La tarcoteca

by Pablo Heraklio, PHkl/tctca. Contact at Tarcoteca@riseup.net
Mostrando entradas con la etiqueta Guerra de Ucrania. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Guerra de Ucrania. Mostrar todas las entradas

sábado, 1 de marzo de 2025

La OTAN Admite su Derrota Estratégica y Económica frente a Rusia. Declaración del Secretario General de la OTAN, Mark Rutte - Drago Bosnic

El 13 de enero de 2025 Mark Rutte, Secretario General de la OTAN, realiza una Declaración sobre la marcha desfavorable de la Guerra en Ucrania. Anunciaba la Derrota de la OTAN. El 12 de febrero de 2025 Donald Trump confirma la derrota de EEUU.


Desde entonces Washington comienza a pagar sus deudas de guerra, por ejemplo el desmantelamiento de la USAID. Europa todavía no se da por aludida, pero lo hará. Francia ya ha sido expulsada del Sahel. Rusia recibirá en lo sucesivo una serie de prebendas y concesiones que llevarán al mundo a una nueva arquitectura. EEUU no lo va a poner fácil, pero se acerca a su Perestroika.


Si alguna conclusión podemos sacar, es que el Occidente Político se cree sus propias mentiras, como demuestra en el hecho de que desde 2022 se sabía que la guerra contra Rusia no podía ser ganada y a pesar de todo se continuó con la operación. O lo que es peor, EEUU planeaba un conflicto directo y abierto con China para 2027. 

El Occidente Político está conceptualmente destruido aunque no haya tocado fondo. Las fuerzas anticoloniales lo derrotaron. Por ahora sigue manteniendo sus estructuras. Estas serán desmanteladas y sustituidas poco a poco. Por sus propias dinámicas, será despojado y controlado por verdaderos poderes globales y civilizatorios. Este no es el NWO que ellos habían planeado.

Salud! PHkl/tctca
_________________
Traducción Tarcoteca - La OTAN admite en la práctica su derrota estratégica y económica frente a Rusia. Declaración del Secretario General de la OTAN, Mark Rutte - Global ResearchGlobal Research

"Si nos fijamos en lo que Rusia produce ahora en 3 meses, es lo que produce toda la OTAN, desde Los Ángeles hasta Ankara, en 1 año entero". M. Rutte

En septiembre de 2022, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, pronunció un discurso durante el discurso sobre el estado de la Unión. En ese momento, dijo lo siguiente:
<<La solidaridad de Europa con Ucrania seguirá siendo inquebrantable. Desde el día uno, Europa ha estado al lado de Ucrania. Con armas. Con fondos. Con hospitalidad para los refugiados.
-El sector financiero ruso está en estado de shock
-Hemos aislado a tres cuartas partes del sector bancario ruso de los mercados internacionales. 
-Casi mil empresas internacionales han abandonado el país. 
-La producción de automóviles se ha reducido en tres cuartas partes en comparación con el año pasado. Aeroflot está dejando en tierra aviones porque no hay más piezas de repuesto. 
-El ejército ruso está sacando chips de lavavajillas y frigoríficos para reparar su equipo militar, porque se han quedado sin semiconductores. 
-La industria rusa está en ruinas.
Es el Kremlin el que ha puesto la economía de Rusia en el camino del olvido.
Lo mismo se aplica a nuestro apoyo financiero a Ucrania. Hasta ahora, el Equipo Europa ha proporcionado más de 19.000 millones de euros en asistencia financiera. Y eso sin contar nuestro apoyo militar. Y estamos comprometidos a largo plazo.>>

Avanzamos rápidamente hasta el 13 de enero de este año 2025 y esto es lo que el nuevo Secretario General de la OTAN, Mark Rutte, dijo en la Comisión de Asuntos Exteriores y la Subcomisión de Seguridad y Defensa del Parlamento Europeo:
<<Si nos fijamos en lo que Rusia produce ahora en tres meses, es lo que produce toda la OTAN, desde Los Ángeles hasta Ankara, en un año entero.>>

Para entender mejor esta diametral diferencia entre estas 2 afirmaciones, aquí hay un vídeo en el que ambos lo dicen en voz alta

Propaganda de Guerra OTAN


Durante los últimos 3 años, los medios independientes (no los “independientes” al estilo de USAID) hemos estado hablando de estas disparidades entre la realidad y los mitos interminables, facilitados por la maquinaria de propaganda dominante [propaganda bélica promovida por servicios secretos]. Esto también explica por qué hemos podido predecir los resultados con mucha mayor precisión que cualquier otro medio occidentalLa razón es que nos ocupamos de hechos, nos gusten o no, y luego utilizamos métodos científicos para llegar a conclusiones viables. 

Por otro lado, el Occidente Político ha creado una enorme cámara de resonancia de autocitas sin fin mientras practica la llamada "verificación de hechos" en un intento de señalar cualquier información que no esté dentro de sus absurdas narrativas.

A pesar de todo, la OTAN sigue insistiendo en los mismos mitos egoístas y mentiras descaradas que han sido desacreditados hace tiempo [la OTAN continua emitiendo propaganda bélica]. En concreto, Rutte también dijo:
<<Rusia no es más grande que los Países Bajos y Bélgica juntos como economía; los dos juntos forman la economía rusa. Pero [Rusia] produce en tres meses lo que toda la OTAN produce en un año.>> 


Cuando se afirma que las economías de Bélgica y los Países Bajos son del mismo tamaño que la de Rusia, significa que tienen dificultades extremas para comprender cualquier cosa o que simplemente están involucrados en la propaganda más ridícula que se recuerda. Es decir, Rutte se refiere obviamente al PIB nominal, una métrica que el Occidente político suele utilizar para darse palmaditas en la espalda agitando papeles que “prueban” su supuesta “superioridad económica” sobre el mundo entero.

Verdadera Escala de la Economía Rusa

Sin embargo, en un análisis de las recientes reformas militares rusas y el presupuesto resultante, he sostenido que el gasto real de defensa de Moscú supera el equivalente a medio billón de dólares estadounidenses

¿De qué otra manera se podría explicar la capacidad de Rusia no sólo de derrotar al reptante “Barbarroja 2.0” de la OTAN, sino también de producir 3 o incluso 4 veces más que el cártel de crimen organizado más vil del mundo? ¿Quién en su sano juicio podría creer que una economía del tamaño del Benelux puede superar las economías de producción de 1000 millones de personas que viven bajo la ocupación de la OTAN? 

Es más, el propio Rutte lo admitió indirectamente al decir que “cuando se comparan las cifras rusas, lo que se puede comprar en Rusia por el mismo dinero es, por supuesto, mucho más”. Aún lo atribuyó a “nuestros altos salarios” o “nuestra [enorme] burocracia”, pero admitió que “[Rusia] puede moverse a mayor velocidad”.

Rutte seguía insistiendo en que el Kremlin “básicamente creó una economía de guerra” y que “toda su industria está ahora en pie de guerra”. 

Sin embargo, esto no es cierto. Rusia sigue manteniendo una producción económica robusta, mientras que la sociedad rusa no se está viendo tan afectada como afirma el Occidente político. 
-Todas las instituciones estatales siguen funcionando como siempre, mientras que la actividad económica está en auge, ya que el asedio de las sanciones dio lugar a la creación y/o crecimiento de sectores industriales enteros que, o bien no existían en absoluto, o eran bastante pequeños.
El mercado ruso es el más grande de Europa y uno de los más grandes del mundo. Sus necesidades no se desvanecieron en el aire cuando Estados Unidos y la UE/OTAN lanzaron su asedio económico.
-Los programas de sustitución de importaciones, cuidadosamente implementados por Moscú, han dado como resultado un impulso masivo para la economía de producción interna.

Los resultados han sido asombrosos, por decir lo mínimo. 
-En apenas unos meses de 2023, Rusia superó tanto a Alemania como a Japón, convirtiéndose en la 4ª economía más grande del mundo, lo que coincide perfectamente con su capacidad para contrarrestar a todo el Occidente político. 
-Además, a lo largo de 2024, superó sistemáticamente tanto a Estados Unidos como a la UE en crecimiento económico, a pesar de librar una guerra defensiva contra la agresión de la OTAN.

La Propaganda afecta a los propagadores 

El propio Rutte lo confirmó (aunque no sin infundir aun más de su risible propaganda) al decir que la OTAN "no debería comparar el gasto de defensa [ruso] del 8% o 9%, un tercio del 8% o 9% de su PIB, un tercio de todo el presupuesto estatal que es gastado en defensa", añadiendo también que "cuando se junta todo, puede ser menos de lo que hace la OTAN europea, pero de nuevo, se puede comprar mucho más, hacer mucho más".

Este “mucho más”. al que se refiere Rutte, es el resultado de diferencias conceptuales entre el PIB nominal y el real; pero nadie en la OTAN lo admitirá públicamente, ya que arruinaría sus interminables narrativas propagandísticas [y va en contra del dogma neoliberal]

Toda la narrativa del “Occidente superior” se derrumbaría como un castillo de naipes, lo que sacudiría a las ya perturbadas sociedades norteamericana y europea. Es más, incluso la 'unidad estratégica del Occidente' político está en juego, ya que la nueva administración Trump busca eliminar o reformar drásticamente todas las instituciones alineadas con el Estado profundo, ya sean nacionales o “internacionales” [globales]. En el caso de este último, esto incluye tanto a la OTAN como a la UE, como su pilar geopolítico

Conclusiones

Con estas reformas Washington DC está tratando de apaciguar a Moscú, y Trump incluso dice que quiere suavizar la retórica oficial de la Asamblea General de la ONU sobre la “agresión rusa no provocada” .

El objetivo obvio de esto es frenar la formación definitiva de una arquitectura de seguridad multipolar que impida la agresión política de Occidente contra el mundo

Sin embargo, si bien Rusia y sus líderes ciertamente acogen con agrado la distensión de las tensiones entre las dos potencias militares más poderosas del mundo , es simplemente imposible que Moscú sacrifique alguna vez su papel como uno de los líderes de la multipolaridad en beneficio de Estados Unidos y la OTAN. Ese tren partió de la estación hace más de una década.

Estados Unidos es el adversario estratégico de Rusia, y este hecho no cambiará en el corto plazo (si es que alguna vez lo hace). Sin embargo, si se puede controlar esta confrontación entre las dos superpotencias para evitar una guerra directa que acabe con el mundo, el Kremlin sin duda acogerá esta idea. Sería mejor que todo el Occidente político hiciera lo mismo; siempre que realmente quiera sobrevivir.

En cuanto a los resultados de la operación militar especial SMO, se han realizado análisis con motivo de los dos aniversarios anteriores. Entre los aspectos desmentidos en uno de ellos está el mito de que Rusia quería “tomar Kiev en tres días”, basado en las declaraciones del ex general estadounidense Mark Milley .

Sin embargo, aunque esta afirmación parezca completamente irreal, lo que parece aún más improbable es que el Kremlin pueda infligir una aplastante derrota estratégica a toda la OTAN en sólo 3 años. Pues bien, parece que eso es precisamente lo que estamos presenciando ahora. 

Moscú hizo todo lo posible por resolver estos problemas por la vía diplomática, pero el Occidente político no entiende nada más que el lenguaje de la fuerza. 

Después de siglos de agresión bárbara contra el mundo, parece que ha perdido por completo el contacto con las formas civilizadas y está sufriendo las consecuencias.
___________________

Para Saber más

miércoles, 20 de noviembre de 2024

Cambio Mundial de Intereses y Relevo Estratégico de EEUU: la Crisis de los Misiles contra Rusia, un regalo de Biden para Trump. 3GM

La autorización del presidente estadounidense Joe Biden del 17 nov, del uso de Misiles Balísticos de Largo Alcance en territorio ruso a Ucrania, ha provoca la consecuente modificación de la doctrina nuclear rusa (AQUI documento, AQUI análisis). En un solo día, la decisión ha trastocado los intereses nacionales mundiales. 


La Administración Biden acaba de romper la baraja y repartir nuevas cartas, ha forzado un cambio de estrategia mundial.

Alcance mundial


El impacto de estos misiles de largo alcance, por su potencia y rango, aunque importante, es realmente menor en la contienda, y no tendrá efecto sobre el devenir de la guerra.

Pero tiene la suficiente importancia como para provocar la modificación de la doctrina militar rusa ("Basic Principles of State Policy of the Russian Federation on Nuclear Deterrence" 19 nov 2024), lo cual sì tiene un impacto mundial. En esta, se redefinen conceptos como Represalia, Adversario Potencial, etc.., y sobre todo, señala a todos los aliados de potencias nucleares que agredan a Rusia o sus aliados como blanco legítimos. El efecto es inmediato: rearme de los países posiblemente afectados por la medida. 

Esto permite a Donald Trump el completar la transición estratégica militar norteamericana, del modelo "Contrainsugencia y Guerra no Convencional", iniciado en los años 60s del S.XX, a la "Guerra Delegada" del S.XXI, basado en el "Mando y control" y la formación de Bloques iniciado con el Pivot Asiático. El gobierno de Trump no puede ser otra cosa que continuista. Se aceleran así  y avanzan los preparativos de guerra contra China.

Biden Preparando el Relevo estratégico


EEUU se negó por años a permitir el uso de sus armas de largo alcance contra Rusia y sus aliados, no solo a Ucrania. Ésta no solo ha usado misiles, sino también drones de largo alcance, sabedores de la reacción que provocaría; porque había sido anunciada a modo de advertencia previamente por Rusia.

Biden se benefició de esta postura para allanar el camino a Trump, y reorientar toda la política exterior mundial, porque lo que ha cambiado es el Interés de todos los países. Al poder ser catalogables como aliados, potenciales adversarios o enemigos, y como pertenecientes a un grupo de aliados o colaboradores, con una potencia nuclear..., y ser tratados en consecuencia, prácticamente todos los países se ven abocados a revisar y aumentar su seguridad; cuya traducción es rearme. Y al referirse a Potencia Nuclear, Rusia incluye no solo a EEUU, sino también a Francia, UK, India, o las mismas Pakistán, Norcorea, China e Israel. Es una advertencia mundial.

Con el cambio de doctrina militar y nuclear rusa, EEUU tiene una nueva excusa para forzar el rearme de países; como ya intentase Trump con los países de la OTAN durante su primer mandato. Estos países sistemáticamente se interposicionarán ante China y Rusia, de modo que los daños no lleguen a Estados Unidos. Estamos ante un escenario que Trump ya ha jugado en 2016, el Fortress América, pero ahora Global. Lo que estamos viendo es el verdadero primer movimiento de la Tercera Guerra Mundial,

Acción Secuencial orquestada

-17 nov 
- 19 nov
2º Bloque ruso:

Que el orden haya sido secuencial es muy importante. Remarcar que los eventos, aunque rápidos, se han sucedido de uno en uno, no a la vez, y por orden. Esto confirma que la cadena de sucesos había sido prevista por los actores e interpretada a la perfección; orquestada.


Principales Cambios de la Reorientación estratégica mundial


El cambio es sustancial: del suministro de material de guerra de armas ligeras y pequeños explosivos y vehículos, a material bélico pesado, compuesto por equipos de alta tecnología, aviónica, satélites, barcos, instalaciones y personal altamente cualificado. Un gasto que solo un estado puede realizar.

Los efectos de la reorientación estratégica son inmediatos. Este es el regalo de Biden
-Los países de la OTAN pasarán a gastar un 2% en defensa, prácticamente el doble de los presupuestos actuales. 
-El rearme se pretende sea global.
-Generará adhesión y ruptura de bloques.
-Y principalmente, el apertrechamiento con el equipamiento y servicios estadounidenses hará a muchos traficantes de muerte apestosamente ricos. A la cabeza Elon Musk.

El gasto realizado será monumental, nunca visto, y servirá para mantener los frentes de guerra e industria norteamericana, y mantendrán una industria militar residual fuertemente subsidiada en una Europa en crisis. En todo caso tutelada y deficiente.

Si la Estrategia de "Contrainsurgencia y Guerra no Convencional" permite cooptar países enteros y mantener su control mediante el desgobierno, impidiendo el avance de sus adversarios, la estrategia de "Guerra Delegada por medio del "Mando y control" es justo la inversa: reorganizar a los estados (ultranacionalismo, militarismo, fanatismo religioso, xenofobia...) para que, una vez armados y aleccionados, sean utilizados como "armas" contra sus adversarios, China, Rusia e Irán. Es el caso de los países de la OTAN, Ucrania o Israel.

El problema es que, si lo anteriormente dicho es cierto, lo siguiente es inevitable. Cuando se prepara un bloque entero para que entre en guerra (OTAN, AUKUS, QUAD) lo que se fomenta es una Guerra Mundial, como sucedió con el rearme de Alemania en Entreguerras. Por lógica. Esta parece ser la misión Trump, organizar los bloques y preparar a los países que se van a interponer entre ellos y sus adversarios. Una guerra en la que EEUU no disparará ni un misil, pero todos saldrán de sus fábricas.

Efectos secundarios

-Intereses nacionales

EEUU inicia así un juego peligroso. Si por definición la "Contrainsugencia y Guerra no Convencional" genera desestabilización, corrupción, a la postre subdesarrollo y estados débiles, permitiendo un relativamente fácil control y explotación, el desarrollo de la "Guerra Proxy" reordena los intereses nacionales. Estas naciones refuerzan las estructuras de poder y requieren de cierto desarrollo nacional. A grosso modo, refuerza los estados a expensas de consumir recursos, los cuales dejan por lógica de estar disponibles para su explotación. Por lógica también, un país fallido no puede configurar una fuerza militar potente más allá de guerrillas; ejemplo de la Guerra Civil de Etiopía 2020. Un cambio de orientación doctrinal o ideológica en un país estable, con ejército potente, que desarrolle intereses nacionales, puede, llegado el momento oponerse a su dominio y perseguir sus propios intereses. Es el caso de Turquía y tantos otros. Lo mismo podría ocurrir en el bloque europeo. En el corazón de su estrategia está la semilla del cambio.

-Chantaje nuclear

Luego Estados Unidos tiene la necesidad de asegurar de alguna forma su cooperación. Un problema ya resuelto. Sigue jugando su baza de potencia nuclear como la principal fuente de cohesión de su bloque: protección frente a Rusia a cambio de dinero y amenaza para quien pretenda abandonar su relación; pura mafia. El llamado Chantaje Nuclear que ejerce contra todas sus colonias. Un paraguas nuclear que también puede cambiar de signo, ya que Francia es una potencia nuclear y Rusia podría ejercer la misma función llegado el caso.

-Sistema de control

EEUU, a parte de cooptar los ejércitos europeos por medio de la OTAN, sus finanzas por medio de la City y Wall Street, su política, a través de la selección de líderes, propaganda 24h y la UE; cuenta con un doble "sistema de seguridad", el Intermare/3SI, una línea de países altamente militarizados y nazificados que separan físicamente a Europa de Asia.

-Respuesta asegurada

Obviamente, en este artículo solo hemos expuesto el obrar estadounidense, consciente de que sus adversarios porco a poco van ganando la partida y harán algo para evitar ¿Podrán los pueblos desembarazarse del sombrío futuro al que les abocan sus élites?

Salud! PHkl/tctca

Publicado 20.11.2024, última edición 22.11.2024

miércoles, 9 de octubre de 2024

En este momento en el mundo sólo hay una decisión importante pendiente de tomar: “En 2007, Washington le declaró la guerra a Rusia” - Paul Craig Roberts

Traducción tarcoteca - At This Time in the World There Is Only One Important Decision Waiting to be Made. "In 2007, Washington Declared War on Russia" - Global Research 4.10.2025 por Paul Craig Roberts

A veces me pregunto si, salvo los neoconservadores [straussianos], que tienen la agenda puesta en ello, no seré la única persona que entiende de qué trata el conflicto de Ucrania.

En 2007, Washington declaró la guerra a Rusia sin anunciarlo.

En 2007, Washington declaró la guerra a Rusia sin anunciarlo. Putin provocó una secreta declaración de guerra de Washington cuando rechazó la hegemonía unipolar de Washington en la Conferencia de Seguridad de Munich.

Primer ataque: Georgia 2008

El primer ataque de Washington se produjo un año después, cuando, mientras Putin estaba distraído en los Juegos Olímpicos de Pekín, Washington envió un ejército georgiano entrenado y equipado por Estados Unidos a Osetia del Sur [provincia de mayoría rusa]. El objetivo no era derrotar militarmente a Rusia, sino que era un riesgo calculado para que Putin diera un paso atrás, y evitara un conflicto militar que Occidente pudiera presentar erróneamente como una restauración del imperio soviético, y permitir que el protectorado ruso fuera absorbido por Georgia. Los neoconservadores estadounidenses estaban jugando, con vidas que no eran las suyas, a que Putin y, por lo tanto Rusia, se debilitarían si cedieran, abriendo así más vías de agresión contra Rusia.

El complot de los neoconservadores contra Putin podría haber funcionado si los invasores georgianos no hubieran matado a los pacificadores rusos. En 2008, Putin intentaba resucitar el orgullo ruso, que se había perdido con el colapso soviético de 1991, y no podía dar la espalda a los soldados rusos muertos en Osetia del Sur. Regresó de China, envió un ejército y aplastó al ejército georgiano entrenado y equipado por EEUU en cinco días.

Toda Georgia, una provincia de la Unión Soviética hasta 1991, estaba en manos de Putin. La propaganda occidental sostiene que Putin es peligroso porque pretende recuperar el imperio soviético. Obviamente, esto es una vil mentira, porque Putin retiró al ejército ruso y dejó a Georgia como un estado independiente.

Segundo ataque: Ucrania 2014

Después del fracaso de los neoconservadores estadounidenses en Osetia del Sur, que caracterizaron erróneamente como una “invasión rusa de Georgia”, los neoconservadores comenzaron a invertir miles de millones de dólares en Ucrania para crear cuadros, ONG y comprar políticos que apoyaran la “Revolución de Maidán”, que fue el derrocamiento por parte de Washington del gobierno democráticamente elegido de Ucrania que vivía en una provechosa paz con Rusia.

Una vez más Putin se mostró distraído, esta vez distraído por los Juegos Olímpicos de Sochi, y esta vez no hizo nada. No está claro por qué Putin permitió que Ucrania se convirtiera en un estado títere de Washington hostil a Rusia y candidato a la OTAN.

El Estado neonazi que Washington creó inició una serie de operaciones contra la población rusa en el Donbás. Se prohibió el uso del idioma ruso. Los rusos fueron abordados y asesinados en las calles por bandas de seguidores de Stepan Bandera (Bandera luchó por la Alemania nazi contra Rusia durante la Segunda Guerra Mundial).

Las partes rusas de Ucrania, el Donbás y Crimea, que Lenin y Jruschov separaron de Rusia, pidieron a Putin que las protegiera readmitiéndolas en Rusia. Putin aceptó la solicitud de Crimea porque la base naval rusa del Mar Negro está en Crimea, pero Putin rechazó las solicitudes del Donbás, que se había formado en dos repúblicas independientes para protegerse de la matanza del ejército ucraniano. A Putin, siempre cauteloso, se le advirtió que si aceptaba el Donbás daría crédito a la propaganda occidental de que Rusia estaba restaurando el Imperio Soviético.

Sin embargo, Putin sabía que tenía que hacer algo para proteger a los rusos del Donbás [el gobierno de Kiev dispuso baterías de cañones en el perímetro de la región, el 5 de agosto comenzaron a disparar, dando inicio oficial al conflicto]. Ideó el Prococolo de Minsk. El Acuerdo de Minsk mantuvo al Donbass como parte de Ucrania, pero le dio al territorio cierta autonomía, como su propia policía y tribunales, para evitar la persecución por parte del títere de Washington en Kiev.

Kiev y las dos repúblicas del Donbás firmaron el acuerdo de Minsk, y Alemania y Francia prometieron hacerlo cumplir. Putin, que creía que Occidente tenía integridad, fue engañado. Tanto la canciller alemana [Merkel] como el presidente francés [Hollande] admitieron públicamente más tarde que engañaron a Putin durante 8 años mientras Washington construía y equipaba un fuerte ejército ucraniano capaz de conquistar las 2 repúblicas separatistas del Donbás.

2021: Putin sin margen de maniobra

Cuando durante diciembre de 2021 y febrero de 2022 los esfuerzos de Putin y Lavrov por lograr un acuerdo de defensa mutua entre Rusia y Occidente se encontraron con una extrema frialdad por parte de Washington, la OTAN y la Unión Europea, Putin se encontró con un gran ejército ucraniano a punto de invadir las repúblicas del Donbás. Las falsas esperanzas de Putin y su creencia errónea en la integridad de Occidente lo dejaron sin preparación, pero se vio obligado a intervenir y Rusia, debido a su falta de preparación, se vio obligada a confiar en una pequeña fuerza militar privada, el Grupo Wagner. Como Putin no se había preparado para el conflicto evidente que se le presentaba, limitó su intervención en el Donbass a despejar de tropas ucranianas, no a imponerse rápidamente en el conflicto. El largo conflicto ha dado a Occidente 2 años y 8 meses para involucrarse y ampliar el conflicto.

Como Putin nunca hizo cumplir ninguna de las líneas rojas anunciadas, no tiene credibilidad en Occidente. Recientemente, el Secretario General de la OTAN dijo que la OTAN no presta atención a Putin, porque habla pero nunca hace nada.

En consecuencia, el mundo ha llegado al punto preciso que dije que se alcanzaría. Putin ha retrocedido tanto que no tiene más margen de maniobra. Está entre la espada y la pared. La OTAN, el Primer Ministro británico y los neoconservadores están presionando a Washington para que dé luz verde a los Estados Unidos y la OTAN para que disparen misiles contra Rusia desde territorio ucraniano.

La hora de la verdad

Comprendan que Ucrania no tiene la capacidad ni los sistemas de localización por satélite para disparar los misiles. Un ataque con misiles contra Rusia ya no puede caracterizarse como una “guerra por delegación”. El propio Putin lo ha dejado claro. Putin dijo que el lanzamiento de misiles contra Rusia significa que Estados Unidos y la OTAN están en guerra con Rusia y que Rusia se reserva el derecho de responder con armas nucleares.

Se avecina una crisis. La única decisión relevante en el mundo en este momento es si Washington cree que Putin habla en serio o si Putin es tan reacio a la guerra que no cumplirá de su amenaza para evitar un conflicto más amplio que involucre armas nucleares.

¿Cuál es la agenda detrás de esta crisis? Los neoconservadores creen que Putin es tan reacio a la guerra que se apartará y sacrificará algunos de sus objetivos declarados de su Operación Militar Especial por la paz para evitar la guerra más amplia que resultaría de la respuesta de Rusia a los ataques con misiles contra Rusia.

Una respuesta de ese tipo de Putin, creen los neoconservadores, debilitaría a Putin en Rusia, tanto ante el pueblo como ante los militares. El pueblo se preguntaría el significado de los sacrificios y las vidas perdidas por el hecho de renunciar a los objetivos. Los militares dirían, como ya lo ha hecho el almirante Avakyant, que si Putin se retira, “la presión sobre Rusia por parte de sus adversarios históricos no hará más que aumentar y el proceso de escalada entrará en una fase irreversible. Los enormes recursos que se invierten actualmente en la guerra indirecta del Occidente colectivo contra nuestro país se redirigirán a la financiación de todas las fuerzas destructivas y antiestatales (el separatismo regional, la “lucha contra el régimen corrupto y podrido”, la “promoción de las libertades y los valores universales”, etc.). Varios Estados “históricamente ofendidos” por nuestro país comenzarán a presentar reivindicaciones territoriales contra Rusia por todos lados”.

En otras palabras, Putin podría perder apoyo y el gobierno ruso podría volverse menos estable.

El objetivo de los neoconservadores es desestabilizar a Putin y a Rusia. Los neoconservadores aprovecharían la desestabilización para alentar a las diversas etnias que componen la Federación Rusa a que se desmembren. El objetivo de Washington es una Federación Rusa desmembrada en sus partes constituyentes con muchos países en el lugar de Rusia.

La desmembración de Rusia por parte de Washington comenzó en 1991 con el colapso soviético. Vastas áreas de Rusia le fueron arrebatadas: Ucrania, Bielorrusia, Georgia, Armenia, Azerbaiyán y Asia Central que se extienden desde el Mar Caspio en Occidente hasta las fronteras de China, una enorme área que abarca Kazajstán, Uzbekistán, Kirguistán, Tayikistán y Turkmenistán. Sólo quedó la Federación Rusa, una colección de etnias. Al igual que el mundo occidental, Rusia en sí misma es una torre de Babel, sólo que a diferencia de Occidente, en Rusia el énfasis está en la unidad en lugar de la división.

Los neoconservadores creen que si Putin, para evitar una guerra más amplia, reduce sus exigencias a Ucrania, se lo puede pintar como un perdedor, desacreditarlo, socavarlo, y Rusia con él.

Hay una sola cuestión y una sola decisión: ¿Washington cree a Putin o no? 
-Si Washington cree a Putin, Washington no enviará misiles a Rusia. 
-Si Washington no cree a Putin, está a punto de estallar una Tercera Guerra Mundial a menos que Putin se rinda.

Sospecho que se trata de una decisión constantemente demorada. 

Oriente Medio es otra vía de ataque a Rusia. La ausencia de un tratado de defensa mutua entre Rusia, China e Irán deja a Irán expuesto a un ataque estadounidense/israelí. Existe la posibilidad de que la guerra de Israel con Hezbolá conduzca a un ataque conjunto de Israel y Estados Unidos contra Irán. Esto podría dañar el prestigio de Rusia, y la propaganda occidental lo presentaría como una derrota rusa.

Como Washington y Rusia no se están hablando, poco se puede hacer para aliviar la tensión. La agenda hegemónica de los neoconservadores ha producido una situación más peligrosa que la Crisis de los Misiles de Cuba, y Washington no ha actuado en la dirección de desactivarla.
_______________

Para Saber más

viernes, 12 de julio de 2024

¿Por qué EEUU no deja de apoyar la Guerra de Ucrania a pesar de estar perdida? ¿Cuánto durará? Last Ukranian

A la guerra de Ucrania le queda un mínimo de 1 año para finalizar si nos fijamos en la disponibilidad de soldados, ahora mismo el recurso bélico más escaso. Estados Unidos lucha gozosamente esta guerra perdida para Europa. Consigue así afianzar su poder sobre la misma. La separa por décadas de Rusia, la obliga por medio de una inversión bélica en la OTAN, una desindustrialización y posteriormente la reconstrucción de Ucrania vía UE, a soportar una deuda impagable. E impone una dependencia crónica sobre todo el continente; la misma estrategia empleada en Sudamérica o África.


Empecemos por el final

¿Cuánto durará la guerra?

Sabemos cuánto va a durar la guerra, porque esta depende de sus elementos necesarios: Dinero, Armas, Materiales y Efectivos; y son cuantificables. Por tanto: cuando se acabe alguno de estos cuatro condicionantes.

Los tres primeros son fáciles y rápidos de adquirir y reponer. Los efectivos, hoy en día, son cada vez más difíciles de obtener. Llegará un momento en el que será imposible

En palabras de la OTAN, se dispondrá hasta "del último ucraniano"; política oficial de la Casa Blanca. Ucrania tenía una reserva de 5 millones de efectivos, necesitan 1'5 millones operativos para que el ejército sea funcional. 1 millón o 1'5 millones de efectivos ya ha sido eliminado, en 2 años. 1.500 son reclutados a diario. La reserva aproximada de reclutas es todavía de unos 1,5 millones de efectivos. Según estos cálculos aproximados, y sabiendo que la matanza se acelera; pasando de unos 300 efectivos eliminados al día a principio de campaña en 2022 a los 1.300 KIA, WIA, MIA, POW actuales; a la guerra le queda otro año mínimo, año y medio probable y 2 años como máximo.

¿Por qué EEUU no deja de apoyar la guerra de Ucrania, con todos sus onerosos recursos, e hipotecando a Europa, a pesar de saber que es una guerra perdida?

Porque los costes de la guerra los pagará Europa, con intereses. Tanto a EEUU como a Rusia.

En este caso, EEUU ve el gasto de la guerra de Ucrania como una inversión a largo plazo, que le servirá para mantener la dependencia de Europa. Si hay un gasto deberá haber una reposición, cuanto más se repone, mayor el beneficio; y mayor la deuda.

Actualmente, lo que queda de Ucrania es un territorio hipotecado y privatizado, en que la ley estatal es nominal y gobiernan las grandes corporaciones por medio de sus interlocutores y su ejército, la OTAN. 
-Blackrock se postula para gestionar la reposición material del territorio y esquilmar los recursos tanto ucranianos como europeos. 
-Lo que quede de Ucrania pasará a formar parte de la UE. Ésta aportará los fondos necesarios para la reconstrucción del país, cuyos materiales provendrán de todas partes del mundo, pero exhibirán marca comercial estadounidense. 
-La reposición armamentística se realizará a través de la OTAN. Los países OTAN aumentarán su gasto militar hasta posiblemente el 3% o 4%, por encima del 2% marcado hasta el momento.
-La reposición poblacional tal vez ya no se pueda realizar, debido a la caída de tasa de reposición y la corrupción perpetua, que impide la repatriación de los refugiados. Los ucranianos refugiados son más prisioneros que migrantes.

Obviamente, todos estos proyectos serán contrarrestados por el Nuevo Orden Mundial Multipolar. Para los países BRIC, y tal vez para salvar a toda la humanidad de una destrucción mutua asegurada, no queda otro camino que la vuelta de EEUU al respeto del Derecho internacional y el abandono de la vía del excepcionalismo. Este retorno no podrá realizarse si no es tras una derrota de sus oligarquías dominantes, las cuales ejercen su poder sobre los estados por medio de las distintas corporaciones. Derrotar a Occidente es derrotar a sus corporaciones.

viernes, 6 de octubre de 2023

La debilidad cíclica y estructural (aparte de moral) de Europa - El territorio del Lince

Fuente - La debilidad cíclica y estructural (aparte de moral) - El territorio del Lince 5.10.2023

Ya es oficial: Europa reconoce el desplome del euro como moneda de transacciones financieras internacionales. Lo adelanté en la entrega anterior, pero la cosa es tan notoria que todo el mundo se ha lanzado sobre el árbol caído. Muchas fotitos en el país 404, muchas tonterías dichas (como la inefable fanática verde alemana, otra vez ella) pero el Banco Central Europeo ha tenido que alertar sobre ello al decir que "es posible que la economía europea ya haya entrado en recesión".

Y en ninguna parte se refleja mejor todo eso que en el euro, que está "en el nivel más bajo registrado de los últimos 12 años". Eso significa que "los inversores pueden evitar los activos de riesgo en Europa, lo que puede favorecer al dólar". Según los vampiros del BCE, "la eurozona es la economía que está perdiendo impulso de crecimiento al ritmo más rápido, donde la economía estadounidense ha seguido aguantando".

Los datos son los que son: el índice de gestores de compras (PMI) de las manufacturas solo salva a Grecia -que es el único país que crece según este índice-, a Francia, un poco, a España y a Italia, con reservas estos dos países. Este índice mide el nivel de actividad del sector privado, la práctica totalidad del sector manufacturero en Occidente donde lo estatal es casi inexistente. El resto de los famosos 27 países del zombi europeo están "en territorio de contracción" con uno que se lleva la palma, Alemania, que se sitúa en el nivel más bajo de todos los tiempos con el 39'6%. O lo que es lo mismo: Europa está en estos momentos muy cerca de las cifras de la crisis de 2008, con un 43'4 de media. Y bajando.

Por dar un par de datos contrapuestos de los "enemigos" de Occidente, en China este índice es del 50'2, teniendo en cuenta que aquí lo privado y lo público van casi a la par. Se considera que el índice 50 indica el crecimiento económico del país, por lo que eso de "China se derrumba" en lo que viene insistiendo el estercolero Occidental no es más que otra de sus prodigiosas mentiras alienantes, intentando ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio. Pero quien se lleva la palma es Rusia, con el 54'5. Bien, Occidente, bien, las sanciones están funcionando.

La conclusión de lo que ocurre en Europa: "Con excepción de la gran recesión de 2008/2009, los precios de producción nunca han disminuido a un ritmo más rápido que el actual promedio de tres meses". Una pregunta tonta, de las mías: si el los precios de producción están disminuyendo ¿cómo es que los consumidores no lo notamos? Pues, entre otras cosas, por la obsesión con los neonazis del país 404, antes conocido como Ucrania. Porque el dinero va ahí y no a la población.

Esto es lo que está cosechando el zombi europeo con su irracional postura sobre el país 404, antes conocido como Ucrania, y su vasallaje hacia EEUU.

En este ámbito de bajada continua, a la Comisión Europea y el Parlamento Europeo solo se les está ocurriendo debatir sobre la "reducción de la dependencia de China". En ello están estos días, con el tema de los coches eléctricos chinos como telón de fondo porque dicen que "las tecnologías centrales hay que protegerlas". Y eso pese a que China está a años luz de la UE en este aspecto porque, como apunta un apesadumbrado "Financial Times" (una de las biblias del capitalismo), "Los vehículos eléctricos de China amenazan con dejar a Europa en el polvo".

Mientras tanto, junto a la decadencia económica está la degeneración absoluta del Occidente colectivo, que lleva a extremos patéticos e insultantes. Con motivo del homenaje del Parlamento de Canadá a un nazi notorio, se están multiplicando los intentos de blanqueo y normalización del fascismo en Europa. Aún más. Lo penúltimo es esto. Lo pongo traducido para que se vea mejor. El original está aquí. Os demostrará cuál es el nivel intelectual del estercolero propagandístico occidental y sus famosos "valores democráticos", si es que tenéis estómago para aguantar tanta sarta de "valores". Un consejo para quienes leéis esta página: cuando la "clase política "comienza a hablar de "valores" deberíais saber que estáis (estamos) en problemas porque no hay compromiso posible en su defensa, solo cruzadas en su nombre. Esa es la esencia occidental.


Da igual que alguien tan poco sospechoso como Polonia haya dicho lo contrario, que el tipo de Canadá es un genocida porque la unidad en la que se alistó era de aniquilamiento, no de combate, y demás. O que lo mismo haya dicho Israel. No ha habido nazismo, Hitler y sus secuaces eran angelitos que intentaron salvar al mundo del comunismo y en el Occidente colectivo de hoy "no se puede gritar sobre 'nazis' reales o imaginarios" (sic). Por lo tanto, no hay evidencias de casi nada y cuando se rasgan las vestiduras con los judíos, por ejemplo, hay que documentarse bien porque eso es, como en el caso del nazi homenajeado, "una declaración que no parece tener más sustancia que la acusación de Rusia" (sic).

El "no todos los nazis son malos" ya fue implementado por Occidente tras la derrota nazi en la II Guerra Mundial. EEUU, Canadá y muchos otros países aceptaron, trasladaron, protegieron a los nazis. Eran vitales en la lucha contra el comunismo. Alemania los integró en todos los puestos de responsabilidad, por lo que no es extraño que entre los entusiastas aplaudidores del nazi en el parlamento canadiense estuviera el embajador alemán en ese país (también lo hicieron el resto de embajadores de los países del fantasmagórico G-7). Por lo tanto, ahora se sigue en la misma estela. Nada ha cambiado. La rehabilitación del nazismo es un hecho, y se hace de forma abierta.

Tan abierta que esta gente loca y abyecta dice abiertamente que "enviar armas a Ucrania es la forma más barata de hacer la guerra a Rusia". Primero lo dijo un senador estadounidense, la penúltima en decir lo mismo ha sido la ministra de Defensa de los Países Bajos. Cientos de miles de muertos del país 404 es un precio de ganga para el Occidente colectivo y sus "valores democráticos". Está claro, además, que las mujeres son igual de imbéciles, y de nazis, que los hombres.



Este es el nivel de Occidente, hoy y siempre. Lo sorprendente es cómo en muchas partes del mundo, especialmente en América Latina, todavía sigue habiendo una fijación enfermiza con este Occidente. Por eso solo su derrota y destrucción salvará a la humanidad. Aunque, bien mirado, es el mismo Occidente quien se está destruyendo. En realidad, su comportamiento es el de un heroinómano al que ya nadie puede ayudar. Ni siquiera él mismo. Como decía Lou Reed en su "Heroin", Occidente ha tomado la gran decisión con el chute del país 404 por medio: va a anular su vida.

https://www.youtube.com/watch?v=wPHawrEpr2E

P.D. 1- Se acaba de completar la primera transacción a gran escala de comercio yuanes-reales entre China y Brasil. Es la primera transacción reportada de comercio a gran escala intra-BRICS desde la crucial cumbre de agosto, cuando se decidió no solo la ampliación sino el incremento del comercio en monedas locales.

Los bancos centrales de Rusia y Brasil han firmado un memorando para abrir cuentas comerciales en yuanes. Otro empujón más para la internacionalización de la moneda china.

P.D. 2.- Forbes tiene que reconocer, a su pesar, que la empresa rusa Gazprom (estatal) "es una de las más rentables del mundo". A seguir insistiendo en que eso de las sanciones está haciendo daño a Rusia, el cuento para que los ignorantes occidentales sigan durmiendo tranquilos.

El Lince
______________

Para Saber más

domingo, 24 de septiembre de 2023

Seymour Hersh: “Todo son mentiras. La guerra se acabó. Rusia ha ganado” - Richard Abelson

Es significativo que, en la retórica occidental de guerra, se haya cambia el argumento de 'guerra relámpago para destruir a Rusia' (sanciones, embargos y aranceles) por 'larga guerra para recuperar Ucrania'. Los plazos se amplían mientras los espacios se contraen. La idea de doblegar sobre Rusia se esfuma, así que ya solo piden quedar como estaban.

Salud! PHkl/tctca
______________
Traducción tarcoteca - Seymour Hersh: “It’s All Lies. The War is Over. Russia has Won." | The Gateway Pundit | by Richard Abelson 22.9.2023 por Richard Abelson


A medida que se acerca el 26 de septiembre, el aniversario del supuesto sabotaje del régimen de Biden al oleoducto Nord Stream 2, el veterano periodista de investigación Seymour Hersh culpó a una "operación secreta de desinformación" de la CIA y el MI-6 de engañar al público sobre la desastroso estado de la guerra liderado por Estados Unidos.

"La guerra se acabó. Rusia ha ganado. Ya no hay ofensiva ucraniana, pero la Casa Blanca y los medios estadounidenses tienen que mantener la mentira”, dijo a Hersh un alto funcionario de inteligencia estadounidense.

“La verdad es que, si ordena al ejército ucraniano que continúe la ofensiva, el ejército se amotinará. Los soldados ya no están dispuestos a morir. Pero esto no encaja con las tontería que está siendo emitida por la Casa Blanca de Biden”.

A medida que se acerca el primer aniversario de la destrucción del oleoducto Nord Stream el próximo martes, Hersh prometió más revelaciones, después de su mordaz artículo del 8 de febrero 2023 sobre el supuesto complot del régimen Biden para cometer el mayor acto de sabotaje industrial desde la Segunda Guerra Mundial; contra un aliado, Alemania.

Mientras Volodymyr Zelensky recorría las Naciones Unidas y Washington, Hersh escribió que su fuente de inteligencia le dijo que “la guerra continúa... porque Zelensky insiste en que así debe ser”.

“No hay ningún debate, en su cuartel general ni en la Casa Blanca de Biden, sobre un alto el fuego, ni ningún interés en conversaciones que puedan llevar a poner fin a la matanza”, dijo Hersh.

Hablando sobre las afirmaciones ucranianas, sobre el lento progreso en una ofensiva que ha causado unas 75.000 bajas, el funcionario le dijo a Hersh: "Todo son mentiras".

Ha habido una "operación secreta de desinformación" por parte de la CIA y la inteligencia británica destinada a desacreditar a Putin, escribió Hersh, que llevó a "los principales medios de comunicación aquí y en Londres a informar de que el presidente ruso padecía diversas enfermedades, que incluían trastornos sanguíneos y un cáncer grave."

Durante la tan esperada 'ofensiva de primavera' ucraniana, "hubo algunas penetraciones tempranas" en la fuertemente fortificada 'Línea Maginot' de los rusos, le dijo la fuente a Hersh, "y los rusos se retiraron para engañarlos. Y todos fueron matados".

"Después de semanas de numerosas bajas y pocos avances, junto con terribles pérdidas de tanques y vehículos blindados", dijo la fuente, "importantes elementos del ejército ucraniano, sin declararlo, prácticamente cancelaron la ofensiva", informa Hersh. 

"Las dos aldeas que el ejército ucraniano afirmó recientemente como capturadas "son tan pequeñas que podrían caber en dos carteles de publicidad", dijo la fuente.

La “hostilidad neoconservadora hacia Rusia” del régimen de Biden-Obama causó “una división significativa en la comunidad de inteligencia”, escribe Hersh, citando un “viejo desacuerdo entre la CIA y otros elementos de la comunidad de inteligencia sobre el pronóstico de la guerra actual en el Ucrania."

La CIA ha sido “mucho más escéptica que sus homólogos de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) sobre las perspectivas de éxito de Ucrania”, señala Hersh, algo que, según él, los medios estadounidenses han ignorado.

Hablando en la ONU esta semana, el presidente Biden ignoró el desastroso fracaso de la  mil millonaria ofensiva ucraniana, mientras que Zelensky se negó a considerar negociaciones de paz y continuó pidiendo más dinero y armas.

En una entrevista con The Economist, Zelensky lanzó una amenaza velada a los países europeos que habían acogido a millones de refugiados ucranianos, según Hersh, diciendo que los refugiados se habían "portado bien". . . y están agradecidos”, pero “no hay forma de predecir cómo reaccionarían si su país fuera abandonado”. "Era nada menos que una amenaza de insurrección interna", escribió Hersh.
____________________

Para Saber más


viernes, 14 de abril de 2023

Mundo paralelos: Rusia y Occidente

Así es cómo la prensa occidental y su intelectualidad cuenta a su público lo que está sucediendo en Ucrania. Para ellos Ucrania sigue venciendo en la guerra, y Rusia va a pagar por su atrevimiento a defenderse, a pagar los costes y compensaciones, y Putin va a acabar en un tribunal, EEUU seguirá siendo hegemónico y China se rendirá a sus designios. El mundo ya giró.

No solo en la Ciencia Ficción se puede disfrutar de una buena narración sobre mundos paralelos y otras dimensiones. Actualmente, occidente vive en algún mundo más allá de la galaxia. En estos momentos dos mundos conviven en un mismo planeta. Presidentes de la zona OTAN y anglosfera como Scholz, Macron, Meloni, Sanchez, Macrón, Trudeau, Morrison, Sunak, Kishida, Ing-we, Suk-yeo... y sus correspondientes medios principales, en todos los medios, afirman que Ucrania vencerá, Rusia devolverá los territorios y Putin acabará o muerto o ante un tribunal internacional.

A los medios principales se les suman think tanks, universidades, instituciones y empresas consultoras que, en vez de dedicarse al análisis estratégico y la búsqueda pacífica de soluciones, aportando consideraciones y fomentando la paz, se dedican a la propaganda afirmando consignas. Son medios de propaganda. Otro error estructural que evita el correcto análisis de la situación bélica actual. Es el mismo fenómeno visto durante pandemia, con las toneladas de supuestos artículos científicos en las revistas más famosas, que realmente eran esponsorizados por las propias farmacéuticas.


El Paseo de la infamia

Un afamado Think tank informa sobre la invasión de Ucrania - Consilium marzo 2023. Este documento del órgano consultor de la UE recoge un artículo CIDOB Ucrania, la derrota de Putin (Centro de Asuntos Internacionales de Barcelona) firmado por Carmen Claudín. Nos cuenta cómo enviando armas a Ucrania se podrán devolver los territorios, apresar a Putin y mandarlo a una corte internacional, como a esos Nazis que se convirtieron en Generales de la OTAN. Carmen Claudín es columnista habitual de 'el País'. 
-A día de hoy el ejército Ucraniano recoge 1 millón de bajas de 5 millones de potenciales soldados, un desastre. La idea de que las pérdidas humanas frenaran a Rusia son irrisorias FP.


Día D de Ucrania, NLT 6 de junio de 2023 - Strategy International · Think Tank & Consulting Services 20.3.2023 Andreas Zapounidis. Según un supuesto consultor estratégico (ex sargento, toda una eminencia), sin ningún otro tipo de análisis, afirma que la recaptura de los territorios Ucranianos comenzó en el verano de 2022, y por eso Rusia está perdiendo una guerra. 
-No cabe réplica a una mera apreciación sin pruebas.

La lucha por Bajmut se convierte en el momento de la verdad para Yevgeny Prigozhin de Wagner - WSJ 10.3.2023. Según el medio, un supuesto agente de inteligencia europeo dijo que Prigozhin declaró que: “Rusia está perdiendo la guerra, por lo que todavía lo necesitan”. 
-Palabras nunca pronunciadas, ni siquiera desmentidas. Simple mentira.

Rusia se dirige a la "derrota militar" en Ucrania: excomandante - thedefensepost 5.4.2023 Medio dedicado a la propaganda bélica y venta de armas afincado en Washington. "Envíen más armas a Ucrania".
-Una gran propuesta de paz.

'La idea de que los rusos han tomado Bakhmut es hilarante''- The Telegraph 7.4.2023. Danielle Sheridan, reportera a sueldo de la OTAN, se pasea por el último puesto antes de llegar a Bakhmut diciendo que su toma por parte de Rusia es inverosímil, una maniobra propagandística. 
-Hoy Rusia ocupa el 80% de Artyomovsk .

Ucrania prepara ofensiva de primavera que se espera sea la mayor movilización desde que comenzó la guerra con Rusia - Foxnews 7.10.2023 En un principio se decía que sería la mayor movilización desde la 2GM.
-La ofensiva de primavera de Ucrania podría toparse con un muro - YouTube. De Historylegend, uno de los propagandistas de la OTAN. No es difícil cambiar de bando.

La contraofensiva de Ucrania comenzará en dos meses, dice el ayudante de Zelensky - Kyiv Post 10.4.2023 Según el lacayo Myjailo Podolyak, Ucrania todavía tiene opciones de lanzar la megaofensiva de primavera. El Kyiv Post es propiedad del Kaddor group, de Adnan Kivan, activo fascista pro-maidan, mencionado en los Panama Papers y con conexiones en Siria.

Trastornos cognitivos profundos

Quede claro que es una tendencia observada por todo el mundo. Y no solo por medios de comunicación, sino por verdaderos consultores estratégicos, mandos militares, políticos y juristas. Una caterva retroalimentada de voceros interesados que crean una realidad paralela. Pero solo hay que observar sus discursos para entender cómo ellos mismos se creen realmente lo que dicen, reservando los momentos de flaqueza y sinceridad para sus momentos íntimos. Algo no funciona bien en sus mentes al no ser capaces de analizar la realidad de forma correcta y articular narrativas que se ajusten mínimamente a los hechos.

El occidente colectivo; ese que se sitúa a las órdenes de EEUU: se obstina en armar Ucrania, amenazar a Rusia y China, y recolectar dinero para armas y guerra. Todo en beneficios de las compañías globales y las empresa de armas. Mientras, el mundo gira en dirección contraria: sus fábricas de armas no dan abasto, se vacían los arsenales europeos y las barracas ucranianas, y se acentúa la crisis generalizada; de occidente.

Han hecho de la mentira su forma de vida. Así lo notó el Fu Cong, embajador de China ante la Unión Europea, diciendo 'Sin coherencia': la embajadora china de la UE arremete contra Ursula von der Leyen por ponerse del lado de los '' de línea dura '' de EEUU.' Lo cual incluye ponerse del lado de EEUU en el conflicto con Taiwan, mientras intentan que China medie en Ucrania para que Rusia retroceda. Una auténtica descompensación mental.

¿Qué sucederá cuando llegue el armisticio sea pactado y la solución sea política? Quedarán en ridículo, como sucedió con la excusa de las armas masivas en Irak y que les costó la enemistad eterna de la zona.

¿Qué sucederá cuando la comunidad internacional pida explicaciones a los responsables de los países beligerantes? Esto es algo que nunca ha sucedido hasta ahora, debido a que EEUU es quien organizó y rige las instituciones internacionales y sigue protegido por el excepcionalismo de su ejército. Una práctica colonialista que llega a su fin.

Nada bueno puede salir de esta UE regida por y para los fascistas. Tan solo permanecerá unida el tiempo que sus pueblos se lo permitan. Por ahora la crisis social está solo en sus comienzos.

Conclusión

No solo son los medios de comunicación los alineados con los esfuerzos bélicos globalistas, sino una tupida red comunicativa que no solo propaga y afianza las soflamas belicistas, sino que interfiere en la resolución inteligente del conflicto.

Cuando think tank e instituciones son cooptadas se establece una retroalimentación ideológica que evitan el análisis y evaluación, resultando en pérdidas estratégicas. El resultado es la paz social interna a cambio de la pérdida de mercados. Tras la pérdida de mercados llega la inestabilidad social, que se responde con represión, conforme a la lógica bélica. 

Al occidente colectivo cada vez le queda menos, tik tak, tik tak.

Salud! PHkl/tctca
_____________

Para Saber más

lunes, 6 de febrero de 2023

El Arte de la Guerra: EEUU vencido antes del combate. Pensamiento

Europa ha sido desmilitarizada y desindustrializada. EEUU es la proveedora de material bélico, esperando que Europa ponga la carne que accione las máquinas. Pero Europa está envejecida en franca decadencia demográfica, de modo que ni siquiera podría suplir al ejército con levas. Europa no sirve.

El complejo Militar-Industrial estadounidense ha acaparado la venta mundial de material bélico; intenta hacerse con la producción a escala mundial. Pero es incapaz de acercarse a las cuotas de producción rusas, ni en cantidad ni en calidad. En todo caso, la producción industrial conjunta EEUU-OTAN no llega a suplir las necesidades del frente ucraniano. Industria ineficiente.

El material es defectuoso (Pentágono, F-35, SDI, Zumwalt, ...), el hipersónico inexistente, los vehículos inadecuados para el terreno, las armas ligeras malfuncionan con el frío, y el aeroespacial era lanzado desde la base rusa de Baikur por Roscosmos. Todo alimentado por petróleo ruso barato.

El dinero gastado por billones, no llega al frente. Nunca lo hará.

Las élites militares estadounidenses son ineptas, las élites políticas están centradas en la economía, y las económicas en la política. Sus títulos universitarios son comprados, honoríficos. Los fake-intel son las guías de los Altos Cargos, reflejo de su ideología y no estudio del entorno. Han sustituido la inteligencia por la brutalidad, la forma por el fondo, el impulso por la reflexión y la ignorancia impuesta como fuerza suprema. 

La Bola de Cristal

Europa no puede luchar en la guerra. Podrían los países del 3SI.
La única fuerza humana capaz de oponerse a China es la India.
EEUU dejará de ser el mayor proveedor mundial de armas.
El material estadounidense será obsoleto y desplazado por el chino, indio y ruso.
Las élites occidentales han pasado su clímax, Europa ha iniciado su decadencia empujada por EEUU. Es el turno del descenso del hegemóm. La Caída del Imperio.
Estado Unidos no puede ganar la guerra. Tampoco la postguerra. Y en su caída morirá matando.

Salud! PHkl/tctca
_____________

Para Saber Más

martes, 19 de abril de 2022

PELIGRO Anarquistas Nazificados! Páginas Anarquistas hacen campaña de Reclutamiento para el ejército ucronazi y para la OTAN

Enough14.org y Pramen.io trabajan en favor de las Fuerzas Armadas Ucranianas, reclutando anarquistas y libertarios para la OTAN

¿Justifica la amistad con anarquistas de Kiev matar anarquistas en Dombass? Los anarquistas deben volver a sus orígenes y releer la historia conforme a su pensamiento si no quieren acabar siendo carne de cañón barata en trincheras y maquilas.


Como si tuvieramos poco con los anarcocapitalistas, anarconacionalistas, llegan los anarconazis. ¿Quién los desnazificará? Por favor, no os asustéis, seguid leyendo.

Enough14 y Pramen.io captados por la OTAN


Ambas páginas emiten activamente propaganda vía web, twitter y fcbk llamando al enrolamiento militar de las anarquistas en las fuerzas Ucronazis al servicio de EEUU.

El 7.4.2022 nos llega un comunicado vía twiter de enough14.org, página de referencia de EEUU: https://twitter.com/enough14/status/1498991546611519489

Hartos de su bombardeo propagandístico lo seguimos hasta una publicación: 
Este es el comunicado traducido:
<<Las fuerzas antiautoritarias organizaron su propio destacamento internacional en el marco de la Defensa Territorial de Ucrania. Además, decenas de nuestros amigos defienden la capital y las grandes ciudades con las armas en la mano.
Publicado originalmente por Pramen.
Puede encontrar información sobre por qué estamos en guerra contra las tropas de Putin y cuáles son nuestras posiciones y puntos de vista en este artículo sobre CrimethInc nuestro canal (del comité de resistencia, Enough 14) cubrirá todas nuestras actividades.
Hoy, en Ucrania, tenemos la oportunidad de crear una Legión Internacional de Defensa Territorial. En esta red, hacemos un llamado a todos los camaradas dispuestos a agruparse de forma independiente en países alrededor de las fronteras de Ucrania y ponerse en contacto con nosotros para convertirse en voluntarios en la lucha contra el imperialismo ruso y la agresión de Putin. ¡Te estamos esperando!
[AQUI una lista de materiales bélicos]
[AQUI una serie de links de recogida de fondos, recursos y solidaridad]
[AQUI un post inserto de twitter de la página "Integration Nightmares (@bad_immigrant)" militante antirrusa de Bielorrusia.>>

Hechos probados

El llamado original es hecho por Pramen.io el 28.2.2022
Enough14.org publica el llamamiento de Pramen el 2.3.2022 (réplica para el público de EEUU y occidental)
Pramen es una organización Bielorrusa (ni ucraniana ni rusa)
Pramen llama a "crear" una Legión Internacional de Defensa Territorial de la Fuerzas Armadas Ucranianas (dependiente del estado ucraniano, títere del Pentágono).
Pramen incluye un enlace a una página de reclutamiento encriptado (dependiente del estado ucraniano)

Enough14.org y Pramen.io trabajan en favor de las Fuerzas Armadas Ucranianas, reclutando anarquistas y libertarios para la OTAN. 


Análisis de Texto


Estas publicaciones aseguran que:


"Las fuerzas antiautoritarias organizaron su propio destacamento internacional".
Desconocemos si este destacamento antiautoritario llegó a buen puerto, aunque intuimos que sus miembros fueron disgregados entre las fuerzas ucronazis. Dudoso

"Propio destacamento internacional en el marco de la Defensa Territorial de Ucrania"
El "marco de la Defensa Territorial de Ucrania" no contempla destacamentos propios, dice explícitamente que el medio de organización de la asistencia mercenaria extranjera en el país es "a través de la Legión Internacional de Defensa Territorial". Organización que ya ha sido denunciada por usar la táctica que pretende provocar la intervención directa de la OTAN por medio del uso de soldados mercenarios extranjeros en primera línea de combate, de modo que la muerte de estos provoque la reacción de sus países de origen. Más muertos más armas. Falso.

"Nuestros amigos defienden la capital y las grandes ciudades"
¿A caso no tienen amigos en el Dombass, ellos no mueren? ¿Esto va de amistades? ¿Justifica la amistad con anarquistas de Kiev matar anarquistas en Dombass y viceversa? ¿Es esta la justificación que se da colaborar con tropas de la OTAN y nazis? Tendencioso.

¿Justifica la amistad con anarquistas de Kiev matar anarquistas en Dombass?

"crear una Legión Internacional de Defensa Territorial"
A pesar de que la iniciativa de Legión Internacional ha caído en desuso [28.3.2022 elpais] y el reclutamiento ucraniano es llevado por otros canales, Enough14, y Pramen siguen con su campaña de propaganda a través de su página, facebook y twitter. Nos querían nazificar en su Legión con base en Lviv; ahora lo tienen un poco más difícil.

Te estamos esperando!"
Link que lleva a página encriptada de reclutamiento internacional, ahora aparentemente inactiva.

"En guerra contra las tropas de Putin", "imperialismo ruso" y la "agresión de Putin".
Usan el Argumentario y un lenguaje formal prefabricado otanista proporcionado por la propaganda gubernamental como ya.

Discusión


Estos dos canales No llaman a una organización Autónoma; un "destacamento propio" no quiere decir independiente, solo homogéneo

Estos dos canales No mencionan ninguna de las reivindicaciones tradicionales del anarquismo. Si en otros escritos, pero no en este en concreto. ¿Es porque se lo han colado? Seguramente no existan muchos motivos para que los anarquistas ucranianos maten a anarquistas dombasinos. Justificación no la hay.

Estos dos canales No plantean la formación de milicias partisanas, Autodefensas, ni llamados antifascistas, ni aporta ninguna de las proclamas tradicionales reivindicadas por el libertarismo (como si hemos visto en otros escenarios convulsos, como Venezuela, Rojava, Bielorrusia). 

Estos dos canales No mencionan la defensa del pueblo del Dombass, por lo tanto son partidarios y excluyentes de unos anarquistas frente a otros. 

Estos dos canales No mencionan el fascismo, ni del ejército ucronazi, ni en el dombass, ni del ruso, ni de gobiernos... nada, como si no existiera. Más bien como si se quisiera obviar. Para el anarquismo en general es un factor clave.

Tanto Pramen.io como Enought14.org son consolidadas webs anarquistas, y desde hace tiempo referentes para algunas. Ambas publicaciones tienen precedentes en el apoyo a las revueltas populares en la zona, a favor de Navalni y Meduza en Rusia, en contra de Lukashenko en Bielorrusias y contra Tokayev en Kazajistán, reclamando en todo caso la intervención militar extranjera, principalmente de la OTAN o la ONU.

Podríamos entender que los compañeros de Pramen.io, estuvieran tan hasta los ovarios de su situación que enajenados por la ira hayan decidido colaborar con la Bestia; no serían los primeros. Pero en el caso de Enough14.org, alemanes, desconocemos totalmente su motivación. ¿A caso no ven la necesidad de la disolución de la OTAN y sus ramificaciones nazis en sus propios países? ¿No sufren como nosotros el fascismo funcional diario que rige nuestras sociedades? No puede ser ignorancia, por lo tanto es una conducta voluntaria. Son actores al servicio de la OTAN, lo quieran o no, porque actúan en su favor.

A demás trabajan reclutando anarquistas y libertarios, por lo que, al igual que Rusia desnazifica Ucrania, estas organizaciones desanarquizan Europa, haciendo que los compañeras libertarios más comprometidos combatan y mueran en favor de las tropas de la OTAN contra sus hermanos del Dombass. Estos traficantes de guerra Nos mandan al Natadero.

Conclusiones


Estos dos canales han funcionado y funcionan como simples PAGINAS DE RECLUTAMIENTO OTANISTA.

Páginas como Enough14, y Pramen.io trabajan en favor del ejército ucraniano, y por tanto para la OTAN y en contra del Dombass. Intentan nazificarnos.

Quienes difunden sus publicaciones son parte de este sistema de reclutamiento organizado por la OTAN en el contexto de las 'Revueltas de Color' y guerra híbrida del SXXI.

No son los únicos: 
hay un sin fin de páginas que tratan de recabar fuerzas libertarias para las Legiones de la OTAN en Ucrania. Mas adelante esperamos realizar un listado de medios infiltrados.

Si los compañeros anarquistas, ucranianos, bielorrusos, rusos o de cualquier lugar, se ven en la situación de tener que acudir y morir a la primera línea del frente contra los compañeros del Dombass la pérdida no será para Ucrania o Rusia; para ellos son solo carne de cañón; la pérdida es para el movimiento libertario.

Si los compañeros quieren organizarse con las fuerzas nazis de la OTAN lo lamentaremos en el alma, porque la OTAN, como organismo bélico mundial proliferador del nazismo, neoliberalismo y discordia, debe desaparecer; independientemente de que lo consiga Rusia, por medio de una guerra; EEUU, Francia, UK o Alemania retirándose del tratado; o por medio de cualquier otro tipo de proceso, interno o externo. Porque lo que es primordial y nuclear en esta lucha, el punto de unión transversal con tantísimas organizaciones que ni si quieran nos son cercanas, es una necesidad, más que un interés, común: La OTAN debe desaparecer.

Salud! PHkl/tctca
___________

Para Saber Más