La ley de la selva. Por qué no podemos progresar - Emanuel Pastreich

Traducción tarcoteca - Law of the Jungle - by Emanuel Pastreich - FEAR NO EVIL 13.1.2025

Esta fotografía [estremecedora que presento,] resume el estado del mundo en los últimos tiempos: [Una asustada cría de mono aferrada a una madre muerta, estrangulada por las fauces de un felino].

Por supuesto que hay que interpretarla.

El despiadado felino es el Sistema Global: los bancos multinacionales como Bank of America, empresas multinacionales de gestión de activos como BlackRock y Vanguard, corporaciones multinacionales y los equipos de estrategia de un puñado de familias multimillonarias.

Tienen sus colmillos en todo, incluso en las naciones que algunos ingenuamente piensan que aún son independientes y creen que aún ofrecen una alternativa.

La inmóvil madre primate es el Estado nacional, la unidad de gobierno e identidad cultural que nos han inculcado tomar como nuestro estándar para juzgar todo.

El Estado-nación sigue ahí, como un cadáver colosal al que todavía nos aferramos desesperadamente. De hecho, casi todas las fuentes de noticias alternativas y conspirativas solo pueden describir los problemas en términos de Estados-nación. Es la unidad de medida de las Naciones Unidas, del New York Times y también de Irán y China. Pero hoy en día el Estado-nación está destinado a los cortitos. Si eres multimillonario, no significa casi nada.

El cachorro de simio que se aferra a la sociedad muerta somos los ciudadanos, de cualquier país, que abrazamos impotentes al Estado nacional que ha sido inmovilizado y completamente dominado por la despiadada entidad multinacional. 

Esta dominación se ha logrado, no a través de partidos políticos (esos son para exhibirse), sino a través de la externalización de la información y la administración del gobierno a empresas multinacionales de tecnología de la información.

Lo que me llama la atención hoy al ver lo que publican últimamente los moralmente deleznables medios de comunicación es cómo los falsos conservadores promovidos en esos medios culpan constantemente a los burócratas y a las manzanas podridas por lo que está saliendo mal y sugieren que innovadores heroicos como Elon Musk son una alternativa [es decir, la alternativa es el dueño de la imprenta].

Estos mismos grupos también intentan reducir a China al “peligro amarillo”, una civilización alienígena que está conspirando para apoderarse del mundo. El hecho de que la mayoría de los chinos sean víctimas de las mismas corporaciones y bancos despiadados que utilizan las supercomputadoras de Amazon y Oracle para calcular cómo burlar y exprimir hasta la muerte a todos los trabajadores del mundo se oculta a propósito, porque estos conservadores, que luchan contra el Estado profundo, no son más que marionetas de las mismas fuerzas.

Por supuesto, en este proyecto participan multimillonarios chinos (y multimillonarios iraníes y rusos). Tal como ocurrió con los chinos y los judíos en el siglo XIX, el “peligro judío” y el “peligro amarillo” han vuelto para confundir a la gente y conducirla hacia el enemigo equivocado, de modo que no puedan darse cuenta de que el verdadero enemigo no se esconde en una cueva en Afganistán, no come con palillos en Pekín o Pyongyang, sino que está ahí mismo, a plena vista, bajo la bandera de Coca Cola, Walt Disney o Unilever.

__________________

Para Saber Más

TARCOTECA contrainfo: Infraestructura política Estadounidense: Sistema de Esponsorización Generalizado 30.11.2023

Los Medios de Comunicación Preparan al público para una Guerra con China - Antony Loewenstein y Peter Cronau 1.10.2023

TARCOTECA contrainfo: El Multiplicador de Propaganda: Cómo Adoctrinan las Agencias de Noticias y los Medios Occidentales. Análisis 17.6.2019

Rusia pasa a ser la Cuarta Economía Mundial: Pívot Asiático Corporativo hacia los BRICS

<<Las corporaciones multinacionales ni están cumpliendo con las sanciones, ni están siendo sancionadas. Están aprovechan su Oportunidad, y siguen, y seguirán, con su 'Business as Usual' con los BRICS, usando mercados pívot. Nada hará que dejen de obtener beneficios, ni siquiera la guerra.>>

AQUI Artículo en Audio 6:36'

A nadie se le escapa que desde 2022 Rusia ha recibido miles de sanciones, que el Observatorio Venezolano Antibloqueo estima en unas 22.230. Sin embargo, Rusia ha pasado de ser la 6ª a la 4ª economía mundial, según el último informe del FMI. ¿Cómo ha ocurrido el milagro? Oportunismo y competencia. Y el Pívot Asiático Corporativo.

Para algunas es Inexplicable

La inexplicable resistencia económica de Rusia desconcierta a Occidente y rompe todas las previsiones - eleconomista 27.3.2024

Pero otras ven la lógica

Rusia: cómo su economía ha logrado resistir las sanciones por la guerra (e incluso crecer más que la de los países del G7) - BBC News 14.2.2024

Pívot Corporativo Asiático

Asia Central emerge como centro del comercio mundial - elradar 8.3.2024

"Pronóstico del crecimiento económico de Asia Central: Kazajstán crecerá al 5,9% en 2025 y Uzbekistán al 6,5% en 2024" ebrd.com [en] 15.5.2024

Corporaciones y compañías de todo tipo están usando los países limítrofes con Rusia para realizar los intercambios comerciales, de ahí su enorme crecimiento. Este es el Pívot corporativo asiático, simétrico al Pívot Militar Asiático promovido por Estados Unidos desde el mandato Obama en 2016.

Las mismas corporaciones, multinacionales, tanto americanas como europeas o asiáticas, están más comprometidas con sus beneficios que con cumplir con los designios estratégicos de sus países. Nada va a aguar su fiesta de beneficios. Al fin y al cabo, no están en guerra declarada.

Incluso ante una guerra mundial estas mismas corporaciones no dejarían de pertrechar a todos los ejércitos en liza si viesen rédito. Este es el motivo de que en plena 2ª Guerra Mundial se mantuviese un cierto comercio entre Alemania y Rusia, o que Estados Unidos suministrase a ambas potencias. Alemania usaba a España y Portugal entre otros para realizar sus intercambios. Tal vez los movimientos corporativos más llamativos fueron el suministro de hidrocarburos de la Standard Oil, la creación de Fanta por Coca Cola para vender en el mercado Alemán, o la cooperación directa de la IBM en los campos de concentración. Henry Ford, de la Ford Co., fue condecorado con el máximo de los honores del régimen nazi, y el banquero Prescott Bush, del fondo de inversión estadounidense BBH, abuelo de 2 presidentes, fue condenado por colaboracionismo con Hitler. Nada puede detener su avidez por los beneficios. Para conocer la mentalidad corporativa y discernir sus derroteros, recomendamos el libro: "Imperialismo, Fase superior del Capitalismo".

Por ello, es lógico pensar que, si las corporaciones se han hecho más fuertes que algunos estados, dominan estados, y si son capaces de imponer sus intereses por encima de los nacionales, también estén más que capacitadas para saltarse una sanciones de cualquier tipo. Estas sanciones lo único que evitan es su ampliación de capital y beneficios mientras dejan el mercado expuesto a ser ocupado por sus competidores. Es el mercado, amigos.

¿Quién trabaja para las corporaciones transnacionales? 

De una parte vemos cómo EEUU es un producto corporativo finalizado, en el que el capital privado se ha fusionado con el público del estado y es gracias a él que se expande. Google, Apple, Facebook, Pfizer, Tesla... son todas empresas promovidas, subvencionadas e intervenidas de uno u otro modo. 

De la otra parte, Rusia hace todo lo que puede para atraer negocios y capitales; acumular poder. Pero principalmente empleando mercados auxiliares de los países del entorno. Estos países están encantados con la lluvia de millones en inversiones, y así lo reflejan en sus balances. Es decir, las corporaciones transnacionales se expanden a los BRICS; pero no migran, nótese la diferencia.

Y como ejemplo de la expansión corporativa, el sistema de pago alternativo al SWIFT, BRICS Pay, es implementado por corporaciones como Visa, Mastercard o WeChat pay y disponible en la tienda Apple Store. Estas empresas no han sido sancionadas. Esta expansión no significa dejar de apoyar al imperio norteamericano, es apostar a todos los competidores; tal vez otro imperio. 

Si las grandes corporaciones no cumplen con las sanciones, ni sufren sus consecuencias ¿quién lo hace? Las compañías menores. Estamos nuevamente atendiendo a una forma, o fase, de acumulación, impuesta a base de sanciones, en favor de las grandes corporaciones.

Si las armas atómicas evitan cualquier guerra directa entre potencias, y por tanto, si los enfrentamientos bélicos se producen por medio de guerras de delegación en terceros países, significa que, en adelante, las sanciones no servirá absolutamente para nada si se puede recurrir a mercados alternativos; como hemos visto. Pueden funcionar los bloqueos militares contra países pequeños, pero no contra potencias.

Conclusiones

Las corporaciones multinacionales ni están cumpliendo con las sanciones, ni están siendo sancionadas. Están aprovechando su Oportunidad, como buenas oportunistas, y siguen, y seguirán, con su "Business as Usual" usando mercados pívot y expandiéndose hasta que no se declare formalmente la guerra; hasta que no se las obligue por la fuerza. Nada hará que dejen de conseguir beneficios, ni la guerra.

Lo que hemos visto en la cumbre de los BRICS de octubre de 2024 es que Rusia y los BRICS son ahora más aliados de las corporaciones internacionales, a las cuales facilitan la evitación de sanciones, que los países Occidentales subyugados por EEUU. La conclusión lógica solo puede ser una. Dedúzcanla (adelanto, entramos cambiado de era).

Salud! PHkl/tctca

* * *

Adenda: sobre la Desinformación

Proviene de todos los lados. No nos vamos a explayar, solo exponer 3 ejemplos de las supuestas noticias que más nos han llamado la atención:

-Desinformación desde Medios Oficiales

25.7.2024 Ministra de Finanzas de Suecia, Elisabeth Svantesson - “Rusia miente sobre su fortaleza económica: las sanciones están funcionando y necesitamos más”
Signos de demencia avanzada, tal vez víctima de la guerra cognitiva, pobre.

-Desinformación desde Medios Corporativos

5.7.2024 Huffpost.es - Rusia tropieza en el ranking de la economía mundial La Federación ha caído fuera de las diez economías más grandes del mundo, pasando del puesto 8 al 11, según un informe del Banco Mundial. 

No le vamos a poner ni enlace. Simplemente, se inventaron la noticia.

2.2.2024 Larazon.es - Claves de la última ronda de sanciones contra Rusia: ¿Cómo afectan al Kremlin? El Tesoro estadounidense afirma, en cambio, que las sanciones están perjudicando a Rusia, ya que han recortado un 5% el crecimiento económico que podría haber tenido en los dos últimos años.

Tanto el Tesoro estadounidense como el infame diario mienten y propagan la mentira.

Estos medios son simple basura que no se deben considerar ni medios de información, sino medios de venta y propaganda.

____________

Para Saber más

TARCOTECA contrainfo: Cuando las locas teorías del "Deep State" y "los Amos del Mundo" chocaron contra la teoría del "Imperialismo". Análisis 16.9.2024

TARCOTECA contrainfo: Avance de la Robotización y el Nuevo Estado Civilizatorio 2/4: 4 Tendencias 27.4.2023

¿Día de la Victoria?: "La Segunda Guerra Mundial nunca terminó". Análisis Histórico - Matthew Ehret Kump 14.5.2022

TARCOTECA contrainfo: Estudio de los Efectos de la Guerra cognitiva Sobre las Sociedades. La Guerra Cognitiva Mundial. Análisis III/III 12.9.2022

Engaño Mundial de las Políticas de "Carbono Cero", Atentado contra el Medio Ambiente promovidas por los Estados. Análisis

"No es más limpio el que más limpia, sino el que menos ensucia". Refrán popular

Ante el aluvión de estrategias, planes, proyectos y publicaciones, sobre todo institucionales, pero también empresariales y mediáticas, vamos a mostrar cómo las Políticas de 'Carbono Cero' son un verdadero Atentado contra el Medio Ambiente. No estamos exagerando, estamos exponiendo una práctica general de manipulación mediática promocionada por gobiernos e instauradas a nivel mundial. La situación es peor de lo que parece.

El Carbono es el Enemigo

Tomemos un país, España, y un ministerio de conservación cualquiera, como el Ministerio del Transición Ecológica MITECO. Pero podríamos fijarnos cualquiera, Francia, EEUU, UK, Rusia, China o Chile observando las mismas pautas. Todo el puto mundo.

En España la propaganda institucional y corporativa asegura que el cambio climático es producido por, en sus propias palabras, 

<< "Qué es el cambio climático" MITECO 2022:..la causa del actual cambio del clima ES la emisión, como resultado de la actividad humana, de los denominados “Gases de Efecto Invernadero GEI”.>>

Leamos atentamente la definición. Para el Ministerio de Medio Ambiente, los GEIs son, en primer término el enemigo, no la actividad humana: "cambio del clima ES la emisión". 

Los Gases de Efecto Invernadero considerados en el Protocolo de Kioto son: CO2 , CH4 , N2O, PFCs, HFCs y SF6.

Respuesta Institucional frente al cambio climático

En el mismo documento: Mitigación y Adaptación

Mitigación 

<<La mitigación - agrupa al conjunto de estrategias orientadas a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero de origen humano, que son el alimento del cambio climático.>> 

"Estrategias orientadas a reducir las emisiones de gases". Las actividades humanas producen los GEIs. En vez de estrategias para cambiar la actividad humana de modo que no produzca estos gases, algo muchísimo más estable, la pretensión es disminuir los gases, lo cuál no implica necesariamente el cambio de actividades. De hecho se ha diseñado para alterar al mínimo la actividad humana.

Esto es en sí un error de abordaje, conceptual, que afecta a las actividades más contaminantes: petroquímicas y de transporte. Es tratar los síntomas sin tratar la enfermedad.

"Son el alimento del cambio climático". Una aseveración literaria, difusa, vaga, emotiva, que no transmite información, que personifica un proceso y convierte al cambio climático en un ente de por sí, que induce a la confusión. Intencional.

Podrían no hacerlo, pero esta priorización se refleja en su estrategia y planificación institucional; y ya adelantamos que es totalmente intencional.

Podemos asegurar que, si no se emplean medidas estructurales y se centran en medidas correctoras, el cambio climático continuará, la Degradación ambiental continuará y el Clima seguirá cambiando, a pesar de disminuir la emisión de los GEIs.

Adaptación

<<La adaptación - agrupa las estrategias orientadas a evitar o limitar los riesgos derivados del cambio climático, buscando un mejor ajuste a las condiciones climáticas actuales y futuras.>>

En esta declaración ya ni si quiera se intenta solventar la situación, sino, como en la anterior, pormover intervenciones paliativas. Política de catástrofe.

Desde 2004 se dispone de un "Plan Nacional para la Adaptación al Cambio Climático". Las directrices se marcan en Europa a través de la página About Climate-ADAPT.

Después de leído las declaraciones y actividades del MITECO, la impresión que nos produce es que ambas estrategias son de mitigación, parciales, coyunturales. El cambio climático está asegurado.

No quieren abordar la raíz del problema, que es el sistema de producción, distribución y consumo. Podés comprobarlo vosotras mismas leyendo su plan.

¿Por qué esta priorización sobre los GEI? 

Porque si se priorizara las actividades humanas, en vez de a los GEI producidos por estas, los Grandes Agronegocios que controlan la producción agrícola, las Petroleras que controlan la energía, las Alimentarias, las Distribuidoras, las Constructoras que controlan territorio, deberían cambiar sus modelos de negocio, sus métodos y afectaría a sus intereses. 

Las empresas que controlan la producción, distribución y consumo han impuesto los objetivos en su favor sobre los términos de la intervención correctora. Estas son las empresas con mayores impactos, muchas, si no todas, con impactos globales.

La particularidad conceptual de las Estrategias de Carbono 0, Programas de Carbono, carbono neutro y otros subproductos derivados...es que permiten obviar el resto de contaminantes (residuos complejos, metales, radiación...), el resto de circunstancias (monocultivos, desecación, deforestación) y factores, y enfocarse en uno solo como representante del resto, reduciendo la magnitud del problema.

Arranca la Apisonadora: el Estado Incorpora las Políticas Industriales

Una vez se determina que el Carbono/GEI es el nuevo enemigo a batir, y no la actividad humana, se pone en marcha la apisonadora del estado. El estado asume esta lectura interesada del cambio climático y empieza a planear, legislar y movilizar capitales hacia sus objetivos:

<<España ha adquirido el compromiso de limitar o de reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero... a continuación se repasan de manera resumida estos objetivos nacionales.
2008 - 2012 ... España debía limitar el incremento de sus emisiones de Gases de Efecto Invernadero de manera que la media de emisiones netas no superase el 15% del nivel de emisiones del año base (1990/1995).>> Cumplido. 
<<2013 - 2020 las emisiones del conjunto de la Unión Europea deben reducirse en un 20% respecto a los niveles del año 1990...comercio europeo de derechos de emisión...El esfuerzo para conseguir estas reducciones se reparte en dos grandes bloques:

...los sectores más intensivos en el uso de la energía ... reducción de sus emisiones del 21% respecto a sus niveles del año 2005...

...Las emisiones restantes quedan excluidas del ámbito del comercio de emisiones...reducción del 10%.>> No cumplido.
<<2021 - 2030 55% menos de emisiones de gases de efecto invernadero en comparación con 1990 [FF55]...32% de energías renovables en el consumo de energía.>> En curso.

¿Qué se puede deducir de estos objetivos? 

1 Que se pretende reducir la emisión de GEIs intentando preservar al máximo, sin alterar, la actividad humana. ¿Por qué no repensar la actividad humana? Para preservar al máximo los intereses establecidos.

2 Que no se pretende repensar las actividades humanas.

Si nos fijamos en las intervenciones del MITECO en septiembre de 2022 se centran en 4 áreas: Registro de Huella de Carbono, Planes de impulso al medio ambiente - PIMAs, Proyectos clima, Un millón de compromisos por el clima. 

La pieza fundamental de esta estrategia es la Huella de Carbono. Permite cuantificar el consumo y el gasto de personas físicas y jurídicas; aunque de una forma muy especial como veremos.

Huella de Carbono, un tema reducido al absurdo

Para implementar estas políticas de reducción de carbono se plantea la medición de la Huella de Carbono como indicador de emisiones:

<<¿Cómo se calcula? La huella de carbono que genera cada fuente de emisión es el resultado del producto del dato de consumo (dato de actividad) por su correspondiente factor de emisión: existen varias metodologías para el cálculo de la huella de carbono (UNE-ISO 14064, GHG Protocol, etc.)>>

La huella de carbono nace como una medida de cuantificar y generar un indicador del impacto que una actividad o proceso tiene sobre el cambio climático. FALSO:

 

Es un índice erróneo en sí: si se logra disminuir la emisión de GEIs sobre la atmósfera por los múltiples medios de biorremediación el índice deja de reflejar el impacto de la actividad humana sobre el medio ambiente. Llegamos al absurdo que una actividad con emisión 0 no tiene impacto ambiental ni sobre el clima.

Es ideado como una transliteración de términos monetario y economicistas al ecologismo pretendiendo que el CO2 sea la "moneda de cambio", la divisa de referencia del resto de GEIs. Todos los GEIs son expresados e intercambiados en términos de CO2. Una simplificación burocrática errónea que permite la comercialización de cuotas de contaminación.

Para que sea más gráfico: en términos de carbono, es lo mismo un ser vivo que un cadáver.

Saldo de Carbono Neto 0, aún más absurdo

Se consideran 2 tipos de Medios de reducción de carbono, los naturales o conservativos (reforestación, silvestración) y los artificiales o manipulados (inyección de carbonos, bosques artificiales, ahorro, reciclado...). Según estas políticas las "Emisiones de Carbono 0", tiene el mismo impacto destruir la cubierta vegetal de la tierra e inyectarla en la tierra (artificial), saldo neto 0; que mantener los ecosistemas (conservativos) , también de Saldo Neto 0. 

Por medios de reducción de carbono se puede lograr la movilización de ingentes cantidades de agua y materiales con saldo 0 de carbono y alto impacto ambiental.

Según las políticas corporativas basadas en la huella de carbono, si el saldo es 0, el ecosistema es saludable, el negocio sostenible y el consumo responsable. Según la huella de carbono, se puede tener saldo neto 0 cuando no tienes ecosistema.

Según las políticas corporativas basadas en la huella de carbono y saldo neto 0, si se compra una cuota de carbono se deja de contaminar y tener impacto. Esto es lo que se hace en los mercados de carbono.

Es lo mismo arrasar el Amazonas y fijar su carbono con plantaciones de bananas, que preservar su territorio y asegurar el correcto aprovisionamiento de agua.

¿Qué sucedería si se mantienen las actividades humanas con emisiones netas de carbono 0?

Que la actividad humana se mantendría y el cambio climático continuaría, sin incremento de carbono. El final es el mismo, la muerte de los ecosistemas, pero sin carbono.

Esto encubren las políticas de Carbono Zero, una negativa a la conservación, un esfuerzo en la intervención, y el avance implícito de la producción apoyada por intervenciones ambientales.

La Huella Ecológica

<<La huella ecológica es un indicador de sostenibilidad de índice único, desarrollado por Rees y Wackernagel en 1996. Mide todos los impactos que produce una población, expresados en hectáreas de ecosistemas o naturaleza.>> Huella ecológica y desarrollo sostenible 2010.

La Huella Ecológica es bastante más compleja de determinar y manejar, pero infinitamente más indicativa del estado de salud de una región y de la viabilidad de una actividad. Básicamente se determina como la diferencia entre la estimación de la carga ecológica máxima (materia+ biomasa+ energía+ otros factores) de un área estudiada y la carga ecológica observada. La huella ecológica incluye la huella de carbono, y difiere sustantivamente esta.

Reducir la Huella Ecológica a la Huella de Carbono es un error conceptual, un error estratégico y una táctica empresarial orquestada por las grandes corporaciones y más contaminantes; los Biocidas. No tiene otro sentido. Si lo tiene para quienes promueven su uso: las grandes compañías.

La Historia de la Huella de Carbono: Manipulación Global

Aunque sepamos la respuesta, ahora que sabemos que las políticas de Carbono 0 son un Biocidios sin paliativos, nos podemos preguntar quiénes son los promotores de dichas Políticas Anti-vida. Pero ya os podéis imaginar quiénes son.

Por qué será que al introducir 'huella de carbono en google' pararece en la 1º búsqueda ibredrola y la 4º Repsol? Las empresas más contaminantes de España.

A raíz del informe del 1986 del IPCC y del descubrimiento del Agujero de la Capa de Ozono, comienzan a estudiarse con cierta profundidad los impactos humanos sobre la corteza terrestre. 

A raíz de esos estudios, en la Cumbre Mundial de Montreal, se logra prohibir entre 1992-95, en la mayoría de países, los CFCs (compuestos Cloro-Fluoro-Carbonados). Pero la atención científica ya estaba puesta en la actividad humana, en concreto en la actividad petrolera y comercio mundial. 

El concepto de Huella de Carbono es desarrollado por los doctores William E. Rees y Mathis Wackernagel, dentro de su tesis doctoral "Ecological Footprint" de 1996 "Huella Ecológica". En esta huella, el carbono era solo un indicador de los múltiples empleados, y se apuntaba al consumo de energía, como la causa de la degradación ambiental que nos golpearía en 2030.

En el 2000 Brithis Petroleum usa por primera vez el concepto en una Campaña Comercial de Relaciones Públicas Global. Cambia su logo al Verde (ooooh!, impresionante) y establece el concepto Huella de Carbono. Desde entonces la Huella Ecológica desaparece de los mapas políticos y planificaciones estatales. Ahora todas las empresas petroleras, y contaminantes en general, desarrollan campañas de concienciación ecológica. No se puede ser más sinvergüenza.

En 2005 se establece el Protocolo de Kioto, en la que se aprueba un sistema de cuotas de producción de Carbono. Su fin último es la compraventa de cupos. Pero el mecanismo es artero, ya que evita el desarrollo industrial de países en vías de desarrollo por medio de la compra de sus cupos, asegurando la producción de los industrializados y manteniendo las líneas de dependencia y clientelares incólumes.

Discusión

Lo que sucedió después de Kioto ya es historia (Cotización del carbono en bolsa, Bonos verdes, Green New Deal, FF55, COP 26...). La Política Medioambiental es guiada por aquellos que destruyen los ecosistemas por medio de Cabildeos y Cargos Duales (puertas giratorias). 

En los medios solo se habla del carbono, y en la propaganda se venden la política de 'Carbono 0', 'Zero emisiones', 'luchemos contra el carbono', como un fin en sí, no como medio. Esto es manipulación ideológica.

Se pide a todo el mundo que consuma con responsabilidad mientras lo único que te ofrecen los mercados es el resultado de una producción y distribución torticera. 

El resultado es la degradación ambiental con saldo 0 de carbono: incendios, sequías, malas cosechas, escorrentías y erosión, monocultivos...

Todos estos términos, tienen un solo propósito: confundir a la opinión pública, desviar la atención de los verdaderos problemas y mantener los intereses establecidos, que son los que promocionan el uso de estos los términos. 

Como ocurre con los problemas energéticos, sobre todo el pico del petróleo, se establecen verdaderas campañas globales para realizar estos flagrantes encubrimientos a la vista de todos por un método muy simple: saturación mediática.

Por la Paradoja de Jevons sabemos que cualquier medida introducida para mejorar el rendimiento de un sistema (como ahorrar en dinero, energía o carbono) acaba incrementando su uso, y a la postre incrementa el gasto y el consumo total. Estamos completamente seguros que las medidas de captura de carbono empujarán al incremento de la producción del mismo.

Mucho nos tememos que, aunque se usase como indicador la huella ecológica, esta sería manipulada y retorcida hasta conseguir los resultados deseados. Que es lo mismo que ha sucedido con la huella de carbono. Los indicadores son solo herramientas, podrían ser buenos indicadores. 

Lo mismo sucede en medicina con numerosos estudios partidistas manipulados sobre medicamentos (). Se emplean para lograr la aprobación por las autoridades de un medicamento y se inicia su comercialización. Después de unos años sale a la luz la verdad después del reporte de efectos secundarios, cuando el daño ya está hecho. Posteriormente se retiran. Y es que mentir sale barato, y los delitos de guante blanco a penas acarrean penas de prisión. En medicina se producen multas millonarias, pero que en nada compensan los miles de millones hechos en ventas y las vidas cercenadas. La industria del Medio Ambiente funciona exactamente igual.

Geopolítica

¿Cómo van a abandonar las empresas estadounidenses sus negocios si basan su poder mundial en el uso de los hidrocarburos? Las empresas petroleras y armamentísticas están todas vinculadas por medio del sistema financiero. Su fin estratégico común declarado es el control militar del flujo de hidrocarburos, que permita la maximización de beneficios y evite la aparición de competencia. Así lo declaró el Pentágono en su visión estratégica 2020 y la OTAN en la Cumbre de Madrid 2022.

Sería necesario un Gran Evento para obligar para que estas empresas altamente contaminantes y con capacidad de influir en los estados se viesen forzadas a introducir cambios por sí mismas. El caso contrario es perfectamente posible: que las empresas introduzcan cambios en el sistema político, económico y social para mantener sus intereses. Ni siquiera en tiempos de guerra son capaces de cambiar, demostrando una rigidez mayor que los propios estados.

Las Corporaciones prefieren sufrir pérdidas a cambiar sus modelos productivos. Ni van a cambiar ni a permitir que se les cambie; porque no ha sucedido hasta ahora. La única forma de introducir cambios será su nacionalización, cooperativización y redistribución. 

No pasa nada, el Gran Evento está en camino tras la ruptura actual de los sistemas energético, hídrico y térmicos mundiales, producto de la sobreexplotación mencionada, aseguran la pronta adopción de dichas medidas, voluntarias o no, y en los términos anteriormente citados; esta vez en condiciones de inferioridad con sus competidores. A ver cuántos gobiernos aguantan.

Conclusión: Conservación Máxima implica Repensar la Actividad Humana

Las políticas de Carbono Cero, Crecimiento sostenible, etc... solo sirven para esconder el deterioro ambiental imparable y agudizar el problema. La solución es transformar el sistema productivo mismo.

Las políticas de Carbono Cero son desarrolladas por las empresas más contaminantes del planeta, y su única función es el mantenimiento de la producción en los términos actuales. Deben ser sustituidas por políticas de Conservación Máxima. 

La Huella de Carbono debe ser sustituida por la Huella Ecológica

La actividad humana debe parar, debe repensarse para conservar los medios ambientes y ajustarse a las capacidades de carga de las biorregiones. 

Esto, así dicho, es hoy día imposible, ya que destruiría prácticamente todas las redes de intercambio y transferencia de materiales en mano de las Grandes Multinacionales; a parte de redistribuir y planificar los bienes y servicios. Es decir, va en contra de una tradición de 400 años de pillaje, sobreexplotación y acumulación salvaje.

Los distintos gobiernos, cooptados por las Grandes Multinacionales, se niegan a realizar políticas responsables, transformadoras y con visión estratégica. A planificar un descenso y asumir costes y pérdida de poder. 

Repetimos: Reducir la Huella Ecológica a la Huella de Carbono es un error conceptual, un error estratégico y una táctica empresarial orquestada por las grandes corporaciones y más contaminantes.

La tierra no es del hombre, el hombre es de la Tierra

Salud! PHkl/tctca

_______________

Para Saber Más

El Alcance de la Catástrofe de Doñana, Sintoma de un Crimen contra la Humanidad Sin nombre. Análisis 4.9.2022

¿Por qué la COP26 si triunfará?: No hay Alternativa. Europa en Solitario 3.11.2021

El Fraude del Carbono Cero de los 'Falsos Verdes': "Destruir el Mundo para Salvarlo" 29.1.2020

¡Combatamos al Ecologismo de Estado! 11.4.2019

Crecimiento capitalista vs sostenibilidad planetaria. Viraje global hacia sistemas libertarios vía ecologismo 12.11.2014

Camino a Gaia: ¿Por qué los economistas no entienden esta crisis económica? Diez razones 4.9.2014

Juan L Domenec. "Huella ecológica y desarrollo sostenible". Aenor. 2010. p:75

Monopoly: Documental de Tim Gielen 2021 [En] Video. Un solo Organismo es el dueño del mundo

Documental escalofriante que estudia grupo a grupo, sector a sector, la composición accionarial de corporaciones, empresas, ONGs, medios, bancos e instituciones. Los dueños de los dueños. Recursivamente se repiten los mismos nombres: Backrock, Vanguard, Berkshire Hathaway, JPMorgan Chase, State Street, Fidelity, Fundación Bill y Melinda Gates, Fundación Clinton, Open Society... Eso ya lo sabíamos, lo que no sabíamos era cuánto; hasta qué punto.

Los dueños de Cocacola son los de Pepsi, Unilever o Mondalez. Los dueños de Google lo son de Facebook, Apple y Netflix. En telecomunicación  Disney, Comcast, Verizon, Newcorp, AT&T, Prisa, A3Media, Planeta, Media Set poseen los mismos dueños. Así miles y miles de empresas, corporaciones y bancos. Las empresas de inversión han acabado con la competencia.

Para comprobarlos los datos solo tienes que introducir el nombre de la compañía deseada en un buscador financiero, en este caso yahoo finanzas (propiedad del grupo Vanguard) y comprobar su "accionariado".

No se puede decir precisamente que se escondan; publican abiertamente sus posesiones y lo celebran encontrándose todos los años en el mismo foro, el "Foro Económico Mundial" de Davos, desde donde imparten órdenes, difunden ideología y realizan negocios.

El desarrollo del capital ficticio ha producido lo que todos podían suponer, han hecho que los más ricos lo posean todo. Puedes tener una idea general, pero cuando son los mismos propietarios los que no solo no lo esconden, sino que te lo muestran claramente, hace que te replantees los mismos cimientos de este mundo. Olvidaos de la competencia, del libre mercado y de la libertad de elección. Son meras ilusiones. Solo existe la concentración del capital. La conclusión es que estamos luchando contra un solo organismo.

¿Adivináis donde está actualmente invirtiendo backrock? Si amigas, en China.

Fuente - Monopoly - Who owns the world? A documentary by Tim Gielen 2021, 30.9.2021
https://www.youtube.com/watch?v=nuSpEgFkW94

Recomendamos encarecidamente ir al min 27:55 "algunos medios de comunicación publican las mismas historias falsas sin comprobar primero los hechos".

El documental recoge el espíritu de muchos predecesores que haciendo indagaciones superficiales obtuvieron las mismas respuestas: 

"MonoPoly: AN OVERVIEW OF THE GREAT RESET – FOLLOW THE MONEY. The Same Shady People Own Big Pharma and the Media"
research & video-report by Vrouwen Voor Vrijheid
Contributed by Alexandra Bruce 

VER AQUI

https://vk.com/@secretxgovernment-monopoly-an-overview-of-the-great-reset-follow-the-money

5 pasos para el Boicot Permanente a las Eléctricas. Mafiosos? Nunca Más! Convocatoria #AdiósOligopolio, #BOICOTelectricas

"FACUA-Consumidores en Acción hace un llamamiento al boicot contra Iberdrola, Endesa y Naturgy en respuesta a sus abusos tarifarios y su chantaje mediante la amenaza de cerrar las centrales nucleares tras la aprobación de un paquete de medidas que recortarán sus infladísimos beneficios. La asociación ha habilitado esta web (cuya URL es FACUA.org/AdiosOligopolio) para informar sobre la campaña de movilización". #AdiósOligopolio: FACUA llama al boicot contra Iberdrola, Endesa y Naturgy 14.9.2021

El boicot también va dirigido contra las filiales de Iberdrola, Endesa y Naturgy que ofrecen las tarifas PVPC en luz y TUR en gas. Se trata de las comercializadoras de referencia Curenergía (Iberdrola), Energía XXI y Energía Ceuta XXI (Endesa) y Comercializadora Regulada Gas & Power (Naturgy).

Una idea Excelente, por lo que nos unimos a la convocatoria rescatando un fabuloso post sobre un esquema de boicot permanente de consumo a las eléctricas planteado ya en 2013 que sigue perfectamente vigente 8 años después.

Los principios que lo impulsaron no han cambiado, pero el escenario ha empeorado bastante. Podemos observar también los errores de apreciación en las premisas que en aquel entonces se manejaban:
- Declive de las energéticas: se han venido arriba.
- Declive inducido por los ciudadanos: los ciudadanos somos aún más rehenes ahora que las eléctricas se han apropiado del mercado de las renovables. Han conseguido eliminar el autoconsumo.
- Las renovables son aliadas del ciudadano porque promueven la democracia energética: no desde que el gobierno apoya megaproyectos y las energéticas acaparan el mercado eliminando el autoconsumo.

¿Cómo se hicieron con el mercado? Repartiéndose los concursos de obra pública, igual que hacen con fomento o transporte. Cárteles Mafiosos.

¿Cómo acabaran con el autoconsumo? Por medio de la cooptación política, logrando promulgar leyes. Cooptación - En concreto 250 puertas giratorias de PP y PSOE en las juntas directivas de las energéticas

Leyes antiautoconsumo o procorporativas:

- Ley del Sector Eléctrico 2013, un sistema de subasta de precios similar a los 'futuros' de las commodities que asegura el alza constante, hasta el infinito y más allá. Obra del ministro José Manuel Soria-PP, directivo de UNESA, la patronal eléctrica.

- el Impuesto al Sol 2015,  también obra del ministro José Manuel Soria-PP. Ahora derogado

- Real Decreto de Autoconsumo 2019- PSOE-UP, del todo insuficiente para potenciarlo, permitiendo el control de las eléctricas.

- Sistema de cuotas de CO2.

AQUI web de la CNMC Listado de Comercializadoras de Energía, incluye pdf con listado de 23 páginas.

Sobre el estado de las Comercializadoras Alternativas: Las pequeñas comercializadoras crecen frente al oligopolio eléctrico y suman 423.307 clientes más en un año- eldiario.es 3.4.2019

Salud! PHkl/tctca

________

Fuente -  BOICOT a las Eléctricas (I). Resumen de los 5 pasos a seguir, fáciles y efectivos - ENERGÉTICA FUTURA 19.8.2013

¡Estamos en guerra! 

Nos han abocado a ella. Nos mienten, roban e insultan en cada recibo de la luz con el beneplácito de nuestro Gobierno. ¡Basta ya! Llevamos años aguantando, pero este año 2013 -me aventuro a decir- será el punto de inflexión y de no retorno, del cual las grandes eléctricas de este oligopolio energético al que estamos sometidos, comenzarán su declive. Y será gracias a todos los ciudadanos.

Ya no existen las medias tintas, nos están estafando en nuestra cara sin ningún disimulo. Especialmente, en nuestro sector de las energías renovables, aliado con el ciudadano promoviendo la democratización energética. Nos están aniquilando y debemos contraatacar o moriremos.

Lamentablemente así de cruda y dura es la actualidad normativa energética de nuestro país. Que se entere todo el mundo: las renovables en España están siendo erradicadas tanto por las eléctricas como por el propio Gobierno. [...]

Pero NO hay que resignarse, ahora más que nunca, nos debemos de levantar de estos nuevos golpes y seguir adelante contra todas las dificultades. Hay alternativas y opciones para evitar todo este atropello. Podemos y debemos luchar. [...]

PASOS PARA UN BOICOT ELÉCTRICO EFICAZ

PASO 1) Estudia: Toma las riendas de tu consumo

El primer paso es el diagnóstico. Debemos saber y conocer nuestro consumo eléctrico y hábitos, tanto en energía consumida (kWh) como en potencia por electrodoméstico (W). Debes realizar un inventario de tus electrodomésticos y saber la potencia que usan para funcionar (ver en la etiqueta que llevan detrás normalmente, en vatios W) y su horas de uso al día. Así por ejemplo, si tenemos una televisión de LCD de 32″ de potencia 130W y la tenemos encendida 4 horas al día, consume este aparato unos 520Wh = 0,520 kWh al día. Puedes consultarnos o pedir este inventario a un consultor o técnico si no sabes hacerlo o tienes dudas.

Puedes hacer una tabla tal que así, con la lista de tus electrodomésticos:

También puedes hacerlo automáticamente mediante algún aparato de medición de consumo eléctrico, tales como estos (imagen). Te servirán de «velocímetro» de cara al futuro para vigilar de forma inmediate tus consumo en diferentes circunstancia y de forma más exacta. Pueden ser medidores por toma de enchufe y también colocados en el cuadro general de protección eléctrica de la vivienda.

PASO 2) Actúa para ser más eficiente

Una vez que ya conoces tus hábitos de consumo y has cuantificado tu energía, deberías intentar ser más eficiente. Esto lo puedes conseguir reduciendo gastos innecesarios (muchas veces se puede quedar la TV sin que nadie la vea y luces encendidas sin necesidad. Podrías desconectarlas directamente o con un apagado automático), reduciendo el tiempo y adecuando la temperatura de climatización (en verano el aire acondicionado a 26ºC, en invierno la calefacción a máximo de 21ºC y termo eléctrico a no más de 45ºC) y/o cambiando los electrodomésticos por otros más eficientes. De esta manera, con estos cambios, necesitarás menos potencia y menos consumo de electricidad para obtener los mismos resultados que ahora.

PASO 3) Cambia la potencia contratada y tarifa eléctrica

Este paso es el más importante a dar, pero siempre es necesario realizar los dos anteriores. Una vez lo tenga todo bien estudiado y siendo más eficiente, usando menos potencia y energía, debes: CAMBIAR LA POTENCIA CONTRATADA. 

No esperes más, llama directamente a tu comercializadora eléctrica (échale un ojo a esta web para evitar pagar por la llamada) y cámbiate a una potencia más baja sin dudarlo. Mira sino la subida del 62% al término de potencia que han aplicado este mismo mes. Para dar una idea en este post, ya que lo explicaremos en otro con más detalle, os podemos decir que:

– Si tienes una potencia entre 3 y 4,5 kW contratados, pásate a <3kW. Lo más seguro es que pocas veces a lo largo del día superes 2,5 o3kW y de esta manera, si es tu vivienda de primera residencia, no pagarás por el término de potencia ya que se te aplicará el BONO SOCIAL.

– SI tienes ahora más de 4,5kW haz un cálculo con la tabla del paso 1, y mira la posibilidad de simultaneidad de varios electrodomésticos (los de mayor consumo) y de esta manera establece un mínimo. Puede que se te quede en menos de 4kW.

Una vez solucionada la potencia a contratar, deberías cambiarte a tarifa de último recurso con discriminación horaria (ten en cuenta que ahora la TUR se llamará: Precio Voluntario al Pequeño Consumidor). ¿Por qué con discriminación horaria? Pues porque te saldrá a mitad de precio durante una franja horaria comprendida entre las primeras horas de la noche y medio día del día siguiente. Aconsejamos utilizar programadores de enchufes para usar en electrodomésticos en esas horas, por ejemplo para el termo eléctrico. [...]

PASO 4) Cambia de comercializadora eléctrica

Este paso puede ir también previo al anterior, o hacerlo después como prefieras. Para dañar algo más a la eléctrica de UNESA (Iberdrola, Endesa-Enel, Gas Natural-Fenosa, EDP-HC y E-ON) que son las culpables directas de esta situación en España (la electricidad de las más caras de Europa, bloqueo a las renovables y oligopolio) debemos pasarnos a alguna comercializadora pequeña, y a poder ser que venda electricidad renovable. Nos costará lo mismo, ya que la potencia contratada y tarifa es regulada por el Gobierno aún y por tanto es igual sea cual sea la empresa que nos la venda. Por tanto, les quitaremos algo de negocio a las eléctricas de UNESA (al menos a su filial comercializadora) y repartiremos la tarta para los pequeños, de esta forma también fomentaremos la competencia en un futuro. Puedes elegir algunas de esta lista [de la CNMV]. [...]

PASO 5) Estudia la posibilidad de instalar energías renovables

Este paso es el que está más limitado a la gran mayoría, por la arquitectura y espacio exterior de muchos hogares. Pero si en tu vivienda dispones de un amplio tejado, terraza o jardín con bastante horas de Sol y a poder ser con dirección Sur o próximo, pues podrías plantearte la opción de colocar energía solar, biomasa y/o eólica si te encuentras en una región con buen potencial de viento. No os asustéis por el borrador de autoconsumo fotovoltaico que penalizaría la electricidad autoproducida… Existen sistemas que evitan la conexión, mejor dicho, la interconexión en paralelo con la red y por tanto, no les afectaría este decreto. Informaremos en breve de ello. Resumiendo, podrías realizar un estudio para autogenerar tu energía de las siguientes formas:

– Energía solar térmica. Un equipo compacto de paneles solares y acumulador que te evitaría casi todo el año de depender de electricidad o gas para calentar el agua en casa.

– Biomasa. Calderas para la climatización y ACS de tu casa cuyo combustible es la materia orgánica procedente de la naturaleza. Barata y limpia.

– Energía solar fotovoltaica y/o eólica. Sistemas aislados o asistidos de red para autogenerar y consumir la energía de una parte o del total de la vivienda con un sistema autónomo con baterías. Con la opción de la asistencia de la red o generador en caso necesario. Aislarse de la red eléctrica es el paso definitivo para huir de este corrupto e injusto sistema. [...]

____________

Para Saber Más

Técnicas de Sabotaje: cómo pinchar ruedas y neumáticos

Las Mentiras y Manipulaciones del Grupo Prisa lo llevan a la quiebra. Boicot a AEDE 27.6.2014

Nestlé, un Imperio Alimentario de 8.000 marcas. Documental-web 24.7.2014

África se convertirá en un campo de pruebas del Registro de Vacunas y del de Pago Digital Biométrico. Trust Stamp

Cuanto más avancemos a una sociedad digitalizada más necesarios serán los hackers.

_________________

Traducción tarcoteca - Africa to Become Testing Ground for “Trust Stamp” Vaccine Record and Biometric Digital Payment System - Global Research - 19.7.2020 By Raul Diego

Una plataforma de identidad digital biométrica que "evoluciona tanto como tú evolucionas" está ya preparada para ser lanzada en "comunidades remotas y de bajos ingresos" en África Occidental gracias a una asociación público-privada entre el cartel de las vacunas respaldada por Bill Gates GAVI, Mastercard y una empresa de "autenticación de identidad" gestionada por IA, la Trust Stamp.



El programa, que se lanzó por primera vez a finales de 2018, verá la plataforma de identidad digital de Trust Stamp integrada en el “Wellness Pass” [Pase-Bienestar] de GAVI-Mastercard, un sistema de registro de vacunación e identidad digital que también está vinculado al sistema de “clic-to-play” [de acceso directo a servicios y pago] de Mastercard que funciona por medio de su IA y su tecnología de aprendizaje de máquinas llamada NuData.

Mastercard, además de proferir su compromiso con la promoción del "mantenimiento de registros centralizado de inmunización infantil" también se describe a sí misma como una líder en pos del "Mundo más allá del efectivo", y su asociación con GAVI marca un enfoque novedoso con la vinculación de un sistema de identidad digital biométrico, registros vacunación y un sistema de pago en una única plataforma.

La empresa, desde su lanzamiento hace casi dos años, ha sido financiada con $ 3,8 millones provenientes de fondos de donantes de GAVI, además de una donación equivalente de la misma cantidad de la Fundación Bill y Melinda Gates [primera empresa privada financiadora de la OMS].

A principios de junio, GAVI informó que el programa “Pase-Bienestar” de Mastercard sería adaptado en respuesta a la pandemia de coronavirus (COVID-19). Alrededor de un mes después, Mastercard anunció que la plataforma de identificación biométrica Trust Stamp se integraría en Wellness Pass ya que el sistema de Trust Stamp es capaz de proporcionar identidad biométrica en áreas del mundo que carecen de acceso a Internet o conectividad celular y tampoco requiere el conocimiento del nombre legal o identidad de un individuo para funcionar. El Programa de Bienestar que involucra a GAVI, Mastercard y Trust Stamp pronto se lanzará en África Occidental y se combinará con un programa de vacunación contra el Covid-19 una vez la vacuna esté disponible.

El impulso para implementar la biometría como parte de los sistemas nacionales de registro de identificación lleva en curso ya años en el continente y se ha convertido en un tema altamente politizado en varios países africanos. La oposición a proyectos similares en África a menudo gira en torno a los costos que los rodean, como el caso del sistema biométrico de gestión de votantes que la Comisión Electoral de Ghana ha estado tratando de imponer antes de las elecciones generales de 2020 en diciembre. Bright Simons, vicepresidente honorario del think tank político IMANI, ha puesto en cuestión la "asignación presupuestaria" [a cargo del estado] para el nuevo sistema, alegando que el "innecesario registro de 17 millones de personas nuevamente" representa millones de dólares "que se gastarán por razones que nadie puede explicar en este país".

Enmascarando motivos ocultos

El sistema de identidad biométrica de Trust Stamp, financiado en gran parte por la masiva inversión de Mastercard en la compañía desde febrero, utiliza una tecnología que llama Evergreen Hash que crea una "Máscara 3D" generada por la IA basada en una sola foto de la cara, palma o huella digital de una persona. Una vez que se crea esta "máscara", se descartan gran parte de los datos originales y se crean claves de cifrado en lugar del nombre de una persona u otros identificadores más tradicionales.

"Solo un pequeño porcentaje de los datos que existieron originalmente están en el hash [resultado del algoritmo de varios datos]", ha declarado el ejecutivo de Trust Stamp, Gareth Genner. "Lo que obtienes es algo más seguro de almacenar porque no se puede usar para identificarte directamente. Nadie te podría reconocer en este gran revoltijo de números. El resultado, según Genner, es un sistema de "información irreversible no identificable personalmente" que "protege la privacidad, reduce el potencial de mal uso y permite la inclusión efectiva de un individuo cuando no hay otra forma de registro legal".

Genner también explicó por un reciente comunicado de prensa que el "hash único" es capaz de "evolucionar" a medida que se crea un nuevo hash con información de salud actualizada cada vez que un niño o un sujeto recibe una vacuna. Los algoritmos de IA de Trust Stamp pueden determinar con precisión si diferentes hashes pertenecen al mismo individuo, lo que significa que "el hash evoluciona con el tiempo al igual que uno mismo", dijo Genner.

No está claro cuánto de la iniciativa Wellness Pass está motivada por las preocupaciones de salud pública, ya que se opone a ámbitos del libre mercado. De hecho, la alianza GAVI, financiada en gran parte por las Fundaciones Bill y Melinda Gates y Rockefeller, así como por los gobiernos asociados y la industria de las vacunas, su preocupación principal es mejorar "la salud de los mercados de vacunas y otros productos de inmunización", en lugar de la salud de los indivíduos, según su propio sitio web. Del mismo modo, la asociación GAVI-Mastercard está directamente volcada en su empeño de "Un Mundo Más Allá del Efectivo”, que refuerza principalmente su modelo de negocio que durante mucho tiempo ha dependido de la reducción del uso físico de efectivo.

Tiranía de Doble Uso

Trust Stamp también comparte esta visión centrada en el mercado para su sistema de identidad digital, ya que la compañía ha declarado que está buscando nuevas opciones de comercialización de su tecnología Evergreen Hash, específicamente con los sistemas penitenciarios. Las conversaciones con los sistemas penitenciarios públicos y privados han revelado interés en la utilización de la tecnología de Trust Stamp para proporcionar identificación de personas en libertad condicional "sin hacer que paguen las costosas pulseras de tobillo que controlan cada uno de sus movimientos", ya que la plataforma de Trust Stamp aparentemente proporcionaría el mismo servicio pero en modo "sin contacto" y menos costoso.

El interés de Trust Stamp en proporcionar su tecnología tanto a la respuesta de COVID-19 como en aplicación de sentencias es parte de una tendencia creciente en la que numerosas compañías que brindan soluciones digitales frente al COVID-19 también ofrecen las mismas soluciones a los sistemas penitenciarios y en la aplicación de la ley burguesa con fines de vigilancia y "patrullaje predictivo".

Por ejemplo, el software de rastreo de contactos introducido originalmente como parte de la respuesta COVID-19 ha sido utilizado por los departamentos de policía en todo Estados Unidos para rastrear manifestantes durante los recientes episodios de protestas y disturbios civiles en el país. Del mismo modo, una controvertida empresa tecnológica israelí que asentada actualmente en Rhode Island ofrece análisis predictivos ​​por IA para identificar futuros posibles puntos calientes de COVID-19 y personas que probablemente contraerán COVID-19, al tiempo que ofrece a los gobiernos la capacidad de predecir ubicaciones futuras de participantes en disturbios y desórdenes civiles.

Lo que tal vez lo que es más alarmante de esta nueva iniciativa de "Pase-Bienestar" es que vincula estas soluciones digitales de "doble uso" con soluciones de pago sin efectivo que pronto podrían convertirse en algo más que métodos de pago, han sido tratados como posibles modos de contagio por grupos alineados con GAVI como la Organización Mundial de la Salud, entre otros, desde que la pandemia se declaró por primera vez a principios de este año.

La Contrarrevolución de las ONG en USA: La Revolución de Color Americana

Si queréis ver como se encauza una rebelión para que no llegue ni ahora ni nunca a revolución no os perdáis este post. Aunque hiriente, es una triste realidad que vivimos día a día. Con las mismas técnicas con que crearon a Juan Guaidó y alimentaron tantas oposiciones golpistas han cooptado el movimiento de resistencia negra y lo han usado en su propio beneficios.

Hasta que no nos deshagamos de la lacra del dinero fácil, los liderazgos y establezcamos una sólida ideología que deflecte las interferencias del capital en forma de financiación y sobornos, promoviendo la acción solidaria, o más aún, símplemente altruista, ambas anticapitalistas, estaremos en las garras de aquellos que nos quieren usar para sus propios fines. ¿Es posible desprenderse de sus manipulaciones? Si!

Salud! PHkl/tctca
________________
Traducción tarcoteca - America’s Own Color Revolution - Global ResearchGlobal Research - Centre for Research on Globalization 17.6.2020 por F. William Engdahl

Revolución de Color es el término utilizado para describir una serie de operaciones de Cambio de Régimen lideradas por la CIA y notablemente efectivas utilizando técnicas desarrolladas por la RAND Corporation [agencia privada de espionaje], ONGs "pro democráciticas" y otros grupos desde la década de 1980. Fueron burdamente utilizadas para derrocar al régimen comunista polaco a fines de la década de 1980 [Lech Walesa y el sindicato Solidaridad]. A partir de ahí, las técnicas fueron refinadas y utilizadas, junto con considerables sobornos, para derrocar al régimen de Gorbachov en la Unión Soviética.

Para cualquiera que haya estudiado esos modelos de cerca, está claro que las protestas contra la violencia policial lideradas por amorfas organizaciones con nombres como Black Lives Matter o Antifa son producto de algo más que una indignación puramente moral espontánea. Cientos de miles de jóvenes estadounidenses están siendo utilizados como ariete para no solo derrocar a un presidente de EEUU, sino también en el proceso, las estructuras del orden constitucional.

Si dejamos a parte la emisión del vídeos que muestran a un policía blanco de Minneapolis estrangulando con su rodilla en el cuello de un hombre negro, George Floyd, y observamos lo que ha sucedido en todo el país desde entonces, está claro que ciertas organizaciones o grupos estaban bien preparados para instrumentalizar el horrible evento y avanzar su propia agenda.

Las protestas desde el 25 de mayo a menudo comenzaron pacíficamente solo para ser copadas por actores violentos bien entrenados. Dos organizaciones han aparecido habitualmente en relación con las protestas violentas: Black Lives Matter y Antifa (EEUU). Los vídeos muestran a manifestantes bien equipados vestidos con uniformes negros y enmascarados (no por protegerse del coronavirus), destrozando coches policiales, incendiando cuarteles, rompiendo escaparates con tuberías o bates de béisbol. Es evidente el uso de Twitter y otras redes sociales para coordinar ataques sorpresa y masivos desde las "multitudes que protestan".

Lo que se ha desarrollado a partir del incidente desencadenante de Minneapolis se ha comparado con la ola de disturbios y protestas de los guetos principalmente negros en 1968. Viví esos eventos en 1968 y lo que se está desarrollando hoy día es muy diferente. Se compararía mejor con la revolución de color yugoslava que derrocó a Milosevic en 2000.

Gene Sharp: 'Esquema' para derrocar un régimen

En el año 2000, el Departamento de Estado de EEUU, ayudado por su National Endowment for Democracy (NED) [la CIA política] y algunos agentes designados por la CIA, comenzaron a entrenar en secreto a un grupo de estudiantes universitarios de Belgrado dirigidos por un grupo de estudiantes llamado 'Otpor!' (¡Resistencia!). La NED y sus diversas ramas fueron creadas en la década de 1980 por el jefe de la CIA, Bill Casey, como una herramienta secreta de la CIA para derrocar a regímenes específicos en todo el mundo bajo la apariencia de ser una ONG de derechos humanos [igual que hicieron en los 50-60s con las 'compañías de frutas' en el caribe]. De hecho, obtienen su financiación del propio Congreso y de la USAID.

En la desestabilización Serbia en 2000 por medio de Otpor!, la NED y el embajador de los Estados Unidos en Belgrado Richard Miles seleccionaron y capacitaron a un grupo de varias docenas de estudiantes, dirigidos por Srđa Popović, utilizando el manual, 'De la dictadura a la democracia', traducido al serbio, del difunto Gene Sharp y su Albert Einstein Institution. En un prologo sobre los eventos en Serbia, el Washington Post escribió: "Los consultores financiados por Estados Unidos jugaron un papel crucial tras las bambalinas en prácticamente todas las facetas de la lucha opositora, realizando encuestas de seguimiento, capacitando a miles de activistas de la oposición y ayudando a organizar un recuento de votos paralelos de vital importancia. Los contribuyentes estadounidenses pagaron 5.000 latas de pintura en aerosol utilizadas por los activistas estudiantiles para pintar graffitis anti-Milošević en las paredes de Serbia".

Escuadrones de activistas entrenados se desplegaron en protestas para hacerse con manzanas enteras de la ciudad con la ayuda de "cascos inteligentes" que incorporaban pantallas de vídeo que les daba una visión instantánea de su entorno. Bandas de jóvenes que convergían en intersecciones específicas en comunicación constante por teléfonos móviles y superaban a la policía. El gobierno de los Estados Unidos gastó unos $ 41 millones en la operación. Los grupos de estudiantes fueron entrenados en secreto en las técnicas del manual Sharp para organizar protestas que se burlaban de la autoridad de la policía, demostrando que eran torpes e impotentes contra los jóvenes manifestantes. Profesionales de la CIA y el Departamento de Estado de EEUU los guiaron detrás de la escena.

La revolución del color de Otpor! fue el modelo refinado y desplegado en 2004 como la Revolución Naranja de Ucrania con bufandas con logotipos y colores, y en 2003 en Georgia como la Revolución Rosa [o la creación de Juan Guaidó]. Más tarde, la secretaria de Estado Hillary Clinton utilizó el mismo Esquema para lanzar la Primavera Árabe. En todos los casos, el NED estuvo involucrado junto con otras ONG, incluidas las Fundaciones Soros.

Después de derrotar a Milosevic, Popovic estableció un centro global de capacitación para la 'Revolución del color', CANVAS, una especie de consultoría comercial con fines de lucro para la revolución, y estuvo presente personalmente en Nueva York trabajando supuestamente con Antifa durante el Occupy Wall Street, donde también se informó que participaba el dinero de Soros.

Antifa y BLM

Las protestas, disturbios, acciones violentas y no violentas que se extienden por Estados Unidos desde el 25 de mayo, incluido un asalto a las puertas de la Casa Blanca, comienzan a tener sentido cuando entendemos el Manual de la Revolución de Color de la CIA.

El impacto de las protestas no sería posible si no fuera por una red de funcionarios políticos locales y estatales dentro del Partido Demócrata que prestaron apoyo a los manifestantes, incluso hasta el punto en que el alcalde demócrata de Seattle ordenó a la policía abandonar varias manzanas en el corazón del centro para su ocupación por manifestantes [la CHAZ o Capital Hill Autonomous Zone].

En los últimos años, porciones importantes del Partido Demócrata en los Estados Unidos han sido tomadas en silencio por lo que se podría llamar candidatos radicales de izquierda [lo que en España se denominaría derecha moderada tipo PP]. A menudo ganan elecciones con el respaldo activo de organizaciones como Democratic Socialists of America  [DSA] o Freedom Road Socialist Organizations [FRSO]. En la Cámara de Representantes de EEUU, la vocal de los nuevos representantes en torno a Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY), Rashida Tlaib y el Representante de Minneapolis, Ilhan Omar, son todos miembros o están cerca de los Socialistas Democráticos de América. Claramente, sin funcionarios locales demócratas simpatizantes en ciudades clave, las protestas callejeras de organizaciones como Black Lives Matter y Antifa no tendrían un impacto tan determinante.

Para comprender mejor cuán serio es el movimiento de protesta actual, deberíamos ver quién ha estado invirtiendo millones en BLM. El Antifa es más difícil debido a su forma explícita de organización anónima. Sin embargo, su Manual online recomienda abiertamente que las "células" locales de Antifa se unan a los capítulos de BLM.

Sigue al dinero: FRSO

BLM comenzó en 2013 cuando tres amigas activistas crearon el hashtag #BlackLivesMatter para protestar por el asesinato de un adolescente negro desarmado, Trayvon Martin, por un vigilante de edificios hispano y blanco, George Zimmermann. Alicia Garza, Patrisse Cullors y Opal Tometi estaban todas conectadas y financiadas por grupos de calle vinculados a algo llamado Freedom Road Socialist Organization, una de las cuatro organizaciones radicales de izquierda más grandes en los Estados Unidos formada a partir de algo llamado New Communist Movement disuelto en la década de 1980.

El 12 de junio de 2020, la página web de la organización socialista Freedom Road dice: “¡Ahora es el momento de unirse a una organización revolucionaria! Únete a la Organización Socialista Freedom Road ... Si has estado en las calles las últimas semanas, hay muchas posibilidades de que hayas estado pensando en la diferencia entre el tipo de cambio que este sistema ofrece y el tipo de cambio en este país necesidades. El capitalismo es un sistema fallido que se nutre de la explotación, la desigualdad y la opresión. La administración reaccionaria y racista de Trump ha empeorado la pandemia. La crisis económica que estamos experimentando es la peor desde la década de 1930. El capitalismo monopolista es un sistema moribundo y necesitamos ayuda para acabar con él. Y eso es exactamente para lo que trabaja la Organización Socialista Freedom Road”.

En resumen, las protestas por el asesinato policial de un hombre negro en Minnesota se están utilizando para pedir una revolución contra el capitalismo. FRSO es un paraguas para docenas de amorfos grupos, incluidos Black Lives Matter o BLM. Lo interesante de las autodescritas raíces marxistas-leninistas de la Freedom Road Socialist Organization (FRSO) no es tanto su política de izquierda como su propio financiamiento a partir de un grupo de fundaciones bien dotadas y exentas de impuestos.

Alicia Garza, de BLM, también es miembro o ejecutiva de cinco grupos distintos de Freedom Road, que incluye el cargo de presidenta de la Junta de Right to the City Alliance 2011 (RCA), miembro de la Junta de la Escuela de Unidad y Liberación (SOUL), de People Organized to Win Employment Rights (POWER ), Directora de Forward Together (FT) y Proyectos Especiales de la Alianza Nacional de Trabajadoras Domésticas (DNA).

La Right to the City Alliance RCA obtuvo $ 6.5 millones entre 2011 y 2014 de varias fundaciones exentas de impuestos tradicionales, incluida la Fundación Ford ($ 1,9 millones), de las dos principales exenciones de impuestos de George Soros, Open Society Foundations, y la Foundation to Promote Open Society por $ 1.3 millones. También de la Kellogg Foundation relacionada a los al copo de maíz $ 250.000, y curiosamente, de la Ben & Jerry’s Foundation (compañía de helados) por $ 30,000.

Garza también obtuvo importante financiación de la fundación como Directora Ejecutiva del frente de FRSO, POWER, donde el ex "Zar de Trabajos Verdes" de Obama, Van Jones, un autodenominado "comunista" y también "nacionalista negro ruidoso", ahora con CNN, estaba en el consejo. Alicia Garza también presidió la Right to the City Alliance, una red de grupos activistas que se oponen a la gentrificación urbana. Ese frente, desde 2009, recibió $ 1,3 millones de la Fundación Ford, así como $ 600.000 de las fundaciones Soros y nuevamente, Ben & Jerry's ($ 50.000). Y el SOUL de Garza, que afirmó haber capacitado a 712 "organizadores" en 2014, cuando cofundó Black Lives Matter, recibió $ 210.000 de la Fundación Rockefeller y otros $ 255.000 de la Fundación Heinz (la familia del ketchup y John Kerry) entre otros. Con Forward Together de FRSO, Garza formó parte de la junta de una "organización multirracial que trabaja con líderes y organizaciones de la comunidad para transformar la cultura y las políticas para así catalizar el cambio social". Obtuvo oficialmente $ 4 millones en ingresos de 2014 y desde 2012 y 2014, la organización recibió un total de $ 2,9 millones de la Fundación Ford ($ 655.000) y otras fundaciones importantes.

La cofundadora de BLM, nacida en Nigeria, Opal Tometi, también proviene de la red de FRSO. Tometi encabezó la Black Alliance for Just Immigration de FRSO. Curiosamente con una "plantilla" de dos personas, obtuvo dinero de las principales fundaciones, incluidas de nuevo la Fundación Kellogg por $ 75.000 y las fundaciones Soros por $ 100.000, y, nuevamente, Ben & Jerry's ($ 10.000). Tometi recibió $ 60.000 en 2014 para dirigir el grupo.

La organización socialista Freedom Road, que ahora está abiertamente llamando a una revolución contra el capitalismo a raíz del asesinato de Floyd George, tiene otra rama, The Advancement Project, que se describe a sí mismo como "una organización por los derechos civiles multirraciales de Nueva Generación" [observese la coincidencia con las NNGG del PP español y otras similares]. Su junta directiva incluye un ex Director de Ámbito Comunitario del Departamento de Educación de EEUU de Obama y un ex Fiscal General Asistente en Derechos Civiles de Bill Clinton. El Advancement Project de FRSO en 2013 obtuvo muchos millones de las fundaciones exentas de impuestos más importantes de los EEUU, Incluyendo la Ford ($ 8.5 millones), la Kellogg ($ 3 millones), la Fundación Hewlett del fundador de la industria de defensa HP ($ 2.5 millones), la Fundación Rockefeller ($ 2.5 millones) y las fundaciones Soros ($ 8.6 millones).

Grandes cantidades de dinero y ActBlue

Para 2016, el año de las elecciones presidenciales donde Hillary Clinton estaba enfrentandose a Donald Trump, Black Lives Matter se había asentado como red bien organizada. Ese año, la Fundación Ford y la Borealis Philanthropy anunciaron la formación del Black-Led Movement Fund (BLMF), "una campaña conjunta de donantes con duración de seis años con el objetivo de recaudar $ 100 millones para la coalición del Movimiento por las Vidas Negras" en la que BLM era parte central. Para entonces, las fundaciones Soros ya habían otorgado unos $ 33 millones en subvenciones al movimiento Black Lives Matter. Esta fue una cantidad importante para la fundación.

El BLMF se identificó como creado por las principales fundaciones de EEUU, incluyendo además de la Fundación Ford, la Fundación Kellogg y las Fundaciones de la Sociedad Abierta de Soros. Así describieron su función: "El BLMF proporciona subvenciones, recursos para la construcción de movimientos y asistencia técnica a organizaciones que trabajan para avanzar en el liderazgo y la visión de líderes jóvenes, negros, queer, feministas e inmigrantes que están conformando y liderando un debate nacional sobre criminalización, actuación policial y racismo en los Estados Unidos ".

La Coalición del Movimiento Por la Vida de los Negros (M4BL), que incluye a Black Lives Matter, ya en 2016 hizo un llamado para "desfinanciar los departamentos de policía [lo que supondría privatizarlos], reparaciones basadas en la raza, los derechos de voto para los inmigrantes ilegales [hoy prohibidos], la desinversión en combustibles fósiles, el fin de la educación privada y las escuelas charter [privadas], un ingreso básico universal y universidad gratis para negros".

En particular, cuando hacemos clic en el sitio web de M4BL, de su botón de donación aprendemos que las donaciones irán a algo llamado ActBlue Charities. ActBlue intermedia donaciones a "Demócratas y progresistas" [a cambio de ahorrar en impuestos]. Hasta el 21 de mayo, ActBlue había donado $ 119 millones a la campaña de Joe Biden.

Eso fue antes de las protestas mundiales de BLM del 25 de mayo 2020. Ahora las grandes corporaciones como Apple, Disney, Nike y otras cientos pueden estar regando con incontables millones de dólares en ActBlue bajo el nombre de Black Lives Matter, fondos que de hecho podrán destinarse a financiar la elección del presidente demócrata Joe Biden. Quizás esta sea la verdadera razón por la que la campaña de Biden haya estado tan comprometida con el apoyo de los votantes negros.

Lo único que queda claro a partir de esta descripción del crucial papel de las grandes fundaciones financieras] de dinero detrás de grupos de protesta como Black lives Matter es que hay una agenda mucho más compleja que impulsa las protestas que ahora desestabilizan las ciudades de todo Estados Unidos. El papel de las fundaciones exentas de impuestos vinculadas a las fortunas de las grandes empresas industriales y financieras como Rockefeller, Ford, Kellogg, Hewlett y Soros dice que hay una agenda mucho más profunda y mucho más siniestra que los disturbios actuales de lo que sugeriría la indignación espontánea.