La tarcoteca

by Pablo Heraklio, PHkl/tctca. Contact at Tarcoteca@riseup.net

domingo, 27 de junio de 2021

Retratos del fascismo: el infame Lino Rubio Mayo, juez anti-escraches pro-alcohol, contra la CNT-Gijón. Más Heces que jueces

El 24 de junio de 2021 se publicaba la resolución del auto del juez Lino Rubio Mayo en el caso de la Pastelería la Suiza contra CNT en el que se condena a tres años y medio de prisión a cada uno de los siete acusados, por los delitos de coacciones y obstrucción a la justicia. De nada sirvió el juicio, el veredicto estaba decidido. El lawfare contra la CNT fue denunciado desde su inicio recrudeciéndose el conflicto durante el juicio el 18 de enero de 2021. Todo un complot de hosteleros gijoneses compinchados con la policía y el juez de la sala penal nº1  Lino Rubio Mayo y que no hubiese sido posible sin su intervención necesaria: Admitió íntegras las acusaciones vertidas por los hosteleros sin comprobar su veracidad; desestimó las pruebas exculpatorias evidentes, como el hecho de que el local se traspasara desde hacía un año antes de los hechos, es decir, pérdidas económicas no imputables a la actividad sindical; desestimó las acusaciones de acoso sexual laboral a las compañeras afectadas sin siquiera comprobación; estimó las delirantes declaraciones policiales como prueba; y tomó directamente partido como un fiscal más contra las encausadas intimidando incluso al abogado de CNT Evaristo Pérez Bango.
https://www.elsaltodiario.com/asturias/condenan-a-tres-anos-y-medio-de-carcel-a-siete-sindicalistas-de-la-cnt-por-concentraciones-delante-de-la-pasteleria-suiza-de-gijon

El caso ya ha tenido repercusiones políticas y la primera cabeza que se pide desde la izquierda es la dimisión de la Delegada del Gobierno en Asturies, Delia Llosa Carballido, por la injustificada represión a los sindicalistas detenidos de la CNT.
https://www.infoasturies.com/es/2021/06/25/andecha-astur-pide-la-dimision-de-la-delegada-del-gobierno-en-asturies-delia-llosa-carballido-por-la-injustificada-represion-a-los-sindicalistas-detenidos-de-la-cnt/

En su cruzada política contra la izquierda este juez tardofranquista repite el modus operandi que utilizó en 2007 con la ejemplarizante represión a Naval Gijón de 2007 contra Cándido y Morala: se condenó sin pruebas concluyentes, no se respetó la presunción de inocencia, se desestimó pruebas exculpatorias, basó toda la argumentación en falsos testimonios policiales y las rocambolescas pruebas manipuladas aportadas por los mismo. Un modus operandi que repetiría constantemente. Esta injusta sentencia fue recurrida y tuvo que ser corregida por tribunales superiores y por el gobierno por medio del dictado de un indulto; pero el mal ya estaba hecho.

Pero ¿Quién es este juez del que tanto se habla en Gijón? Adentrémonos un poco en su personalidad.

CV en titulares

Para saber quién es este elemento primero hay que reconocer su historia, y después observar cómo han sido sus sentencias. Aquí su vida en titulares.

Nacido en Asturias consigue su plaza en Alicante en 1989, pero como por arte de magia aparece en el juzgado nº1 de lo penal de Gijón en 1991 como cabeza de cartel.

1991 Tal vez sea coincidencia (las coincidencias no existen), tal vez nadie se acuerde del accidente del buque carbonero de Ensidesa "Castillo de Salas" que tuvo lugar en 1985 enfrente de la playa de sa Lorenzo de Gijón en el que murieron 4 tripulantes incluido el capitán. En 1986 el entonces alcalde de Gijón Vicente Álvarez Areces presenta la querella contra la empresa para depurar responsabilidades habida cuenta de todo tipo de negligencias acaecidas. En 1991 retira la querella a cambio de indemnización. Acto seguido la archiva el magistrado que se niega a seguir la investigación de oficio. Los muertos fueron los culpables. En agosto del 2001 aparecen los primeros vertidos serios del barco en forma de marea negra embarrando la playa de San Lorenzo y cerrándola a público hasta final de temporada. Ese juez cobarde fue Lino Rubio.
https://migijon.com/35-anos-naufragio-del-castillo-de-salas-y-su-leyenda-sobre-manchas-negras-de-san-lorenzo/

2006 Encarcelamiento sin pruebas de Jorge Ortiz acusado de robo a pesar de declararse inocente, encontrar al culpable confeso y exculparlo la propia víctima.
"En el juicio oral celebrado en 2006 por la comisión de varios robos con violencia, supuestamente no se tuvo en cuenta la prueba principal, que era el testimonio de una de las dependientas a las que se le acusaba de atracar. La mujer apuntó en una primera rueda de reconocimiento a Jorge Ortiz, pero posteriormente cambió su declaración al reconocer al verdadero hombre que le había robado a punta de navaja en su negocio. Sin embargo, ese segundo reconocimiento no se agregó como prueba".
https://www.elcomercio.es/20091009/gijon/jorge-ortiz-indulto-villabona-20091009.html

Aquí el relato del propio inocente acusado en su blog. Nadie daba crédito.
http://espiradoreclectico.blogspot.com/2010/02/soy-jorge-ortiz-y-he-salido-de-la.html

Al final tuvo que ser indultado ante las negativas del juez de cambiar su veredicto
https://ladoblehelice.com/2008/05/19/un-hombre-pide-el-indulto-tras-casi-tres-anos-preso-por-un-error-judicial/

2007 Famosa sentencia de prisión contra Cándido y Morala por la supuesta rotura de una videocámara: 

Se repite el mismo patrón de no reconocimiento de la presunción de inocencia, desestimación de evidencias exculpatorias, prueba falsa policial y sentencia basada en indicios y el solo relato policial.

"El sábado 16 de junio Cándido González Carnero y Juan Manuel Martínez Morala, dirigentes de la Corriente Sindical de Izquierdas (CSI) fueron detenidos por policías de paisano, sin ni siquiera enseñar la orden escrita para ello, introducidos en coches camuflados y conducidos a comisaría donde se les comunicó su ingreso inmediato en la prisión de Villabona (Asturies) por orden del juez Lino Rubio. Llama la atención en todo este asunto el momento elegido para efectuar las detenciones: la sentencia se hace pública al día siguiente de las elecciones; su ejecución justo el mismo día en el que se constituían los nuevos ayuntamientos. En concreto, la detención se produjo poco después de finalizar una concentración delante del Ayuntamiento de Gijón en la que habían participado los encausados".
https://vientosur.info/cronica-de-un-desproposito/
Los hechos ahora culminados se inician a partir de una denuncia presentada por un policía municipal. En la misma seba señala a Cándido y Morala como los autores de la destrucción de la cámara y se les reclamaba el pago de los costos de los destrozos causados en el cajetín de tráfico. 

En La Nueva España le dedican entonces un artículo: "El justiciero de poniente "
https://www.lne.es/gijon/2007/02/25/justiciero-poniente-21926819.html

Cándido y Morala serían indultados y absueltos, y su lucha continuaría. No obstante el juez perro no quería soltar su presa:

2010 El agravio no acaba: "El juez Lino Rubio Mayo embarga a Morala por la multa de 2.160 euros pendiente de pagar "
https://asturbulla.org/el-juez-lino-rurio-mayo-embarga-a-morala-por-la-multa-de-2160-euros-pendiente-de-pagar/

2011 Sentencia por el "hurto" de 10 rejillas para árboles urbanos o alcorques se salda con un 12 y 13 meses de prisión para dos personas. El caso es que éstas son piezas metálicas parecidas a tapas de alcantarillas y requieren de transporte para su movilización. Los autores no disponían ni de vehículo ni de cómplices. El juez da nueva cuenta de su su idura de bolos y desmesura en sus sentencias.
https://www.lne.es/gijon/2011/04/29/ladrones-deben-indemnizar-ayuntamiento-75-21110609.html

2013 Exculpa a la constructora ex alcalde de Cabrales y miembro del partido fascista Foro, José Antonio Pérez Prieto, por daños graves a una casa hasta el punto de provocar su desplome en el trascurso de unas obras. Según el la casa se calló sola, como todas. Así quedó escrito por el señor ju-hez.
https://www.lne.es/asturias/2013/01/25/anterior-alcalde-cabrales-absuelto-derribo-20720340.html

2013 "El juez archiva la pelea entre ultras del Sporting y el Sevilla en La Arena" quedan sin investigar la trifulca multitudinaria entre unos 100 hinchas del Sporting y del Sevilla, que borrachos y drogados se dedicaron a tirarse sillas, bengalas, botellas y a emprenderlas contra el mobiliario. Pero no pasa nada, porque esto es solo futbol y  esto son chiquilladas. La Justicia selectiva es injusticia. Vaya juez!
https://superhincha.blogspot.com/2013/04/el-juez-archiva-la-pelea-entre-ultras.html

2014 Sentencia de carcel de 2 años contara Pedro Jesús, Cándido, Epifanio, Pio y Torcuato por supuesta coacción y daños a un esquirol que se quería quedar a trabajar en un despacho en plena huelga en Arcelor Mittal. De nuevo se repite su propio modus operandi tal vez aprendido de tanto caco que tiene que juzgar: no reconocimiento de la presunción de inocencia, desestimación de pruebas exculpatorias y prueba falsa policial basada en su propio relato.
SAP Gijón 262/2014, de 5 de diciembre (Ponente: Sr. Lino Rubio Mayo)
https://docplayer.es/17235060-Procedimiento-penal-procedimiento-abreviado-sumario.html

Esta vez el juez incluye una novedad, que introducirá en lo sucesivo como agravante, tiene en alta estima la salud mental de la víctima, hasta el punto de que el estado de ansiedad producida por los hecho de autos y el proceso judicial en sí son considerados agravantes de las penas y propulsan cuando quiere un incremento de penas y multas. Desconocemos si los compañeros recurrieron, pero desde este medio les mandamos un saludo.

2015 Es el encargado de juzgar a Andrés Avelino Fernández, 'El Candasu', condenado a 48 años de prisión por envenenar a 19 compañeros de restaurante El Lavaderu, de Cimadevilla, en Asturias. Un caso muy mediático.
https://www.elcomercio.es/sociedad/sucesos/201504/30/anos-carcel-para-pinche-20150430194801-rc.html

2017 Sentencia contra el batería Rafael Torres del grupo La La Love You por un delito de atentado y lesiones contra varios agentes policiales que "lo confundieron" con un carterista a pesar de presentar grabaciones en video que lo desmentía.
"En el vídeo se aprecia cómo los policías propinan un puñetazo, una patada y un rodillazo al joven durante la inmovilización y después de ser reducido. Los golpes siguieron en comisaría, siempre esposado, según asegura el baterista. La querella que interpuso por detención ilegal y malos tratos, sin embargo, fue archivada."
https://tomalaprensa.es/un-forcejeo-con-la-policia-y-dos-anos-de-carcel-el-bolo-sin-fin-de-la-la-love-you/
Se ve que tenía prisa por acabar rapidito el juicio, jugar al golf y tomarse un coñac y faria, porque aplicó de nuevo el desconocimiento de la presunción de inocencia, desestimación de evidencias exculpatorias y estimación de prueba falsa policial basada en su propio relato, acelerando el acto procesal.

2017 Seis meses de cárcel por encañonar a un hombre en un bar de la calle Alcarria
"El juez aprecia el atenuante de embriaguez para reducir la condena de un año de prisión que pedía la Fiscalía" https://www.elcomercio.es/gijon/201706/23/seis-meses-carcel-encanonar-20170623001605-v.html
Todo el mundo sabe que el que un borracho te encañone la cabeza con una pistola es lo más normal del mundo, con 6 meses de cárcel y una multa para que no lo vuelva a hacer es de sobra suficiente. Todo apunta a que el autor de la azaña fue un poli borracho.

2018 Así trató el juez a un paciente psiquátrico que pedía ayuda a gritos, en vez de tratamiento multa:
"Acepta una multa de 2.880 euros tras llamar a emergencias 2.500 veces en menos de cinco meses".
https://confilegal.com/20180913-acepta-una-multa-de-2-880-euros-tras-llamar-a-emergencias-2-500-veces-en-menos-de-cinco-meses/
El paciente ya había sido desahuciado de su casa, una persona que tal vez podría ser válida en algunas actividades de la vida pero con serios problemas sociales derivados de su condición que lo incapacitan para otras.

2019 Lucha contra la insumisión electoral
"La Fiscalía pide una multa de 4.320 euros para un acusado de no acudir intencionadamente a la mesa electoral" también se pedían 12 meses de prisión.
https://confilegal.com/20191114-la-fiscalia-pide-una-multa-de-4-320-euros-para-un-acusado-de-no-acudir-intencionadamente-a-la-mesa-electoral/
¿No sois tan demócratas, eh, jipis? Pues a las urnas sí o si.

2020 Continúa el acoso a movimientos sociales, esta vez lawfare contra IU:
"'Churruca', condenado a un año y tres meses de prisión por calumnias contra Teresa Sánchez "
"El juez considera que la imputación de un delito de falso testimonio no se puede enmarcar en la crítica política"
"Un año y tres meses de prisión y 3.000 euros de indemnización, es la condena que le impone el magistrado del juzgado de lo penal número 1 de Gijón, Lino Rubio Mayo, al ex concejal de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Gijón Jesús Montes Estrada 'Churruca', por un delito continuado de calumnias con publicidad hacia la ex directora del teatro Jovellanos, Teresa Sánchez."
https://www.elcomercio.es/gijon/churruca-condenado-tres-anos-prision-calumnias-teresa-sanchez-gijon-20200312143205-nt.html

El Lado blando del Juez Duro

Pero no todo es dureza y rigidez para este juez. El juez de la mano dura tiene su lado blandito. Señoros del motor, entérense, en Gijón se puede conducir borracho y a doble velocidad pero no hacer sindicalismo.

2008 En una jornada organizada por la delegación asturiana de la Asociación Unificada de Guardias Civiles AUGC que trasciende no se sabe por qué a la prensa se hace una crónica de sus declaraciones:
"El caso del conductor pillado a 260 por hora obligó a cambiar la ley"
"El juez explicó que «en ese caso en particular no existe peligro concreto, ya que el conductor controlará el vehículo y no puso en riesgo la vida de los agentes que le dieron el alto ni los otros conductores".
https://www.elcomercio.es/gijon/20080423/gijon/caso-conductor-pillado-hora-20080423.html
Más que una charla fue un taller de autoayuda para debatir con los agentes la aplicación de las nuevas sanciones. No acababa de creerse las nuevas normas del todo. Todo el mundo sabe que circular a 260 km/h es lo más normal del mundo si controlas el coche. Normalísimo.

Sus casos de conducción y alcoholemia empiezan a ser mediáticos. Como veremos, el sr juez se pasó las nuevas normas por el forro.

2010 El juez sostiene que en los informes policiales no consta que el acusado, defendido por el letrado Tomás Argudín, tuviese, en el momento en el que se le realizó el control de alcoholemia, sus facultades piscofísicas mermadas aunque fuese borrachos como un piojo. Presunción de inocencia para los borrachos:
"La sintomatología no denotaba que sus facultades para conducir se hallasen alteradas por previa ingesta de bebidas alcohólicas".
http://patypuned.blogspot.com/2010/12/un-juez-absuelve-un-conductor-que.html
Por cuatro cubatas de nada. No era la primera vez que desestimaba una causa contra defendidos por Tomás.

2015 Para el juez conducir ebrio no es si quiera agravante:
"Absuelta la acusada del accidente en el que murió un niño en el barrio gijonés de Montevil" El juez apunta que pese a conducir ebria y a una velocidad superior, el siniestro fue provocado por el padre del menor, que no respetó el paso.
https://www.elcomercio.es/gijon/201503/18/absuelta-acusada-accidente-murio-20150318001600-v.html
Si es que triplicando la tasa de alcoholemia lo que se tienen son más reflejos.

2020 Ya no opina tan igual, se sensibiliza con los borrachos, con los límites de velocidad y las normas de circulación.
"Un juez absuelve a un conductor que duplicó la tasa de alcohol 'porque 'podía conducir'"
https://www.deia.eus/actualidad/sociedad/2010/12/26/juez-absuelve-conductor-duplico-tasa/102105.html

Conclusiones

Este juez que ve normal la duplicación de la tasa de alcoholemia y la duplicación del límite de velocidad al volante es el que se encarga de perseguir el obrerismo, feminismo, sindicalismo y la política alternativa. Es un fósil cuaternario de otra era que ha sobrevivido a los nuevos tiempos gracias a una capa de impunidad que lo ha mantenido congelado y que ya no está acorde con los tiempos. Rechina. Los jueces no son infalibles, y cuando fallan tanto como este deberían ser recambiados.

Desconocemos los criterios de evaluación de la práctica judicial, sabemos que no hay nada más allá de aprobar una oposición, pero este hombre no está ya capacitado ni para sexar pollos. Su ideología política autoritria y retrógrada ha nublado su juicio legal y le ha hecho dejar un rastro de injusticias y desmanes que ni si quiera benefician a las propias empresas que pretende favorecer.

Este tipo de jueces no son un favor de la democracia, un baluarte. Son un lastre y su tumba, por eso son apoyados incondicionalmente por los fascistas. Son emanaciones del fascismo, ellos tienen el poder absoluto; y si no te gusta recurre. No pudieron con él el CIS de Candido y Morala en 2007 con todas las evidencias de su parte, tampoco Pedro Jesús, Cándido, Epifanio, Pio y Torcuato en 2014, ni CNT en 2021. Es muy posible que el juez de apelación todavía sea más incompetente aún que Lino Rubio. Como idea particular tal vez sea hora de que la CNT articule el Socialfare que unifique las luchas de los damnificados por este tipo de criminales jurídicos que arrasan con el ecosistema social y usan las leyes a capricho y antojo. España es suya, y no la van a soltar.

En algún punto tendremos que pararlos, que parar a este individuo, porque su intención es clara: seguir hasta el final y acabar con nosotras. Represión, represión, represión. Multa, multa, multa. Cárcel, cárcel, cárcel. Cada sentencia configura el imaginario presentándonos como delincuentes y minando nuestras fuerzas aglutinantes.

El nombre de Lino Rubio no costa en organizaciones civiles, partidos políticos, ni asociaciones. Es una persona que no necesita hacer política, porque él es el encargado de aplicar la política a diario. Desde hace 15 años sale anualmente en todo los medios escritos, de oriente a poniente, y a veces en la prensa nacional, denotando altas dosis de egocentrismo. Se recrea en su obra.

Su implicación con el estamento policial es evidente por sus colaboraciones públicas y constantes con la Asociación Unificada de Guardias Civiles, convirtiéndole en 'tercera parte interesada', es decir, perdiendo la objetividad, y con ello la capacidad de juicio. ¿Si imparte formación a GC y policía cómo no va a aceptar después sus pruebas? Son sus muchachos.

Estamos convencidos que su modus operandi basado en desconocimiento de la presunción de inocencia, desestimación de evidencias exculpatorias, admisión de pruebas falsas policiales basadas únicamente en sus propios relatos, y sentencias basadas en indicios es una práctica criminalmente punible, prevaricatoria y pérjura. Es una táctica de desgaste. A la postre contraproducente incluso para sí mismo, en el sentido en que su juicio y prestigio se ponen constantemente en entredicho y su criterio como magistrado debe ser recursivamente enmendado por apelaciones sucesivas. Ni el cargo es suyo, ni el puesto es suyo, ni él es la justicia. Es otro peón fascista que se ha creído el rey porque está rodeado de aduladores y mamporreros a los que exonera de toda culpa, como los curas en sus tiempos.

Desde estas líneas todo el apoyo a las compañeras asturianas. La lucha solo ha comenzado, pero esta vez contra un nuevo enemigo, un viejo conocido: el Estado y sus Ejecutores. Desde este blog toda la solidaridad.

Salud! PHkl/tctc

sábado, 12 de junio de 2021

La Infame Escuela de Espías de Londres forma a muchos de los periodistas más famosos del mundo

Traducción tarcoteca - Notorious London Spy School Churning Out Many of the World’s Top Journalists - mintpressnews.com 4.6.2021 por Alan Mc Leod @AlanRMacLeod

"El hecho de que el mismo departamento que capacita a los altos cargos funcionariales estatales y agentes de agencias secretas de tres letras (sic) también sea el lugar donde se forma a muchos de los periodistas en los que confiamos para hacer frente a esos cargos y mantenerlos bajo control es seriamente problemático". Global Research

En una investigación previa, MintPress News analizó cómo un departamento universitario concreto, el Departamento de Estudios de Guerra del King's College de Londres DWS-KCL, funcionaba como una escuela de espías. Sus plazas de enseñanza están ocupadas por actuales o antiguos oficiales de la OTAN, de ejércitos y agentes de inteligencia con el fin de producir la nueva generación de espías y oficiales de inteligencia. 

 Sin embargo, ahora podemos revelar un producto aún más preocupante del departamento: periodistas.

 

Un desmesurado número de los reporteros, productores y presentadores más influyentes del mundo, que son a su vez representantes a muchos de los medios más conocidos y respetados, incluidos The New York Times, CNN y BBC, aprendieron su oficio entre las aulas de este departamento, despertando así serias dudas sobre los vínculos entre el cuarto poder y las fuerzas de seguridad nacional.

Un Departamento de la Seguridad Nacional

Cada vez más, parece, las agencias de inteligencia de todo el mundo están empezando a apreciar a los agentes con sólida formación académica previa. Un informe de 2009 publicado por la CIA describió lo beneficioso que era "utilizar las universidades como un medio de entrenamiento de inteligencia", escribiendo que "la exposición a un entorno académico, como el Departamento de Estudios de Guerra del King's College de Londres, puede añadir varios elementos que serían difíciles de proporcionar dentro del sistema gubernamental".

El documento, escrito por dos miembros del personal del King's College, se jactaba de que el cuerpo docente del departamento tiene "una amplia y completa experiencia en inteligencia". No era exageración. Los actuales profesores del Departamento de Estudios Bélicos [Departement of War Studies] incluyen al exsecretario general de la OTAN George Robertson, al exministro de Defensa del Reino Unido Malcom Rifkind y a oficiales militares del Reino Unido, Estados Unidos y otros países de la OTAN. 

<<Aprecio profundamente el trabajo que hacen para formar y educar a nuestros futuros líderes de seguridad nacional, muchos de los cuales están en esta audiencia>>, dijo el entonces secretario de Defensa estadounidense (y exdirector de la CIA) Leon Panetta en un discurso en el departamento en 2013.

El King's College de Londres también admite tener varios contratos en curso con el estado británico, incluso con el Ministerio de Defensa (MoD), pero se niega a divulgar los detalles de esos acuerdos.

Conexiones americanas

Aunque es una universidad británica, el King's College se promociona principalmente a los estudiantes estadounidenses. Actualmente hay 1.265 estadounidenses inscritos, lo que representa aproximadamente el 4% del cuerpo estudiantil de la universidad. 

Muchos graduados del Departamento de Estudios de Guerra llegan a alcanzar posiciones importantes en los principales medios de comunicación estadounidenses.

Andrew Carey, jefe de la oficina de CNN en Jerusalén, por ejemplo, completó allí un master en 2012. La cobertura de Carey sobre el último ataque israelí en Gaza ha presentado al estado del apartheid como "respondiendo" a los ataques con cohetes de Hamas, en lugar de ser el instigador de la violencia. En un documento interno filtrado que Carey envió a su personal el mes pasado en el punto más álgido de loas bombardeos les indicaba que siempre incluyeran el hecho de que el Ministerio de Salud de Gaza es supervisado por Hamas, para que los lectores no empezaran a creerse las bien documentadas cifras de víctimas palestinas provocadas por días de bombardeos.


<<Necesitamos ser transparentes sobre el hecho de que el Ministerio de Salud de Gaza está dirigido por Hamas. En consecuencia, cuando citemos las últimas cifras de víctimas y las atribuyamos al Ministerio de Salud de Gaza, necesitamaremos incluir el hecho de que está manadado por Hamas>>, se lee en sus instrucciones.
 


Una vez publicados, sus comentarios provocaron un rechazo considerable. “Esta es una página directamente sacada del manual de instrucciones de Israel. Sirve para justificar el ataque contra civiles e instalaciones médicas”, comentó Dena Takruri, principal presentadora y productora de Al-Jazeera [a su vez cadena heredera de la BBC] .

El New York Times, el periódico más influyente de los Estados Unidos [propiedad de Jeff Bezos, Dueño de Amazon], también ha puesto en nómina a ex alumnos del Departamento de Estudios de Guerra. Christiaan Triebert (M.A., 2016), por ejemplo, es periodista en su equipo de investigaciones visuales. Incluso se le fabricó un premio Pulitzer cuando aún era alumno por su trabajo "Revelaciones sobre Rusia y las acciones agresivas de Vladimir Putin en países incluyendo Siria y Europa". 

Contratar a estudiantes de la escuela de espías para atacar a Rusia parece ser una táctica común del Times, ya que también empleó a Lincoln Pigman entre 2016 y 2018 en su oficina de Moscú [especializado en propaganda anti rusa pro-Navalny].

Josh Smith, principal corresponsal de la influyente agencia de noticias Reuters y ex corresponsal en Afganistán, también se graduó del departamento en cuestión, 

al igual que Daniel Ford de The Wall Street Journal.

Sin embargo, podría decirse que la figura mediática más influyente de la universidad es Ruaridh Arrow. Arrow ha sido productor en muchos de los canales de noticias más grandes del Reino Unido, incluidos Channel 4, Sky News y la BBC, donde fue editor de servicio mundial y productor senior en Newsnight, el programa político insignia de la cadena. En 2019, Arrow dejó la BBC para convertirse en productor ejecutivo de NBC News. [en la foto Ruaridh Arrow presentando un film en el Flash Festival sobre Gene Sharp, agente de la CIA].


La invasión británica

Como era de esperar para una universidad con sede en Londres, el principal destino laboral/operativo de los graduados del Departamento de Estudios de Guerra es el Reino Unido. De hecho, la BBC, la poderosa emisora ​​estatal del país, está llena de alumnos del Departamento de Estudios de Guerra. Arif Ansari, jefe de noticias de la BBC Asian Network, hizo un master en el análisis de la Guerra Civil Siria en 2017 y pronto fue seleccionado para un programa de desarrollo de liderazgo, lo que lo colocó directamente a cargo de un equipo de 25 periodistas que se decidan a colocar noticias principalmente orientadas a las sustanciales comunidades de Oriente Medio y el sur de Asia instaladas en Gran Bretaña [recordar que incluso hoy día permanecen artificialmente segregadas].

Muchos empleados de la BBC comienzan a estudiar en el King's College años después de que sus carreras ya hayan despegado y redirigen su vida profesional con la búsqueda de nuevas calificaciones. Ahmed Zaki, importante periodista de radiodifusión de BBC Global News, realizó su master seis años después de comenzar en la BBC.

Mientras tanto, Ian MacWilliam, quien pasó diez años en BBC World Service, la emisora oficial de noticias del país para todo el mundo, especializada en regiones sensibles como Rusia, Afganistán y Asia Central, decidió estudiar en el King's más de 30 años después de obtener su primer título.

Otro alumno influyente de Estudios de la Guerra en el Servicio Mundial es Aliaume Leroy, productor del programa Africa Eye

 


La famosa presentadora de BBC News, Sophie Long, también se graduó en el infame departamento y trabajó para Reuters e ITN antes de unirse a la emisora ​​estatal.



“Es un secreto a voces que el Departamento de Estudios de Guerra del King's College de Londres opera como la escuela de graduado para los securócratas angloamericanos. Así que no es sorpresa que los graduados de sus diversos cursos militares y de inteligencia también entren en un mundo de periodismo corporativo, que existe solo para lavar los mensajes de estas mismas agencias de 'seguridad'”, declaró Matt Kennard, periodista de investigación de Declassified UK que anteriormente expuso las conexiones de la universidad con el estado británico, a MintPress. “Sin embargo, es un peligro real y presente para la democracia. El imprimatur de la universidad le da al departamento una pátina de independencia mientras trabaja, en realidad, como el brazo no oficial del Ministerio de Defensa del Reino Unido", agregó.



El Departamento de Estudios de Guerra también capacita a muchos periodistas y comentaristas internacionales, entre ellos Nicholas Stuart del Canberra Times (Australia); 

La escritora paquistaní Ayesha Siddiqa, cuyo trabajo se puede encontrar en The New York Times, Al-Jazeera, The Hindu y muchos otros medios; 

y la escritora israelí Neri Zilber, colaborador habitual de The Daily Beast, The Guardian, Foreign Policy y Politico.

¿De que va todo esto?

¿Por qué hay tantas figuras influyentes de nuestros medios de comunicación alumbradas por un departamento bien conocido por sus conexiones con el poder estatal, por su cuerpo docente de militares en activo o ex oficiales del gobierno y por producir espías y operativos para varias agencias de tres letras? El objetivo no es alegar que estos periodistas tienen credenciales de agentes secretos: no lo son. Más bien, es para resaltar los vínculos alarmantemente estrechos entre las fuerzas de Seguridad Nacional y el cuarto poder, aquel en el que confiamos que controle a las primeras y las haga responsables de sus actos.

Es mucho más probable que los periodistas formados en este tipo de entorno vean el mundo de la misma manera que sus profesores. Y es posible que sean menos proclives a desafiaran el poder estatal cuando los funcionarios a los que están escudriñando son sus compañeros de clase o maestros.

Este tipo de preguntas abundan cuando existe tal fenómeno: ¿Por qué tantos periodistas eligen estudiar en este departamento en particular del KCL, y por qué tantos continúan siendo tan influyentes? ¿Están siendo examinados por las agencias de seguridad, con o sin su conocimiento? ¿Qué tan independientes son? ¿Se limitarán a repetir los argumentarios de los estados británico y estadounidense, como hacen las publicaciones del Departamento de Estudios de Guerra?

Selección de candidatos, exclusión de perfiles

Sobre la cuestión de la selección y veto de candidatos, la BBC admitió en "The Vetting Files" que, al menos hasta la década de 1990, conspiró con la agencia de espionaje nacional MI5 para asegurarse de que las personas con inclinaciones izquierdistas y/o pacifistas, u opiniones críticas con la política exterior y el imperio británicos fueran secretamente bloqueadas para no ser contratadas. Cuando se le preguntó si esta política aún está en curso, la emisora ​​se negó a comentar, citando "problemas de seguridad"; una respuesta que es poco probable que tranquilice a los escépticos.

"Si bien me parece muy interesante que una sola institución académica pueda desempeñar un papel tan importante en el reclutamiento de activistas intelectuales a favor del sistema y la entrega de los mismos a los medios de comunicación, no es tan sorprendente", dijo a MintPress Oliver Boyd-Barrett, profesor Emérito de la Escuela de Medios y Comunicación de Bowling Green State y experto en colusión entre el gobierno y los medios,  y agregó: "Las instituciones de élite en el pasado y sin duda todavía hoy han sido importantes campos de juego para los servicios de inteligencia. La historia del Estado-nación moderno en general, no solo los EEUU, parece sugerir que la unidad nacional, y por lo tanto la seguridad de la élite, es considerada por las élites como alcanzable solo mediante una gestión cuidadosa y, a menudo, la supresión o desviación de la disidencia. Por lo general, se dedican muchos más recursos a ésto de lo que muchos ciudadanos, habituados a la propaganda de la democracia, se dan cuenta o creen saber".

Los chicos de Bellingcat

Si bien los catalogados anteriormente como periodistas no son espías per se, algunas otras figuras del Departamento de Estudios de Guerra que trabajan como periodistas podrían posiblemente describirse como tales, en particular los que rodean al influyente y cada vez más presente sitio web de investigación Bellingcat [sitio que se vende como colectivo de contrainformación pero se trata de una agencia modelo de desinformación, conspiranoia y fake news].

Cameron Colquhoun, por ejemplo, pasó casi una década en el GCHQ, la versión británica de la NSA, donde era analista adjunto dirigiendo operaciones cibernéticas y antiterroristas. Tiene títulos de King's College London y del Departamento de Estado. Estos antecedentes no se revelan en su perfil público en Bellingcat, que simplemente lo describe como el director gerente de una empresa de inteligencia privada que "realiza investigaciones éticas" para clientes de todo el mundo.

El investigador principal de Bellingcat, Nick Waters, pasó cuatro años como oficial en el ejército británico, incluida una gira por Afganistán, donde promovió los objetivos del estado británico en la región. Posteriormente se incorporó al Departamento de Estudios de Guerra y a Bellingcat.

Durante mucho tiempo, el fundador de Bellingcat, Eliot Higgings, menospreció las acusaciones de que su organización estuviera financiada por el National Endowment for Democracy NED del gobierno de EEUU, una organización tapadera de la CIA, calificándolo como una ridícula "conspiración". Sin embargo, en 2017, admitió que todo era cierto. Un año después, Higgins se incorporó al Departamento de Estudios de Guerra como investigador asociado visitante. Entre 2016 y 2019 también fue miembro adjunto del Atlantic Council, el cerebro detrás de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).

<<Bellingcat ha recibido dinero de lo siguiente:
OSF
Meedan
NED
Google
Adessium
Crowfounding

- Eliot Higgins (@EliotHiggins) 6 de febrero de 2017>>

Higgins parece haber utilizado el departamento de la universidad como campo de reclutamiento, encargando a otros graduados de Estudios de Guerra, como Jacob Beeders y los ya mencionados Christiaan Triebert y Aliaume Leroy, que escribieran para su sitio.

Bellingcat es muy respetado por la CIA. "No quiero ser demasiado dramático, pero amamos a Bellingcat", dijo Marc Polymeropoulos, ex subjefe de operaciones de la agencia para Europa y Eurasia. Otros oficiales explicaron que Bellingcat podía usarse para subcontratar y legitimar los argumentarios anti-Rusos. “El mayor valor de Bellingcat es que luego podemos ir a los rusos y decirles 'ahí tienes' [cuando pidan pruebas]”, agregó el exjefe de estación de la CIA Daniel Hoffman.

Bellingcaught

Una investigación de MintPress de abril 2021 exploró cómo actúa Bellingcat para blanquear los argumentos sobre las fuerzas de la Seguridad Nacional en la opinión pública con el pretexto de ser periodistas de investigación neutrales.

Documentos recientemente filtrados a thegrayzone.com en 2021 muestran cómo Bellingcat, Reuters y la BBC cooperaban de manera encubierta con el Ministerio de Relaciones Exteriores y de la Commonwealth (FCO) del Reino Unido para socavar el Kremlin y promover un cambio de régimen en Moscú. Esto incluyía la formación de periodistas y la promoción de medios de comunicación explícitamente antirrusos en Europa del Este. Desafortunadamente, señaló el FCO en un artículo, Bellingcat había sido "de alguna forma desacreditado", ya que constantemente difundía desinformación y estaba dispuesto a fabricar informes para cualquiera con dinero.

Sin embargo, una nueva propuesta del Parlamento Europeo publicada el mes pasado [fechada en junio 2018] recomienda contratar a Bellingcat para ayudar a generar informes que sienten las bases para sancionar a Rusia, para expulsarla de los organismos internacionales y para "ayudar a la transformación de Rusia en una democracia". En otras palabras, derrocar al gobierno de Vladimir Putin.

King's College, un nexo académico periodístico con el Ejército

El Departamento de Estudios de Guerra también forma parte de este grupo pro-OTAN y anti-Rusia. Además de contar con soldados, espías y funcionarios gubernamentales, publica informes influyentes que asesoran a los gobiernos occidentales sobre política exterior y de defensa. 

Por ejemplo, un artículo titulado "La futura dirección estratégica de la OTAN" advierte que los estados miembros deben aumentar sus presupuestos militares y permitir que las armas nucleares estadounidenses se almacenen en sus países, "compartiendo así la carga". También recomendó que la OTAN debe redoblar su compromiso de oponerse a Rusia al tiempo que advierte que necesita formar urgentemente una "política coherente" sobre la amenaza china.

Otros artículo de Estudios de Guerra [Armizando Noticias RT, Sputnik y la desinformación dirigida] afirman que Rusia está llevando a cabo una "guerra de información y psicología" a través de sus canales estatales RT y Sputnik, y aconsejan que Occidente debe utilizar sus medios técnicos para evitar que sus ciudadanos consuman esta propaganda extranjera.

Los académicos del King's College de Londres también han demostrado ser cruciales para mantener encarcelado al editor disidente Julian Assange. Nigel blackwood un psiquiatra que trabajó con el departamento de Estudios de Guerra testificó ante el tribunal que el australiano solo sufría una depresión "moderada", que su riesgo de suicidio era "manejable", y concluyó que extraditarlo a los Estados Unidos "no sería injusto". Como descubrió la investigación de Matt Kennard, el Ministerio de Defensa del Reino Unido había proporcionado £ 2,2 millones ($ 3,1 millones) en fondos al instituto donde trabajaba [King College] aunque el psiquiatra en cuestión afirmaba que su trabajo no era financiado directamente por el Ministerio de Defensa.

El King's College London mercadea con el departamento de Estudios de Guerra dirigiendose tanto a graduados como a estudiantes universitarios como un trampolín hacia una carrera en periodismo. En su sección de "perspectivas de carrera" para su curso de master en estudios de guerra, le dice a los estudiantes interesados ​​que "los graduados pasan a trabajar para ONGs, el FCOs, el Ministerio de Defensa, el Ministerio de Interior, la OTAN, la ONU o que complementan carreras de periodismo, finanzas, catedráticos, los servicios diplomáticos, las fuerzas armadas y más".

Asimismo, se les vende a los estudiantes universitarios que:

<<Obtendrá una profunda y sofisticada comprensión de la guerra y las relaciones internacionales, como temas dignos de estudio y como preparación intelectual para una gama más amplia posible de opciones profesionales, incluido en el gobierno, el periodismo, investigación y organizaciones humanitarias e internacionales.

Cursos como “Nuevas guerras, nuevos medios, nuevo periodismo” fusionan periodismo e inteligencia y son supervisados ​​por académicos de Estudios de Guerra.

Quizás no sea sorprendente que el departamento haya enseñado a muchos políticos influyentes, incluidos jefes de estado extranjeros y miembros del parlamento británico. Pero al menos existe una superposición considerable entre los campos de la política de defensa y la política. El hecho de que el mismo departamento que capacita a los altos funcionarios estatales y agentes de agencias secretas de tres letras es también el lugar que produce a muchos de los periodistas en los que confiamos para enfrentar a esos funcionarios y mantenerlos bajo control es seriamente problemático.

Un respeto malsano a la autoridad

Desafortunadamente, en lugar de desafiar el poder, muchos medios de comunicación modernos amplifican su mensaje acríticamente. Los funcionarios estatales y los oficiales de inteligencia se encuentran entre las fuentes menos confiables, periodísticamente hablando. Sin embargo, muchas de las historias más importantes de los últimos años se han basado únicamente en rumores de funcionarios que ni siquiera pondrían sus nombres en sus afirmaciones.

El nivel de credulidad que tienen los periodistas modernos para con los poderosos fue resumido por la ex corresponsal de la Casa Blanca de CNN, Michelle Kosinski, quien el mes pasado declaró que:
<<Como periodista estadounidense, nunca esperas que:
1- tu propio gobierno te mienta, repetidamente
2- tu propio gobierno oculte información que el público tiene derecho a saber
3- tu propio gobierno te espie tus comunicaciones>>

Desafortunadamente, la credulidad se extiende a la colaboración absoluta con la inteligencia en algunos casos. Los correos electrónicos filtrados muestran que el reportero de seguridad nacional de Los Angeles Times, Ken Dilanian, envió sus artículos directamente a la CIA para que los editaran antes de su publicación. Sin embargo, lejos de dañar su carrera, Dilanian es ahora corresponsal que cubre temas de seguridad nacional para NBC News.

Boyd-Barrett dijo que los gobiernos dependen de “la asistencia de medios dominantes penetrados, coludidos y dóciles que últimamente - y en el contexto de una confusión masiva sobre las campañas de desinformación en Internet, reales y supuestas - parecen ser guardianes cada vez más problemáticos del derecho público saber."

DWS-KCL asociado a las Redes sociales

En los últimos años, las fuerzas de Seguridad Nacional también han aumentado su influencia sobre los gigantes de las redes sociales. 

En 2018, Facebook y el Atlantic Council firmaron una asociación mediante la cual el gigante de Silicon Valley subcontrató parcialmente el curado de los canales de noticias de sus 2.800 millones de usuarios al Council's Digital Forensics Research Lab, supuestamente para ayudar a detener la propagación de noticias falsas online. El resultado, sin embargo, ha sido la promoción en los SEO de medios corporativos "confiables" según ellos como Fox News y CNN y la penalización de fuentes independientes y alternativas, que han visto cómo su tráfico disminuyó vertiginosamente. 

A principios de este año, Facebook también contrató a Ben Nimmo, ex oficial de prensa de la OTAN y actual miembro principal del Atlantic Council, para que fuera su jefe de inteligencia. 

La Directora de Políticas de Reddit Jessica Ashooh también es un ex funcionario del Atlantic Council.

Mientras tanto, en 2019, un alto ejecutivo de Twitterpara el Medio Oriente Gordon McMillan  fue desenmascarado como oficial en servicio activo en la 77a Brigada del Ejército Británico [Brigada Digital], su unidad dedicada a operaciones psicológicas y guerra online. Lo más notable de este hecho fue la casi total falta de atención que recibió de la prensa convencional. Llegando en un momento en que la interferencia extranjera en internet era quizás la historia número uno que dominaba el ciclo de noticias, solo un medio importante, Newsweek, lo mencionó de pasada. Además, el reportero que cubrió la historia "dejó" su trabajo pocas semanas después, aludiendo a una sofocante censura de arriba hacia abajo y una cultura de deferencia con los intereses de seguridad nacional.

El propósito de este artículo no es acusar a ninguno de los mencionados de ser ramas de agencias de inteligencia (aunque al menos una persona trabajó oficialmente como agente de inteligencia). El proposito es más bien resaltar que ahora tenemos un panorama mediático en el que muchos de los periodistas más influyentes de Occidente están siendo capacitados exactamente por las mismas personas en el mismo departamento que la próxima generación de agentes de Seguridad Sacional.

Difícilmente es una buena apariencia para una democracia abierta y saludable que tantos espías, funcionarios gubernamentales y periodistas en quienes se confía para que rindan cuentas en nuestro nombre estén siendo disparados por el mismo cañón. Aprender uno al lado del otro ha ayudado a crear una situación en la que el cuarto poder se ha vuelto abrumadoramente deferente con el llamado estado profundo, donde las palabras de los funcionarios anónimos se toman como un evangelio. El Departamento de Estudios de Guerra es solo una parte de este fenómeno más amplio.

martes, 8 de junio de 2021

El S.XXI es Sinónimo de Desinformaciónción: ni Agencias de Verificación ni Rating Informativo detienen la Infoxicación Global

El S.XXI es sinónimo de Infoxicación

El mundo entero está siendo objeto de sucesivas campañas de desinformación producidas por expertos y publicadas como verídicas por los principales medios de comunicación, sobre todo las televisiones públicas nacionales. Con el control de los medios masivos acaparan el espectro informativo clásico, con las redes sociales RRSS tienen la vía de entrada perfecta a la mente de los interpelados ya que la audiencia se presenta segmentada, permitiendo el bombardeo social con mensajes adaptados a cada audiencia. El desarrollo de IAs y el Big-Data en manos particulares hace esperar que estas oleadas de información tendenciosa se recrudezcan.

El revelador artículo de Caitling A Johnstone "La CIA solía infiltrarse en los medios. Ahora la CIA son los medios" de abril 2021 confirmó con nombres y apellidos lo que todo el mundo intuía, que para las centrales de inteligencia es tan importante la recolección como la difusión de información. Y que para ello se requieren cantidades ingentes tanto de agentes que recolecten las distintas informaciones, como de estructuras que difundan informaciones coordinadamente. Denuncia que la CIA y otras agencias militares han comprado directamente agencias informativas y medios de comunicación, tanto en EEUU como en el extranjero. Y que muchos de los considerados periodistas son en realidad agentes de inteligencia de dichas agencias militares. Se aproxima a unos 27.000 agentes periodistas.

Es muy distinto proporcionar información a un periodista para que confecciones un artículo a que el periodista sea quien forma parte de la organización y trabaje seleccionando y elaborando la información a publicar. Esto es lo que está sucediendo actualmente en EEUU, la estrategia del Multiplicador de propaganda, propulsado por los laboratorios de Ingeniería Social situados en el infame Fort Bragg usando a la Casa Blanca como lanzacera.

Por las filtraciones de Edward Snowden sabemos que el monitoreo es masivo y que las RRSS están totalmente intervenidas. Los distintos estados organizaron tanto los buscadores como google como las redes sociales como facebook. Tal fue su éxito que en 2013 quisieron sacar una red microblog tipo twitter para Cuba, Zunzuneo. En 2015 Cambridge analytics se achaca el tanto de que su intervención directa en RRSS propició el Brexit que sacó al país de Europa; también con software de Defensa. La última contienda informativa la seguimos sufriendo en estos instantes desde que empezó la pandemia del covid19, con corporaciones emitiendo información contra otras corporaciones, gobiernos medidas placebo, campañas de pánico, partidos desmintiendo ambas o la publicidad antivacunas. Posteriormente durante la campaña electoral norteamericana de 2020 donde se emitieron 158 millones de Fakes para 153 millones de electores por redes sociales. 

Sale barato mentir. Prácticamente cualquier gran organización usa algún tipo de técnica desinformativa, los nazibots surcan la red. Una campaña en redes oscila entre los 40 mil € y los 4 millones €. El estilo desinformativo se instauró oficialmente en la política a través de las elecciones presidenciales de EEUU de 2016 con la campaña de Donald Trump. Una campaña basada en las imprecisiones, contradicciones y grandes titulares que mantenía tenso el panorama político y añadía incertidumbre a las decisiones del POTUS. Desde entonces la veracidad y coherencia han perdido valor político frente a la espectacularidad y grandilocuencia; lo que en otras palabras se llama populismo.

El resultado final es que llega un punto en que nadie sabe a quién creer ni qué información es, no verídica, sino válida, ni si quiera el emisor de la información. Eso es lo que significa Infoxicación.

Veracidad no significa verdad, equidad ni justicia

La información tiene básicamente dos componentes, uno subjetivo y otro objetivo. A partir de un mismo hecho objetivos se pueden obtener al menos dos relatos subjetivos. El componente objetivo suele ser una evidencia, un hecho concreto, datos. El subjetivo depende del emisor. 

Para que la propaganda surta efecto no basta con acaparar el espacio mediático, estos medios y reporteros deben contar subjetivamente con buena reputación y relaciones públicas RRPP, lo cuál complica mucho la maniobra después de las primeras inexactitudes. Aunque no es suficiente. Necesitan empresas de verificación para certificar los hechos subjetivos presentados como objetivos. Se cierra así el circulo de la mentira y se puede seguir engañando ad infinitum.

La maniobra más habitual suele ser la de distracción, usada por ejemplo por las petroleras. Mientras no niegan los escándalos sobre vertidos implicaciones en guerras o prácticas extractivistas se centran en hechos puntuales, inversiones, empleos, donaciones, para realzar su valor social sobre el expolio.

De eso se encargan las empresas de Relaciones Públicas; como en España la Atlas Network, encargada a demás de gestionar cuentas políticas de extrema derecha, diseñar campañas electorales o simples campañas mediáticas. Las más grandes son LLYC, Apple Tree o Atrevia, aunque no las más influyentes. Hay muchas, en el mundo tal vez las más potentes sean las Fact Check de las grandes agencias, AFP, Reuters. También Snopes o Polifact. No son ábitros neutrales, son parte interesada.

Las revistas de divulgación científica son otro ejemplo. Basan su éxito en su prestigio,  la excelencia de sus artículos y minuciosas revisiones Peer to Peer. Pero dentro de ellas no todas son iguales, y mientras a algunas se le cuelan artículos no verificados como en Science, otras publican directamente artículos procedentes de corporaciones, como the Lancet y su información médica. Otras son compradas por grupos de inversión y pasan a trabajar para el grupo industrial como National Geographic. El resultado es que grandes proyectos, como el repositorio sanitario cochrane.org sobre prácticas basada en la evidencia, enciclopedias médicas cargadas de publicidad farmacológica, caen en desuso por su extrema manipulación.

La trampa de las Agencias de Verificación

Las distintas agencias de verificación, como en España Newtral/ Atresmedia, Maldita/ Atresmedia, son propiedad de grupos mediáticos. Así es en la práctica totalidad de países. De hecho agencias como Reuters o AFP poseen sus propias agencias de verificación. Son parte interesada. Mientras son capaces de analizar el aluvión de fake news y bulos, son incapaces de realizar un balance neto sobre las cualidades de un escrito, de calificarlo informativamente. Lógico, en el momento en que tuviese que calificar una noticia de su grupo editorial o bien perjudicarían al medio o a sí mismas al mentir y sesgar. Los medios de comunicación viven del sesgo, del error, la especulación y la incertidumbre. Y del dinero de los patrocinadores.

La producción de bulos es 1000 veces superior a las capacidades verificadoras, está mejor calificada por los buscadores al ser información impactante, catalogada como importante, y su efecto en la opinión pública es inmediato. Su objetivo primario es atacar al Sesgo de Anclaje; es decir, la persona acepta como válida la primera impresión recibida y se acomoda el resto sobre esta; coloquialmente "pense que...", "creí que...". Es la práctica empleada por la Iglesia durante 2 milenios. El proceso de verificación es lento, mal calificado en los buscadores y mal aceptado, al tratarse de una segunda opinión. Mentir es comunicativamente más ventajoso que decir la verdad. La Rana Pepe gana la partida.

El ejemplo de que toda información veraz no tiene el mismo valor, depende de su uso, es la campaña publicitaria militar que acompaña a la guerra y que se denomina 'guerra humanitaria' practicada por ejemplo en Yugoslavia, Afganistán, Irak o Libia. Todo el mundo entiende que 'la guerra' es un mal. Pero la guerra humanitaria está bien considerada. Mientras se derroca el gobierno, se destruye las instalaciones civiles y se saquean los recursos, tanto legal como ilegalmente, se establece una serie de medidas paliativas, campos de refugiados, hospitales de campaña o comedores, que conforman el cuerpo de la noticia de los medios principales. La técnica, el truco, es bien conocido: desviación de la atención. "...el tonto mira al dedo". Mientras una agencia de verificación certificará que tanto la información sobre el bombardeo como sobre el paliativo son igualmente válidas, reales, una empresa de rating informativo debería penalizar el manejo de la información, el sesgo, la imprecisión, la exageración o la elucubración, publicidad encubierta o propaganda; en este caso que un bombardeo salva vidas; y a demás avisar de cuánto es el desvío sobre la realidad. Como este ejemplo hay miles.

Fair News y Rating Informativo

Las Fair news no solo deberían ser verídicas, sino poseer más tipos de valores: relevancia, claridad y coherencia entre muchas otras características

¿Por qué no calcular la calidad total de la información, no solo su veracidad?  ¿Qué valor tendría la información de una editorial independiente sobre la de en un medio esponsorizado y financiarizado, convirtiéndolo en parte interesada? ¿Por qué no clasificar cada artículo por lo que verdaderamente son? ¿Por qué calificar un artículo como periodístico cuando se trata de un publi reportaje, como los financiados por Defensa o Bancos? Sería curioso ver cómo se califica un discurso político en cuanto a veracidad, lógica discursiva, objetividad o equidad social. Este es el principio de Rating informativo el discernir entre la calidad de dos informaciones vertidas sobre un mismo tema. Si, es quitar la gracia al periodismo, pero la sociedad ganaría en salud mental y económica.

La empresa de InfoRating como tal se plantea muy factible: se crea un grupo de trabajo, se plantean unos parámetros, se plantean unos indicadores, se crea un algoritmo, se aplica a los documentos entrantes y se publican los resultados. El principio de calificación informativa, rating informativo, no debería ser distinto del rating crediticio aplicado por empresas calificadoras de riesgo como S&P, Fitch o Moodys; de cualquier banco al valorar la solvencia financiera de su cliente; o de las mismas bibliotecas al seleccionar sus textos. En España existen unas 600 empresa de clasificación de datos, aunque la mayoría dedicadas a la sector industrial.

La aplicación de esta práctica clasificatoria tan aparentemente sencilla es sistemáticamente evitada en los medios masivos. El rating informativo afectaría , a estados y medios, pero también a los propios Mercados de Valores mundiales. Recordar que el 90% de las bolsas están gestionadas por grades grupos de inversión que utilizan, a parte de información reservada, el rastreo sistemático de noticias en la red para gestionar automáticamente sus compraventas y la emisión de información para influir en el mercado. La información es un arma. Gran parte del software usado es de nuevo de origen militar. Lo cuál involucra a numerosos grupos de inversión con diversificaciones hasta el extremo y poseedores de numerosos medios de comunicación, como Blackrock o Blackstone, Vanguard, Quantum, Capital, o el propio Bloomberg. Para ellos es tan importante controlar la información masiva emitida en RRSS, como en medios tradicionales, índice del volumen de ventas o los índices SEO Search Engine Opimization.

En pleno S.XXI estados y empresas sostienen una lucha a muerte por el control de la información, porque quien controla la información controla la voluntad, y hablamos de muchos miles de millones de personas. El espacio radioeléctrico, el espacio virtual, no son neutros, son acaparados y pueden ser bloqueados de muchas maneras. Las plataformas no compiten en igualdad de condiciones, los pueblos no se ven representados. 

Desde este medio recomendamos a quien pueda o quiera se ciña a sus fuentes confiables, si es que queda alguna, porque está claro es que el capital y los poderes intentarán por cualquier vía para llegar a nuestras mentes, y los medios digitales son los más indicados para este propósito hoy día.

domingo, 6 de junio de 2021

La CIA solía infiltrarse en los medios. Ahora la CIA son los medios - Caitling A Johnstone

Desde hace años se conoce que el departamento de Defensa americano DoD dispone de alrededor de 27.000 agentes dispuestos como periodistas en una serie de medios tanto nacionales como extranjeros. Ahora Caitling A Johnstone pone cara a dichos agentes y los coloca en el mapa. Por sus azañas los conoceréis. 
_______

Fuente - La CIA solía infiltrarse en los medios. Ahora la CIA son los medios - Observatoriocrisis.org 29.4.2021 por Caitling A Johnstone

En los buenos viejos tiempos, cuando las cosas eran más simples, la Agencia Central de Inteligencia tuvo que infiltrarse en los medios de comunicación para manipular la información que consumía el mundo. Hoy en día, no existe una separación entre los medios y la CIA.

El periodista Glenn Greenwald acaba de subrayar este asunto en la historia llamada «Bountygate» que el New York Times dio a conocer en junio del año pasado. Se trata de un supuesto intento de Rusia de pagar a los talibanes para matar a los soldados estadounidenses en Afganistán.

«El reportero del NYT que dio a conocer la historia de las “recompensas” de Rusia (atribuida a ‘funcionarios de inteligencia’) ha reconocido públicamente que esa información fue parte de una campaña de la CIA», tuiteó Glenn Greenwald.

Después que Greenwald destapara la falsa historia de las «recompensas rusas» un alto oficial estadounidense en Afganistán desacreditó públicamente la información de la CIA y el diario The Daily Beast publicó un artículo titulado » La inteligencia estadounidense retrocede con sus acusaciones a los rusos en Afganistán».

Ante la avalancha de desmentidos, la administración Biden ve ha visto obligada a declarar: “la inteligencia estadounidense tiene una “confianza de baja a moderada en esta historia”. Traducido en la jerga del mundo del espionaje esto significa que esta historia es totalmente falsa.

El incidente da poco de luz a una cuestión importante: en la actualidad los medios de comunicación promueven las narrativas de la CIA sin ética y sin ningún tipo de control periodístico. Literalmente publicaron un comunicado de prensa de la CIA y lo disfrazaron como una noticia. Esa información le permitió a la CIA aumentar los sentimientos anti-Rusos, y estar exentos de la “retirada” de Afganistán anunciada por Joe Biden.

En las dictaduras, los servicios de espionaje les dice a los medios qué historias deben publicar, y los medios de comunicación las publican sin cuestionarlas. En las “democracias” occidentales, las agencias de espionaje les dicen a los medios: «¡amigo, tengo una primicia para ti!» y los medios publican la noticia falsa sin cuestionarla.

En 1977, Carl Bernstein escribió » La CIA y los medios» para revelar que la CIA tenía en Estados Unidos a más de 400 reporteros contratados en un programa conocido como “Operación Mockingbird”. Fue un gran escándalo, y con razón. Todavía la gente creía que los medios debían informar y no a manipular a la opinión pública.

Hoy en día, la colaboración de la CIA con los medios se hace abiertamente, y la gente está demasiado confundida como para reconocer esto como escandaloso. Medios tan influyentes como The New York Times pasan acríticamente la desinformación de la CIA y The Washington Post es de propiedad de un contratista de esta agencia de inteligencia

Los medios de comunicación estadounidenses han perdido la vergüenza y emplean sin tapujos a espías en activo como Ken Dilanian, Anderson Cooper y Tucker Carlson y, a veteranos de “inteligencia” como; John Brennan, James Clapper, Chuck Rosenberg, Michael Hayden, Frank Figliuzzi, Fran Townsend, Stephen Hall, Samantha Vinograd, Andrew McCabe, Josh Campbell, Asha Rangappa, Phil Mudd, James Gagliano, Jeremy Bash, Susan Hennessey, Ned Price y Rick Francona.

Ya no se trata de la Operación Mockingbird. Es mucho peor. Lo que estamos viendo es a la CIA actuando en estrecha asociación con medios supuestamente serios y responsables con la información que publican. El sistema ha abandonado cualquier separación entre la CIA y los medios.

Esto es muy malo. La democracia no existe si las personas no saben que está sucediendo en el mundo. Sin embargo, la CIA y otras agencias han estado moldeando sistemáticamente la conciencia publica utilizando los medios para desinformar. La inmensa estructura de poder de los servicios de inteligencia norteamericanos abarca todo el mundo y sus mecanismos de control son en la practica una forma de “dictadura de la conciencia”, eso sí … disfrazada de democracia.

La CIA es la institución que encabeza las noticias falsas en todo el mundo. Sólo un poco de investigación sobre las muchas cosas horribles que ha hecho la CIA nos mostrará rápidamente que esto es cierto (no debemos olvidar lo que la CIA hizo con el programa Phoenix en Vietnam).

En Estados Unidos se cree que la CIA han hecho cosas malas en el pasado, pero que ha dejado de hacerlas ahora por alguna razón. Esta creencia se contradice con montañas de evidencia en sentido contrario.

La CIA no debería existir y, mucho menos controlar los medios de comunicación del imperio. Está lejos el día que la Casa Blanca este libre del control que ejercen un ejercito de psicópatas belicistas.


sábado, 5 de junio de 2021

Siguen las Marchas por la Libertad del pueblo saharahui. Del 19 mayo al 20 junio Madrid

Fuente - https://marchasaharaui.org vía Briega.org

La "Marcha por la Libertad" nace desde la lógica de la acción directa no violenta para reivindicar y dar visibilidad a la lucha del pueblo Saharaui y, de esta forma, concienciar a los diferentes grupos políticos y, sobre todo, a la ciudadanía, de la situación de emergencia que vive la población saharaui, la cual lleva más de cuarenta años buscando la paz y que se ha visto obligado a ejercer nuevamente la legítima defensa ante la flagrante agresión bélica de las Fuerzas Armadas Marroquíes.

Arrancó en Cádiz el 20 de mayo y confluirá en Madrid el 19 de junio con la participación de distintas columnas que irán saliendo desde Canarias, Baleares, Galicia, Cantabria, Navarra, La Rioja, Cataluña, Castilla La Mancha, Extremadura, Castilla y León,  y Comunidad Valenciana.

Durante el mes que dura la marcha se celebrarán distintas actividades a lo largo y ancho del estado.

_____________

Manifiesto:

El Sáhara Occidental, antigua provincia española, lleva más de 45 años entre el exilio, la represión y ocupación, sin que se le haya dado una solución de conformidad con el Derecho Internacional. España, como potencia administradora, tiene la obligación, no solo de proteger a sus ciudadanos, sino de facilitar el desarrollo de un referéndum de autodeterminación para que el territorio deje de ser la última Colonia de África.

Ante la actual situación de guerra, provocada por la violación del “alto el fuego” por parte de Marruecos, y ante el silencio del gobierno español, y la elusión y abandono de su responsabilidad política e histórica desde 1975; todo ello, con la complicidad de la O.N.U., quien mira hacia otro lado mientras se vulneran sistemáticamente los DDHH en la zona ocupada por Marruecos, las asociaciones, colectivos, organizaciones y sociedad civil en general, que suscribimos este documento, manifestamos lo siguiente:

-Expresamos nuestra más enérgica condena a la nueva agresión perpetrada por el ejército marroquí contra la población saharaui, así como nuestro rechazo frontal al inaceptable comportamiento del Gobierno de España ante los preocupantes acontecimientos que vive el Sáhara Occidental.

-Instamos al Gobierno Español a cumplir con sus obligaciones como potencia administradora del territorio saharaui pendiente de descolonización para que la poblaciónSaharaui pueda acceder a su libertad e independencia y, a su vez, reclamamos al Gobierno de España el cese inmediato de la venta y donaciones de armas al Ejército Marroquí.

-Denunciamos los crímenes de lesa humanidad que ha cometido Marruecos en los Territorios Ocupados del Sáhara Occidental y el actual hostigamiento y la brutalidad con que el aparato de represión marroquí trata a la población civil, a activistas y a periodistas saharauis. 

-Por ello, solicitamos la urgente intervención de observadores internacionales de Derechos Humanos, del Comité Internacional de la Cruz Roja y de la Oficina del Alto Comisionadopara los Derechos Humanos de la ONU para garantizar los derechos fundamentales de la población saharaui.

-En este mismo sentido, solicitamos la mediación del Gobierno de España para que los presos políticos saharauis, muchos de los cuales están condenados,injustamente, a penas de entre 10 y 30 años, e incluso a cadena perpetua, sean puestos en libertad lo más prontamente posible.

-También, instamos a las empresas españolas a que detengan su actividad de expolio en el Sáhara Occidental, no solo por contravenir el Derecho Internacional, sino porque el único dueño legítimo de esos recursos y su representante legal es la población saharaui, cuyos derechos fundamentales están siendo atropellados.

-Por todo ello, exigimos al Gobierno de España coherencia y firmeza en su defensa de la Legalidad Internacional y el apoyo y respeto del legítimo derecho a la libertad del pueblo saharaui, así como el reconocimiento formal del estatus diplomático del Frente Polisario, como único y legítimo representante de la República Árabe Saharaui Democrática.

-A través de este manifiesto, pedimos a la sociedad civil y a sus organizaciones sumarse a esta marcha por la libertad del pueblo saharaui, por dignidad, deudas política e histórica y, sobre todo, por la solidaridad entre los pueblos.

https://twitter.com/marchasaharaui

Marcha Saharaui: https://bit.ly/3uOEAbZ

Marcha Saharaui: http://www.facebook.com/marchasahara

@marchasaharaui: https://instagram.com/marchasaharaui