Traducción tarcoteca: Anarquistas serbios: La Lista Estudiantil está "perfectamente alineada" con el neoliberalismo - Freedom Press 4.11.2026 por Gabriel Fonten
Nos pusimos en contacto con Klasna Solidarnost (Solidaridad de Clase), fundada en Belgrado en 2016, surgida de un movimiento anarcosindicalista. Sus miembros siguen participando en ocupaciones estudiantiles y criticando las estrategias electorales. También son activos en antifascismo, la solidaridad con Palestina, el antimilitarismo, el apoyo a los trabajadores y el comedor social gratuito «Solidarna kuhinja», además de realizar análisis políticos y publicar artículos.
P- Los principales medios de comunicación han presentado el movimiento estudiantil como "descentralizado" y han destacado el nombramiento de personas ajenas a la política en el parlamento; ¿refleja esto con precisión la situación actual del movimiento?
R- El nombramiento de personas ajenas a la política para el parlamento es uno de los temas centrales de la Lista Estudiantil. Había más de 160 candidatos con doctorados en la lista, lo que se destacó como una razón clave para que el nuevo gobierno fuera "mejor" que el anterior, en el que incluso algunos ministros tenían títulos de doctorado falsos. La Lista Estudiantil tiene básicamente una estructura tecnocrática y, por lo que hemos visto hasta ahora, pretende crear un "gobierno de expertos", lo cual está perfectamente alineado con la ideología neoliberal dominante que nos convence de que la sociedad en su conjunto estará mejor si los expertos lideran el gobierno.
Para nosotros, los anarquistas, esto es, por supuesto, un cuento chino, porque sabemos cómo terminaron los gobiernos tecnocráticos en países como Italia y Grecia en los últimos 10-15 años, donde simplemente impusieron las reformas neoliberales más brutales, reduciendo aún más el nivel de vida de la clase trabajadora que sus predecesores. Y este es, de hecho, uno de los elementos clave que nos indican que probablemente no habrá mucha mejora en el nivel de vida de la clase trabajadora.
Durante la campaña electoral de la Lista Estudiantil, el objetivo principal era derrotar al régimen político mafioso del SNS (Partido Progresista Serbio), que llevaba 14 años en el poder. El movimiento se centró en los actos criminales del régimen y los escándalos de corrupción masiva, pero apenas mencionó medidas económicas para mejorar la vida cotidiana de la clase trabajadora.
Ahora que el régimen del SNS finalmente ha desaparecido, queda por ver cuál será la política económica del nuevo gobierno, pero por lo que hemos oído hasta ahora, no hay ninguna mención de cambios sustanciales en la posición económica de Serbia como estado cliente de la Unión Europea y socio económico parcial de Estados Unidos, China y Rusia.
P- ¿Cómo se compara con movimientos parlamentarios “descentralizados” anteriores, como Podemos en España?
R- Nos resulta bastante problemático que un movimiento democrático directo y descentralizado haya acabado luchando por sustituir a una élite capitalista en el poder por otra. Comparado con Podemos, una diferencia clave es que Podemos era explícitamente un movimiento de izquierda que abordaba algunas de las reivindicaciones más acuciantes de la clase trabajadora en España. Por supuesto, como todos los movimientos de izquierda que participan en la política parlamentaria capitalista, acabaron adoptando una política reaccionaria, sin aportar ningún beneficio a la clase trabajadora una vez en el poder.
Por otro lado, la Lista Estudiantil no es de izquierdas en absoluto. Se trata esencialmente de una amplia lista de candidatos liberales de derecha, que bien podría dividirse en distintas facciones una vez que se forme el gobierno. De hecho, dadas las grandes diferencias entre los candidatos, sería lógico que la Lista Estudiantil creara varios partidos políticos, desde el neoliberalismo extremo hasta el centroderecha y el conservadurismo. No existe ni remotamente una corriente de izquierda entre los candidatos de la Lista Estudiantil.
Una de las lecciones clave de la historia del movimiento en Serbia para nosotros, como anarquistas, es que, ante la ausencia de un movimiento anarquista masivo capaz de participar eficazmente en las asambleas, la ideología neoliberal dominante y sus fuerzas políticas fueron las que triunfaron, a pesar de que el movimiento se basaba en métodos de organización anarquistas. El método no basta si no existe un movimiento capaz de articular la ideología que lo sustenta. Vimos cómo se abusó de un método de organización anarquista para derrocar a un gobierno capitalista proeuropeo e instaurar otro en el poder.
P- ¿Podría hablarnos sobre la organización descentralizada en Serbia en general? ¿Qué son los Zborovi y los plenos? ¿Hasta qué punto se han extendido este tipo de estructuras sin dirigentes?
R- Zborovi y plenums son lo mismo, solo que en contextos diferentes. Ambas palabras significan "asamblea democrática directa".
-Un plenum es una asamblea estudiantil de una facultad específica,
-mientras que un zbor es una asamblea popular, generalmente de un barrio o una pequeña ciudad.
El movimiento estudiantil que surgió tras el Asesinato de Estado en Novi Sad el 1 de noviembre de 2024 se basó en Blokadni kuvar (Manual de Ocupación, un breve libro anarquista escrito por compañeros en Zagreb, Croacia, después de la masiva ola de bloqueo estudiantil en el país en 2009. Dicha ola de ocupación se inspiró en las primeras ocupaciones de facultades en Serbia en 2006 y 2007. En aquel entonces, existían estrechos vínculos entre anarquistas políticamente activos en Serbia y Croacia, lo que propició experiencias compartidas y, en última instancia, la creación del Manual de Ocupación. Anarquistas serbios lo republicaron en Belgrado en 2011, creando un plan de bloqueo de fácil distribución. Decenas de ejemplares del Manual de Ocupación se distribuyeron entre los estudiantes en noviembre de 2024, lo que finalmente condujo a la adopción de una democracia directa firme entre ellos. Para la coordinación entre los plenos de facultades, se adoptó la democracia directa confederal.
Sin embargo, la situación distaba mucho de ser ideal. De hecho, en muchas facultades, grupos de interés político, ONG liberales y miembros de diversos partidos políticos intentaron desde el principio manipular los mecanismos de la democracia directa. Si bien los elementos de izquierda radical de las asambleas estudiantiles lucharon con todas sus fuerzas contra las facciones liberales de derecha del movimiento, al final la corriente liberal se impuso y prácticamente expulsó a cualquier elemento de izquierda del movimiento, marginándolo.
El movimiento estudiantil que surgió tras el Asesinato de Estado en Novi Sad el 1 de noviembre de 2024 se basó en Blokadni kuvar (Manual de Ocupación, un breve libro anarquista escrito por compañeros en Zagreb, Croacia, después de la masiva ola de bloqueo estudiantil en el país en 2009. Dicha ola de ocupación se inspiró en las primeras ocupaciones de facultades en Serbia en 2006 y 2007. En aquel entonces, existían estrechos vínculos entre anarquistas políticamente activos en Serbia y Croacia, lo que propició experiencias compartidas y, en última instancia, la creación del Manual de Ocupación. Anarquistas serbios lo republicaron en Belgrado en 2011, creando un plan de bloqueo de fácil distribución. Decenas de ejemplares del Manual de Ocupación se distribuyeron entre los estudiantes en noviembre de 2024, lo que finalmente condujo a la adopción de una democracia directa firme entre ellos. Para la coordinación entre los plenos de facultades, se adoptó la democracia directa confederal.
Sin embargo, la situación distaba mucho de ser ideal. De hecho, en muchas facultades, grupos de interés político, ONG liberales y miembros de diversos partidos políticos intentaron desde el principio manipular los mecanismos de la democracia directa. Si bien los elementos de izquierda radical de las asambleas estudiantiles lucharon con todas sus fuerzas contra las facciones liberales de derecha del movimiento, al final la corriente liberal se impuso y prácticamente expulsó a cualquier elemento de izquierda del movimiento, marginándolo.
Las asambleas populares desempeñaron un papel fundamental.
Desde nuestra perspectiva, el período verdaderamente democrático directo del movimiento estudiantil se extendió entre noviembre de 2024 y febrero de 2025, cuando los elementos liberales lograron consolidar el poder debido a su desorganización inicial y a la confusión que les generaba la democracia directa. Estaban acostumbrados a estructuras jerárquicas y autoritarias, y dado que los plenos son estructuras igualitarias y sin líderes, no podían simplemente corromper a figuras prominentes. El respaldo financiero y de infraestructura que recibieron de individuos y organizaciones políticas interesadas en tomar el poder en Serbia les permitió superar a los elementos de la izquierda radical del movimiento e imponer una hegemonía ideológica y política liberal total.
Por supuesto, los anarquistas continuaron participando en las actividades del movimiento que conservaban un carácter progresista, especialmente en el caso de los zborovi. En la primavera de 2025, los plenos publicaron una carta abierta al pueblo de Serbia, instándolos a autoorganizarse en asambleas populares. Poco después, comenzaron a surgir asambleas por toda Serbia. En ciudades importantes como Belgrado, existían más de una docena de asambleas en diversos barrios y se estableció la coordinación entre ellas.
Las asambleas populares desempeñaron un papel fundamental en la expansión de la lucha desde las facultades hasta las calles. De hecho, las asambleas abrieron un nuevo camino para la gente, ya que de repente se dieron cuenta de que podían utilizarse para organizarse en torno a problemas locales, como los propietarios de viviendas con antecedentes penales, los problemas de infraestructura, las cuestiones ecológicas e incluso las manifestaciones antifascistas.
Aunque el movimiento terminó centrándose en la victoria electoral, creemos que aún existe potencial para la radicalización, especialmente ahora que tendremos un nuevo gobierno capitalista.
Como anarquistas, creemos que la inevitable desilusión con el nuevo gobierno, desde una perspectiva obrera y anticapitalista, podría catalizar la radicalización tanto en las asambleas estudiantiles como en las populares.
P- El movimiento contra el gobierno en Serbia ha sufrido una intensa represión estatal, que incluye el uso de armas sónicas, detenciones y hospitalizaciones masivas, e intimidación en los centros de votación. ¿Cómo ha logrado mantenerse el movimiento a pesar de todo esto?
P- El movimiento contra el gobierno en Serbia ha sufrido una intensa represión estatal, que incluye el uso de armas sónicas, detenciones y hospitalizaciones masivas, e intimidación en los centros de votación. ¿Cómo ha logrado mantenerse el movimiento a pesar de todo esto?
Sí, la represión estatal fue intensa en algunos periodos del movimiento, pero prácticamente inexistente durante largos periodos. El primer bloqueo de la Facultad de Artes Dramáticas de Belgrado fue una reacción a un ataque de miembros del partido SNS contra una protesta estudiantil. Al principio, una forma común de violencia era el ataque con vehículos contra las protestas estudiantiles, durante el cual varios estudiantes resultaron heridos por simpatizantes del régimen del SNS que embistieron con sus coches a los manifestantes. De hecho, el Estado optó por evitar cualquier represión policial directa hasta una de las principales protestas del 15 de marzo de 2025, cuando, al parecer, se utilizó un arma sónica contra miles de personas en Belgrado durante los 16 minutos de silencio por las 16 víctimas del asesinato de Estado en Novi Sad. El Estado sigue negando el uso de un arma sónica hasta el día de hoy.
Posteriormente, el Estado entró en un nuevo período de relativo silencio, hasta la multitudinaria protesta en Belgrado el 28 de junio de 2025, tras la cual estallaron disturbios. Este período duró más de una semana, durante la cual se produjo una represión policial masiva, brutales palizas a manifestantes en toda Serbia, así como la coordinación entre la policía y matones fascistas del Estado vestidos de civil que comenzaron a atacar sistemáticamente a los manifestantes.
A finales del verano pasado se produjo otra oleada de disturbios cuando matones organizados y respaldados por el Estado comenzaron a atacar las protestas estudiantiles. Sin embargo, tras esa oleada, la represión y la violencia estatal disminuyeron drásticamente, lo que dio lugar a un año de relativa calma, tanto para el movimiento estudiantil como para las actividades del Estado destinadas a socavarlo mediante la violencia. Ambas partes centraron su campaña electoral en una guerra de propaganda.
Si bien estos episodios de represión estatal han sido violentos, se produjeron durante un período muy breve en los últimos dos años. Incluso durante los disturbios, la magnitud de la represión estatal no fue ni remotamente comparable a la violencia y la represión que sufren los movimientos horizontales en Europa Occidental, como el movimiento estudiantil en Francia el mes pasado, donde se registraron miles de arrestos, violencia brutal e incluso mutilaciones de manifestantes.
P- ¿Qué significa la caída del SNS para la represión (tanto estatal como no estatal) de la organización anarquista en Serbia?
R- El movimiento anarquista no sufrió mucha represión en Serbia durante el mandato del gobierno del SNS; de hecho, la mayor parte de la represión contra nuestro movimiento tuvo lugar durante el gobierno anterior del Partido Democrático (DS), entre 2009 y 2011, cuando anarquistas en Serbia fueron arrestados por numerosos actos de protesta, incluyendo la organización de una protesta contra la que entonces fue la mayor conferencia de la OTAN en Europa, celebrada en Belgrado.
Durante el gobierno del SNS, la represión estatal se centró mucho más en la oposición liberal (en nuestros términos, los fachas) que en los anarquistas u otros grupos de izquierda. Una razón es que los partidos de oposición liberal desafiaron al régimen del SNS al intentar tomar el poder político, y fueron percibidos, con razón, como la principal amenaza.
En cuanto a los actores no estatales, como los grupos fascistas y neonazis, no hubo muchos problemas con ellos en el período anterior, y no prevemos que los haya en el futuro; sin embargo, nos mantenemos vigilantes como siempre para defender firmemente nuestra posición y proteger físicamente a nuestros miembros y eventos.
Queda por ver cómo tratará el nuevo gobierno liberal de derecha al movimiento anarquista, especialmente porque planeamos contribuir activamente a la radicalización del movimiento centrándonos en la crítica específica de las medidas del nuevo gobierno.
P- ¿Hay algo más que creas que nuestros lectores deberían saber sobre la situación en Serbia? ¿Existe alguna forma en que puedan apoyarte?
R- La mejor manera de apoyar a Klasna solidarnost es compartir nuestras publicaciones en línea (actualmente inactiva) o traducir y publicar nuestros artículos sobre la actualidad en Serbia para difundir una perspectiva anarquista desde dentro del movimiento. Cuando hay tanta agitación política en una región, es fácil que los observadores externos saquen conclusiones precipitadas y asuman que la situación es más radical de lo que realmente es. Hemos visto esto en personas de otros países que creen que hay una especie de "revolución" en Serbia, cuando en realidad lo que ocurrió fue un cambio de gobierno impulsado por un movimiento democrático directo de base, pero no un cambio sistemático ni anticapitalista.
El cambio es bienvenido y necesario como paso hacia la construcción de un movimiento radical anticapitalista en Serbia, pero no es en absoluto un cambio revolucionario. Se trata más bien de un giro dentro de la derecha capitalista liberal, apoyada por la UE, que utilizó el movimiento de base como herramienta para el cambio de régimen.
Prevemos que el próximo periodo en Serbia será extremadamente volátil políticamente, con numerosos peligros debido a la lucha por el poder entre los distintos grupos de interés dentro del nuevo gobierno. Para nosotros, los anarquistas, este es el momento de que el movimiento retome sus raíces radicales y democráticas directas, ahora que la política electoral ha quedado fuera de escena. Es hora de construir estructuras alternativas que no se centren en la política parlamentaria, sino en un cambio sistémico que desafíe la lógica del orden socioeconómico capitalista.
__________________________
Queda por ver cómo tratará el nuevo gobierno liberal de derecha al movimiento anarquista, especialmente porque planeamos contribuir activamente a la radicalización del movimiento centrándonos en la crítica específica de las medidas del nuevo gobierno.
P- ¿Hay algo más que creas que nuestros lectores deberían saber sobre la situación en Serbia? ¿Existe alguna forma en que puedan apoyarte?
R- La mejor manera de apoyar a Klasna solidarnost es compartir nuestras publicaciones en línea (actualmente inactiva) o traducir y publicar nuestros artículos sobre la actualidad en Serbia para difundir una perspectiva anarquista desde dentro del movimiento. Cuando hay tanta agitación política en una región, es fácil que los observadores externos saquen conclusiones precipitadas y asuman que la situación es más radical de lo que realmente es. Hemos visto esto en personas de otros países que creen que hay una especie de "revolución" en Serbia, cuando en realidad lo que ocurrió fue un cambio de gobierno impulsado por un movimiento democrático directo de base, pero no un cambio sistemático ni anticapitalista.
El cambio es bienvenido y necesario como paso hacia la construcción de un movimiento radical anticapitalista en Serbia, pero no es en absoluto un cambio revolucionario. Se trata más bien de un giro dentro de la derecha capitalista liberal, apoyada por la UE, que utilizó el movimiento de base como herramienta para el cambio de régimen.
Prevemos que el próximo periodo en Serbia será extremadamente volátil políticamente, con numerosos peligros debido a la lucha por el poder entre los distintos grupos de interés dentro del nuevo gobierno. Para nosotros, los anarquistas, este es el momento de que el movimiento retome sus raíces radicales y democráticas directas, ahora que la política electoral ha quedado fuera de escena. Es hora de construir estructuras alternativas que no se centren en la política parlamentaria, sino en un cambio sistémico que desafíe la lógica del orden socioeconómico capitalista.
__________________________
