La tarcoteca

Pablo Heraklio & Cols, PHkl/tctca. Contact at Tarcoteca@riseup.net

viernes, 27 de diciembre de 2019

Campaña internacional en Solidaridad con la protesta social en la región chilena

Fuente - https://lapeste.org/2019/12/campana-internacional-en-solidaridad-con-la-protesta-social-en-la-region-chilena/ 25.12.2019

Hacemos un llamado internacional a no consumir ningún producto de origen chileno. Contra la represión del capitalismo: ¡Apoyo mutuo, solidaridad y acción directa!
BOICOT A TODO INTERÉS CAPITALISTA CHILENO ALREDEDOR DEL MUNDO
Sindicato de Oficios Varios Santiago

jueves, 19 de diciembre de 2019

Irán: el Levantamiento Recurrente. Un fantasma Recorre el Mundo, y es Anarquista

Gran artículo de los compañeros iraníes que como muchas otras veces adelantan eventos por venir mucho antes que los analistas políticos. En este caso la caída del Régimen teocrático iraní.

Nos muestran clara y simplemente los entresijos que se traen los ayatolas para mantener el poder en Irán, a ver si os suena: montar el bipartidismo, acosar las alternativas populares para mantenerlo, sostenerlo sobre un aparato represivo político-militar y un pueblo esquilmado. Por último torturas, detenciones, ejecuciones, encarcelamiento y un río de caudales nacionales dirigidos hacia los pecadores bancos de UK, USA, Doha, y otros paraísos fiscales. Si, es el viejo sabor occidental neoliberal.

El régimen religioso culpa de las protestas a la injerencia americana. Nadie dice que no exista, sin embargo los curas se dan perfecta cuenta de cuál es su verdadero enemigo: el hastío generalizado provocado y la decadencia de un régimen religioso que estrangula a toda una sociedad. También saben cómo se responde adecuadamente a estos problemas: represión, represión, represión. La cuestión es que los ayatollas incluso prefieren reprimir a los manifestantes inidentificados que no atiende a amos antes que a los monárquicos del shah a las órdenes de USA y UK. Sostienen a la oposición que les conviene mientras golpean las protestas. Disidencia controlada.

Irán no es un paraíso socialista en el que afables curas reparten los bienes nacionales entre las buenas gentes. Nadie que no haya estado puede darse cuenta de las enormes diferencias entre clases. Las clases son la militar aliada de los curas y la popular, el resto. Irán es un fascismo de libro, y su pulso al Imperio fascista americano no debería levantar más simpatías que las propias de ver dos fascistas despedazándose. No así la lucha de su pueblo contra ambos.

De nuevo la insurrección toma tintes anarquista: sin líderes, sin organizaciones, sin grupos, deslocalizadas, ubícuos, sin disidentes ni fanáticos, sin géneros, antirreligiosa. Un fantasma al que no se puede golpear, porque es el pueblo el que la organiza. Un pueblo que ha decidido no cooperar con el régimen, no obedecer, y no parará hasta que el sistema caiga estrangulado. Los compañeros lo comparan con una hydra. Si vemos otros movimientos más allá, Francia, Líbano, Irak, Chile, Ecuador... todas las protestas comparten los mismos rasgos comunes; tal vez tengan razón y la hydra sea más grande de lo que se piensan. Un fantasma recorre el mundo. Es una pena que los participantes no se den cuenta de que sus prácticas forman parte de una filosofía más amplia y otra forma de hacer las cosas. Sin conciencia no habrá cambio, solo una eterna repetición de errores.

Ánimo a las compañeras Iraníes en lucha.

Salud! PHkl/tctca
________________
Traducción tarcoteca - https://anarchistsworldwide.noblogs.org/post/2019/12/15/iran-the-recurring-uprising/ 15.12.2019 vía  The Hydra-World (en alemán) por Kian Zeytani

Las protestas en Irán parecen haber sido reprimidas. Una vez más, el aparato de seguridad de la República Islámica de Irán (IRI en inglés) fuertemente armada ha obtenido la ventaja por vía militar. Pero el conflicto no ha terminado aún, mucho menos resuelto, sino solo pospuesto. Porque la ruptura con el sistema es irreparable. Y la próxima ola de insurrección llegará.

Una petición a todas las que protestan en solidaridad para que no pierdan la esperanza.

Irán ha sido una olla ardiente durante décadas. Una densa y entretejida maraña de crisis alrededor de una amplia variedad de temas (economía, clima, sexualidad, represión, trabajo, identidad) está hundiendo más y más a los 80 millones de habitantes de Irán en la miseria y la gran incertidumbre existencial sobre el futuro. Irán, por mucho que a comentaristas o a partes interesadas les guste vilipendiarlo como una "misteriosa teocracia", no es un caso aislado. Al contrario, se une a la creciente y cada vez más evidente crisis mundial del capitalismo neoliberal del siglo XXI y su imposibilidad de ofrecer modelos sostenibles.

Hace dos semanas, esta olla hirviendo se desbordó una vez más. El anuncio en la noche del 16 de noviembre de duplicar o triplicar el precio de la gasolina desencadenó los disturbios más violentos en casi dos años: según los informes, más de 300 asesinatos, miles de heridos y alrededor de 10.000 arrestos. El estado está lanzando su maquinaria de movilización ideológica y represiva y, una vez más, sigue una simple línea en su trato con los manifestantes: no se cede ni un milímetro.

Por primera vez en años, se solicitan y son presumiblemente implementadas sentencias a muerte para los "líderes de la insurrección orquestados desde afuera". Para dar credibilidad a su historia de conspiración sobre "el alborotador extranjero", solo las personas arrestadas y Dios saben cuánto tiempo fueron torturados hasta poder arrastrarlos ante las cámaras para hacer la correspondiente "confesión". Para el estado iraní está claro: "después de nosotros solo el diluvio".

Dedo Medio a la Mano Dura de Dios

Esta es una cara de la moneda: el estado de seguridad casi invencible, clerical-autoritario y altamente armado de la República Islámica de Irán está constantemente sofocando toda protesta. Esta cara de la moneda pone a todos los que desean el éxito de las protestas en estado de frustración, derrotismo, ira e impotencia al mismo tiempo. Y en realidad invita a hacernos la pregunta: ¿cómo puede en este país cambiar algo para mejor?

Toda persona con sentido común debería haber entendido, por medio de ejemplos de la historia reciente en el Medio Oriente, que la democracia y la libertad no pueden ser bombeadas desde afuera. Y para todos aquellos que creen que las sanciones económicas y los gestos amenazantes [de Trump] en Twitter realmente obligarán a los mulás a ceder y cambiar su forma de gobernar en su mundo de cuentos de hadas: los mulás han demostrado durante años que 100 veces de 100 casos matarán de hambre y empobrecerán a su pueblo antes de que ellos pierdan incluso la mínima fracción de sus propios privilegios.

Frente a los enemigos del exterior, oran por la unidad nacional y por la necesidad de apretarse el cinturón, como fue el caso durante la Primera Guerra del Golfo o ahora respecto a las sanciones [bloqueo de EEUU]. Un simple y exitoso truco para niños con el fin de desviar la atención de la corrupción, la brecha creciente entre ricos y pobres y el acceso estatal a la vida cotidiana de los ciudadanos: siempre son los otros los responsables de la miseria en el país.

Pero ese ticket ya no vale. Actualmente estamos presenciando cómo en los últimos dos, tal vez tres años, se ha formado, perpetuado, un movimiento revolucionario e interseccional, y dónde puede rebelarse. Incluye a aquellos que no formaron parte del "movimiento verde" en 2009, cuando resurgieron por última vez las esperanzas dentro del sistema en vista de las elecciones, y que incluso fueron difamados por el aparato como el "lumpenproletariado": desterradas, superficiales, precarias, minorías religiosas y étnicas en provincias, pero cada vez más también la clase media menguante y sin perspectiva en asociación con estudiantes y mujeres progresistas.

No hay vuelta atrás

Lo que estalla en un ciclo cada vez más frecuente (bloqueos, manifestaciones, desobediencia civil, batallas callejeras, acciones militantes) son los aspectos más espectaculares destacados que hacen que todos los observadores escuchen y alberguen esperanzas de corazón y mente. Pero [ya que no se ha producido el cambio] este descontento se ha convertido desde hace mucho en una práctica cotidiana, que crece cada vez más.

Las políticas autoritarias y neoliberales de la poderosa clase gobernante se manifestaron en nombre de Allah. Esta grieta se profundiza con cada explosión como la última, y ​​con el próximo levantamiento, que llegará seguro, aún más.

Este movimiento es revolucionario porque solo encontrará la paz cuando la República Islámica en esta forma ya no exista. Esto se puede ver en al menos tres puntos que hablan del movimiento mismo.

- En primer lugar, ya no se trata de los campos de protesta particulares de la República Islámica de Irán que le permiten simular un espectro político dentro de un régimen autoritario. Esto quedó claro con consignas como "Conservadores y reformistas: el juego terminó", que fue invocado a principios de 2018 y ahora se vuelve a repetir, a veces radicalmente, o claras sentencias como "No queremos una República Islamica", o "Abajo Khamenei [líder supremo de la revolución y, por lo tanto, la máxima autoridad la República Islámica de Irán]".

- En segundo lugar, los objetivos y las formas de acción hablan por sí mismas: varios cientos de bancos fueron incendiados. Solo en Teherán, 300 bancos quedaron inutilizables, mientras que en otras 15 ciudades no quedaron sucursales intactas. La situación es similar con los cuarteles de policía y los símbolos de autoridad de los clérigos, como los retratos de los líderes de la Revolución Islámica. Y también en otros edificios, como en grandes cadenas de supermercados. Lo que el gobierno descalifica llamando destrucción indiscriminada y vandalismo revela rápidamente una línea roja y un enemigo común: la mayoría de las sucursales bancarias, así como las cadenas de supermercados en cuestión, son propiedad de los Guardias Revolucionarios iraníes, el bloque de poder económico, político y militar de la República Islámica. Estos objetivos así como lemas raramente tan radicales tienen un destinatario claro: el sistema como tal, no representantes individuales.

- El hecho de que los iraníes se hayan dado cuenta del pérfido juego con el que la dictadura de los Mullah se da un aire democrático, también conocido como "ejecutor de la voluntad del pueblo" [en el doble sentido], y que quieran acabar con él, demuestra en el bagaje y los cálculos políticos de aquellos en el poder. Por ejemplo con respecto al aumento del precio de la gasolina [las protestas tuvieron] apoyo completo [de la oposición]: el gobierno de Rohani justificó esta medida con el hecho de que ahora se tiene que redistribuir debido a las consecuencias de las sanciones e inversiones, entre otras cosas, en beneficios sociales. La vieja pauta: la abolición de los subsidios a la gasolina se argumentó de tal manera que son inevitables debido a factores externos (sanciones), y deberían reinvertirse en otros negocios en apoyo estatal y, por lo tanto, beneficiar a las personas más bajas. El gobierno actual, como tantos gobiernos anteriores en el la República Islámica de Irán, se presentaron como personas orientadas y preocupadas por las necesidades de los pobres en la política de austeridad. ¡Qué cara y qué gol! Porque fueron precisamente estas personas las que inmediatamente y en un radicalismo no visto desde la revolución de 1979 dejaron claro que esta "redistribución" no es más que un grosero truco, porque: ¿Cómo puede ser que el país con la cuarta mayor reserva de petróleo en el mundo deje morir de hambre a su población mientras los mulás y los guardias revolucionarios viven una vida en éxtasis, e irónicamente acuden a las universidades occidentales de élite en el "corazón del diablo"? ¿Cómo puede ser que este país inyecte decenas de miles de millones de dólares en varios conflictos geopolíticos, en la guerra de poder con Arabia Saudita por la hegemonía regional, pero los trabajadores no reciban su salario "debido a las sanciones" durante meses y años? Por lo tanto, la gente en Irán se pregunta acertadamente en la calle "Gaza, Líbano, Yemen, ¿qué hay de nosotros?" Y concluyen "República Islámica, se acabó".

La rebelión por venir

"Pueden ganar muchas batallas, pero perderán la guerra". Esta declaración de un manifestante desconocido, realizada en uno de los últimos vídeos antes del cierre de Internet en Irán, en baja resolución, filmado con manos temblorosas, en una ciudad desconocida, con un banco en llamas de fondo, se toma en sí mismo como una de las expresiones más precisas de la situación en Irán. Gente como él, cientos de miles en las calles, arriesgando sus vidas; no tienen nada más que perder.

Y esto es exactamente lo que temen los amos de la República Islámica. Porque saben lo que puede significar. Después de todo, este estado en sí nació de una revolución de masas contra el Sha (y una posterior contrarrevolución sangrienta de los islamistas) y, por lo tanto, saben que "al final, la calle decide!". El momento en que las tropas del Shah dispararon contra los revolucionarios en 1979 y el pueblo marchó de todos modos, y se considera uno de los símbolos centrales de la caída del monarca. Los paralelismos son sorprendentes, pero este momento aún no se ha alcanzado.

Sin embargo, el alto número de muertos y habituales ejecuciones de los sicarios del estado en plena calle se interpretan como signos de nerviosismo por parte de un aparato de seguridad que en realidad se especializa en arrestos y torturas y ahora, aterrorizados, aumenta su dominio absoluto; desesperados por perpetuar en control. la República Islámica juega un juego simple: obedece o muere. 

Si, por cualquier causa, deciden hacer las maletas y exiliarse al extranjero, no pueden ir a ningún lado. Dondequiera que van, abiertamente o de manera encubierta, como en la región de Siria, Líbano, Irak, Yemen, Gaza, etc... hay inestabilidad, guerra y/o movimientos de insurgencia emergentes que quieren mandar el viejo orden al infierno. Por lo tanto, ciertamente no se recibe a los ayatolás en el exilio con los brazos abiertos: el consulado iraní en Bagdad incendiado por los manifestantes a finales de noviembre de 2019 lo ha demostrado sobradamente. Así, un ayatolá de alto rango en hablando en relación con su propio movimiento de protesta concluye categóricamente: "si nos vamos, dejaremos tierra quemada".

Presente y futuro de las protestas en Irán

¿Qué significa ésto para el movimiento de insurrección? En esencia, es exactamente lo que se ha estado transmitiendo durante años: ya no hay no paz entre éste y el régimen. Ciertamente, el estado está altamente equipado e ideológicamente consolidado, aún. Esto impide una mayor organización de un movimiento social en el sentido clásico, con demandas, manifiesto, liderazgos, etc.

¿Es esto un fallo? Esto fue exactamente lo que sucedió en 2009: el bando reformista alrededor de Mir Hossein Mousavi lanzó un gran movimiento centrado en Teherán en torno a las elecciones presidenciales y fue derrotado al ser encarcelado su líder y gradualmente tomar la ventaja los militares sobre la protesta, en las principales ciudades.

Aquí no es posible: el movimiento no tiene un líder, se comunica a través de las redes sociales y las aplicaciones de mensajería, está muy descentralizado, explícitamente no enfocado en los centros de poder sino en las periferias y fortalezas de las minorías, y se regula a sí mismo. Ciertamente, cada levantamiento reprimido cuesta vidas humanas, torturas, penas de prisión, traumas y huidas. Al mismo tiempo, sin embargo, aumenta aún más el odio hacia el orden establecido.

Esta insurrección se comporta como la figura mitológica de la Hidra de múltiples cabezas. Si cortas una cabeza, dos vuelven a crecer en el mismo lugar. Y el ritmo aumenta: hace algún tiempo, los iraníes declararon con orgullo que cada 30 años comenzaban una revolución o al menos un gran movimiento político-social. Recientemente, el intervalo entre tales movimientos se corrigió a 10 años; ahora los terremotos sociales sacuden al país cada dos años. La única pregunta ahora es saber cuánto tiempo los mullahs pueden mantener la pretensión de poder.

lunes, 16 de diciembre de 2019

La Tarcoteca a Examen: Balance de 2019, sus Top 5 y Repaso a las previsiones de 2018

Este 2019 ha sido un año fructífero y recuperado en parte el volumen de publicaciones, doblando las del año anterior de 77 pero lejos de los años previos. Se han mantenido las publicaciones sobre 10 al mes y de visitas sobre 350 al día. Como prometimos aumentamos las traducciones, para nosotros de gran calidad y temas variados. Del 1 de diciembre de 2018 al mismo de 2019 tuvimos unas 130 mil visitas, prácticamente igual que el año anterior, y nos alegramos de que el promedio de tiempo por página aumentara hasta los 01:25seg, algo más que en años anteriores, esperando haya aumentado el tiempo de lectura.

El 16 de octubre observamos una asistencia de 600 usuarios, más o menos el doble que lo habitual, día en el después de publicar <<El Fallo del Procés es una Condena a todos los Movimientos Políticos y Sociales>>. El 22 de octubre tuvimos 450 visitas con una llamada a la Huelga General Chile: <<[Chile] La Revuelta se Extiende pese a la Brutal Represión Estatal: Lunes 21 Octubre Huelga General por TODO>>. Desde entonces el blog ha estado haciendo "sierras" hasta el día de hoy a pesar de que desde entonces hemos disminuido el número de aportaciones a terceras fuentes, a las cuáles agradecemos habernos publicado, básicamente Portal Oaca, Nodo 50, Tercera Información y cómo no Kaos en la Red. Gracias otra vez. A partir de octubre y a raíz de la oleada de golpes de estado y levantamientos populares hemos aumentado las publicaciones en castellano sobre análisis anarquistas de la situación en el propio terreno, observando una gran aceptación.

Podemos decir que notamos una gran brecha entre la prensa anarquista latina y la prensa anglosajona, a pesar de las numerosas publicaciones bilingües y traductoras que intentan cerrar la brecha. Entre ellas destacamos al colectivo Crimethinc, del cuál hemos tomado varios artículos con análisis sobre la situación de levantamiento en Hong Kong y Líbano de gran impacto. También notamos una brecha entre la prensa academicista, basada en datos e investigación, con la publicación meramente divulgativa. Este es uno de los puntos en los que nos hemos centrado con más ahínco.

Por último destacar dos grandes temas. Por una parte la Caída del Imperio Americano y su sustitución por el mundo multipolar y repliegue bajo la doctrina Fortress America. Por otra el ecologismo, al darnos cuenta en nuestro día a día de los cambios irreversibles, y palpables: muerte de insectos, desaparición de humedales, contaminación, basura, falta de comida local sustituída por suministros trasnacionales, clima extremo y estaciones mezcladas. Todo esto nos lleva a pensar, desear, trabajar y celebrar el pronto fin del capitalismo, así como nos advierte del resurgir del fascismo.

Queremos dar las gracias a nuestras seguidoras, muchos de los cuales nos han mostrado interesantes páginas. También as la basta red de contrainformación construida y que nos sirve de apoyo y de la cuál estamos sumamente orgullosas. Un saludo a las compañeras de Montreal.

Sucesos destacados: Censura a la Tarcoteca

¿A quién le puede importar esta publicación? A parte de los cientos de spam eliminados también hemos borrados comentarios de unos cuantos heaters. Este año los trolls han estado ocupados troleandonos. Lo malo es que el puto google les ha hecho caso y como consecuencia nos han censurado 2 artículos y mantenido en cuarentena más de 6.

Blogger retiró el magnífico artículo "Derechos de Autor como forma de represión: post 'ARSENIO FERNÁNDEZ: LA BIOGRAFÍA AUTORITARIA DEL HOMBRE QUE NOS MINTIÓ' del 5.5.2019 publicado de Canarias Semanal, con cuyo permiso expreso contábamos. Lo denunciaron por infringimiento de copy right, republicándolo después de presentar alegaciones. Buscaban cualquier escusa para borrarlo; típica maniobra de picapleitos con tiempo libre.

Más tarde <<Blogger Censura a la Tarcoteca por lo que ellos llaman 'Actividades Ilegales'>> el 27.11.209, la siguiente publicación: LA TARCOTECA Contrainfo: Sabotaje: Cómo se fabrica y funciona un Cocktail Molotov. Vídeo Tutorial. En ella incluimos una viñeta del Jueves  y un videotutorial que asegura que la interesada conozca el correcto funcionamiento del mismo; algo super revolucionario. Se ve que publicar asesinatos y genocidios cometidos por militares y policías como hacen los noticieros cada santo día no está penalizado, mientras que mostrar a cuatro tíos jugando con una botella si lo es. Justicia a la carta. Como no cabían ni si quiera alegaciones lo republicamos, nos cagamos es su.. y listo. Esta vez ni si quiera buscaron una excusa, al censurador de turno no le gustó y listo. Increible.

Top 5 Anual

Técnicas de Sabotaje: cómo pinchar ruedas y neumáticos: 56.234 visitas
- Sabotaje: Cómo se fabrica y funciona un Cocktail Molotov. Vídeo Tutorial. CENSURADO! 11.630 visitas, AQUI nuevo post
Past and Present of American Military bases in Spain: 1.138 visitas
Iconografía del Franquismo y la Falange: Yugo, Flechas, Misoginia y Sionismo: 1.105 visitas
SEGURIDAD INFORMÁTICA: cómo evitar represión, censura y espionaje en internet...: 951 visitas

Repaso a las Previsiones de 2018  

En El Brasil de Bolsonaro y los "Mercados del Fascismo" 10.10.2018 expusimos el ciclo económico capitalista iniciado por el nuevo presidente brasileño comparándolo con el ciclo argentino del fascista reconocido Macri. Dijimos: <<Bombazo! Súbitamente, después de entre 2 a 4 años después, la burbuja se revienta, surge una estampida de capitales ...Periodo bajista e Izquierdista. Surge así una inestabilidad política y social de entre 5 a 10 años en que se tiene que recuperar la desinversión... En la calle la desesperanza resurge como brotes de intolerancia que aportan el grado necesario de inestabilidad que necesita el fascismo para resurgir en forma de control violento de las masas embrutecidas...>>
- Resultado: El ciclo se ha iniciado por lo que no podemos comprobar su estado, debemos esperar.
- Conclusión: En desarrollo. =

En Fecha para el Día Final del Capitalismo ¿Estamos preparadas para el Cambio? El Yunque y el Martillo del 24.9.2018 hicimos un trabajo especulativo sobre cómo podría suceder el fin de ciclo capitalistas a partir de las proyecciones de la tasa de beneficio. Muy interesante. Dijimos: <<en 2054 la tasa de beneficio teórica será 0. Es decir, esa es el año del fin del capitalismo... Mientras haya trabajadores la tasa nunca será 0, mientras haya explotación habrá beneficios. Por lo tanto la curva describirá una asíntota tendente a 0. Es decir, la pérdida de beneficios no es lineal, por eso la gráfica anterior no cuadra y la agonía puede alargarse al final de sus días hasta virtualmente el fin del mundo.>>
- Resultado: Aunque es una aseveración a largo plazo, de las que se lleva el viento, la caída de tasa de beneficio mundial continua, así que hay que esperar.
- Conclusión: En desarrollo. =

En Marcha el Plan de EEUU para Hundir a Rusia, China y las Economías Emergentes. Trump Trade War 29.8.2018 Dijimos que la guerra económica de Trump no se iba a parar, sino que aumentaría: <<Todos los que se creyeron algún día aliados del IV Reich reciben su propia medicina... Trump prometía guerra económica, decía ser experto. Aquí la tenéis.>>
- Resultado: Estados Unidos se sigue replegando, deshaciendo tratados, sancionando países y en plena guerra comercial con China.
- Conclusión: Acierto. +

3 Evidencias y 1 Certificado de Defunción del Imperio Americano: Abandono del NWO y Nuevo Fortress America 22.8.2018 Comentábamos las evidencias por las que América había perdido su hegemonía y el mundo viraba de un mondo unipolar a un mundo multipolar en el que se sitúan varias
potencias. Dijimos:
<<USA se está replegando, abandonando su antiguo plan de gobierno mundial a través de instituciones trasnacionales y corporaciones, por un Gobierno local clásico basado en el dominio regional y militar en representación del gobierno, que se expandirá de nuevo, pero esta vez con el cariz clásico de imperio, no como hegemón.>>
- Resultado: primero debe deshacer el entramado internacional entorno a las instituciones emblemáticas OMC, ONU, la Haya, BM. Después debe iniciar otra guerra de invasión clásica.
- Conclusión: en desarrollo pero progresando. =

<<Los productos que no vayan a USA irán a África o Asía. Las cuentas congeladas o los créditos no dados invitan a buscar financiación en otros lugares, y por tanto desplazar las rentas y capitales. Y todo se dirigirá a China, su mayor competidor.>>
- Resultado: China será primera potencia mundial si no lo es ya en 2020.
- Conclusión: Acierto. +

<<Debe pues frenar el avance de la Nueva Ruta de la Seda, manteniendo a Europa Aislada. Alemania ha declarado su intención de unirse a la ruta. Esto no lo permitirá USA.
- Resultado: La nueva Ruta sigue su desarrollo asiático sin llegar a Alemania. Los planes no están cancelados pero no progresan. El tapón fascista de EEUU sobre los países del este son efectivos.
- Conclusión: en desarrollo. =

<<todo indica a que llega un periodo fuertemente inflacionario. Fuertemente. Esto para un país roto puede ser devastador.>>
- Resultado: Mientras la inflación oficial en EEUU de 2019 se estima sobre el 2,4% y el IPC -0'1%, lo cuál realmente no es mucho. Pero es debido a la expansión cuantitativa y a la inflación desigual sobre los productos. Está desvirtuada y no es reflejada, es sustituída por deuda.
- Conclusión: Acierto rotundo. +

<<Si recordamos que posee el ejército más poderoso del mundo y que la mayoría de Secretarios de Estado son militares nos damos cuenta de que la amenaza militar es constante y la injerencia segura.>>
- Resultado: Nuevas Ingerencias de EEUU en 2019: Bolivia, Chile, Ecuador, Nicaragua, Hong Kong, Ucrania, Libia, México.
- Conclusión: Acierto. +

<< La pérdida de mercados que ha supuesto para Estado Unidos este aislamiento le pasará factura a sus aliados, ahora vasallos debido a la unilateralidad de los acuerdos, en forma de crisis hasta que reconstruya los lazos clientelares con nuevos amos, cuyos primeros efectos estamos empezando a experimentar.>>
- Resultado: Brasil vira hacia China. Crisis en Argentina, Chile, Ecuador y Puerto Rico. Países sancionados en todo el mundo, incluidos europeos, la propia España, Alemania y Francia.
- Conclusión: Acierto. +

<<Europa, sin energía, se venderá al mejor postor. Este aislamiento será temporal, y reconfigurará todas las relaciones mundiales.
- Resultado: Europa sigue sin energía propia, con los mismos suministradores y sin perspectiva de cambio en el corto plazo.
- Conclusión: en desarrollo. =

<<GAME END: Las potencias asiáticas comienzan a aliarse económicamente, en particular Rusia-China-Iran. Si logran conectar con India y Turquía habrán roto este bloqueo, y conquistado el mercado europeo a través de Alemania.>>
- Resultado: La india sigue desconectada de los BRC y EEUU sigue son sus planes de inclusión en su área de influencia económica. A su vez continuan las negociaciones.
- Conclusión: en desarrollo. =

¿Por qué se está Promoviendo el Juego de Azar? "Créditos Sociales" y Reputación. Chinificación [Análisis] 13.8.2018 Dijimos:
<<...las medidas represivas tomadas por el Estado Chino serán en mayor o menor medida adoptada por el resto, podemos intuir que las empresas apostarán cada vez más por el juego online; no solo en forma de juegos de azar y apuestas, sino todo tipo de fantasías virtuales, incluidos videojuegos, audiovisuales y pornografía. Tarde o temprano acabarán teniendo que ser regulada más estrechamente.
- Resultado: El negocio todavía no ha tocado techo, pero la regulación no se ha llevado a cavo.
- Conclusión: En desarrollo. =

<<Poco a poco veremos como más países adoptan medidas similares a las chinas... Si tenemos razón y la sociedad se chinifica por medio de sus empresas y corporaciones otro de los posibles movimientos sería la "Identidad Online">>
- Resultado:Occidente tiene su propio sistema de crédito social... Y sí, ya lo estamos sufriendo 10.12.2019
- Conclusión: Acierto +

<<, la pérdida total del anonimato o la asociación de una IP fija y código personal a cada usuario de la red, como ocurre en China.>>
- Resultado: La tecnología basada en la IA sigue en expansión, sin embargo la red en occidente no está intervenida ni desanonimizada, aunque sí fuertemente judicializada.
- Conclusión: en desarrollo. =

Este no es un buen año para el dólar: 5 Potencias lanzan sus Criptomonedas Nacionales 28.3.2018 Dijimos:
<<¿Qué sucede cuando disminuye la demanda de dólares por el comercio de petróleo en otras monedas? ¿Qué supone para el dólar la aparición del petroyuan respaldado en oro? Una depreciación de la moneda por disminución de su demanda.>>
<<Si el dólar no se criptomiza está acabado. Idem para el euro. Es cuestión de no más de 5 años que empiece a perder mercado.>>
<<¿Qué supone para el dólar la aparición de criptomonedas? Que si disminuye su valor por disminución de su demanda, y disminuye su valor por sobreoferta; se crea una burbuja que afectará tarde o temprano a los precios.>>
- Resultado: Las potencias aún no han desarrollado sus criptomonedas, solo el Petro.
- Conclusión: en desarrollo. =

¿Por qué no funcionarán los aranceles de Trump? Concatenación de burbujas y fake-jobs. Black Swarm 26.3.2018 Dijimos:
<<El efecto que tiene un arancel en la era industrial, el efecto clásico, sobre un producto extranjero es el mismo efecto que una depreciación de la moneda o una devaluación. ...es el mismo efecto que una sanción económica o un bloqueo. Pero el plan de Trump de sacar brillo al Rusty Belt no va a funcionar.>>
<<La producción de un país no aumentará a no ser que sea del tercer mundo. No se puede compensar la bajada de precios. Los países desarrollados no exportan ni exportarán más [2].>>
<<Lo único que puede pasar a un país con aranceles es una leve inflación que no se acompañe con el aumento de producción, ni aumento de puestos de trabajo de calidad, ni aumento de recaudación fiscal. Es decir, que se siga perdiendo poder adquisitivo, pero a mayor ritmo que sin el arancel, y por lo tanto disminuya el beneficio empresarial y la recaudación. Si el beneficio llama a la inversión, y no hay, la industria no volverá. Olvidaos de una vez de las fábricas.>>
- Resultado: Trump ha cagado al mundo con aranceles y solo ha logrado que suba al mercado de valores, mientras no ha afectado al salario ni al poder adquisitivo. Trump sigue implantando aranceles y sanciones, mientras la situación no mejora, si a caso se estanca.
- Conclusión: Triple Acierto. +++

<<Lo que veremos para los próximos 2-5 años serán más inversiones en armas, bolsas y rescates, las únicas que dan beneficios a costa de una gran burbuja. Constantes estallidos de pánico en los mercados provocado por el estallido de burbujas. Y continuará la migración del empleo al sector servicios y de nuevas tecnologías, los cuales se caracterizan por ser mal remunerados y precarios. Más Cierres de Gobierno y aumento del techo presupuestario por medio de los planes de Ampliación Monetaria de la Fed.>>
- Resultado: La inversión en capital improductivo es evidente a nivel global, incluído el mencionado beneficio. Se dan efectivamente momentos de pánico bancario pero no son efectos globales, sino locales. La precarización continúa. Por ahora no han tenido que acudir al cierre de gobierno, pero si que está implementada dos medidas económicas extremas: la expansión cuantitativa y los intereses negativos.
- Conclusión: en desarrollo. =

<<Es solo cuestión de tiempo que cacemos un cisne negro.>>
- Resultado: En desarrollo.
- Conclusión: En desarrollo. =

Balance final

  • Predicciones total: 20
  • Aciertos: 9
  • Errores: 0
  • En desarrollo: 11
Repaso a las previsiones de 2017
Repaso a Revisiones de 2016

Publicado 16.12.019, última edición 20.122019

sábado, 14 de diciembre de 2019

La Escuela de las Américas: la fábrica de dictadores y el Fortress América

A los europeos les hace gracia y  hasta se ríen de nuestras compañeras sudamericanas al recordar la historia de golpes de estado y represión que han sufrido durante toda su historia. Como si se tratase de países pusilánimes habitados por gente débil e ignorante que acepta su destino en este valle de lágrimas. Nada más lejos de la realidad. Los esfuerzos necesarios para movilizar y mantener un ejército en contra de sus intereses son ingentes. Fruto de ellos es la Escuela de las Américas, "el eje de la política exterior de los Estados Unidos", actor imprescindible y muchas veces suficiente para mantener el aparato en sudamérica. El dinero gastado en represión y sobornos son cuantiosos. Ahora que el imperio declina, declina también su poder, sus agentes se descubren y sus complots se neutralizan, corriendo el riesgo de perder el poder de las fuerzas militares de muchos de sus vasallos, sin duda su mayor miedo.

La estrategia es bien simple: el corazón de todo estado reside en la fuerza bruta, y ésta es ejercida por las fuerzas armadas, de modo que quien las controla es capaz de dominar el país gobierne quien gobierno y suceda lo que suceda. Para ello son necesarios tres elementos: adoctrinar a los mandos, formar y pertrechar a los ejércitos y sobornar a los políticos. El objetivo es eliminar a los opositores por cualquier método. Una estrategia perfectamente orquestada por la potencia del momento para sostener una red de poder favorable a sus intereses que le permita extraer la máxima riqueza de estos países a cambio de su mínimo desarrollo. Una maquinaria capaz de actuar a nivel internacional de forma coordinada de modo que los distintos pueblos, aislados, sean incapaces de defenderse o unirse para hacer fuerza. Que coopta a las élites políticas, económicas, sociales y militares de todos los países sudamericanos para golpear como un solo cuerpo a miles de comunidades aisladas y sin sentimiento de unidad o de la solidaridad. La estrategia se enmarca dentro de la doctrina Monroe en la que se considera que sudamérica es el espacio de influencia natural de EEUU y el Fortress america, una doctrina de repliegue sobre el continente, aislamiento de relaciones y autoabastecimiento en caso de 'desavenencias' en el plano internacional.

El Plan Condor en los 70 fue la culminación de todas sus maquinaciones de la escuela. Sudamérica se convertía en una federación de dictaduras coordinas por Estados Unidos. El mismo plan fracasó debido a la corrupción interna y la fuerte oposición popular externa generada incluso a nivel mundial. Después de la experiencia sus medios se sofisticaron, se incluyeron nuevos elementos de apaciguamiento y control social, se adoptó la guerra híbrida, mientras continuaron los golpes de estado ininterrumpidamente hasta ahora. Los levantamientos ocurridos en los últimos meses en Colombia, Ecuador, Bolivia, Chile, Nicaragua, Puerto Rico, han vuelto a poner en el foco a esta maldita escuela de criminales debido al uso indiscriminado que los gobiernos títere han hecho de sus fuerzas armadas, tanto que ya se habla de una operación condor 2.0.

Si los fascistas no buscan la mejora de sus naciones porque favorecen al imperio; ni la supremacía de su raza porque oprimen a sus semejantes; ni la supremacía de sus religiones, ya que les da igual que esta sea cristiana, judía o animista en cualquiera de sus facetas; ni el beneficio económico, ya que les sería más favorable la explotación de sus propios recursos en vez del actual extractivismo ... ¿Qué es lo que realmente buscan? La Universidad de Mal ha seguido formando a los cuadros fascistas del continente y lo seguirá haciendo hasta que alguien les pare para asegurar un solo objetivo: la salvaguarda de los intereses de Estados Unidos.

"La Escuela de las Américas. Escuela de asesinos."


Historia

Basada en el artículo - The School of the Americas - Global Research 9.11.2019 por Larry Romanoff

Una parte integral de la brutal colonización de las naciones subdesarrolladas por Estados Unidos es la poco conocida "Escuela de las Américas" del Ejército de los EEUU, Ubicada en Fort Benning, Georgia, que entrena a oficiales militares y soldados latinoamericanos para subvertir sus gobiernos y matar la esperanza en sus propios países.

Esta llamada 'universidad', también conocida como la "Escuela de Dictadores", ha producido miles de deshonrosos graduados vinculados al terrorismo, la tortura, las masacres y los 'escuadrones de la muerte' militares. Inicialmente, los Estados Unidos situaron la escuela en Panamá, pero en 1984 se trasladó a la base del Ejército de los Estados Unidos en Fort Benning, Georgia [Integrada en el complejo militar conocido como Instituto del Hemisferio Occidental para la Cooperación en Seguridad WHINSEC]. Generalmente se considera como la principal base de Estados Unidos para la continua desestabilización de América Latina, aunque el Congreso de los Estados Unidos se apresuró a señalar que "la capacitación en derechos humanos es parte del programa de la Escuela de las Américas" (1) (2).

En 1988 se llevó a cabo una comisión de investigación en el Congreso, impulsada por un artículo aparecido en The New York Times, titulado “Testifying to torture”, en el que se denunciaba la formación a militares hondureños en los EEUU en métodos de tortura. Los responsables de la CIA reconocieron que se había promovido el uso de “presiones psicológicas”, pero se negó que se animara a la tortura física. el mundo 2009
En 1991, una investigación oficial reveló la existencia de manuales de entrenamiento en español dentro de la escuela que recomendaban el uso del soborno, la extorsión, la amenaza y la tortura contra insurgentes. La Nación 1999

1994. Los manuales fueron desclasificados por la CIA. Uno de los más celebres fue el manual de tortura KUBARK. En él se describe el proceso de tortura mediante descarga eléctrica.

En septiembre de 1996, bajo una intensa presión pública, el Pentágono se vio obligado a publicar los manuales de capacitación de la escuela, en los que se descubrió que se explicaban métodos de tortura, extorsión, chantaje, asesinato y ataque y represión a las poblaciones civiles. Según un artículo del Washington Post en ese momento:
"Utilizado en cursos de la 'Escuela de las Américas' del Ejército de los EEUU, el manual dice que para reclutar y controlar informantes, los agentes de contrainteligencia podrán usar el miedo, el pago de recompensas por enemigos muertos, palizas, falsas detenciones, ejecuciones y el uso del suero de la verdad".
...el contenido de siete de estos manuales, conocidos como "Proyecto X", finalmente se hizo público, lo que llevó al New York Times a comentar: "Los norteamericanos pueden ahora leer por sí mismos algunas de las nocivas lecciones que el ejército norteamericano ha estado enseñado a miles de latinoamericanos". La Nación 27.11.1999

En la década de 1990, hubo extensas investigaciones que expusieron las prácticas de la "escuela" y sus conexiones con brutales dictadores, pero los esfuerzos para cerrar la escuela fueron en vano y rara vez es mencionada en los Estados Unidos hoy.

Funcionamiento

Alrededor de 2,000 estudiantes son reclutados cada año por el ejército americano en países de América Latina, y más de 60,000 se han graduado desde que abrió la escuela.

El plan de estudios incluye cursos de guerra psicológica, contrainsurgencia, técnicas de "interrogatorio mejorado", tortura, represión civil y asesinato.

Presentado con las técnicas más sofisticadas y actualizadas por los mejores instructores del ejército de EEUU, Estos cursos enseñan a oficiales militares y soldados de países del Tercer Mundo a subvertir la verdad, silenciar a líderes sindicales y periodistas, aterrorizar al clero y hacer guerra contra su propia gente. (3)
- Se los prepara para someter las voces de la disidencia y hacer que los manifestantes se sometan.
- Se los instruye en 'técnicas de marginación' de los pobres, los hambrientos y los desposeídos.
- Se les dice cómo 'acabar con la libertad' y aterrorizar a sus propios ciudadanos.
- Se les entrena para 'destruir la esperanza de su pueblo' en un buen gobierno.

Resultados

El impacto de estos graduados en la libertad latinoamericana ha sido devastador. Disciplinados con entrenamiento sofisticado, armas modernas de los EEUU y técnicas actualizadas de control y vigilancia, los graduados de la SOA han aterrorizado a sus propios países durante demasiadas décadas.

Cuando regresan a sus países de origen, estos llamados 'graduados' ahora consideran a los sacerdotes, trabajadores sociales, periodistas e intelectuales como subversivos, peligrosos para el sistema que mantiene a los dictadores y a sus patrocinadores estadounidenses en el poder.

Los graduados de la SOA han estado entre los tiranos más represivos de América Latina, y sus acciones han sido algunas de las más crueles y violentas. Por lo general, los países con los peores registros de derechos humanos envían la mayor cantidad de soldados a esta escuela.

En todos los países de América Central y del Sur, los "graduados" de esta "escuela" estadounidense han cometido innumerables asesinatos y masacres, especialmente de mujeres y niños, canicerías, asesinato por tortura y "desapariciones". Durante muchas décadas, estos dictadores entrenados por Estados Unidos han asesinado a su propia gente en medio de una corriente constante de brutal represión y guerra civil. Todo diseñado para aclimatar a estas naciones al libre saqueo de las multinacionales estadounidenses.

Estos dictadores terroristas patrocinados por Estados Unidos fueron entrenados para derrocar a los gobiernos legítimos en sus países, se les suministró dinero y armas para hacerlo, y luego fueron fuertemente apoyados por los Estados Unidos. La educación que recibieron fue torturando y aterrorizando a su población, y obedeciendo los intereses nacionales estadounidenses al permitir que las compañías estadounidenses saqueen sus naciones.

En un caso famoso, la llamada guerra sucia en Argentina, estos "líderes democráticos y amantes de la libertad" entrenados en Estados Unidos, arrestaron a miles de civiles por oponerse a la brutalidad de la dictadura de Videla. Volaron el avión a 3.000 metros y arrojaron a las personas al final, todos cayeran al océano.

Todos son enemigos acérrimos de los derechos humanos, y muchos organizaron los famosos "escuadrones de la muerte" patrocinados por la CIA, que patrullaban por estas naciones masacrando personas por decenas de miles. La situación es aún peor cuando consideramos la ahora ampliamente disponible información de que, desde la época de la guerra de Vietnam, la CIA financió gran parte de esta actividad mediante el tráfico de cocaína, opio y heroína, importando gran parte de ella a los Estados Unidos para venderla a los traficantes de drogas de la mafia .

Los estadounidenses que condenan el terrorismo mundial, la tortura y el abuso de los derechos humanos, deberían condenar a su propio gobierno en lugar de criticar a otras naciones. Para empezar  podrían comenzar a exigir el cierre de esta abominable Escuela de las Américas.

Pero en un ejemplo bastante despreciable del periodismo, la revista Newsweek publicó un artículo que contenía un asombroso blanqueamiento de esta escuela. El artículo enumeró algunas atrocidades, pero afirmó que "las manzanas podridas de entre los alumnos no han echado a perder todo el cesto". Según Newsweek, estos dictadores simplemente "absorben los valores y la cultura estadounidense" al asistir a juegos de béisbol e ir a Disneylandia.

Se les está enseñando a limpiar minas terrestres y a resistir la tentación de saquear los tesoros de sus naciones, y están aprendiendo todo sobre la libertad, la democracia y, por supuesto, los derechos humanos. Pero no realmente. Lo único que ven la mayoría estadounidenses son los artículos de propaganda blanqueados, y en ellos descartan las pocas atrocidades mencionadas como aberraciones por "unas pocas manzanas podridas". Solo recuerdan los comentarios positivos y continúan creyendo que su gobierno y su nación son los defensores mundiales de la libertad y los derechos humanos.

En realidad, los Estados Unidos honran a los graduados de esta escuela que han alcanzado los rangos superiores en sus ejércitos. El Departamento de Estado y el Pentágono seleccionan cada año a los generales latinoamericanos para ser miembros de un "Salón de la Fama". Ha habido muchos gritos para cerrar esta escuela cuyos programas cuestan casi $ 50 millones por año, pero el Pentágono aparentemente no tiene intención de cesar sus operaciones.

Como dijo un oficial, “Si los estadounidenses quieren opinar sobre cómo se deben comportar las naciones, tienen que sentarse a la mesa. Lo que esta escuela hace es darte un asiento en la mesa con los ejércitos de América Latina".

La escuela le permite al gobierno de los Estados Unidos "decir" sobre cómo se deben comportar estas naciones, ya que es aquí donde no solo están entrenado sicarios en la represión civil y la tortura, sino que a demás se les enseña a obedecer a los Estados Unidos en todo y a ceder gratuítamente el control a las multinacionales estadounidenses para saqueen sus propios países, a cambio de poder político y amplias herramientas militares de alta tecnología.

Infames Graduados 

Entre los graduados más reconocidos por sus crímenes y a la vez responsabilidades nacionales, se encuentran importantes instigadores de crímenes de guerra o contra la humanidad, algunos de ellos también relacionados estrechamente con las bandas organizadas de narcotráfico o la CIA estadounidense. Prácticamente todos los dictadores sudamericanos:

1 Militares
Elías Wessin y Wessin, coronel y comandante dominicano, líder del golpe de estado que derrocó al presidente democrático Juan Bosch en 1963.
- General Manuel Noriega, responsable de un gobierno militar en Panamá, y antaño colaborador de la CIA, actualmente en una prisión de los Estados Unidos por su estrecha relación con el narcotráfico.
- General Hugo Banzer, responsable del sangriento gobierno militar de Bolivia en 1971 y de la consiguiente dictadura, que duró hasta 1978, admitido en 1988 en el Hall of Fame (literalmente, 'Salón de la fama') de la escuela.
Roberto D'Aubuisson, graduado en 1972 y justo después parte del servicio de inteligencia de El Salvador, acusado como líder de un escuadrón de la muerte entre otros delitos; fundador del partido Alianza Republicana Nacionalista (ARENA), principal partido de Derecha en El Salvador.
- General Héctor Gramajo, ex ministro de Guatemala, autor de políticas militares genocidas en los años ochenta.
- General Roberto Eduardo Viola promotor de un golpe de estado en Argentina en 1976.
Juan Ramón Quintana, actual ministro de la Presidencia de Bolivia.
Leopoldo Fortunato Galtieri, comandante en jefe, precursor de la Guerra de las Malvinas (1982), líder de la Junta Militar de Argentina en que supervisó desde 1981, los dos años finales de la «guerra sucia», donde se torturaron decenas de miles, quizás más de 100.000 personas, y posteriormente unas treinta mil de ellas asesinadas y desaparecidas por su supuesta o no disidencia con el régimen.
- Efraín Ríos Mont, general, autor de un golpe de Estado en Guatemala en el 1982 y jefe de la dictadura dictadura entre 1982 y 1983 como presidente de facto. Considerado uno de los representantes más duros de los gobiernos militares de Centroamérica456​ fue juzgado y fue encontrado culpable en Guatemala por genocidio, sin embargo la sentencia fue anulada por fallos durante el procedimiento del juicio; mismo que no pudo ser concluido debido a su muerte.7
Vladimiro Montesinos, abogado, capitán, colaborador inicial de la CIA, responsable durante el polémico gobierno de Alberto Fujimori del servicio de inteligencia de Perú, acusado de represión política, incitar un golpe de estado y de amasar una gran fortuna por sus estrechas relaciones con el narcotráfico, así como de vender armas al grupo rebelde de Colombia; las FARC; obtenidas mediante sus conexiones con altos funcionarios del gobierno jordano. También es conocido que Montesinos como asesor de Fujimori regento y aplico las doctrinas de la Escuela de Las Américas para el control de masas. Fue el nexo entre el gobierno de Estados Unidos y Fujimori para obedecer las órdenes dictadas por el gobierno norteamericano.
- Antonio Noriega Moreno, fue dictador militar entre 1983 y 1989, cuando fue apartado del poder por los propios Estados Unidos que lo pusieron en el poder durante la invasión a Panamá.
Santiago Martin Rivas, agente de inteligencia y jefe del grupo de aniquilamiento «COLINA» que realizaba asesinatos y actos de guerra sucia, dentro de la estrategia de guerra de baja intensidad desarrollada durante el gobierno de Alberto Fujimori por encargo del gobierno de Estados Unidos y supervisada por Vladimiro Montesinos Torres.
Manuel Contreras, cabeza de la Dirección de Inteligencia Nacional (DINA), máximo organismo de represión del gobierno de Augusto Pinochet en Chile y condenado por múltiples causas de violaciones a los derechos humanos en Chile.
Romeo Orlando Vásquez Velásquez, militar hondureño, actual jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas de Honduras participó en el golpe de estado al presidente José Manuel Zelaya Rosales el 28 de junio de 2009.
Ollanta Humala, presidente de Perú entre 2011 y 2016.
2 No militares
- Luís Posada Carriles, anticastrista, acusado de haber cometido varios actos de terrorismo. Carriles asisitió a varios cursos sobre explosivos y en el año 1961, pero no llegó a graduarse.

- Heriberto Lazcano Lazcano, alias "El Verdugo" o "Z-3", es considerado por la Procuraduría General de la República, en México, como el jefe de Los Zetas, una organización criminal mexicana, cuyo principal negocio es el secuestro, el robo de autos, el homicidio, la extorsión y el tráfico de droga. Se formó a partir de un grupo de militares que desertaron del Grupo Aeromóvil de Fuerzas Especiales (GAFE), del Grupo Anfibio de Fuerzas Especiales (GANFE) y de la Brigada de Fusileros Paracaidistas (BFP) del Ejército Mexicano, fundados en 1994 con motivo del levantamiento zapatista de Chiapas.

Cronología
- 1946. Centro de Entrenamiento para Latinoamérica. División de Tierra. Latín American Training Center. Ground Division

Esta iniciativa surgió en el marco de la Doctrina de Seguridad Nacional en Fort Amador, Zona del Canal de Panamá. Su misión principal ha sido servir de instrumento para preparar personal militar de las naciones latinoamericanas que cooperen con los Estados Unidos en contrarrestar la influencia creciente de organizaciones políticas de ideología marxista o movimientos de corte izquierdista. Inicialmente en el marco internacional de la Guerra Fría, entre las potencias aliadas a los Estados Unidos y aquellas aliadas a la Unión Soviética.- El departamento de defensa de Estados Unidos fundó La Escuela de las Américas, que funcionó en la zona del Canal de Panamá.

1950. Escuela del Caribe del Ejército de los Estados Unidos. United States Army Caribbean School

La escuela fue rebautizada con este nombre, trasladada a Fort Gulick, en el lado Atlántico de la Zona del Canal de Panamá y adoptado el idioma español como idioma oficial de la academia.

1963. Escuela para las Américas de la Armada de los Estados Unidos. United States Army School of the Américas

En julio, el centro se rebautizó con este nombre y se llamó popularmente Escuela de las Américas, (USARSA).

1976. Una comisión parlamentaria del Partido Demócrata, durante el gobierno de Jimmy Carter, reconoció dichas prácticas y obligó a suspender sus actividades.

1977. Bajo las previsiones de los Tratados Torrijos-Carter relativos al Canal de Panamá los Estados Unidos aceptaron la demanda panameña de retirar del país la escuela para reubicarla en territorio estadounidense, Fort Benning, Georgia.

1984. El nuevo gobierno del Partido Republicano de Reagan, dio el visto bueno para reiniciar los entrenamientos de contraguerrillas en la escuela. Se renombró oficialmente como United States Army Training and Doctrine Command School, 'Escuela de Entrenamiento y Doctrina del Ejército de los Estados Unidos', aunque con algunas diferencias, es una organización heredera en mayor o menor parte de la misión inicial de la Escuela de las Américas.

1983. Se revisó el manual más polémico que instruía en torturas, utilizado durante dos décadas, y pasó a llamarse Human Resource Exploitation Training Manual, Manual de entrenamiento para la explotación de recursos humanos.

1989.Tras el asesinato de cuatro miembros de la Iglesia Católica de El Salvador por graduados de la escuela comandados por D'Aubuisson, y la constitución de una ONG dedicada a la denuncia de las actividades de la Escuela, SOA Watch, la atención pública sobre el asunto fue cada vez mayor.

1996. Bajo la presión de numerosos periódicos y organizaciones de derechos humanos estadounidenses, el Ejército de los Estados Unidos hizo pública parte de la documentación sobre la Escuela, incluyendo algunos de los manuales. Estos fueron publicados por el National Security Archive.

1999. Hasta el 1 de julio la Escuela había graduado a 61.034 alumnos.

2000. La crítica se hizo sentir, y en octubre, durante la presidencia de Bill Clinton, el Congreso estadounidense analizó la situación y finalmente decidió cerrarlo para crear uno nuevo. El 15 de diciembre la escuela fue cerrada oficialmente.

2001. El 17 de enero se inauguró el Instituto de Defensa para la Cooperación de Seguridad Hemisférica. No hay más que nuevas papeleras, timbres y letreros. El mismo edificio emplazado en los mismos terrenos, mantiene a los mismos instructores enseñando las mismas lecciones de crueldad, tortura y represión. Taringa!

2004. Venezuela dejó de enviar nuevos cadetes a la organización estadounidense.

2006. Esta misma decisión fue tomada por los gobiernos de Argentina y Uruguay y compartida de manera pública.

2007. Costa Rica dejó de enviar miembros de la Fuerza Policial.La Escuela de las Américas, fue trasladada a Georgia (EE. UU.) y rebautizada como Instituto de Cooperación para la Seguridad Hemisférica.

- Instituto del Hemisferio Occidental para la Cooperación en Seguridad. Western Hemisphere Institute for Security Cooperation.
Post en actualización

viernes, 13 de diciembre de 2019

Llamado a una Asamblea pro Federativa anarquista en la Región Chilena. 5 enero 2020 - SOV Santiago

Fuente -Llamado a una Asamblea pro Federativa anarquista en la región chilena. 5 enero 2020 - SOV Santiago 3.12.2019 vía La peste

Inicia Proceso para un Congreso Anarquista en Chile
Llamado a una Asamblea pro Federativa
El domingo 5 de Enero 2020 Sov Santiago, Chile. Contactar sovsantiago@gmail.com


Ha pasado ya un mes de la explosión social, vemos que nuestros esfuerzos en las diversas organizaciones y al llamado a trabajar desde los territorios ha sido arduo, situación a la que quizás no se estaba completamente preparado y a lo largo de estos días intensos es normal ver un desgaste físico, mental y discursivo. Por otro lado también se piensa que la respuesta como anarquistas podría haber sido distinta y más coordinada, a fin de plasmar en la población los principios y finalidades del anarquismo ante el disgusto generalizado con las instituciones jerárquicas que nos dominan. Vemos que en diversos territorios se sigue cuestionando el abuso y la dominación de la clase privilegiada, pero sin que esta tenga como fin la búsqueda de alternativas de una real liberación y transformación de nuestras vidas, podríamos ejemplificar que el foco actual de las discusiones que ha conducido a entregar el esfuerzo sólo a un cambio de constitución, las cuales entendemos como la restructuración de un nuevo opresor. En otros territorios también podremos ver partidos políticos a través de organizaciones sociales metiendo sus narices, haciendo creer que son representante del pueblo porque llevan años siendo dirigentes o “actores sociales”, tratando de validar las mismas estructuras de poder y privilegios de unos sobre otros que originó esta explosión social. Lo que llevaría a estos nuevos “actores sociales” a ser la nueva burguesía.

Las diferentes organizaciones anarquistas han logrado articular diversas actividades, en otros territorios están naciendo nuevas organizaciones, pero consideramos que ese esfuerzo es un primer paso. La historia nos ha hecho saber que este estallido social y el nivel de respuesta de la gente no suceden cuando queramos, ni es inmediato, ni por casualidad, son procesos que llevan décadas de trabajo y esta es una gran oportunidad de avanzar. La fuerza para mantener la lucha dependerá de cada una/uno, nos necesitamos juntos para soñar y para dar un esfuerzo colectivo. Es tiempo de hacernos cargo de la propia autocrítica a la falta de unidad, pues por diversas situaciones no se ha logrado realizar una federación de organizaciones anarquistas, sin que, de por medio a estos llamados esté la individualización, la exclusión de personas, de organizaciones o la auto-marginación, porque se piensa erradamente que tal o cual persona u organización no es afín de quien convoca o porque trabajar separadamente cada una con sus finalidades es mejor.

Creemos que es urgente que las y los anarquistas estemos organizados y hacemos un llamado a la unidad dejando de lado las diferencias personales; Sin que con esto se entienda que estaríamos desconociendo la gravedad de ciertos hechos, pero a la vez, entendemos que el anarquismo es la única filosofía política que está en constante autocrítica, que nos hace cuestionar y mejorar nuestras acciones.

A través de la asamblea que proponemos, esperamos lograr un trabajo concreto a corto plazo y de largo aliento con la finalidad de crear un movimiento anarquista unido y aspirando a la transformación social.

Es importante de mencionar, que si bien el llamado se está realizando a través de una organización particular que se orienta ideológicamente por el anarcosindicalismo, el llamado no es solo a los anarcosindicalistas y simpatizantes de este, nuestra finalidad no es que un grupo o tendencia se posicione como la vocería del anarquismo. Siéntanse participes todas las organizaciones que persiguen los principios, medios y fines anarquistas.

Hacemos un llamado a iniciar un proceso en todo Chile, donde los y las anarquistas de todas las comunas y regiones, realicen asambleas locales, para finalmente realizar un congreso anarquista de la región chilena.

Como SOV Santiago es parte de la región metropolitana, el llamado lo estamos haciendo inicialmente a las comunas aledañas a Santiago, pero instamos a la organización de cada territorio, generando los llamados que sean necesarios y así lograr un movimiento cohesionado.

En el proceso no se harán selecciones ni se despreciaran proyectos, desde editoriales a organizaciones territoriales, desde grupos de propaganda a grupos estudiantiles, desde espacios liberados a cooperativas, todas y todos, incluso individualidades que en estos momentos no están agitando, están invitadas a participar.

La asamblea se realizará el domingo 5 de Enero 2020 y quienes deseen participar favor de contactarse al correo :


sovsantiago@gmail.com

jueves, 12 de diciembre de 2019

Preparado Golpe de Estado Judicial en España: El Consejo en Funciones nombra 46 cargos Fascistas

Que el franquismo pervivió en sus instituciones es del todo sabido. Ni un juez, policía o militar fue removido de su puesto por la llegada de la democracia. Desde entonces un reguero de impunidad favorece a las derechas políticas y económicas desde liberales, neoliberales a conservadores o regresistas.

Ahora vemos esta noticia del pasado 4.12.2019 de Julia Pérez para Público:
<<El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ..., a pesar de estas en funciones desde hace un año, y ha nombrado o convocado las plazas de 46 presidentes de tribunales y magistrados del Tribunal Supremo... En su mayoría son afines al presidente interino Carlos Lesmes y a los vocales nombrados a instancia del PP que gobiernan el órgano constitucional. Los altos cargos de la cúpula judicial se renuevan cada cinco años, excepto los magistrados del Supremo que permanecen en la plaza hasta la jubilación.
...Sólo cuatro de los veinte vocales del Consejo interino se han opuesto a esta fiebre: Enrique Lucas Murillo -designado a propuesta del PNV-, así como las vocales progresistas Roser Bach, María Victoria Cinto y Concepción Sáez.
Juezas y Jueces para la Democracia (JJpD) y la Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV) han recurrido al Supremo esta retahíla de nombramientos del CGPJ en funciones...>>

Es la confirmación de algo sabido, lo visto en cada sentencia favorable a la corrupción, plasmada en el 155 y ratificada con el jucio del Procéss. El CGPJ  es organización criminal estatal establecida para favorecer los intereses de ciertas élites y su sistema secular. La derecha política acosada por la descomposición pierde sus máscaras y se esconde en sus bastiones. El poder judicial es uno de ellos, y arropado por el poder policial es capaz de desencadenar sin ayuda del gobierno de turno la furia represiva que los poderes han dispuesto para autopreservarse.

Si la maniobra llega a puerto a partir de ahora lo que podremos ver es, como en tantos países, iniciativas judiciales sancionadoras que pueden llegar hasta lo más alto, a todo el espectro político, incluidos los propios fascistas que no sirven al aparato, disidentes, activistas, organizaciones populares, al propio presidente del gobierno, con el único fin de arrebatar mediante un golpe de mano un poder que les será efímero. La movilización popular asegura como en tantos de estos países la ingobernabilidad y que lo arrebatado a la fuerza costará mantenerlo. El 155 o el process fueron solo el principio. ¿Cuál será el límite?

miércoles, 11 de diciembre de 2019

Cómo evitar o destruir rastros de ADN

Breve Guía Práctica sobre la preparación de la preparación de actividades caseras DIY. Usad la guía con cuidado, un error os puede mandar a la trena.

Llama la atención cómo las fuerzas policiales son capaces de atrapar a un individuo de entre varios cientos solo con pasar un isopo, solo hay que ver CSI. Mientras, son incapaces de saber quién es ese misterioso M.Rajoy del que hablan los papeles de Bárcenas el extesorero del PP nacional encargado de repartir los sobornos del partido.

Salud! PHkl/tctca
_________
Traducción tarcoteca - How to avoid or destroy DNA traces- 325nonstate 3.12.2019

Evitar

Para evitar o al menos minimizar el riesgo de dejar trazas de ADN, es necesario usar
- guantes nuevos, 
- protector bucal, 
- redecilla para el cabello o incluso una cubierta para la cabeza mejor cerrada (por ejemplo, gorro de baño) y 
- ropa lavada con mangas largas y perneras. 

Sin embargo, por lo general, todas las demás personas también dejan huellas, lo que significa que en lugares públicos no les será suficiente a los policías con simplemente hacer un barrido a lo mezclado entre la suciedad. A menudo lo tocado a veces conducen a mezcla de huellas que pueden ser evaluadas. En algunos casos, realizan un análisis extenso, y si tu ADN se encuentra entre los muchos otros, todavía puede ser trazado.

A menudo encuentran el ADN en las fibras de la ropa
También donde la gente mea puede ser de interés para la policía.
Muy famosas son las colillas de cigarrillos y la saliva en sellos y sobres. 
También famoso, pero menos interesante es el cabello, solo es válido para el análisis de ADN si la raíz del cabello permanece.

No es útil para confundir a los policías con el ADN de los seres no humanos. Pero un perro específico puede ser identificado a través del ADN como pista para los policías.

Limpiar-Eliminar

A lo sumo, los rastros de ADN pueden eliminarse mediante desinfección en superficies MUY lisas, y solo cuando no hay grietas ni otros lugares de acumulación. Por otro lado, las herramientas, el papel, los textiles u otros objetos con superficies rugosas son prácticamente imposibles de limpiar, ni ADN humano ni animal o vegetal (también este tipo de ADN puede ser relevante).

El ADN es una molécula increíblemente estable. Por lo tanto, una eliminación química de las trazas de ADN es difícil, especialmente porque la esterilización no es suficiente (por ejemplo, un simple calentamiento o alcohol). Debes destruir los STR [microsatélites o estructuras estables de ADN], y estos son muy pequeños.

La experiencia ha demostrado que el hipoclorito de sodio, Lejía, funciona bastante bien, pero no es tan fácil de obtener [NaCl granulada de venta en perfumerías]. Una alternativa es lejía o productos de limpieza agresivos que contengan hipoclorito de sodio de alto porcentaje: antimohos, desinfectantes, quitamanchas industriales [todos de uso legal]. Los nombres comerciales varían según el país.

El hipoclorito no es muy estable [se degrada], por lo que se recomienda que siempre use una botella nueva [y se deseche en cada uso]. Apesta y se volatiliza, al igual que el cloro, y es corrosivo para muchos materiales, así que ten cuidado donde lo uses, por ejemplo, en superficies como una bañera, usa guantes de goma intactos y posiblemente incluso gafas protectoras. Según estudios publicados, es más efectivo el cloro al 10%.

<<Dados todos los factores probados, se concluyó que una solución de hipoclorito sódico al 1%, rociada en la superficie y dejada durante 5 minutos antes de secar y limpiar con etanol al 70%, fue capaz de eliminar ADN, saliva, sangre, semen y células de la piel de tanto superficies lisas como rugosas. Sin embargo, las pruebas de seguridad revelaron que la combinación de hipoclorito y etanol produjo niveles de cloro gaseoso iguales o superiores a los límites de exposición recomendados. Posteriormente, se probó la eficacia de un protocolo de limpieza de hipoclorito al 1% seguido de agua destilada, y posteriormente se introdujo en todo el laboratorio.>> www.tandfonline.com/ 19.10.2014

Cuidado! No uses varios limpiadores juntos
Cuidado! Asegúrate de limpiar todos los surcos y grietas.
Cuidado! No te fíes de las solucione milagrosas que venden por internet.

También hay otros productos especializados para destruir el ADN, como DNA-Exitusplus o DNA-ZAP. Pero sus resultados son limitados si la limpieza no es profunda.

Los limpiadores a base de ácido clorhídrico HCl funcionan bien. Calentar durante un tiempo a 250 grados centígrados en el horno destruye el ADN de objetos metálicos, por ejemplo.

Desechar

Lo que ya no se necesite es mejor que se destruya con mayor seguridad quemándolo.

¡Cuida de ti y de tus amigos!
______
Para Saber Más
Témas: DNA contaminación minimización

viernes, 6 de diciembre de 2019

"Dejad a los Niños y Niñas en Paz" - Convocatoria contra el Atentado Fascista a un Centro de Menores en Madrid

Parque Clara Eugenia, Hortaleza, Madrid
domingo 8 de diciembre 2019 a las 12 horas

“No hay malas hierbas. Solo malos cultivadores”

Con esta cita de Víctor Hugo termina Ladj Ly su película Los miserables (homónima a la novela del autor de la cita, situada en el mismo barrio donde transcurre parte de la película y que parece no haber cambiado mucho) Ladj, que se ha criado en ese barrio, nos presenta a unos niños desarraigados, habitantes de un lugar que apenas les ofrece nada, con la eterna sospecha de que nunca serán franceses de verdad.

Los bichos los llaman todos, los bichos los menas, objetivo fácil de policías, los sospechosos número uno de cualquier delito (y el delito siempre como posibilidad). La ira y los gritos latentes, a punto de ocurrir.

Y de repente una granada en un centro de menores en Hortaleza, lanzada tras una llamada en la que se anunciaba la Nueva España por venir. Lanzando granadas a niños en situación de exclusión social. A niños.

Pero la granada, de entrenamiento y al parecer sin quitar la espoleta, es lo espectacular. Antes son campañas de criminalización por parte de políticos y periodistas, es Rocío Monasterio en las puertas del centro en Hortaleza proclamando las siete plagas, es el Heraldo de Aragón hablando de Zaragoza como una ciudad sin ley por culpa de estos chavales, son los políticos liberales denunciando una distopía en la Barcelona predisturbios.

De repente nuestras ciudades eran lugares intransitables por culpa de estos niños. Bandas peligrosísimas que atracan, dan palizas y violan en manadas a nuestras mujeres.

Los menas. Los bichos.
Niños.
Porque estos chicos lo tienen todo para ser el blanco perfecto del fascista en busca de votos y periódicos ansiosos de clickbaits. Están totalmente desprotegidos, son extranjeros y son jóvenes.
Y además algunos roban y atracan. ¿Cómo no va a dar miedo si continuamente nos cuentan que un niño extranjero sacó un machete en la Plaza de Lavapiés?

Sí, algunos roban. No por ser extranjeros. Por vivir en la precariedad, en la exclusión, por sentirse abandonados por las instituciones, por un pasado demasiado duro. Es fácil ser carne de drogas y de la calle.

El “mena” viene a sustituir en el imaginario a los Vaquilla de los 70 y 80 o las bandas latinas de hace unos años. Son el mismo patrón. Son los responsables de una delincuencia insoportable en nuestras calles. Una delincuencia que en muchos casos desmienten los propios datos policiales. Pero la violencia de un joven pobre siempre asusta. Y si es extranjero y de países africanos todavía más.

La granada es el primer pitido de la válvula de la olla express en las que se ha ido cocinando un caldo de racismo. Cocinado por instituciones políticas, policía, prensa y oportunistas del odio.

Niños.
Porque no son MENAS, son niños, niños con un futuro por delante. Más allá del discurso progre que nos habla de una defensa de estos menores porque en ellos puede estar el próximo delantero de la selección española o el próximo fenómeno de la música popular, hay que protegerlos porque son niños que están solos, son los desheredados con las manos vacías.

Niñas con las manos vacías.
Niños y niñas que han dejado sus hogares en busca de un futuro mejor. Cuando no han huido directamente de un presente terrible.

MENAS es un término administrativo usado para despojarles de humanidad, para que no podamos ejercer la solidaridad. Que no queramos saber de sus sonrisas, ilusiones y proyectos.
Porque como cualquier joven se ríen a carcajadas y tienen sueños. Y a nadie parece importarle el futuro que quieren construir.

Y quizás alguno marque el gol decisivo en la final del mundial (aunque ya sabemos que en Francia los goles multicolores ganan mundiales pero no cambian los suburbios), otro sea fontanero o informático. Es posible que alguno acabe en una cárcel del Estado.

Pero como sea su futuro, y como es su presente, dirá mucho más de qué tipo de sociedad estamos construyendo que de ellos. Mientras haya una sola persona oprimida no existirá una sociedad libre.

Allí donde existan los de abajo, los desprotegidos, allí estaremos los anarquistas. No habrá futuro posible si se lo negamos a los más débiles.

Por todo esto invitamos animamos a participar este domingo 8 de diciembre a las 12 horas por la convivencia, contra el racismo.

Fuente - Dejad a los niños y niñas en paz - CNT Comarcal Sur 6.12.2019
____________
EPILOGO
Crónica de la Manifestación contra el fascismo, el odio y el racismo en Hortaleza (Madrid) – insurgente.org 8.12.2019

jueves, 5 de diciembre de 2019

Bolivia: Una mirada anárquica sobre las protestas y la renuncia del presidente indígena Evo Morales




<<Su función específica, como anarquistas, es la de combatir la autoridad estatal, no solo en sus manifestaciones inherentes al régimen capitalista sino también en su propia esencia constitutiva del poder gubernamental. Descuidando tal función, se podrá ser demócrata, socialista, sindicalista, lo que se quiera, pero no se puede ser anarquista.>> (Luigi Fabri, Dictadura y Revolución, Buenos Aires, Proyección, 1967)

En las protestas de Bolivia llama mucho la atención la derrota de Evo Morales y del gobierno del Movimiento Al Socialismo (MAS), en el poder hace 13 años. Una derrota que venía anunciándose desde el referéndum del 21 de febrero de 2016[1] Y que no se limita a los votos. El incendio de la Chiquitania fue de mucha importancia contra el anterior gobierno, porque evidenció las alianzas de Evo con los ganaderos cruceños para cumplir con contratos millonarios con los Chinos[2], sus aliados aintiimperialistas. La arremetida contra el TIPNIS[3], también le jugó en contra. Pero la insistencia de Evo en gobernar, a cualquier precio, fue lo que terminó por derrotarlo de la peor forma para quien se dice un revolucionario, con protestas en las calles.

Primer Momento de las protestas

Pero comencemos por un parcial inicio de estos conflictos. La sensación de engaño por un fraude, o por la desacertada decisión de interrumpir la transmisión del conteo de votos, desató lo que hasta hoy fue una creciente de protestas. Inicialmente, los jóvenes democráticos, pacifistas, ciudadanistas e circenses que poco criterio tenían a la hora de depurar comentarios racistas, pedían un segundo turno, pero fueron ridiculizados (las cintas de colores daban fuertes motivos). 

Luego, más gente, entre universitarios y mineros engrosaron las protestas, demandando «nuevas elecciones», lo que también fue desestimado, hasta que, finalmente, las calles gritaron pidiendo la renuncia de Evo Morales, con los comités cívicos adueñándose y aprovechándose del momento.

Si por un lado algunos tenderán a explicar esto a partir de las fuerzas internacionales del imperialismo que condujeron a las personas contra el MAS, por el otro lado, no olvidemos que en esas protestas y en la derrota de Evo, está algo muy básico para cualquier colectividad: no querer más a quien gobierna. A pesar de lo cual, no había nada que llamase a los anarquistas a esas protestas porque ellas, además de defender el sistema y la democracia, eran protestas sin el más mínimo criterio anti racista. Los anarquistas, por eso, aprovecharon el momento y respondieron con el internacionalismo y la solidaridad yendo a protestar en el consulado de Chile[4] región donde los compañeros encapuchados continúan en guerra contra el sistema.

Pero si tiramos todo el ciudadanismo y las instituciones que intentan gobernar la vida, cuando hablamos de un lugar como Bolivia, con una población mayoritariamente racializada como indígena, hay algunas cosas que merecen mayor atención. 

Primero, que ese gobernante al que no querían más, representaba algo más que cualquier otro presidente. Evo Morales fue construido como el símbolo de lo indígena andino, casi como una imagen de exportación que fue ávidamente aceptada por toda la gama de alternativos de izquierda. Y aún cuando es cierto que su gobierno permitió un masivo ingreso de pueblos originarios en hoteles, edificios públicos, sillas y puestos de poder político a los cuales muchos nunca accedieron más que para limpiar o vender algo, él no inventó nada de la lucha de los pueblos originarios, ni las propias búsquedas de reconocimiento en la oficialidad del Estado Boliviano. 

La Educación «formal», fue un camino trillado hace mucho, desde Warisata hasta las universidades, tanto que hoy en día existen ya tres generaciones de «intelectuales aymaras» y una Universidad Pública de El Alto, que se abrió en base a protestas y ocupaciones de edificios abandonados. 

La salud tradicional, reconocida hasta como patrimonio de la humanidad y participante de célebres encuentros de medicina internacional[5], es una salud no occidental, que sobrevivió a todos los estados y poderes. Aún más, el «camino parlamentario indígena»[6] tampoco fue un logro del MAS, solo para poner dos ejemplos importantes, El MITKA (Movimiento Indio Tupak Katari) fue uno de los primeros partidos indios, fundado en 1978 y participante de las elecciones después de la dictadura reivindicando un país indio[7]. Y, la Comadre Remedios, primera mujer chola en ser presentadora de Televisión, primera chola en ocupar un cargo pública al ser elegida diputada por el departamento de La Paz, y la primera candidata chola a la presidencia. Muy diferente en sus búsquedas del anarco sindicalismo cholo de las décadas de los 20 y 30, en el cual las culinarias, artesanos y floristas preferían la autonomía del oficio libre. 

Desde una mirada anarquista necesitamos apuntar que es justamente esa inclusión en el sistema la que degeneró y degenera la lucha autónoma porque la obliga a legalizarse, institucionalizarse y entrar en el proyecto civilizador.

Por eso es urgente recordar que nunca necesitamos de un presidente, de una constitución, y ni de un estado plurinacional para existir con la alegría de ser lo que somos y tampoco para resistir siglos de colonialismo. Los pueblos nativos existen a pesar de los estados. La relación profunda que tenemos con la tierra, con la pacha, los achachilas, las illas, apachetas y todo lo que nos rodea, no la inventó el MAS. 

Lo que sí hizo ese partido fue juntar lo indígena con un fuerte discurso de izquierda estatista[8], la otra cara de la moneda del MAS, orquestada por Álvaro García Linera, reemplazando monumentos de colonizadores con los de Che Guevara o de Hugo Chávez. Lo que sí hizo la gestión del MAS, en ese afán de construir un estado indígena, fue robar los símbolos de la resistencia y ponerlos en el Estado y en los uniformes de las fuerzas represivas que históricamente y hoy también son los verdugos de todos los pueblos originarios.

Irónicamente, el rol de las fuerzas armadas fue determinante para que Evo renuncie. Vamos a dejar claro que no se trató de buenos policías que no querían masacrar al pueblo. Nada de ese delirio de policías del pueblo o policías antifascistas. La policía se amotinó pidiendo una serie de beneficios económicos, aprovechando la ocasión[9]. Y cuando volvió a las calles lo hizo para defender a sus patrones de siempre, los ricos que se creen blancos occidentales. La policía jamás será amiga, es la fuerza represora. 

Hay quien no lo olvida y eso es lo que aplaudimos de las decenas de estaciones policiales quemadas, del saqueo de la aduana y de la muerte del coronel de la UTOP, quien asustado por las dinamitas terminó chocando su auto contra un minibús, por cierto del minibús ningún medio dice nada. 

Los vandalismos no solamente son acciones teleguiadas para que vuelva el MAS, son también la recuperación de la vida atacando a quien la reprime. Y ciertamente es un horizonte anárquico que esa recuperación de la vida sea limpiada de todos los partidos.

Y la derecha?

La aparición de un caudillo del más alto calibre fascista, Camacho, hijo de la población terrateniente burguesa, ex militante de la Unión Juvenil Cruceñista[10], agrupación de choque y marcadamente racista y jefe del Comité Cívico Pro Santa Cruz[11], defiende los intereses de la parte «rica» de Bolivia, rica en tierras, soja, ganado pero aparentemente menos rica en pensamiento, ya que Camacho pidió ayuda para entender la propia constitución política del Estado, nada más y nada menos, que al Canciller de Brasil, famoso por sus discursos donde mezcla desde esoterismo hasta literatura de las protestas y después de la renuncia, entrar al palacio de gobierno, quemando la Wiphala[13], con la bandera de Bolivia y la biblia. 

Misma biblia con la que entro la flamante presidenta, Jeanine Añez, rodeada de militares. En la actitud de la derecha existe una reacción y vigencia de los viejos valores de la dominación: el nacionalismo, el caudillismo, el patriarcado, la colonización, la supremacía de una idea criolla de lo blanco y la insistencia en el poder de dios, ese dictador eterno que hace siglos intenta dominar a todo tipo de rebeldes y extirpar las «idolatrías» de todos los pueblos originarios. En sus palabras llamando a la unidad nacional y a una sola Bolivia, reside la imposición de un Estado sobre todas las demás colectividades y el deseo de normalidad ciudadana que les garantice seguir dominando después de la pesadilla de 13 años de estar fuera del poder político. 

Esos actos, sumados a los policías de Santa Cruz sacándose la Wiphala de los uniformes, serán los gestos que despertarán las tensiones camufladas. Porque lo que hicieron con la Wiphala es lo que quieren hacer con los pueblos originarios. Porque rechazar la Wiphala contiene todo el colonialismo que existe en Bolivia, donde la gente se mira al espejo y se ve blanca por ser más educada, más civilizada. Porque entrar con la biblia y la bandera, expulsando la Wiphala expresa la limpieza étnica que la dominación siempre soñó en Bolivia.

Otro momento.

Y este es un segundo momento, en el que ya sin el Líder Evo Morales, la protesta continuó desbordando. Saqueos y vandalismos de todos los lados permanecen. Inicialmente, sin policía y sin presidente, las «hordas» provocan el pánico ciudadano, un pánico histórico a la venganza de los racializados como indígenas. Al final los que dominan saben que comen, compran, son servidos, transportados y hasta viven en casas que son hechas por lo que llaman indígenas. Pero los saqueos, así como los ataques, son mucho más que la acción de un partido. Pensar apenas en partidos nos desvincula de la complejidad de nuestras tensiones y procuras anárquicas. Los saqueos y ataques también son el resultado de la exclusión y la servidumbre seculares.

Si ampliamos nuestra visión más allá de las fronteras de partidos de izquierda y derecha, y miramos hacia la hermosa y urgente destrucción de la dominación, podemos sentir las tensiones irresueltas en Bolivia. La quema de la Wiphala, como la quema de los ponchos en Sucre en el 2008[14], son actos que a cada cierto tiempo nos recuerdan la cara de la dominación, del proyecto civilizador, del cual el Estado es parte vital, y todos los que entran en el. ¿Por qué? Porque el Estado en este continente, fue el resultado de una imposición colonial, que fue mutando en guerras y «revoluciones» entre elites criollas. Porque el Estado es el brazo legalizador de la devastación de la tierra, mediante sus políticas de desarrollo y progreso. Porque el Estado es Poder y el poder usa la fuerza represiva para aniquilar cualquier libertad y corrompe a cualquiera. 

 En Consecuencia, y aunque parezca obvio para un anarquista decir esto, no es a través del Estado ni de partidos (sean o no de izquierda) que se aniquila la dominación. Se aniquila a la dominación destruyendo el Estado y a sus falsos críticos. Ese es el horizonte que inspira la lucha anárquica, antagónica al poder venga de donde venga, un horizonte que nos lleva a ver la posibilidad de una absoluta libertad. Por todo eso, cuando los anarquistas decimos que queremos la destrucción del Estado, hablamos muy en serio.

Pero ese horizonte, también lo hemos aprendido de los pueblos de los cuales heredamos nuestras raíces nativas que hace siglos no precisan del Estado

Es por eso que nuevamente oímos en las calles el grito – Ahora sí Guerra Civil!! [15] Grito antiguo que ya escuchamos en la Guerra del Gas y del Agua[16], que recuerda que la guerra en estas tierras nunca se dio entre los pueblos originarios y los colonizadores, sino entre élites criollas. Grito que, hoy es alzado de nuevo por una comunidad que aparentemente se asienta en el territorio de El Alto, pero que es mucho mayor, la colectividad racializada como indígena, desde donde recordamos que la tensión contra el proyecto civilizador no está resuelta, pues cotidianamente se expresa en las exclusiones más variadas. Y eso es algo que ningún gobernante puede resolver.

Sobre las Constituyentes y la Constitución.

La falsa resolución de esas tensiones mediante la Constituyente impulsada por el MAS entre 2006 y 2008[17], fue una solución en papel legal (lógica occidental) de problemas que se asientan en la piel y la visión del mundo antagónica al Estado Capital. Una constituyente, y su constitución resultante, son los instrumentos del pacto social entre la sociedad y el Estado. Son el sello de la sumisión de las colectividades hacia un Estado y la derrota de cualquier lucha autónoma. No es por acaso que las Constiyentes aparecen precisamente como «soluciones» para salvar o Estado en momentos de inestabilidad o desencanto con él. 

Así aparecieron las constituyentes post dictaduras en el Brasil, en 1946, durante la Era Vargas, la que vino junto a una amnistía (1945), y la constituyente de 1987-1988, que llego después de la amnistía de 1979; ambos procesos funcionaron como pacificadores[18] y restablecedores de los lazos desgastado de la sociedad con el Estado. De forma similar, la Constituyente y la nueva Constitución Plurinacional de Bolivia sirvieron par a calmar los ánimos de revuelta que ciertamente no dejaban actuar al Estado desde el 2000. Pero esa Constituyente y su constitución construyeron un corral institucional que desvinculó a la gente de la forma autónoma de hacer política y lucha: la calle y la protesta. La Constituyente redujo luchas milenarias a un partido, el MAS, y permitió que el racismo y el colonialismo se disfracen de oposición política. Por eso a ellos, los dominadores de siempre, les resultó más fácil insultar un indio, llamándolo masista, que manteniendo el clásico indio de mierda que resulta muy políticamente incorrecto.

La Nueva Constitución y la cara indígena de Evo confundieron tanto con esa su inclusión, que confundieron hasta a aquellos que antes eran antagónicos al Estado, quienes de repente se vieron siendo parte tanto de un grupo indígena como de un ministerio, siendo parte de un grupo de comerciantes de contrabando como siendo autoridad pública. Fuertes y combativas colectividades se volvieron gobierno, y con la inclusión confundieron y se conformaron, perdiendo de vista que las jerarquías no solo de clase sino de cultura y color de piel quedaron apenas escondidas. Muchos «ácratas» y libertarios también quedaron severamente confundidos también (como sucedió en Venezuela con los anarco chavistas, en México con los anarco zapatistas, y también en el Brasil con los pro lula), probablemente porque solo acompañaban a los movimientos sociales y no hacían de la anarquía una búsqueda individual que no se perdiera a la primera tormenta[19]. Esa confusión sumada al rechazo (con una fuerte represión de por medio) de una práctica anárquica radical, terminaron por casi silenciar al anarquismo en Bolivia[20].

Por eso hoy en día es importante decir algo, desde la anarquía, cuando un presidente renuncia, para que esos confundidos, no lleguen al extremo de sentir pena por un Presidente, o creer que luchar contra la derecha es lo mismo que bajar la apuesta por la libertad hacia alianzas con partidos de izquierda. Que el presidente que gobierna sea más o menos simpático para las visiones de mundo inclusivas es un debate más profundo, a pesar de lo cual no podemos olvidar que un Presidente aunque sea indígena, mujer, negro, o libertario, es el guardián del Estado, del Capital y de la devastación de la Tierra porque decide mandar sobre los otros y disponer de la vida y las personas como recursos.

Somos anárquicos, y hablar de golpe solo legitima la lógica estatal y acorrala el pensamiento hacia los partidos y el parlamento. El debate sobre si es o no es golpe apenas refuerza la intangibilidad del Estado, sus leyes y funcionarios. 

La lógica estatista ha lavado tanto la mente de las personas que no consiguen ver que somos nosotros mismos los encargados de solucionar nuestros problemas y que ninguna puerta es abierta para nosotros por ningún salvador. La reducción de la lucha en partidos, así como el pensamiento dual entre izquierda y derecha, imposibilitan buscar horizontes de lucha radicales que construyan autonomía y apunten hacia la destrucción absoluta del Estado.

Siempre es el momento.

Por eso quiero resaltar que fuimos precisamente los anarquistas los primeros a luchar contra el gobierno de Evo Morales, con acción ofensiva contra la macabra intervención del TIPNIS en palabra y propaganda por el hecho. Entonces preguntamos ahora, si este momento se trata de perder frente a la derecha? Quien tiene la lucha como un hábito de vida sabe que no perdimos nada, que todo continúa.

Que Evo haya perdido no significa que la derecha haya ganado. Y que Evo continúe no quiere decir que se acabe la dominación. Para quien lo olvida, ni el congreso, ni el gobierno son un triunfo para ningún ácrata amante de la libertad. La lucha contra la derecha siempre fue la lucha contra la dominación, contra devastación, contra el dios tirano, contra el racismo y claro, contra el Estado. Siempre luchamos contra ella, y precisamente por luchar contra esa derecha, contra la que lucharemos siempre, es que se originan muchas de las mencionadas confusiones. 

La mejor respuesta la están dando desde el Alto, quienes insisten «Escuchen. No es el masista el que bloquea, no es el masista el que se enfurece por la quema de su símbolo, por la ofensa racista, por la indiferencia, por la hipocresía, por el paternalismo, no, no y mil veces no. Entiendan, no es el masista el que está en las calles, es toda una sociedad, es toda una ciudad de migrantes dentro de su territorio aymara la que se moviliza. Es la ciudad aymara. Son los veteranos del 2003, son los huérfanos que han perdido a sus padres por la balacera propiciada en el gobierno de quien ahora propugna la democracia. No es el masista señores, es el alteño el que está luchando. Es el aymara».[21], y protestan fuerte y violentamente gritando -La Wiphala se respeta carajo!, grito que carga el rechazo, desde el primer día, a esa derecha, la dominación, que entra a gobernar

El llamado ahora es a atacar, pero jamás defendiendo una opción menos peor, ni un partido, ni «alianzas» que nos desvíen del deseo de vivir libres, como somos, y sin ser mandados. Atacar cada fuerza represiva, cada institución estatal, cada representación del estado boliviano, de cualquier estado, inspirados por el odio a la dominación. Al final, siempre estuvimos contra el Estado, y siempre resistimos a todos los poderes, siendo racializados como indígenas, y procurando la anarquía. Que ahora tengamos que explicar didácticamente porque no sentir pena por un partido o un gobernante tiene que llevar a una severa crítica.

Mientras escribo estas líneas, hay fuertes protestas[22], los presos del Penal de San Pedro están amotinados y el director del Régimen Penitenciario ha renunciado, las fuerzas armadas, junto a la policía (esa policía que se negó a reprimir a los jóvenes civilizados y democráticos) han matado por lo menos diez personas en La Paz y Cochabamba, diez personas de ojos achinados, piel morena e idiomas ancestrales a los cuales llaman masistas. Existen cientos de detenidos acusados de lo mismo, pero que no son solo eso, sino cocaleros, aymaras, quechuas, guaranis, personas insultadas por siglos… Se lleva a cabo una surrealista persecución contra toda persona, médicos incluidos, provenientes de Cuba y Venezuela, así como la expulsión de todo lo que creen es «una amenaza comunista» y el poder centralizado no establece dialogo con los sectores sociales sin mediación de la ONU, UE e Iglesia.

Las cosas están claras y la mejor respuesta a los miedos de la «ascensión del fascismo en esta parte del continente», a las preocupaciones geopolíticas de izquierda y derecha, es ni un día de descanso. Solo el fin del Estado permite crear autonomía y seguir con la autonomía que ya se vive en tantas colectividades hace milenios. Más allá de la pelea de partidos que solo codician el poder, somos alegres guerreros defensores de lo que somos, amantes de la libertad, resistencia viva a la colonización desde hace siglos. Que la bandera negra y la Wiphala se encuentren de nuevo en tantas calles, en tantas luchas, con la mecha pronta para el conflicto, libres del Estado.

El fin de un liderazgo, es el inicio de la libertad.
Para los que luchan contra todo tirano,
que los vientos de los achachilas soplen resistencia!
Para que la revuelta sea contagiosa!

Ni Izquierda ni Derecha!

Muerte al Estado y Que viva la Anarquía!

Pd. 1. A los compas de Cochabamba, Santa Cruz, La Paz, El Alto, y a los que desde el internacionalismo han nutrido este texto con narraciones de lo que sucede en cada lugar y sobre todo con la insistencia de luchar.

Pd. 2. Con la memoria de los anarquistas que han sabido criticar todos los totalitarismos desviadores del horizonte de lucha radical por la libertad.

[1] El 21de febrero de 2016, se llevó a cabo el Referéndum que preguntaba si estaban de acuerdo con modificar la Constitución para que presidente y vicepresidente del Estado puedan ser reelectos dos veces de manera continua (SI o NO). A pesar de los resultados, 51% por el NO y 49% por el SI, en noviembre de 2017, el Tribunal Constitucional, sorprendió con la noticia: Que el presidente Evo Morales y demás autoridades podían buscar la reelección al cargo sin límites, porque la constitución da el derecho humano de candidatearse a presidente. www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-46450251

[2] En Agosto de este año se quemaron «accidentalmente» más de 2 millones de hectáreas de la región conocida como Chiquitania. poco antes habían anunciado como logro económico la exportación de ganado y soja a China: «Mediante un trabajo coordinado e intenso desarrollado con el Ministerio de Desarrollo Rural y Tierras del Estado de Bolivia, se hizo posible la suscripción de este importante protocolo que tiene por objetivo facilitar la exportación de la carne de res desde mi país hacia China” canciller Diego Pary en abril de 2019, http://www.la-razon.com/economia/bolivia-protocolo-mercado-chino-carne-boliviana-exportacion_0_3137086262.html

[3] TIPNIS, es la abreviación de Territorio Indígena Isiboro Sécure, Reserva Natural e Indígena que Evo Morales autorizó a ser atravesada por una carretera que era parte de la IIRSA (Iniciativa para la Integración Regional Sud Americana), Intento que fue derrotado por sucesivas marchas y conflictos entre 2007 y 2011, cuando finalmente declaro intangible al TIPNIS, pero continuó cooptando a los pueblos de esa región con regalos, en expectativas de poder continuar con la carretera. https://tipnisbolivia.org/tag/iirsa/, https://operamundi.uol.com.br/politica-e-economia/16585/evo-se-curvou-ao-39-novo-imperialismo-brasileiro-39-diz-lider-indigena-da-bolivia

[4]» Nuestro abrazo solidario a lxs compas que están luchando en las calles, no por un mejor gobierno, sino por la destrucción de toda forma de Poder», dijeron en un comunicado, explicando también un poco del contexto en Bolivia: «Como ácratas nos desbordamos de estas protestas que se interesan en tomar el Poder, no estamos de acuerdo ni con la oposición que representa el regreso de la derecha o de la izquierda que gobierna actualmente.» https://es-contrainfo.espiv.net/2019/11/06/la-paz-bolivia-contra-la-crisis-social-local-y-protesta-solidaria-en-el-consulado-chileno/

[5] Al respecto pueden leerse las investigaciones de Carmen Beatriz Losa dedicadas a compilar la historia de los kallawayas y la medicina nativa, así como su penalización y posterior inclusión en el estado mediante cédulas institucionales de validación, lo que rompía con toda la tradición y valorización locales.

[7] Mi militancia-MITKA” de Felipe Quispe Huanca, Ediciones Pachakuti. La Paz

[8] García Linera, Álvaro. ¿Qué es Una Revolución? De la Revolución Rusa de 1917 a la revolución de nuestros tiempos. Vicepresidencia del Estado, La Paz, 2017.

[9] La policía pidió igualdad salarial con las Fuerzas Armadas, viviendas para cada uno de ellos y tantos beneficios económicos que los alejaría aun más de cualquier idea de pueblo carente de esos beneficios. https://www.la-razon.com/nacional/Motin-policial-capitales-presion-policiales_0_3254074615.html

[10] La unión Juvenil Cruceñista es una agrupación regionalista, de ultra derecha, autodenominada Grupo de Choque del Comité Cívico Por Santa Cruz. Algunos de sus miembros han sido procesados por hechos de violencia racista, como Jorge Holberg. Inolvidables sus famosas acciones, de salir a las calles con bates de beisbol, escudos con una cruz verde, manoplas y uniformizados con camisetas blancas, pantalones jeans y cabello corto, para golpear indios. https://www.indios.org.br/pt/Not%C3%ADcias?id=15921

[11] El Comité Cívico Pro Santa Cruz fue fundado en 1950, en la Universidad Gabriel René Moreno de la ciudad de Santa Cruz, con Hernando García Vespa, secretario de Gobierno de la Federación Universitaria Local como organizador del evento. En esa época, pocas décadas después de la Guerra del Chaco (1932-1935), y dos años antes de la Revolución de 1952, estaban iniciándose una serie de aberturas económicas, como los ferrocarriles y carreteras, hacia la zona de Santa Cruz que querían aprovechar para salir del tercer mundo. EL CCpSC defiende los intereses de la región ganadera, sojera el agronegocio en Bolivia. https://www.comiteprosantacruz.org.bo

[13] La Wiphala, es un símbolo de varios pueblos que rememoran el Tawaintinsuyo denominación del espacio controlado por los incas en el cual existían muchos pueblos. Si bien su origen, no es claro, porque parece haber sido bastante múltiple y con diversas apariencias, «la gran explosión de la Wiphala sobretodo en la parte andina acontece con las movilizaciones del sindicalismo campesino en la década de 1970 en Bolivia». Esa recuperación de ella como símbolo de lucha, hace que sea bastante más que una bandera, sino el emblema de varias colectividades nativas y la representación de la filosofía andina. https://pueblosoriginarios.com/sur/andina/aymara/whipala.html

[14] Me refiero a la humillación que miembros del Comité Interinstitucional y estudiantes de la Universidad San Francisco Xavier provocaron contra personas identificadas como «masistas», que vestían ropas tradicionales de sus pueblos originarios, a quienes obligaron a arrodillarse y besar las banderas de Sucre y Bolivia, mientras quemaban sus ropas típicas. Recomiendo el documental de Cesar Brie Humillados y Ofendidos https://www.youtube.com/watch?v=my_dfXXaLTI, para conocer un poco.

[16] La Guerra del agua (2000), fue un conflicto entre la población de Cochabamba y la intención de privatizar el agua para beneficiar una empresa norteamericana, empresa que salió derrotada de esa ciudad https://www.youtube.com/watch?v=jqj4MHjBh6A. La guerra del Gas, 2003, en La Paz, incluyó varios días de conflicto y cerco a la ciudad de La Paz, primero en demanda de gas para Bolivia y no para exportación, y después como protesta por el asesinato de ochenta personas que murieron a tiros por el ejército que desbloqueo las calles para abastecer de gasolina a la ciudad de La Paz.

[17] La Asamblea Constituyente empezó el 6 de agosto de 2006, en Sucre, con el propósito de redactar una nueva constitución que fue aprobada el 10 de diciembre de 2007 por la Asamblea y por referéndum, está vigente desde el 7 de febrero de 2009.

[18] Pela «pacificação da família brasileira»: uma breve comparação entre as anistías de 1945 e 1979. Carla SImeone Rodeghero. 2017, Alameda, SP.

[19] La búsqueda individual por la anarquía es parte indispensable de cualquier búsqueda por la anarquía. Si los anarquistas somos anarquistas por algún colectivo, limitamos nuestras capacidades expansivas a ese colectivo, y los anarquistas, somos prófugos, somos presos, somos desterrados, somos inmigrantes, no tenemos patria (pero si raíces y amamos la tierra) peleamos; o sea, nos quedamos solos y nos desagregamos, pero en todo momento, seguimos siendo anarquistas por la anarquía. La búsqueda individual por la anarquía, además, no significa ningún obstáculo a la construcción colectiva, por el contrario la impulsa porque una individualidad que busque la anarquía, buscará siempre cómplices y espacios para vivirla.

[20] Resulta exagerado decir que la ofensiva permaneció en Bolivia. Pero resulta exagerado decir que nada sucede allí. Acciones precisas y puntuales como las molotovs contra el consulado de Argentina por la Desaparición de Santiago Maldonado; o la propaganda y solidaridad, así como la última feria del libro anarquista, no dejan sabor a nada, pero si ganas de más.

[21] http://jichha.blogspot.com/2019/11/no-son-masistas-son-altenos-carajo.html. La Universidad Pública del El Alto, Los kataristas y algunas figuras como Felipe Quispe, el Mallku, así como muchas personas, dejan en claro que sus protestas son la respuesta de indignación contra la quema de la Wiphala, y el uso de la biblia para deslegitimar lo andino. La página citada es una referencia para seguir y conocer el pensamiento katarista actual.

[22] https://www.youtube.com/watch?v=NKlFybQYhqY