La tarcoteca

by Pablo Heraklio, PHkl/tctca. Contact at Tarcoteca@riseup.net
Mostrando entradas con la etiqueta Jueces Criminales. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Jueces Criminales. Mostrar todas las entradas

martes, 6 de abril de 2021

Reclamando libertad inmediata para Mumia Abu-Jamal - El Enemigo Común

Gran repaso a lo que es la vida, obra y calvario de este prisionero político libertario a través de varios encuentros de activistas reivindicado su libertad.
_______
Fuente - Reclamando libertad inmediata para Mumia Abu-Jamal 6.4.2021 por Carolina Saldaña

El 24 de abril Mumia Abu-Jamal cumplirá 67 años. Habrá pasado 39 años 4 meses y 15 días en prisión por un crimen que no cometió. En su cumpleaños habrá acciones por su libertad en Filadelfia, Nueva York, Newark, San Francisco y ciudades en México, Francia y Alemania,  y otros lugares en el mundo.

Durante dos meses, sus partidarios han salido a las calles de Filadelfia una y otra vez como respuesta a una crisis de dos aspectos: una vergonzosa declaración jurídica publicada el 3 de febrero por el Fiscal de Filadelfia, Larry Krasner, seguida por la alarmante noticia el 27 de febrero que Mumia tiene COVID- 19, insuficiencia cardiaca congestiva, cirrosis del hígado y una condición debilitante de la piel que resulta en un constante comezón por todo su cuerpo.   En este artículo daremos un breve resumen de algunas de las acciones y eventos celebrados.

Mumia también ha tenido reciente apoyo de la Organización MOVE con un mensaje especial de Ramona África; del luchador social y ex preso político Dhoruba Bin Wahad; de Albert Woodfox y Robert King de “los 3 de Angola”; y de varias organizaciones de trabajadores en varias partes del mundo.

¿Por qué sigue encarcelado este destacado  periodista, activista, y autor de 13 libros?

Él mismo nos contesta.  Dice que después de unirse al Partido Pantera Negra a la edad de 14, se volvió Ministro de Información de la agrupación en Filadelfia. Afortunadamente aprendió a ser un periodista revolucionario, trabajando en el periódico de los Panteras Negras y después aprendió a pulir su trabajo. Pero hubo algo que nunca aprendió. En un ensayo de 1999, “Palabras de un Proscrito del Cuarto Estado”, publicado en el libro All Things Censored (Todo Censurado) escribió: “Aprendí bien el oficio del periodismo. Excepto por una cosa. Nunca aprendí a doblegarme ante el poder del Estado. No escribo desde la perspectiva de los privilegiados, los establecidos, sino desde una consciencia de la opresión y la resistencia”.

Al volverse periodista de la radio en los años 70, Mumia Abu Jamal fue reconocido por siempre apoyar las luchas de las comunidades negras y por su cobertura objetiva de los conflictos de la Organización MOVE con el represor Jefe de Policía vuelto Alcalde, Frank Rizzo.

Detenido el 9 de diciembre de 1981 por el asesinato del policía blanco Daniel Faulkner, baleado, pateado y golpeado casi hasta morir, Mumia fue encarcelado, incriminado por el Inspector de Policía Al Giordano,  enjuiciado, y condenado a muerte el 3 de julio de 1982. El primer día del juicio, la estenógrafa Terri Maurer Carter escuchó al juez Albert Sabo decirle a un socio, “Yo les voy a ayudar a freír al nigger”. Los enemigos principales de Mumia en la Orden Fraternal de Policía (FOP) trabajaron con el juez y la Fiscalía para lograr la muerte de un hombre inocente.

En los años 90, cuando la ausencia de justicia en el caso de Mumia Abu-Jamal se conoció más en Estados Unidos y otras partes del mundo, se hicieron grandes movilizaciones en su apoyo que lograron parar su ejecución dos veces. En el 2001, su sentencia de muerte fue declarada anti-constitucional por un tribunal superior. Mumia debería haber salido de prisión, pero terminó viviendo más de 28 años en el corredor de la muerte durante años de apelaciones. Por fin en el 2011 su sentencia fue cambiada a una de cadena perpetua sin la posibilidad de libertad condicional, una forma de muerte lenta.

Cuando Mumia fue detenido, el Coordinador de la organización naturalista MOVE, John África, dijo que de ahí en adelante MOVE lo iba a apoyar, y esto siempre ha sido el caso.

Hoy en día Mumia Abu-Jamal es uno de los dos presos políticos con mayor reconocimiento en el mundo, el otro siendo el indígena Leonard Peltier. Nunca ha dejado de decir la verdad sobre la tortura que se practica en las prisiones de su país. Nunca se ha doblegado frente el terror policiaco. Nunca ha moderado sus denuncias de los crímenes del Imperio Estadounidense en el mundo. Y nunca ha dejado de darnos esperanza al destacar que ningún imperio dura para siempre.


Mitin en Filadelfia: ¿Larry Krasner se opone al linchamiento?

15 de febrero

Pam Africa lee:

“El 3 de febrero el Fiscal de Filadelfia Larry Krasner presentó un escrito en el caso de Mumia en el cual defiende la legitimidad de la condena de Mumia en 1982.  Su oposición durante varios años a las apelaciones de Mumia ya ha sido vil y despreciable, Sin embargo, con este nuevo escrito,  logra rebajarse aún más…

“Lo que pasó en realidad aquella mañana cuando los agentes llegaron a la escena fue un intento de linchar a Mumia, con la policía actuando como una turba enardecida de supremacía blanca.

“Antes de hablar con un solo testigo ocular, la turba brutalizó a Mumia  de manera tan viciosa que cuando su hermana Lydia llegó al hospital para visitarlo, ni siquiera lo reconoció.  Que no quepa la menor duda. Los agentes querían que él muriera de una herida de bala antes de recibir atención médica. Tardaron 30 minutos después de su llegada al hospital en iniciar el tratamiento –un obvio esfuerzo para ejecutarlo antes de hacer una investigación, mucho menos un proceso jurídico justo”.

“Krasner ha hecho un pacto con el diablo,” dice Suzanne Ross. “Permite a algunas personas que salgan libres, pero a Mumia, nunca.”

“No puede haber justicia en tierras robadas,” afirma el reverendo Keith Collins. Aunque algunas personas piensan que Krasner es mejor que su opositor derechista en las próximas elecciones, dice: “Al diablo con el mal menor”.

Ikemba, de Uhuru, enfatiza que  “el encarcelamiento de nuestros luchadores sociales es una táctica para darnos miedo, y Mumia expone estas contradicciones”.

“Estamos en guerra” dice la vocera de la  Black Radical Philly Coalition. “Mumia está en prisión porque dice la verdad. ¡Qué todos salgan libres!”

“Krasner le dijo a Maureen que Mumia es culpable,” dice Pam. Cuenta que la viuda del policía Daniel Faulkner intentó provocarla, llamándola “una perra”, pero Pam no cayó en la trampa.

“Dicen que hay hielo negro en las calles pero estoy prendido!” grita Gabe Bryant. “Estamos cansados de los fiscales que continúan la tradición de intentar asesinar a nuestro hermano… No vamos a permitir que lo hagan! ¿Qué es lo que nos enseñó Mumia? Qué aun estando en la barriga de la bestia, tenemos que seguir movilizándonos. Él va a seguir diciendo la verdad. Él va a seguir intentando enseñarnos. Él va a seguir intentando educarnos y ser el fuerte periodista negro y radical que siempre ha sido.   Si está tras las rejas o no, él está hablando de la liberación de gente oprimida en todo el mundo. Los funcionarios en esta oficina no son estúpidos. Saben lo que hacen. No hay ningún error, ningún malentendido. Nosotros queremos abolir a la FOP. Queremos abolir a la policía. Queremos abolir a Krasner.  Hay que tumbar todo. Yo creo que vamos a llevar este hombre a casa más temprano que tarde, gente”.

¡El Jamal Journal publica edición #1 de un periódico altamente informativo!

20 de febrero

Fue originalmente publicado a mediados de la década de 1990 por el inquebrantable grupo de la Familia y Amigos Internacionales de  Mumia Abu-Jamal, ICFFMAJ, y es impulsado de nuevo por Pam Africa. El Editor es el mismo Mumia Abu-Jamal.

La historia principal es una petición (ahora actualizada) que exige al Fiscal de Filadelfia Larry Krasner un fin a su defensa de la condena de Mumia Abu-Jamal. La petición resume la contundente evidencia de la mala conducta policiaca, procesal y judicial, mucha de la cual ha sido ilegalmente denegada al equipo jurídico de Mumia.


El arte original de Seth Tobocman se encuentra en el centro del periódico para apoyar la petición.

Este excelente periódico destaca una variedad de artículos enfocados en los eventos recientes del caso de Mumia, igual que artículos de “Los Archivos”, los cuales dan un contexto histórico de lo que pasa ahora. Dos importantes asuntos en las apelaciones actuales tratan de (1) la credibilidad del  supuesto testigo ocular Robert Chobert, y (2) la cuestión Batson, sobre el racismo en la elección del jurado.

También se presentan en este número historias que llaman a la liberación de los presos políticos Sundiata Acoli, Ed Poindexter, y Russell ‘Maroon’ Shoatz.

Este primer número se publica en línea. Hacen falta donativos para también reproducir copias impresas.


Conferencia de Prensa en Filadelfia

3 de marzo

Se reporta que Mumia le llamó a Pam África el 26 de febrero porque pensaba que tenía COVID19

Esto no fue un rumor iniciado por un guardia en una prisión como fue el caso en abril de 2020. Esta vez el mismo Mumia reportó la respiración difícil y una fuerte presión en su pecho, como si un bebé elefante estuviera sentado sobre su pecho y pulmones. Luego le contó lo mismo a Johanna Fernandez por teléfono. Sus simpatizantes reaccionaron inmediatamente, pidiendo el envío de llamadas telefónicas y correos electrónicos al Fiscal de Filadelfia Larry Krasner, al Gobernador de Pensilvania Tom Wolf y al Secretario del Departamento de Correcciones de Pensilvania  John Wetzel, para exigir libertad inmediata para Mumia Abu-Jamal y mientras tanto, su hospitalización.

Debido a la presión pública, a Mumia le dio el examen en la prisión Mahanoy y los resultados salieron negativos, según los oficiales.

Lo llevaron a un hospital fuera de la prisión donde sacaron 4.5 kilos de fluidos de sus pulmones. Nadie sabría hasta más tarde que el estar en el hospital, donde sus brazos y piernas fueron encadenados a las cuatro esquinas de su cama durante cuatro días fue una experiencia muy dolorosa para Mumia, una que él no quiere repetir.

Al final de la Conferencia de Prensa, el abogado Bob Boyle llamó para decir que los exámenes hechos en el hospital confirmaron que Mumia sí tiene COVID- 19 y también insuficiencia cardiaca congestiva, cirrosis del hígado y una debilitante problema de la piel que provoca un comezón constante.

En una entrevista hecha por el Jamal Journal con el asesor médico de Mumia, el Dr. Ricardo Alvarez, el doctor comentó sobre cada una de las cuatro condiciones y dio su opinión sobre el tratamiento necesario. En cada uno de los casos, el doctor dijo que sería imposible tener un tratamiento adecuado en la prisión. “La Libertad es el único tratamiento,” dijo.



Reunión Callejera Global Virtual

5 de marzo

Sophia Williams nos da la bienvenida: “Saludos a todas y todos.  Mumia Abu-Jamal ha sido un blanco de la policía y el Estado desde la edad de 14…La Orden Fraternal de Policía (FOP) ha sido implacable en sus maniobras para encerrar a Mumia en silencio. Su meta sigue siendo asesinarlo, con la ayuda de Maureen Faulkner Popovich, viuda del policía Daniel Faulkner…

“Mumia está enfermo de nuevo. Tiene resultados positivos de un reciente examen para COVID- 19 y un diagnóstico de insuficiencia cardiaca congestiva.

“Desde el mundo entero, exigimos que el Gobernador Tom Wolf, el Secretario de Correcciones John Wetzel, y el Fiscal de Filadelfia Larry Krasner hagan lo correcto y liberen a Mumia, un hombre inocente, para reunirlo con su familia y comunidad cariñosa.  Gracias”.

YahNé Ndgo, una integrante fundadora del Black Philly Radical Collective, destaca que Mumia no solo desafía al status quo, sino que está tan bien informado sobre la naturaleza del sistema que articula su mensaje de una manera que la gente entiende. “Hay que luchar por nuestro hermano. Lo tienen que liberar y devolver al pueblo,” dice.

Betsey Piette presenta a Linn Washington, Noelle Hanrahan y Johanna Fernandez para hablar sobre algunos aspectos básicos del caso de Mumia Abu-Jamal.

Le pide a Noelle comentar sobre el escrito de Krasner del 3 de febrero.

Noelle explica que muchas personas en la oficina de Krasner hacen el mismo tipo de trabajo que se ha hecho en la Fiscalía durante 30 años. Se enfocan en los asuntos de procedimiento y consideran que los únicos méritos del caso son los dictámenes del juez  Albert Sabo del 1982. Pero mucha evidencia ha salido durante los últimos 38 años, incluyendo las fotos de Pedro Polakoff y la carta de Robert Chobert, que deben ser presentadas en una nueva audiencia evidenciaría. Noelle habla de las personas negras y morenas enviadas al sistema carcelario por el beneficio de los 6,500 agentes policiacos, principalmente blancos, que reciben doble pago por detenerlos.

“¿A qué está jugando Larry?” pregunta. Es cierto que presentó evidencia encontrada en la Fiscalía después de llegar al poder, diciendo que sería una violación de la Constitución no hacerlo.

“Pero a Mumia Abu-Jamal le hace falta tener alivio ahora. Está enfermo, peligrosamente enfermo,” afirma. “Krasner sabe y nosotros sabemos que este sistema puede abrir la puerta en cualquier momento que la gente haya ejercido suficiente presión para liberarlo. Ellos pueden inventar otro pretexto para soltarlo. Pueden hacerlo y nosotros exigiremos que lo hagan. Lo que haga la gente es más importante que el trabajo de la comunidad legal, pero hacen falta los dos para liberar a Mumia Abu-Jamal”.

Betsey: ¿Larry Krasner tiene la autoridad jurídica para liberar a Mumia?

Linn: “Tiene la autoridad para retirar el procesamiento contra Mumia, lo cual podría iniciar el proceso para liberarlo en base a la justicia y los hechos. En realidad, el gobernador de Pensilvania es el que tiene la autoridad para liberar a Mumia por compasión”.

Johanna: “Los fiscales en todas partes del país han usado un enorme poder para liberar a personas. Larry Krasner tuvo un papel clave en liberar a ‘los 9 de MOVE’, un caso que también involucró el supuesto asesinato de un policía.

“También lo podría hacer a través de su programa de condenas erróneas. Éste es uno de los casos más importantes en la historia de Filadelfia. Ahora tenemos nueva evidencia que sugiere un procesamiento tan corrupto, tan hostil, tan mentiroso y tan lleno de la falsificación de evidencia por policías, que el caso en su contra es indefensible.

“En julio de este año Larry Krasner le dijo a Amy Goodman que el caso de Mumia es un microcosmos de todo que está mal con el sistema de justicia penal y con el papel de la policía en criminalizar a la gente acusada. Pero ahora él está jugando a la política con la vida de Mumia y las vidas de otras personas porque si hay un cambio decisivo en el caso de Mumia, como Noelle sugirió y como Linn ha dicho, van a rodar cabezas. El aparato entero del encarcelamiento va a caer, porque el caso de Mumia se conoce  localmente, nacionalmente e internacionalmente, y será un escándalo  de proporciones épicas. Entonces estamos pidiendo al Fiscal no mantener la corrupción, maldad y hostilidad hacia los acusados y no mantener la supremacía blanca de sus antecesores. Él fue contratado por la gente negra de la clase trabajadora de Filadelfia para hacer lo correcto.”

Terri Mauer-Carter agradece a todos y se acuerda de algo que escuchó hace muchos años: Preferirían darle a Mumia una Uzi que un micrófono. “Creo que ustedes saben que yo escuché al juez Sabo decir al principio del juicio tras la bambalinas, ‘Les voy a ayudar a freír al N-word’. Sabemos lo que dijo, y quiero que ustedes entiendan que yo no esperé 20 años para hablar de esto.  Les dije a todo el mundo en el sistema judicial. Durante años he platicado con jueces sobre esto.  No es que no escucharon pero básicamente dijeron, “No te preocupes. Mumia está loco.” Pero yo tengo que decir que él es la voz más sana que he escuchado en toda mi vida… De todos los con quienes hablé, ni una sola persona en esos 20 años dijo, “Oh, esto no suena como el juez Sabo”. De hecho dijeron, “Ah sí, él es así”. Solamente unas pocas personas me dijeron, “No digas demasiado o tendrás problemas”.

Suzanne Ross habla del juez Sabo: “Sabo tuvo una larga historia de involucrarse con la policía antes de que se hizo juez. Luego se hizo notorio por sus sentencias de muerte. Durante 14 años el presidió juicios en los cuales 31 personas recibieron sentencias de muerte, y 29 de ellos eran gente de color.

“Sabo también ocultó de la defensa evidencia favorable a Mumia.  La más importante era que otro individuo, no Mumia, le disparó a Faulkner y huyó de la escena del crimen después de hacerlo.

“Cuando alguien como el Fiscal Larry Krasner dice que él apoya el veredicto de culpabilidad para Mumia, tenemos que dejar en claro que esencialmente está apoyando el ultrajante comportamiento de Sabo en el tribunal, sus dictámenes, y finalmente, la condena y sentencia de muerte que emitió. Esto es lo que Krasner está diciendo. No nos dejemos engañar por sus palabras benévolas.

“Krasner conoce el caso y sabe lo que hizo Sabo para definir el caso históricamente. Ahora Larry Krasner apoya esto. Está en el lado equivocado de la historia y tenemos que hacerlo responsable e insistir que haga un cambio dramático aunque le de miedo hacerlo”.

Pam Africa afirma que ésta es una conspiración para cometer un asesinato ante los ojos del mundo:

“Le pedimos a Krasner visitar a Mumia y dijo que no pudo hacer esto. Pero fue a visitar a Meek Mill en prisión. Nada en contra de Meek porque fue el deber de Krasner hacer esto para él y todos los demás.

“Fuimos al Congreso  RebLaw en la Universidad Yale…Habían invitado a Krasner a ser el orador principal, pero cuando se enteraron de lo que él había hecho, invitaron a Mumia en su lugar. Por un rato Krasner modificó su posición con respecto a las apelaciones de Mumia…Pero el 3 de febrero Krasner dijo que Mumia era culpable y que no había evidencia de la mala conducta judicial y procesal.

“He sabido de dos distintas maneras para iniciar procedimientos ahora. Uno a través del programa de condenas erróneas y el otro a través del gobernador.”

John Thompson: Sí, soy John Thompson, un organizador para el Centro de Derecho Abolicionista, ALC, en Filadelfia. Conocí a Mumia en 1999 cuando yo estuve encarcelado durante 37 años. Salí de ahí hace tres años. Conocí a Mumia en el patio de la prisión supermax del condado Greene. Compartimos unas palabras y fue un placer para mí conocerlo. Había escuchado tanto de él. Pasamos casi dos horas platicando de asuntos políticos, del clima político y ese tipo de cosas. Pero hoy quiero hablar de los presos políticos con largas sentencias. Ellos sufren más que nadie. Algunos han estado ahí durante 20, 30, 40 años. Mumia tiene más de 30 años ahí. Están sentados en esas jaulas, cuando la sociedad sabe que Mumia debe estar libre. Estos otros presos también. Deben estar libres ahora, no mañana, no el mes que viene. Hay que liberarlos ahora!

Gabe: …El artista del Hip Hop en  Chicago, Vic Mensa, ha trabajado con Chance the Rapper y otros. Queremos destacar su apoyo para Mumia Abu-Jamal en su nueva canción, “Shelter” y su trabajo en apoyo a Mumia en su plataforma social.

Nuestros jóvenes y los que forman parte de la generación de Hip Hop son parte del trabajo para liberar a Mumia Abu-Jamal y todos los presos y presas políticas. Gracias, Vic Mensa.

De Vic Mensa para Mumia: “Sí. Paz. Soy Vic Mensa, un artista del Sur de Chicago.  Supe que aventaste letras con unos de mis escritores favoritos, tal vez cuando Talib Kweli salió con ‘Free Mumia’.

“Aunque supe de tu encarcelamiento desde mis primeros días de la adolescencia, no fue hasta la tormenta de fuego del año pasado que leí tu obra maestra Live from Death Row. Tus palabras saltaron del papel en breves ráfagas automáticas como las de un corresponsal de guerra en primera línea de lucha, como, por supuesto, lo eres.

“A decir verdad, sentí que eran palabras de hip hop. ¿Cuál ha sido el papel de escribir de tu sobrevivencia, tu lucha para vivir en medio de la máquina de muerte americana?  Hay que tener el valor de creer en lo que no podemos ver si vamos a crear un futuro en el que podamos vivir”.

Dra. Krystal Strong del Black Philly Radical Collective considera que los presos políticos son claves para la abolición. Dice: “Tenemos un plan de cinco años para la abolición que incluye quitarles fondos a la policía hasta que esté abolida, liberar a nuestros presos políticos y todas las personas médicamente vulnerables tras las rejas, abolir a la FOP y la Comisión de Asesoría Policiaca, y redirigir esos recursos a nuestras comunidades como un aspecto de las reparaciones que merecemos. Primero que nada exigimos libertad inmediata y permanente para Mumia Abu-Jamal y también otros presos políticos negros como Major Tillery, Russell Maroon Shoatz, Omar Askia, Joe-Joe Bowen, y muchos más…”

Desde San Francisco, un saludo de Santiago Álvarez:

“Aquí estamos en  San Francisco, California en la Costa Oeste con el Fiscal Chesa Boudin (hijo del preso político David Gilbert y ex presa política Kathy Boudin). Ahora él está enviando un texto a Larry Krasner  and le vamos a pedir leer en voz alta lo que envía.

“Estamos aquí para exigir la libertad inmediata de Mumia Abu-Jamal, un hombre mayor de edad que tiene 66 años y hoy por la mañana recibió resultados positivos de un examen para COVID- 19.  Esto nos preocupa mucho…”

NPR comisiona obituario de Mumia

12 de marzo

En un mitin urgente afuera de la Fiscalía en Filadelfia, Pam Africa anuncia que la Radio Pública Nacional (NPR) comisionó a la reportera de WHYY, Annette John-Hall escribir un obituario para Mumia Abu-Jamal.

Pam explica que ella, Noelle Hanrahan, y Johanna Fernandez han recibido llamadas de la reportera, preguntando varios detalles sobre la vida de Mumia. A Pam le preguntó sobre el trabajo periodístico de Mumia.  Al principio pensaron que eran preguntas típicas que las reporteras suelen hacer, pero  Noelle descubrió el motivo de las llamadas y lo reportó a Pam, diciendo que ella ya no hablaría con  Annette John-Hall.

Lo que es especialmente indignante es que la noticia viene cuando Mumia está en medio de una grave crisis de salud con  COVID’ 19, insuficiencia cardiaca congestiva, cirrosis del hígado y una debilitante condición de la piel. Nuestro enfoque es su recuperación, y no las preparaciones para su muerte.

Como dijo Mumia hace varios años, “Estoy preparando para la vida, no para la muerte.”

Que no cabe la menor duda. ¡MUMIA ESTÁ VIVO!

En el mitin Janine Africa gritó: “¡No exageremos! Mis familiares fueron asesinados a través de la negligencia médica en prisión. Ésta es la perfecta oportunidad para que Mumia sea asesinado también, y no podemos permitir esto!”

Preguntó Janet Africa: “¿Cómo es posible escribir un obituario para alguien que está vivo? ¡Esto es un atropello muy grande! ¡Hay que pararlo!  No se olviden. ¡Si lastiman a Mumia, los lastiman a ustedes!”


Y Pam Africa tiene un mensaje para Larry Krasner: “Una cosa es cierta, Krasner. NPR ha comisionado a WHYY un obituario para Mumia. Más te vale rezar a Dios, hijo de la chingada. Más te vale rezar a Dios que nada malo le pase a Mumia. Eres un chingado Judas para la humanidad. Eres un chingado Judas para la justicia. ‘Krasner y el Mesías Negro’. Cuando veas las fotos de Mumia, piensa en lo que has hecho. Mumia podría estar aquí ahora si hubieras hecho lo correcto.  Estamos organizando en todo el mundo para que todos sepan que pasa aquí. ¡El 24 de abril vamos a cerrar esta chingada ciudad!

Video gracias a Sunny Singh

El Único Tratamiento es su Libertad

Foro con el Prisoners Solidarity Committee, Workers World

 18 de marzo

 El moderador Ted Kelly da la bienvenida al foro y presenta un panel que nos dirá por qué la liberación inmediata de Mumia Abu-Jamal es tan crucial.

El primer participante es el activista de muchos años, Larry Holmes:

“Hace un cuarto de siglo, en el verano de 1995, Mumia se enfrentaba a una fecha de ejecución. La fecha estaba programada. Teníamos una misión: detener la ejecución. Y de alguna manera, a través de la movilización masiva, a través de mucha unidad, mucha coordinación, ayudamos a detener esa ejecución. Lo hicimos. Desde entonces, como muchos de ustedes saben, ha pasado un largo cuarto de siglo, 26 años. Hemos planteado una lucha audaz, interminable, a veces frustrante y desalentadora para liberar al camarada Mumia, nuestro prisionero político en la cárcel,  luchando por la libertad de la nación negra. Ahora, en mi opinión, enfrentamos una situación similar a la que enfrentamos en 1995, cuando había una fecha de ejecución para Mumia en el calendario. Tenemos que sacarlo de la prisión, camaradas, ¡y debe ser ahora!… Mumia no debe morir en una mazmorra. Es lo que quiere la policía. Es lo que quiere la Orden Fraternal de Policía (FOP). Es lo que quiere el opresor: Quisieron ejecutarlo, pero no pudieron. Entonces le robaron la vida, 40 años. Ahora, debemos negarles la victoria final de verlo morir en una mazmorra.”

La Dra. Johanna Fernández comenta que  “él está encarcelado en parte porque sus análisis representan una continuidad en la tradición radical negra, de disidencia desde los años 60 hasta ahora. Y es por eso que el estado reserva una virulencia especial para Mumia.”

Ted Kelly destaca la lucidez de  Mumia y su incisivo análisis, luego  pasa el micrófono  Betsey Piette, quien estuvo fuera de los muros de la prisión Ática en solidaridad con los presos rebeldes hace casi 50 años.

“Sí,” dice Betsey, “y veo la lucha por Mumia y Black Lives Matter como una continuación de esa lucha…En las prisiones de Pensylvania ahora estamos viendo la muerte debido a la negligencia médica… Desde Marzo pasado, los presos son sometidos a la fuerza al acceso al virus traído por los guardias y otros miembros del personal penitenciario que entran libremente del exterior al interior de la prisión. No hay pruebas obligatorias para los guardias. A los presos les dan exámenes. Han impuesto una forma de tortura a los presos al mandar un encierro de 23 horas cada día. Están en sus celdas 23 horas y afuera una hora. Pero como no son ellos los que transmiten la enfermedad, esa práctica no hace nada para detener la transmisión de la enfermedad. Parte de esto también ha sido poner fin a las visitas en persona. Y esto es algo que se está volviendo cada vez más preocupante.

“También nos preocupa la enfermedad cardíaca congestiva. Es una condición tratable. Hay una tasa de supervivencia del 50%. Pero eso depende de que la persona tenga acceso a una atención médica adecuada, a una dieta adecuada, al ejercicio, al aire libre, a todas esas cosas que marcan la diferencia en si uno sobrevive a la enfermedad o no. Las condiciones dentro de la prisión hacen imposible que Mumia sobreviva a la enfermedad.

“Y estamos consternados por el obituario que se está escribiendo para Mumia. Piensen en eso, camaradas, ya saben, que el estado ya está considerando escribir el obituario de nuestro camarada, y no podemos permitir que eso suceda nunca.”

Ted Kelly está de acuerdo en que “es increíblemente exasperante, incluso sabiendo que es una práctica común que los medios de comunicación preparen obituarios, hacer esto cuando Mumia está experimentando esta crisis de salud, y particularmente, dado que hace décadas, Mumia mismo fue corresponsal de WHYY y trabajó para NPR.”

Johanna Fernandez vuelve a la pregunta de por qué tanta virulencia contra Mumia con un análisis histórico.

“Es por todo lo que él representa — su análisis político, su atención a las causas profundas de problemas sociales, su compromiso solidario. Mumia escribe sobre problemas domésticos e internacionales. Tiene una crítica del Estado y del capitalismo. Representa una continuidad en la tradición radical negra. Su voz es peligrosa.

“Históricamente el Estado ha intentado hacer un ejemplo de personas que se atreven a desafiar el Imperio. A finales del siglo XIX, obreros activistas asociado con Haymarket fueron detenidos, acusados de crímenes que no cometieron y sentenciados  a muerte. A principios del siglo XX, los anarquistas Sacco y Vanzetti fueron ejecutados por el Estado. En los años 50, los Rosenberg fueron ejecutados por el Estado por ser comunistas. Y en la Era post-derechos civiles, Mumia se volvió la figura que el Estado quiso usar para amedrentar a la gente, enviando un mensaje a todos los que se atrevan a resistir la autoridad, al Estado, al capitalismo,  al imperio, que esto es lo que te pasará.

“En la década de 1960, los Panteras Negras popularizaron el término «cerdo» para acabar con la noción de que la policía es nuestra amiga, y tuvieron éxito. A finales de los 60, todo el mundo sabía lo que representaba el término «cerdo», y se utilizaba con frecuencia en los Estados Unidos. En respuesta, la policía lanzó una campaña de contra-propaganda contra los Panteras Negras. Estamparon las palabras ‘servir y proteger’ en sus autos. Y esencialmente, esta fue la cooptación del eslogan de los Panteras, ‘servir al pueblo’.  Pero lo que representa la maniobra más perjudicial de la policía ideológicamente fue la popularización del término ‘asesino de policías’. Esto se volvió el arma ideológica que en el periodo después de los años 60s reemplazó la violación mitológica de la mujer blanca como el motivo para el linchamiento de hombres negros  en particular. Y cuando uno piensa en los asesinos de policías, piensa en hombres negros, pero la mayoría de personas que asesinan a policías en Estados Unidos, la gran mayoría, son hombres blancos.

“Entonces, ¿por qué es necesario liberar a Mumia? ¿Apoyarlo? ¿Estar con él? Porque nos representa a todos, y ha sido identificado por la policía, por la Orden Fraternal de Policía, por el Estado como una de las figuras más peligrosas de este país debido a lo que él promueve, que es la resistencia, una determinación implacable de exponer la desigualdad, exponer a la policía y su carácter, pero también de luchar por un mundo completamente diferente organizado en torno a las necesidades humanas. La lucha para Mumia es una lucha para nosotros mismos y nuestras aspiraciones más altas.”

El siguiente panelista es Santiago Alvarez, un estudiante en UC Santa Cruz, donde Mumia también estudia. Él creció en una familia de activistas y simpatizantes de Mumia. Ted Kelly recuerda que para muchos jóvenes, era común escuchar el término “asesino de policías” usado como si fuera parte del nombre de Mumia. Le pregunta cómo superó esa propaganda para llegar a ser un activista él mismo.

Dice Santiago:

“¡Sí! Pues primero que nada, solo quiero decir gracias por invitarme a participar con tantos panelistas increíbles. Siempre estoy aprendiendo más de ustedes y de todas y todos en este movimiento. Reconozco que soy solo un individuo, una parte de este colectivo mucho más grande. Me uno a esta lucha que ha seguido durante tanto tiempo. Y sí, de alguna manera mis padres eran simpatizantes de Mumia.  Soy de San Francisco, nacido y criado ahí. Y crecí en una comunidad que prácticamente siempre ha visto a Mumia como nuestro héroe, como nuestro camarada revolucionario. Siempre he asociado a Mumia con el amor, ¿saben? Por mucho que esté demonizado, nada de eso realmente me afectó. Realmente no me afectó porque en mi comunidad, todo lo que yo estaba absorbiendo era solo que Mumia representa la vida. Mumia representa hacer lo correcto.  No fue hasta más tarde, en realidad, que me enteré del odio intenso para Mumia de la Orden Fraternal de la Policía. No fue hasta que me volví más consciente políticamente que entendí lo que pasaba con Mumia y sigo aprendiendo más  y sintiendo más la situación mientras me involucro más en el trabajo.”

Y para cerrar el panel, Ted presenta un mensaje de Pam Africa grabado antes de la confirmación de que  Mumia tiene COVID 19.

Habla Pam Africa:

“Sólo quiero decir Viva la Revolución, y cuando menos lo esperas, ésta te escoge. Acabo de hablar por teléfono con Mumia hace una hora, me dijo que él cree que tiene  COVID. Mumia está muy enfermo ahora… Dijo que su respiración está mal, que siente un fuerte peso sobre su pecho. Está preocupado por sus pulmones.

“Mumia es un revolucionario… Hace muchos años, estudiantes y otras personas se enteraron de su caso y se levantaron. Se enteraron del problema e inmediatamente empezaron a actuar. Fue el poder de la juventud. Estudiantes universitarios y la gente joven en la calle empezaron a difundir información sobre Mumia…

“Hace poco, casi estuvimos a punto para llevar a Mumia a casa debido a la mala conducta judicial y procesal. Por primera vez tuvimos un juez justo. Muy diferente a todos durante sus 39 años en prisión cuando los jueces no eran imparciales. No permitían pruebas o testimonios a favor de Mumia. Pero ahora ha salido evidencia que podría impulsar la salida de Mumia de prisión.

“Cuando los jóvenes en el Congreso RebLaw en la Universidad Yale invitaron a Mumia a reemplazar a Krasner como el orador principal en su lugar, esto fue un golpe fuerte para él y durante un rato él intentó hacer lo correcto. Luego salieron con esa petición tipo Kings Bench que paró el caso de Mumia durante seis meses. No sé qué pasó con Krasner entonces, pero ahora dice que Mumia es culpable.

“Pero una de las mentiras más grandes que contó, una que realmente me choca porque todas eran horribles, tuvo que ver con los policías llevando a Mumia a la sala de urgencias después de recibir una bala. Lo llevaron a la sala de urgencias y lo echaron al suelo. Ahora dice que Mumia estaba torciendo su cuerpo y negándose a caminar. Pero Mumia no pudo caminar porque cuando los agentes llegaron a la escena, ellos inmediatamente empezaron a golpearlo con sus tubos y patearlo con esas botas con punta de acero, y chocaron su cabeza contra un poste. Su cabeza estaba abierta, su frente estaba abierta y la sangre estaba chorreando desde su herida de bala. Por eso no pudo entrar caminando al hospital. El Fiscal no dijo esto, pero varios testigos lo observaron.

“Quiero agradecerles por sintonizar en este momento. Gracias. ¡A movernos! ¡Viva la revolución!”

Después de las presentaciones, una larga discusión se hizo sobre la mejor manera de apoyar a Mumia, y al parecer, hubo un acuerdo general sobre la necesidad de estar en las calles con acciones creativas.

FOTOS: Joe Piette.

Este artículo también está disponible en: Inglés

jueves, 12 de diciembre de 2019

Preparado Golpe de Estado Judicial en España: El Consejo en Funciones nombra 46 cargos Fascistas

Que el franquismo pervivió en sus instituciones es del todo sabido. Ni un juez, policía o militar fue removido de su puesto por la llegada de la democracia. Desde entonces un reguero de impunidad favorece a las derechas políticas y económicas desde liberales, neoliberales a conservadores o regresistas.

Ahora vemos esta noticia del pasado 4.12.2019 de Julia Pérez para Público:
<<El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ..., a pesar de estas en funciones desde hace un año, y ha nombrado o convocado las plazas de 46 presidentes de tribunales y magistrados del Tribunal Supremo... En su mayoría son afines al presidente interino Carlos Lesmes y a los vocales nombrados a instancia del PP que gobiernan el órgano constitucional. Los altos cargos de la cúpula judicial se renuevan cada cinco años, excepto los magistrados del Supremo que permanecen en la plaza hasta la jubilación.
...Sólo cuatro de los veinte vocales del Consejo interino se han opuesto a esta fiebre: Enrique Lucas Murillo -designado a propuesta del PNV-, así como las vocales progresistas Roser Bach, María Victoria Cinto y Concepción Sáez.
Juezas y Jueces para la Democracia (JJpD) y la Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV) han recurrido al Supremo esta retahíla de nombramientos del CGPJ en funciones...>>

Es la confirmación de algo sabido, lo visto en cada sentencia favorable a la corrupción, plasmada en el 155 y ratificada con el jucio del Procéss. El CGPJ  es organización criminal estatal establecida para favorecer los intereses de ciertas élites y su sistema secular. La derecha política acosada por la descomposición pierde sus máscaras y se esconde en sus bastiones. El poder judicial es uno de ellos, y arropado por el poder policial es capaz de desencadenar sin ayuda del gobierno de turno la furia represiva que los poderes han dispuesto para autopreservarse.

Si la maniobra llega a puerto a partir de ahora lo que podremos ver es, como en tantos países, iniciativas judiciales sancionadoras que pueden llegar hasta lo más alto, a todo el espectro político, incluidos los propios fascistas que no sirven al aparato, disidentes, activistas, organizaciones populares, al propio presidente del gobierno, con el único fin de arrebatar mediante un golpe de mano un poder que les será efímero. La movilización popular asegura como en tantos de estos países la ingobernabilidad y que lo arrebatado a la fuerza costará mantenerlo. El 155 o el process fueron solo el principio. ¿Cuál será el límite?

martes, 3 de diciembre de 2019

¿Cómo Piensan Ideológicamente los Jueces Españoles?

Aday Quesada presenta este retrado del fascismo en la piel de los jueces españonles que convierten al país en un nido de fascismo. Estos dinosaurios supervivientes a la extinción gracias o por culpa de la mal llamada Ley de Amnistía de 1977 se resisten a morir y reproducen su ideología a través del adoctrinamiento de las nuevas generaciones de jueces fascistas. La dinámica del poder y el ejercicio de la decisión sobre personas, bienes, procesos y situaciones lleva a posturas autoritarias que chocan constantemente con la soberanía personal o incluso la más mínima consideración o respeto por sus semejantes. Les ocurre lo mismo a policías, militares, carceleros, curas o empresarios, son el reducto del fascismo. Son los guardianes del orden establecido.

Para nosotros la pregunta fundamental no es si los jueces fascistas son más o menos fascistas o cuántas esvásticas se tatúan; lo dábamos por hecho como corrobora el artículo y como norma en todos los países del mundo. La pregunta clave es si el resto de nuestras semejantes se sienten sometidas y comparte los argumentos y si son capaces de ver soluciones. Por ejemplo la de distribuir estos poderes otorgados por una emanación dictada por una momia.

Salud! PHkl/tctca
_______
Fuente - ¿CÓMO PIENSAN IDEOLÓGICAMENTE LOS JUECES ESPAÑOLES? | Canarias-semanal 29.11.2019 POR ADAY QUESADA PARA CANARIAS SEMANAL

¿Cómo piensan políticamente los jueces españoles? ¿A qué partidos votan? ¿Sus afinidades ideológicas hacia donde se inclinan?

No son pocos, -escribe nuestro colaborador Aday Quesada- los que todavía se cuestiónan en España cuál es el sesgo ideológico que caracteriza el perfil de nuestro jueces y magistrados. Afortunadamente, esta semana, a través de un proceso electoral de magistrados, ha quedado dilucidada la cuestión. Tal y como algunos presuponían, la ideología del aparato judicial está en perfecta sintonía con la estructura económica y política que lo mantiene.

No es poca la gente que no deja de preguntarse sobre cuáles son los criterios político-ideológicos que predominan en la magistratura española .Y no es esta una cuestión baladí, pues es los jueces a los que les corresponde realizar la interpretación de las leyes. Y aunque las leyes no son nunca neutras, su resultado en la aplicación de las sentencias dependerá también, en cierta medida, del color ideológico con el que éstas puedan ser interpretadas.

A lo largo de la presente década, cuando el llamado Régimen del 78 entró en crisis y el conjunto de sus instituciones comenzó a cuartearse, quedó desvelado claramente que el actual aparato judicial español no sólo estaba construido sobre los escombros de la precedente estructura judicial franquista, sino que los materiales utilizados durante las últimas cuatro décadas para su retoque también tenían origen en esos mismos escombros.

Pues bien, el "dilema" sobre la ideología de los magistrados ha quedado definitivamente dilucidado para aquellos a los que todavía le atormentan las dudas al respecto. Esta semana se celebraron elecciones a las Salas de Gobierno de nada menos que 17 Tribunales de Justicia, a la Audiencia Nacional y al Tribunal Supremo. ¿Cuál imaginan que fue la corriente ideológica ganadora en esta "durísima" confrontación electoral?

Los jueces conservadores y ultraconservadores arrasaron de manera abrumadora en las urnas. Entre las asociaciones que se presentaron al concurso electoral, la más potente entre ellas, la denominada "Asociación Profesional de la Magistratura, cuya equivalencia ideológica podría encontrarse entre el PP y Vox, ha tomado por asalto electoral la inmensa mayoría de los órganos de gobierno de tribunales y juzgados.

Esta Asociación, que cuenta en sus filas con la membresía de 1200 magistrados afiliados de una totalidad de 5.500 jueces en activo que existen en el Estado español, ganó nada más y nada menos que la friolera del 52,1 % de los votantes. También es cierto - todo hay que decirlo - que en este festival democrático de los jueces y magistrados españoles sólo participaron 414 de todos ellos. Es decir, el 55,85% del censo.

Sin embargo, este resultado permitirá que la Asociación conservadora asuma el control de las salas de gobierno de los Tribunales Superiores de Justicia, del Tribunal Supremo y, también, cómo no, del tribunal especial de la Audiencia Nacional, cuyo más inmediato precedente se encuentra en el Tribunal de Orden Público de la época del franquismo

Pero esto no fue todo. El triunfo de los conservadores traspasó los límites porcentuales que acabamos de citar, pues la segunda Asociación de Magistrados vencedora, llamada, y no por casualidad, "Francisco de Vitoria" - cuya equivalencia ideológico-política podríamos encontrarla en un híbrido muy similar al partido "Ciudadanos"-, y que se presentó conjuntamente con el Foro Judicial Independiente, obtuvó el 37,28% de los votos.

No obstante, lo más significativo de la jornada fue el porcentaje obtenido por los jueces llamados "progres", - o sea, por la denominada "Asociación de Juezas y Jueces para la Democracia" - que, aunque los medios de comunicación del reformismo prosocialdemócrata suelen exagerar su peso en la magistratura, contó tan sólo con el 12,12% de los votantes.

¿Aclarado ya cuál es el sesgo ideológico de la mayoría de nuestros togados? Pues bien, ahora lo que seguramente correspondería es que extrajéramos de estos datos las lecciones correspondientes.

martes, 5 de junio de 2018

La ONU concluye que la Desigualdad promovida por Trump está Devastando su Sociedad y es Deliverada

Es de sobra conocido que Estados Unidos, 'el país más rico del mundo', tiene uno de los peores niveles de desigualdad, pobreza y mortalidad infantil de todas las naciones ricas, sin mencionar racismo, violencia, segragación y falta de oportunidades para la mujer y derechos laborales. El imperio está en decadencia y ya ha sido superado en varias áreas por sus competidores.

Las Naciones Unidas van más allá. En un informe firmado por el nombrado relator de la ONU Philip Alston [oficia HRC] [web de Human Rights] [pdf Es] sobre la extrema pobreza y los derechos humanos en Estados Unidos concluyen que el presidente Donald Trump y el Congreso controlado por los republicanos "deliberadamente " trabajan para empeorar la situación de sus clases bajas  al hacer la guerra a los pobres mientras derrocha en los ricos con recortes impositivos masivos. 

El hecho más destacado y que motivó la investigación fueron los anuncios de más recortes fiscales a las rentas altas después de el recorte fiscal de 2017 'el más grande recorte de impuesto de la historia de los estados unidos' [1] en que se produjo una transferencia de rentas de la clase pobre a la rica de 1.5 billones $ [1.5 trillones americanos]. Trump espera alcanzar a los 3.5 billones en los próximos 10 años.

El FMI, OMC, OCDE y otros organismos ya han avisado a la administración que los ratios de pobreza están afectando a la productividad nacional en forma de caída del PIB. Les da igual. La acaparación política, económica, de tierras, de medios productivos y de comunicación en curso impide cualquier cambio.
"La espectacular reducción prevista de los servicios sociales destrozará en lo fundamental dimensiones cruciales de una red de protección social que ya está plagada de agujeros. En vista de que el poder económico y el político se refuerzan mutuamente, el sistema político estará todavía más expuesto a que se apoderen de él las élites acaudaladas."
" El problema es que la “desigualdad” no capta la atención del público en general, al que desde hace tiempo se alienta a que admire el consumo ostentoso y a menudo obsceno de los multimillonarios y los famosos" 
Aporofobia institucional, una tendencia que barrerá el globo:
"Las consecuencias también tienen una dimensión mundial. Las reducciones tributarias alimentarán una igualación hacia abajo de ámbito planetario, con lo cual disminuirán aún más los ingresos que necesitan los Gobiernos para garantizar una protección social básica y cumplir sus obligaciones en materia de derechos humanos. A la vez, las políticas de los Estados Unidos siguen siendo un modelo que otros países procuran emular." 
Mención especial a los distintos sistemas de exclusión, sobre todo al sistema judicial. Al estar privatizado este se alimenta de multas, fianzas y tasas impuestas a los reos, lo cual está creando de por si áreas de exclusión.
Sobre la crisis causada por opioides: "En lugar de responder aumentando la financiación y mejorando el acceso a cuidados y apoyo esenciales, el Gobierno federal y muchos gobiernos estatales han organizado campañas concertadas dirigidas a reducir y limitar el acceso de los segmentos más pobres de la población a la atención sanitaria. "
"El castigo y encarcelamiento de los pobres es la respuesta típica de los Estados Unidos a la pobreza en el siglo XXI"
"...el sistema de justicia penal es, en la práctica, un sistema dirigido a mantener a los pobres en la pobreza que genera a la vez ingresos para financiar no solo el sistema de justicia, sino también otros muchos programas."
"Cada vez está más extendida la opinión de que las soluciones a los grandes problemas sociales de los Estados Unidos residen en la privatización, especialmente en el sistema de justicia penal. Las empresas dedicadas a las fianzas, que solo existen en un país más en el mundo, debiéndose precisamente su ausencia a que distorsionan la justicia, generan niveles de fianza excesivos y a menudo innecesarios"
"En algunos estados es habitual castigar los delitos leves poniendo al autor en régimen de libertad vigilada supervisada por una empresa con ánimo de lucro cuyos costos debe sufragar por completo el delincuente, que normalmente es pobre" 
Ah, misterios liberales! Muchos se preguntan cómo el país más capitalista del mundo, con mayores tasas de privatización de servicios, es capaz de financiar servicios públicos si no colecta impuestos. El Relator lo deja bien claro, lo pagan los clientes:
"la demonización de la tributación supone que los órganos legislativos se niegan efectivamente a recaudar impuestos incluso cuando la necesidad es imperiosa. En cambio, se imponen por la puerta trasera tasas y multas que en parte sirven para financiar el sistema de justicia y en parte para financiar los proyectos predilectos de los legisladores". 
Un ejemplo claro es es caso Walmart, el mayor empleador de USA. Como sus trabajadores no llegan a fin de mes se les dispone cupones de comida, lo cual supone un subsidio estatal encubierto para la empresa, que no debe pagar el sueldo equivalente a la comida de los trabajadores. Todo a costa de los exiguos impuestos. Los medios acusan a sus trabajadores de ser pobres ¿?! y el gobierno legisla para reducir las cargas fiscales a Walmart y reducir los cupones a sus empleados. Siguen sin subir los salarios. Otras empresas millonarias y descaradamente subsidiadas son las Petroleras del fracking, todo el aparato industrial-militar que incluye a las empresas tecnológicas proveedoras de servicios, como microsoft, apple, facebook o google.

La descomposición social se ejemplifica en la ineficacia de sus organizaciones sociales para cambiar sus condiciones, no en su financiación. Sindicatos cooptados, fundaciones y ONGs que captan toda la financiación, iglesias liderando los movimientos sociales, una represión policial-judicial como nunca se había visto y unos medios de comunicación que parecen hablar de otro país.

Como se menciona, el informe es una fotografía del capitalismo del SXXI de lectura recomendada que en algunos párrafos recuerda a episodios de Das Kapital. A continuación un resumen para vagos. No os entretengo.

Salud! PHkl/tctca
_____________
Extractos del documento: "Informe del Relator Especial sobre la extrema pobreza y los derechos humanos relativo a su misión a los Estados Unidos de América" de la ONU 4.5.2018 A/HRC/38/33/Add.1

Sinopsis

4. Los Estados Unidos son un país de contrastes acusados. Es una de las sociedades más prósperas del mundo, líder mundial en muchos ámbitos y centro de innovaciones tecnológicas y de otro tipo que no tienen parangón. Sus empresas marcan tendencias a escala mundial, su sociedad civil es dinámica y avanzada y su sistema de enseñanza superior está a la vanguardia a nivel planetario. Sin embargo, sus inmensos depósitos de riqueza y conocimientos especializados contrastan marcadamente con las condiciones en que vive gran parte de sus ciudadanos. Cerca de 40 millones de personas viven en situación de pobreza, 18,5 millones de pobreza extrema y 5,3 millones en condiciones de pobreza absoluta propias del tercer mundo. El país registra la tasa de pobreza juvenil más alta de la Organización de Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE) y las mayores tasas de mortalidad de lactantes en comparación con otros Estados de la OCDE. Sus ciudadanos viven menos y padecen más enfermedades en comparación con los habitantes de cualquier otra democracia rica, cada vez están más arraigadas las enfermedades tropicales erradicables y el país presenta la tasa de encarcelamiento más alta del mundo, uno de los índices de inscripción electoral más bajos entre los países de la OCDE y las tasas de obesidad más altas del mundo desarrollado. 

5. En los Estados Unidos se observa la tasa de desigualdad de los ingresos más alta de los países occidentales. La reducción tributaria de diciembre de 2017, que ascendió a 1,5 billones de dólares, benefició abrumadoramente a los más acaudalados y agravó la desigualdad. Están claras las consecuencias de desentenderse de la pobreza y promover la desigualdad. Los índices de pobreza y desigualdad de los Estados Unidos son de los más altos de la OCDE, y el Centro de Stanford sobre Desigualdad y Pobreza sitúa el país en el puesto 18 entre los 21 países más ricos por lo que se refiere al mercado de trabajo, las tasas de pobreza, las redes de protección social, la desigualdad en los ingresos y la movilidad económica. Sin embargo, en 2018 se concentraba en los Estados Unidos más del 25% de los 2.208 multimillonarios de todo el mundo ...

6. La visita del Relator Especial coincidió con la espectacular reorientación de las políticas de los Estados Unidos en la materia. Las nuevas políticas:
a) ofrecen a los más acaudalados y a las empresas más grandes desgravaciones fiscales y ganancias financieras de una cuantía sin precedentes;
b) sufragan en parte estas medidas fiscales mediante reducciones de las prestaciones sociales de la población pobre;
c) obedecen a un programa radical de desregulación en los ámbitos financiero, ambiental, sanitario y de seguridad orientado a eliminar las protecciones que favorecen a las clases medias y a los pobres;
d) se proponen agregar a más de 20 millones de personas pobres y de clase media a las multitudes que carecen de seguro médico;
e) restringen las condiciones de acceso a muchas prestaciones sociales a la vez que incrementan los obstáculos que deben superar quienes reúnen tales condiciones;
f) aumentan de forma espectacular el gasto en defensa, a la vez que rechazan las solicitudes de mejora de las prestaciones esenciales de los veteranos;
g) no aportan fondos adicionales suficientes para hacer frente a una crisis causada por opioides que está diezmando partes del país; y
h) no se esfuerzan por combatir el racismo estructural que mantiene en la pobreza o sus aledaños a un gran porcentaje de quienes no son blancos7 ....

8. La parte de la riqueza que está en manos del 1% más rico de la población de los Estados Unidos ha aumentado constantemente los últimos años. En 2016 poseían el 38,6% del total de la riqueza. En cuanto a riqueza e ingresos, la parte correspondiente al 90% menos rico ha disminuido en la mayor parte de los últimos 25 años. Con la reforma tributaria empeorará la situación y los Estados Unidos seguirán siendo la sociedad más desigual del mundo desarrollado. La espectacular reducción prevista de los servicios sociales destrozará en lo fundamental dimensiones cruciales de una red de protección social que ya está plagada de agujeros. En vista de que el poder económico y el político se refuerzan mutuamente, el sistema político estará todavía más expuesto a que se apoderen de él las élites acaudaladas.

9. ... Las consecuencias también tienen una dimensión mundial. Las reducciones tributarias alimentarán una igualación hacia abajo de ámbito planetario, con lo cual disminuirán aún más los ingresos que necesitan los Gobiernos para garantizar una protección social básica y cumplir sus obligaciones en materia de derechos humanos. A la vez, las políticas de los Estados Unidos siguen siendo un modelo que otros países procuran emular.

¿Quienes son los pobre?

15... .Sin embargo, en la inmensa mayoría de los casos son pobres quienes nacen en condiciones de pobreza o se ven arrojados a la pobreza por circunstancias que en gran medida escapan a su control, como discapacidades físicas o psicosociales, un divorcio, una ruptura familiar, enfermedades, la vejez, un sueldo con el que es imposible vivir o la discriminación en el mercado laboral.

A. Merma de la democracia

19. En una democracia el Gobierno tiene como tarea facilitar la participación política velando por que todos los ciudadanos puedan votar y por que cada voto valga lo mismo que los demás. Sin embargo, en los Estados Unidos se ven abiertamente privados de derechos más de 6 millones de reos y ex reos, algo que afecta predominantemente a los ciudadanos negros en la medida en que su conducta es a menudo el objeto al que van dirigidas ciertas medidas de criminalización....

20. También se dan casos de privación de derechos encubierta, en particular mediante una tremenda manipulación de los límites de los distritos electorales para privilegiar a determinados grupos de votantes, imposición de requisitos artificiales e innecesarios en materia de identificación de votantes, manipulación de los colegios electorales, mudanza de las oficinas de los Departamentos de Vehículos Motorizados para dificultar a determinados grupos la obtención de identificación y mayor presencia de obstáculos a la votación, en particular para quienes carecen de recursos. ...

21. En ese sentido, no sorprende que los Estados Unidos registren una de las tasas más bajas de participación electoral entre los países desarrollados, siendo de apenas un 55,7% la proporción de la población en edad de votar que acudió a las urnas en las elecciones presidenciales de 2016. Los votantes inscritos representan una proporción mucho menor de los posibles votantes en los Estados Unidos que en prácticamente cualquier otro país de la OCDE. En 2016 apenas se inscribió cerca del 64% de la población en edad de votar de los Estados Unidos, frente al 91% en el caso del Canadá y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, el 96% en Suecia y casi un 99% en el Japón. ...

B. Deficiencias en la protección social básica

Preponderancia ilusoria del empleo

29. Los actuales intentos de justificar las propuestas de recorte de los servicios sociales existentes, de por sí exiguos, se basan principalmente en el supuesto de que los pobres deben dejar de percibir prestaciones sociales y ponerse a trabajar. Se da por supuesto que, especialmente en el caso de una economía pujante, hay abundancia de puestos de trabajo en espera de que los ocupen personas con un nivel de estudios bajo, a menudo con una discapacidad de uno u otro tipo, a veces con antecedentes penales (con frecuencia ligados a la pobreza), sin verdadero acceso a la atención médica y sin capacitación ni asistencia efectiva para obtener empleo. También se da por sentado que, gracias a los trabajos que podrían conseguir, estas personas podrían prescindir de la asistencia pública.

30. En realidad, el mercado laboral al que pueden acceder estas personas es muy limitado, especialmente en el caso de quienes carecen de formas básicas de protección y apoyo social. El caso de Walmart, el mayor empleador de los Estados Unidos, resulta instructivo. Gran parte de sus trabajadores no pueden sobrevivir con el salario que perciben en régimen de jornada completa sin recurrir a cupones para alimentos. Ello coincide con una tendencia más amplia: la proporción de hogares que, a la vez que perciben ingresos, reciben asistencia nutricional pasó del 19,6% en 1989 al 31,8% en 2015. Al año se destinan hasta 6.000 millones de dólares del programa de asistencia a la nutrición suplementaria y otros programas de asistencia pública a prestar apoyo a trabajadores de empresas como Walmart, lo cual supone un enorme subsidio indirecto para las empresas en cuestión...

33. Los llamamientos en pro de la reforma de los servicios sociales se conjugan con una constante retahíla de denuncias de fraude generalizado en el sistema. Funcionarios públicos advirtieron al Relator Especial de que hay personas que no dejan de idear nuevos planes para vivir por todo lo alto gracias a los servicios sociales, mientras que determinados estados se aprovechan del sistema de protección social para engañar al Gobierno federal. El contraste con la reforma fiscal resulta instructivo. En el contexto fiscal se deposita una fe enorme en la buena voluntad y el altruismo de los beneficiarios empresariales, mientras que en el caso de la reforma de los servicios sociales se parte de supuestos contrarios. La realidad es, naturalmente, que hay agentes empresariales buenos y malos y que algunos solicitantes de servicios sociales son buenos y otros malos. Sin embargo, aunque se ha reducido la financiación del Servicio de Impuestos Internos para que someta a auditorías a los contribuyentes acaudalados, se están redoblando los esfuerzos por detectar los casos de cobro fraudulento de prestaciones. Los descubrimientos de elusión generalizada de impuestos por parte de empresas y personas muy acaudaladas no suscitan recriminación, sino aquiescencia y perpetuación de los resquicios legales y otros mecanismos pensados para facilitar ese comportamiento. En cambio, los descubrimientos de uso de cupones para alimentos con fines distintos de la supervivencia levantan protestas de indignación entre algunos funcionarios públicos y los medios de comunicación que los respaldan.

Protección social de los niños

38. Desde esta perspectiva, urge prestar atención al número de niños que viven en la pobreza en los Estados Unidos, abrumadoramente alto. En 2016 un 18% de los niños (13,3 millones) vivía en la pobreza y los niños representaban un 32,6% de la población que vivía en la pobreza. Cerca del 20% de los niños viven en una pobreza económica relativa frente a la media de la OCDE, que es del 13%. A diferencia de los estereotipos habituales, el 31% de los niños pobres son blancos, el 24% negros, el 36% hispanos y el 1% indígenas. Estas proporciones cuadran con el hecho de que los Estados Unidos ocupan el 25º puesto en un total de 29 naciones.

40. La tasa de mortalidad de lactantes, cifrada en 5,8 muertes por cada 1.000 nacidos vivos, supera casi un 50% a la media de la OCDE, del 3,957. Entrando en lo positivo, los Estados Unidos han aumentado la cobertura del seguro médico para niños mediante la ampliación de Medicaid y el programa de seguro médico para niños, gracias a lo cual el índice de niños cubiertos por seguro médico ha alcanzado un máximo histórico del 95%58 . Sin embargo, estos logros corren peligro, como se explica a continuación.

El recurso a la criminalización para encubrir el problema de pobreza subyacente

44. En muchas ciudades se criminaliza efectivamente a las personas sin hogar por la situación en que se encuentran. Se ha tipificado un sinfín de delitos, entre ellos los de dormir a la intemperie, sentarse en lugares públicos, mendigar u orinar en público, para hacer frente a la “plaga” de la falta de hogar. La criminalización de las personas sin hogar en ciudades que prácticamente no ofrecen aseos públicos parece especialmente despiadada. En junio de 2017 se informó de que las cerca de 1.800 personas sin hogar de Skid Row, en Los Angeles, solo tenían acceso a nueve aseos públicos. La ciudad de Los Angeles incumplía incluso las normas mínimas establecidas por el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados para los campamentos de refugiados de la República Árabe Siria y otras situaciones de emergencia.

Trato dispensado a los pobres en el sistema de justicia penal
52. Cada vez está más extendida la opinión de que las soluciones a los grandes problemas sociales de los Estados Unidos residen en la privatización, especialmente en el sistema de justicia penal. Las empresas dedicadas a las fianzas, que solo existen en un país más en el mundo, debiéndose precisamente su ausencia a que distorsionan la justicia, generan niveles de fianza excesivos y a menudo innecesarios y ejercen presión para que se mantenga un sistema que, por definición, penaliza a la clase media y a los pobres.

53. En algunos estados es habitual castigar los delitos leves poniendo al autor en régimen de libertad vigilada supervisada por una empresa con ánimo de lucro cuyos costos debe sufragar por completo el delincuente, que normalmente es pobre.

Persistencia de la discriminación y la pobreza Raza

54. Los Estados Unidos siguen constituyendo una sociedad crónicamente segregada. Las probabilidades de que los negros vivan en condiciones de pobreza son 2,5 veces superiores a las de que vivan blancos en la pobreza, la tasa de mortalidad de lactantes negros es 2,3 veces superior a la de blancos, la tasa de desempleo de negros supera en más del doble a la de los blancos, normalmente no ganan más de 82,5 centavos por cada dólar que gana su equivalente blanco, los ingresos medios de sus hogares quedan por debajo de dos tercios de los de sus equivalentes blancos y sus tasas de encarcelamiento son 6,4 veces superiores a las de los blancos. Estas vergonzosas estadísticas solo se explican por la arraigada discriminación estructural por motivos de raza, debida al duradero legado de la esclavitud.

55. Resulta irónico que el discurso de los políticos y los medios de comunicación dominantes distorsione esta situación sugiriendo que la pobreza en los Estados Unidos es abrumadoramente negra, lo cual desata diversas respuestas racistas y alienta a los blancos a entender la pobreza como cuestión de raza. ...

56. Las mujeres sufren la carga de la pobreza con especial intensidad....

57....Los Estados Unidos registran la mayor tasa de mortalidad materna entre los países adinerados, y las probabilidades de que muera una mujer negra son tres o cuatro veces superiores a las de que muera una mujer blanca. En una ciudad la tasa correspondiente a negras era 12 veces superior a la correspondiente a blancas .

Pueblos indígenas

61. El Relator Especial escuchó testimonios de jefes y representantes de tribus, tanto reconocidas a nivel federal como no reconocidas, en relación con la prevalencia de la pobreza extrema en sus comunidades. Los pueblos indígenas se ven afectados desproporcionadamente como grupo por la pobreza multidimensional y la exclusión social. La tasa de pobreza de los indígenas americanos y los indígenas de Alaska era en 2016 del 26,2%, la más alta de todos los grupos étnicos. Los pueblos indígenas también presentan la tasa de desempleo más alta de todos ellos: un 12% en 2016, frente a la media nacional del 5,8%100. Uno de cada cuatro jóvenes indígenas de 16 a 24 años de edad está desescolarizado y no trabaja.

64. La situación de las tribus no reconocidas a nivel federal es todavía más desesperada, pues no reúnen los requisitos para acogerse a programas financiados a escala federal. Hay 567 tribus reconocidas a nivel federal y unas 400 que no están reconocidas. Estas últimas existen en un contexto de falta de sanción legal de su modo de vida, desempoderamiento y amenaza a la cultura propia. La falta de reunión de datos desglosados relativos a esas tribus también coarta la elaboración de políticas con base empírica dirigidas a remediar su situación.

E. Políticas confusas y contraproducentes en materia de drogas

65. La crisis causada por opioides ha devastado numerosas comunidades, y la adicción a opioides para controlar el dolor suele ser causa de un consumo indebido de heroína, metanfetamina y otras sustancias. En lugar de responder aumentando la financiación y mejorando el acceso a cuidados y apoyo esenciales, el Gobierno federal y muchos gobiernos estatales han organizado campañas concertadas dirigidas a reducir y limitar el acceso de los segmentos más pobres de la población a la atención sanitaria.

Conclusiones y recomendaciones

Despenalizar la condición de ser pobre

71. El castigo y encarcelamiento de los pobres es la respuesta típica de los Estados Unidos a la pobreza en el siglo XXI. Se encierra a los trabajadores que no pueden saldar sus deudas, a quienes no pueden costearse servicios privados de libertad vigilada, a las minorías perseguidas por haber cometido infracciones de tráfico, a quienes padecen enfermedades mentales, a los padres que no pueden pagar la pensión por alimentos y a otras muchas categorías de ciudadanos. Se recurre al encarcelamiento en masa para encubrir temporalmente los problemas sociales y para crear el espejismo de que se ha hecho algo.

72. Es difícil imaginarse una estrategia más contraproducente. El Gobierno federal y los gobiernos estatales, municipales y de condado gastan enormes cantidades en el funcionamiento de las cárceles y presidios. Estos gastos a veces se “recuperan” exigiéndoselos a los presos, lo cual perpetúa el ciclo de estos de pobreza y desesperación. ...

74. Una opción más barata y más humana consiste en ofrecer protección social adecuada y facilitar la reincorporación en la fuerza de trabajo de quienes son capaces de ello. En los Estados Unidos hay que detener la pobreza, no a los pobres por el mero hecho de ser pobres.

76. El problema es que la “desigualdad” no capta la atención del público en general, al que desde hace tiempo se alienta a que admire el consumo ostentoso y a menudo obsceno de los multimillonarios y los famosos. El verdadero significado de la desigualdad extrema es el traspaso del poder económico y político a un puñado de élites que, inevitablemente, se sirven de él para seguir favoreciendo su propio interés, como se desprende de la situación imperante en diversos países de todo el mundo. Cuando los pobres sufren también sufre la clase media, al igual que la economía en su conjunto. La desigualdad alta socava el crecimiento económico sostenido. Se manifiesta en niveles de estudio bajos, una asistencia médica inadecuada y falta de protección social para la clase media y los pobres, lo cual, a su vez, limita sus oportunidades económicas y pone freno al crecimiento general.

Plantearse con sensatez los impuestos

79. A nivel estatal, la demonización de la tributación supone que los órganos legislativos se niegan efectivamente a recaudar impuestos incluso cuando la necesidad es imperiosa. En cambio, se imponen por la puerta trasera tasas y multas que en parte sirven para financiar el sistema de justicia y en parte para financiar los proyectos predilectos de los legisladores. Esta técnica de prestidigitación es todo un éxito en la medida en que los ricos provistos de poder político consiguen pagar pocos impuestos, mientras que los pobres marginados políticamente soportan esa carga sin poder hacer nada en contra. ...

viernes, 20 de abril de 2018

Es cuestión de tiempo que todos seamos terroristas - Quebrantando el Silencio



Esta semana se ha iniciado el juicio por una de las mayores y más graves farsas orquestadas por el Estado en los últimos tiempos. Ocho chavales están siendojuzgados, acusados entre otras cosas de terrorismo, por una pelea en un bar a las cinco de la mañana en Altsasu (Navarra). Les piden hasta 60 años de cárcel, tres de ellos llevan ya más de 500 días en prisión preventiva.

Hay numerosa información y muchísima más desinformación sobre el tema, el que quiera averiguar que averigüe. No pretendo hacer una crónica de nada, sólo quiero tratar de aclarar algunas ideas y ordenar pensamientos que surgen ante este hecho que, desgraciadamente no es aislado ni mucho menos. Los montajes, la represión, la incesante necesidad de crear enemigos públicos… en definitiva, alimentar el miedo de la gente para justificar un constante fortalecimiento de las estructuras policiales y judiciales. Pilares básicos del Estado y garantes de su control sobre la población.

¿Cómo es posible que una pelea con resultado de fractura de tobillo y contusiones varias sea calificada como acto terrorista? Sencillo, en las últimas dos décadas se han creado las condiciones necesarias para ello.

En 1998, el héroe por antonomasia del progresismo nacional y eterno refundador de la izquierda, Baltasar Garzón introduce y asienta las bases, a través del conocido como sumario 18/98, de lo que a partir de entonces se conoce como la teoría del entorno o el manido “todo es ETA”. Bajo este paraguas, todo el mundo se convirtió en susceptible de ser juzgado bajo el paraguas de la lucha contra el terrorismo. Esto se vería refrendado en el año 2000 con la firma del pacto antiterrorista por parte de PSOE y PP.

Dando un salto en el tiempo nos encontramos en 2015, donde al calor de los atentados yihadistas se firma un nuevo pacto. Aquí se da una vuelta de tuerca a la definición de terrorismo, ampliando el rango a todo aquello que el Estado considere contrario a sus intereses y dejando la puerta abierta a lo que está sucediendo en la actualidad. No sólo en este caso sino en tantos otros donde cualquiera es susceptible de ser acusado de terrorismo. Anarquistas, comunistas, artistas varios, periodistas, miembros de movimientos sociales, activistas vecinales, tuiteros y un largo etcétera están envueltos en causas judiciales de este tipo.

Pero todo este proceso sólo ha sido posible por la permisividad de una sociedad constantemente bombardeada con terribles noticias y ensimismada en su felicidad consumista que ha recibido con los brazos abiertos cualquier medida en beneficio de su supuesta seguridad. Sin sospechar siquiera que cualquiera, por buen ciudadano que crea ser, es susceptible de convertirse en el enemigo si el Estado lo necesita para fortalecerse.

La imposibilidad de articular respuestas políticas potentes al margen de las estructuras de los partidos que siempre acaban por fagocitar todo movimiento social, ha hecho triunfar la lógica de la exigencia de más y más legislación para resolver cualquier cuestión que nos afecte. Esto facilita mucho el trabajo de cualquier Estado a la hora de promulgar leyes en defensa propia que, por supuesto, siempre son vendidas como beneficiosas para la sociedad.

Volviendo al caso de Altsasu, no dudo que esos chavales van a comer mucha más cárcel y que sus vidas y las de sus familias están jodidas para siempre. Ojala me equivoque, pero el juicio será una farsa absoluta sin posibilidad real de defenderse. Lo peor es que existe un amplio sector de la población que se alegrará de que esto sea así, sin ser capaces de entender la magnitud de las consecuencias que tienen para todos. Básicamente, si no estás con el poder puedes ser considerado un terrorista y, si es así, no sólo tú, sino todo tu entorno, sufrirá las consecuencias.

lunes, 14 de marzo de 2016

Caso Emperador: Otros tres jueces a sueldo acusados de mentir. Policías controlan la Audiencia Nacional.

Sobre el Caso Emperador

El Caso Emperador de 2012 es uno de esos casos en que a partir de un hecho prácticamente anecdótico se desvela una trama gigantesca y transversal con todos los ingredientes de una buena novela. Los personajes se suceden implicando los unos a los otros en una trama de corrupción internacional. La prima del rey FVI, 15 empresarios, el jefe de Extranjería, jueces de la AN, policías... Lo sentimos, son demasiados nombres, tal vez más de 100 de entre las más altas esferas políticas, judiciales y policiales, y los fondos más bajos, hemos perdido la cuenta. Tríadas colaborando con la Audiencia Nacional para poner a salvo a diplomáticos y ministros chinos y españoles, policías organizados en mafias protegiendo contenedores, inspectores jefes de las tríadas, los amos de redes de evasión internacionales camuflados de mozos de almacén, embajadores que hacen de muleros, jueces a las órdenes de partidos políticos, políticos a las órdenes de policías, fiscales justicieros aparentemente incorruptibles.

Todo ese monumental arbolado de corrupción, influencia y dinero tiene un efecto real en la sociedad. La pérdida de independencia, o más bien la interdependencia y lucro mutuo de la red corrupta, lleva a todos a tomar decisiones contrarias a sus cargos jurados y las instituciones que representan. Son unos traidores que deberían estar en sus propias cárceles. ¿Cuántos escándalos más tiene que protagonizar la AN para ser disuelta?

Más allá del beneficio económico flagrante y evidente es el beneficios social y político para la red: mantenimiento del sistema de impunidad y privilegios del Estado, acceso preferentes a puestos, cargos y pensiones vitalicias. Otro ejemplo es el control electoral por medio del mantenimiento del estado de Shock mediático, favoreciendo a PP y PSOE desde hace más de 40 años, con la llamada Doctrina "todo es ETA" que los jueces a sueldo de la trama, como el infame juez Ismael Serrano, ex-policía, usan para deshacerse de adversarios políticos para sostener el bipartidismo. Aplicar la vigilancia y represión en masa e indiscriminada, como le sucedió por ejemplo a nuestros compañeros de "Títeres desde abajo", del Caso Pandora, miembros de piquetes, a Rodea el Congreso, Caso Alfon, okupas, manifestantes o simplemente gente que retuitea.

Si la policía es capaz de influir en medios de comunicación, jueces, políticos y empresarios es porque es la policía la que ejerce el poder efectivo. El espejismo se desvela, el franquismo no se asentaba sobre empresas o políticos, sino sobre la policía, la forma civil del ejército, y se expresaba en forma de Movimiento e Instituciones. Policía es ahora lo que les queda.

Todo apunta a que son policías y no al revés los que controlan la Audiencia Nacional, influyendo en jueces y sosteniendo a políticos.

Salud!
PHkl/tctca
_____________
Los jueces Exculpan policías a riesgo de sus cargos

Fuente- Anticorrupción acusa a tres jueces de la Audiencia Nacional de mentir para exculpar a un mando policial - Tortuga. Pedro Águeda. El Diario

La fiscalía asegura que la la Sección Tercera se ha inventado que hay nuevos indicios para dictar el archivo de la causa contra el agente. 

Los fiscales presentan un recurso de nulidad contra un auto "irracional, contradictorio y atentatorio contra el derecho a la tutela judicial efectiva".

La Fiscalía Anticorrupción ha solicitado a la Audiencia Nacional que anule  la exculpación que dictó el mes pasado a favor de un mando policial investigado por sus vínculos con la organización de Gao Ping. En el recurso de nulidad, los fiscales acusan a tres magistrados de la Sala de lo Penal de faltar a la verdad y de actuar “de forma descuidada o imprudente”. El inspector Miguel Ángel Gómez Gordo era uno de los siete policías nacionales que se iban a sentar en el banquillo de los acusados por favorecer y/o obtener prebendas de Yongping Wu Liu, uno de los lugartenientes de Gao Ping. Sin embargo, el 10 de febrero pasado, la Sección Tercera se corrigió a sí misma y dictó el archivo provisional de la causa contra Gómez Gordo. Firmaban ese auto Juan Pablo González, como ponente; el presidente de la Sección, Alfonso Guevara; y Fermín Echarri.
[...]

El auto de los tres magistrados justificaba la exculpación del policía en un “examen detallado de las transcripciones telefónicas a las que en su momento no se tuvo acceso”. Para los fiscales, la Sala “falta rigurosamente a la realidad de los hechos”, ya que en su escrito de acusación del 31 de agosto, seis meses antes, se habían incluido todas las grabaciones y los jueces habían podido valorarlas.
“No se puede decir, por no ajustarse a la verdad, que no se había tenido acceso hasta este momento a las transcripciones. Si la Ilustrísima Sala ya valoró esas transcripciones telefónicas, al estimar el recurso de apelación de la Fiscalía  (…), no puede valorar de forma distinta ahora su contenido y menos aún decir que no se tuvo accesa a las mismas”, alega Anticorrupción. En el auto exculpatorio, el ponente, Juan Pablo González, asumía los argumentos de la defensa del policía y negaba que constara en la causa que éste hubiera solicitado dinero al presunto mafioso chino (4.000 euros).

A lo que Anticorrupción replica: “En ningún momento, ni lugar del escrito de recurso, el Ministerio Fiscal ha dicho que Miguel Ángel Gómez Gordo exigiera la entrega de dinero al imputado Yong Ping Wu Liu”.

Y añaden los fiscales: “Es una grave apreciación de la Ilustrísima Sala, sólo explicable por atender de forma descuidada o imprudente a la lectura del recurso tendencioso de la representación procesal de Miguel Ángel Gómez Gordo”. El escrito de la Fiscalía calculaba en 4.000 euros el beneficio que había recibido el policía por el cambio de billete efectuado por Yong Ping Wu Liu para que el inspector jefe regresara en primera clase de China.
[...]

Policías de la trama controlan el sistema de Ascensos

El exculpado era jefe del Grupo V de la Brigada de Extranjería de Madrid cuando estalló la operación Emperador, en octubre de 2012. Miguel Ángel Gómez Gordo fue el único policía nacional detenido entonces y continuó, a pesar de la imputación, durante dos años al frente del mismo grupo, dedicado a combatir la delincuencia en los círculos chinos de la Comunidad de Madrid.

El Ministerio del Interior ascendió a Gómez Gordo cuando aún estaba pendiente el recurso de la Fiscalía contra el archivo de su causa que dictó el juez Fernando Andreu. En la decisión del juez pesó el informe que presentó el máximo responsable de los policías anticorrupción en favor del policía, aun cuando para ello tuvo que contradecir a sus propios subordinados. Su hermano es otro inspector jefe, Andrés Gómez Gordo, quien ha dejado la Policía de forma temporal en dos ocasiones para trabajar con el Partido Popular. La primera, en la Ciudad de la Justicia, el faraónico proyecto en el que el Gobierno de Esperanza Aguirre dilapidó 105 millones de euros. Con María Dolores de Cospedal fue nombrado director general de Documentación y Análisis aunque su ocupación fue la de jefe de seguridad de la presidenta castellano-manchega.

A los cinco meses de regresar a la Policía, Andrés Gómez Gordo fue condecorado con una medalla roja al mérito policial, esto es, remunerada. En la actualidad está destinado en la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía.
__________

La Audiencia Nacional controlada por policías!!!

Alguien está protegiendo a  Miguel Ángel Gómez Gordo influyendo en los jueces de la Audiencia Nacional. Esto es una evidencia. ¿Quién tiene acceso a un Juéz de la AN? Solo un Mando policial o Político de la Misma categoría de los jueces tiene acceso a los mismos. ¿Y quién puede ser? Tenemos varios candidatos. El más probable es su propio hermano Andrés Gómez Gordo, hombre de Cospedal, policía, implicado, ascendido en plena investigación y salpicado por la misma, todo queda en casa.
Los hermanos Miguel Ángel y Andrés Gómez Gordo han sido beneficiados en los últimos meses por la gestión del comisario Eugenio Pino en la Dirección Adjunta Operativa (DAO) de la Policía. En un mes, el primero ha sido ascendido a inspector jefe,según los resultados hechos públicos ayer, jueves, y el segundo ha sido galardonado con la Medalla Roja al Mérito Policial que lleva una pensión de 200 euros al mes para toda la vida. Sin embargo, según denuncian fuentes de los sindicatos de Policía, “la trayectoria de ambos no es precisamente de las que han destacado para ser premiados”.Ascienden al primer policía imputado en la trama de Gao Ping | Diario Público
En este breve fragmento también nos da una pequeña idea de quién puede estar manipulando a los jueces de la AN. Eugenio Pino, uno de los policías implicados en el montaje ETA-CUP-Podemos-Venezuela junto con A3Noticias del pasado enero 2016. Que haya sido galardonado con otra medalla con derecho a pensión como la de Andrés y Miguel es indicativo. Alguien reparte dinero y no se puede saber si es pago o extorsión.

La concesión de medallas indican pagos por servicios

Todos los policías saben que el sistema de ascensos está amañado. Si no eres "de los suyos" morirás como un chusquero pateando las calles. Alguien ascendió tanto a Andrés Gómez Gordo como a Eugenio Pino y al resto de implicados, afianzando su poder entre los mandos del cuerpo. Este no es otro que el infame Jorge Fernández Díaz, Ministro del Interior, por medio del director de la policía, el no menos fascista Ignacio Cosidó. Lo que no se sabe es el motivo, si pago o extorsión. Si conceden medallas con derecho a pensión a sus colaboradores cercanos, aquellos que han cumplido más allá del deber, o si se dedican a comprar su silencia. Aunque los dos fenómenos son lo mismo.

Aquí un artículo que indica algunos de las promociones más flagrantes y condecoraciones más flagrantes, en un caso de corrupción generalizada que deja en ridículo la trama mallorquina del Caso:
Junto con Gómez Gordo han ascendido la mujer del ex jefe de la UDEF y actual jefe del CITCO (Centro de Inteligencia contra el Terrorismo y el Crimen Organizado), José Luis Olivera; y la hija del comisario general de Extranjería y Fronteras, Emilio Baos. Diferentes sindicatos denuncian que “queda claro con los ascensos, las medallas y el reparto de embajadas cómo están premiando a los suyos a pesar de que su actitud no sea la ejemplar”.Ascienden al primer policía imputado en la trama de Gao Ping | Diario Público
_________
Para saber más sobre el Caso emperador
Ascienden al primer policía imputado en la trama de Gao Ping | Diario Público 23.10.2015
Vozpópuli - Venganza policial en el caso Emperador: un inspector acusa a una compañera de falsedad 27.8.2015

Para saber más sobre la relación entre Policía-Ministerio y la represión Política:
Recortes de periódicos y especulaciones: así es el informe sobre Podemos filtrado por Interior | Diario Público 15.3.2016

Publicado el 14.3.2016, última edición 15.3.2016