La tarcoteca

Pablo Heraklio & Cols, PHkl/tctca. Contact at Tarcoteca@riseup.net

miércoles, 31 de julio de 2019

Alemania entra en Modo Estado Policial Total: el Gobierno en las Apps

Prosiguen los avances en la digitalización de la identidad, y con ellos aumenta el control social. Ahora Alemania da un nuevo paso adelante en la misma dirección seguida por la India con el sistema e-Addhaar y China con sus créditos sociales o la creación de la libra-fcbk. Los sistemas de pago online, banca, sistema de identidad del gobierno, visados internacionales y las app son interconectadas y actúan como una sola gran aplicación.

Con esta iniciativa el estado tiene acceso a todos los servicios online de la persona conectada por medio de sus dispositivos y apps. Y las apps tienen acceso a todos los datos personales de los que dispone el gobierno alemán, incluídas instituciones. Se desdibuja la línea entre estado y empresa, igual que entre banca y estado, gracias a las plataformas de pago y fintecs, y los requerimientos de seguridad.

Las distintas organizaciones sociales todavía no han dado respuesta a este tipo de iniciativas, dando por perdida la batalla tecnológica. No hay alternativas.

La única solución posible por ahora es desdigitalizarse al máximo posible, lo que supone una exclusión social de facto. Tal vez un nuevo estilo de vida digitalmente más sano, manteniendo la exposición digital al mínimo y potenciando las relaciones reales, no VR puedan mitigar, que no solucionar el problema. Por ahora y no sabemos por cuanto tiempo.

Salud! PHkl/tctca
_________________
Germany Says iPhones Running iOS 13 Will Be Able to Read NFC Tags in National ID Cards and Passports - MacRumors 17.6.2019

[.] El Ministerio de Interior de Alemania ... anunció que iOS 13 en breves permitirá a los usuarios de Apple cargar sus tarjetas de identificación nacionales, permisos de residencia y pasaportes biométricos en sus iPhones. Al mismo tiempo, se actualizará la AusweisApp2 del gobierno federal para iOS 13 para que sea compatible con la función de identificación digital.

Germany goes full Police State mode - The Real Agenda News 24.6.2019 por Luis R. Miranda

El gobierno alemán lanzará una aplicación para iPhone, que permitirá el uso de una función de identidad digital del DNI.

Alemania va un paso más allá en la digitalización de la identidad de sus ciudadanos y a partir del otoño permitirá a los usuarios de iPhone usar sus dispositivos como 'documentos de identidad' válidos, según Europa Press.

La nueva función será posible, no por casualidad, mediante el uso del sistema operativo iOS13 que Apple lanzará en esas fechas.

La nueva aplicación móvil se lanza después de que el fabricante estadounidense presentase la nueva versión de su sistema operativo durante su evento de desarrollo WWDC 2019.

La principal novedad es que esta versión incluye la apertura de la interfaz del sensor NFC, un componente físico de los teléfonos inteligentes actuales que también se usa en pagos móviles.

Esto es lo que hace posible que el teléfono se use como DNI, junto con la aplicación AusweisApp2, que permitirá funciones de identificación y que el gobierno alemán lanzará al mismo tiempo.

La nueva aplicación será sospechosa y convenientemente gratuita, y se puede descargar en la App Store.

De acuerdo con la declaración emitida por el Ministerio Federal del Interior de Alemania, esta nueva característica permitirá a los usuarios de iPhone "habilitar la función de identidad digital, así como el permiso de residencia electrónico en el dispositivo móvil".

El ministro alemán, que ha acogido con satisfacción lo que considera un "paso importante", explicó que esta función permitirá el uso de varias aplicaciones digitales oficiales, incluido el servicio de pago electrónico del estacionamiento de vehículos ePass Parking y la plataforma en línea para la solicitud de visados internacionales eVisum.

El uso del iPhone como documento de identidad a través de la NFC se aceptará incluso en las revisiones en persona en los aeropuertos internacionales, según la agencia alemana, que afirma que "Alemania y muchos otros estados han estado en contacto con Apple desde hace mucho tiempo".

lunes, 29 de julio de 2019

La Victoria de USA en Siria supone el Control Energético y la Subyugación de Europa por décadas

¿Sigue habiendo alguien que piensa que EEUU perdió la guerra en Siria? ¿Que ganaron Rusia e Irán a EEUU en su propio terreno? ¿Que EEUU no consiguió sus objetivos? Solo hay que revisar un poco los objetivos, estrategias y resultados para darse cuenta de lo sucedido.

Objetivo Europa

La geopolítica mundial se basa en la interacción de intereses nacionales, acceso a recursos, la acumulación de riquezas y el control de las rutas comerciales. Si bien los bienes pueden obtenerse de formas variadas o sustituirse, la energía se debe producir constantemente, es irremplazable, y la base de la producción, distribución y control de bienes; la base de nuestra sociedad. Dentro de la energía los hidrocarburos por sus características son los productos energéticos fundamentales con diferencia. Y es algo de lo que carece Europa. Por eso quien controle el suministro de hidrocarburos controla Europa.

Europa es por muchas razones el verdadero objetivo de batalla donde se dirime ahora el equilibrio mundial. Es un gran mercado de producción, pero mayor consumo de energía que no tiene, por lo tanto es altamente dependiente y altamente controlable. Un bollito para quien controla hidrocarburos. Los movimientos militares, como el asalto sobre Venezuela, las Guerras de Libia y Siria, el acoso a Rusia e Irán, el golpe de estado en Ucrania, un conjunto de guerras que deben ser libradas para acumular recursos y separar al máximo posible a China de Alemania, los dos grandes productores industriales mundiales y a Alemania de Rusia e Irán, dos de los mayores productores de hidrocarburos mundiales.

La Geopolítica del Gas Europeo

Hasta hace 20 años el sistema de suministro de gas ruso a Europa era muy sencillo.
1- Ucrania era el lugar de paso, donde el gaseoducto Soyuz ruso desembocaba en el Transgas europeo. El gas de Bielorrusia Yamal se bifurcaba en dos, el Nord que pasaba por Polonia hacia Alemania y el South desembocaba de nuevo en Ucrania. Esto transformaba a Ucrania en el país clave de la zona.
2- El resto del gas llegaba al sur de Europa vía Argelia, bajo control franco-americano. 

Eran buenos tiempos. Y más sencillos. Alemania era una miserable colonia americana, igual que Polonia y Ucrania. Con la caída del muro de Berlín y la disolución de la URSS Ucrania se convertía a el pieza clave del dominio americano sobre Europa. Argelia era una satrapía francesa y USA solo tenía que frenar a Rusia en Bielorrusia, ya que el resto de fronteras eran segura. Ah, que tiempos...

Pero llegó la tecnología. Con el desarrollo de la tecnología la oferta se diversificó y se propuso la creación de otras 3 vías de suministro a Europa. 
- El Nord Stream 2 que Iría de Bielorrusia a Alemania pasando por el mar Báltico y saltándose a Polonia y Ucrania. Este beneficiaria a Rusia y perjudicaría enormemente a Ucrania y Polonia.
- El Nabbuco con gas Iraní que pasaba por Turquía y Grecia, ambos de la OTAN. Que iría en beneficio de Turquía e Irán y en perjuicio de Ucrania.
- Y el Qatar-Turquía, que pasaría por Siria, con gas de Arabia evitando el golfo y semanas de transporte. El cuál beneficiaría a Irak, Siria y Turquía.
El cualquier caso Estados Unidos sería perjudicado.

Tres vías gasísticas que cambiarían Europa. Políticamente, al hacerla menos dependiente energéticamente del suministro ucraniano podría priorizar otros intereses que no fuera preocuparse por su asfixia energética. Económicamente la diversidad de oferta bajaría los costes mundiales, lo cual perjudicaría a USA y sus técnicas de fracking. Socialmente aumentarían los lazos europeos con su entorno, lo cual disminuiría las tensiones, afectando tanto a flujos migratorios como a la orientación de los negocios o al desarrollo armamentístico y al equilibrio de alianzas. Todo en detrimento de los intereses americanos. Tres sucesos inaceptables.

O dicho de otra manera, si EEUU no hubiese intervenido en Siria para frenar el Qatar-Turquía, Turquía sería el nuevo grifo de Europa, por lo obtendría un gran poder en la zona. Y es probable que Arabia Saudita e Irak reorientasen sus rutas de exportación hacia este gaseoducto, saliéndose de la órbita americana. Si EEUU no hubiese roto con Turquía para frenar el gaseoducto Nabucco, Turquía tendría de nuevo la llave del grifo de Europa, aumentaría la exportación rusa e Irán orientaría sus ventas hacia Europa, proporcioándole ingentes emolumentos. En cualquier modo Ucrania habría perdido importancia para EEUU como punto estratégico. Y EEUU habría perdido las rutas del golfo pérsico y se arruinarían numerosas flotas de petroleros. Otro gran perjudicado sería Egipto, al perder tránsito a través del canal de Suez.

Soluciones imaginativas del Pentágono

El Pentágono se da perfecta cuenta de dos cosas. Primero que quien suministra manda, por eso mantener el control del suministro de gas a Europa es vital, más si tenemos en cuenta que si no es EEUU serán Rusia, Arabia o Irán quien lo suministre. Segundo que es cuestión de tiempo que los sistemas de transporte se desarrollen. Por lo tanto el Pentágono ha propuesto arreglos temporales y una solución definitiva. 

Solución Definitiva: hacerse con el control de los países productores. Un clásico
No hay mucho que decir, desde que se inventó el motor de combustión el petróleo y sus derivados suponen más de un 70% de la energía mundial consumida y el 95% de la energía consumida en transporte. Quien controla el petróleo controla más que el comercio y la economía, también la alimentación, la industria y muchos servicios.

EEUU es el mayor productor mundial de petróleo gracias al fracking y controla directa o indirectamente el 60-70% del petróleo mundial. Podríamos decir que va por el buen camino.

Temporal: bloquear y disminuir el suministro de sus competidores.
Destruye proyectos e infrastructuras, invade países, crear naciones tapón, sanciona el comercio de productos. 
- Presión a los productores: Sanciones a Irán y Rusia. Guerra en Siria y Libia. Altercados en Egipto, Túnez y Argelia.
- Presión sobre los transportistas: Sanciones a Bielorrusia. Intervención en Ucrania. Creación del Interrem Europeo sobre la política de los Tres Mares.
... todo lo que nos podamos imaginar.

Resultado: Una Europa dependiente

- El Nord Stream 2 sigue adelante a pesar de llevar un atraso de más de 15 años.
Actualmente EEUU está invirtiendo cantidades ingentes de dinero tanto en Ucrania con el golpe de estado de 2014 como en Polonia. Es decir, por alguna extraña razón parece ser que no cree mucho en que este proyecto se pueda realizar.

El gasoducto Nabucco, originalmente americano, fue paralizado desde su inicio, boicoteado primero por los rusos. Finalmente por los propios americanos cuando a partir de 2013 se inicia el acercamiento de Turquía a Irán y Rusia.

Si Turquía hubiese acabado el Gasoducto Nabucco se hubiese convertido en el país clave de la zona, como así lo son Ucrania y en menor medida Polonia. Aún así sigue siendo un actor fundamental, al canalizar los hidrocarburos del Caucaso, lo que les ha permitido aumentar su poder y deshacerse de la agenda occidental impuesta. Ahora juega sus propias cartas pivotando entre Rusia y Alemania, por eso controlar Turquía es ahora objetivo fundamental de los americanos.

El gasoducto Qatar-Turquía ha provocado la Guerra de Siria en 2012, ha conducido a su destrucción, y finalmente EEUU ha logrado detener el proyecto por completo. Tanto es así que después de acabada oficialmente la guerra los distintos organismos y empresas internacionales no han iniciado su reconstrucción.

Saca el petróleo sirio vía Israel y el kurdo vía Irak a precio de saldo. Por lo que EEUU sigue manteniendo el poder, Arabia Saudí su estatus y todo el mundo tiene que atravesar el golfo pérsico y mar rojo usando los cauces de siempre.

Reabastecer Europa

Pero aquí no acaba la cosa. USA plantea un acuerdo de suministro de Gas 3 veces más caro que el actual y posiblemente 5 veces más que si se ejecutasen dichos proyectos.
La UE acordó ser comprador masivo de gas de EEUU - Sputnik Mundo 26.7.2018

Las tareas de adaptación de infrastructuras y puertos llevan ya más de un año de trabajos y progresan a buen ritmo. USA realiza el acuerdo del siglo.

Doctrina Rumsfeld-Cebrowski del caos neoliberal

Quien siga pensando que USA ha perdido la guerra de Siria está realmente equivocada, ya que la intención nunca fue conquistarla, sino explotarla bajo una política extractivista ya vista en Afganistán bajo la doctrina Rumsfeld-Cebrowski del caos creativo, consiguiendo todos sus objetivos:

- Rumsfeld: externalización de la guerra. 
Aplicación práctica de las políticas neoliberales en el ámbito militar. El externalizar la guerra reduce costes y disminuye riesgos, esto es, bajas de otro modo políticamente inadmisibles, de soldados y material bélico.

Para ello hay que usar empresas militares, que son los ejércitos mercenarios de toda la vida. Haciendo una analogía con el mundo empresarial USA contrata a jefes militares que son los directores de empresas militares, a los que les da un presupuesto y se imponen condiciones. Este contrata a sus soldados, su equipo militar y espera a que se le ofrezcan misiones. Estos grupos no deben lealtad a ningún estado, ideología, territorio ni patria. Cumplen misiones. Los soldados tampoco deben lealtad a ejército alguno, ya que son contratados y subcontratados como en cualquier empresa. Se calcula que los más de 200 grupos armados que participaban en Siria organizaban en sus distintas facciones a más 150.000 soldados, la mayoría de ellos extranjeros. Intentar etiquetar las facciones, soldados y maniobras con tendencias ideológicas es prácticamente imposible más allá de las fuerzas regulares.

De este modo es posible ver, como se ha visto, a un mismo grupo ostentando varias banderas; a soldados miembros de varios grupos; terroristas al asalto mañana en operaciones de rescate como los cascos blancos; milicianos mezclados con clérigos y regulares; a las milicias armadas por estados unidos siendo bombardeadas por los propios americanos y extraídas de la zona de combate a hospitales de retaguardia, a fascistas colaborando con yihadistas; o tal vez lo más sangrante, milicias revolucionarias apoyadas por el imperio;... todo tipo de situaciones distópicas y anómalas que atentan contra la lógica más fundamental. Obviamente, con la cantidad de "empresas" implicadas es inevitable que cambien su parecer y lleven a cavo su propia agenda, lo cuál aumenta aún más la confusión sobre el conflicto. Añadamos después una capa de desinformación de los medios masivos y psy-ops del Pentágono y qué tenemos: un auténtico y verdadero caos.

- Cebrowski: controlar a través del caos.
La idea tradicional de guerra supone que un país invade a otro, le impone su gobierno, sus costumbres, sus instituciones, lo hace tributario y consigue las materias primas más baratas. Este es el principio del colonialismo y el imperialismo. Este es el pasado.

Bajo la nueva perspectiva lo importante de un país no es el territorio, ni sus gentes, sino sus recursos y su riqueza. Estos son más explotados produciendo mayor beneficio cuanto menores son los costes de producción. Para abaratar estos costes se reducen al mínimo el salarios de producción y reproducción, los servicios y las calidades, y se evita la intervención de reguladores y mediadores. Es decir, es imprescindible evitar la organización. Por lo tanto, para mantener bajos los precios de producción en una zona, hay que destruir sus infrastructuras, instituciones, gobierno, las relaciones sociales, familiares y personales, mantener al mínimo los estándares de vida y crear una dependencia de los suministros, como en las zonas de catástrofe, de modo que la única opción viable sea la que se le ofrece. Este es el principio del extractivismo.

Un efecto secundario de la doctrina Cebrowski es que el poder pasa a manos de los estos "empresarios armados" que ofrecen servicios al Departamento de Defensa, como en Libia o Afganistán; o como los paramilitares de las selvas sudamericanas, africanas y asiáticas. Los líderes militares a sueldo del Pentágono se convierten en las nuevas élites territoriales locales. Es decir, el modelo elimina a las élites tradicionales, incluidos banqueros, militares y políticos, atomizando los territorios y reconfigurándolos desde cero, como tábula rasa. El gobierno sirio logró evitarlo aliándose temporalmente con Rusia e Irán, y a pesar de todo no consigue reconstruir el país ni retomar el control de la producción de crudo, quedándose sin recursos.

USA consigue en Siria todos sus Objetivos y más

Usa evita el suministro de sus competidores a Europa, manteniendo alto los precios de gas mundiales, y asegurando su dominio por décadas.

Europa le compra el Gas Natural Licuado de Fracking a precio de oro a EEUU. Al ser la compradora de última estancia es quien verdaderamente está pagando los gastos generados por la debastación del fracking.

EEUU se beneficia del pirateo de petróleo a bajo costo proveniente de las zonas de conflictos extraídos por kurdistan hacia los puertos de Irak e Israel, y compensando así las pérdidas del fracking. Mencionar que es un dinero que jamás verá la población americana, ya que el cauce habitual son los mercados de inversión de lavado de dinero y circuitos financieros.

EEUU mantiene rutas e infrastructuras marítimas en el medio oriente que de otro modo deberían ser desmanteladas al inaugurarse los gasoductos. Se asegura su poder naval.

EEUU estrecha lazos con Arabia Saudita, Israel, Ucrania, Polonia y todo el Interem de Europa del este.

Aumenta las tensiones militares entre Este y Oeste, y con estas el militarismo y las ventas de armas.

Evita la integración de Alemania, y con ella de Europa, en el proyecto One Belt One Road chino. 
Mantiene las rutas marítimas gasísticas, y gracias a su control sobre los mares, el control sobre el comercio mundial.

Invierte en infraestructuras en Polonia intentando deslocalizar empresas alemanas atraídas por los bajos salarios. 

Por estos y muchos otros motivos se puede considerar que Estados Unidos verdadero vencedor de la guerra de Siria y a Europa la mayor organización de peleles lamebotas de toda la historia.

Baja esta perspectiva a Europa solo le queda una esperanza, que de uno u otro modo China bata a USA de modo que se desplome lo suficiente como para que se puedan realizar estos tres proyectos antes de que ella misma empiece a hacer aguas. A pesar de todo, el gasto en infrastructuras ya estará hecho y se habrán desperdiciado miles de millones de dolares en infrastructuras inútiles. Cosas del capitalismo salvaje.

Publicado 29.7.2019, última edición 2.8.2019

sábado, 27 de julio de 2019

‎Ucrania, vivero de neonazis de la OTAN ¿Quién Arma al Fascismo?

¿Quién Arma al Fascismo?

Si solo les armase la OTAN como expone Manlio Dinucci tendríamos suerte.

Poco a poco la prensa burguesa se hace eco de un secreto a voces. De muchas voces. 
Ucrania: ¡Heil mein OTAN!- Sott.net 6.1.2016
La OTAN es el engendro militar antirruso que incluye a los Aliados y allegados de EEUU, y a casi toda la Unión Europea, menos Austria, Finlandia, Rumanía y Suecia. Estos seguramente les financien por otros medios.

How to arm Ukraine without starting World War Three 18.2.2015

A juzgar por las publicaciones de los propios medios burgueses son la derecha tradicional y la izquierda neoliberal, es decir socialdemócrata, los que están alimentando sin parar a la bestia fascista. Tanto los unos como los otros por supervivencia. Unos para no caer ante el pueblo organizado al margen de su sistema, la izquierda revolucionaria, y el otro para aprovecharse del miedo a los primeros y mantener el sistema en beneficio, tanto de derechas como de izquierda institucional; como vemos en cada elección de cada país.


a

Malditos fascistas.
Salud! PHkl/tctca
____________
Fuente - ‎Ucrania, vivero de neonazis de la OTAN 24.7.2019 por Manlio Dinucci [Red Voltaire]

Para quienes aún pudieran dudar de que todavía existe la red italiana stay behind de ‎la OTAN, también conocida como Gladio, el descubrimiento de un arsenal de guerra ‎en la ciudad de Turín viene a confirmar que están equivocados. La red de neonazis ‎al servicio de la alianza atlántica contra Rusia está en disposición operativa en Ucrania. ‎

Continúan las investigaciones sobre los arsenales repletos de armamento moderno descubiertos ‎en Piamonte, Lombardía y Toscana (Italia), arsenales de indudable origen neonazi, como lo ‎demuestran las cruces gamadas y las citaciones de Hitler encontradas con las armas. ‎Pero hay una pregunta a la que nadie ha respondido: ¿Se trata de nostálgicos del nazismo, de ‎algún coleccionista de armas? ¿O estamos ante algo mucho más peligroso? ‎

Los investigadores –según el diario italiano Corriere della Sera– siguieron la pista de ‎‎«extremistas de derecha vinculados al batallón Azov», en Ucrania, pero no descubrieron «nada ‎útil». Sin embargo, existen desde hace años pruebas ampliamente documentadas sobre el papel ‎de ese formación armada ucraniana y de otras, que se componen de neonazis entrenados y ‎utilizados en 2014, durante el golpe de la Plaza Maidan, orquestado por Estados Unidos y ‎la OTAN, y en la agresión contra las poblaciones rusas de Ucrania en la región de Donbass. ‎

Es importante precisar que la formación conocida bajo la designación Azov ya no es un batallón –‎como la define Corriere della Sera– de tipo paramilitar sino que fue transformada en ‎regimiento, o sea en una unidad militar regular ucraniana de nivel superior.

El «batallón Azov» ‎fue fundado en mayo de 2014 por Andrei Biletsky, más conocido como «el Fuhrer blanco», para ‎ser una fuerza defensora de la «pureza racial de la nación ucraniana, para impedir que sus genes ‎se mezclen con los de las razas inferiores», con lo cual habría de cumplir «su misión histórica de dirección de la Raza Blanca mundial en su cruzada final por su supervivencia». ‎

Para conformar el «batallón Azov», Biletsky reclutó militantes neonazis que ya estaban bajo sus ‎órdenes, siendo él jefe de operaciones especiales del partido neonazi ucraniano Pravy Sektor. El ‎‎batallón Azov se destacó inmediatamente por su ferocidad en los ataques contra la población ‎rusa de Ucrania, sobre todo en la región de Mariupol [cuna de Nestor Makhno y reducto libertario del Donetsk]. ‎

En octubre de 2014, el «batallón Azov» fue incorporado a la Guardia Nacional, dependiente del ‎ministerio del Interior. Biletsky recibió los grados de coronel y fue condecorado con la Orden del ‎Coraje. Después de ser retirado de la región de Donbass, el «batallón Azov» fue transformado en ‎regimiento de fuerzas especiales y recibió tanques y piezas de artillería provenientes de la 30º ‎brigada mecanizada. A pesar de haberse convertido en una unidad ucraniana regular, el «batallón ‎Azov» conservó su emblema, que es una copia invertida del emblema de la unidad SS Das Reich, ‎y mantuvo la formación ideológica de sus reclutas según el modelo de la Alemania nazi. ‎

Como unidad de la Guardia Nacional, el ahora regimiento Azov ha recibido entrenamiento ‎por parte de instructores militares de Estados Unidos y de otros países miembros de la OTAN. ‎Según un texto oficial, «en octubre de 2018, representantes de los carabineros italianos visitaron ‎la Guardia Nacional ucraniana para discutir sobre la ampliación de la cooperación en diferentes ‎direcciones y firmar un acuerdo sobre la cooperación bilateral entre ambas instituciones». ‎En febrero de 2019, el regimiento Azov fue desplegado en primera línea en la región de Donbass. ‎

Más que una unidad militar, el regimiento Azov es un movimiento ideológico y político. Biletsky –‎quien creó en octubre de 2016 su propio partido, llamado Cuerpo Nacional– sigue siendo el jefe ‎carismático, sobre todo para la organización juvenil que se educa según los principios enunciados ‎en su libro Palabras del Fuhrer blanco. Esos principios exaltan fundamentalmente el odio contra ‎los rusos. ‎

Azov, Pravy Sektor y otras organizaciones ucranianas se dedican además a reclutar neonazis en ‎toda Europa y en Estados Unidos. Después de recibir entrenamiento militar y someterse a un ‎bautizo de fuego en acciones militares contra las poblaciones rusas de la región de Donbass, esos ‎elementos son enviados de regreso a sus países, pero se mantienen vinculados con los centros de ‎reclutamiento y de entrenamiento. ‎

Eso sucede en Ucrania, país “socio” de la OTAN, en realidad miembro de facto de ese bloque ‎militar, que obedece a las órdenes de Estados Unidos. Sabiendo todo esto, no es difícil darse ‎cuenta de que las investigaciones sobre los arsenales neonazis hallados en Italia no podrán ir ‎muy lejos. Y también se entiende por qué los mismos que se llenan la boca para hablar ‎constantemente de antifascismo guardan silencio ante el resurgimiento del nazismo en el corazón ‎de Europa.

martes, 23 de julio de 2019

Una Guerra Convencional Extensiva contra Irán es una Imposibilidad. Crisis de la estructura de Mando de Estados Unidos

Traducción tarcoteca - A Major Conventional War Against Iran Is an Impossibility. Crisis within the US Command Structure - Global Research Actualizado, 21.7.2019 por Prof Michel Chossudovsky

En este artículo, examinamos las estrategias de guerra de Estados Unidos, incluida su capacidad para lanzar una guerra total contra la República Islámica de Irán.

Un artículo de seguimiento que se centrará en la Historia de los Planes de Guerra de Estados Unidos contra Irán, así como en las complejidades subyacentes a la Estructura de Alianzas Militares.

**

En las condiciones actuales, una guerra Blitzkrieg al estilo iraquí que implique el despliegue simultáneo de las fuerzas terrestres, aéreas y navales es una imposibilidad.

Por varias razones. La hegemonía estadounidense en el Medio Oriente se ha debilitado en gran medida como resultado de la evolución de la estructura de las alianzas militares.

Estados Unidos no tiene la capacidad de llevar a cabo un proyecto de este tipo.

Hay dos factores principales que determinan la agenda militar de Estados Unidos en relación con la República Islámica de Irán.

1. Los militares Iraníes

Está el problema de las capacidades militares de Irán (fuerzas terrestres, armada, fuerza aérea, defensa con misiles), a saber, su capacidad para resistir y responder de manera efectiva a una guerra convencional que involucre el despliegue de fuerzas estadounidenses y aliadas. Dentro del ámbito de la guerra convencional, Irán tiene capacidades militares considerables. Irán va a adquirir el moderno sistema de defensa aérea ruso S-400.

Irán está clasificado como "una gran potencia militar" en el Medio Oriente, con un número de efectivos estimado de 534.000 en el ejército, la marina, la fuerza aérea y el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC). Tiene capacidades avanzadas para lanzar misiles balísticos, así como una industria de defensa nacional propia.

En el caso de un ataque aéreo estadounidense, Irán atacaría las instalaciones militares estadounidenses en el Golfo Pérsico.


2. Estructura en evolución de las alianzas militares.

La segunda consideración tiene que ver con la estructura en evolución de las alianzas militares (2003-2019), que va en gran medida en detrimento de los Estados Unidos.

Varios de los aliados más fieles de América están durmiendo con el enemigo.

Los países que tienen fronteras con Irán, incluidos Turquía y Pakistán, tienen acuerdos de cooperación militar con Irán. Si bien esto en sí mismo excluye la posibilidad de una guerra terrestre, también afecta a la planificación de las operaciones navales y aéreas de los Estados Unidos y sus aliados.

Hasta hace poco, tanto Turquía (peso pesado de la OTAN) como Pakistán se encontraban entre los aliados fieles de Estados Unidos, albergando bases militares americanas.

Desde un punto de vista militar más amplio, Turquía está cooperando activamente con Irán y Rusia. Además, Ankara adquirió (12 de julio de 2019) antes de lo programado el moderno sistema de defensa aérea S-400 de Rusia, mientras que de hecho opta por no participar en el sistema integrado de defensa aérea de EEUU-OTAN-Israel [NATO IAMD pdf].

No hace falta decir que la Organización del Tratado del Atlántico Norte está en crisis. La salida de Turquía de la OTAN es casi de facto. América ya no puede confiar en sus aliados más fieles. Además, las milicias apoyadas por Estados Unidos y Turquía están luchando entre sí en Siria.

Además, varios estados miembros de la OTAN han tomado una postura firme contra la política de Washington para Irán: "los aliados europeos están lidiando con los crecientes desacuerdos sobre la política exterior y están cada vez más irritados con el arrogante estilo de liderazgo de Washington".
“La manifestación más importante del creciente descontento europeo con el liderazgo de los Estados Unidos es el movimiento de Francia y otras potencias para crear una fuerza de defensa independiente,“ solo para los europeos ”(ver The Nacional Interest , 24 de mayo de 2019)
Irak también ha indicado que no cooperará con EEUU en el caso de una guerra terrestre contra Irán.

En las condiciones actuales, ninguno de los estados vecinos de Irán, incluidos Turquía, Pakistán, Afganistán, Irak, Turkmenistán, Azerbaiyán y Armenia permitiría que las fuerzas terrestres aliadas de Estados Unidos transitaran por su territorio [aunque tampoco es imposible]. Tampoco cooperarían con los Estados Unidos en la conducción de una guerra aérea.

En los últimos acontecimientos, Azerbaiyán, que a raíz de la Guerra Fría se convirtió en un aliado de los Estados Unidos y en miembro de la asociación de la OTAN para la paz, ha cambiado de bando. Los primeros acuerdos de cooperación militar entre Estados Unidos y Azeri han quedado prácticamente obsoletos, incluida la alianza militar post-soviética GUAM (Georgia, Ucrania, Azerbaiyán y Moldavia).

Los acuerdos bilaterales militares y de inteligencia entre Irán y Azerbaiyán se firmaron en diciembre de 2018. A su vez, Irán colabora ampliamente con Turkmenistán. Con respecto a Afganistán, la situación interna con los talibanes que controlan una gran parte del territorio afgano no favorecería un despliegue a gran escala de las fuerzas terrestres aliadas y de Estados Unidos en la frontera entre Irán y Afganistán.


Visiblemente, la política de cerco estratégico contra Irán formulada a raíz de la guerra de Irak (2003) ya no es funcional. Irán tiene relaciones amistosas con los países vecinos, que anteriormente se encontraban dentro de la esfera de influencia estadounidense.

Estados Unidos está cada vez más aislado en el Medio Oriente y no cuenta con el apoyo de sus aliados de la OTAN.

Bajo estas condiciones, un escenario de guerra convencional por parte de los Estados Unidos que involucrase el despliegue de fuerzas terrestres sería suicida.

Esto no significa, sin embargo, que la guerra no tuviera lugar. En algunos aspectos, con los avances actuales en tecnologías militares, la guerra estilo Irak ha quedado obsoleta.

No obstante, nos encontramos en una encrucijada peligrosa. Otras diabólicas formas de intervención militar dirigidas contra Irán se encuentran ya actualmente en el tablero de dibujo del Pentágono. Éstas incluyen:
- varias formas de "guerra limitada", por ejemplo ataques con misiles dirigidos,
- el apoyo de Estados Unidos y sus aliados a grupos paramilitares terroristas.
- las llamadas "operaciones de nariz sangrienta" [bleed noose operation, el primero en atacar y con armas "hemorrágicas" NBQ]  (incluido el uso de armas nucleares tácticas),
- actos de desestabilización política y revoluciones de color.
- ataques de bandera falsa y amenazas militares.
- sabotaje, confiscación de activos financieros, sanciones económicas extensivas,
- guerra electromagnética y climática, técnicas de modificación ambiental (ENMOD).
- guerra cibernética
- guerra química y biológica.

La Sede del Comando Central de los Estados Unidos ubicada en territorio enemigo

Otra consideración tiene que ver con la crisis dentro de la estructura del Comando de los Estados Unidos.

USCENTCOM es el Comando de Combate a nivel de teatro de operaciones para todas las intervenciones en la región ampliada de Medio Oriente que se extiende desde Afganistán hasta el norte de África. Es el comando de combate más importante de la estructura del Comando Unificado. Ha dirigido y coordinado varios teatros de guerra importantes en Medio Oriente, incluyendo Afganistán (2001), Irak (2003) [y Libia (2011), Yemen, Somalia, Sudán y se cree que Egipto y Georgia]. También está involucrado en Siria.

En el caso de una guerra con Irán, las operaciones en Medio Oriente serían coordinadas por el Comando Central de EEUU con cuartel general en Tampa, Florida, en contacto permanente con el cuartel general del comando avanzado en Qatar.

A finales de junio de 2019, después de que Irán derribara a dron estadounidense, el presidente Trump "canceló los ataques rápidos militares planeados contra Irán" al tiempo que insinuaba en su tweet que "cualquier ataque de Irán a cualquier estadounidense será respondido con una fuerza grande y abrumadora".

El Comando Central de EEUU (CENTCOM) confirmó el despliegue de aviones furtivos F-22 de la Fuerza Aérea de Estados Unidos de América (USAF) en la base aérea de al-Udeid en Qatar, con la intención de "defender las fuerzas e intereses estadounidenses" en la región contra Irán. (Ver Michael Welch, "Persian Peril", Global Research, 30 de junio de 2019). ¿Suena aterrador?

"La base es técnicamente de propiedad qatarí y es sede de la sede central del Comando Central de los EEUU". Con 11.000 efectivos militares de EEUU, se describe como "una de las operaciones más duraderas y estratégicamente posicionadas del planeta" (Washington Times) . Al-Udeid también alberga al 379º Ala Aérea Expedicionaria de la USAF, Considerada como “el comando aéreo más importante de Estados Unidos en el extranjero”.

Lo que tanto los medios como los analistas militares no reconocen es que la sede central de Oriente Medio del USCENTCOM en la base militar de al-Udeid cercana a Doha de facto "se encuentra en territorio enemigo".

Desde la ruptura en mayo de 2017 del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG), Qatar se ha convertido en un aliado incondicional de Irán y Turquía (que también es un aliado de Irán). Si bien no tiene un acuerdo de cooperación militar "oficial" con Irán, comparte con esta la propiedad conjunta  de los campos de gas marítimo más grandes del mundo [El campo "South Pars"] (vea el mapa a continuación).

La división del CCG ha provocado un cambio en las alianzas militares: en mayo de 2017, Arabia Saudita bloqueó la única frontera terrestre de Qatar. A su vez, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos han bloqueado el transporte aéreo y los envíos comerciales marítimos a Doha.

Lo que se está desarrollando desde mayo de 2017 es un cambio en las rutas comerciales de Qatar con el establecimiento de acuerdos bilaterales con Irán, Turquía y Pakistán. En este sentido, Rusia, Irán y Qatar proporcionan más de la mitad de las reservas mundiales de gas conocidas.

La base de Al-Udeid cerca de Doha es la base militar más grande de Estados Unidos en el Medio Oriente.

A su vez, Turquía ha establecido su propia instalación militar en Qatar. Turquía ya no es un aliado de los Estados Unidos. Las fuerzas de intervención turcas en Siria están luchando contra las milicias apoyadas por Estados Unidos.

Turquía ahora está alineada con Rusia e Irán. Ankara ha confirmado que adquirirá el sistema de defensa aérea de misiles S-400 de Rusia, que requiere cooperación militar con Moscú.

Qatar está repleto de empresarios iraníes, personal de seguridad y expertos de la industria del petróleo y el gas (¿con posibles vínculos con la inteligencia de Irán?), sin mencionar la presencia de personal ruso y chino.

Pregunta. ¿Cómo demonios se puede lanzar una guerra contra Irán desde el territorio de un aliado cercano a Irán?

Desde un punto de vista estratégico no tiene sentido. Y esto no es más que la punta del iceberg.

A pesar de la retórica que subyace a la relación militar oficial entre Estados Unidos y Qatar, el Consejo del Atlántico, un grupo de expertos con estrechos vínculos tanto con el Pentágono como con la OTAN, confirma que Qatar es ahora un aliado firme tanto de Irán como de Turquía:
En pocas palabras, para que Qatar mantenga su independencia, Doha esencialmente no tendrá otra opción que mantener su fuerte asociación con Turquía, que ha sido un aliado suyo importante desde la perspectiva de apoyo militar y la seguridad alimentaria, así como a Irán. Hay muchas probabilidades de que los lazos entre Irán y Qatar continúen fortaleciéndose incluso si Teherán y Doha están de acuerdo en no estar de acuerdo sobre ciertos temas ... El 15 de junio [2019], el presidente Hassan Rouhani enfatizó que mejorar las relaciones con Qatar es una gran prioridad para los políticos iraníes. ... Rouhani le dijo al emir de Qatar que "la estabilidad y la seguridad de los países regionales están entrelazadas" y el jefe de estado de Qatar, a su vez, enfatizó que Doha busca una asociación más fuerte con la República Islámica. (Consejo Atlántico, junio de 2019)
Lo que sugiere esta última declaración del Consejo del Atlántico es que mientras Qatar alberga la sede central de USCENTCOM, Irán y Qatar están colaborando (extraoficialmente) en el área de "seguridad" (es decir, inteligencia y cooperación militar).

¿Planificación militar descuidada, política exterior descuidada de Estados Unidos? ¿Inteligencia descuidada?

La declaración de Trump confirma que están planeando iniciar la guerra contra Irán desde su sede central avanzada del Centcom en la base militar de Al Udeid, ubicada en territorio enemigo. ¿Es retórica o pura estupidez?

La Ruptura del CCG

La ruptura del GCC ha resultado en la creación del llamado eje Irán-Turquía-Qatar, que ha contribuido a debilitar la hegemonía estadounidense en el Medio Oriente. Mientras que Turquía ha iniciado una cooperación militar con Rusia, Pakistán se alía con China. Y Pakistán se ha convertido en un importante socio de Qatar.

Tras la ruptura entre Qatar y Arabia Saudita, el Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) está en desacuerdo con el hecho de que Qatar se ponga del lado de Irán y Turquía contra Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos EAU.

Qatar es de la mayor importancia estratégica en la zona porque comparte con Irán los campos de gas marítimo más grandes del mundo, en el Golfo Pérsico. (ver mapa arriba).

Además, dado que el GCC está dividido, Kuwait ya no está alineado con Arabia Saudita. No obstante, mantiene una estrecha relación con Washington. Kuwait alberga siete activas instalaciones militares de los Estados Unidos, la más importante de las cuales es el Cuartel Doha.

No hace falta decir que la ruptura del CCG en mayo de 2017 ha socavado la determinación de Trump de crear una "OTAN árabe" (supervisada por Arabia Saudita) dirigida contra Irán. Este proyecto está prácticamente inactivo, después de la retirada de Egipto en abril de 2019.

El Golfo de Omán

Con la ruptura en 2017 del Consejo de Cooperación del Golfo (GCC), Omán parece estar alineado con Irán. En estas circunstancias, el tránsito de los buques de guerra estadounidenses a la sede de la Quinta flota estadounidense en Bahrein, por no mencionar la realización de operaciones navales en el Golfo Pérsico, está potencialmente en peligro.

La Quinta Flota está bajo el mando del Comando Central de las Fuerzas Navales de los EEUU (NAVCENT). (El área de responsabilidad de NAVCENT consiste en el Mar Rojo, el Golfo de Omán, el Golfo Pérsico y el Mar Arábigo).

El estrecho de Ormuz, que constituye el punto de entrada al Golfo Pérsico desde el Golfo de Omán, está controlado por Irán y el Sultanato de Omán (ver mapa, territorio de Omán en la punta del Estrecho).

El ancho del estrecho en un punto es del orden de 39 km. Todas las embarcaciones importantes deben transitar por aguas territoriales de Irán y/o Omán, en virtud de las denominadas disposiciones de paso de tránsito consuetudinarias de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar.

Hablando más en general, la estructura de alianzas está en peligro. Estados Unidos no puede librar razonablemente un escenario de teatro convencional de guerra en toda regla en Irán sin el apoyo de sus antiguos aliados que ahora están "durmiendo con el enemigo".

La fracturada “OTAN árabe” de Trump. Historia de la división del GCC.

En medio del colapso de la esfera de influencia de Estados Unidos en el Medio Oriente, el Make America Great Again (MAGA) de Trump consistió al comienzo de su presidencia en un intento improvisado de reconstruir la estructura de las alianzas militares. 

Lo que el gobierno de Trump tenía en mente era la formación de una Alianza Estratégica de Medio Oriente (MESA, Middle East Strategic Alliance), o "OTAN árabe". Este plan patrocinado por los Estados Unidos estaba programado para incluir a Egipto y Jordania junto con los seis estados miembros del CCG.

El borrador de la Alianza MESA se había preparado en Washington antes de la histórica visita de Trump en mayo de 2017 a Arabia Saudita, reuniéndose con el Rey Salman, líderes del CCG y “más de 50 funcionarios de alto rango de los mundos árabe e islámico en Una cumbre estadounidense-islámica sin precedentes ".


La Declaración de Riyadh, emitida al final de la cumbre el 21 de mayo de 2017, anunció la intención de establecer MESA en Riyadh ”(Arab News, 19 de febrero de 2019). El mandato declarado de la "OTAN árabe" era "combatir la hegemonía iraní" en el Medio Oriente.

Dos días después, el 23 de mayo de 2017, después de esta histórica reunión, Arabia Saudita ordenó el bloqueo de Qatar, pidió un embargo y la suspensión de las relaciones diplomáticas con Doha, sobre la base de que el Emir de Qatar supuestamente estaba colaborando con Teherán.

¿Cuál era la agenda oculta? Sin duda, ya se había decidido en Riyadh el 21 de mayo de 2017 con la aprobación tácita de los funcionarios estadounidenses.

El plan era excluir a Qatar de la propuesta de Alianza MESA y del GCC, mientras se mantenía el GCC intacto.

Lo que ocurrió fue un embargo de Arabia Saudita en Qatar (con la aprobación no oficial de Washington) que resultó en la fractura del CCG con Omán y Kuwait al lado de Qatar.

En otras palabras, el GCC se partió por la mitad. Arabia Saudita se debilitó y el plan de la "OTAN árabe" nació muerto.

- 21 de mayo de 2017: Cumbre estadounidense-islámica en Riyadh
- 23 de mayo de 2017: Bloqueo y embargo de Qatar tras supuestas declaraciones del Emir de Qatar. ¿Se realizó este evento?
- 5 de junio de 2019: Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Bahrein y Egipto interrumpen relaciones diplomáticas, cortan el transporte terrestre, aéreo y marítimo con Qatar acusándolo de apoyar a Irán.
- El 7 de junio de 2017, el parlamento de Turquía aprobó una legislación que permite el despliegue de tropas turcas en una base militar turca en Qatar.
- En enero de 2018, Qatar inicia conversaciones con Rusia para adquirir el sistema de defensa aérea S-400 de Rusia.

Avance hasta mediados de abril de 2019: Trump vuelve a Riad. Esta vez Washington le encargó a la Monarquía Saudí el relanzamiento formal de la fallida Alianza Estratégica de Medio Oriente (MESA) (formulada por primera vez en 2017) a pesar del hecho de que tres de los miembros del CCG, a saber, Kuwait, Omán y Qatar estaban empeñados con la normalización de las relaciones con Irán.

A su vez, el gobierno egipcio del presidente Sisi decidió boicotear la cumbre de Riad y retirarse de la propuesta de la "OTAN árabe". El Cairo también aclaró su posición cara a cara con Teherán. Egipto se opuso firmemente al plan de Trump porque "aumentaría las tensiones con Irán".

El objetivo de Trump era crear un "Bloque árabe". Lo que obtuvo a cambio fue un "Bloque Árabe" truncado de MESA formado por un CCG fracturado, con Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Bahrein y Jordania.

Egipto se retira.

Kuwait y Omán tomaron oficialmente una postura neutral.

Qatar se puso del lado del enemigo, poniendo así en peligro la esfera de influencia de Estados Unidos en el Golfo Pérsico.

Un fracaso geopolítico absoluto. ¿Qué tipo de alianza es esa?

Y el cuartel general del Comando Central de EEUU todavía se encuentra en Qatar, a pesar de que dos años antes, el 23 de mayo de 2017, el Emir de Qatar, el jeque Tamim bin Hamad Al Thani, fue acusado por Arabia Saudita y los EAU de colaborar con Irán.

No está claro quién dio la orden de imponer el embargo a Qatar. Arabia Saudita no habría tomado esa decisión sin consultar a Washington. Visiblemente, la intención de Washington era crear una Alianza Árabe de la OTAN (Un bloque árabe) dirigida contra Irán "para hacer el trabajo sucio por nosotros".

El resto es historia, el Pentágono decidió mantener la sede central del Comando Central de los Estados Unidos en Qatar, que es el aliado y socio más cercano de Irán.

¿Un error de la política exterior? ¿Establecer tu sede "oficial" en territorio enemigo, mientras que "extraoficialmente" redistribuyes parte de los aviones de guerra, personal militar y funciones de mando a otros lugares (por ejemplo, en Arabia Saudita)?

No hay informes de prensa, no hay preguntas en el Congreso de Estados Unidos. Nadie parecía haber notado que la guerra de Trump en Irán, si se llevara a cabo, se llevaría a cabo desde el territorio del aliado más cercano de Irán.

¿Una imposibilidad?

***

La parte II de este ensayo se centra en la historia y las contradicciones de los preparativos de guerra de EE. UU. Dirigidos contra Irán a partir de 1995, así como en la evolución de las alianzas militares.

jueves, 18 de julio de 2019

XI Congreso de la Internacional de Federaciones Anarquistas, Liubliana, 24 a 28 de julio 2019

Fuente - XI Congreso de la Internacional de Federaciones Anarquistas, Liubliana, 24 a 28 de julio 2019 julio 2019, del original Umanità Nova 10.7.2019

Nota previa de El Libertario: Nos complace anunciar la realización de este evento, en el cual nuevamente habrá representación, en calidad de observador invitado, de nuestro Colectivo Editor, una presencia que hemos tenido en los cuatro congresos previos de la IAF-IFA.

___
Comisión de Relaciones Internacionales, Federación Anarquista Italiana 

El undécimo congreso de la Internacional de Federaciones Anarquistas IAF-IFA se celebrará en Liubliana (Eslovenia) del 24 al 28 de julio y habrá docenas de experiencias anarquistas de todo el mundo. Organizaciones anarquistas, editoriales de periódicos y revistas, proyectos con profundas raíces emancipatorias, compañeros y compañeros de España, Portugal, Francia, Inglaterra, Bielorrusia, Grecia, Eslovenia, Italia, República Checa, Holanda, Turquía, Brasil, Argentina, Cuba, México, Bulgaria, Suiza, Alemania, Polonia, Kazajstán, Kosovo, Macedonia, Estados Unidos, Japón, Venezuela ... tendrán la oportunidad de compartir experiencias, forjar relaciones, discutir y planificar estrategias para la transformación diaria, fortalecer las luchas anarquistas y el contacto internacionalista de libertad.

El anterior décimo congreso, se celebró en Frankfurt, Alemania, en 2016 y apoyó la creación de la Federación Anarquista Centroamericana y del Caribe (FACC), la renovada voluntad de coordinar organizaciones anarquistas en América Latina, el proceso revolucionario en curso en Rojava. , el nacimiento de la APO (Organización Política Anarquista de Grecia), las movilizaciones sociales (por ejemplo, las grandes manifestaciones y las huelgas que tuvieron lugar en Francia en la primavera de 2016 contra la reforma laboral), experiencias de lucha contra los grandes proyectos del Capital y el Estado como el TAV o el aeropuerto de Notre-Dame-Des-Landes.

Desde entonces, la IAF-IFA ha fomentado fuertes relaciones entre las muchas realidades anarquistas que la componen, ha apoyado las luchas y experiencias que viven diariamente las federaciones, desde Brasil hasta Francia, pasando por Bielorrusia, ha promovido campañas. como la denuncia por el asesinato del camarada Santiago Maldonado en Argentina y en apoyo a la lucha de la población mapuche, también contra el régimen opresivo de Maduro en Venezuela y en apoyo a los componentes anarquistas que son una parte importante del proceso revolucionario en curso en Rojava.

El evento de Liubliana será una oportunidad para verificar lo que se ha discutido en Frankfurt y lo que se ha hecho desde entonces, para apoyar la creación de procesos federados renovados como el realizado en Brasil y para brindar a las organizaciones hermanas como la APO en Grecia la oportunidad de unirse a la IAF-IFA. Pero también será una oportunidad para reunirse y debatir, discutir los procesos socioeconómicos que viven los grupos y las federaciones en sus territorios, sobre estrategias para deconstruir la imaginación neoliberal que aún impregna las acciones de miles de millones de personas en todo el mundo. y aplasta e influye en masas de explotados y explotados.

En las muchas mesas de trabajo, se abordarán temas heterogéneos pero, de hecho, estarán conectados por el deseo de buscar claves y herramientas que harán más eficaz la actividad militante diaria de transformación y reinvención de nuestras comunidades. Estos temas cubrirán:
- el análisis de la escena internacional de guerra permanente y las formas que está tomando el totalitarismo moderno en diferentes partes del mundo, a partir de los conceptos ambiguos de soberanía y nacionalismo ahora arraigados en todas partes, para llegar a los procesos económicos de expropiación y explotación global,
- el miedo, la inseguridad, la fragmentación social, la precariedad como formas de existencia que empujan a muchos y muchas a hacerse migrantes, chivos expiatorios que llevan vidas insatisfechas, y son el pretexto para la construcción de muros y la reducción de derechos. sociales,
- el empeoramiento de las condiciones de vida de millones de personas tanto en Europa como en América Latina o África,
- la progresiva y constante reducción de los espacios de libertad y la creciente represión que los Estados continúan ejerciendo sobre los anarquistas y sobre los movimientos, pero también las formas de solidaridad entre trabajadores y trabajadoras, con los migrantes, entre los explotados y las explotadas, que nacen en todas partes, a veces espontáneamente. a veces en forma organizada,
- la renovada sensibilidad ecológica y la necesidad de liberarla de los procesos de reproducción capitalista y de la generación de nuevos mercados, como la "economía verde" o el mito del crecimiento sostenible,
- también las experiencias internacionales de lucha en cuestiones de género, que surgen, sin embargo, de una conciencia individual y colectiva sobre la cual continuar trabajando, para rechazar el patriarcado y las relaciones de dominación en las relaciones sociales e interpersonales,
- Las formas de resistencia cada vez más conflictivas y espontáneas en el mundo del trabajo y el sindicalismo, el rechazo del militarismo, la guerra y de la violencia como instrumento de coerción y hegemonía.

Finalmente, habrá mesas de discusión e intercambio de experiencias prácticas, el fortalecimiento de las relaciones entre los grupos de trabajo, desde la gestión de revistas y periódicos hasta la gestión de medios sociales y de radio, pero también una discusión sobre la gestión de espacios autogestionados, sobre experimentos de producción. Desde el fondo, ya sea aislado o de manera cooperativa, la actividad en asociaciones y coordinación, los métodos y las formas probadas para enfrentar conflictos y diferencias en la vida diaria, incluso dentro de nuestras organizaciones para construir nuevas relaciones y fortalecer las existentes.

Será un momento importante para que el anarquismo organizado reafirme firmemente el internacionalismo libertario y de clase y el compromiso de cooperación y solidaridad entre explotados y explotadas, para fortalecer las luchas y experiencias que pueden derribar fronteras, muros y territorios. y fomentar la construcción de un mundo de libertad e igualdad.

Nuestro saludo solidario a los compañeros y compañeras que participarán, a los delegados y delegadas, a quienes apoyan la iniciativa con propuestas y aportes de solidaridad. ¡Viva el anarquismo, larga vida a la Internacional de Federaciones Anarquistas!

El congreso está organizado para diferentes momentos, algunos públicos y otros reservados a delegados y delegados. En particular, por la mañana y por la tarde, tendrá lugar a puerta cerrada con con participación de delegados y delegados de las organizaciones presentes. A partir de la tarde, los debates serán públicos y los conciertos estarán abiertos a todos.

Para mas informaciones, escribirnos a: crint@federazioneanarchica.org

sábado, 13 de julio de 2019

¿Trabajas para la Administración Pública? CONVIERTE TU PLAZA EN FIJA - CNT





Fuente - ¿Trabajas para la Administración Pública? - Confederación Nacional del Trabajo 24.6.2019

¿Eres temporal, interino o indefinido no-fijo?
Convierte tu plaza en fija.
Cuenta con CNT. Infórmate.


El trabajo sindical y jurídico de la CNT en el ámbito de las personas en situación de temporalidad que trabajan para las administraciones públicas dio sus frutos en 2018 en Galicia, con diversos grupos de trabajadores y trabajadoras adscritas al GES (Grupos de Emergencias Supramunicipales) distribuidos por las cuatro provincias.

De esta manera la CNT ha abierto un escenario en el cual cuestionar toda la estructura de temporalidad de la que se benefician tanto las administraciones locales, como las autonómicas y la estatal.

Por este motivo, si trabajas para la administración pública y eres temporal, interino o indefinido no fijo, contacta con los sindicatos de la CNT. Sea cual tu situación concreta, tenemos razonamientos jurídicos de peso con los que podemos plantear de manera solvente la posibilidad de conseguir la fijeza de tu puesto de trabajo.

Contra la temporalidad en las administraciones públicas: Cuenta con CNT.

jueves, 11 de julio de 2019

La Mente Limitada: la Psicología como medio para comprender el Conflicto. Socializar Aterrorizando

Si la voluntad es el principio de la acción, Robert J. Burrowes incide en las bases psicológicas que deben subyacer a una nueva sociedad que supere a la actualmente establecida que nos está llevando al suicidio colectivo conocido como Crisis Ecológica. Un interesante punto de vista que reflexiona sobre las consecuencias de la violencia y razona convincentemente la preferencia por el uso de tácticas no-violentas.

Según su teoría la sociedad es disfuncional porque se compone de individuos e instituciones disfuncionales. Este mal comportamiento social, antisocial, solo se consigue por medio de la violencia. Y se perpetua a través de un hecho clave: el proceso de socialización. Este es descrito como un proceso de aterrorización generalizado cuyo fin es inculcar miedo en los individuos para anularnos, volvernos dóciles y sumisos.

Para revertir los efectos sociales de la disfunción ha logrado reducir las posibles acciones a las dos más importantes. Pide revisar las distintas estrategias empleadas por individuos y organizaciones, de modo que encuentren vías de resolución de conflicto no violentos. Por otra parte ve imprescindible replantear el trato de cada uno de los adultos a los niños.

No negamos la validez de estos argumentos, pero es harto difícil razonar cuando tu vida, integridad o tu libertad están en peligro. Hay personas disfuncionales que no dudarán en emplear métodos expeditivos para conseguir sus fines. Si el peligro es real el miedo es paralizador y superarlo es nuestro objetivo. Tal vez sea este el reto, superarlo sin emplear la misma violencia que detestamos y nos hace convertirnos en aquello que odiamos, y a su vez evitar ser punidos, consiguiendo nuestros objetivos por otros métodos. Un escenario alejado de las prácticas habituales de las Mentes Limitadas.

Salud! PHkl/tctca
_________________
Traducción tarcoteca - The Limited Mind: Psychology as a Means to Understanding Conflict. Why Fear Is Driving Humanity... - Global Research 9.7.2019 por Robert J. Burrowes

Anteriormente he escrito muchos artículos que describen uno o más aspectos de la naturaleza disfuncional de la mente humana típica, junto con una explicación de cómo se produjo esta y qué podemos hacer al respecto. Vea por ejemplo algunos de los artículos publicados en "Artículos clave" y la fuente documental "¿Por qué violencia?" y "Psicología sin miedo y Psicología temerosa: Principios y práctica".

También he explicado que es esta base psicológica disfuncional la que generó los comportamientos, así como las instituciones políticas, económicas, legales y sociales (como el capitalismo), las que impulsan la crisis multifacética y existencial en la que se encuentra la humanidad.

Aún más, sobre esa base, mi propio enfoque ha ido evolucionado significativamente a partir de la investigación y el activismo no violento que me ocuparon durante varias décadas, para incidir en un esfuerzo continuado en hacer frente a esta disfunción psicológica como una característica central de nuestros esfuerzos para comprender y transformar las políticas disfuncionales, así como las instituciones económicas, legales y sociales, tanto como para comprender y poner fin a las guerras (incluida la amenaza de guerra nuclear), la crisis ambiental (incluida la catástrofe climática) y todos los demás conflictos en curso que acosan a la humanidad.

Puedes creer que la psicología no es importante para la comprensión de conflictos o que es un ámbito exclusivo de especialistas pero, de hecho, es crucial para una comprensión más profunda y completa del origen y despliegue de nuestra crisis y está lejos de ser complicada, simplemente porque cualquier disfunción psicológica puede explicarse en un lenguaje sencillo que la mayoría de personas entiende fácilmente. Para muestra sugiero "La mente desintegrada: La mayor amenaza para la supervivencia humana en la Tierra".

Debido a que solo escasos psicólogos y psiquiatras comprenden la psicología humana, como expliqué en "Lucha contra la violencia de la psiquiatría", la mayor parte de la literatura sobre psicología y psiquiatría es prácticamente incomprensible, por no decir inexacta. Esta falta de comprensión tiene cuatro resultados inmediatos y desastrosos.

- Primero, conduce a que grupos de síntomas psicológicos se vinculan entre sí y luego se les asigne una etiqueta arbitraria (de modo que campos de la psicología/ psiquiatría pueden parecer que supieran de qué están hablando mientras excluyen a aquellos que no comprenden su jerga).

- En segundo lugar, proporciona cobertura a la industria farmacéutica para obtener ganancias masivas de la producción y venta de medicamentos que, en teoría, suprimen los síntomas clave de, en lugar de curar, la disfunción psicológica que ha sido "diagnosticada".

- En tercer lugar, imposibilita el diagnóstico y el tratamiento precisos de cualquier disfunción: obviamente, si no se comprende un problema, no se puede responder de manera efectiva a que se resuelva el problema. (Por supuesto, es más rentable para los profesionales y la industria farmacéutica si alguna disfunción no se resuelve, sino que simplemente se requiere un proceso continuo, es decir, interminable, de "terapia"/ medicamentos).

- Cuarto y más fundamental de todos, limita el alcance de lo que se considera disfunción psicológica a aquellos diagnosticados con enfermedades mentales "identificables". Pero la disfunción psicológica va mucho más allá de los que se considera que tienen una enfermedad mental y es simplemente el resultado del hecho de que la salud mental, como la salud física, tiene muchas dimensiones que requieren una atención adecuada para que el organismo humano funcione de manera óptima.

Por lo tanto, más allá de los muchos ejemplos que ofrecí anteriormente en los artículos citados (y otros no citados pero también disponibles en el sitio web "Feelings First"), me gustaría describir otros ejemplos comunes de disfuncionalidad psicológica que impiden tanto a activistas como aquellos a quienes están tratando de movilizar en el esfuerzo por salvar la biosfera de la Tierra y evitar la extinción humana, particularmente dado el plazo en el que esto debe ahora suceder. Ver "¿Extinción Humana para 2026? Una estrategia de última hora para luchar por la supervivencia humana".

Como resultado de la "socialización" (más precisamente etiquetable como "aterrorización") a la que están sometidos todos los niños durante su infancia y los adolescencia (lo que implica infligirles una interminable violencia "visible", "invisible" y "completamente invisible" durante estos períodos) - ver "¿Por qué violencia?"- el humano joven típico obedientemente (o, a menudo, inconscientemente) adquiere el conjunto de actitudes, creencias y valores (así como las conductas consecuentes) que son aprobados por los adultos relevantes (y predominantes instituciones) de su vida. Estas actitudes, creencias y valores, sin embargo, a menudo están tan profundamente enraizadas por el miedo (inconsciente) que los deja en su lugar en que nunca son sometidos a un serio escrutinio por parte del individuo: ya sea funcional o de otro tipo, se aceptan sin cuestionarlos y, en general con el tiempo, adquieren el estado de 'hecho incontrovertible' (tal cual el individuo los percibe).

La consecuencia más obvia (y altamente negativa) de ser aterrorizado para aceptar las actitudes, creencias y valores de los adultos relevantes (y las instituciones preeminentes) de su entorno es que
- las capacidades para analizar un problema o conflicto (a menudo incluyendo sus raíces en la naturaleza de su sociedad),
- para buscar evidencia significativa (y quizás compleja) para comprender los problemas que surgen de ella,
- para planificar una estrategia de modo que los factores subyacentes del problema o conflicto se aborden en profundidad y luego se comporten estratégicamente (a menudo en cooperación con otros) para lograr este resultado,
simplemente nunca se desarrollan más allá de los niveles más superficiales (suficiente, por ejemplo, para una carrera socialmente aceptada, ya sea comercial o profesional).

Como resultado, el ser humano típico simplemente está pasando por la rutina de "crecer", (lo que también implica ser aterrorizado hasta convertirse en un ciudadano sumiso y trabajador / soldado en la escuela por una década o más: ver "¿Queremos Escuela o Educación? "), escogiendo educación postsecundaria y/o un trabajo aceptable haciendo lo que otros le digan, y luego haciendo ese trabajo (o un equivalente) durante décadas (generalmente tener una pareja e hijos en el proceso y quizás también algún pasatiempo).

Fundamentalmente, los humanos son aterrorizados hasta asumir la "identidad socialmente construida ilusoria" que su sociedad les impone para luego llamarla "yo". El destino personal de su vida está ahora tan completamente borrado de su conciencia de que la idea de buscar su propio destino único nunca se les ocurrirá. Por supuesto, algunas personas (al menos en las sociedades industrializadas) son compensadas por su sacrificio: salarios, entretenimiento, viajes y otras chucherías. Pero, para la mayoría, estas chucherías se dan en pequeñas cantidades y para muchas otras en todo el mundo (en países "subdesarrollados" deliberadamente), no se dan en absoluto.

Se es aterrorizado para creer que esto es todo lo que la vida tiene para ofrecer, solo los más raros individuos aspiran a más. Consumo infinito de bienes y servicios sin importar la calidad, la belleza o la funcionalidad, (consulte "Amor denegado: la psicología del materialismo, la violencia y la guerra"), a expensas de la Tierra, se convierte en la razón de la vida. Porque la vida misma ya no tiene sentido.

Así que aquí estamos, una población humana que está tan desprovista de conciencia, propia y planetaria, que estamos a punto de precipitar nuestra propia extinción.

¿Realmente crees que aquí es donde estaríamos si todos fuéramos psicológicamente funcionales? Manipulado y controlado por una élite mundial ilegítima que está completamente enloquecida - ver "La élite global está loca Revisado"- usando a sus agentes, incluidos los gobiernos, para engañarnos fácilmente para que consumamos cada vez más en busca del 'Dios' del capitalismo - crecimiento económico interminable (es decir, ganancias corporativas, poder y privilegios): la mayor parte de la población humana, sumisamente inconsciente (a excepción del último escándalo o resultado deportivo) y la mayoría de los activistas (que pretenden estar tratando de hacer algo con respecto al peligroso estado del mundo) incapaces de pensar, planificar y actuar estratégicamente para luchar por los resultados que se necesitan tan desesperadamente. Ver, por ejemplo, "Por qué los activistas fallan".

Entonces, ¿qué podemos hacer?

Bueno, dado que la enorme disfunción psicológica de la mayoría de los seres humanos es la principal impulsora de nuestra acelerada marcha hacia la extinción, (de nuevo, vea "¿Extinción humana para 2026? Una estrategia de The Last Ditch para luchar por la supervivencia humana "): te invito a considerar seriamente la posibilidad de incorporar estrategias para abordar esta disfuncionalidad en cualquier esfuerzo que hagas para mejorar nuestro mundo.

Para la mayoría de las personas, esto incluirá comenzar con uno mismo. (Ver "Poner los sentimientos primero").

Para prácticamente todos los adultos, incluiría revisar su relación con los niños e, idealmente, hacer "Mi Promesa a los Niños". Críticamente, esto incluirá aprender la habilidad de nisteling. Ver ‘Nisteling: El arte de la escucha profunda’.

Para aquellos que se sienten psicológicamente capaces, considere hacer una campaña estratégica para lograr los resultados que necesitamos. Ver "Estrategia de campaña no violenta" o "Estrategia de defensa / liberación no violenta".

La élite global está profundamente atrincherada (luchando sus guerras, explotando personas, destruyendo la biosfera, invadiendo/ ocupando países ricos en recursos) y no está dispuesta a ceder sin un esfuerzo concertado por parte de muchos de nosotros haciendo una campaña estratégica en varios frentes clave.

Si reconoces la prevalencia de la violencia impulsada por el miedo en nuestro mundo, considera unirte a la red global de personas que nos resistimos a ella firmando la petición online de "La Carta del Pueblo para crear un Mundo No Violento".

Pero si no haces nada más a pesar de comprender el simple hecho de que la biosfera de la Tierra no puede sostener a una población humana de esta magnitud, la cual más de la mitad consume en exceso, entonces considera una participación acelerada en la estrategia descrita en 'El Proyecto del Árbol en llamas para Salvar la Vida de la Tierra'.

O, si esto parece demasiado complejo, considera comprometerse a:

La Promesa a la Tierra

Por amor a la Tierra y todas sus criaturas, y mi respeto por sus necesidades, desde este día en adelante prometo que:

Escucharé profundamente a los niños (ver explicación más arriba)
No voy a viajar en avión
No voy a viajar en coche
No comeré carne y pescado
Solo comeré alimentos cultivados de forma orgánica/ biodinámica.
Minimizaré la cantidad de agua dulce que utilizo, incluida la minimización de mi propiedad y uso de dispositivos electrónicos
No compraré madera de selvas tropicales
No compraré ni usaré plástico de un solo uso como bolsas, botellas, recipientes, vasos y pajitas.
No utilizaré bancos, fondos de jubilación (pensiones) o compañías de seguros que brinden servicios a corporaciones involucradas en combustibles fósiles, energía nuclear y/ o armas [prácticamente todos].
No aceptaré empleo ni invertiré en ninguna organización que apoye o participe en la explotación de otros seres humanos o en los beneficios del asesinato y / o destrucción de la biosfera [prácticamente todos].
No recibiré noticias de los medios corporativos (periódicos, televisión, radio, Google, Facebook, Twitter ...)[prácticamente todos]
Haré el esfuerzo de aprender una habilidad, como el cultivo de alimentos o la costura, que me haga más autosuficiente
Animaré poco a poco a mi familia y amigos a que consideren firmar este compromiso.

Conclusión

Hay un gran error en nuestra relación con el mundo, que sigue empeorando cada día. Y, como debería ser obvio en mi argumento anterior, si nosotros, como especie, no comenzamos a eliminar el miedo (en gran parte inconsciente) que limita nuestras mentes y gobierna nuestro comportamiento, continuaremos contribuyendo a este problema en lugar de resolverlo.

Soy muy consciente de que este punto no es desde donde el individuo típico quiere comenzar, y eso es asumiendo que el punto es si quiera entendido. Después de todo, debido a que la mayoría del miedo es inconsciente, es fácil para las personas no identificar su propio comportamiento disfuncional (o racionalizarlo creyendo en la "importancia" de lo que hacen). Es por esto que, si bien a una le gustaría creer que no tenemos que "comenzar" con este punto, colectivamente hablando, tampoco podemos ignorarlo, si la supervivencia humana es nuestro objetivo.

El tema clave es que para que nuestra estrategia de movilización de personas en esta gran lucha para que la supervivencia sea efectiva, también debemos movilizar a los padres, maestros, líderes religiosos y otros adultos para que reconsideren y revisen profundamente su relación con los niños. Esto se debe a que cada niño que no está disfuncionalizado se convierte en un poderoso agente para el cambio. Si no lo hacemos, continuaremos socavando la lucha general, incluso si precipitamos algunas victorias provisionales en el camino.

Mi propia preocupación es poner fin a la violencia, evitar la extinción humana y construir de nuevo y de manera sostenible nuestras relaciones con la Tierra y con los demás. ¿Tú que dices?

martes, 9 de julio de 2019

En Estados Unidos los periódicos los escribe la CIA


En 1977 el conocido periodista del Caso Watergate, Carl Bernstein, publicó un conocido reportaje en el que afirmaba que 400 de los periodistas estadounidenses más leídos trabajaban mano a mano con la CIA (1), lo que les ha permitido ganar Premios Pulitzer como recompensa.

De ahí su silencio sobre la inminente crisis del capitalismo, o la manipulación de las redes sociales por parte de los monopolios digitales, especialmente Facebook, o la ocultación de los documentos que comprometan a los saudíes e israelíes en los atentados del 11 de septiembre de 2001 (2).

En 2008 el New York Times admitió: “Durante los primeros años de la Guerra Fría [escritores y artistas prominentes, desde Arthur Schlesinger hasta Jackson Pollock] fueron financiados, a veces generosamente, siempre en secreto, por la CIA como parte de su campaña de propaganda contra la Unión Soviética. Este es quizás el uso más exitoso del poder blando en la historia de Estados Unidos”(3).

Es cierto sólo en parte. No ocurrió sólo en “los primeros años de la Guerra Fría” sino que la colaboración llega hasta hoy mismo. La CIA ha trabajado y sigue trabajando en estrecha colaboración con los proprietarios de las cadenas de prensa y los periodistas de los mayores rotativos (4).

Ciertas relaciones de los periodistas con la CIA son tácitas y otras, en cambio, son explícitas. Ha habido cooperación, acomodación y superposición. Los periodistas han prestado una amplia gama de servicios clandestinos, desde la simple recopilación de información hasta el espionaje en los países socialistas.

Algunos reporteros se consideran embajadores sin cartera de su país. Comparten sus anotaciones con el espionaje. Los editores comparten el personal. Algunos de los periodistas han ganado el Premio Pulitzer más por su abor de espionaje que por sus meritos literarios.

Los corresponsales en el extranjero descubren que su asociación con la CIA les ayuda mucho en su tarea. Otros no son más que empleados a tiempo completo del espionaje. Su carnet de prensa no es más que una tapadera.

Los documentos desclasificados muestran que la CIA ha contratado a periodistas para realizar determinadas tareas con el acuerdo de la dirección de los principales órganos de prensa estadounidenses.

Casi todos los principales medios de comunicación estadounidenses cooperan con la CIA, aseguró Bernstein, incluyendo ABC, NBC, AP, UPI, Reuters, Newsweek, los periódicos de la cadena Hearst, Miami Herald, Saturday Evening Post y New York Herald-Tribune. Sin embargo, agregaba Bernstein, “las más valiosas de estas asociaciones, según funcionarios de la CIA, son las del New York Times, CBS y Time”.

Los periodistas son mercenarios que se venden muy baratos. Un miembro de la CIA le confesó a Philip Graham, el propietario del Washington Post, que costaban menos que una prostituta: “Bastan unos pocos cientos de dólares al mes”.

En Estados Unidos los periodistas no sólo inventan mentiras para rellenar las páginas de los periodicos sino que hacen lo mismo con la CIA para cobrar su recompensa. Por eso los periodistas confían en la CIA pero la CIA no confía en los periodistas.

(1) http://carlbernstein.com/magazine_cia_and_media.php
(2) https://www.democracynow.org/2018/1/5/how_the_ny_times_us_government
(3) http://papercuts.blogs.nytimes.com/2008/01/23/the-cia-and-the-culture-war/index.html
(4) https://www.muckrock.com/news/archives/2017/feb/15/memo-offers-look-cias-private-press-pool/

viernes, 5 de julio de 2019

Decir Basta: Huelgas de Mujeres en la Historia

Fuente - Decir Basta: Huelgas de Mujeres en la historia. – De Re Historiographica 4.7.2019 por Soledad Bengoechea

El inmenso protagonismo de las mujeres en la historia de las revoluciones ha sido invisibilizado por gran parte de la historiografía, pero su papel es innegable. Fueron las mujeres quienes dieron el puntapié inicial a la Revolución Francesa, en 1789, con una marcha por el pan sobre Versalles. Sin embargo, aquella importante revolución, una revolución burguesa, no otorgó a las mujeres los mismos derechos que a los hombres. Las primeras pensadoras feministas denunciaron los límites del proyecto de la Ilustración. La “libertad” y la “fraternidad” no se aplicaban para las mujeres, ni para los trabajadores; los “derechos del hombre” eran “los derechos del miembro de la sociedad burguesa, es decir, del hombre egoísta”, como señaló Marx en su obra Sobre la cuestión judía.Estampa de la marcha a Versalles del 5 de octubre de 1789

Si revisáramos la historia de las huelgas veríamos desvanecerse peligrosamente el imaginario que con frecuencia las rodea: un aguerrido grupo de varones parando la producción en el espacio de trabajo para obtener mejores salarios y condiciones de trabajo. Muchas huelgas se articularon en torno a elementos que rodeaban la vida de la clase trabajadora que no concernían directamente a la producción; aspectos como la salubridad, la vivienda, la carestía y falta de acceso a los alimentos, y aún a otros como la seguridad frente a la violencia sexual, las garantías de aborto y embarazo, el acceso a la salud, la posibilidad de lactar, la dignidad de quienes no son reconocidos como “trabajadores”, el salario para el trabajo doméstico, las amenazas bélicas o el acceso al espacio o a infraestructuras claves como una carretera o el tendido de agua han ocupado un lugar significativo en las movilizaciones de la clase obrera.

Todas estas cuestiones han articulado incontables huelgas, más de las que imaginamos. Podemos seguir con los cuestionamientos. Buena parte de los paros no se han producido en los espacios laborales sino por fuera, en los barrios, en las calles de las ciudades o por las carreteras que unen comunidades.

Partiendo de esta premisa, aproximémonos entonces, en términos visuales, a algunas huelgas que han marcado un hito en la historia, para ver qué arroja esta mirada.

La primera huelga de mujeres de la que tenemos noticia es de una huelga de sexo. En la obra Lisístrata, de Aristófanes, situada en la antigua Grecia, podemos encontrar uno de los antecedentes de la lucha de las mujeres. La protagonista, Lisístrata, encabeza una huelga sexual contra los maridos para poner fin a la guerra del Peloponeso. ¡Si sigue la guerra no hay sexo! Esa era la consigna.

Lisístrata, representada por primera vez en 411 a. C., se ha convertido en un símbolo del esfuerzo organizado y pacífico a favor de la paz. Por ello, se usó el nombre para el Lysistrata project (Proyecto Lisístrata), acto teatral que se efectuó el 3 de marzo de 2003 de manera simultánea en más de 42 países en favor de la paz.
8 de Marzo

Vamos a tratar ahora de algo bien conocido a partir de una pregunta ¿Por qué el Día Internacional de la Mujer se celebra el 8 de marzo? La respuesta es sencilla: a partir de una tragedia.

Que el Día Internacional de la Mujer se celebra el 8 de marzo viene a nuestra memoria cada vez que se acercan estas fechas y que es una jornada para visualizar la desigualdad entre hombres y mujeres también. Sin embargo, pocos saben que se decidió que fuera en esta fecha y no en otra para honrar la memoria de aquellas que lucharon por los derechos de todas. El 8 de marzo de dos años diferentes tuvieron lugar dos huelgas que marcaron la historia y la segunda acabó con 120 mujeres muertas devoradas por las llamas de la fábrica en la que trabajaban y en la que las habían encerrado.

Segunda Conferencia Internacional de 
Mujeres Socialistas en Copenhague (1910) (Imagen: CPCML)

En 1910, se celebró en Copenhague la II Conferencia Internacional de Mujeres Socialistas con el objetivo de promover la igualdad de derechos de las mujeres, incluido el del sufragio universal. Fue en esa conferencia, a la que asistieron más de 100 mujeres de 17 países distintos, donde se propuso y aprobó por unanimidad que se celebrara el Día de la Mujer Trabajadora el 8 de marzo, a petición de Clara Zetkin, una destacada activista alemana. Así, se celebró por primera vez el 8 de marzo de 1911.

¿Por qué se eligió el 8 de marzo?:

En 1857 y en 1908 se produjeron dos huelgas que pasaron a la historia de la lucha por la igualdad de derechos de las mujeres. La historiografía más extendida afirma que ambos sucesos ocurrieron el mismo día de años distintos, aunque no se sabe a ciencia cierta si ambos coincidieron en 8 de marzo.

1.- Huelga de trabajadoras textiles de Nueva York el 8 de marzo de 1857. Por aquella época, la enorme mayoría de los trabajadores en la industria textil eran mujeres. En esos años, las jornadas laborales eran agotadoras, de más de 12 horas diarias y con un salario miserable. Eran salarios muy bajos para los hombres, pero mucho más para las mujeres, que percibían un 60 o 70% menos dinero que los hombres.

Por estas razones, y sumando las pésimas condiciones de trabajo, estas mujeres decidieron ir a la huelga. Organizaron una marcha por la ciudad para denunciar los hechos, pero lo único que obtuvieron fue una fuerte represión por parte de la policía, que dispersó a las mujeres.

2.- Huelga de 40.000 costureras industriales en 1908. Es uno de los hecho más recordados por su trágico final. 40.000 costureras de muchas grandes fábricas de Estados Unidos se declararon en huelga para reclamar igualdad de derechos, reducción de jornada, derecho para unirse a los sindicatos y el cese de la explotación infantil. En una de las fábricas donde se declaró la huelga, en la Cotton Textil Factory, en Nueva York, la jornada acabó en tragedia.

Trabajadoras de la fábrica de la Triangle Shirtwaist
 de Nueva York incendiada el 8 de marzo de 1911 (imagen: Aid Wacht Blog)

Los dueños de la fábrica cerraron las puertas y ventanas de la misma con las mujeres en huelga dentro. Al parecer, era una práctica habitual para evitar el robo de la mercancía. El problema llegó cuando se declaró un incendio en el edificio, y al estar cerrado, las mujeres que allí estaban murieron sin remedio. Más de 120 mujeres encontraron la muerte en este suceso.

Sufragio

Echemos un vistazo ahora a la historia del sufragio femenino: Su primera líder fue Emmeline Pankhurst. Los primeros grupos favorables al sufragio de la mujer se formaron en el Reino Unido a finales de la década de 1860, pero no adquirieron relevancia hasta que la activista Emmeline Pankhurst fundó en 1903 el Sindicato Político y Social de las Mujeres.


En los primeros años del siglo XX, tan solo el Partido Laborista, una joven organización fundada en 1900, estaba a favor de otorgar el derecho al voto a las mujeres en el Reino Unido, mientras que el Partido Liberal y el Partido Conservador se oponían.

“Los conservadores estaban, en general, en contra de cualquier extensión del derecho a voto. Entre los liberales, aunque muchos de ellos apoyaban una ampliación de la democracia, cundía la preocupación de que las mujeres votarían de forma abrumadora a los conservadores”.

El grupo liderado por Pankhurst renunció a las medidas de presión política que habían utilizado hasta entonces sus compañeras, basadas en tratar de convencer con cartas y argumentos a los diputados, e inició una campaña radical bajo el lema: “Hechos, no palabras”. En los siguientes años, las sufragistas quemaron el contenido de cientos de buzones de correos, rompieron las ventanas de miles de comercios y cortaron cables telefónicos, entre otros actos violentos y sabotajes.


También llamaron a los ciudadanos a invadir la Cámara de los Comunes y lograron reunir frente al palacio de Westminster a cerca de 60.000 personas en octubre de 1908, aunque la policía logró impedir que accedieran al edificio del Parlamento.

La ausencia de resultados tangibles a favor de su causa las llevó a partir de 1913 a radicalizar aún más sus acciones y colocaron diversas bombas que provocaron daños materiales.

El acto de militancia más conocido fue el de la activista Emily Davison, que se convirtió en una mártir del movimiento al arrojarse bajo el caballo del rey Jorge V durante una carrera en un hipódromo, un atropello que le provocó la muerte pocos días después.

Muchas sufragistas acabaron en la cárcel y comenzaron huelgas de hambre, ante lo cual el Gobierno del Partido Liberal trató de forzarlas a alimentarse. El Sindicato Político y Social de las Mujeres declaró una pausa en sus acciones de protesta en 1914 ante el estallido de la Primera Guerra Mundial, aunque continuó ejerciendo presión sobre el Gobierno.

El Parlamento británico aprobó el 6 de febrero de 1918 una ley que otorgaba el derecho al sufragio a las mujeres mayores de 30 años, que en aquel momento eran más de ocho millones en un país inmerso todavía en la Primera Guerra Mundial. Estos días pasados el Reino Unido conmemoró estos cien años

Diez años después, en 1928, el Parlamento británico aprobó la ley que garantizaba el sufragio universal para todas las personas mayores de 21 años en el Reino Unido, lo que amplió a quince millones las mujeres con derecho al sufragio en el país.

El éxito de las sufragistas británicas se enmarca en un movimiento social más amplio que ya había llevado a reconocer el voto femenino en Nueva Zelanda (1893), Australia (1902), Finlandia (1906) y Noruega (1913) y la Unión Soviética (1917), y sería pronto imitado en Alemania (1918) y Estados Unidos (1920). En España el sufragio femenino se consiguió en 1933 durante la Segunda República Española. En el Parlamento hubo un combate entre dos diputadas: la republicana Victoria Kent, que se oponía, y la socialista, Clara Campoamor, que sí estaba favor. En Europa, la civilizada Suiza fue el último país en que se concedió ese derecho: en 1971.

La huelga de mujeres que peleó por pan y rosas

Comenzaba 1912 y las obreras textiles de Estados Unidos empezaban una huelga histórica que culminaría en la victoria de sus demandas económicas y sociales. Cuento la historia de la huelga de las obreras textiles de Lawrence, cuya victoria no se limitó a su fábrica.

En 1912 en Lawrence (Massachusetts, Estados Unidos) las obreras textiles iniciaron una huelga que será conocida como la huelga de “pan y rosas”.

Manifestación durante la huelga de 1912 
(imagen: New England Historical Society)

El año nuevo, lejos de los banquetes de los ricos, trabajadoras y trabajadores de Lawrence salían a la huelga. Unos días antes, se había votado una nueva legislación que reducía la jornada laboral de 56 a 54 horas semanales para las mujeres y los menores de 18 años.

La industria textil empleaba mano de obra inmigrante, femenina e infantil. Más de la mitad eran mujeres y muchas eran menores de 18 años. Una de sus banderas principales era conquistar el pan (simbolizando los derechos laborales) y las rosas (como símbolo de la exigencia de mejores condiciones de vida).

Al frente de la huelga estaba una de las primeras organizaciones obreras que alentó a las mujeres a ocupar puestos dirigentes y que peleaba por métodos democráticos en las luchas.

El 10 de enero se realizó la primera reunión donde mil obreras, que acababan de recibir su cheque con un salario menor (por la reducción de horas), decidieron llamar a la huelga. Horas después todo estaba en marcha.

Se eligió un comité de huelga con 56 titulares y 56 suplentes, para reemplazar al grupo titular en caso de que fueran arrestados, algo común durante las huelgas. El comité representaba todas las nacionalidades; en las reuniones se hablaban 25 idiomas y 45 dialectos, y había intérpretes de todos ellos. Todos los días se realizaban asambleas al final del día, donde se hacía un balance y se resolvían los pasos a seguir.

Las dos primeras medidas votadas fueron: fondo de huelga y piquete masivo alrededor de las fábricas. Los enfrentamientos con la Policía y las milicias del gobierno local eran cada vez más violentos. Se resolvió formar una línea “infinita” alrededor de los talleres, un piquete que se mantenía las 24 horas y se movía constantemente. De esta manera era imposible entrar a la fábrica.

A las pocas semanas, los dirigentes fueron arrestados, acusados por incitación a la violencia y por la muerte de una obrera.
Elizabeth Gurley Flynn (imagen: Jacobin Magazine)

Para facilitar la participación de las mujeres, el nuevo comité de huelga instaló guarderías y comedores comunitarios para hijos e hijas de las obreras. Además se realizaban reuniones solo de mujeres, ya que también era necesario combatir el machismo entre los obreros, incluso entre los activistas. Una de las impulsoras más entusiastas de esta política fue Elizabeth Gurley Flynn.

Por la creciente violencia se decidió enviar a los niños a otras ciudades, donde serían albergados por familias solidarias. En el primer tren salieron 120 chicos. En el momento en que se disponía a salir el segundo tren hacia New York, la policía desató una represión desmedida en la estación. Este episodio lleva la huelga a las páginas de los diarios nacionales y al Congreso.

Todos hablaban de Lawrence. Los dirigentes de la central sindical oficial tuvieron que pronunciarse, pero no apoyaron la huelga: tildaron a las obreras de izquierdistas, anarquistas y revolucionarias, no querían saber nada con los comités de huelga. Pero las obreras de Lawrence contaban con un apoyo amplísimo. Se realizaban mítines de solidaridad en todo el país. Las universidades cercanas, como la prestigiosa Harvard tenía comités estudiantiles que colaboraban con la huelga. La participación de estudiantes de universidades de mujeres, recolectaban dinero, difundían la lucha y viajaban a Lawrence para colaborar directamente con el comité de huelga.

Comedor habilitado para los hijos de obreras durante la huelga de Lawrence

La gran difusión, la firmeza de las obreras, y el miedo a que se extendiera la huelga, hizo ceder a los empresarios: aceptaron la jornada laboral reducida y el aumento de los salarios. Después de una larga lucha, durante casi todo el invierno, el 12 marzo la huelga de “Pan y Rosas” culmina con una de las primeras victorias del movimiento obrero en Estados Unidos, con la implementación de la jornada reducida, aumento de salarios y el reconocimiento de los sindicatos.

Petrogrado

Y ahora hablaré de otros motines y de otra huelga que tuvo una importancia crucial en la historia mundial pero que es bastante desconocida: Nos tenemos que remontar a la fría Rusia, y al 8 de marzo de nuestro calendario en Petrogrado (Ahora San Petesburgo).

Manifestación del 8 de marzo de 1917 en Petrogrado

No olvidemos que, durante siglos, señala la historiadora Mercè Renom, “uno de los principales frentes populares en el occidente europeos estuvo relacionado con los derechos sobre las subsistencias alimentarias básicas (…). Los movimientos sociales alimentarios implicaban a hombres y mujeres de todas las edades, con un relevante protagonismo femenino”.

Allí ese día, las mujeres habían convocado manifestaciones y mítines para celebrar su día. El descontento era generalizado y se esperaban protestas masivas, pero lo que nadie sabía era que ese día iba a comenzar una revolución. Los sucesos pasaron a la historia como la Revolución de febrero, porque el calendario juliano vigente entonces en Rusia “atrasaba” 13 días.

¿Por qué aquel descontento? Pues porque además de los motivos que los obreros y obreras rusos tenían para protestar había unas condiciones que añadían otros. Rusia, como la mayoría de Europa estaba viviendo los horrores de la Primera Guerra Mundial (1914-1918). La carencia de alimentos y otros productos de subsistencia eran mayores que antes del conflicto. A ello había que añadir la gran cantidad de mujeres que habían enviudado y estaban solas o con sus hijos pequeños.

En las ciudades escaseaba el pan y las penurias del pueblo pobre eran insostenibles. En Moscú, en los dos primeros años de la guerra los precios de los productos básicos habían subido un 131%. En diciembre de 1915 las mujeres de Petrogrado hacían filas durante horas con temperaturas bajo cero para comprar azúcar y harina. Se produjeron numerosos disturbios protagonizados por mujeres, donde el reclamo principal era el precio de los alimentos. En febrero de 1917, la ira acumulada se transformó en acción.

En aquel ambiente, las obreras de las fábricas textiles de Petrogrado salieron a la huelga y recorrieron en grupos las fábricas vecinas. Se dirigieron especialmente hacia las empresas del metal, llamando a los trabajadores a sumarse. Las mujeres eran convincentes; tiraban palos, piedras y bolas de nieve contra las ventanas. Dos días después, en Petrogrado se vivió ya una huelga general. “¡Abajo la guerra!”, “¡Pan para los obreros!”.

Manifestación de mujeres en Petrogrado en 1917 (imagen: Bettmann/Corbis)

Por aquel entonces había, en toda Rusia, unos 7,5 millones de mujeres trabajadoras en la industria.

Un editorial del Pravda, el periódico de la fracción bolchevique de la socialdemocracia, informaba una semana después que “las mujeres fueron las primeras en salir a las calles de Petrogrado en su Día Internacional. Las mujeres en muchos casos determinaron el estado de ánimo de aquellos pobres soldados que caían en las trincheras bajo el fuego de las balas o congelados por el intenso frío; ellas iban a los barracones y los convencían de ponerse del lado de la revolución. ¡Que vivan las mujeres!”, decían ellos.

Aleksandra Rodionova, una joven conductora de tranvías de 22 años, participó en las acciones que llevaron a la caída del Imperio de los Zares. “Recuerdo cómo marchamos por la ciudad. Las calles estaban llenas de gente. Los tranvías no funcionaban, y había coches dados la vuelta sobre las vías. No sabía entonces, no entendía lo que estaba pasando. Pero gritaba con todos los demás: ‘Abajo el Zar’. Su testimonio está recogido por varias historiadoras de las mujeres rusas.

En una semana el zarismo se derrumbó, los ministros huyeron y los diputados de la Duma formaron un gobierno provisional, con el príncipe Lvov a la cabeza. Desde abajo, nacía otro poder, el de los consejos de delegados de la clase trabajadora, al que se sumaron comités de campesinos y soldados. Estos organismos habían surgido por primera vez en la Revolución de 1905 como una nueva forma de autoorganización democrática desde las bases, los sóviets.

Polia trabajaba como mucama en un hospital militar, no sabía leer ni escribir, y la primera vez que participó en una votación fue cuando la eligieron para el comité ejecutivo del sóviet de los empleados del hospital. La historiadora Barbara Evans Clements cuenta que, como gran parte de las mujeres trabajadoras, Polia sentía que no tenía nada que perder y mucho que ganar con la revolución, empezando por su dignidad.
Clara Zetkin y Aleksandra Kollontai en el 
tercer congreso de la III Internacional (1921)

Entre febrero y octubre, la participación de las mujeres fue en aumento. El 18 de marzo, una reunión de obreras de cuatro grandes fábricas resuelvo llamar a sus compañeras a unirse en la lucha por sus derechos, junto a los trabajadores. A principios de abril, 40.000 mujeres se movilizaron en Petrogrado, rehusando abandonar las calles hasta que se aprobara el derecho al voto. Finalmente, el 20 de julio de 1917, le arrancan al gobierno provisional de Kerensky el compromiso de permitir el voto para todas las mujeres mayores de 20 años en la futura Asamblea Constituyente. Eugenia Bosh, Inessa Armand y Aleksandra Kollontai fueron algunas de las dirigentes bolcheviques que en esos meses dieron discursos ante trabajadores, trabajadoras y soldados, escribieron artículos, organizaron reuniones y colaboraron con la organización de la revolución.

Sin duda, las mujeres también hacemos historia.