La tarcoteca

by Pablo Heraklio, PHkl/tctca. Contact at Tarcoteca@riseup.net

miércoles, 7 de diciembre de 2022

Nueva Vieja Rusia. Decreto No. 809: Se sientan las bases de una Ideología Soberana – Alexander Dugin

El 'Decreto No. 809' es la propuesta de Rusia ante su Descenso, como ya se lo planteó Occidente en 2015 con la publicación de la Agenda 2030 en la ONU. Un modelo inexportable, que encierra a Rusia en sí misma y que la aleja del concepto de Hegemón.

No le deis vueltas, Dugin es un reaccionario que trabaja para sus élites, conservadurismo de derechas iliberal. Desde su época de nazibolch siempre fue así, y no dejará de serlo. Inteligente, culto, y hábil, pero no deja de estar a sueldo de sus amos. Para ejemplo el siguiente proyecto civilizatorio.

Salud! PHkl/tctca
_______________
Traducción al ingles de Lorenzo María Pacini, al castellano tarcoteca - Decree No. 809: The Foundations Of A Sovereign Ideology Are Laid – Alexander Dugin – Kolozeg.Org 1.12.2022

En su discurso de apertura de Valdai el 27 de octubre de 2022, el presidente ruso, Vladimir Putin, argumentó que:
“La amenaza directa al monopolio político, económico e ideológico de Occidente es que puedan surgir en el mundo modelos sociales alternativos”.

O aún más precisa y definitivamente:
“Estoy convencido de que la verdadera democracia en un mundo multipolar presupone ante todo la posibilidad de que cualquier pueblo, quiero enfatizar esto, cualquier sociedad, cualquier civilización elija su propio camino, su propio sistema sociopolítico”.

Si Estados Unidos y la Unión Europea tienen este derecho, seguramente los países asiáticos, los estados islámicos, las monarquías del Golfo Pérsico y los estados de otros continentes también lo tienen. Por supuesto, nuestro país, Rusia, también tiene este derecho, y nadie podrá jamás imponer a nuestro pueblo qué tipo de sociedad debemos construir y sobre qué principios.

Hoy, en Rusia, solo se trata de proponer un modelo social alternativo a la democracia liberal y construir nuestro propio sistema sociopolítico. Este paso muy constructivo debería ser el próximo paso en nuestra estrategia en el despliegue de la aguda guerra de civilizaciones.

El fundamento de este modelo social son necesariamente los valores tradicionales, que el Presidente promulgó como ley el 9 de noviembre de 2022 (Decreto N° 809). Esto es en lo que debería basarse dicho modelo.

Aquí hay una lista de valores tradicionales que son esencialmente nacionales en la actualidad. Estos son los cimientos de una ideología soberana que es, en cierto modo, obligatoria para todos los ciudadanos rusos.

Analicemos este código crucial del nuevo sistema operativo de la sociedad rusa con un poco más de detalle. Para citar el Decreto No. 809:

Los valores tradicionales incluyen:
1-vida,
2-dignidad,
3-derechos humanos y libertad,
4-patriotismo, ciudadanía, servicio a la patria y responsabilidad por su destino,
5-altos ideales morales
6-una familia fuerte,
7-trabajo constructivo,
8-espiritual sobre material
9-humanismo,
10-caridad,
11-justicia,
12-colectivismo, asistencia mutua y respeto,
13-memoria histórica y continuidad intergeneracional,
14-unidad de los pueblos de Rusia.

Estos 14 puntos deben ser considerados como los nodos significativos de la ideología soberanista. El Estado ha asumido la responsabilidad del 'estado de conciencia pública' y el 'modelo social', alternativo al occidental, se basará en estos 14 puntos. En cierto modo, se vuelven sacrosantas.

Los tres primeros puntos son comunes a la tradición rusa y a las ideologías liberales de Occidente.

Derecho a la vida.

El primer punto es reconocido como un valor tradicional por una amplia variedad de sociedades, tanto tradicionales como modernas. La vida de una persona se le confía solo a ella y otra persona no tiene derecho a quitarle la vida a su discreción. Además, en las sociedades religiosas el mismo acto de suicidio (y mucho menos el hecho de ser forzado a cometerlo) se considera un delito.

La única excepción es el Estado, que en determinadas circunstancias tiene derecho a disponer de la vida de sus ciudadanos, sancionando a los condenados por delitos probados o enviándolos a luchar en defensa de la patria. Pero si la vida es un valor tradicional, que debe ser preservado y fortalecido, el Estado debe tenerlo en cuenta incluso en casos extremos, mostrando clemencia a los delincuentes si es posible y protegiendo la vida de los guerreros y luchadores.

Dignidad.

El segundo punto afirma la dignidad natural del hombre, que debe ser reconocida y tenida en cuenta, tanto por la sociedad como por el Estado. Este valor también es común a las culturas religiosas ya las ideologías liberales modernas. [se le olvidó definir el concepto]

En la religión, la dignidad del hombre deriva de su lugar especial en la creación, donde se le coloca en la posición de representar a Dios ante el resto de la naturaleza y asumir la plena responsabilidad por ella. 

En el contexto secular, esta responsabilidad ante Dios desaparece, pero el lugar especial del hombre en la naturaleza permanece invariable. Solo en las teorías contemporáneas de ecología profunda y poshumanismo (así como en el posmodernismo y el realismo especulativo) se despoja al hombre de su dignidad y se lo ve como una amenaza para el medio ambiente.

Derechos humanos y libertad.

El tercer punto tampoco es diferente a los principios de las ideologías liberales, que también declaran los derechos humanos, a pesar de que son constantemente pisoteados y pisoteados en la práctica. La ideología no es una cuestión de práctica, sino de normas. En el caso de las normas, lo más importante no es si se respetan o no, sino lo que son en sí mismas, cuál es su contenido.

Con respecto a los tres primeros puntos, cabe destacar lo siguiente. Se podría pensar que todos ellos coinciden con la ideología liberal y, por tanto, no son alternativas a ella. Pero este no es el caso.

Como estamos hablando de ideología, los 14 puntos juntos tienen sentido. Y los primeros tres principios no deben ser considerados aisladamente, sino sobre la base de la totalidad de los catorce principios, sobre la base de los cuales adquieren su significado específico, peculiar a nuestra civilización y tradición. Y es a partir de la integridad de la comprensión de los catorce puntos que se revela una concepción rusa especial del hombre mismo.

Una persona se vuelve normativa cuando posee las 14 propiedades, que acepta como valor. Esto significa que los derechos y libertades se aplican a esta persona en su totalidad. Estos derechos y libertades deben interpretarse en el contexto de la historia rusa, la ley rusa y la verdad rusa. Y debe tenerse especialmente en cuenta la visión cristiana de la vida, la dignidad, el derecho y la libertad, que está en armonía con las posiciones de otras confesiones tradicionales.

Patriotismo, ciudadanía, servicio a la patria y responsabilidad por su destino.

El carácter alternativo de la civilización rusa se revela claramente en el cuarto punto: patriotismo, ciudadanía, servicio a la Patria y responsabilidad por su destino. Aquí nos enfrentamos a una actitud puramente rusa hacia el Estado como valor supremo

Antes de 1917, esto se reflejaba en la idea del carácter sagrado de la monarquía. Rusia era un imperio, heredó su estatus sagrado de Bizancio, y el zar ruso fue concebido como una figura titular, es decir, no solo política, sino también religiosa, que impedía la llegada del Anticristo al mundo. El patriotismo en Rusia se estaba convirtiendo así en parte en naturaleza religiosa: el servicio a la Patria y la responsabilidad por su destino era un esfuerzo espiritual.

Durante eras más seculares, y especialmente durante la era soviética, la interpretación del patriotismo varió, pero invariablemente siguió siendo la fuerza más importante que mantenía unidas a las personas y la sociedad. En consecuencia, un ataque a este valor, un insulto a los sentimientos patrióticos, una actitud irreverente hacia el Estado y los símbolos estatales se considera un desafío a la moral pública.

El patriotismo elevado a la categoría de valor ya contradice la ideología liberal basada en el cosmopolitismo y la creencia de que el progreso social consiste en la globalización, la abolición de los estados nacionales y la creación de un gobierno mundial. Este es el primer desafío claramente expresado a la ideología del Occidente colectivo, al que nos oponemos. A partir de entonces, todos los demás elementos de la lista de valores tradicionales solo fortalecerán la identidad de nuestra ideología soberana y la divergencia del liberalismo (así como la convergencia con otro tipo de sociedades iliberales) solo aumentará.

Altos ideales morales.

El quinto punto establece la prioridad del valor de la moralidad en la sociedad. Los ideales morales se enfatizan como "altos", lo que indica su carácter vertical. 

En la tradición rusa, el ideal supremo de la moralidad se consideraba la santidad, que nos recuerda el culto religioso de los santos, los ancianos, los mártires, que son modelos del hombre y de su conducta. Su papel en la educación moral debe ser restaurado. Otras confesiones tradicionales tienen sus propios ejemplos de santidad, que de ninguna manera contradicen la fe ortodoxa. 

En el contexto secular (especialmente durante el período soviético), el ideal moral más alto era visto como el héroe que valientemente se sacrifica por el bien común, el alma del hombre, dando a su prójimo lo último y sin escatimar esfuerzos para acercar el futuro brillante. .

Pero para la gente común de la sociedad rusa, siempre han existido ciertas normas de comportamiento, de trato a los demás, de actitudes éticas, cuyo incumplimiento se percibía como inmoral, un desafío y objeto de condena pública.

Aquí nuevamente, hay una marcada oposición al liberalismo. El liberalismo sólo reconoce la moralidad individual y considera cualquier ideal social como un ataque a la libertad del individuo. Este individualismo triunfó en Rusia tras el fin de la URSS, lo que provocó un declive sin precedentes de la moralidad social. El hecho de que los elevados ideales morales estén ahora consagrados como valores tradicionales debería cambiar radicalmente el clima moral de la sociedad.

Una familia fuerte.

Este sexto punto es de particular importancia en el contexto de la difusión de la ideología liberal, que niega el género, lo reemplaza con un género social artificialmente construido, legitima completamente el matrimonio homosexual y otras formas de perversión y, de hecho, abole la institución del familia como tal. Dado que la Constitución rusa sólo reconoce a la familia como tal en el caso de unión entre un hombre y una mujer, y dado que está legislada la propaganda homosexual, la declaración de la familia como valor ya presupone que se trata de un matrimonio entre un hombre y una mujer. mujer. Es obvio que el aborto e incluso el divorcio están moralmente condenados, ya que ninguno de los dos es señal de una familia fuerte. Una familia verdaderamente fuerte incluye niños y el cuidado de la generación anterior.

Este punto también está en contradicción directa con el liberalismo que, por el contrario, relativiza la familia en todas las formas posibles y apunta a su completa abolición.

La familia es más fuerte en un contexto religioso donde el matrimonio se trata como un sacramento, el divorcio se condena activamente y el aborto se considera un pecado.

Cualquier cosa puede pasar en la vida, pero es importante que la orientación hacia una familia fuerte prevalezca en la sociedad en su conjunto. Esto requiere la revisión de las políticas educativas, de formación y culturales. Al mismo tiempo, está en armonía con las medidas para salvar la situación demográfica del país.

Trabajo creativo.

El séptimo punto se refiere a un sistema ético ruso muy específico, en el que el trabajo se interpreta no como una obligación extenuante (aunque necesaria), no como un castigo, sino como un acto espiritual, como una transformación creativa del mundo. 

La declaración del trabajo como valor (y no simplemente como una necesidad material para la supervivencia) está reñida con la ideología liberal, que apuesta por el capital, las finanzas y la máxima ganancia, relegando al trabajo y a los trabajadores al fondo de la escala social.

En la historia rusa, el trabajo del campesino fue concebido como una forma de vida espiritualizada, inseparable de la familia, la religión, los rituales, la sociedad, el entorno natural y el mundo animal. Los filósofos rusos hablaron de la naturaleza litúrgica del trabajo campesino, de su dignidad casi religiosa.

El valor del trabajo social gratuito en la época soviética se enfatizó aún más. Tanto los eslavófilos rusos como los narodniki y los bolcheviques odiaban el capitalismo y sus vampiros, que se apropiaban del trabajo de los trabajadores y se enriquecían mediante la explotación y la especulación del mercado. El valor del trabajo enfrenta aún más a Rusia y nuestro sistema social natural contra el Occidente liberal. Pero para que este valor consagrado en la ley sea efectivo, también tendrá que cambiar mucho en la propia sociedad rusa, donde las actitudes, los paradigmas y las prácticas capitalistas fueron groseramente copiados en la década de 1990. Ahora bien, en la medida en que se oponen al valor del trabajo creativo, tienen la naturaleza de un parasitismo y una explotación descarados [con los discretos no hay problema], son cuanto menos reprobables. En efecto, este párrafo del Decreto No. 809 rechaza legalmente el sistema oligárquico.

Prioridad de lo espiritual sobre lo material.

El párrafo octavo del Decreto 809 es la culminación de la ideología soberanista, el corazón de su código. Esta disposición plantea un desafío radical al materialismo en su conjunto, es decir, a esa imagen del mundo que se basa en la primacía de la materia y la naturaleza derivativa del espíritu, el pensamiento y el alma

El materialismo en la ciencia se ha desarrollado en paralelo con la secularización de la sociedad, el rechazo de Dios, la Iglesia, la religión, los sacramentos, la creencia en la existencia póstuma del alma, el Juicio Final y la resurrección general de los muertos. Esto se llama el "proceso de secularización", "secularización", que se ha convertido en la base de toda una ideología occidental: el secularismo. Es el laicismo lo que Su Santidad el Patriarca Cirilo de Moscú y de Toda Rusia denunció en la última sesión del Consejo Mundial del Pueblo Ruso como la fuente de todos los problemas de nuestro tiempo. El secularismo es materialismo dogmático, introducido a la fuerza por las élites burguesas liberales tanto en las ciencias naturales como en las humanidades. Es en lo que se basan todas las ideologías occidentales modernas: el liberalismo (ahora ciertamente predominante a escala mundial), pero también el comunismo dogmático y el nacionalismo. Todos se basan en la prioridad de lo material sobre lo espiritual y reducen toda existencia, natural y social, a factores materiales.

El Decreto 809 declara una ruptura con el materialismo espiritual del occidente colectivo, incluso de raíz, en el ámbito de las causas y no sólo de los efectos, legislando lo contrario, es decir, la prioridad de lo espiritual sobre lo material. Todos los sistemas de valores prevalecientes en el Occidente moderno, y las superestructuras políticas, culturales, educativas y económicas basadas en ellos, son enteramente materialistas, utilitarios, apelando a la cantidad más que a la calidad, colocando los aspectos corporales inferiores de la existencia por encima de los aspectos espirituales superiores. unos. Incluso la visión occidental del individuo como base de la sociedad no es más que una aplicación del principio atomístico de la física al hombre. La democracia liberal, basada en el atomismo social y el materialismo, es precisamente la creación de un sistema político desde abajo.

Si en nuestro caso derribamos esta relación básica y juramos la prioridad de lo espiritual sobre lo material, que es propio de la ética rusa, de la tradición rusa, de la cultura rusa, sentaremos así las bases de nuestro propio modelo social, alternativo al de el oeste. Todo lo demás se puede deducir de este punto; es el punto clave más importante, central, en términos de ideología.

Humanismo.

El noveno punto también parece referirse a la ideología liberal y no contiene nada fundamentalmente ruso y alternativo. Sin embargo, incluso en este caso, no es tan simple. En primer lugar, entendemos este valor como el humanismo específico de la cultura rusa. Y este humanismo siempre ha incluido no sólo el cuerpo y la psique, sino también el alma y el núcleo moral del ser humano. El humanismo ruso respondía a aquellas ideas sobre el hombre que revelaban su profundidad, libertad moral, tragedia y sacrificio, y personalidad en diálogo continuo con Dios, el hombre y el mundo. Es un “humanismo máximo” intenso, muy diferente del individualismo liberal, que, por el contrario, busca liberar al individuo de todas las formas de identidad colectiva.

En segundo lugar, el Occidente moderno, que comenzó con el humanismo (aunque en su interpretación individualista), ha llegado a un punto en el que la abolición del individuo mismo está a la orden del día. Al buscar liberar al individuo de todas las formas de identidad colectiva -religiosa, de clase, nacional, de clase, de género-, Occidente se ha acercado mucho al transhumanismo, donde queda por liberar al hombre de su humanidad (human opcional). La singularidad como transferencia final del poder sobre la humanidad a una poderosa inteligencia artificial deriva lógicamente de todo el sistema de valores liberal y completa el camino ideológico de la civilización occidental. Nosotros, sin embargo, manteniéndonos fieles al humanismo, es decir, el hombre, en todo su volumen espiritual y moral existencial, desafiamos una vez más a Occidente y juramos por un vector de desarrollo diferente.

Misericordia.

En décimo lugar en la lista de valores tradicionales está la misericordia. Una vez más, estamos hablando del entorno profundo de la tradición religiosa rusa, donde la misericordia, la compasión, el cuidado de los débiles, los pobres, los enfermos, los desafortunados, los indigentes se consideraban aspectos integrales de una personalidad integral. El mismo reconocimiento de esta propiedad del alma como el valor más alto se deriva de la cultura rusa, que está profundamente alejada de la crueldad, la venganza, el egoísmo y el desprecio por los necesitados y los que sufren. Por supuesto, la misericordia es un sentimiento profundamente personal. Pero la sociedad, habiéndolo reconocido como un valor, muestra cómo tratarlo: respetándolo inmensamente, fomentándolo y cultivándolo de todas las formas posibles, convirtiéndolo en el eje más importante de la cultura y la educación.

La caridad es la antítesis directa del egoísmo promovido sistemáticamente por los liberales y la indiferencia hacia lo cercano y lo lejano.

Justicia.

Este undécimo punto resuena profundamente con nuestra tradición y cultura rusas, nuestra historia y nuestra historia política: el socialismo en Rusia se construyó sobre los principios de la justicia. Occidente suele oponer justicia y libertad, argumentando que el socialismo, al restringir la libertad en nombre de la justicia, condena a las personas a la pobreza y la escasez, mientras que el capitalismo, al rechazar por completo la justicia y cultivar el egoísmo, hace que la sociedad sea próspera y cómoda. Si se reconoce la justicia como un valor para Rusia, se rechaza por completo la lógica liberal lineal. Una sociedad justa no tiene por qué ser pobre; De manera similar, entre los países capitalistas de libre mercado, existen sociedades tanto prósperas como incómodas inundadas de pobreza y corrupción.

Rusia no puede pensar en sí misma sin justicia, que es el rasgo más importante de nuestra identidad social. Por lo tanto, este undécimo punto ya rechaza el dogmatismo capitalista y abre la posibilidad de explorar alternativas en ideologías no capitalistas, que no necesitan ser dogmáticamente marxistas. El término “socialismo” en sí mismo está lejos de ser obligatorio, pero el enfoque en la justicia supera el estatus dogmático del capitalismo como un orden político y económico particular, que Occidente considera sin alternativas, aunque este no sea el caso.

Colectivismo, Asistencia Mutua y Respeto Mutuo.

Este rasgo de la tradición rusa, propuesto como punto duodécimo, abarca los diferentes niveles del orden social de la vida rusa. Se refiere a la organización de la vida en la tierra, la forma de vida campesina, donde inicialmente primaba la comunidad rural, “el mundo”. Las obras industriales urbanas posteriores se construyeron exactamente sobre el mismo principio. La unidad mínima de la sociedad en Rusia era tradicionalmente una familia (colectivo primario), luego una familia numerosa, un clan y así sucesivamente hasta llegar a la comunidad (pueblo, aldea, etc.).

En el sistema eclesiástico, le correspondía el principio de sobornost’ [comunidad religiosa]. Cuando la gente se reunía, realizaban adoración, rituales y sacramentos. De nuevo, la unidad mínima era el colectivo, la parroquia.

La exaltación de la comunidad campesina por parte de los bolcheviques se transformó en el bolchevismo en el principio del colectivismo, que se extendió también a la clase obrera. Aquí también, sin embargo, fue la solidaridad, la ayuda mutua y el respeto entre los trabajadores lo que se elevó a un ideal moral. El colectivismo como prioridad de la ética social permaneció así invariable, a pesar de las diferencias en las ideologías formales.

La ideología soberana de la Rusia contemporánea no solo debería tener en cuenta todas estas formas históricas, sino también crear otras nuevas. Lo principal es anteponer la identidad colectiva a la individual. Sólo entonces el individuo encontrará su verdadero contenido y la vida será plena y significativa, ya que la identidad sólo se forma en el diálogo con los demás.

Memoria histórica y continuidad intergeneracional.

La decimotercera tesis en realidad eleva la identidad al estatus de valor. La identidad es memoria histórica y continuidad, lo que hace que un pueblo sea un pueblo, una sociedad una sociedad. Es imposible crear una nación a partir de un conjunto arbitrario de individuos atómicos (al contrario de lo que pretende la ideología liberal). Se crea a lo largo de los siglos, en el curso de un viaje difícil, a veces trágico y sacrificado a través de las pruebas de la historia. Cada generación aporta su propia identidad y la transmite a la siguiente. Así se crea la nación: a través de las acciones, la memoria y la continuidad en la realización de las ideas que iniciaron los antepasados. Cortar la conexión entre las generaciones y el individuo del contexto histórico es matar a la nación. Esto es exactamente a lo que conducen los globalistas y el Occidente colectivo. Y esto es contra lo que las naciones del mundo se están rebelando cada vez más. Si la identidad es un valor, entonces el proceso de continuidad, de transmisión de una imagen, incluida la del futuro, debe ser tratado con sumo cuidado.

La unidad de los pueblos de Rusia.

El decimocuarto punto es la afirmación de que, a pesar de su diversidad étnica, cultural, lingüística y religiosa, los pueblos de Rusia constituyen un todo orgánico. Y este todo es uno e indivisible. El pueblo ruso es el eje, el núcleo alrededor del cual se unen todos los demás. Pero lo especial de la cultura rusa es que no se impone a las demás, no extingue la diversidad en favor de un único modelo nacional, sino que preserva cuidadosamente la identidad de cada sociedad y apoya y ayuda a que cada cultura local se desarrolle. El hecho de que esto sea realmente un valor fue proclamado por primera vez por los filósofos euroasiáticos. En la URSS, el principio de la hermandad de las naciones se justificó de diferentes maneras, pero en general fue una combinación de unidad y diversidad en un todo sociocultural común y coherente. Esta unidad reflejaba el principio de un imperio que unía a diferentes pueblos y culturas más allá de cualquier nacionalismo, grande o pequeño.

Juntando todos los puntos del decreto No. 809, entonces, tenemos un marco para una ideología original y totalmente distintiva. 

Sus principales características, sin embargo, son las siguientes:
1-se aparta claramente de la democracia liberal, que el Occidente colectivo trata de imponer a toda la humanidad (para contener, para bloquear el libre desarrollo de otras civilizaciones – V. Putin en el discurso de Valdai) y representa un modelo alternativo de socio- sistema político;
2-sucede en la historia rusa en las constantes culturales e ideológicas (tanto en la sociedad tradicional como en de la era soviética);
3-que no coincide con ninguna de las ideologías anteriores, cada una de las cuales está históricamente limitada, pero ofrece una síntesis distintiva y original de lo más esencial en cada una;
4-invita a todos los ciudadanos rusos a construir libre y creativamente una sociedad verdaderamente justa, espiritual, honesta y moral, más allá de dogmas estrechos y axiomáticas artificiales; en cierto sentido, es una ideología abierta dirigida hacia el futuro;
5-revelando la esencia de los distintivos civilizatorios de Rusia, entra en diálogo con otras civilizaciones en el contexto de un orden multipolar ("El desarrollo debe avanzar precisamente en el diálogo de civilizaciones, basado en valores espirituales y morales". – Vladimir Putin en su discurso de Valdai).

En la difícil situación en la que se encuentra Rusia en medio de una operación militar especial que se ha convertido en un verdadero conflicto de civilizaciones, el Decreto N° 809 es el arma conceptual más importante, cuya trascendencia no puede ser subestimada. El Decreto ha sido redactado, firmado y adoptado. Solo queda una cosa por hacer: sacar las conclusiones apropiadas. Y tan pronto como sea posible.
____________

Para Saber más

Hiperinflación, Fascismo y Guerra: Cómo el Nuevo Orden Mundial puede ser derrotado una vez más 26.9.2020 The Vineyard of the Saker

lunes, 5 de diciembre de 2022

NYT Promociona Neonazis: el "Batallón Bratstvo” uncraniano, “Los Talibanes Cristianos”

Traducción tarcoteca - ACTION ALERT: NYT Has Found New Neo-Nazi Troops to Lionize in Ukraine - FAIR 30.11.2022 por Eric Horowitz

The New York Times ha encontrado otra milicia neonazi a la que adular en Ucrania. El Batallón Bratstvo “dio permiso al New York Times para informar sobre 2 operaciones fluviales recientes”, que culminaron en un artículo (21/11/22) titulado “En el río de noche, emboscando a los rusos”.

[Accionistas mayoritarios del NYT: Vanguard Group 9.43%, ValueAct Capital Management  7.74%, BlackRock Fund Advisors 7.61%, Jackson Square Partners 5.42%, Carlos Slim Helú 17%]

Desde el golpe de estado de Maidan promocionado por Estados Unidos en 2014, los medios establecidos han minimizado la ideología de extrema derecha que guía a muchos destacamentos nacionalistas ucranianos o la han ignorado por completo.

Los medios contra la guerra, incluido FAIR (28/1/22, 22/3/22), han destacado repetidamente esta dinámica. En particular con respecto a la exaltación del batallón Azov por parte de los medios corporativos. Una vez ampliamente reconocido por los medios occidentales como una milicia fascista, ahora es vendido al público como un reformado grupo de extrema derecha que defiende heroicamente la soberanía de una Ucrania democrática (New York Times 4/10/22; FAIR.org, 6/10/22).

Es entonces cuando se discute la orientación política de Azov, algo que se ha vuelto cada vez menos común desde que Rusia lanzó su invasión en febrero.

'Talibán Cristiano'


El batallón Bratstvo, menos conocido, dentro del cual el NYTimes incrustó a sus reporteros, está propulsado por varias corrientes de extrema derecha, ninguna de las cuales se menciona en el artículo.

Bratstvo fue fundada como una organización política en 2004 por Dmytro Korchynsky, quien anteriormente dirigió la Asamblea Nacional Ucraniana - Autodefensa del Pueblo Ucraniano fascista (UNA-UNSO).

Korchynsky, que ahora lucha en el ala paramilitar de Bratstvo, es un negacionista del Holocausto (vídeo) que culpó a los judíos por la hambruna de 1932-1933 en Ucrania y difundió la mentira de que “120.000 judíos lucharon en la Wehrmacht”. Ha declarado que ve a la Bratstvo como “talibán cristiano” (Intercept, 18/3/15).

En la década de 1980, el NYT retrató a los extremistas religiosos de los muyahidines afganos, los talibanes, que recibían entrenamiento y armas estadounidenses, como un baluarte heroico contra el expansionismo soviético. Todos sabemos como acabó eso. [atentados del 11-S 2001 contra el Worl Trade Center]

Como eco de esa campaña de propaganda, el Times "se olvidó" de informar a sus lectores sobre la política neonazi y teocrática del batallón Bratstvo. ¿Por qué debería importarle a alguien a quién le gustaría ver muertos de los miembros de Bratstvo; siempre y cuando trabajen en promover el declarado objetivo de los políticos estadounidenses de debilitar a Rusia?

Creando la Cruzada moderna

La autora empotrada del artículo, Carlotta Gall, contó las hazañas de lucha rusa de Bratstvo en términos casi religiosos. De hecho, los únicos casos en los que el Times incluso insinuó la ideología rectora de la unidad se dieron en forma de mitificación de la devoción cristiana de la unidad.

[Carlotta Gall Inició su carrera en 1994 en The Moscow Times/CIA, cubrió la guerra de Yugoslabia para la OTAN, Afganistá y actualmente directora del NYT en Turquía]

Sobre los combatientes de la Bratstvo con los que se embarcó en una misión, Gall escribió: "Recitaron una oración juntos, luego cargaron los estrechos botes de goma y partieron, figuras silenciosas encorvadas en la oscuridad". Refiriéndose a la esposa del comandante del batallón Oleksiy Serediuk, quien también lucha con la unidad, Gall elogió: “Ha ganado un renombre casi mítico por sobrevivir al combate cuerpo a cuerpo con las tropas rusas”.

El artículo incluso presentaba una fotografía que mostraba a los miembros de la milicia reunidos en oración. Evocando la noción de soldados piadosos en lugar de la de "talibán cristiano", la leyenda a pie de foto decía: "Los miembros de la unidad de fuerzas especiales del batallón Bratstvo oraron juntos antes de participar en una operación nocturna".

The Times también dio voz a algunos de los mandos de la cruzada del Bratstvo, citando la reflexión de Serediuk de "Todos soñamos con ir a Chechenia, al Kremlin y hasta a los Montes Urales". 

Los ideólogos raciales nazis llevan mucho tiempo enamorados de la perspectiva de llegar a los Urales, que ven como la barrera natural que separa la cultura europea de las hordas asiáticas.

Mientras planeaba la Operación Barbarroja, Hitler identificó los Urales como la extensión oriental del avance planeado de la Wehrmacht. En 1943, refiriéndose al esquema nazi que pretendía librar a la Rusia europea de los “untermenschen” asiáticos para que cientos de millones de europeos blancos pudieran poblar la tierra, Himmler declaró
“Cargaremos y presionaremos poco a poco hacia los Urales”.

'Mentalidad del siglo XIII'


Mientras tanto, los únicos 2 miembros de Bratstvo nombrados en el artículo son Oleksiy Serediuk y Vitaliy Chorny. Si bien se cita a Chorny, a quien el Times identificó como el jefe de recopilación de inteligencia del batallón, sus declaraciones se limitan a descripciones de la estrategia de combate de la unidad. Las declaraciones grabadas de Serediuk carecen igualmente de sustancia.

Mucho más esclarecedor es un artículo de Al Jazeera (15/4/15) titulado “La cruzada de los talibanes cristianos en el frente de Ucrania”, que cita extensamente tanto a Serediuk como a Chorny. Serediuk, informó Al Jazeera diciendo que “se deleita con la etiqueta de cristiano talibán”. 

En referencia a su decisión de abandonar el batallón Azov, el artículo continuó diciendo:
"Serediuk no abandonó el Azov debido a las conexiones neonazis: la ideología de extrema derecha no le molesta. Sin embargo, lo que le molesta era estar rodeado de luchadores que no eran celosos en sus convicciones religiosas."

En el mismo artículo, Chorny invocó las Cruzadas violentamente antisemitas de la Edad Media para describir la base ideológica del Batallón Bratstvo:
"El enemigo, las fuerzas de la oscuridad, tienen todas las armas, tienen mayor número, tienen dinero. Pero nuestros soldados son los portadores de las tradiciones europeas y la mentalidad cristiana del siglo XIII."

Para eludir la explendorosa narrativa del Times, uno tiene que hacer cierto trabajo de investigación y análisis complementarios. Pero incluso la consulta más básica (buscar "Bratstvo Batallion" en Google) revela los pilares fascistas de la unidad en la que el Times integró a sus reporteros.

El 7º resultado de búsqueda es un estudio de junio de 2022 del Centro de Lucha contra el Terrorismo de West Point CTC, que informó:
“Otra entidad de extrema derecha es el llamado 'batallón' de la Hermandad (Bratstvo), que incluye bielorrusos, daneses, irlandeses y canadienses. miembros.”

El 9º resultado es un artículo del Washington Free Beacon (6/4/22), que citaba a un voluntario canadiense de extrema derecha diciendo en Telegram que estaba “luchando en el batallón neonazi ‘Bratstvo’ en Kyiv”.

Recuerdos de las SS


En un mundo en el que los periodistas realmente practicasen lo que predican, alguien en el periódico seguramente habría notado la insignia nazi aparece en dos fotos del artículo. En este mundo, sin embargo, el Times olvidó cómo usar la función de zoom, aunque el periódico hizo un uso extensivo de esta capacidad cuando informó sobre el Congreso del Partido Comunista de China el mes anterior (FAIR.org, 11/11/22); o simplemente no quería informar sobre este feo e inconveniente descubrimiento.

En una foto del círculo de oración de Bratstvo se ve a un soldado con un emblema conocido como "Totenkopf". 

El Totenkopf, que significa "cabeza de la muerte" en alemán. Fue utilizado como insignia por la SS-Totenkopfverbande, una unidad de las SS que participó en la guerra de aniquilación de Hitler contra la Unión Soviética y protegió los campos de concentración donde la Alemania nazi condenó a millones de hombres, judíos, mujeres y niños a muerte.

Personas portando el Totenkopf también participaron en el asesinato de millones de personas en estos campos, incluidos prisioneros de guerra soviéticos, disidentes políticos, sindicalistas, personas con discapacidad, homosexuales y romaníes.

En septiembre, el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy publicó, y luego eliminó silenciosamente, una foto en las redes sociales de él mismo con varios soldados, uno de los cuales llevaba un parche de la Totenkopf similar al que se ve en la foto del Times de la reunión de oración de Bratstvo. Uno puede encontrar fácilmente copia de esta insignia particular en Amazon [Jeff Bezos/Washington Post] o eBay [Pierre Omidyar/PayPall].

Más adelante en el artículo del Times, apareció otra fotografía de un soldado que llevaba una versión ligeramente diferente Aquí, bañado por la luz de una habitación interior y mirando desde el mismo centro de la imagen, el Totenkopf es aún más difícil de pasar por alto [Totenkopf con gorra militar]. La descripción del producto de Amazon para esta variante específica dice: "Esta hermosa réplica te lleva de regreso a la Segunda Guerra Mundial".

Si el Times simplemente falló en identificar la insignia Totenkopf en dos fotos separadas, las cuales fueron tomadas por un fotógrafo del Times mientras estaba incrustado en el Batallón Bratstvo, y que después fue destacada en el artículo, eso sin duda equivaldría a un fracaso periodístico.

La hipótesis alternativa es que el Times reconoció los recuerdos de las SS que llevaban los soldados con los que eligieron integrarse y decidió publicar las imágenes de todos modos sin hacer comentarios sobre el asunto.

ACCIÓN:

Recuérdele al New York Times [y en general a toda la prensa occidental] que indentifique claramente a las fuerzas neonazis cuando aparezcan en sus artículos y que se abstenga de representar a tales criminales como héroes.
____________

Para Saber más

domingo, 4 de diciembre de 2022

Pablo González: ¡Polonia secuestra, España consiente! Concentración y Carta al Ministro Albares

Toda la Solidaridad con Pablo Gonzalez, prisionero del Guantánamo europeo en Polonia y vergüenza dela diplomacia española.

Salud! PHkl/tctca
_______

Cronica de la Concentración por la Liberación de Pablo Gonzalez

Pablo González: ¡Polonia secuestra, España consiente! • 2.12.2022 Kaosenlared

Frente a las puertas del Ministerio de Asuntos Exteriores, un grupo de activistas se han reunido en defensa del Derecho a la Información, para pedir la libertad para el periodista Pablo González, detenido y retenido por el estado polaco desde el 28 de febrero.


Durante la concentración se han gritado diversas consignas como:
“Polonia Secuestra, España consiente”;
“Libertad de Expresión, sin pasar por la prisión”;
“Informar no es un delito” y sobre todo “Pablo González, Libertad”.

El objetivo de la concentración era centrar el foco en la falta de atención por parte del gobierno español hacia el ciudadano español Pablo González, con quien se están cometiendo todo tipo de violaciones de derechos fundamentales que supuestamente nos amparan a todas en la Unión Europea. El gobierno español tiene abandonado a su suerte a Pablo, y se escuda diciendo que Polonia es un país que cumple la normativa europea.

Para cerrar la concentración se ha leído la carta dirigida al ministro que se había presentado previamente en el Ministerio, exigiendo la inmediata liberación de Pablo, su regreso a España y que prime el principio de presunción de inocencia fundamental en una Democracia.

¿Dónde están las garantías de DERECHO de un estado europeo?
#DerechosHumanos #LibertadDeComunicación #FreePablo #PabloGonzálezLibertad #PavelAskatu

Libertad para Pablo – Free Pablo
_____________________

Carta entregada a José Manuel Albares, Ministro de Exteriores de la Satrapía España

Solidaridad ante la retención ilegal: ¡Pablo González LIBERTAD! • 1.12.2022 Kaosenlared


D. José Manuel Albares Bueno
Ministro de Asuntos Exteriores,
Unión Europea y Cooperación
Asunto: Libertad de Pablo González

Sr Ministro:

Nos dirigimos a usted para recordarle la situación de este ciudadano español.

Pablo González es un periodista vizcaíno, nacido en Rusia. Nieto de un niño de la guerra civil española enviado a dicho país. Se encuentra privado de libertad en Polonia desde el pasado 28 de febrero.

Mientras espera la celebración de un juicio, el tribunal regional de Rzeszów ha decretado su prisión provisional. Según la legislación polaca, la prisión provisional no podría extenderse más allá del 28 de mayo. Sin embargo, a petición de la fiscalía se mantiene en prisión.




La primera detención de Pablo se llevó a cabo sin permitirle contar con un abogado, se estableció su incomunicación absoluta y su familia desconocía cómo se encontraba. Hasta hace muy poco, se mantenía dicha incomunicación y las dificultades para su abogado, al igual que su familia: los contactos con él han sido a cuentagotas (cartas y llamadas que no llegan o llegan con un excesivo retraso…) aunque parece que en los últimos días ha habido algún cambio en estos criterios, desconocemos si se mantendrán o volverán dichos criterios.

Pablo se enfrenta a un juicio en el que la acusación es por delito de Espionaje, puede conllevar hasta 10 años de prisión. Hasta el momento no ha trascendido la existencia de ninguna prueba que justifique esta acusación contra él.

Su nombre aparecía en una lista donde se señalaba a periodistas y comunicadores que habrían cubierto la actualidad en la región del Dombáss a raíz del golpe de Estado del Euromaidán. Se le consideraba “pro ruso” por haber informado de los hechos sobre el terreno.

Quienes nos vamos a concentrar el día 1 de diciembre en las puertas de su ministerio (Plaza de la Provincia) así como todas las personas que han participado de las diferentes actividades a favor de su libertad exigimos la inmediata liberación de Pablo, su regreso a España y que prime el principio de presunción de inocencia fundamental en una Democracia.

Apelamos a las instituciones europeas, así como a las organizaciones de periodistas en defensa de nuestro compañero que, sin que existan pruebas que señalen las graves acusaciones contra él realizadas, habría sido señalado por ejercer la profesión garantizando el acceso a la información de la ciudadanía.

Alertamos del riesgo que sufre la libertad de expresión en estos momentos. Así como de la dificultad de periodistas, especialmente los independientes, para poder garantizar una información libre. Exigimos protección por parte de las instituciones tanto europeas como españolas ante los ataques diarios que reciben los profesionales de la comunicación por hacer una labor fundamental en cualquier democracia. Y en este sentido creemos que su Ministerio (aparte de las complicaciones lógicas de las relaciones entre países) no ha actuado con la suficiente contundencia para hacer valer las diferentes resoluciones de la UE, así como los DDHH para que los derechos de un ciudadano español no puedan ser ignorados y pisoteados y aún más por un país que es socio comunitario y amigo.

Por ello le invitamos, pero también le exigimos, un cambio de actitud sobre este asunto, con el fin de que Pablo pueda volver a su hogar con su familia.

También apelamos a la ciudadanía a que reaccione ante la vulneración continua de los derechos básicos que también les afecta, puesto que la detención de Pablo, así como los asesinatos que estamos sufriendo cada día en países como México o recientemente en el conflicto palestino, suponen un peligro para los profesionales que deberían trabajar en condiciones de seguridad.

Hacemos un llamamiento para que la presión social haga ver que una sociedad democrática no permanece callada ante el atropello a nuestros derechos. La defensa de la libertad de Pablo es la defensa de la libertad de la información, tan en peligro en estos días.

Atentamente

Grupo de apoyo de Madrid por la Libertad de Pablo González

libertadPabloGonzalez@gmail.com
____________

Para Saber más

viernes, 2 de diciembre de 2022

La Transformación del Ejército Estadounidense 3/3: La Descomposición Social afecta a los planes Imperiales

En el proceso de transformación militar en Estados Unidos lo que subyace es una situación social adversa y desigual, que hace imposible mantener sus fundamentos organizativos, sociales y militares.


Tercera parte de la serie "La Transformación del Ejército Estadounidense":

El fundamento organizativo social es el acceso a bienes y servicios a través del trabajo. Este trabajo genera un consumo y produce beneficios, que son invertidos en medios de producción en vista de obtener más beneficios. La condición necesaria es que la remuneración del trabajo cubra los medios de vida para que se pueda seguir consumiendo y produciendo beneficios. Este es el proceso típico de Acumulación.

Sin consumo no hay imperio


Se puede pensar que mientras exista financiación indefinida por medio del dinero fiat y el crédito puede mantenerse el nivel de beneficios y así la grandeza del ejército. Esto es así, y se puede mantener el gasto en lo militar por un tiempo, pero no indefinidamente. Están creando la "La Burbuja de Todo".

Lo que define a un Imperio no es su dinero, sino su consumo. El imperio es consumo porque es lo que mantiene las redes de dependencia y controla las capacidades operativas de los rivales

Sin consumo no hay imperio.

Los productos, propios o ajenos, no consumidos son enviados a mercados rivales fortaleciéndolos. Es por ello preciso destruir la producción, distribución y venta de los productos no consumidos. Esta es una de las razones de la belicosidad de los imperios.

En el mejor de los casos, las importaciones acaparadas y no destruidas se acumulan en puertos y almacenes, bloqueando la capacidad de acumulación, como vimos en la crisis de la cadena de suministros 2021. Una Crisis de Sobreacumulación.

Económicamente se ven alteraciones cada vez más frecuentes en los precios de las mercancías acumuladas; inflacionistas cuando se acumula y retiene, y deflacionistas cuando todos los vendedores quieren vender a la vez. Lo que provoca es un efecto llamado ciclo o Espiral de destrucción de la Oferta y la Demanda. Disminuye el mercado interno y a la postre afecta negativamente al beneficio e inversión.

Bajo esta perspectiva Reino Unido puede controlar las redes de dependencia, pero su consumo no es suficiente como para afectar a las capacidades de sus rivales absorbiendo mercancías. Rusia, como Reino Unido, no posee mercado suficiente como para absorber tantos productos que eviten que sus rivales los adquieran y se destinen a otros mercados. Europa es capaz de absorber ingentes cantidades de recursos, pero EEUU la mantiene desarmada y en breves desindustrializada, incapaz de controlar las capacidades operativas de rivales. En la misma situación que Europa, pero sin ser ocupadas, están la India y China, con mercado suficiente pero sin fuerza militar efectiva para influir unilateralmente en las capacidades de los rivales. Solo EEUU reúne, por ahora, todas las cualidades que requiere un imperio para prosperar. 


Mantener un Ejército Colonial


La condición necesaria para mantener un ejército es la disponibilidad de excedentes. Que el beneficio supere al gasto en la inversión para que haya excedentes. Cuando falta el trabajo o disminuye el poder adquisitivo, la caída de beneficio empresarial frena la inversión, disminuyendo el excedente.

La situación social actual de desestructuración, pérdida de relaciones personales, aislamiento, desigualdad, violencia estructural y pobres expectativas, impacta directamente sobre los parámetros demográficos y económicos; incidiendo negativamente en el consumo. En último término, en el rendimiento del ejército.

Es proceso es como sigue:
1-Se obliga a su sociedad a mantener los procesos de Acumulación, que acaban absorbiendo los recursos del país.

2-Incapaz de mantener los estándares de consumo y movilidad impuestos por las Élites que aseguren la acumulación, cae la tasa de beneficio. "La Plantación" no funciona, no produce, no da beneficios.

3-Las élites desinvierten en lo civil (menor beneficio) mientras invierten en lo militar (mayor tasa de beneficio), lo que a demás permite recapturar mercados por la fuerza y destruir físicamente a la competencia

4-Esto acaba destruyendo su propia sociedad: acumulación de problemas no resueltos, malestar general, aumento de las desigualdades, disminuye de poder adquisitivo, endeudamiento generalizado... y disminución del consumo; que lleva a la desinversión civil y a un bucle infernal.

Pero este bucle de destrucción de fuerzas productivas no es el único efecto adverso de la inversión militar, ergo fuerzas destructivas: el beneficio atrae la especulación. La especulación afecta al rendimiento militar.

Sobre guerra, costes e inversiones: te lo explica E. Macron presidente de Francia dic 2022 twt

Límites de la inversión militar


La disminución del consumo disminuye la necesidad de bienes y servicios, se contrae el mercado interno, convirtiendo un ejército desproporcionadamente grande en oneroso para sus propios financiadores

En caso de intentar remediar la situación de menor consumo y reinvertir en servicios civiles, New Deal, MAGA, Green New Deal, cambios estructurales, supone sustraer recursos a la inversión militar, lo que acaba afectando a la posibilidad de extracción de beneficios de mercados o incluso perderlos ante la competencia (sudeste asiático y medio oriente).

Rusia pasó por este proceso en  2017. EEUU ha llegado a un punto en el que los excedentes no son los adecuados para mantener el modelo de ejército planteado en su doctrina. Se hace necesaria una Transformación integral; que es lo que estamos viendo.

La Caída de un Imperio


La sociedad sin servicios solo da dolores de cabeza. Esto ya afecta hoy día a la funcionalidad interna del país, incluida la militar. Por ejemplo, el retraso tecnológico respecto a Rusia y China afecta directamente a las expectativas de modernización del ejército.

Si EEUU se ve desplazada del escenario mundial, su ejército pierde capacidades y calidad. Se ve a su vez incapacitado para cumplir sus propias expectativas.

Incapaz de mantener los mercados, incapaces de eliminar la competencia, las fuerzas colonialista, propiedad de las trasnacionales, se estancan primero y después retroceden; y las élites trasnacionales, que representan al imperio, se ven desplazadas. 

Las corporaciones chinas sustituyen a las estadounidenses. Las élites norteamericanas pierden territorios/ mercados. Es el momento preciso en que cae el propio Imperio: 2018, el año en que EEUU comenzó a ser alejada de los mercados poniendo sanciones a China.

Salud! PHkl/tctca
_____________

Para Saber más

2010 Que es la crisis, como luchar contra ella 2010 Iñaki Gil de San Vicente

jueves, 1 de diciembre de 2022

La Transformación del Ejército Estadounidense 2/3: Lo que Estudio de Mercado Revela del Sistema de Reclutamiento

En los medios de comunicación salta la voz de alarma, claman por que el Ejército Estadounidense "está en declive, porque no es capaz de atraer nuevos reclutas". "El ejército norteamericano está acabado". No os fieis. El Ejército entero está sufriendo una Transformación profunda, acorde con sus doctrinas militares.

El tipo de tropa indica el tipo de ejército, por lo que al observar cambios en ésta inferimos una transformación del ejército de la misma manera que se considera la incorporación de nuevos sistemas armamentísticos. 

Se observan ejércitos integrales, como el Ruso, capaz de acometer cualquier taréa. También especializados, como el checheno, formado sobre todo por tropas especiales. En el caso estadounidense lo que se observa son criterios de selección muy restrictivos y un cambio doctrinal en el tipo de tropas, en cantidad y en calidad. El ejército americano aumenta sus capacidades de "Mando y Control" y Logística y disminuye sus actividades de campo.
"Coordina así una multitud ingente y variada de fuerzas corporativas y nacionales extranjeras. El Resultado es una operatividad global en la que no se exponen directamente los activos norteamericanos." TARCOTECA 30.11.2022

EEUU entiende su ejército como si se tratase de una empresa bajo el paraguas neoliberal (Rumsfeld-Cebrowsky). El ejército en sí se comporta como una empresa y como tal lo gestionan sus mandos. Así que haremos un esbozo de estudio de mercado de las capacidades de Reclutamiento dentro del Mercado Laboral estadounidense de la US Army. Estudiaremos 1 las necesidades de la empresa, 2 territorio, 3 población diana, y el 4 embudo de conversión; con sus capacidades de Adquisición, Selección, Venta, Retención y Referencia. 5 Por último observaremos los Resultados.

Nadie sabe hasta dónde pueden alcanzar las técnicas psicológicas y de influencia del Ejército de los Estados Unidos. Nunca subestiméis sus capacidades.

Informes de Problemas de reclutamiento desde por lo menos 1999


Cada año, desde hace varias décadas, el ejército de Estados Unidos acaba cuadrando sus cupos de reclutas gracias a una noticia recurrente emitida por sus prestitutas, lo que le prorciona unos cuantos miles de reclutas: "al ejército le faltan reclutas, el Tío Sam te necesita". ¿Qué tan cierta es esta afirmación?

Este fue el primer año en que EEUU emitió alertas sobre falta de personal: "No fue sino hasta finales de 1999 que el ejército probó a pagar publicidad televisiva, con una serie de anuncios que mostraban a jóvenes debatiendo sobre cómo el servicio les había ayudado a alcanzar sus metas personales. Aun así, la Fuerza Aérea no cumplió su objetivo de reclutamiento ese año por primera vez desde que finalizó el reclutamiento en 1973."
Sorpresa, el mismo año: The Army says it exceeded its 2009 recruiting goals. But the numbers are very fishy. el ejército superó las expectativas de reclutamiento.
En 2013 los requerimientos de reclutamiento de EEUU eran de 190.000 soldados.


Situación actual

Este mismo año un artículo saltó a Primera plana del debate público por divulgar escalofriantes datos sobre el estado del ejército y el futuro de su reclutamiento: "U.S. Army struggles to find recruits its needs to win fight of future - cnbc" 26.7.2022
"El Ejército no alcanzó su meta de reclutamiento para el año fiscal 2022 en un 25 %, o 15.000 soldados, dijo el servicio militar a principios de este mes. En julio, también redujo su proyección para el tamaño total de su fuerza para este año fiscal en 10.000, y proyectó que probablemente vería otra disminución en 2023."
“Solo alrededor del 23 % de los chicos entre 16 y 21 años pueden cumplir con nuestros estándares, y algo de eso, francamente, refleja el problema que tenemos en nuestro país con la obesidad”.
“En este momento, solo el 9% de los jóvenes estadounidenses dicen que están interesados en unirse al ejército”.

En 2022 los requerimientos de reclutamiento eran de unos 60.000 soldados frente a los 200.000 necesarios en los 2000.

¿Existe realmente un déficit de vocaciones o hay factores que interactuan?


Sabemos que el nicho de reclutamiento del Ejército de Estados Unidos está formado por una población relativamente joven de unos 91,244 mill de potenciales dianas. Con tal población no deberían tener problemas de reclutamiento. Sin embargo constantemente sus medios afines reportan carencias. Por lo que nos preguntamos ¿Existe realemte un déficit de vocaciones o hay factores que interactuan?

Estudio de Mercado: Capacidad de Reclutamiento del US Army


El ejército de EEUU, la industria de la matanza humana, debe competir en el mercado laboral norteamericano  por los Recursos Humanos. El ejército es una empresa peculiar, porque los propios los Recursos son valorizados hasta convertirse en la mercancía final que son realizados en su propio mercado, el armamentístico, para realizar servicios de protección y destrucción de otros bienes y servicios.

En esta lucha por los recursos el ejército debe convencer a cada individuo que enrolarse es mejor opción que el resto de opciones. Posteriormente, debe retener a los enrolados y, cuando acabe su servicio, éstos deben recomendar públicamente su experiencia para fomentar el reclutamiento. 

1/Empresa: Ejército de los Estados Unidos "U.S. Army"


Población militar
https://usafacts.org/state-of-the-union/defense/ [última vez visitado 25.11.2022] FUENTE - DMDC Web
"En 2021, había 1,3 millones de personas en el ejército, un 38 % menos que en 1987, su pico reciente."
1,348 mill de militares en servicio + 0,762 mill de civiles auxiliares (reservistas) en el ejército.
84% hombres vs 16% mujeres.

Target
1-Ciudadanos Residentes y no residentes en EEUU y Que cumplan con los Requisitos Facts and Figures - recruiting.army.mil [última visita 25.11.2022]
2-Posibilidades para extranjeros (no ciudadanos) .

Objetivo de venta 2021
Alistamiento de 73.375 incautos (Datos de 2021 US Army): 57.606 militares, 15.875 reservistas (civiles)

2/Territorio: Mercado laboral de Estados Unidos



Población susceptible de conversión:
Potenciales Reclutas entre 20-24 años: 11,248 mill hombres - 10,877 mill mujeres, total 22,125 mill
Potenciales Reclutas entre 25-29 años: 12,107 mill hombres - 11,673 mill mujeres, total 23,780 mill
Potenciales Reclutas entre 30-34 años: 11,875 mill hombres - 11,498 mill mujeres, total 23,273 mill
Potenciales Reclutas entre 35-39 años: 11,043 mill hombres - 10,903 mill mujeres, total 21,946 mill
Objetivos Potenciales de Reclutamiento: hombres y mujeres entre 20-34 años: 91,244 mill, 28,5% de la población.

3/Embudo de conversión



1-Adquisición (Marketing/ dar a conocer la marca)

Nos es imposible enumerar la cantidad de medios y recursos a disposición del US Army. El propio ejército posee más medios que la mayoría de estados. Más bien parece que TODOS los medios de la Meanstream han sido adaptados y adecuados cuidadosamente a las necesidades del ejército y en torno a los valores colonialistas que exhibe.

El control sobre todos los medios de comunicación y censura, aseguran el contacto del total de la población diana con los medios de propaganda, y por ello contacto total US Army; incluidas aquellas personas opositoras: 91,244 mill.
Educación - escuelas y universidades
Propaganda - TV, Radio, prensa, informativos
Arte y Cultura, entretenimiento
Digital - RRSS, apps, plataformas
Híbrida - colaboración público-privada con empresas, psy-ops, Estado de Control

2-Activación (Contacto directo y firma del contrato)

A pesar de controlar todos los medios de comunicación y censura, el ejército necesita realizar, como cualquier empresa, un proceso de selección con un servicio de Reclutadores, que introduzcan a los candidatos, y una Selección de personal, que los descarte.

Reclutadores: contacto y preselección
A pesar de que el ejército provee de abundante información sobre el proceso de selección, nos ha sido imposible conocer el número de equipos, sucursales, centros de reclutamiento y personal dedicado al reclutamiento directo puerta a puerta. 

Sabemos que sus capacidades se centran en 8 estados: Texas (12,1%), California (9,9%), Florida (8,5%), Georgia (4,9%), North Carolina (4,7%), New York (4,6%), Ohio (3,4%), Virginia (3,1%) aportando casi el 50% de cabezalatas.

Selección de personal - Requerimientos
Las características del candidato vienen definidas en los 19 Requerimientos de elegibilidad - recruiting.army.mil


(cambiamos el orden de los puntos 1 y 2)
2-Tener al menos 21 años, pero no más de 39 años al momento de la selección: 28,5% de la población total
91,244 mill de candidatos

1-Ser ciudadano de los Estados Unidos por nacimiento o naturalización o extranjero con residencia permanente:  -7,8% (21,2 Mill, 7,8% de la población fuente, suponiendo distribución homogénea)
84,127 mill de candidatos

3-Pasar el test ASVAB (leer, escribir, contar y seguir órdenes sencillas): -23% suspendido de los que lo realizanfoxnews.com
56,365 mill de candidatos

4-Ser sargento: admisión automática

5-Haber cumplido 1 año de servicio de reservista: admisión automática

6-Cumplir con la tabla de selección o los estándares de grasa corporal: Esto es, un Índice de Masa corporal menor de 20% para menores de 20 años, 22% para menores de 27 años, 24% menores de 39 años, sumar +10% al BMI femenino. El 30,7% de hombres y mujeres adultos tienen sobrepeso (datos no desglosados por edades). Tendencia que tiende a aumentar. El combate más duro al que se enfrenta el ejército de los EEUU es la obesidad: The US Military's Battle With Obesity - ClinicalKey 2021. "Así como en 2007-08, 5,7 millones de hombres, o casi el 12%, y 16,5 millones de mujeres, alrededor del 35%, en edad militar no son elegibles para el servicio por sobrepeso o ser obesos" phys.org 2010. Total 22,2 mill inadecuados.
36'865 mill de candidatos

7-Perfil físico mínimo: sin datos de inadecuación.

8-Sin problemas desmatológicos: sin datos de inadecuación

9-Poseer una licencia de conducir civil válida: con 228 mill de permisos de conducir en el país, esto deja fuera al 27% de la población.
24,72mill de candidatos

10-Poseer excelente apariencia militar: criterio subjetivo descalificativo del reclutador

11-No poseer tatuajes o que sean discretos: problemático, el 30% de la población tiene tatuajes, seguro que no son discretos. Sin datos concretos.

12-No haber estado en programas de deshabituación a alcohol o drogas por más de 36 meses: sin datos precisos, pero "Alrededor del 38% de los adultos en 2017 lucharon contra un trastorno por uso de drogas 
ilícitas", 20% luchó tanto con el alcohol como con las drogas. Sin datos concretos, pero admitiremos un 10% de los adultos que reconocen problemas en estos 3 años: 5,72%.
23,306 mill de candidatos

13-No estar embarazada. En USA se producen 3'6 mill nacimientos al año, de los cuales unos 158.000 se dan en menores de 19 años.
19,886 mill de candidatos

14-Nunca haber sido acosador sexual con penas de más de 2 años. Sin datos.

15-No estar registrados en la base de datos del Registro de delincuencia sexual nacional: 780.000 registrados. Usamos datos sin ponderar por edades. Es decir, los registrados en edad de reclutamiento serían el 28.5%, unos 0,218 mill.
19,666 mill de candidatos

16-No tener antecedentes de violencia doméstica o agresión, o problemas maritales, emocionales o médicos importantes (incluir a la familia inmediata) que puedan obstaculizar el desempeño del deber de reclutamiento: "Con discapacidad, menores de 65 años, 2016-2020 8.7%" U.S. Census
Aquí un resumen de enfermedades por las que te pueden rechazar. Deconocemos los porcentajes exactos.
17,955 mill de candidatos

17-No ser padre/madre o tutor de familia único: "de los 11 millones de familias con hijos menores de 18 años y sin cónyuge presente, la mayoría son madres solteras (8,5 millones). Los padres solteros comprenden los restantes 2,5 millones de familias monoparentales". Este requisito solo afecta a parte de la población al ser padres que dependiendo de la situación superarían la edad de alistamiento. Suponiendo que solo afecte a dos tercios de candidatos: 7,26 mill
10,695 mill de candidatos

18-Sin pufos - no haber presentado una petición de quiebra en los últimos 3 años: entre 2015 y 2018 1,5 millones de personas. De nuevo, obviando el hehco de los menores de 18 no pueden legalmente solicitar quiebras, suponemos una distribución homogénea no ponderada en nuestra población, por lo que tendríamos unos 0,427 mill
10,268 mill  de candidatos, un 11,25% de la polación diana

Con todas las salvedades estadísticas, según lo estimado, esto quiere decir que solo aproximadamente el 11,2% de la población diana sería adecuada para unirse al ejército. El ejército de EEUU rechaza al 87,8% de los posibles reclutas. Seguranemte más.

3-Retención (reenganches o bajas)

Para cualquier empresa es necesario retener al trabajador. Para ello este tiene que firmar un nuevo contrato o darse de baja. Como vemos los motivos y tasas de baja son bastante altos.

Reenganche
Renovación del contrato. 
La US Army tiene un contrato mínimo de 2 años, el típico son 4 años. 

Bajas
No renovación.
Renuncias, despidos, jubilaciones, muertes, incapacidades permanentes.

"La revisión de la Oficina de Contabilidad del gobierno (GAO) informó que aproximadamente el 62 % del personal alistado y el 40 % de los oficiales tienen la intención de dejar las fuerzas armadas una vez que finalicen los compromisos de servicio activo" (Jackson, Renita 2019; p:18).

4-Referencia (recomendaciones)

Referencia
Para que el proceso concluya con éxito es necesario que las recomendaciones de quienes han sufrido el ejército sean positivas y recomienden su enganche, ya que son un referente fundamental al generar una opinión pública positiva que facilite nuevos reclutamientos y evitar reforzar a la competencia:
"Entre los estadounidenses encuestados por el Pentágono que estaban en el rango de edad objetivo para el reclutamiento, solo el 13 % tenía padres que habían servido en el ejército, en comparación con aproximadamente el 40 % en 1995. El ejército considera a los padres como uno de los mayores influenciadores para el servicio."..."Más de la mitad de los jóvenes estadounidenses que respondieron la encuesta (alrededor del 57 %) piensan que tendrían problemas emocionales o psicológicos después de servir en el ejército. Casi la mitad piensa que tendría problemas físicos." The Libertarian Institute 2022.

Competencia
-Académica: "El alivio de la deuda estudiantil está socavando las prácticas de reclutamiento depredadoras de las fuerzas armadas" cadtm.org 2022
-Laboral: "Una economía sólida plantea un desafío de reclutamiento para el Ejército de los EEUU" Foreign Policy 2018
-Otras Empresas Militarizadas: policía, empresas de seguridad y mercenariatoTARCOTECA contrainfo 2022

4/Resultado del proceso


El ejército debe cumplir con los requisitos de alistamiento, que son los siguientes: Datos de 2021 US Army
-Esperado: 73,375 (soldados y reservistas)
-Observado: 69,272
-Resultado: Tasa: 94,43% de éxito, el Ejército Regular RA completa su cuota al 100% todos los años.

Mencionar que desde hace por lo menos 5 años la sección de reclutamiento de capellanes excede del 100% del reclutamiento.

Discusión


Un Sistema de reclutamiento Muy Selectivo


La base de reclutamiento, la población diana, es simplemente inmensa, desconocemos bajo qué circunstancias no podría, un ejército cada vez más pequeño, no cumplir con su compromiso de reclutamiento.

La tasa de reclutamiento del 94,43% puede parecer algo baja, pero se ajusta a los criterios de reclutamiento establecidos por medio de los criterios de selección, por lo que se puede decir que se esté realizando correctamente, según los datos.

El Sistema de Adquisición de Reclutas, mediático, ubicuo, integrado con los medios de coerción, es el más avanzado de los conocidos hasta ahora. Combina todo tipo de medio de comunicación y técnicas cognitivas para hacer que las personas con simpatías hacia el ejército acaben por enrolarse en contra de sus propios intereses (preservación de la integridad física, psíquica y social, perspectivas laborales y familiares, "todo por las élites").

Algunas fuentes indican que el ejército rechaza aproximadamente el 80% de las solicitudes Washington Times 2014" cuando hemos visto que, según nuestras cuentas, las solicitudes rechazadas son del 87,8%. Tanto una como la otra cifra indican un alto de discriminación del proceso de selección de los reclutas.

A pesar de todas las irregularidades que se puedan producir durante el proceso de selección de reclutas, el ejército de Estados Unidos lleva a cavo una selección cuidadosa de un tipo de persona muy concreta de la cual se puede obtener un perfil muy preciso
hombre 86%, blanco 64%, de 19-25 años 45%, que solo ha cursado instituto 81%, sin carrera, casado 56% sin hijos 56%. 
El perfil del recluta se desvía del perfil demográfico de los civiles estadounidenses:
hombre 45,5% blanco 75% de 19-25 años 33%, que solo ha cursado instituto 88,5%, sin carrera. 

Si EEUU tuviese problemas de reclutamiento simplemente rebajaría los criterios selectivos o los haría más inclusivos. El Ejército dice aplicar políticas antisegregacionistas (prácticamente desde su creación), antisexistas o de género sin que se hayan visto cambios sustanciales en sus estándares. Los estándares selectivos se mantienen sin alterar.

Sería interesante analizar los datos confesionales, pero suponemos que los creyentes superan por bastante a los no creyentes a juzgar de la cantidad de capellanes contratados. Este dato es muy importante a la hora de examinar los resortes psicológicos (motivos, valores y creencias) que emplea el ejército para inculcar prácticas socialmente reprobables, como es el asesinato, la tortura y el expolio, en los reclutas.

El tipo de recluta promedio se aleja del arquetipo de tropa de asalto, cuyo valor más importante es la fuerza bruta, resistencia a penurias y contacto directo, frente a un modelo de tropa físicamente más débil, pero con capacidades de aprendizaje y coordinación de operaciones complejas. Lo que observan las tropas veteranas en las nuevas es una ideación y alejamiento operativo del campo de batalla que consideran negativo.

La situación social afecta a la calidad de los reclutas


Los problemas sociales están afectando al reclutamiento en todos sus aspectos, tanto en cantidad como en calidad de candidatos en la forma indicada por sus medios. Sobre todo problemas con el peso, drogas, antecedentes y cargas familiares. Estos afectan en mayor medida a las etnias no blancass que blancas. Cada vez hay menos personas capaces están interesadas en el ejército. EEUU, debido a su deficiente sistema sanitario (esperanza de vida 77,2 años), no sufre, por ahora, los efectos del envejecimiento poblacional. De todos modos la población diana sigue siendo suficientemente grande como para mantener el proceso.

El ejército tiene pobres capacidades retentivas de personal y malos referencias de sus sirvientes. Las viejas generaciones militares no tienen contacto con la juventud, y tampoco la mínima voluntad de ver a sus hijos morir en las guerras genocidas coloniales en nombre de las corporaciones, por lo que la mayoría de veteranos o se desengancha o no recomienda el servicio en el Ejército. Este es un hecho social y cultural que no puede contrarrestar ni con todos los medios de propaganda y PR trabajando coordinadamente.

Los salarios del ejército $20.000/año, a pesar de los beneficios con los que cuentan, no compensan monetariamente a los reclutas. La mayoría de veteranos desenganchados disfrutan de pensiones o trabajos civiles mejor remunerados que los militares; también secuelas físicas y psíquicas. Este hecho tampoco ha podido solventarlo el ejército.

Conclusiones


Existe disminución de vocaciones pero no déficit de reclutas. El US Army NO se debilita porque disminuye el número de reclutamientos, cuando vemos que la práctica totalidad de estos se cubre satisfactoriamente y que la necesidad de reclutas, condicionada por su transformación, disminuye.

Estados Unidos se debilita porque está perdiendo la batalla tecnológico-logística con China y tecnológico-militar con Rusia: pierde mercados, recursos, influencia y aliados. Esto afecta a las perspectivas de transformación del ejército.

Nosotros además creemos que, de fondo, ha perdido la perspectiva estratégica debido a unas doctrinas militares obsoletas o directamente erróneas. Pero esto es también es un síntoma de lo que subyace.

Lo que se observa son criterios de selección muy restrictivos y un cambio estratégico en el tipo de tropas. El Ejército de Estados unidos se enfoca en labores "Comand and Control" y "Logística" creando un Hub militar capaz de controlar el mundo por medio del control remoto de ejércitos.

EEUU es relegada a ser el hegemón de su bloque, pero no global. Está a punto de pasar de ser un país colonialista a someterse a los estándares internacionales. Esto afectará, sin duda, a su capacidad de consumo; basada en el abuso militar y el extractivismo en 5 continentes. En primer término a su política y sociedad. En último término a las perspectivas de su ejército.

La pérdida de bases militares en el mundo señalará el inicio de su Perestroika y el final de su era de "Dominio basado en la Muerte". Otro imperio al vertedero de la historia.

Esta pérdida del impulso colonial será la base sobre la que se formará la nueva sociedad Estadounidense; si es que sobrevive de algún modo a sus propias élites en disputa por los restos del naufragio. A Estados Unidos todavía le queda un largo camino para su normalización como país y superar su complejo de "nación indispensable".

Salud! PHkl/tctca

Publicado 1.12.2022, actualizado 7.12.2022
_____________

Para saber más