La tarcoteca

by Pablo Heraklio, PHkl/tctca. Contact at Tarcoteca@riseup.net

sábado, 12 de junio de 2021

La Infame Escuela de Espías de Londres forma a muchos de los periodistas más famosos del mundo

Traducción tarcoteca - Notorious London Spy School Churning Out Many of the World’s Top Journalists - mintpressnews.com 4.6.2021 por Alan Mc Leod @AlanRMacLeod

"El hecho de que el mismo departamento que capacita a los altos cargos funcionariales estatales y agentes de agencias secretas de tres letras (sic) también sea el lugar donde se forma a muchos de los periodistas en los que confiamos para hacer frente a esos cargos y mantenerlos bajo control es seriamente problemático". Global Research

En una investigación previa, MintPress News analizó cómo un departamento universitario concreto, el Departamento de Estudios de Guerra del King's College de Londres DWS-KCL, funcionaba como una escuela de espías. Sus plazas de enseñanza están ocupadas por actuales o antiguos oficiales de la OTAN, de ejércitos y agentes de inteligencia con el fin de producir la nueva generación de espías y oficiales de inteligencia. 

 Sin embargo, ahora podemos revelar un producto aún más preocupante del departamento: periodistas.

 

Un desmesurado número de los reporteros, productores y presentadores más influyentes del mundo, que son a su vez representantes a muchos de los medios más conocidos y respetados, incluidos The New York Times, CNN y BBC, aprendieron su oficio entre las aulas de este departamento, despertando así serias dudas sobre los vínculos entre el cuarto poder y las fuerzas de seguridad nacional.

Un Departamento de la Seguridad Nacional

Cada vez más, parece, las agencias de inteligencia de todo el mundo están empezando a apreciar a los agentes con sólida formación académica previa. Un informe de 2009 publicado por la CIA describió lo beneficioso que era "utilizar las universidades como un medio de entrenamiento de inteligencia", escribiendo que "la exposición a un entorno académico, como el Departamento de Estudios de Guerra del King's College de Londres, puede añadir varios elementos que serían difíciles de proporcionar dentro del sistema gubernamental".

El documento, escrito por dos miembros del personal del King's College, se jactaba de que el cuerpo docente del departamento tiene "una amplia y completa experiencia en inteligencia". No era exageración. Los actuales profesores del Departamento de Estudios Bélicos [Departement of War Studies] incluyen al exsecretario general de la OTAN George Robertson, al exministro de Defensa del Reino Unido Malcom Rifkind y a oficiales militares del Reino Unido, Estados Unidos y otros países de la OTAN. 

<<Aprecio profundamente el trabajo que hacen para formar y educar a nuestros futuros líderes de seguridad nacional, muchos de los cuales están en esta audiencia>>, dijo el entonces secretario de Defensa estadounidense (y exdirector de la CIA) Leon Panetta en un discurso en el departamento en 2013.

El King's College de Londres también admite tener varios contratos en curso con el estado británico, incluso con el Ministerio de Defensa (MoD), pero se niega a divulgar los detalles de esos acuerdos.

Conexiones americanas

Aunque es una universidad británica, el King's College se promociona principalmente a los estudiantes estadounidenses. Actualmente hay 1.265 estadounidenses inscritos, lo que representa aproximadamente el 4% del cuerpo estudiantil de la universidad. 

Muchos graduados del Departamento de Estudios de Guerra llegan a alcanzar posiciones importantes en los principales medios de comunicación estadounidenses.

Andrew Carey, jefe de la oficina de CNN en Jerusalén, por ejemplo, completó allí un master en 2012. La cobertura de Carey sobre el último ataque israelí en Gaza ha presentado al estado del apartheid como "respondiendo" a los ataques con cohetes de Hamas, en lugar de ser el instigador de la violencia. En un documento interno filtrado que Carey envió a su personal el mes pasado en el punto más álgido de loas bombardeos les indicaba que siempre incluyeran el hecho de que el Ministerio de Salud de Gaza es supervisado por Hamas, para que los lectores no empezaran a creerse las bien documentadas cifras de víctimas palestinas provocadas por días de bombardeos.


<<Necesitamos ser transparentes sobre el hecho de que el Ministerio de Salud de Gaza está dirigido por Hamas. En consecuencia, cuando citemos las últimas cifras de víctimas y las atribuyamos al Ministerio de Salud de Gaza, necesitamaremos incluir el hecho de que está manadado por Hamas>>, se lee en sus instrucciones.
 


Una vez publicados, sus comentarios provocaron un rechazo considerable. “Esta es una página directamente sacada del manual de instrucciones de Israel. Sirve para justificar el ataque contra civiles e instalaciones médicas”, comentó Dena Takruri, principal presentadora y productora de Al-Jazeera [a su vez cadena heredera de la BBC] .

El New York Times, el periódico más influyente de los Estados Unidos [propiedad de Jeff Bezos, Dueño de Amazon], también ha puesto en nómina a ex alumnos del Departamento de Estudios de Guerra. Christiaan Triebert (M.A., 2016), por ejemplo, es periodista en su equipo de investigaciones visuales. Incluso se le fabricó un premio Pulitzer cuando aún era alumno por su trabajo "Revelaciones sobre Rusia y las acciones agresivas de Vladimir Putin en países incluyendo Siria y Europa". 

Contratar a estudiantes de la escuela de espías para atacar a Rusia parece ser una táctica común del Times, ya que también empleó a Lincoln Pigman entre 2016 y 2018 en su oficina de Moscú [especializado en propaganda anti rusa pro-Navalny].

Josh Smith, principal corresponsal de la influyente agencia de noticias Reuters y ex corresponsal en Afganistán, también se graduó del departamento en cuestión, 

al igual que Daniel Ford de The Wall Street Journal.

Sin embargo, podría decirse que la figura mediática más influyente de la universidad es Ruaridh Arrow. Arrow ha sido productor en muchos de los canales de noticias más grandes del Reino Unido, incluidos Channel 4, Sky News y la BBC, donde fue editor de servicio mundial y productor senior en Newsnight, el programa político insignia de la cadena. En 2019, Arrow dejó la BBC para convertirse en productor ejecutivo de NBC News. [en la foto Ruaridh Arrow presentando un film en el Flash Festival sobre Gene Sharp, agente de la CIA].


La invasión británica

Como era de esperar para una universidad con sede en Londres, el principal destino laboral/operativo de los graduados del Departamento de Estudios de Guerra es el Reino Unido. De hecho, la BBC, la poderosa emisora ​​estatal del país, está llena de alumnos del Departamento de Estudios de Guerra. Arif Ansari, jefe de noticias de la BBC Asian Network, hizo un master en el análisis de la Guerra Civil Siria en 2017 y pronto fue seleccionado para un programa de desarrollo de liderazgo, lo que lo colocó directamente a cargo de un equipo de 25 periodistas que se decidan a colocar noticias principalmente orientadas a las sustanciales comunidades de Oriente Medio y el sur de Asia instaladas en Gran Bretaña [recordar que incluso hoy día permanecen artificialmente segregadas].

Muchos empleados de la BBC comienzan a estudiar en el King's College años después de que sus carreras ya hayan despegado y redirigen su vida profesional con la búsqueda de nuevas calificaciones. Ahmed Zaki, importante periodista de radiodifusión de BBC Global News, realizó su master seis años después de comenzar en la BBC.

Mientras tanto, Ian MacWilliam, quien pasó diez años en BBC World Service, la emisora oficial de noticias del país para todo el mundo, especializada en regiones sensibles como Rusia, Afganistán y Asia Central, decidió estudiar en el King's más de 30 años después de obtener su primer título.

Otro alumno influyente de Estudios de la Guerra en el Servicio Mundial es Aliaume Leroy, productor del programa Africa Eye

 


La famosa presentadora de BBC News, Sophie Long, también se graduó en el infame departamento y trabajó para Reuters e ITN antes de unirse a la emisora ​​estatal.



“Es un secreto a voces que el Departamento de Estudios de Guerra del King's College de Londres opera como la escuela de graduado para los securócratas angloamericanos. Así que no es sorpresa que los graduados de sus diversos cursos militares y de inteligencia también entren en un mundo de periodismo corporativo, que existe solo para lavar los mensajes de estas mismas agencias de 'seguridad'”, declaró Matt Kennard, periodista de investigación de Declassified UK que anteriormente expuso las conexiones de la universidad con el estado británico, a MintPress. “Sin embargo, es un peligro real y presente para la democracia. El imprimatur de la universidad le da al departamento una pátina de independencia mientras trabaja, en realidad, como el brazo no oficial del Ministerio de Defensa del Reino Unido", agregó.



El Departamento de Estudios de Guerra también capacita a muchos periodistas y comentaristas internacionales, entre ellos Nicholas Stuart del Canberra Times (Australia); 

La escritora paquistaní Ayesha Siddiqa, cuyo trabajo se puede encontrar en The New York Times, Al-Jazeera, The Hindu y muchos otros medios; 

y la escritora israelí Neri Zilber, colaborador habitual de The Daily Beast, The Guardian, Foreign Policy y Politico.

¿De que va todo esto?

¿Por qué hay tantas figuras influyentes de nuestros medios de comunicación alumbradas por un departamento bien conocido por sus conexiones con el poder estatal, por su cuerpo docente de militares en activo o ex oficiales del gobierno y por producir espías y operativos para varias agencias de tres letras? El objetivo no es alegar que estos periodistas tienen credenciales de agentes secretos: no lo son. Más bien, es para resaltar los vínculos alarmantemente estrechos entre las fuerzas de Seguridad Nacional y el cuarto poder, aquel en el que confiamos que controle a las primeras y las haga responsables de sus actos.

Es mucho más probable que los periodistas formados en este tipo de entorno vean el mundo de la misma manera que sus profesores. Y es posible que sean menos proclives a desafiaran el poder estatal cuando los funcionarios a los que están escudriñando son sus compañeros de clase o maestros.

Este tipo de preguntas abundan cuando existe tal fenómeno: ¿Por qué tantos periodistas eligen estudiar en este departamento en particular del KCL, y por qué tantos continúan siendo tan influyentes? ¿Están siendo examinados por las agencias de seguridad, con o sin su conocimiento? ¿Qué tan independientes son? ¿Se limitarán a repetir los argumentarios de los estados británico y estadounidense, como hacen las publicaciones del Departamento de Estudios de Guerra?

Selección de candidatos, exclusión de perfiles

Sobre la cuestión de la selección y veto de candidatos, la BBC admitió en "The Vetting Files" que, al menos hasta la década de 1990, conspiró con la agencia de espionaje nacional MI5 para asegurarse de que las personas con inclinaciones izquierdistas y/o pacifistas, u opiniones críticas con la política exterior y el imperio británicos fueran secretamente bloqueadas para no ser contratadas. Cuando se le preguntó si esta política aún está en curso, la emisora ​​se negó a comentar, citando "problemas de seguridad"; una respuesta que es poco probable que tranquilice a los escépticos.

"Si bien me parece muy interesante que una sola institución académica pueda desempeñar un papel tan importante en el reclutamiento de activistas intelectuales a favor del sistema y la entrega de los mismos a los medios de comunicación, no es tan sorprendente", dijo a MintPress Oliver Boyd-Barrett, profesor Emérito de la Escuela de Medios y Comunicación de Bowling Green State y experto en colusión entre el gobierno y los medios,  y agregó: "Las instituciones de élite en el pasado y sin duda todavía hoy han sido importantes campos de juego para los servicios de inteligencia. La historia del Estado-nación moderno en general, no solo los EEUU, parece sugerir que la unidad nacional, y por lo tanto la seguridad de la élite, es considerada por las élites como alcanzable solo mediante una gestión cuidadosa y, a menudo, la supresión o desviación de la disidencia. Por lo general, se dedican muchos más recursos a ésto de lo que muchos ciudadanos, habituados a la propaganda de la democracia, se dan cuenta o creen saber".

Los chicos de Bellingcat

Si bien los catalogados anteriormente como periodistas no son espías per se, algunas otras figuras del Departamento de Estudios de Guerra que trabajan como periodistas podrían posiblemente describirse como tales, en particular los que rodean al influyente y cada vez más presente sitio web de investigación Bellingcat [sitio que se vende como colectivo de contrainformación pero se trata de una agencia modelo de desinformación, conspiranoia y fake news].

Cameron Colquhoun, por ejemplo, pasó casi una década en el GCHQ, la versión británica de la NSA, donde era analista adjunto dirigiendo operaciones cibernéticas y antiterroristas. Tiene títulos de King's College London y del Departamento de Estado. Estos antecedentes no se revelan en su perfil público en Bellingcat, que simplemente lo describe como el director gerente de una empresa de inteligencia privada que "realiza investigaciones éticas" para clientes de todo el mundo.

El investigador principal de Bellingcat, Nick Waters, pasó cuatro años como oficial en el ejército británico, incluida una gira por Afganistán, donde promovió los objetivos del estado británico en la región. Posteriormente se incorporó al Departamento de Estudios de Guerra y a Bellingcat.

Durante mucho tiempo, el fundador de Bellingcat, Eliot Higgings, menospreció las acusaciones de que su organización estuviera financiada por el National Endowment for Democracy NED del gobierno de EEUU, una organización tapadera de la CIA, calificándolo como una ridícula "conspiración". Sin embargo, en 2017, admitió que todo era cierto. Un año después, Higgins se incorporó al Departamento de Estudios de Guerra como investigador asociado visitante. Entre 2016 y 2019 también fue miembro adjunto del Atlantic Council, el cerebro detrás de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).

<<Bellingcat ha recibido dinero de lo siguiente:
OSF
Meedan
NED
Google
Adessium
Crowfounding

- Eliot Higgins (@EliotHiggins) 6 de febrero de 2017>>

Higgins parece haber utilizado el departamento de la universidad como campo de reclutamiento, encargando a otros graduados de Estudios de Guerra, como Jacob Beeders y los ya mencionados Christiaan Triebert y Aliaume Leroy, que escribieran para su sitio.

Bellingcat es muy respetado por la CIA. "No quiero ser demasiado dramático, pero amamos a Bellingcat", dijo Marc Polymeropoulos, ex subjefe de operaciones de la agencia para Europa y Eurasia. Otros oficiales explicaron que Bellingcat podía usarse para subcontratar y legitimar los argumentarios anti-Rusos. “El mayor valor de Bellingcat es que luego podemos ir a los rusos y decirles 'ahí tienes' [cuando pidan pruebas]”, agregó el exjefe de estación de la CIA Daniel Hoffman.

Bellingcaught

Una investigación de MintPress de abril 2021 exploró cómo actúa Bellingcat para blanquear los argumentos sobre las fuerzas de la Seguridad Nacional en la opinión pública con el pretexto de ser periodistas de investigación neutrales.

Documentos recientemente filtrados a thegrayzone.com en 2021 muestran cómo Bellingcat, Reuters y la BBC cooperaban de manera encubierta con el Ministerio de Relaciones Exteriores y de la Commonwealth (FCO) del Reino Unido para socavar el Kremlin y promover un cambio de régimen en Moscú. Esto incluyía la formación de periodistas y la promoción de medios de comunicación explícitamente antirrusos en Europa del Este. Desafortunadamente, señaló el FCO en un artículo, Bellingcat había sido "de alguna forma desacreditado", ya que constantemente difundía desinformación y estaba dispuesto a fabricar informes para cualquiera con dinero.

Sin embargo, una nueva propuesta del Parlamento Europeo publicada el mes pasado [fechada en junio 2018] recomienda contratar a Bellingcat para ayudar a generar informes que sienten las bases para sancionar a Rusia, para expulsarla de los organismos internacionales y para "ayudar a la transformación de Rusia en una democracia". En otras palabras, derrocar al gobierno de Vladimir Putin.

King's College, un nexo académico periodístico con el Ejército

El Departamento de Estudios de Guerra también forma parte de este grupo pro-OTAN y anti-Rusia. Además de contar con soldados, espías y funcionarios gubernamentales, publica informes influyentes que asesoran a los gobiernos occidentales sobre política exterior y de defensa. 

Por ejemplo, un artículo titulado "La futura dirección estratégica de la OTAN" advierte que los estados miembros deben aumentar sus presupuestos militares y permitir que las armas nucleares estadounidenses se almacenen en sus países, "compartiendo así la carga". También recomendó que la OTAN debe redoblar su compromiso de oponerse a Rusia al tiempo que advierte que necesita formar urgentemente una "política coherente" sobre la amenaza china.

Otros artículo de Estudios de Guerra [Armizando Noticias RT, Sputnik y la desinformación dirigida] afirman que Rusia está llevando a cabo una "guerra de información y psicología" a través de sus canales estatales RT y Sputnik, y aconsejan que Occidente debe utilizar sus medios técnicos para evitar que sus ciudadanos consuman esta propaganda extranjera.

Los académicos del King's College de Londres también han demostrado ser cruciales para mantener encarcelado al editor disidente Julian Assange. Nigel blackwood un psiquiatra que trabajó con el departamento de Estudios de Guerra testificó ante el tribunal que el australiano solo sufría una depresión "moderada", que su riesgo de suicidio era "manejable", y concluyó que extraditarlo a los Estados Unidos "no sería injusto". Como descubrió la investigación de Matt Kennard, el Ministerio de Defensa del Reino Unido había proporcionado £ 2,2 millones ($ 3,1 millones) en fondos al instituto donde trabajaba [King College] aunque el psiquiatra en cuestión afirmaba que su trabajo no era financiado directamente por el Ministerio de Defensa.

El King's College London mercadea con el departamento de Estudios de Guerra dirigiendose tanto a graduados como a estudiantes universitarios como un trampolín hacia una carrera en periodismo. En su sección de "perspectivas de carrera" para su curso de master en estudios de guerra, le dice a los estudiantes interesados ​​que "los graduados pasan a trabajar para ONGs, el FCOs, el Ministerio de Defensa, el Ministerio de Interior, la OTAN, la ONU o que complementan carreras de periodismo, finanzas, catedráticos, los servicios diplomáticos, las fuerzas armadas y más".

Asimismo, se les vende a los estudiantes universitarios que:

<<Obtendrá una profunda y sofisticada comprensión de la guerra y las relaciones internacionales, como temas dignos de estudio y como preparación intelectual para una gama más amplia posible de opciones profesionales, incluido en el gobierno, el periodismo, investigación y organizaciones humanitarias e internacionales.

Cursos como “Nuevas guerras, nuevos medios, nuevo periodismo” fusionan periodismo e inteligencia y son supervisados ​​por académicos de Estudios de Guerra.

Quizás no sea sorprendente que el departamento haya enseñado a muchos políticos influyentes, incluidos jefes de estado extranjeros y miembros del parlamento británico. Pero al menos existe una superposición considerable entre los campos de la política de defensa y la política. El hecho de que el mismo departamento que capacita a los altos funcionarios estatales y agentes de agencias secretas de tres letras es también el lugar que produce a muchos de los periodistas en los que confiamos para enfrentar a esos funcionarios y mantenerlos bajo control es seriamente problemático.

Un respeto malsano a la autoridad

Desafortunadamente, en lugar de desafiar el poder, muchos medios de comunicación modernos amplifican su mensaje acríticamente. Los funcionarios estatales y los oficiales de inteligencia se encuentran entre las fuentes menos confiables, periodísticamente hablando. Sin embargo, muchas de las historias más importantes de los últimos años se han basado únicamente en rumores de funcionarios que ni siquiera pondrían sus nombres en sus afirmaciones.

El nivel de credulidad que tienen los periodistas modernos para con los poderosos fue resumido por la ex corresponsal de la Casa Blanca de CNN, Michelle Kosinski, quien el mes pasado declaró que:
<<Como periodista estadounidense, nunca esperas que:
1- tu propio gobierno te mienta, repetidamente
2- tu propio gobierno oculte información que el público tiene derecho a saber
3- tu propio gobierno te espie tus comunicaciones>>

Desafortunadamente, la credulidad se extiende a la colaboración absoluta con la inteligencia en algunos casos. Los correos electrónicos filtrados muestran que el reportero de seguridad nacional de Los Angeles Times, Ken Dilanian, envió sus artículos directamente a la CIA para que los editaran antes de su publicación. Sin embargo, lejos de dañar su carrera, Dilanian es ahora corresponsal que cubre temas de seguridad nacional para NBC News.

Boyd-Barrett dijo que los gobiernos dependen de “la asistencia de medios dominantes penetrados, coludidos y dóciles que últimamente - y en el contexto de una confusión masiva sobre las campañas de desinformación en Internet, reales y supuestas - parecen ser guardianes cada vez más problemáticos del derecho público saber."

DWS-KCL asociado a las Redes sociales

En los últimos años, las fuerzas de Seguridad Nacional también han aumentado su influencia sobre los gigantes de las redes sociales. 

En 2018, Facebook y el Atlantic Council firmaron una asociación mediante la cual el gigante de Silicon Valley subcontrató parcialmente el curado de los canales de noticias de sus 2.800 millones de usuarios al Council's Digital Forensics Research Lab, supuestamente para ayudar a detener la propagación de noticias falsas online. El resultado, sin embargo, ha sido la promoción en los SEO de medios corporativos "confiables" según ellos como Fox News y CNN y la penalización de fuentes independientes y alternativas, que han visto cómo su tráfico disminuyó vertiginosamente. 

A principios de este año, Facebook también contrató a Ben Nimmo, ex oficial de prensa de la OTAN y actual miembro principal del Atlantic Council, para que fuera su jefe de inteligencia. 

La Directora de Políticas de Reddit Jessica Ashooh también es un ex funcionario del Atlantic Council.

Mientras tanto, en 2019, un alto ejecutivo de Twitterpara el Medio Oriente Gordon McMillan  fue desenmascarado como oficial en servicio activo en la 77a Brigada del Ejército Británico [Brigada Digital], su unidad dedicada a operaciones psicológicas y guerra online. Lo más notable de este hecho fue la casi total falta de atención que recibió de la prensa convencional. Llegando en un momento en que la interferencia extranjera en internet era quizás la historia número uno que dominaba el ciclo de noticias, solo un medio importante, Newsweek, lo mencionó de pasada. Además, el reportero que cubrió la historia "dejó" su trabajo pocas semanas después, aludiendo a una sofocante censura de arriba hacia abajo y una cultura de deferencia con los intereses de seguridad nacional.

El propósito de este artículo no es acusar a ninguno de los mencionados de ser ramas de agencias de inteligencia (aunque al menos una persona trabajó oficialmente como agente de inteligencia). El proposito es más bien resaltar que ahora tenemos un panorama mediático en el que muchos de los periodistas más influyentes de Occidente están siendo capacitados exactamente por las mismas personas en el mismo departamento que la próxima generación de agentes de Seguridad Sacional.

Difícilmente es una buena apariencia para una democracia abierta y saludable que tantos espías, funcionarios gubernamentales y periodistas en quienes se confía para que rindan cuentas en nuestro nombre estén siendo disparados por el mismo cañón. Aprender uno al lado del otro ha ayudado a crear una situación en la que el cuarto poder se ha vuelto abrumadoramente deferente con el llamado estado profundo, donde las palabras de los funcionarios anónimos se toman como un evangelio. El Departamento de Estudios de Guerra es solo una parte de este fenómeno más amplio.

martes, 8 de junio de 2021

El S.XXI es Sinónimo de Desinformaciónción: ni Agencias de Verificación ni Rating Informativo detienen la Infoxicación Global

El S.XXI es sinónimo de Infoxicación

El mundo entero está siendo objeto de sucesivas campañas de desinformación producidas por expertos y publicadas como verídicas por los principales medios de comunicación, sobre todo las televisiones públicas nacionales. Con el control de los medios masivos acaparan el espectro informativo clásico, con las redes sociales RRSS tienen la vía de entrada perfecta a la mente de los interpelados ya que la audiencia se presenta segmentada, permitiendo el bombardeo social con mensajes adaptados a cada audiencia. El desarrollo de IAs y el Big-Data en manos particulares hace esperar que estas oleadas de información tendenciosa se recrudezcan.

El revelador artículo de Caitling A Johnstone "La CIA solía infiltrarse en los medios. Ahora la CIA son los medios" de abril 2021 confirmó con nombres y apellidos lo que todo el mundo intuía, que para las centrales de inteligencia es tan importante la recolección como la difusión de información. Y que para ello se requieren cantidades ingentes tanto de agentes que recolecten las distintas informaciones, como de estructuras que difundan informaciones coordinadamente. Denuncia que la CIA y otras agencias militares han comprado directamente agencias informativas y medios de comunicación, tanto en EEUU como en el extranjero. Y que muchos de los considerados periodistas son en realidad agentes de inteligencia de dichas agencias militares. Se aproxima a unos 27.000 agentes periodistas.

Es muy distinto proporcionar información a un periodista para que confecciones un artículo a que el periodista sea quien forma parte de la organización y trabaje seleccionando y elaborando la información a publicar. Esto es lo que está sucediendo actualmente en EEUU, la estrategia del Multiplicador de propaganda, propulsado por los laboratorios de Ingeniería Social situados en el infame Fort Bragg usando a la Casa Blanca como lanzacera.

Por las filtraciones de Edward Snowden sabemos que el monitoreo es masivo y que las RRSS están totalmente intervenidas. Los distintos estados organizaron tanto los buscadores como google como las redes sociales como facebook. Tal fue su éxito que en 2013 quisieron sacar una red microblog tipo twitter para Cuba, Zunzuneo. En 2015 Cambridge analytics se achaca el tanto de que su intervención directa en RRSS propició el Brexit que sacó al país de Europa; también con software de Defensa. La última contienda informativa la seguimos sufriendo en estos instantes desde que empezó la pandemia del covid19, con corporaciones emitiendo información contra otras corporaciones, gobiernos medidas placebo, campañas de pánico, partidos desmintiendo ambas o la publicidad antivacunas. Posteriormente durante la campaña electoral norteamericana de 2020 donde se emitieron 158 millones de Fakes para 153 millones de electores por redes sociales. 

Sale barato mentir. Prácticamente cualquier gran organización usa algún tipo de técnica desinformativa, los nazibots surcan la red. Una campaña en redes oscila entre los 40 mil € y los 4 millones €. El estilo desinformativo se instauró oficialmente en la política a través de las elecciones presidenciales de EEUU de 2016 con la campaña de Donald Trump. Una campaña basada en las imprecisiones, contradicciones y grandes titulares que mantenía tenso el panorama político y añadía incertidumbre a las decisiones del POTUS. Desde entonces la veracidad y coherencia han perdido valor político frente a la espectacularidad y grandilocuencia; lo que en otras palabras se llama populismo.

El resultado final es que llega un punto en que nadie sabe a quién creer ni qué información es, no verídica, sino válida, ni si quiera el emisor de la información. Eso es lo que significa Infoxicación.

Veracidad no significa verdad, equidad ni justicia

La información tiene básicamente dos componentes, uno subjetivo y otro objetivo. A partir de un mismo hecho objetivos se pueden obtener al menos dos relatos subjetivos. El componente objetivo suele ser una evidencia, un hecho concreto, datos. El subjetivo depende del emisor. 

Para que la propaganda surta efecto no basta con acaparar el espacio mediático, estos medios y reporteros deben contar subjetivamente con buena reputación y relaciones públicas RRPP, lo cuál complica mucho la maniobra después de las primeras inexactitudes. Aunque no es suficiente. Necesitan empresas de verificación para certificar los hechos subjetivos presentados como objetivos. Se cierra así el circulo de la mentira y se puede seguir engañando ad infinitum.

La maniobra más habitual suele ser la de distracción, usada por ejemplo por las petroleras. Mientras no niegan los escándalos sobre vertidos implicaciones en guerras o prácticas extractivistas se centran en hechos puntuales, inversiones, empleos, donaciones, para realzar su valor social sobre el expolio.

De eso se encargan las empresas de Relaciones Públicas; como en España la Atlas Network, encargada a demás de gestionar cuentas políticas de extrema derecha, diseñar campañas electorales o simples campañas mediáticas. Las más grandes son LLYC, Apple Tree o Atrevia, aunque no las más influyentes. Hay muchas, en el mundo tal vez las más potentes sean las Fact Check de las grandes agencias, AFP, Reuters. También Snopes o Polifact. No son ábitros neutrales, son parte interesada.

Las revistas de divulgación científica son otro ejemplo. Basan su éxito en su prestigio,  la excelencia de sus artículos y minuciosas revisiones Peer to Peer. Pero dentro de ellas no todas son iguales, y mientras a algunas se le cuelan artículos no verificados como en Science, otras publican directamente artículos procedentes de corporaciones, como the Lancet y su información médica. Otras son compradas por grupos de inversión y pasan a trabajar para el grupo industrial como National Geographic. El resultado es que grandes proyectos, como el repositorio sanitario cochrane.org sobre prácticas basada en la evidencia, enciclopedias médicas cargadas de publicidad farmacológica, caen en desuso por su extrema manipulación.

La trampa de las Agencias de Verificación

Las distintas agencias de verificación, como en España Newtral/ Atresmedia, Maldita/ Atresmedia, son propiedad de grupos mediáticos. Así es en la práctica totalidad de países. De hecho agencias como Reuters o AFP poseen sus propias agencias de verificación. Son parte interesada. Mientras son capaces de analizar el aluvión de fake news y bulos, son incapaces de realizar un balance neto sobre las cualidades de un escrito, de calificarlo informativamente. Lógico, en el momento en que tuviese que calificar una noticia de su grupo editorial o bien perjudicarían al medio o a sí mismas al mentir y sesgar. Los medios de comunicación viven del sesgo, del error, la especulación y la incertidumbre. Y del dinero de los patrocinadores.

La producción de bulos es 1000 veces superior a las capacidades verificadoras, está mejor calificada por los buscadores al ser información impactante, catalogada como importante, y su efecto en la opinión pública es inmediato. Su objetivo primario es atacar al Sesgo de Anclaje; es decir, la persona acepta como válida la primera impresión recibida y se acomoda el resto sobre esta; coloquialmente "pense que...", "creí que...". Es la práctica empleada por la Iglesia durante 2 milenios. El proceso de verificación es lento, mal calificado en los buscadores y mal aceptado, al tratarse de una segunda opinión. Mentir es comunicativamente más ventajoso que decir la verdad. La Rana Pepe gana la partida.

El ejemplo de que toda información veraz no tiene el mismo valor, depende de su uso, es la campaña publicitaria militar que acompaña a la guerra y que se denomina 'guerra humanitaria' practicada por ejemplo en Yugoslavia, Afganistán, Irak o Libia. Todo el mundo entiende que 'la guerra' es un mal. Pero la guerra humanitaria está bien considerada. Mientras se derroca el gobierno, se destruye las instalaciones civiles y se saquean los recursos, tanto legal como ilegalmente, se establece una serie de medidas paliativas, campos de refugiados, hospitales de campaña o comedores, que conforman el cuerpo de la noticia de los medios principales. La técnica, el truco, es bien conocido: desviación de la atención. "...el tonto mira al dedo". Mientras una agencia de verificación certificará que tanto la información sobre el bombardeo como sobre el paliativo son igualmente válidas, reales, una empresa de rating informativo debería penalizar el manejo de la información, el sesgo, la imprecisión, la exageración o la elucubración, publicidad encubierta o propaganda; en este caso que un bombardeo salva vidas; y a demás avisar de cuánto es el desvío sobre la realidad. Como este ejemplo hay miles.

Fair News y Rating Informativo

Las Fair news no solo deberían ser verídicas, sino poseer más tipos de valores: relevancia, claridad y coherencia entre muchas otras características

¿Por qué no calcular la calidad total de la información, no solo su veracidad?  ¿Qué valor tendría la información de una editorial independiente sobre la de en un medio esponsorizado y financiarizado, convirtiéndolo en parte interesada? ¿Por qué no clasificar cada artículo por lo que verdaderamente son? ¿Por qué calificar un artículo como periodístico cuando se trata de un publi reportaje, como los financiados por Defensa o Bancos? Sería curioso ver cómo se califica un discurso político en cuanto a veracidad, lógica discursiva, objetividad o equidad social. Este es el principio de Rating informativo el discernir entre la calidad de dos informaciones vertidas sobre un mismo tema. Si, es quitar la gracia al periodismo, pero la sociedad ganaría en salud mental y económica.

La empresa de InfoRating como tal se plantea muy factible: se crea un grupo de trabajo, se plantean unos parámetros, se plantean unos indicadores, se crea un algoritmo, se aplica a los documentos entrantes y se publican los resultados. El principio de calificación informativa, rating informativo, no debería ser distinto del rating crediticio aplicado por empresas calificadoras de riesgo como S&P, Fitch o Moodys; de cualquier banco al valorar la solvencia financiera de su cliente; o de las mismas bibliotecas al seleccionar sus textos. En España existen unas 600 empresa de clasificación de datos, aunque la mayoría dedicadas a la sector industrial.

La aplicación de esta práctica clasificatoria tan aparentemente sencilla es sistemáticamente evitada en los medios masivos. El rating informativo afectaría , a estados y medios, pero también a los propios Mercados de Valores mundiales. Recordar que el 90% de las bolsas están gestionadas por grades grupos de inversión que utilizan, a parte de información reservada, el rastreo sistemático de noticias en la red para gestionar automáticamente sus compraventas y la emisión de información para influir en el mercado. La información es un arma. Gran parte del software usado es de nuevo de origen militar. Lo cuál involucra a numerosos grupos de inversión con diversificaciones hasta el extremo y poseedores de numerosos medios de comunicación, como Blackrock o Blackstone, Vanguard, Quantum, Capital, o el propio Bloomberg. Para ellos es tan importante controlar la información masiva emitida en RRSS, como en medios tradicionales, índice del volumen de ventas o los índices SEO Search Engine Opimization.

En pleno S.XXI estados y empresas sostienen una lucha a muerte por el control de la información, porque quien controla la información controla la voluntad, y hablamos de muchos miles de millones de personas. El espacio radioeléctrico, el espacio virtual, no son neutros, son acaparados y pueden ser bloqueados de muchas maneras. Las plataformas no compiten en igualdad de condiciones, los pueblos no se ven representados. 

Desde este medio recomendamos a quien pueda o quiera se ciña a sus fuentes confiables, si es que queda alguna, porque está claro es que el capital y los poderes intentarán por cualquier vía para llegar a nuestras mentes, y los medios digitales son los más indicados para este propósito hoy día.

domingo, 6 de junio de 2021

La CIA solía infiltrarse en los medios. Ahora la CIA son los medios - Caitling A Johnstone

Desde hace años se conoce que el departamento de Defensa americano DoD dispone de alrededor de 27.000 agentes dispuestos como periodistas en una serie de medios tanto nacionales como extranjeros. Ahora Caitling A Johnstone pone cara a dichos agentes y los coloca en el mapa. Por sus azañas los conoceréis. 
_______

Fuente - La CIA solía infiltrarse en los medios. Ahora la CIA son los medios - Observatoriocrisis.org 29.4.2021 por Caitling A Johnstone

En los buenos viejos tiempos, cuando las cosas eran más simples, la Agencia Central de Inteligencia tuvo que infiltrarse en los medios de comunicación para manipular la información que consumía el mundo. Hoy en día, no existe una separación entre los medios y la CIA.

El periodista Glenn Greenwald acaba de subrayar este asunto en la historia llamada «Bountygate» que el New York Times dio a conocer en junio del año pasado. Se trata de un supuesto intento de Rusia de pagar a los talibanes para matar a los soldados estadounidenses en Afganistán.

«El reportero del NYT que dio a conocer la historia de las “recompensas” de Rusia (atribuida a ‘funcionarios de inteligencia’) ha reconocido públicamente que esa información fue parte de una campaña de la CIA», tuiteó Glenn Greenwald.

Después que Greenwald destapara la falsa historia de las «recompensas rusas» un alto oficial estadounidense en Afganistán desacreditó públicamente la información de la CIA y el diario The Daily Beast publicó un artículo titulado » La inteligencia estadounidense retrocede con sus acusaciones a los rusos en Afganistán».

Ante la avalancha de desmentidos, la administración Biden ve ha visto obligada a declarar: “la inteligencia estadounidense tiene una “confianza de baja a moderada en esta historia”. Traducido en la jerga del mundo del espionaje esto significa que esta historia es totalmente falsa.

El incidente da poco de luz a una cuestión importante: en la actualidad los medios de comunicación promueven las narrativas de la CIA sin ética y sin ningún tipo de control periodístico. Literalmente publicaron un comunicado de prensa de la CIA y lo disfrazaron como una noticia. Esa información le permitió a la CIA aumentar los sentimientos anti-Rusos, y estar exentos de la “retirada” de Afganistán anunciada por Joe Biden.

En las dictaduras, los servicios de espionaje les dice a los medios qué historias deben publicar, y los medios de comunicación las publican sin cuestionarlas. En las “democracias” occidentales, las agencias de espionaje les dicen a los medios: «¡amigo, tengo una primicia para ti!» y los medios publican la noticia falsa sin cuestionarla.

En 1977, Carl Bernstein escribió » La CIA y los medios» para revelar que la CIA tenía en Estados Unidos a más de 400 reporteros contratados en un programa conocido como “Operación Mockingbird”. Fue un gran escándalo, y con razón. Todavía la gente creía que los medios debían informar y no a manipular a la opinión pública.

Hoy en día, la colaboración de la CIA con los medios se hace abiertamente, y la gente está demasiado confundida como para reconocer esto como escandaloso. Medios tan influyentes como The New York Times pasan acríticamente la desinformación de la CIA y The Washington Post es de propiedad de un contratista de esta agencia de inteligencia

Los medios de comunicación estadounidenses han perdido la vergüenza y emplean sin tapujos a espías en activo como Ken Dilanian, Anderson Cooper y Tucker Carlson y, a veteranos de “inteligencia” como; John Brennan, James Clapper, Chuck Rosenberg, Michael Hayden, Frank Figliuzzi, Fran Townsend, Stephen Hall, Samantha Vinograd, Andrew McCabe, Josh Campbell, Asha Rangappa, Phil Mudd, James Gagliano, Jeremy Bash, Susan Hennessey, Ned Price y Rick Francona.

Ya no se trata de la Operación Mockingbird. Es mucho peor. Lo que estamos viendo es a la CIA actuando en estrecha asociación con medios supuestamente serios y responsables con la información que publican. El sistema ha abandonado cualquier separación entre la CIA y los medios.

Esto es muy malo. La democracia no existe si las personas no saben que está sucediendo en el mundo. Sin embargo, la CIA y otras agencias han estado moldeando sistemáticamente la conciencia publica utilizando los medios para desinformar. La inmensa estructura de poder de los servicios de inteligencia norteamericanos abarca todo el mundo y sus mecanismos de control son en la practica una forma de “dictadura de la conciencia”, eso sí … disfrazada de democracia.

La CIA es la institución que encabeza las noticias falsas en todo el mundo. Sólo un poco de investigación sobre las muchas cosas horribles que ha hecho la CIA nos mostrará rápidamente que esto es cierto (no debemos olvidar lo que la CIA hizo con el programa Phoenix en Vietnam).

En Estados Unidos se cree que la CIA han hecho cosas malas en el pasado, pero que ha dejado de hacerlas ahora por alguna razón. Esta creencia se contradice con montañas de evidencia en sentido contrario.

La CIA no debería existir y, mucho menos controlar los medios de comunicación del imperio. Está lejos el día que la Casa Blanca este libre del control que ejercen un ejercito de psicópatas belicistas.


sábado, 5 de junio de 2021

Siguen las Marchas por la Libertad del pueblo saharahui. Del 19 mayo al 20 junio Madrid

Fuente - https://marchasaharaui.org vía Briega.org

La "Marcha por la Libertad" nace desde la lógica de la acción directa no violenta para reivindicar y dar visibilidad a la lucha del pueblo Saharaui y, de esta forma, concienciar a los diferentes grupos políticos y, sobre todo, a la ciudadanía, de la situación de emergencia que vive la población saharaui, la cual lleva más de cuarenta años buscando la paz y que se ha visto obligado a ejercer nuevamente la legítima defensa ante la flagrante agresión bélica de las Fuerzas Armadas Marroquíes.

Arrancó en Cádiz el 20 de mayo y confluirá en Madrid el 19 de junio con la participación de distintas columnas que irán saliendo desde Canarias, Baleares, Galicia, Cantabria, Navarra, La Rioja, Cataluña, Castilla La Mancha, Extremadura, Castilla y León,  y Comunidad Valenciana.

Durante el mes que dura la marcha se celebrarán distintas actividades a lo largo y ancho del estado.

_____________

Manifiesto:

El Sáhara Occidental, antigua provincia española, lleva más de 45 años entre el exilio, la represión y ocupación, sin que se le haya dado una solución de conformidad con el Derecho Internacional. España, como potencia administradora, tiene la obligación, no solo de proteger a sus ciudadanos, sino de facilitar el desarrollo de un referéndum de autodeterminación para que el territorio deje de ser la última Colonia de África.

Ante la actual situación de guerra, provocada por la violación del “alto el fuego” por parte de Marruecos, y ante el silencio del gobierno español, y la elusión y abandono de su responsabilidad política e histórica desde 1975; todo ello, con la complicidad de la O.N.U., quien mira hacia otro lado mientras se vulneran sistemáticamente los DDHH en la zona ocupada por Marruecos, las asociaciones, colectivos, organizaciones y sociedad civil en general, que suscribimos este documento, manifestamos lo siguiente:

-Expresamos nuestra más enérgica condena a la nueva agresión perpetrada por el ejército marroquí contra la población saharaui, así como nuestro rechazo frontal al inaceptable comportamiento del Gobierno de España ante los preocupantes acontecimientos que vive el Sáhara Occidental.

-Instamos al Gobierno Español a cumplir con sus obligaciones como potencia administradora del territorio saharaui pendiente de descolonización para que la poblaciónSaharaui pueda acceder a su libertad e independencia y, a su vez, reclamamos al Gobierno de España el cese inmediato de la venta y donaciones de armas al Ejército Marroquí.

-Denunciamos los crímenes de lesa humanidad que ha cometido Marruecos en los Territorios Ocupados del Sáhara Occidental y el actual hostigamiento y la brutalidad con que el aparato de represión marroquí trata a la población civil, a activistas y a periodistas saharauis. 

-Por ello, solicitamos la urgente intervención de observadores internacionales de Derechos Humanos, del Comité Internacional de la Cruz Roja y de la Oficina del Alto Comisionadopara los Derechos Humanos de la ONU para garantizar los derechos fundamentales de la población saharaui.

-En este mismo sentido, solicitamos la mediación del Gobierno de España para que los presos políticos saharauis, muchos de los cuales están condenados,injustamente, a penas de entre 10 y 30 años, e incluso a cadena perpetua, sean puestos en libertad lo más prontamente posible.

-También, instamos a las empresas españolas a que detengan su actividad de expolio en el Sáhara Occidental, no solo por contravenir el Derecho Internacional, sino porque el único dueño legítimo de esos recursos y su representante legal es la población saharaui, cuyos derechos fundamentales están siendo atropellados.

-Por todo ello, exigimos al Gobierno de España coherencia y firmeza en su defensa de la Legalidad Internacional y el apoyo y respeto del legítimo derecho a la libertad del pueblo saharaui, así como el reconocimiento formal del estatus diplomático del Frente Polisario, como único y legítimo representante de la República Árabe Saharaui Democrática.

-A través de este manifiesto, pedimos a la sociedad civil y a sus organizaciones sumarse a esta marcha por la libertad del pueblo saharaui, por dignidad, deudas política e histórica y, sobre todo, por la solidaridad entre los pueblos.

https://twitter.com/marchasaharaui

Marcha Saharaui: https://bit.ly/3uOEAbZ

Marcha Saharaui: http://www.facebook.com/marchasahara

@marchasaharaui: https://instagram.com/marchasaharaui

sábado, 22 de mayo de 2021

La muerte de la Democracia: Ola de Amenaza de Ejércitos Nacionales con Golpes de Estado en todo Occidente

En 2020-21 asistimos a una oleada de amenazas proferidas por estamentos militares y dirigidas a sus gobiernos correspondientes a lo largo de todo occidente. El medio son cartas públicas dirigidas a periódicos. El objetivo no es el interpelado sino su publicidad en los medios. Si bien se pueden considerar habituales en Sudamérica, en el caso de España y Francia son reveladoras e incluso preocupantes, ya que su publicación denota una ruptura de la disciplina interna de los ejércitos poco usual.

Pero lo que resulta realmente preocupantes es la coincidencia en el tiempo del mismo estilo de insubordinación en Estados Unidos, el hegemón.

Si le añadimos el contexto de inestabilidad global percibimos que los ejércitos de medio mundo, occidentales, se agitan.

La repetición constante de los mismos patrones en los distintos países nos hacen preguntarnos si no sería posible que se estuviese dando en el mismo contexto las mismas respuestas, lo que llevaría llegado el momento, a producir un efecto dominó con impacto en las democracias occidentales. En media Europa ya gobierna la extrema derecha. En la otra media está a punto de hacerlo. Los conflictos territoriales y neocoloniales están a punto de explotar, los militares solo esperan la señal para actuar.

Recordar que ya hemos sufrido una oleada represiva y autoritaria ya no solo en occidente, sino mundial, a raíz del coronavirus. Esta esperable oleada fascista no sería muy distinta en cuanto a control y restricción de libertadas. Los estados ya han realizado sus ensayos generales de estados de excepción y emergencia. Una escalada represiva, y más teniendo en cuenta las capacidades panópticas brindadas por la digitalización impulsada por el pico del petróleo y la emergencia climática, está presente en todas las sociedades.

Cartas de Militares con Amenazas de Golpe de estado

El estamento militar no necesita dirigirse a los gobiernos públicamente, ya que son el respaldo físico de lo que en conjunto se conoce momo el "Interés Nacional". Su análisis estratégicos dirigen el mismo destino del país, al Gobierno, que es gerente de dichos intereses, y no al revés. La comunicación entre el gobierno civil y militar es constante e indisoluble; tanto como el contacto entre el resto de poderes legislativo, ejecutivo, judicial y mediático.

España

29.11.2020 73 mandos retirados del Ejército firman una carta al Rey que asume el discurso de Vox
<<Un total de 73 mandos del Ejército de Tierra, prácticamente la mitad de los componentes aún vivos de la XXIII promoción de la Academia General Militar (AGM), han suscrito una carta al Rey en la que asumen el discurso y la terminología que empleó Vox en su reciente moción de censura contra el Gobierno.
La misiva asegura que España vive una situación de “deterioro”, en la que la “cohesión nacional” corre graves riesgos, “tanto en su vertiente política como económica y social”. Tras culpar al Gobierno “social-comunista, apoyado por filoetarras e independentistas”, de amenazar “con la descomposición de la Unidad Nacional”, muestran su apoyo y lealtad al Rey “en estos momentos difíciles para la Patria”.

3.12.2021 271 militares retirados se ofrecen en una cuarta carta a "revertir la peligrosa deriva de nuestra Patria ante un Gobierno que ha cedido a comunistas, golpistas y proetarras"
<<Militares retirados que escribieron una misiva a Felipe VI la pasada semana para mostrar su oposición al Gobierno actual han vuelto a poner en circulación un nuevo texto al que ha tenido acceso infoLibre. El grupo de militares ha reiterado su oposición al Gobierno de "comunistas, golpistas y proetarras" y han insistido en su "juramento de defender la integridad de España y el orden constitucional, entregando la vida si fuera preciso". 

Francia

27.4.2021 La carta íntegra de los militares franceses: ‘La desintegración junto al islamismo (…) lleva a la secesión de muchas partes de la nación’
<<Más de mil militares franceses, entre ellos una veintena de generales, han alertado de la desintegración de Francia y del riesgo de una “guerra civil”, y han demandado al presidente de la República, Emmanuel Macron, que se pronuncie en defensa del patriotismo.

10.5.2021 Militares de Francia escriben una nueva carta advirtiendo del peligro de una guerra civil en el país
<<Un grupo de militares [en activo] de Francia ha apoyado una carta abierta escrita por generales retirados a las autoridades del país advirtiendo del peligro de una guerra civil. Su mensaje y un prefacio fueron publicados en la revista conservadora francesa Valeurs actuelles.

15.5.2021 Después de los generales retirados y los militares, un centenar de expolicías escriben una carta a Macron advirtiendo de la "inseguridad" en Francia
<<Los firmantes recuerdan al Gobierno galo que "la Policía y los gendarmes son los protectores de las instituciones" del país y "la piedra angular de todas sus libertades".

Estados Unidos
13.5.2021: Militares retirados de EE.UU. cuestionan en una carta el estado físico y mental de Biden
<<124 generales y almirantes retirados estadounidenses han puesto en duda la legitimidad de las elecciones de noviembre pasadoen los que resultó elegido el presidente, Joe Biden, así como la condición física y mental del "comandante en jefe", quien a sus 78 años es el gobernante más longevo del país. En una carta difundida este miércoles, más de un centenar de integrantes de la organización autodenominada Flag Officers 4 America consideró que el país está "en grave peligro", ante la que tildan como una lucha entre "partidarios del socialismo y el marxismo" y "partidarios de la Constitución y la libertad".

Patrones recurrentes

Hagamos un poco de hermenéutica comparada. Se observa en los tres casos:
-El mismo remitente: militares retirados, que ven en peligro los valores nacionales y que finalmente amenazan con hacer "cualquier cosa" por mantenerlos.
-El mismo destinatario: su publicación en los medios y agitación popular. Ya que los los políticos no pueden cambiar sus políticas, dictadas por las circunstancias, compromisos y grupos de presión, si las correspondencias no son dirigidas a éstos, deben estarlo al público.
-El mismo medio: una carta impresa y pública, no se ha usado ni un vídeo, ni entrevista radiofónica, ni llamada. El objetivo es que la declaración pueda ser retrasmitida íntegra en periódicos.
-El mismo estilo: mismos términos coloquiales, en un lenguaje nacionalista, fascista, militarista, beligerante y conservador.
-Las causas no se contemplan. 
-Argumentario tomados de los manuales militares que comparten vía OTAN y que posteriormente son difundidos a los medios de comunicación.
-Denuncia común al comunismo, amenaza al socialismo como elementos represores y totalitarios.
-Denuncia común a la corrupción del estado, al servicio de poderes trasnacionales, lo cuál motivaría la intervención. No se entiende muy bien, porque la mayoría de casos se da entre empresarios y políticos de derecha, motivando la intervención institucional que es declarada como represiva. Esto constituye una legitimación velada de la criminalidad y la institución del privilegio.
-Denuncia confesional. En todos los casos se acusa de una u otra forma al islamismo de socavar los valores nacionales.
- El mismo contexto de crisis económica. Se puede considerar franca decadencia, que fue potenciada por el coronavirus. Tanto en América como en Francia y España enfrentamientos raciales postcoloniales.
- El mismo contexto de crisis democrática. En los países occidentales hoy día se declara fraude electoral en cada comicio. En España Sánchez gobierna después de una moción de censura a Rajoy, por lo que se le tilda de ilegítimo. En Francia el neoliberal Macrón gobierna después de ganarle en segunda vuelta a la fascista Marie Lepen, por lo que se le tilda de manipulación de las élites europeísta. En USA Biden se invistió de presidente tras una periodo postelectoral dominado por investigaciones judiciales en todos los niveles por fraude electoral que acaban con el asalto al parlamento.

El Fascismo institucionalizado preparado para Autogolpes de Estado

En Europa ya gobierna la extrema derecha. De norte a Sur: Noruega, Finlandia, Estonia, Polonia, Eslovaquia, Austria, Suiza, Italia, Bulgaria, Croacia, Montenegro, Albania y Turquía. Sin olvidar Ucrania. Mientras que la supuesta derecha lo hace en Alemania, Bélgica, Grecia, Letonia, Países Bajos. Todos proyectos financiados por la ultraderecha norteamericana, europea y propulsados por la OTAN y la propia UE. La mayoría de estos países advierten del mantenimiento del régimen fascista instaurado amenazando con autogolpes de estado.

Los países centrales (Francia, Alemania, UK) tienen desde hace tiempo problemas ya no solo con el fascismo social o económico, sino con su infiltración directa en las fuerzas armadas.

Alemania
20.4.2018  Alemania vigila a decenas de neonazis infiltrados en la Policía y el Ejército, según 'Der Spiegel' 

20.4.2020 "Día X", el colapso del orden que aguardan grupos neonazis en Alemania (y por qué tiene en alerta a las autoridades)

10.7.2020 Alemania enfrenta ‘un enemigo interno’: los neonazis se infiltran en el ejército

Reino Unido
8.3.1999 El Reino Unido logra desarticular un grupo neonazi que se había infiltrado en las filas de su Ejército
5.8.2017 Arrest of alleged neo-Nazis in British army shows U.K. is 'waking up to the threat of the far right'
22.3.2021 Grupo neonazi recluta a niños de hasta 14 años durante el cierre del coronavirus tácticas yihadistas del MI6.

Las fuerzas que quieren romper Europa

Los distintos gobiernos son condescendientes con estos partidos antidemócratas y militaristas que han jurado acabar con las democracias para instaurar gobiernos de concentración nacional.

Sus núcleos centrales políticos son militares, policías, y jueces; es decir, aquellos que deben mantener el orden constitucional y perseguir los crímenes son los más interesados en que sus abusos de autoridad no se persigan. Cuentan con el apoyo y sus apoyos sociales suelen ser sindicatos policiales y patronales, otra forma de obtener financiación: ELAM, Amanecer Dorado (ahora prohibido), Liga Nord, Fidesz, AfD, FN, FPÖ, VVD o PS entre otras varias decenas.

La propia Unión Europea financia a los mismos partidos que reiteradamente han jurado desmontarla acusándola de minar las democracias nacionales: AENM, Terza Posizione, NAR, NPD, SVP, Jobbik, APF, BNP (ahora fuera de la UE), DSSS... La lista es larga y variada

El motivo de que la UE mantenga la financiación de estas fuerzas fascistas es que convergen en lo ideológico, que al fin y al cavo es lo común de todas estas élites: fomentando el neoliberalismo y conservadurismo. Prefieren competir en lo económico con fascistas que en lo económico con socialistas a pesar de que ponga en riesgo el propio constructo societario. El resultado es un equilibrio político inestable que lleva al inmovilismo, a la inercia y a la ineficacia; pero que a todos proporciona beneficios.

Pero el tsunami de financiación que reciben no solo procede de los fascistas patrios, la UE y la NED; también potencias geopolíticas financia a los partidos llamados a desmontar Europa. Es el caso de Rusia-Frente Nacional francés o Iran-Vox en España.

Como vemos las fuerzas que pretenden destruir la UE son poderosas y lo han logrado parcialmente. El ejemplo más claro fue la situación de desunión vivida durante la crisis de solidaridad ocurrida en plena la pandemia Covid19 en que cada estado se encerró sobre sí mismo incapaz de articular programas de apoyo comunes e incluso entrando en competencia por recursos sanitarios que de otro modo podían haberse compartido.

Las fuerzas que quieren mantener unida Europa

Pero hay que recordar que, a pesar de todo, la mayoría de estor partidos fascistas están a sueldo de aquellas fuerzas que quieren mantener a la Europa unida, las multinacionales cuyos nombres podemos leer en grandes letras en los titulares de las bolsas del Dax, CAC, Euro Stoxx o Ibex. Lo que mantiene unido a Europa es el su Euro, el BCE y la OTAN, todos proyectos de élites trasnacionales en riesgo por el declive tanto de USA como de la globalización.

El beneficio que sacan de alimentar a los perros es la contención de las fuerzas sociales y por tanto la contención de la redistributivas en los distintos territorios, lo cual maximiza exponencialmente la obtención de beneficios.

Como en Estados Unidos, el proyecto nacional es desplazado por el proyecto trasnacional, global, imperialista, provocando una reacción nacionalista similar a la vista en EEUU con Trump y su asalto al Capitolio por el bien de la nazión. Este asalto, que no fue más del inicio de lo que nos espera, lo veremos repetirse desde ahora asiduamente. Las burguesías locales han perdido el miedo a la confrontación porque han bajado sus beneficios. Hasta entre ellos aumente la desigualdad.

S.XX, Primera oleada global de fascismos

Algunos autores atestigua que las élites mundiales organizadas a través de Wall Street y la City de Londres organizaron el movimiento fascista mundial que intentando imponer un Nuevo Orden a principios del S.XX. Primero apoyando los golpes de estado de Mussolini en Italia 1922, Salazar 1926 en Portugal, Hitler en 1933 en Alemania, Primo de Rivera 1921 y Franco en 1936 en España (con capital inglés). Junto a toda una suerte de partidos fascistas periféricos que serían conocidos como Colaboracionistas. En 1934 en USA el golpe de estado fascista fue organizado por medio de la Legión Americana a partir de unos 500 mil veteranos de guerra bajo las órdenes del General  Smedley Butler. Al cuál se negó, denunciándolo ante el congreso como atestigua su declaración "https://www.youtube.com/watch?v=2pSOekHA8OQ".

Si el golpe hubiese prosperado USA se hubiese alineado con el eje, y posiblemente hubiese acercado a UK. En aquel momento los intereses de UK, USA y Alemania eran diametralmente opuestos, porque aunque tenían los mismo amos trasnacionales sus élites locales aspiraban a controlar los mercados en solitario. Hitler no esperó a coordinarse con estos en una alianza pangermánica como era el plan original, iniciando la 2ºGM con la expansión hacia territorios eslavos. Esta primera oleada fue finalmente detenida por la URSS, que no Rusia.

Sobre occidente vuela el mismo espectro que voló en los años 20-30 del S.XX y desembocó en el 2ºGM.

S.XXI ¿Se puede estar fraguando un golpe de estado en todo el occidente como dicen los medios fascistas?

Los medios fascistas son muy elocuentes, esperan su "Día X"

Después de 70 años de vasallaje europeo no existe la divergencia de intereses entre las potencias mencionadas de la 2ªGM

La coordinación por medio de la OTAN y el capital financiero representado por el WEF de Davos y el BIS de Basilea es absoluta. Los diferentes regímenes fascistas son financiados por toda una red de proveedores que apuntan a un lugar, el centro de coordinación: USA por medio del pentágono y la NATO. El pentágono a demás controla la información en occidente a través de las GANF, agencias de información y las corporaciones mediáticas, hasta el punto de controlar las fake news mundiales y RRSS como se vio durante la toma del Capitolio 6.1.2021. Es decir, tienen el control de la opinión pública, y con ello de la voluntad popular.

La OTAN está reclutando todo tipo de engendros para sus guerras:

-"Irregular Army: How the US Military Recruited Neo-Nazis, Gang Members, and Criminals to fight the War on Terror". Libro que analiza los métodos de reclutamiento tanto actuales como pasados del ejército de EEUU y por ende la OTAN.

-Una tradición que arranca desde por los menos del ejército Stay Behind/Gladio en 1947.

-Y practicada con regularidad en toda Nuestramérica donde la estrategia de "contrainsurrgencia y guerra no convencional" es una práctica cotidiana que se enseña a los distintos ejércitos y para-ejércitos desde la Escuela de las Américas.

En Nuestramérica se producen constantemente golpes de estado de la extrema derecha y fascistas, apoyados por el ejército de Estados Unido. Uno de los últimos conatos de Golpe fue en el México de Obrador.

Por todo ello las fuerzas fascistas cuentan con una cantidad ingente de efectivos tanto regulares como irregulares e infiltrados capaces de contrarrestar los gobiernos incluso a los países más poderosos.

Otro ingrediente clave en un Golpe de Estado es el contexto. En nuestro escenario actual el de inestabilidad generada por las sucesivas crisis del capitalismo en cualquiera de sus formas: social, económica, sanitaria o ambiental.

Formas de Golpes de Estado para Europa

Las formas de asestar un golpe mortal contra las democracias son muy variadas.

Europa está ya ocupada por el fascismo, y tenemos el ejemplo de Trump, por lo que cabría esperar una oleada de Autogolpes de estado en su estilo que perpetuasen el fascismo sobre toda Europa, Norteamérica y Sudamérica.

La forma de golpe de estado mejor vista por un buen fascista es el Golpe de Estado Militar, un clásico, en que un ejército arrebata los poderes al congreso para establecer un nuevo gobierno. Sin embargo será el menos visto.

El problema con este tipo de maniobras es la falta de legitimidad que arrastra, lo cuál mueve a la oposición y más cuando decaen los estándares generales de vida.

Ahora lo que se lleva es el lawfare, Golpe Judicial, que es lo que intentó Trump en 2020, y lo que funcionó contra o Evo Morales. Cuenta con la legitimidad que otorga el aparato fascio-judicial.


El caso paradigmático de preparación de un Golpe Judicial es el de España. En 2017 el Tribunal Supremos se arrogó el poder de juzgar a los independentistas catalanes saltándose la cadena de garantías judicial al desautorizar a los tribunales locales a juzgar a los detenidos y negarles a ellos la capacidad de recurso. Este caso fue denunciado en Europa y los dirigentes que lograron exiliarse amparados por las distintas instituciones. También en este país el Consejo General del Poder Judicial CGPJ, el máximo órgano administrativo judicial, es el que está fraguando el golpe judicial colocando jueces alineados ideológicamente con las oligarquías políticas, económicas y militares. El hecho palmario es que llevan más de 2 años, desde 2019, con el mandato caducado y aún así sigue controlando las audiencias de todo el país por medio de la designación de sus vocales; incluso cargos vitalicios. El efecto inmediato es el sobreseimiento y desestimación de los cargos de corrupción a nivel nacional, lo cual favorece al banquillo fascista. El efecto a largo plazo es que se pierde la división de poderes y se establece un estrato de clase con unos intereses muy concretos. Con la guerra Marocosaharawi en desarrollo, cambio de hegemón USA por China, pico de petróleo y crisis climática quien quiera entender que entienda; España es un polvorín.

Hay más variantes. En Italia lo que se lleva es la tacnocracia, gabinetes técnicos de gestión gubernamental; lo que los convierte en verdaderos gobiernos de concentración nacional. Práctica usada actualmente por Mario Draghi, agente de Goldman-Sahc para Europa designado como presidente del BCE, que le permite saltarse cualquier tipo de sistema de control y elección democrática. Este fue el método más usado en 2008 después de la Gran Recesión. El resultado es el mismo, la inhabilitación de los sistemas democráticos de toma de decisiones.

Finalmente pasar de un gobierno demo-liberal a uno fascio-liberal no es tan difícil como hemos experimentado durante la pandemia, la cual supuso la conculcación de todo tipo de derechos y el despliegue de las fuerzas represivas y de contención social. Toques de queda, obligación de portar máscaras, eliminación de servicios, restricciones a la movilidad, ejércitos controlando servicios civiles, promulgación de decretos de emergencia... Solo se necesita un empujón para que el fascismo muestre sus dientes.

Conclusiones

Muchas pueden pensar que todo esto es innecesario desde el punto de vista político, ya que es el capital, al controlar a los partidos rivales, el que controla de facto la 'Política de Estado' gobierne quien gobierne. Esto es así la mayor parte del tiempo, salvo por el factor de inestabilidad mencionado. Este factor implica que ciertas corporaciones (automotrices, aeronáuticas, electrónicas, de turismo), en ciertos momentos (pico del petróleo, caída del poder adquisitivo, crisis climáticas), no van a ser capaces de asegurar los beneficios previstos, lo cuál implicará competencia inter élites.

Cuando la competencia es interna, nacional, observamos la explosión de casos de corrupción, fruto de esa liza, mediada por los jueces de una u otra facción, como sucedió en la Gran Recesión 2008-2013 en toda Europa. Pero cuando es externa, internacional, lo que vemos son tensiones fronterizas como vemos ahora mismo en la frontera Irlanda-UK, Francia-UK, España-Marruecos, Finlancia-Rusia. Esto solo en 2020-21; en el corto plazo se recrudecerá al unirse las operaciones neocoloniales.

La 'indisciplina' observada en los ejércitos son la manifestación externa de un cambio de lealtad, 'Interés Nacional' y 'Estrategia Nacional', y se está produciendo frente a nuestras narices. Los militares que han publicado las cartas se han saltado la cadena de mando y han actuado por 'iniciativa propia'. Cambian los intereses y cambian los amos; los valores son los mismos: poder, control, privilegio y beneficio.

Esta fractura de la disciplina, de la cadena de mando, es un verdadero augurio de inestabilidad política y social a medio-largo plazo y se suma a las inestabilidades inherentes de nuestros tiempos. Es lo que está sucediendo en Estados Unidos.

Es decir, hay un desacoplamiento entre el poder político, económico y militar que hace que al menos uno de los poderes no coopere con el resto. Si la guerra es la política por otros medios; si el poder político está alineado con el económico, porque no se ha tocado su estructura neoliberal en lo sustancial;  esto solo puede decir que es el poder económico el que se ha fracturado, y hace que una parte del poder militar tome la iniciativa por delante de sus mandos, con otra alineación distinta.

El control económico sobre lo político y lo militar no es suficiente cuando los beneficios están en juego y en declive, ya que genera conflicto intraburgués e interburgués, lo cual se muestra como inestabilidad nacional e internacional en los medios.

Las sociedades europeas están suficientemente aleccionadas como para soportar un recorte transitorio, o definitivo, en sus democracias si se mantienen la gobernanza y los servicios. Lo hemos comprobado con el covid19. Las posibilidades son mayores en los antiguos países post soviéticos a la espera de incorporarse a la OTAN.

Las fuerzas militares capaces de absorber y ejercer los poderes de los estados están suficientemente desarrolladas, preparadas y coordinadas. Si no lo hacen es porque aún atienden a intereses trasnacionales más interesados en la explotación y la desregulación de territorios, la eliminación de barreras arancelarias y estándares comunes vía tratados; que en la regulación local de los territorios, el restablecimiento de fronteras, aranceles y jurisprudencia nacionales. No es por nosotros, es por el beneficio. Hasta el día que cambie su interés.

Las instituciones Europeas, incluidos sus ejércitos, difícilmente serían capaces de oponerse a un efecto dominó provocado por la instauración de viejas dictaduras/viejas regulaciones en un escenario de crisis. El nuevo escenario que se crearía sería una nueva atomización europea conforme a los designios de nuevas élites nacionales. Sin embargo un escenario altamente posible es el escenario neocolonizador y en el que EEUU tense a Europa para mantenerla en su mismo polo aislándola de Rusia y China. Esta tensión ya se está viviendo.

El momento más adecuado para un asalto de la burguesía nacional a la internacional-Europea es un momento de disfuncionalidad similar a la vivida con el covid19. Una crisis. Este tipo de oportunidades van a seguir llegando en oleadas debido a la acumulación de crisis irresueltas.

La tercermundialización, polarización y disminución de bienes y servicios en Europa en el corto plazo hace avanzar el neocolonialismo, y con él el militarismo y las guerras proxy, como la marocosaharawi, Argelina o Malinesa. Con ambos el fascismo.

Mientras es muy difícil que se den estos autogolpes de estados, en Europa el avance del fascismo es imparable. Lo cual augura un periodo de inestabilidad social que lo confrontará con total seguridad. El caso palmario son los Chalecos amarillos Franceses. Es solo cuestión de tiempo que movimientos sociales espontáneos, acéfalos y revolucionarios se sumen a la ecuación. Éstos pueden inclinar la balanza del beneficio, y por tanto del interés nacional, planes coloniales y finalmente reconfigurar el continente.

Los beneficio no volverán, los recursos consumidos no volverán, el viejo mundo y sus valores murieron. Cuanto más insistan las élites en desperdiciar sus medios de producción en medios de muerte más rápido se acercarán a su temido abismo del 'Cambio de Sistema'. Las sociedades locales, la sociedad en su conjunto, se quebrará extenuada y recuperará hasta que finalmente eclosionen nuevos sistemas.

Uno o varios sistemas más simples, de menor energía y en los que sea imposible ni física ni conceptualmente volver a acumular las cantidades ingentes de bienes y poder en una sola mano.

El tiempo está del lado de las fuerzas sociales del cambios que poco a poco sean conscientes de la necesidad de ajustarse a la capacidad de carga de los territorios y a la necesidad imperiosa de vivir y convivir harmónicamente con la naturaleza y otros seres humanos. Esta será la premisa básica de cualquier sociedad que quisiera perdurar en el tiempo.

Publicado 22.5.2021, última edición 29.5.2021

domingo, 16 de mayo de 2021

En Apoyo al Pueblo que Lucha en Colombia - Declaración Conjunta Internacionalista

El mundo mira hoy hacia Colombia; sus calles y carreteras han sido el escenario donde el pueblo ha desbordado la digna rabia en un grito impetuoso que resuena y no puede pasar inadvertido. La protesta social, que se desarrolla ininterrumpidamente desde el 28 de abril, es la respuesta a la agudización de la pobreza y la precarización de la vida.

El mundo mira hoy hacia Colombia; sus calles y carreteras han sido el escenario donde el pueblo ha desbordado la digna rabia en un grito impetuoso que resuena y no puede pasar inadvertido. La protesta social, que se desarrolla ininterrumpidamente desde el 28 de abril, es la respuesta a la agudización de la pobreza y la precarización de la vida (consecuencias inevitables del modelo neoliberal) que, en medio de la crisis sanitaria, económica y social, se traduce en 1.7 millones de hogares colombianos que comen solo dos veces al día, una tasa de desempleo del 14.2% y cerca de la mitad de la población, el 42.2%, en condición de pobreza.

Situaciones similares viven los pueblos en distintas regiones del mundo, en América Latina, por ejemplo, a finales del año pasado, la tasa de pobreza llegaba al 33.7%, la de desempleo al 10.7% y 78 millones de personas se encontraban en situación de pobreza extrema (8 millones más que en el año 2019). La respuesta de los gobiernos de turno a esta crisis social han sido los intentos de ajuste económico, es decir, el aumento y la diversificación de la tributación para la clase trabajadora, manifestado, para el caso colombiano, en el tercer intento de reforma tributaria del gobierno ultraderechista Iván Duque. Quienes pagan la crisis no son sus principales generadores sino el pueblo empobrecido y explotado.

En este contexto, miles de personas en Colombia se han movilizado, en especial, la juventud popular. En los barrios, calles y carreteras se resiste y se mantiene la protesta con barricadas, cacerolazos y asambleas. La justa lucha que hoy libra el pueblo colombiano alimenta la ola de protestas y revueltas que, desde el 2019, se han desarrollado en América Latina como momentos disruptivos que reactivan la organización popular.

Por su parte, el Estado colombiano ha respondido, como lo hacen todos los estados cuando ven amenazados sus intereses, con represión y violencia desproporcionada. Las cifras son aterradoras y hablan por sí solas; para el 8 de mayo se registraban 47 personas asesinadas (39 por violencia policial), 451 heridas (32 con lesiones oculares y 32 heridas por armas de fuego), 12 víctimas de violencias basadas en género, 548 desaparecidas y 963 personas detenidas1.

Ante la brutal represión perpetrada por el gobierno de Iván Duque en contra de las y los que luchan en Colombia, hacemos un llamado a la solidaridad activa, a organizar jornadas de protesta en todos los territorios y a denunciar, por todos los medios posibles, lo que hoy aqueja al pueblo colombiano. 

La solidaridad internacionalista es salvaguarda de las luchas que forjamos, por eso, hoy respaldamos las demandas del paro nacional: ¡que pare la violencia estatal, se retire la reforma a la salud y se garantice una renta básica universal!

¡Solidaridad con los pueblos que luchan!

¡Viva el Paro Nacional!

¡Ante la represión estatal, solidaridad y organización popular!


1 Datos recuperados de la Campaña Defender la Libertad: Asunto de todas, ONG Temblores y Defensoría del Pueblo Colombia.

☆ Grupo Libertario Vía Libre (Colombia)
☆ Coordenação Anarquista Brasileira – CAB
☆ Federación Anarquista Uruguaya – FAU
☆ Federación Anarquista de Rosario – FAR (Argentina)
☆ Organización Anarquista de Córdoba – OAC (Argentina)
☆ Organización Anarquista de Tucumán – OAT (Argentina)
☆ Roja y Negra - Organización Política Anarquista (Buenos Aires, Argentina)
☆ Federación Anarquista Santiago – FAS (Chile)
☆ Union Communiste Libertaire (Francia & Bélgica)
☆ Embat - Organització Llibertària de Catalunya
☆ Alternativa Libertaria – AL/fdca (Italia)
☆ Devrimci Anarşist Federasyon – DAF (Turquía)
☆ Organisation Socialiste Libertaire – OSL (Suiza)
☆ Workers Solidarity Movement - WSM (Irlanda)
☆ Αναρχική Ομοσπονδία - Anarchist Federation (Grecia)
☆ Melbourne Anarchist Communist Group - MACG (Australia)
☆ Aotearoa Workers Solidarity Movement - AWSM (Aotearoa / Nueva Zelanda)
☆ Zabalaza Anarchist Communist Front - ZACF (Sudáfrica)

Fuente -  https://www.anarkismo.net/article/32300 11.5.2021