La tarcoteca

*Según el dispositivo los tiempos de Carga del sitio pueden demorar/ Depend on the Gadget Site Loading time can delay
Pablo Heraklio & Cols, PHkl/tctca. C' mon, Contact at Tarcoteca @ riseup.net

domingo, 17 de marzo de 2019

Crónicas del Capitalismo Salvaje: la Fed Anuncia el "QE Perpetuo" y Promete inundar el Mundo. Previsiones

Si hay algo que ha marcado la política económica de los últimos 10 años esta ha sido la crisis de 2008 y las consecuencias de las medidas que los distintos bancos centrales y gobiernos han adoptado para paliarla. No nos vamos centrar en las causas de la crisis en si, de sobra conocidas, si no que nos vamos a meter en las curiosas medidas que los distintos gobiernos y bancos centrales tomaron para paliar la crisis así como en las consecuencias de sus decisiones, que van a marcar las políticas de las décadas siguientes. A los efectos tempranos le siguieron una serie de efectos secundarios siendo este último anuncio de la Fed uno de ellos. Asegura que mantendrá la Expansión Quantitativa a perpetuidad.

El ciclo deuda-ahorro-crisis, la Espiral Mortal

A partir de la lógica más fundamental seguida hasta por nuestras abuelas,
Cuando los prestatarios sobrendeudados pagan los préstamos antiguos sin pedir otros nuevos aumenta el ahorro>
>por lo que, a falta de demanda, la oferta de dinero se “desinfla”, se reduce y el dinero circulante disminuye>
>La demanda de bienes y servicios se contrae>
>y a gran escala las empresas que carecen de clientes cierran sus puertas. Este es el tipo de Espiral Mortal retroalimentada observada en la Gran Depresión.

>Una variante es aquella en que los prestatarios no pagan los prestamos antiguos. Entonces en teoría dejan de concederles créditos mientras crecen los intereses hasta el punto de ejecutarse los avales (recordemos la teoría del crédito PIG)

Preparados desde las escuelas de negocios para evitar creativamente esta indeseable Espiral Mortal, el ciclo de la crisis, los economistas acarrean consigo una serie de sesgos conceptuales como si de losas se tratase, plasmados en sus medidas anticíclicas; fórmulas anticrisis. Por ejemplo que el que el ahorro es malo per se porque inmoviliza capital y éste debe ser sustituido por crédito. Que el crecimiento es bueno y ha de mantenerse al precio que sea. Que la inflación es buena si está baja y ha de permitirse. Estas doctrinas tuvieron, tienen y tendrá grandes repercusiones en toda la sociedad.

Medidas anticíclicas

Son todas aquellas que se toman para paliar las crisis. Las crisis son siempre dolorosas no solo por la devastación en las empresas sino por el daño a las personas. Por tanto la toma de medidas está justificada ante la alternativa de no hacer nada y dejar que los balances se ajusten solos con el desarrollo de la crisis, como manda el liberalismo ortodoxo. Por lo tanto esta es una del las características fundamental del neoliberalismo, la intervención de los mercados, compartida con el socialismo. También es una argucia retórica para justificar posibles parecidos entre ambos sistemas, pues es una característica compartida.

Para entender cómo los Bancos Centrales y Gobiernos intentaron evitar la espiral mortal hay que reconocer los puntos básicos de intervención:
1) Redistribución de rentas por medio del empleo y la hacienda e inversión
2) Se modifica la oferta de dinero: tipos de interés o principales a los prestatarios, créditos o bonos.
3) El gobierno por su parte puede aumentar o disminuir la demanda de bienes y servicios, endeudandose o prestando.
A su vez hay que conocer los actores, ya que no es lo mismo que el deudor sea un banco a una empresa o un particular.

Cada crisis tiene sus propios fenómenos que la caracteriza sus propias causas y maneras de afrontar la y generalmente los métodos anteriores no funcionan con las nuevas. Estás medidas coyunturales acaban tomándose como la nueva norma de actuación hasta la siguiente crisis. Supercientífico.

Las "matemáticas" empleadas detrás de las distintas soluciones imaginativas han sido más bien dogmas de fé que teorías empíricos. Por ejemplo, si se considera que el problema de la deuda es que habiendo dinero en el sistema lo que hay es poca velocidad, pocos intercambios, se puede aumentar la velocidad aumentando el dinero circulante. Es el mismo pensamiento mágico que el de alguien que pensara que por acelerar un reloj de arena metiendo más arena pasase más rápido el tiempo.

Breve comparación de fórmulas anticrisis

-Crack del 29 y el New Deal
La primera crisis global y moderna fue por antonomasia el Crack del 29. Los títulos de  bolsas de valores se fueron inflando por encima de su valor hasta que en un solo día  de pánico, el famoso jueves negro, se devaluaron de pronto, cortando la financiación y paralizando el comercio mundial en pocas semanas. Con él la economía mundial. El presidente Roosevelt le puso fin con la fórmula del New Deal de 1932 y las famosas medidas Keynesianas:
1) reparto de la renta por el trabajo para estimular el consumo, por aumento del poder adquisitivo.
2) el empleo de la inflación con tipos de interés relativamente altos para que generen inversiones seguras y gran ahorro.
3) A su vez el Estado se desarrollaba y promovían colosales inversiones en infraestructuras a cambio de endeudarse y desarrollar la empresa pública. Deudas que después serían pagadas por toda la población vía impuestos. El sistema duró hasta 1971 con la estaflacción.

-Crisis del Petroleo y la pérdida del patrón Oro
La crisis de 1971 o crisis del petróleo fue producida por el cenit de su producción y la Guerra de Vietnam, y sus efectos en la balanza comercial. Supuso la adopción del neoliberalismo, o capitalismo salvaje. Eran los tiempos de los Chicago Boys con Milton Friedman a la cabeza.
1) Aumento exponencial de la deslocaclización de empresas a Europa y sudeste asiático. Consecuentemente pérdida de poder adquisitivo de los trabajadores americanos
2) adopción del patrón petro-dolar y la aplicación de la TMM o teoría monetaria moderna con la expansión monetaria. Que daría lugar a la exacerbación del capital ficticios y la ingeniería financiera
3) marcado por las privatizaciones, reduciendo las necesidades presupuestarias. Ligando la cobertura en caso de emergencia a la renta personal.

-Efecto - Guerra de divisas
Debido a que el dolar perdió su referencia al oro se convirtió en una divisa flotante, que se cotizaba en comparación a otras divisas. Fue entonces el inicio de una guerra de divisas mundial más o menos cruenta según el periodo por el cual los distintos países han intentado devaluar sus monedas constantemente para fomentar sus exportaciones y disminuir sus deudas.
Poder de compra del dolar
Si comparamos el poder de compra del dolar con el de la cantidad de circulante en el tiempo nos damos cuenta de que a mayor circulante menor valor. Pero como el dolar es la divisa de referencia para el petróleo, acuerdo llegado con Arabia Saudí, todos los países que requieren petróleo necesitan reservas de dólares. Estas reservas poco a poco se devalúan lo que crea una necesidad constante de conseguir dólares. Esta dependencia del dolar es en la que se basa el poder económico americano.

- Las Crisis neoliberales 80s-90s
Son los tiempos dorados de la economía creativa, los Krugman, los Soros o los mercados asimétricos. Fueron buenos tiempos, pero solo pudieron duplicar la cantidad del dinero en 10 años. Las crisis se fueron encadenando unas con otras durante los 80 y 90 aterezadas con el dinero del FMI y apuntaladas gracias a las medidas del la Organización Mundial del Comercio imponiendo una serie de medidas a los países para que desregulasen sus sistemas económicoas:  Crisis de la deuda latinoamericana años 1980, Crisis de Chile de 1982, Lunes negro (1987),

En 1989 comienzan a bajar los tipos de interés hasta que en los 2000 estos son cercanos a 0. También comienza la guerra de divisas. Cuando bajan los tipos aumentan los riesgos en las inversiones. Es decir, es más fácil invertir en negocios con menor margen de beneficios. Es decir, es más fácil invertir en la bolsa y Trading de alta frecuencia, con operaciones en milisegundo y escasos beneficios pero rentables gracias a su volumen. Gracias a la computerización de los mercados de valores, bancos y demás morralla los inversores comenzaron a realizar operaciones en todo el planeta en cualquier momento, pudiendo aprovechar hasta la mínima diferencia de valor para sacar un beneficio. Fue el inicio de las burbujas financieras modernas y de los efectos estampida, capaces de vaciar un mercado en cuestión de segundos.

Las instituciones financieras e inversoras se vuelven locas, la cantidad e dinero se duplica en 10 años, de 1990 al 2000. Llegan las crisis de nuevo cuño: Crisis Japonesa 1991Crisis de México de 1994, (llamada Efecto Tequila), Crisis bancaria de 1994 (Venezuela)Crisis financiera asiática 1997, Crisis financiera rusa 1998. Y no podemos contabilizar las crisis en África.

En 1999 Crisis de las puntocom vinculadas a las burbujas económicas producidas por una gran masa quiero circulante rodante sediento de beneficios. este busca cobijo lugar poner una mínima rentabilidad. En ella se volatilizaron millones y millones en capital ficticio, electrónico, inexistente, imaginario, que simplemente se fue por el retrete en forma de deudas impagadas. Fue solo el preludio de lo que pasaría posteriormente con las burbujas inmobiliarias.

Necesitan gasolina para el incendio. En 1999 Bill Clinton deroga la Ley Glass Steagall que impide a los bancos comerciales mezclarse con la banca de inversión. Seguía sin ser suficiente, y en 2008 vuela, vuela, vuela volviéndose a duplicar [1]:
Expansión cunatitativa USA
Crisis de 2008 QE y el tsunami de dinero

En 2008 se produce la Gran Recesión la madre de todas las crisis gracias a la explosión de un esquema ponzi de estafas piramidales entorno a productos financieros que se habían refugiado en el mercado inmobiliario como se ha explicado anteriormente que afectó a todo el planeta. Un desastre.

Detrás del QE hay una extraordinario pensamiento de esos de escribir en lápidas y por los que te dan Premiso Nobel: si los bancos, que son los primeros prestamistas y máximos tenedores de riesgo dejan de prestar se para el sistema. Una falacia, pero válida, porque si bien el sistema se reacomodaría el sufrimiento general sería insoportable, poniendo en riesgo la viabilidad del sistema en sí. El sistema posiblemente se destruiría y sería sustituido.

Primero veremos que ocurrió en EEUU, después lo que sucedió en Europa.

Básicamente se tomaron las siguientes medidas en Estados Unidos:
1) Los salarios se congelan con lo que aumentó la diferencia de rentistas con los empresarios.
2) bajar los tipos de interés entorno a 0 o valores negativos. Es decir se me va ver lo prestado sino que hay muchos países, en una vuelta de rizo, en el que el interés es negativo es decir pagas por tener un depósito; lo cual encaja perfectamente con la aversión al ahorro.
2) Se rescata a los bancos por medio de los Quantitative Easing QE o programas de expansión monetaria.
3) disminuir el endeudamiento del estado por medio de las medidas de austeridad.

En 2008 por arte de magia aparece el doble de dinero. Y para 2012 ya se había duplicado. Ningún patógeno o plaga es tan virulento.

Como se puede apreciar en la gráfica "Expansión cunatitativa USA" en rojo una parte proporcional fue a parar a la bolsa, que se hubiera hundido si no fuera por la inyección. Pasó a haber 5 veces más dinero en 2017 que en 2007. Ahora ya nos damos perfecta cuenta del problema.

¿Cómo se llevan a cavo estas expansiones?

Por medio del más puro y flagrante contubernio se puso en marcha el sistema de robo organizado más grande jamás creado, que se plasma en tres puntos:
- la creación o inflado de depósitos bancarios, como muestra la gráfica en amarillo.
- Una facilitación selectiva al crédito y refinanciación a bancos, empresas y empresarios de alto nivel mientras

Facilitación selectiva al crédito

Ningún, y repito categóricamente, ningún efecto de los que a continuación se describen sería posible sin la Facilitación Selectiva del Crédito, basad en la política de concesión de créditos. Es el proceso por el cual se determina quién merece y quién no la concesión del crédito.

El acceso selectivo, exclusivo, al crédito no se produce por arte de magia ni por un intento de difamación de la odiada la clase burguesa, que la odiamos. La produce la entidad financiera, muchas veces agendas de calificación, por medio del estudio de riesgo previo a la entrega de un crédito. Es obvio que una persona con un trabajo precario jamás tendrá un crédito hipotecario, mientras que una empresa con balances maquillados por ejemplo mediante recompras obtendrá todas las ventajas.

¿Obvio? Si la inyección de créditos se hubiese distribuido entre la población se hubiese por una parte frenado los efectos perjudiciales de la crisis, tal vez el más escandaloso fueron los deshaucios. Se hubiera estimulado el consumo, nutriendo a las empresas de efectivo, evitando la liquidación de muchas de ellas, y disminuido la necesidad de endeudamiento. Esto fue lo que ocurrió durante el New Deal. Pero se prefirió rescatar a la banca, mantener las deudas de los particulares y que ésta pudiera ejecutar los avales.

El QE oculta un robo: intereses negativos

Pero también oculta un robo, y este es el quid de la cuestión: para que aumente la velocidad monetaria se intenta que aumente el circulante por medio del aumento del dinero pero que a demás salga de los mismos depósitos y no sea acumulado o ahorrado, que se invierta. ¿Cómo se consigue? Cobrándote por tener dinero por medio de los intereses bajos o negativos del depósito. Cobrándote por guardar tu dinero. Maquiavélico. Nada cabe decir a los efectos que esto tiene en la economía de los trabajadores, con salarios congelados, inflación subiendo  y cobrándote por simplemente tener dinero. Alguien nos podría llamar gilipollas, y no se equivocaría.

El resultado es el que cabía esperar, el dinero sale de los bancos y se refugia en las bolsas y todo tipo de producto financiero asumiendo un riesgo con tal de que no le quiten más valor al dinero. Las bolsas y los fondos de inversión, planes de pensiones y seguros se hinchan. La lucha por la rentabilidad es una batalla perdida, llegados al punto de que hay más dinero que inversiones seguras. Desde 2008 el ciudadano ha perdido la capacidad de invertir.

Esta es la situación europea.
Expansión cuantitativa Europa
En 2001 entra el euro en circulación con €500mM iniciando lo que parece un suave ascenso. Que no es tal, ya que para 2011, solo 10 años después se había duplicado.

- No hay otra alternativa

Se observa que mientras 2008 se capea probando a inyectar y retirar dinero según las necesidades no se soluciona la crisis. De hecho al anunciar la que ya no habría más expansiones se produce la minicrisis de 2013. Boom en 2015 Mario Draghi se da por vencido, anuncia una expansión a la americana y se finaliza con la crisis.

Estimación de la Magnitud de la Crisis

Se puede estimar aproximadamente la magnitud de la crisis. Si el dinero inyectado era el necesitado, en el caso americano el volumen de dinero inyectado es prácticamente el mismo que el previamente existente, un 100%.

Los europeos no lo tenían tan claro. En el caso europeo se producen tres inyecciones. En la primera tanda se inyecta y extrae alrededor de un 20% del volumen total. En la Segunda alrededor de un 30-40% del total. En la última tanda que finalizó en 2018 se inyectó el 100%.

Lo mismo ocurre con el caso ingles, en el que a penas aumenta el dinero circulante mientras se doblan los depósitos que se dirigen a la masa de productos exóticos. 150% en 2008 y 300% en 2013.

Japón fue el primero en realizar una expansión, continua y constante desde el 2000. Eso convirtió a japón por un tiempo en la fuente de dinero barato para participar en el mercado especulativo. El hecho de que no pudiese retener el capital en su propio país también es una de las causas de que el país no crezca desde por lo menos 1985. El camino de la Fed es el camino del BOJ, que le ha llevado a 30 años de estancamiento, y será el camino del resto de países. Esto no puede acabar bien.

Concluimos que han necesitado reponer un circulante igual al circulante existente, en un fracaso del 100% del sistema, al que le ha seguido por el motivo aducido que sea, el uso abusivo y continuado del mismo sistema de extorsión económica.

Efectos 

Si se inyecta el doble, triple, cuádruple de dinero siempre a las mismas personas y entidades no hace falta ser muy listos para imaginar los efectos que vamos a ver, pero por si no nos damos cuenta cuenta Peter Phillips, profesor de sociología política de la Universidad de Sonoma-USA nos lo refresca: La concentración de riqueza impulsa un nuevo imperialismo global

desigualdad

Es el efecto más apreciable de la nueva situación producida desde 2008. En todo el mundo la brecha entre ricos y pobres está alcanzando cotas "insoportables". Es la principal conclusión del informe Una economía al servicio del 1% elaborado por la ONG Oxfam, que ha denunciado que el 1% más rico de la población mundial posee más riqueza que el 99% restante.

Cuatro gráficos que reflejan el "insoportable" aumento de la desigualdad en el mundo | Público

"Los bancos centrales han exacerbado la desigualdad a través de la inflación de Wall Street y la deflación de los ciudadanos, eso ya no es políticamente aceptable para alimentar la burbuja de Wall Street" [megabolsa.com]
Como vemos, de los cuatro gráficos presentados, en la gráfica 1 "crecimiento acumulado de los ingresos mundiales por deciles" se observa una correlación entre el beneficio del decil 10 asociado al 10% más rico con las expansiones monetarias desde 1988. Es decir, ellos han acumulado la mitad del valor mientras que el resto 80% se ha repartido el resto. Y decimos 80% y no 90% porque hay directamente un 10% de excluidos que no participan en la economía.

En la gráfica 2 vemos cómo la renta de los 62 mayores milmillonarios frente al 50% más pobre de la población es la misma. Si ambas crecían paralelas desde 2008 la de los más pobres decrece, y no tiene pinta de dejar de hacerlo en los próximos años. Otro efecto del QE y la adjudicación selectiva de crédito.

En la gráfica 3 vemos como todas las rentas del trabajo desciende, siendo las rentas medias-altas, asociadas tradicionalmente a la clase media, las que más lo hacen. Esto es debido al mencionado efecto del crédito selectivo que dirige el dinero a las rentas altas. En las rentas bajas lo que vemos es un consumo basal mínimo relacionado con la subsistencia y la supervivencia. No puede ser más mínimo de lo que es.

En la gráfica 4 vemos como a partir del 1987 la retribución de los grandes presidentes no solo coincide con los periodos de QE, sino que crecen aún al doble ritmo que este, reforzando la idea de una financiación selectiva, parcial, injusta a la par que irreal.

- Capital Ficticio

El dinero creado a través de QE hasta la fecha no se ha dirigido por tanto al público consumidor. Se ha dirigido por los bancos a otros bancos, que lo han canalizado a entidades financieras, los mercados financieros especulativos a través de los llamados derivados. La economista Nomi Prins llama a esto "dinero oscuro": billones de dólares que fluyen continuamente alrededor de los mercados mundiales en forma de acciones, bonos y derivados generados por los bancos centrales cuando fabrican dinero electrónicamente comprando bonos y acciones.
"Estos flujos de dinero oscuro se extienden alrededor del mundo según un patrón de poder, influencia y, por supuesto, riqueza para grupos selectos". Muestra gráficamente que el aumento del dinero oscuro está directamente relacionado con el aumento en los mercados financieros "Quantitative Easing (QE) Forever"
Se suponía que la "flexibilización cuantitativa" QE era una medida de emergencia, herramienta no convencional de política monetaria utilizada por bancos centrales para aumentar la oferta de dinero, aumentando las reservas del sistema bancario, generalmente por la compra de bonos del propio Gobierno.
La Reserva Federal “alivió” la reducción de la oferta de dinero, debida a la crisis crediticia de 2008-09, al bombear billones de dólares a nuevas reservas bancarias. Después de la crisis, la presunción era que la Fed "normalizaría" las condiciones del mercado eliminando el exceso de reservas mediante el "ajuste cuantitativo" (QT) [operación inversa al QE, vender activos retirando efectivo de la circulación], elevando las tasas de interés y vendiendo los bonos que había comprado con nuevas reservas en el mercado. "Quantitative Easing (QE) Forever"
- Refugios de capitales hechos con burbujas

El dinero generado por las cartas marcadas del QE ha ido girando por el mundo y refugiandose en "valores" o seguros o rentables: en el extractivismo sudamericano, fracking norteamericano, petróleo de oriente medios, recursos africanos o, empresas asiáticas. Estos mercados comenzaron a crecer de una forma desaforada, no acorde con su valor real, creando burbujas, las cuales quedaron en evidencia cuando en 2018 Estados Unidos inició la guerra económica con China:

- Primero en 2017 el estado otorgó exenciones fiscales a las empresas y particulares, lo cual atrajo dolares de los refugios menos rentables o inseguros.
- Después puso en marcha el Plan de EEUU para Hundir a Rusia, China y las Economías Emergentes. Trump Trade War por medio de sanciones a diestro y siniesto.
- En verano de 2018 la Fed puso en marcha el programa antagonista al QE, el Quantitative Tightening o QT. La Fed básicamente realizó una venta masiva de bonos y subida de tipos de interés del dolar, por lo comenzó a absorver dólares. Al disminuir la oferta del dolar subió el valor.

El dinero voló de nuevo a estados unidos, refugiandose principalmente en la bolsa. Esta transferencia de capitales fue como extirpar el bazo sin anestesia para muchos países. Los principales afectados fueron China, que tuvo que devaluar su monedaArgentina que tuvo que pedir un crédito al FMI y Turquía.

- Zombies

Se estima que más del 14% de las empresas en el S&P 1500 son zombies, es decir, su actividad comercial es insuficiente para mantener a la empresa, por lo que son dependientes de la actividad financiera. En China, aproximadamente el 20% de las compañías que cotizan en A en las bolsas de Shanghái y Shenzhen son zombis. En las economías desarrolladas, aproximadamente el 12 % de todas las empresas no financieras son "zombies". Hace solo 30 años, este porcentaje era solo del 2%. Zero Hedge

En 2018, más del 60% del dividendo devuelto por las compañías del S&P 500 fue en forma de recompras, acciones retiradas para aumentar su valor, una práctica quasi-fraudulenta, que ascendieron a casi $ 700 mil millones.

La participación de particulares frente a grupos de inversión en el accionariado ha pasado del 25% a principios de siglos a un 10% actual. Para reflexionar

Las economías desarrolladas pierden su capacidad de producir bienes finalizando con la deslocalización, refugiandose en el sector servicios deficitario.

Anuncio de la Fed de QE sin fecha de Finalización

Muchos decían que después del QE los países ya no tenían más recursos para intervenir en sus economías y que la próxima crisis sería el fin de la civilización. Este septiembre de 2018 hemos pasado esa crisis y hemos visto que nada a pasado. Quedaba una bala: el QE eterno.

La Reserva Federal continuó sin tregua con el ajuste cuantitativo hasta 2018, a pesar de una severa corrección del mercado en el otoño debido al aumento de tipo de interés. En diciembre, el presidente de la Fed, Jerome Powell, dijo que el QT estaría en "piloto automático", lo que significa que la Fed continuará elevando las tasas de interés y vendiendo $ 50 mil millones mensuales en valores hasta que alcance su objetivo. Pero el mercado protestó enérgicamente ante este movimiento, con el índice Nasdaq cayendo un 22% desde su punto más alto en el verano. Quantitative Easing (QE) Forever

El Powell consiguió el memorándum. En enero 2019, cambió bruscamente de parecer y anunció que el QT se detendría si fuera necesario.

En febrero de 2019 se tomó la decisión de continuar con los QEEl 4 de febrero, Mary Daly, presidenta del Banco de la Reserva Federal de San Francisco, dijo que estaban considerando ir mucho más lejos. "Se podría imaginar políticas ejecutivas con su tasa de interés como su herramienta principal y el balance como una herramienta secundaria, una que usaría más fácilmente", dijo. QE y QT ya no serían medidas de emergencia, sino que serían herramientas de rutina para administrar la oferta monetaria. En un artículo del 13 de febrero sobre Seeking Alpha titulado "Flexibilización Cuantitativa a Demanda", Mark Grant escribió:
Si la Reserva Federal decide seguir esta estrategia, será un cambio total en la forma en que funciona el sistema financiero de los Estados Unidos y creo que muy pocas instituciones o personas aprecian lo que está ocurriendo o lo que significará para los mercados, todo los mercados.
Evidentemente, visto el éxito del QT este no se usará prácticamente, por lo que queda establecido el QE como la nueva normalidad.
Consecuencias y Previsiones

El tsunami de dinero va continuar, por lo tanto se van a magnificar todos sus efectos anteriormente mencionados. No van a dejar que el sistema caiga, al menos no por falta de efectivo. Caerá por otras razones, como la "Concatenación de burbujas y Black Swarms". Por lo que si queremos intuir lo que pasará en el corto plazo solo hay que prolongar las líneas de los gráficos logarítmicos, que muestran crecimiento exponencial, anteriormente mencionados y ver que ocurre.

Este fluir de dinero no se puede sustentar eternamente, ya que la acumulación de deuda supone una presión en la entrega de pagos con cantidades cada vez más abultadas hasta que se supera la capacidad de un estado o corporación para soportar dicho estrés es desconocida como muestra el Pr Bernard Senf "La trampa de la deuda - Las raíces profundas de la crisis". Desde unos pocos cientos de miles de $ como en el caso de Argentina a varios billones 10^12, como en el caso de Estados Unidos. Aumento de la desigualdad, disminución de la democracia, estancamiento de la economía real y refugio en valores especulativos.

- Desigualdad extrema
Por ejemplo en el gráfico de "crecimiento acumulado de los ingresos mundiales por deciles" en 10 años veremos que con el dinero circulante duplicado y el 1% absorbiéndolo podemos pronosticar que en vez de disponer de los $ 5,8 bn actuales dispondrán de aproximadamante  $ 9 a 10 bn, más de la mitad del 1%. El resto de deciles hasta el 6 se mantendrán estables y del 6 al 9 crecerán raquíticamente.

Si las rentas bajas viven del salario y este pierde valor relativo por el aumento de volumen de capitales sin aumento de mercancías el valor del trabajo se deprecia. Tanto es así que autores como Andres Piqueras proponen que la devaluación del valor del trabajo devalúa el valor del trabajador, conviertiendoles en personas sin valor. Signo de extenuación del sistema capitalista.

¿Dónde irán las personas sin valor? ¿Dónde vivirán los seres sin trabajo? Invierno demográfico en las ciudades, desiertos demográficos en los campos, megapolis rodeadas de guetos y comida basura. Auguramos que áfrica quedará tan afectada que su tasa de natalidad y fertilidad se reducirá a la mitad, de 5 a 3 hijos por mujer.

- Capital Ficticio vence
Es el gran beneficiado. Gracias a la desregulación del sistema financiero ha llegado a un punto de desarrollo y tecnicismo que le permite no verse afectado por los eventos reales, resistiendo por ejemplo ser arrastrado por las caídas en bolsa, escándalos, catástrofes y estampidas que se producen en el mundo. La entidad Bancaria que mas derivados financieros acumula es el Banco Alemán Deutschebank, con una deuda igual al presupuesto de España para 2 años.

Las bolsas seguirán inflándose y siendo el refugio preferente de dichos derivados. Mientras se duplica el dinero en los próximos 10 años se duplican los distintos valores. Llegar al valor de cotización de $ 1 bn como hizo apple hace poco ya no será algo tan raro. Cuanto más se infle la bolsa más dinero se drenará a las élites, que seguirán haciéndose con el mercado e imponiendo sus leyes, potenciando el malestar social, las desigualdades y creando nuevas revueltas populares contra el sistema, sobre todo en USA y Europa.

- Plaga de Zombies
El componente financiero será cada vez más importante en las empresas debido al dinero cada vez más barato, hasta tal punto que muchas acaban engullidas en sus propios enredos. Tenemos los ejemplos del IBEX35 en españa con empresas top como el Popular, Alcoa o Día que se han estrellado por jugar a este nuevo sector especulativo. En 25 años dos tercios de las empresas han desaparecido y muchos han quebrado. Esta tendencia a la financiarización de las empresas va a continuar gracias al dopaje de los bancos centrales, llegando al punto de que incluso dejen de lado el sector productivo. Como no se van a dejar quebrar por la refinanciación es posible que las empresas improductivas sobrevivan y se dupliquen.

Los países occidentales perderán su capacidad productiva, que pasará a ser residual, y se refugiarán en el sector servicios, con su estela de trabajo precario, mal remunerado y en constante robotificación. lo cual será la guinda. Claro, la importación de bienes se puede mantener con la balanza comercial negativa tanto como dure el QE.

-Europa y UK retomarán los QE como EEUU
Visto el efecto de la retirada del QE en EEUU, y conociendo el fracaso de los estados europeos en sobrevivir por sí solos, es bastante probable que el BCE retome el QE antes de 2021 y casi seguro antes de 2024.

martes, 12 de marzo de 2019

Convocatoria Madrid: Bloque Anarquista Contra el Cambio Climático 15M 12h Pza Sol

Fuente - [Madrid] Bloque Anarquista contra el cambio climático - Portal Libertario OACA 11.3.2019
Madrid 15 de Marzo - 12.Hrs. Sol.
El cambio climático es producto del sistema tecno-científico-industrial, dos siglos de desarrollo tecnológico y progreso han sido suficientes para llevarnos al abismo y a la devastación social y ambiental ante la que nos encontramos. La desertificación del planeta, la modificación climática, el exterminio de miles de especias animales y vegetales, la continua exposición en bajas dosis pero mortales a productos químicos a la que somos sometidos, la contaminación y aniquilación de ríos, mares, bosques y del aire etc… son las consecuencias del desarrollo tecnológico y el progreso. 
El sistema tecno industrial necesita de fuentes de energía para poder seguir funcionando, para poder seguir manteniendo la producción industrial y el continuo movimiento de mercancías. La lógica tecno industrial necesita de la producción continua de energía con un único fin: seguir produciendo miles de productos innecesarios que nos convierten en dependientes de su mundo artificial y mercantilizar todos los aspectos de nuestras vidas (las relaciones, la alimentación, la salud…).Sin la producción industrial de energía el sistema se para. La necesita. El mundo gira alrededor de ella: guerras, devastación ambiental, la economía…. Esta producción industrial de energía junto a el mundo que la necesita (una sociedad totalitaria con unas relaciones sociales mediadas por la tecnología, gestionada y administrada por la casta tecno científica, ) es la responsable del cambio climático. Para producir energía es necesaria la devastación de la naturaleza, con todas las implicaciones que ello supone, es necesario un mundo de autoritario donde otras/os tomarán las decisiones por nosotros/as. Es necesario un mundo que requiere un crecimiento infinito en un planeta que en realidad es finito. 
Los movimientos ecologistas y la izquierda inciden continuamente en culpabilizar a los combustibles fósiles de todos los desastres ambientales. Los combustibles fósiles, efectivamente están devastando el planeta pero no son el único motivo, ya que cualquier forma de energía producida de forma industrial llámese verde o sostenible es la perpetuación de este sistema tecno industrial que persigue el control y la explotación de todo lo vivo para convertirlo todo en mercancía. La energía renovable destruirá el mundo natural con tanta certeza como cualquier compañía petrolera (en general las empresas de energía renovable están en manos de empresas con intereses en la industria petrolera),la energía llamada verde o sostenible necesita igualmente de la extracción (devastación de la naturaleza) de los minerales necesarios para construir esas máquinas mágicas de producción de energía vertiendo mercurio y plomo por las ríos y la tierra. La energía sostenible produce residuos radiactivos y cancerígenos con sus generadores eólicos, aquellos/as que habitan alrededor de los parques eólicos no tienen mucha mejor suerte que los que habitan cerca de una central nuclear ven como animales, tierras y ellos/as mismos/as enferman por la contaminación, por ello no existen soluciones industriales o tecnológicas para la maquinaria de muerte de la sociedad industrial que está devorando el planeta. Tampoco el congreso, el senado o cualquier institución estatal podrán parar esta devastación, ya que su única función es mantener el entorno lo suficientemente habitable para que la población pueda seguir cumpliendo óptimamente y eficazmente con las exigencias de la sociedad tecno industrial. El Estado y la tecno ciencia nos ofrecerán soluciones: quizás algún parche que nos haga “vivir” unos años más rodeados de prótesis tecnológicas (ya que nuestro cuerpo es destrozado por la vida industrial) mientras alienados pensamos en salvarnos de la catástrofe, olvidándonos que la catástrofe es el sistema. Quizás el sueño tecno científico del transhumanismo se haga realidad y podernos convertirnos en hombres-máquina y vivir en el tecno ecologismo de las smart city, donde todo este programado  desde nuestros cuerpos hasta nuestros deseos….
Nos habla la propaganda izquierdista, defensora del proyecto tecno cientifico, de la era del fin del petróleo como el colapso del capitalismo, sin duda lo que ocurrirá es que nuestras vidas (desde la alimentación, hasta la salud) estarán cada vez más en manos de especialistas, tecnócratas, científicos y burócratas, alejándonos del sueño de la libertad y la autonomía. Pero el sistema no fallará ni colapsará por la falta de petróleo. Son multiples los desarrollos tecno científicos que lo sustituirán. Ante la devastación de nuestras vidas y del planeta sólo nos queda la lucha. Una lucha contra toda forma de dominación, luchar contra las reformas que sólo llevan a perpetuar las nocividades existentes. Por que no queremos un mundo con más zonas verdes y coches eléctricos ,queremos un mundo sin coches y verde, un mundo libre y salvaje, un mundo donde podamos relacionarnos y vivir sin ninguna mediación autoritaria y/o tecnológica.
ANARQUISTAS CONTRA TODA NOCIVIDAD

lunes, 11 de marzo de 2019

Cemento: el Material más Destructivo en la Tierra. Tres Países Cementados (II/II)- The Guardian

Segunda parte del articulo de Jonathan Watts para la Semana del Cemento publicada en The Guardian. En él descubriremos la aplicación práctica de lo que es una de las mayores cafradas de la historia en tres alegres ejemplos, los países de Japón, China y Brasil.

Al Igual que en España o USA, el exceso de oferta y la sobrecarga por demanda pública de cemento tiran de todos los precios hacia arriba. Pero cuando se revisan los valores por ejemplo en periodos de crisis, desaparece la demanda, incrementando el problema. Hace 50 años estas empresas con comportamiento depredador hubiesen quebrado. Hoy día el exceso de oferta es absorbido por los bancos, los cuales empaquetan sus pérdidas y hacen que las compren los estados, los famosos Rescates. Después estos activos van a parar por miles a los fondos buitre que iniciará otra rueda de especulación. Sin mencionar la demencial burbuja creada por los distintos bancos centrales por medios de las Expansiones Cuantitativas.

Ahora se entiende por qué a la economía china se le llama gigante con los pies de barro. A parte de sostener la industria mundial, se han hipoteca en cemento y les ocurrirá tarde o temprano lo mismo que le ha ocurrido a todas aquellas economías que han basado su éxito en un producto especulativo. Cuando vi por primera vez las ciudades fantasma chinas pensé que realmente se preparaban para algo en secreto, para un guerra, para desplazar poblaciones... Después de lo leído estoy seguro de que son tan salvajes como el resto: las constructoras se han aprovechado de los fondos estatales.

Salud! PHkl/tctca
________________
Traducción tarcoteca - Concrete: the most destructive material on Earth - The Guardian 25.2.2019 por Jonathan Watts, AQUI Primera Parte

El caso de Japón

Un ejemplo clásico del uso excesivo del hormigón es Japón, que durante la segunda mitad del siglo XX abrazó con entusiasmo este material para reconstruir el país y la economía. Tanto que el Gobierno llegó a ser conocido como doken kokka (estado de construcción).

Al principio, era un material barato para reconstruir ciudades devastadas por las bombas incendiarias y las ojivas nucleares de la Segunda Guerra Mundial. Luego proporcionó las bases para un nuevo modelo súper rápido de desarrollo económico: nuevas vías férreas para los trenes-bala Shinkansen, nuevos puentes y túneles para autopistas elevadas, nuevas pistas para aeropuertos, nuevos estadios para los Juegos Olímpicos de 1964 y la Exposición de Osaka, y nuevos ayuntamientos, colegios e instalaciones deportivas.

Esto mantuvo a la economía cabalgando en tasas de crecimiento cercanas a los dos dígitos hasta fines de la década de 1980, asegurando que el empleo se mantuviera alto y dándo al partido demócrata liberal en el poder un bastion para mantenerlo. Los pesos pesados políticos de la era, hombres como Kakuei Tanaka, Yasuhiro Nakasone y Noboru Takeshita, fueron juzgados por su capacidad para llevar proyectos importantes a sus ciudades de origen. Los grandes sobornos eran la norma. Los gángsteres de la Yakuza, que sirvieron como intermediarios y ejecutores, también obtuvieron su parte. Las licitaciones casi monopolizadas por las seis grandes empresas constructoras (Shimizu, Taisei, Kajima, Takenaka, Obayashi y Kumagai) se aseguraron de que los contratos fueran lo suficientemente lucrativos como para proporcionar fuertes sobornos a los políticos. El doken kokka propiamente una estafa a escala nacional.

Pero solo hay una cantidad de cemento que puede ser usado sin arruinar el medio ambiente. Los cada vez menores rendimientos se hicieron evidentes ya en la década de 1990, cuando incluso los políticos más creativos lucharon para justificar los paquetes de estímulo del gobierno. Este fue un período de puentes extraordinariamente costosos a regiones escasamente habitadas, caminos de varios carriles entre pequeñas comunidades rurales, cementaciones de las pocas riberas naturales que quedaban y vertidos de volúmenes de cemento cada vez mayores de muros marinos que se suponía que protegían el 40% de las Costas japonesas.

En su libro Perros y demonios, el autor y residente japonés desde hace mucho tiempo, Alex Kerr, lamenta la cementación de las orillas de los ríos y laderas en nombre de la prevención de inundaciones y aludes de lodo. Los proyectos de construcción subsidiados por el gobierno fuera de control, dijo a un entrevistador, "han causado daños incalculables en montañas, ríos, arroyos, lagos, humedales, en todas partes, y continúan a un ritmo acelerado. Esa es la realidad del Japón moderno, y los números son asombrosos ".

Dijo que la cantidad de hormigón por metro cuadrado en Japón es 30 veces mayor que en Estados Unidos, y que el volumen es casi exactamente el mismo. "Así que estamos hablando de un país del tamaño de California que tiene la misma cantidad de cemento [que todo Estados Unidos]. Multiplique los centros comerciales y la expansión urbana de Estados Unidos por 30 para tener una idea de lo que está sucediendo en Japón ".

Tradicionalistas y ecologistas quedaron horrorizados, e ignorados. La cementación de Japón era contraria a los ideales estéticos clásicos de armonía con la naturaleza y una apreciación de "mujo" (impermanencia), pero era comprensible dado el temor siempre presente a terremotos y tsunamis en una de las naciones más activas sísmicamente del mundo. Todos sabían que las riveras de ríos y costas grises eran feas, pero a nadie le importaba mientras pudieran evitar que sus casas se inundaran.

Esta supuesta protección hizo que el devastador terremoto y tsunami de 2011 fuese aún más impactante. Inmensos muros construidos durante décadas quedaron arrasados en minutos. Unas 16.000 personas murieron, un millón de edificios fueron destruidos o dañados, calles de ciudades bloqueadas con barcos varados y las aguas de los puertos se llenaron con coches a la deriva. Fukushima fue una historia aún más alarmante, donde la oleada del océano envolvió las defensas exteriores de la planta nuclear de Fukushima Daiichi y causó un desastre nuclear de nivel 7 [derretimiento del reactor de fisión, previo a una explosión].

Por un momento, parecía que este desastre mostraría al rey desnudo a Japón, cuando la locura de la arrogancia humana se puso en evidencia ante el poder de la naturaleza. Pero el lobby del hormigón era demasiado poderoso. El Partido Liberal Democrático volvió al poder un año después con la promesa de gastar 200 billones de yenes, unas 1,5 billones de libras, en obras públicas en la siguiente década, equivalente al 40% de la producción económica de Japón.

A las mismas constructoras se les volvió a pedir que contuviesen el mar, esta vez con barreras más altas y gruesas. Su valor es puesto en duda. Los ingenieros afirman que estos muros de hormigón de 12 metros detendrán o al menos frenarán futuros tsunamis, pero los locales ya han escuchado tales promesas antes. El área que protegen estas defensas también es de menor valor humano ahora que la tierra ha sido en gran parte despoblada y llenadas de campos de arroz y piscifactorías. Los ambientalistas dicen que los bosques de manglares podrían proporcionar un amortiguador mucho más barato. Es revelador que incluso muchos habitantes locales damnificados por el tsunamis odian el hormigón que se interpone entre ellos y el océano.

"Se siente como si estuviéramos en la cárcel, a pesar de que no hemos hecho nada malo", dijo a Reuters Atsushi Fujita,un pescador de ostras. "Ya no podemos ver el mar", dijo el fotógrafo nacido en Tokio, Tadashi Ono, quien tomó algunas de las imágenes más impactantes de estas nuevas estructuras masivas. Las describió como un abandono de la historia y la cultura japonesas. "Nuestra riqueza como civilización se debe a nuestro contacto con el océano", dijo. “Japón siempre ha vivido con el mar, y nosotros estábamos protegidos por el mar. Y ahora el gobierno japonés ha decidido echar el cierre al mar ".

Economía, Cemento y Crisis


Había algo inevitable. En todo el mundo, el cemento se ha convertido en sinónimo de desarrollo. En teoría, el objetivo laudable del progreso humano se mide por una serie de indicadores económicos y sociales, la esperanza de vida, la mortalidad infantil, la alfabetización... Pero para los líderes políticos, la medida más importante de largo es el producto interior bruto. Y nada fortalece más la economía de un país que el cemento.

Eso es cierto para todos los países en algún momento. Durante sus primeras etapas de desarrollo, los peso pesado de los proyectos de construcción son beneficiosos como cuando un boxeador desarrolla su músculo. Pero para las economías ya maduras, es tan perjudicial como para un atleta de edad avanzada se inyecta cada vez más esteroides para lograr un efecto aún menor. Durante la crisis financiera asiática de 1997-98, los asesores económicos keynesianos dijeron al gobierno japonés que la mejor manera de estimular el crecimiento del PIB era cavar un agujeros en el suelo y llenarlos. Preferiblemente con cemento. Cuanto más grande el agujero, mejor. Esto implica ganancias y empleos. Por supuesto, es mucho más fácil movilizar a una nación para que haga algo que mejore la vida de la gente, de cualquier manera, es probable que el cemento sea parte del acuerdo. Esta fue la idea detrás del New Deal de Roosevelt en la década de 1930, que se celebra en los EEUU como un proyecto nacional que contra las recesiones, pero también podría describirse como el mayor ejercicio de vertido de concreto hasta ese momento. La presa Hoover solo requirió 3.3 mill de yardas cúbicas, unos 230 millones de metros cúbicos, un récord mundial por aquel entonces. Las empresas de construcción afirmaron que duraría más que la civilización humana.

China, la superpotencia cementera del siglo XXI

Pero esto es nimio comparado con lo que está sucediendo ahora en China, la superpotencia cementera del siglo XXI, y la mejor ilustración de cómo el material transforma una cultura (una civilización entrelazada con la naturaleza) en una economía (una unidad de producción obsesionada por las estadísticas del PIB). El extraordinariamente rápido ascenso de Beijing de nación en desarrollo a superpotencia en espera ha requerido montañas de cemento, playas de arena y lagos de agua. La velocidad a la que se mezclan estos materiales es quizás la estadística más sorprendente de la era moderna: desde 2003, China ha vertido más cemento cada tres años que Estados Unidos en todo el siglo XX.

Hoy, China usa casi la mitad del cemento mundial. El sector de la propiedad –carreteras, puentes, ferrocarriles, desarrollo urbano y otros proyectos de acero y hormigón–  representó una tercera parte de la expansión económica del país en 2017. Cada ciudad grande tiene un modelo a escala del plan de desarrollo urbanístico que debe actualizarse constantemente a medida que los pequeños modelos de plástico se transforman en mega centros comerciales, complejos de viviendas y torres de hormigón.

Pero, al igual que EEUU, Japón, Corea del Sur y los demás países que se "desarrollaron" antes, China está llegando al punto en el que simplemente verter el cemento hace más daño que bien. Centros comerciales fantasma, ciudades medio vacías y estadios sin estrenar son un signo alarmante de gasto inútil. Tome el nuevo y enorme aeropuerto de Luliang, que abrió sus puertas con apenas cinco vuelos al día, o el estadio Olympic Bird's Nest, tan infrautilizado que ahora es más un monumento que un centro deportivo. Aunque el adagio "construye y la gente vendrá" ha demostrado ser cierto en el pasado, el gobierno chino está preocupado. Después de que la Oficina Nacional de Estadísticas encontrara 450 kilómetros cuadrados de espacio residencial sin vender en 2015, el presidente del país, Xi Jinping, decretó la "aniquilación" del desarrollo del exceso.

Las estructuras vacías y desmoronadas no son solo una monstruosidad, sino que drena la economía y es un desperdicio de tierras productivas. Cada vez más la construcción requiere de más fábricas de cemento y acero, vomitando cada vez más contaminación y dióxido de carbono. Como señaló el arquitecto paisajista chino Yu Kongjian, también asfixia a los ecosistemas (suelo fértil, arroyos de autolimpieza, manglares resistentes a las tormentas, bosques que previenen las inundaciones) de los cuales dependen en última instancia los seres humanos. Es una amenaza para lo que él llama "eco-seguridad".

Yu ha liderado la carga contra el cemento, arrancándolo siempre que sea posible para restaurar las riberas de los ríos y la vegetación natural. En su influyente libro El arte de la supervivencia [AQUI pdf en], advierte que China se ha alejado peligrosamente de los ideales taoístas de armonía con la naturaleza. "El proceso de urbanización que seguimos hoy es un camino hacia la muerte", ha dicho.


Kongjian Yu, "The Art of Survival: Recovering Landscape Architecture"

https://www.youtube.com/watch?v=JH96L4JxMyA

Yu ha sido consultado por funcionarios del gobierno, que son cada vez más conscientes de la fragilidad del actual modelo chino de crecimiento. Pero su alcance para el movimiento es limitado. El impulso inicial de una economía del cemento es siempre seguido por un momento de inercia de la política del cemento.

La Iniciativa 'Belt and Road' y la Geopolítica del Cemento

El presidente ha prometido un cambio de enfoque económico lejos de las industrias pesadas, hacia la producción de alta tecnología con el fin de crear un "país hermoso" y una "civilización ecológica", y el gobierno ahora está tratando de reducir el auge de la mayor explosión constructiva de la historia de la humanidad, pero Xi no puede dejar que el sector de la construcción simplemente se desvanezca, ya que emplea a más de 55 millones de trabajadores, casi como toda la población del Reino Unido.

En cambio, China está haciendo lo que muchas otras naciones han hecho, exportando su estrés ambiental y su exceso de capacidad al extranjero.

El tan anunciado proyecto chino 'Belt and road iniciative' –un proyecto de infraestructuras en el extranjero mucho más grande que el Plan Marshall. Promete un despilfarro en carreteras en Kazajistán, al menos 15 presas en África, ferrocarriles en Brasil y puertos en Pakistán, Grecia y Sri Lanka. Para abastecer este y otros proyectos, China National Building Material, el mayor productor de cemento del país, ha anunciado planes para construir 100 fábricas de cemento en 50 países.

El Caso de Brasil

El auge del cemento vendrá acompañado, casi seguro, de mayor actividad criminal. Además de ser el vehículo principal para la construcción nacional, la industria de la construcción también es el mayor canal para sobornos y mordidas. En muchos países la correlación es tal que la gente lo ve como un índice: cuanto más cemento, más corrupción.

Según la ONG Transparencia Internacional, la construcción es el negocio más sucio del mundo, mucho más propenso a los sobornos que la minería, los bienes raíces, la energía o el mercado de armas. Ningún país es inmune, pero en los últimos años, Brasil ha revelado más claramente la escala de soborno en la industria. [caso Odebretch].

Como en otras partes, la locura por el cemento en la nación más grande de Sudamérica comenzó de manera suficientemente benigna como un medio de desarrollo social, hasta que luego se transformó en una necesidad económica y finalmente se convirtió en una herramienta para la conveniencia política y la codicia individual. El progreso entre estas etapas fue impresionantemente rápido. El primer gran proyecto nacional a fines de la década de 1950 fue la construcción de una nueva capital, Brasilia, en una meseta casi deshabitada en el interior. Un millón de metros cúbicos de concreto se vertieron en el sitio de las tierras altas en solo 41 meses para cubrir el suelo y erigir nuevos edificios para ministerios y hogares.

A esto le siguió una nueva carretera a través de la selva amazónica, la TransAmazonia, y luego, desde 1970, la central hidroeléctrica más grande de Sudamérica, Itaipu, en la frontera del río Paraná con Paraguay, que es casi cuatro veces más grande que la Presa Hoover. Los operadores brasileños se jactan de verter 12,3 mill de metros cúbicos de cemento, que serían suficientes para llenar 210 estadios de Maracanã. Este fue un récord mundial hasta que la presa de las Tres Gargantas de China ahogó el Yangtze con 27,2 mill de metros cúbicos.

Con los militares en el poder, la prensa censurada y sin poder judicial independiente, no había forma de saber cuánto del presupuesto fue desviado por los generales y contratistas. Pero el problema de corrupción se ha vuelto muy evidente desde 1985 en la era posterior a la dictadura, con prácticamente ningún partido ni político sin mancha.

Durante muchos años, el caso más famoso fue el de Paulo Maluf, gobernador de São Paulo, que había dirigido la ciudad durante la construcción de la gigantesca autopista elevada conocida como Minhocão, que significa Gran Gusano. Además de robar crédito de este proyecto, que se inauguró en 1969, también extrajo $ 1000 mill de las obras públicas en solo cuatro años, parte del cual se rastrea hasta cuentas secretas en las Islas Vírgenes Británicas. Aunque buscado por la Interpol, Maluf evadió la justicia durante décadas y fue elegido para varios cargos públicos de alto nivel. Esto se produjo gracias a un alto grado de cinismo público encapsulado por las frases más comúnmente utilizadas sobre él: "Roba, pero hace las cosas", lo que podría describir gran parte de la industria global del cemento.

Pero su reputación como el hombre más corrupto de Brasil se ha visto ensombrecida en los últimos cinco años por Operacion Car Wash, una investigación sobre una vasta red de manipulación de licitaciones y lavado de dinero. Las constructoras gigantes, en particular Odebrecht, Andrade Gutierrez y Camargo Corrêa, estaban en el centro de este extenso esquema mafioso, en el que políticos, burócratas e intermediarios recibieron por lo menos $ 2 mil millones en sobornos a cambio de contratos inflados de refinerías de petróleo, de la presa de Belo Monte, de la Copa del Mundo de 2014, de los Juegos Olímpicos de 2016 y de docenas de otros proyectos de infraestructura en toda la región. Los fiscales dijeron que solo Odebrecht había pagado sobornos a 415 políticos y 26 partidos políticos.

Como resultado de estas revelaciones, un gobierno cayó, un ex presidente de Brasil [Lula da Silva] y el vicepresidente de Ecuador se encuentran en prisión, el presidente de Perú se vio obligado a renunciar y docenas de otros políticos y ejecutivos fueron encarcelados. El escándalo de corrupción también llegó a Europa y África. El Departamento de Justicia de los Estados Unidos lo llamó "el caso de soborno extranjero más grande de la historia". Fue tan enorme que cuando Maluf fue finalmente arrestado en 2017, nadie pestañeó.

Dicha corrupción no es solo un robo de ingresos fiscales, es una motivación para los delitos ambientales: miles de millones de toneladas de CO2 bombeadas a la atmósfera para proyectos de dudoso valor social y, a menudo, impulsados, como en el caso de Belo Monte, contra la oposición. de residentes locales afectados y con profunda preocupación entre las autoridades de licencias ambientales.

Aunque los peligros son cada vez más evidentes, este patrón continúa repitiéndose. India e Indonesia acaban de entrar en su fase de desarrollo altamente concreta. Durante los próximos 40 años, se espera que la superficie construida recientemente en el mundo se duplique. Algo de eso traerá beneficios para la salud. El científico ambiental Vaclav Smil estima que la sustitución de pisos de barro con concreto en las casas más pobres del mundo podría reducir las enfermedades parasitarias en casi un 80%. Pero cada carretilla de hormigón también acerca al mundo al colapso ecológico.

Chatham House predice que la urbanización, el crecimiento de la población y el desarrollo económico impulsarán la producción mundial de cemento de 4 a 5 mil millones de toneladas al año. Si los países en desarrollo expanden su infraestructura a los niveles globales promedio actuales, el sector de la construcción emitirá 470 gigatoneladas de dióxido de carbono para el año 2050, según la Comisión Global de Economía y Clima.

Esto viola el acuerdo de París sobre el cambio climático, según el cual todos los gobiernos del mundo acordaron que las emisiones anuales de carbono de la industria del cemento deberían disminuir en al menos un 16% para 2030 si el mundo ha de alcanzar el objetivo de mantenerse dentro del rango de 1.5 a 2 ° C de el calentamiento También pone un peso aplastante en los ecosistemas que son esenciales para el bienestar humano.

¿Soluciones?

Los peligros son reconocidos. Un informe del año pasado realizado por Chatham House exige un replanteamiento en la forma en que se produce el cemento. [Atención, retaila de medidas biocidas!] Para reducir las emisiones, urge un mayor uso de las energías renovables en la producción, una mayor eficiencia energética, más sustitutos para el escoria y, lo más importante, la adopción generalizada de la tecnología de captura y almacenamiento de carbono. Aunque esto es costoso y aún no se ha implementado en la industria en Una escala comercial.

Los arquitectos creen que la respuesta es hacer que los edificios sean más delgados y, cuando sea posible, utilizar otros materiales, como la madera laminada en cruz. Es hora de salir de la "edad del cemento" y dejar de pensar principalmente en cómo se verá un edificio, dijo Anthony Thistleton.
"El cemento es hermoso y versátil pero, desafortunadamente, cumple todos los requisitos en términos de degradación ambiental", dijo a Architects Journal. "Tenemos la responsabilidad de pensar en todos los materiales que estamos utilizando y en su impacto más amplio".
Pero muchos ingenieros argumentan que no hay alternativa viable. El acero, el asfalto y las placas de yeso consumen más energía que el cemento. Los bosques del mundo ya se están agotando a un ritmo alarmante, incluso sin un aumento en la demanda adicional de madera.

Phil Purnell, profesor de materiales y estructuras en la Universidad de Leeds, dijo que era improbable que el mundo alcanzara un "Pico del Cemento".
"Sus materias primas son virtualmente ilimitadas y su demanda continuará mientras construyamos carreteras, puentes y cualquier otra cosa que necesite cimientos", dijo. "Para casi cualquier medida, es el que menos energía consume de todos los materiales".
En cambio, apunta al mantenamiento de las estructuras existentes y a mejorar su conservación, y cuando no sea posible mejorar su reciclaje. Actualmente, la mayor parte del cemento va a vertederos o se tritura y se reutiliza como agregado. Esto podría hacerse de manera más eficiente, dijo Purnell, si las losas estuvieran incrustadas con etiquetas de identificación que permitieran que el material se ajustara la demanda. Sus colegas de la Universidad de Leeds también están explorando alternativas al cemento Portland. Las diferentes mezclas pueden reducir la huella de carbono de un aglutinante hasta en dos tercios, dicen.

Podría decirse que aún más importante es un cambio de mentalidad que se aleja de un modelo de desarrollo que reemplaza paisajes vivos con entornos construidos y culturas basadas en la naturaleza con economías basadas en datos. Eso requiere enfrentar las estructuras de poder que se han construido sobre concreto y reconocer que la fertilidad es una base más confiable para el crecimiento que la solidez.
__________
Para saber más
///Guardian concrete week | Cities | The Guardian feb-mar 2019
What you can do to reduce the destructive impact of concrete - The Guardian 2.3.2019

sábado, 9 de marzo de 2019

Cemento: el Material más Destructivo en la Tierra. La Fiebre Gris (I/II)- The Guardian

Después de leer este artículo os cambiará la visión sobre el cemento y su uso político como elemento central de la política económica al nivel en importancia del dinero. El rotativo inglés The Guardian ha publicado en su Semana del Cemento de una serie de artículos que han levantado ampollas en el sector de la construcción. En el artículo de Jonathan Watts el título deja claro un hecho: el cemento es el material más destructivo de la tierra. Demoledor, largo pero fácil de leer. Por su extensión lo publicaremos íntegro en dos tandas.
<<Después del agua, el hormigón es el material más utilizado del planeta.
<<Es posible que el cemento supere la masa de carbono combinada de todos los árboles, arbustos y matorral del planeta
<<Aunque el problema es mayor que el del plástico, a menudo se percibe como menos grave.
En la primera nos ofrecen un acercamiento bastante aproximado al problema tanto de la construcción desaforada, la destrucción de ecosistemas, la dependencia económica generada y corrupción política y mafiosa asociada, una tétrada indisoluble.

En la segunda los tres ejemplos más evidentes y actuales de países enloquecidos por la fiebre gris en los que se muestra claramente los efectos anteriormente mencionados, Japón, China y Brasil. Más de unx se sorprenderá de lo que sucede cuando se compara el desarrollo económico con el desarrollo contructivo, sobre todo las consecuencias cuando decae.

Cabe recordar que nuestro futuro como especie no pasa por dominar la tierra, sino por vivir en harmonía con lo vivo. Para ello debemos abandonar muchas ideas obsoletas. Una muy clara es nuestro ideal de hogar, y por extensión de la ciudad de cemento y ladrillo. A pesar de que son muy buenos materiales de construcción los problemas derivados de su uso son acumulativos; su problema es la propia acumulación. Atajarlo de una forma permanente requiere utilizar materiales no acumulativos. Por ahora los único materiales que ofrecen esta capacidad son las maderas, que a demás fijan carbono y son fuente de energía. Casas, locales, edificaciones y barrios en constante regeneración y recambio. Al tiempo.

Salud! PHkl/tctca
________________
Traducción tarcoteca - Concrete: the most destructive material on Earth - The Guardian 25.2.2019 por Jonathan Watts AQUI Segunda Parte

En el tiempo que tardas en leer esta frase, la industria global de la construcción habrá llenado más de 19.000 bañeras de cemento. En un solo día habría llenado prácticamente la Presa de las Tres Gargantas en China, las más grande del mundo. En un año, hay suficiente cemento para convertir en patio cada colina, valle, rincón y grieta de Inglaterra.

Después del agua, el cemento es la sustancia más utilizada en la Tierra. Si la industria del cemento fuese un país, sería el tercer país del mundo con más emisiones de dióxido de carbono en el mundo con alrededor de 2.800 millones de toneladas, solo superado por China y Estados Unidos.

Este material es la base del desarrollo moderno, proporcionando techo a miles de millones de personas, fortaleciendo nuestras defensas contra desastres naturales y proporcionando una estructura para el cuidado de la salud, educación, transporte, energía e industria.

Por medio del cemento es como intentamos domesticar a la naturaleza. Las losas nos protegen de los elementos. Mantiene lejos a la lluvia de nuestras cabezas, al frío de nuestros huesos y al barro de nuestros pies. Pero también entierra vastas extensiones de suelo fértil, obstruye ríos, ahogan hábitats y, actuando como una segunda piel dura como una roca, nos insensibilizan de lo que está sucediendo fuera de nuestras fortalezas urbanas.

Puede que ya hayamos superado el punto en que el hormigón pese más que la masa de carbono de todos los árboles y arbustos del planeta. En este sentido, nuestro entorno construido está dejando atrás al natural. Sin embargo, a diferencia de la naturaleza, el cemento realmente no crece, sino que su principal cualidad es endurecerse y posteriormente degradarse muy lentamente.

Nuestro mundo azul y verde se está volviendo cada vez más gris. Según un cálculo, es posible que ya hayamos pasado el punto donde el cemento supera la masa de carbono combinada de todos los árboles, arbustos y matorral del planeta. Nuestro entorno construido está, en estos términos, superando al natural. A diferencia del mundo natural, sin embargo, en realidad no crece. En cambio, su principal cualidad es endurecer y luego degradarse, extremadamente lentamente.

Todo el plástico producido en los últimos 60 años suma 8.000 millones de toneladas. La industria del cemento produce más que eso cada dos años. Pero aunque el problema es mayor que el del plástico, a menudo se percibe como menos grave. El cemento no es un producto derivado de los combustibles fósiles, no aparece en el estómago de ballenas y gaviotas. Los doctores no están descubriendo restos de cemento en nuestra sangre, tampoco lo vemos enredado en árboles ni forma grandes masas sólidas subterráneas en las alcantarillas. Con el cemento, sabemos en qué punto estamos. O para ser más precisos: sabemos a dónde está yendo: a ningún lado. Por eso precisamente hemos llegado a depender de él.


El cemento es adorado por su peso y resistencia. Por eso sirve como fundación de la vida moderna, conteniendo la naturaleza, los elementos y entropía a la vez. El Panteón y el Coliseo de Roma son la prueba de la durabilidad del cemento.

Cuando se combina con acero, es el material que garantiza que nuestras presas no revienten, que nuestros bloques de viviendas no caigan, nuestras carreteras no se doblen y nuestra red eléctrica permanezca conectada.

Consecuencias del exceso de Cemento

La solidez es una cualidad particularmente atractiva en un momento de cambio desorientador. Pero, como cualquier otra cosa "buena", en exceso puede crear más problemas de los que resuelve. En ocasiones es un firme aliado, en ocasiones un falso amigo, el cemento puede resistir a la naturaleza durante décadas y después, de pronto, amplificar su impacto. Sirvan de ejemplo las inundaciones en Nueva Orleans tras el Huracán Katrina y en Houston tras Harvey. En ambos casos, el cemento empeoró la situación porque las calles urbanas y suburbanas no pudieron absorber la lluvia y los desagües demostraron ser totalmente inútiles para las nuevas situaciones extremas que vive un clima perturbado.

El hormigón también magnifica el clima extremo del que nos protege. Tomando todas las fases de la producción, el cemento es responsable de entre el 4% y el 8% del dióxido de carbono (CO2) mundial. Entre materiales, solo el carbón, el petróleo y el gas son fuente más grande de gases de efecto invernadero.

Pero otros impactos medioambientes son todavía más incomprendidos. El cemento es un monstruo sediento que consume casi una décima parte del uso de agua industrial. Esto a menudo tensa el suministro de agua para beber y regar porque el 75% de este consumo se da en regiones en sequía o con estrés hídrico.

En las ciudades, el hormigón también contribuye al efecto 'isla de calor' al absorber el calor del sol y atrapar gases expulsados por los vehículos y los aparatos de aire acondicionado –aunque al menos es mejor que el asfalto–.

Por otro lado, el cemento empeora el problema de la silicosis y otras enfermedades respiratorias. El polvo de las reservas y mezcladoras de hormigón levantado por el viento representa hasta un 10% de las partículas gruesas que asfixian a Delhi. Las canteras de piedra caliza y fábricas de cemento a menudo también son fuente de contaminación, junto a los camiones que transportan los materiales hasta los lugares de construcción. A esta escala de producción, incluso la adquisición de arena puede ser catastrófica –destrozando muchas de las playas y cursos de los ríos del mundo–. Además, esta forma de minería tiene ahora cada vez más presencia del crimen organizado y grupos asociados a violencia y asesinatos.

Crisis de la biodiversidad

Esto se relaciones con el impacto más grave pero menos comprendido del hormigón, que es que destroza infraestructura natural sin reemplazar las funciones ecológicas de las que depende la humanidad para la fertilización, polinización, control de inundaciones, producción de oxígeno y purificación del agua.

El cemento puede impulsar nuestra civilización [a su civilización capitalista], hasta los 163 pisos de altura en el ejemplo del rascacielos Burj Khalifa en Dubai, creando un espacio habitacional fuera del aire. Pero también impulsa la huella humana, esparciendose a través de la tierra fértil y los asfixiados hábitats. La crisis de la biodiversidad, que muchos científicos creen que es una amenaza tan grande como el caos climáticose debe principalmente a la conversión de áreas silvestres a la agricultura, los polígonos industriales y los bloques residenciales.

Connivencia generalizada

Durante cientos de años, la humanidad ha estado dispuesta a aceptar este inconveniente ambiental a cambio de los beneficios indudables del cemento. Pero ahora el equilibrio puede estar inclinándose en la otra dirección.

El Panteón y el Coliseo en Roma son un testimonio de la durabilidad del mortero, que es un compuesto de arena, agregados (generalmente grava o piedras) y agua mezclada al horno con un aglomerante de cal. La moderna forma industrializada del aglutinante, el cemento Portland, fue patentada como una forma de "piedra artificial" en 1824 por Joseph Aspdin en Leeds. Más tarde, se combinó con barras de acero o malla para crear hormigón armado, la base de los rascacielos art deco como el Empire State Building.

Ríos de cemento se vertieron después de la segunda guerra mundial, cuando el hormigón ofreció una forma barata y sencilla de reconstruir las ciudades devastadas por los bombardeos. Este fue el período de arquitectos brutalistas como Le Corbusier, seguido de las futuristas y libres curvas de Oscar Niemeyer y las elegantes líneas de Tadao Ando, ​​por no mencionar una legión cada vez mayor de represas, puentes, puertos, ayuntamientos, campus universitarios, centros comerciales y aparcamientos uniformemente sombríos. En 1950, la producción de cemento era igual a la del acero; en los años posteriores, se ha multiplicado por 25, más de tres veces más rápido que el acero.

El debate sobre la estética ha tendido a polarizarse entre tradicionalistas como el infame Príncipe Carlos, quien condenó al brutalista Tricorn Center de Owen Luder como un "bulto mohosos de caca de elefantes", y los modernistas que vieron el cemento como un medio para hacer que el estilo, el tamaño y la fuerza sean asequibles para las masas.

Las políticas del hormigón

Las políticas del hormigón son menos divisivas, pero más corrosivas. El principal problema aquí es la inercia. Una vez que este material une a políticos, burócratas y empresas de construcción, el nexo resultante es casi imposible de deshacerse. Los líderes de los partidos necesitan donaciones y sobornos de las firmas de construcción para ser elegidos, los planificadores estatales necesitan más proyectos para mantener el crecimiento económico y los jefes de construcción necesitan más contratos para mantener el dinero en circulación, al personal ocupado y una alta influencia política. Aumentando el entusiasmo político por la autopreservación perpetúa a sí mismo por medio de proyectos de infraestructura y eventos como los Juegos Olímpicos, la Copa del Mundo y exposiciones internacionales dudosos desde el punto de vista ambiental y social.
____________
Para saber más
///Guardian concrete week | Cities | The Guardian feb-mar 2019
What you can do to reduce the destructive impact of concrete - The Guardian 2.3.2019