La tarcoteca

by Pablo Heraklio, PHkl/tctca. Contact at Tarcoteca@riseup.net

domingo, 22 de mayo de 2022

Los 'Fake News' de Facebook: el Gigante inserta artículos falsos y anuncios a través de un lobby encubierto contra su regulación


Un grupo de presión secretamente financiado por Facebook ha estado perpetrando la narrativa de noticias falsas colocando historias en periódicos de todo Estados Unidos y manipulando a los medios

Un grupo de presión secretamente financiado por Facebook ha estado perpetrando la narrativa de noticias falsas colocando historias en periódicos de todo Estados Unidos y manipulando a los medios.

El artículo es publicado por el Dailymail, diario online británico perteneciente al holding Associated Newspapers Ltd, que junto con General Trust plc (DMGT), pertenecen a Jonathan Harmsworth, "El cuarto vizconde Rothermere", presidente y accionista mayoritario de la empresa. Toma como referencia un trabajo del Washingotn Post, de Jeff Bezos/Amazon, atacando entre ambos al Facebook de Zuckerberg/CIA. El resultado de la contienda puede partir literalmente la empresa de este último y abrir nuevos mercados a los dos primeros. Muchas pasta.

Recordar que, a pesar de que los 3 medios de comunicación trabajan para la OTAN en sus esfuerzos globalistas, el verificador de facebook es el Atlantic Council, encargado directo del control informativo de la OTAN, por ejemplo en el desarrollo de propaganda y censura en la Guerra de Ucrania. ¿Cómo permite el verificador, con su permisividad, tales maniobras de descrédito de una de sus plataformas principales, sabiendo que su negocio se basa en la reputación?

Salud! PHkl/tctca
____________
Traducción tarcoteca - How Facebook planted op-eds in newspapers and TV ads across US by funding lobbying group | Daily Mail Online 18.5.2022 por Natasha Anderson

-American Edge, financiado por Facebook, lanzó una campaña mediática criticando la legislación antimonopolio destinada a extender la competencia en la industria tecnológica.
-El grupo ha encargado estudios, publicado artículos de opinión en periódicos locales y colaborado con varios socios para criticar el proyecto de ley aprobado por el Senado.
-En sus anuncios y escritos patrocinados, American Edge juega con los temores de los ciudadanos a los ataques de seguridad cibernética de Rusia y la tecnología avanzada en China.
-El grupo acusó a los legisladores en Capitol Hill de tener una "agenda equivocada" y querer "eliminar la tecnología que usamos todos los días".
-American Edge también alegó que el proyecto de ley antimonopolio representa un peligro para las empresas pequeñas y de propiedad de minorías.

Un grupo de presión secretamente financiado por Facebook ha estado perpetrando la narrativa de noticias falsas colocando historias en periódicos de todo Estados Unidos y manipulando a los medios.

American Edge, un grupo de defensa política fundado por el gigante de las redes sociales, ha lanzado una campaña [aún en curso] que ataca la legislación antimonopolio respaldada por el Senado destinada a expandir la competencia en la industria tecnológica.

La organización encargó estudios, publicó artículos de opinión en periódicos locales y colaboró ​​con varias empresas asociadas, como asociaciones empresariales de minorías, exfuncionarios de seguridad nacional y grupos conservadores, para criticar el proyecto de ley, reveló The Washington Post el martes.

En sus anuncios y escritos patrocinados, American Edge juega con los temores de los ciudadanos a los ataques de seguridad cibernética de Rusia y la tecnología avanzada en China, haciéndose eco de los argumentos clave del director ejecutivo de Facebook, Mark Zuckerberg.

El grupo acusó a los legisladores de Capitol Hill de tener una "agenda equivocada" y de querer "quitar de enmedio la tecnología que usamos todos los días", al tiempo que alega que el proyecto de ley antimonopolio representa un peligro para las empresas pequeñas y en propiedad de minorías.

Sin embargo, mientras el grupo distribuye su propaganda política, el nombre de Facebook permanece ausente del debate; un movimiento que, según una fuente familiarizada con el funcionamiento interno de American Edge, está destinado a aumentar la confianza entre los consumidores.

"Facebook no puede ser el mensajero", dijo la fuente, que habló con el WPost bajo condición de anonimato. "Si lo dijéramos ahí fuera, la gente no nos creería tanto, por lo que el debate es cómo plantear un debate paralelo".
24.1.2021 Inicio de la campaña de desinformación
24.1.2021 Inicio de la campaña de desinformación
11.1.2022 Artículo de investigación en el Washington Times, vinculado a American Edge

Apenas unas semanas después de que el Senado aprobara la Ley Estadounidense de Innovación y Elección Online en enero 2021 [American Innovation and Choice Online Act], American Edge lanzó una campaña para criticar la legislación.

Clayton Stanley
El grupo publicó un anuncio de TV [Vídeo 1]en el que aparecía Clayton Stanley, presidente y director ejecutivo de la organización de desarrollo económico The Alliance  [y CEO de American Edge], con sede en Mississippi, el 28 de febrero, acusando a los legisladores de Washington DC de "debilitar la tecnología estadounidense, amenazar los puestos de trabajo y hacer que la economía estadounidense dependa más de China".

Vídeo 1: https://www.dailymail.co.uk/news/article-10827743/How-Facebook-planted-op-eds-newspapers-TV-ads-funding-lobbying-group.html#v-7696024835533915951

El anuncio promociona los beneficios de la tecnología, alegando que estaba empoderando a la nación y ayudando a las empresas a "innovar y llegar a sus clientes a través de las redes sociales y la publicidad online".

Otro anuncio, estrenado en abril, fue impulsado por la guerra en Ucrania y presentaba una advertencia a los funcionarios de seguridad nacional de que tanto Rusia como China podrían obtener una "ventaja tecnológica" sobre Occidente como una "consecuencia no deseada" de la regulación antimonopolio.

Los anuncios del grupo se publican en los 50 estados e incluso han provocado la furia entre los legisladores promotores de la Ley Estadounidense de Innovación y Elección Online:
"Los veo en la televisión, los veo online todo el tiempo", dijo David N. Cicilline (D-R.I.), quien ha liderado los trámites para aprobar la legislación. “Están confirmando nuestra parecer de que estas plataformas tienen demasiado poder. Tienen recursos ilimitados".

American Edge ha gastado más de $70,000 en anuncios de Google y casi $2 millones en anuncios en Facebook.
9.3.2022 Columna de opinión en medio colaborador

El grupo también publicó una serie de artículos de opinión, algunos escritos por el propio Stanley, en periódicos que van, desde el condado de Orange, California, hasta Nashua, en New Hampshire.

En un artículo, publicado en el Mississippi Business Journal, Stanley escribió: 
"En lugar de atacar estas plataformas digitales, debemos trabajar con estas compañías hacia la innovación y el acceso a nuestros negocios para que sobrevivan".

Harry Alford
El líder de la Cámara de Comercio Nacional Negra de EEUU, Harry Alford, que recibió una subvención de American Edge en 2020, escribió un artículo de opinión en Las Vegas Sun en febrero de 2021, durante el Mes de la Historia Negra, argumentando que "Las plataformas tecnológicas son vitales para que la nación apoye a las empresas propiedad de negros en medio de la pandemia"

Abogó en beneficio de las empresas de tecnología, alegando que su existencia "permitía a los dueños de negocios operar virtualmente y publicitar sus productos".

American Edge ofreció una subvención para financiar un estudio del Lexington Institute titulado "Por qué la seguridad nacional de EEUU requiere un sector de tecnología sólido e innovador".

Sin embargo, el autor del informe, Loren B. Thompson, afirma que la organización tuvo una "participación modesta" en el proyecto. 

Thompson alegó que American Edge decidió el "contenido general del estudio" y "cambió algunas frases" antes de que se publicara.




El contenido encargado por American Edge, que presentaba los problemas tecnológicos como 'vitales para el corazón de Estados Unidos', apareció en la televisión local, en publicaciones comerciales centradas en la defensa de los derechos, en redes sociales y sitios web conservadores, informó el Post. Pero ninguno de los anuncios o escritos mencionaba a Facebook o su empresa matriz, Meta.

Algunas de las campañas revelan que están promovidas por American Edge, pero no abordan los vínculos de este grupo con el gigante de las redes sociales.

Facebook, que ha criticado públicamente las leyes antimonopolio y ha dicho que los legisladores "no deberían castigar a las empresas estadounidenses exitosas", se enfrenta actualmente a una investigación antimonopolio de la Comisión Federal de Comercio de EEUU.

Al mantener su distancia con American Edge, la plataforma de redes sociales ha permitido que el grupo político 'construya la apariencia de una oposición de grupos de base' sin verse 'empañada' por 'escándalos' asociados con Meta.



Ocultando Financiación y Origen

El CEO de American Edge, Doug Kelly, quien rechazó la solicitud de entrevista del Post, respondió a las acusaciones de que el grupo oculta deliberadamente sus afiliaciones con Facebook.
“Es posible que The Washington Post no muestre el nombre de Amazon en su portada, pero American Edge Project ha mostrado el nombre de Facebook de manera prominente en la suya desde su lanzamiento”, escribió Kelly en un comunicado al periódico.

También afirmó que aunque American Edge comenzó con una 'subvención inicial' de Meta, desde entonces la organización ha obtenido fondos de otras fuentes. Kelly espera que el grupo obtenga más colaboradores a medida que continúe creciendo.
"Este crecimiento es el resultado de una profunda conciencia de que proteger la ventaja tecnológica de Estados Unidos es un esfuerzo digno y significativo", dijo.

El portavoz de Facebook, Andy Stone, al abordar las acusaciones, argumentó que la compañía de redes sociales también ha expresado su apoyo al grupo.
"Como anteriormente informó The Washington Post, hemos sido claros acerca de nuestro apoyo a los trabajos de American Edge Project de educar al público sobre los beneficios de la tecnología estadounidense", dijo Stone al periódico. 'Pero las reformas antimonopolio propuestas no harían nada para abordar las áreas de mayor preocupación para las personas, y podrían debilitar la competitividad de Estados Unidos'.

American Edge fue fundado por una sola donación de Facebook de $ 4 millones entre diciembre de 2019 y octubre de 2020, según revelaron los registros de impuestos obtenidos por el medio de comunicación.

Los expertos afirman que Facebook ideó un plan para el grupo proderechos antes de las elecciones presidenciales de 2020, anticipando que el Big Tech sería el objetivo en el transcurso de la campaña.

Facebook gastó más de $ 20 millones en trabajos de cabildeo en 2021 para influir en las regulaciones tecnológicas.

Aunque las empresas de tecnología son algunos de los mayores pagadores de cabildeo de Capitol Hill, las empresas no están obligadas a revelar sus inversiones en grupos proderechos.

Muchas empresas financian grupos políticos extremistas para impulsar "mensajes favorables a la industria", sin embargo, el Post alega que la dependencia de Facebook de grupos periféricos ha aumentado debido a una "crisis de reputación única", que comenzó con la difusión de desinformación rusa durante las elecciones de 2016.
__________

Para Saber más

jueves, 19 de mayo de 2022

[Nuevas Revelaciones] El Británico Arte de la Propaganda Encubierta

El gobierno británico llevó a cabo una campaña secreta de "propaganda encubierta" durante décadas, dirigida a África, Oriente Medio y partes de Asia con folletos e informes de fuentes falsas destinados a desestabilizar a los enemigos de la Guerra Fría fomentando las tensiones raciales, sembrando el caos, incitando a la violencia y reforzando las luchas anti -Ideas comunistas, revelan documentos recién desclasificados. The Guardian 2022


Traducción tarcoteca - The British Art of Black Propaganda - Global Research 17.5.200 por Binoy Kampmark

El gobierno británico llevó a cabo una campaña secreta de "propaganda encubierta" durante décadas, dirigida a África, Oriente Medio y partes de Asia
Nunca subestime la potencia y la engañosa malicia de la mente política británica. 

1ºGM

Al responder a la amenaza planteada por la Alemania imperial durante la Primera Guerra Mundial, la campaña de propaganda británica hizo gran parte de la historia de la atrocidad, el Alemán viola monjas y el Huno ballonetador de bebés. La efectividad de la campaña fue tan impresionante que sembró dudas en toda una generación sobre la veracidad de los relatos sobre crímenes de guerra.

2ºGM

En sus esfuerzos por tratar de ganar el apoyo de Estados Unidos para su causa contra Hitler en la Segunda Guerra Mundial, el tren de la propaganda británica volvió a operar con un efecto concertado, demonizando a los aislacionistas y denigrando a los partidarios y miembros del Comité 'America First'. La gran esperanza entonces era que Gran Bretaña luchara contra los alemanes hasta el último estadounidense. Condujo a una de las operaciones encubiertas más grandes en la historia del Reino Unido realizada bajo los auspicios de una agencia conocida como "Coordinación de Seguridad Británica" BSC. Durante el curso de sus operaciones, las campañas del BSC entraron en el torrente sanguíneo político estadounidense, con las actividades de inyección de Walter Winchell, Drew Pearson, una estación de radio (WRUL) y la Overseas News Agency (ONA).

Guerra Fría - IRD

Durante la Guerra Fría, los propagandistas encubiertos volvieron a tener una gran demanda. En 2021, el Observer reveló que el Departamento de Investigación de la Información (IRD, por sus siglas en inglés) había hecho su parte para incitar a las masacres de comunistas y simpatizantes en Indonesia en 1965. Panfletos supuestamente escritos por furiosos patriotas indonesios, pero inventados por las oscuras reflexiones del IRD, pidieron la eliminación del partido comunista indonesio, el PKI. Las muertes que siguieron se contaron por cientos de miles.

El IRD, que tenía, en su apogeo a mediados de la década de 1960, una plantilla de 360 empleados, tenía un objetivo principal: contrarrestar la propaganda soviética y sus efectos en Gran Bretaña. Tuvo sus orígenes en los disparos iniciales de la Guerra Fría, establecida en 1948, pero se encontró detrás de los esfuerzos de varias secciones de Whitehall ya dedicadas al esfuerzo antisoviético.

Su programa era más comprometido y más ambicioso de lo que se pensaba anteriormente. “Está muy claro ahora”, explicó Rory Cormac, una autoridad en la historia de la subversión y la inteligencia, a The Guardian, “que el Reino Unido se involucró en más propaganda encubierta de lo que suponen los historiadores y estos esfuerzos fueron más sistémicos, ambiciosos y ofensivos de lo contemplado. A pesar de las negaciones oficiales, [esto] fue mucho más allá de simplemente exponer la desinformación soviética”.

Los efectos de la propaganda pueden ser perversamente insidiosos. Se puede usar y abusar de aliados o de naciones amigas si el objetivo es mejorar la seguridad del propagandista. Como dice lacónicamente Howard Becker al describir las consecuencias de la propaganda encubierta, “la verdad o la falsedad, según es determinado por cualquier estándar, no se plantea. La propaganda que logra su fin puede ser completamente verdadera, puede ser completamente falsa; sólo la Racionalidad Conveniente gobierna la elección de los medios”.

El IRD muestra que, si bien su escala era más modesta que la de sus contrapartes estadounidenses, soviéticas y de Europa del Este, podía sostenerse en términos de inventiva. Se especializó en crear fuentes de noticias falsas y declaraciones falsas diseñadas para agitar los sentimientos de tensión racial, crear inestabilidad y fomentar el caos social y político.

Una característica de la campaña de propaganda encubierta fue la falsificación de declaraciones por parte de organismos y entidades oficiales soviéticos. La agencia de noticias dirigida por los soviéticos Novosti era una de las favoritas, dada la publicación de 11 declaraciones falsas supuestamente escritas por el organismo entre 1965 y 1972.

Guerra de los Seis Días de 1967

A raíz de la victoria relámpago de Israel durante la Guerra de los Seis Días de 1967, el equipo redactó una serie de documentos que afirmaban ser escritos por organizaciones musulmanas descontentas, doloridas por la derrota y que buscaban respuestas. No había que buscar muy lejos al culpable comunismo ateo. 
“¿Por qué la nación árabe en este momento está afligida por tanto dolor y desastre?” pregunta una declaración supuestamente emitida por la Liga de Creyentes, una organización islamista ficticia
“¿Por qué las valientes fuerzas fueron derrotadas en la yihad por los malvados paganos sionistas?” La razón: porque “nos estamos apartando del camino correcto, estamos siguiendo el camino elegido para nosotros por los comunistas-ateos para quienes la religión es una forma de enfermedad social”.

Otro material se centró en organizaciones ya existentes e influyentes, como la Hermandad Musulmana. Un panfleto del IRD, supuestamente publicado por el grupo, cuestiona la calidad del armamento soviético. En cuanto a los propios soviéticos, eran "ateos de lengua-sucia" que tenían poco tiempo para los egipcios, meros "campesinos que vivieron toda su vida alimentando supersticiones reaccionarias".

IRD en África

En África, se hicieron esfuerzos de propaganda para difamar las actividades de las organizaciones soviéticas de fachada como la Federación Mundial de la Juventud Democrática WFDY . Figuras nacionalistas y revolucionarias también fueron atacadas. Una declaración, de principios de 1963, falsificada por el IRD, expone a la WFDY acusando falsamente a los africanos de ser moralmente débiles, incivilizados y “primitivos”. El tema se repite en otra declaración falsificada tres años después, y en un comunicado falso de Novosti que señala la mala calidad de los estudiantes africanos matriculados en una universidad internacional en Moscú.

Estas revelaciones recientes tienen un cierto sabor a obviedad, pero sirven como recordatorios de que las noticias, aunque sean oficiales, apestan cuando se revisa entre líneas (y mentiras). Cormac nos recuerda que la actual secretaria de Asuntos Exteriores del Reino Unido, Liz Truss, tiene su propia “célula de información gubernamental”, un eco lejano del IRD. Vale la pena mirar detrás de los méritos del próximo boletín de noticias, aunque solo sea para desilusionarse.
__________

Para Saber Más


sábado, 14 de mayo de 2022

¿Día de la Victoria?: "La Segunda Guerra Mundial nunca terminó". Análisis Histórico

Traducción tarcoteca - Victory Day: "World War II Never Ended". Historical Analysis - Global Research 10.5.2022 por Matthew Ehret Kump

Hace 77 años Alemania se rindió a las fuerzas aliadas poniendo fin finalmente a los estragos de la Segunda Guerra Mundial.

Hoy, mientras el mundo celebra el 77 Aniversario de esta victoria, ¿por qué no nos proponemos seriamente ganar esa guerra de una vez por todas?

Si te confunde esta declaración, es posible que desees sentarse y respirar profundamente antes de seguir leyendo. En los próximos 12 minutos, es probable que descubras un hecho inquietante que puede asustarte un poco: los aliados en realidad nunca ganaron la Segunda Guerra Mundial...

Ahora, por favor, no me malinterpretes. Estoy eternamente agradecido a las inmortales almas que dieron su vida para acabar con la maquinaria fascista durante esos años sombríos… pero el caso es que algo no se resolvió el 9 de mayo de 1945, que tiene mucho que ver con el lento resurgimiento de una nueva forma de fascismo durante la segunda mitad del siglo XX, y el renovado peligro de una dictadura global que el mundo enfrenta de nuevo hoy.

Mi opinión es que solo cuando encontremos el coraje para realmente mirar este problema objetivamente, podremos honrar verdaderamente a nuestros valientes antepasados ​​que dedicaron sus vidas a lograr la paz para sus hijos, nietos y la humanidad en su amplio significado.

La fea verdad de la Segunda Guerra Mundial 2GM


Dejaré de andarme por las ramas ahora y solo diré: Adolfo Hitler o Benito Mussolini nunca fueron "dueños de sí mismos".
-Las máquinas que dirigieron nunca estuvieron completamente bajo su control soberano y 
-la financiación que usaron como combustible en su esfuerzo por dominar el mundo no provino de los Bancos de Italia o Alemania. 
-Las tecnologías que usaron en la petroquímica, el caucho y la computación no vinieron de Alemania o Italia, 
-y la ideología científica gobernante de la eugenesia que impulsó tantos de los horrores de las prácticas de purificación racial de Alemania nunca se originaron en las mentes de los pensadores alemanes o de las instituciones alemanas.

Si no fuera por una poderosa red de financieros e industriales de las décadas de 1920 y 1940 con nombres como Rockefeller, Warburg, Montague Norman, Osborn, Morgan, Harriman o Dulles, se puede decir con total seguridad que el fascismo nunca habría sido posible como “solución” a los problemas económicos del orden posterior a la Primera Guerra Mundial. Para probar este punto, tomemos el extraño caso de Prescott Bush como un útil punto de inicio.


Prescott Bush


El patriarca de la misma dinastía Bush que le dio al mundo dos desastrosos presidentes estadounidenses se hizo un nombre financiando el nazismo junto con sus socios comerciales Averell Harrimen y el hermano menor de Averell, E. Roland Harriman (el último reclutaría a Prescott Bush para Skull and Bones mientras ambos estudiaban en Yale).

Prescott Bush, actuando como director del banco Brown Brothers Harriman, no solo proporcionó valiosos préstamos para mantener a flote al partido nazi alemán NSDAP en bancarrota durante la pérdida de apoyos de Hitler en 1932, cuando la población alemana votó para el cargo de canciller del general antifascista Kurt von Schleicher, sino que fue ¡Incluso declarado culpable de “comerciar con el enemigo” como director de Union Banking Corporation en 1942!

¡Así es! Once meses, octubre de 1942, después de que Estados Unidos entrara en la Segunda Guerra Mundial, el gobierno federal naturalmente llevó a cabo una investigación de todas las operaciones bancarias nazis en EEUU y se preguntó por qué Prescott Bush seguía dirigiendo un banco que estaba tan profundamente interrelacionado con el Bank voor Handel en Scheepvart de Fritz Thyssen de los Países Bajos. Thyssen para los que no lo saben, fue el magnate industrial alemán que se hizo famoso por escribir el libro “Yo pagué a Hitler”. El propio banco estaba vinculado a un conglomerado alemán llamada Steel Works de la German Steel Trust que controlaba el 50,8% del arrabio de la Alemania nazi, el 41,4% de su chapa de hierro, el 38,5% de su acero galvanizado, el 45,5% de sus tuberías y el 35% de sus explosivos. 

Bajo la Orden de Adquisición 248, el gobierno federal de EEUU confiscó todas las propiedades de Prescott Bush el 22 de octubre de 1942.

Owen Young: Plan young


El conglomerado siderúrgico estadounidense-alemana fue solo una pequeña parte de una operación más amplia, ya que Standard Oil de Rockefeller había creado un nuevo cartel internacional junto con IG Farben (petroquímica y cuarta compañía más grande del mundo) en 1929 bajo el Plan Young.

Owen Young era un activo de JP Morgan jefe de General Electric e instituyó un plan de refinanciación de la deuda alemana en 1928 [originada por las reparaciones de la 1GM] que dio lugar al Banco de Pagos Internacionales (BIS) y consolidó un cartel internacional de industriales y financieros en beneficio de la City de Londres y Wall Street.

El más grande de estos cárteles vio cómo las operaciones alemanas de Henry Ford se fusionaban con IG Farben, Dupont Industries, Shell de Gran Bretaña y Standard Oil de Rockefeller. El acuerdo del cartel de 1928 también hizo posible que Standard Oil pasara todas las patentes y tecnologías para la creación de gasolina sintética a partir del carbón a IG Farben, lo que permitió que Alemania pasara de producir meramente 300.000 toneladas de petróleo natural en 1934 a la increíble cifra de 6,5 millones. toneladas (85% de su total, 46,5mb) durante la Segunda Guerra Mundial! 

Si no hubiera tenido lugar esta transferencia de patentes/tecnología, es un hecho que la guerra mecanizada moderna que caracterizó a la Segunda Guerra Mundial nunca podría haber sucedido.

En 1927, dos años antes de que comenzara el Plan Young, JP Morgan ya había otorgado un préstamo de $ 100 millones [unos 1.620 billones $ actuales] al régimen fascista recién establecido de Mussolini en Italia, con el líder del Partido Demócrata, Thomas Lamont, interpretando el papel de Prescott Bush en la operación italiana de Wall Street. 

No era solo JP Morgan quien amaba el tipo de fascismo corporativo de Mussolini, sino que Henry Luce de la revista Time se entusiasmó sin pedir disculpas por Il Duce que puso a Mussolini en la portada de Time ocho veces entre 1923 y 1943 mientras promovía implacablemente el fascismo como la “solución económica milagrosa para Estados Unidos”. ” (que también hizo en sus otras dos revistas Fortune y Life).

Muchos desesperados estadounidenses, todavía traumatizados por la larga y dolorosa depresión que comenzó en 1929, habían estado abrazado cada vez más la venal idea de que un fascismo estadounidense traería comida en la mesa y finalmente les ayudaría a encontrar trabajo.

Algunas palabras sobre el banco Brown Brothers Harriman deben ser dichas


El propio banco nazi de Bush, Brown Brothers Harriman, fue producto de una fusión anterior en 1931, que tuvo lugar entre el banco de la familia de Montagu Norman, Brown Brothers, y Harriman, Bush and Co. 

Montague Norman fue gobernador del Banco de Inglaterra de 1920 a 1944, líder del Anglo-German Fellowship Trust e interventor de Hjalmar Schacht de Alemania (presidente del Reichsbank de 1923 a 1930 y Ministro de Economía de 1934 a 1937). Norman también fue el interventor principal del Banco de Pagos Internacionales (BIS) desde su creación en 1930 durante toda la Segunda Guerra Mundial.

El Banco Central de Bancos Centrales


Aunque el BIS se estableció bajo el Plan Young y nominalmente fue dirigido por Schacht como un mecanismo para el pago de la deuda de la Primera Guerra Mundial, el "Banco Central de Bancos Centrales" con sede en Suiza, fue el mecanismo clave para que los financieros internacionales financiaran la maquinaria nazi.

El hecho de que el BIS estuviera bajo el total control de Montagu Norman fue revelado por el banquero central holandés Johan Beyen, quien dijo que “el prestigio de Norman era abrumador. Como apóstol de la cooperación del banco central, convirtió al banquero central en una especie de arcipreste de la religión monetaria. El BIS fue, de hecho, su creación”.

Los miembros fundadores de la Junta incluyeron los bancos centrales privados de Gran Bretaña, Francia, Alemania, Italia y Bélgica, así como una camarilla de 3 bancos estadounidenses privados (JP Morgan, First National of Chicago y First National of New York). Los tres bancos estadounidenses se fusionaron después de la guerra y hoy se conocen como Citigroup y JP Morgan Chase.

En su constitución fundacional, el BIS, sus directores y personal recibieron inmunidad de todas las leyes nacionales soberanas y ni siquiera las autoridades suiza se les permitía ingresar en sus instalaciones [situación similar a la City de Londres].

Esta historia es tratadaen profundidad en el libro de 2013 "Tower of Basel: The Shadowy History of the Secret Bank that Runs the World" Adam LeBor 2013.

Unas palabras sobre la eugenesia


El apoyo a los nazis en la preparación y durante la Segunda Guerra Mundial no se limitaba a las finanzas y al poder industrial, sino que se extendió a la ideología científica [y por ende a las Universidades] gobernante del Tercer Reich: la eugenesia (también conocida como la ciencia del darwinismo social como fue desarrollado por el socio del Club X de Thomas Huxley, Herbert Spencer, y el primo de Darwin, Sir Francis Galton, décadas antes). 

En 1932, Nueva York fue sede de la Tercera Conferencia de Eugenesia copatrocinada por William Draper Jr (banquero de JP Morgan, jefe de General Motors y figura destacada del banco Dillon Read y compañía) y la familia Harriman. Esta conferencia reunió a destacados eugenistas de todo el mundo que vinieron a estudiar la aplicación exitosa de las leyes eugenésicas en Estados Unidos que había comenzado en 1907 bajo el patrocinio entusiasta de Theodore Roosevelt. Escondiéndose detrás del respetable barniz de “ciencia”, estos sumos sacerdotes de la ciencia discutieron la nueva era de “evolución dirigida del hombre” que pronto sería posible bajo una dictadura científica global.

Hablando en la conferencia, el destacado fascista británico Fairfield Osborn dijo que la eugenesia:
“ayuda y fomenta la supervivencia y multiplicación de los más aptos; indirectamente, frenaría y desalentaría la multiplicación de los ineptos. En cuanto a esto último, solo en los Estados Unidos, se reconoce ampliamente que hay millones de personas que actúan como redes de arrastre o anclas para el progreso del barco del estado... Aunque algunas personas altamente competentes están desempleadas, la masa de desempleo se encuentra entre los menos competentes, que serán los primeros seleccionados para la suspensión, mientras que aquellas pocas personas altamente competentes serán conservadas porque todavía son indispensables. En la naturaleza, estos individuos menos aptos desaparecerían gradualmente, pero en la civilización, los mantenemos en la comunidad con la esperanza de que en días mejores, todos puedan encontrar empleo. Este es solo otro ejemplo de civilización humana yendo directamente contra el orden de la naturaleza y fomentando la supervivencia de los menos aptos”.

Los días oscuros de la gran depresión fueron buenos años para la intolerancia y la ignorancia, ya que las leyes de eugenesia se aplicaron en 2 provincias canadienses y se extendieron ampliamente por Europa y América, con 30 estados de EEUU aplicando leyes de eugenesia para esterilizar a los no aptos. 

La Fundación Rockefeller pasó a financiar la eugenesia alemana y, más específicamente, a la estrella en ascenso de la mejora humana Joseph Mengele.

El monstruo de Frankenstein nazi es abortado


Al describir su reunión del 29 de enero de 1935 con Hitler, el interventor de la Mesa Redonda, Lord Lothian, citó la visión del Führer para la Codirección Aria del Nuevo Orden Mundial diciendo:
“Alemania, Inglaterra, Francia, Italia, Estados Unidos y Escandinavia... deberían llegar a algún acuerdo por el cual impedirían que sus ciudadanos ayudaran en la industrialización de países como China e India. Es suicida promover el establecimiento, en los países agrícolas de Asia, de industrias manufactureras”

Si bien es obvio que se puede decir mucho más sobre el tema, la maquinaria fascista no se comportó del todo de la manera que deseaban los Dr. Frankenstein en Londres, ya que Hitler comenzó a darse cuenta de que su poderosa maquinaria militar le dio a Alemania el poder para liderar Nuevo Orden Mundial en vez de jugar un papel secundario como simples gendarmes en nombre de sus amos anglosajones en Gran Bretaña. 

Si bien muchos oligarcas de Londres y Wall Street estaban dispuestos a adaptarse a esta nueva realidad, se tomó la decisión de abortar el plan e intentar luchar otro día.

Para lograr esto, se inventó un escándalo para justificar la abdicación del rey pronazi Eduardo VIII en 1936 y un primer ministro condescendiente, Neville Chamberlain, fue reemplazado por Winston Churchill en 1940. A pesar de ser un reconocido racista, eugenista, y admirador de Mussolini, era ante todo un devoto imperialista británico y, como tal, lucharía con uñas y dientes para salvar el prestigio del Imperio si se viera amenazado. Lo cual hizo.

Los fascistas contra Franklin Roosevelt


Dentro de los propios Estados Unidos, el aparato profascista de Wall Street había estado perdiendo una guerra que comenzó el día en que el presidente antifascista Franklin D Roosevelt FDR fue elegido en 1932. No solo había fracasado su intento de asesinato en febrero de 1933, sino que sus planes de golpe de estado de 1934 también habían fracasado frustrados por un general patriota llamado Smedley Butler.

Para empeorar las cosas, sus esfuerzos por mantener a Estados Unidos fuera de la guerra con la esperanza de codirigir el Nuevo Orden Mundial junto con Alemania, Francia e Italia también se estaban desmoronando. Como describí en mi artículo reciente "Cómo aplastar una dictadura de banqueros" Strategic culture 2019, entre 1933 y 1939, FDR impuso reformas radicales en el sector bancario, frustró un intento importante de crear una dictadura de banqueros global bajo el Banco de Pagos Internacionales y movilizó una amplia recuperación bajo el New Deal.

Para 1941, el ataque de Japón a Pearl Harbor polarizó la psique estadounidense tan profundamente que resistir la entrada de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial como lo había estado haciendo hasta entonces la American Liberty Leage de Wall Street, se convirtió en un suicidio político. FDR llamó a las organizaciones corporativistas de Wall Street durante un poderoso discurso de 1938 cuando el presidente le recordó al Congreso la verdadera naturaleza del fascismo:
“La primera verdad es que la libertad de una democracia no está a salvo si la gente tolera el crecimiento del poder privado hasta el punto en que se vuelve más fuerte que su propio estado democrático. 
Eso, en su esencia, es fascismo: la propiedad del gobierno por parte de un individuo, de un grupo o de cualquier otro poder privado que lo controle... Entre nosotros hoy está creciendo una concentración de poder privado sin igual en la historia. Esta concentración está deteriorando gravemente la eficacia económica de la empresa privada como forma de proporcionar empleo para la mano de obra y el capital, y como forma de asegurar una distribución más equitativa de los ingresos y las ganancias entre la población de la nación en su conjunto”.

Mientras que la entrada de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial resultó ser un factor decisivo en la destrucción [o conservación, según se mire] de la maquinaria fascista, el sueño compartido por Franklin Roosevelt, Henry Wallace y muchos de los aliados más cercanos de FDR en Estados Unidos, Canadá, Europa, China y Rusia, de un mundo gobernado por el desarrollo a gran escala y la cooperación de mutuamente beneficiosa no llegó para pasar.

Aunque el aliado de FDR, Harry Dexter White, lideró la lucha para cerrar el Banco de Pagos Internacionales durante la conferencia de Bretton Woods de julio de 1944, la aprobación de las resoluciones de White para disolver el BIS y auditar sus libros jamás se llevó a cabo.

Mientras que White, que se convertiría en el primer jefe del FMI, defendía el programa de FDR para crear un nuevo sistema antiimperial de finanzas, el líder de la Fabian Society y devoto eugenista John Maynard Keynes defendía al Banco y, en cambio, presionaba para redefinir el sistema de posguerra. sistema en torno a una moneda mundial llamada Bancor, controlada por el Banco de Inglaterra y el BIS.

El resurgimiento fascista en el mundo de la posguerra


A fines de 1945, la Doctrina Truman [intervencionismo de EEUU como garante de la democracia mundial 1947] y la "relación especial" angloamericana reemplazaron la visión anticolonial de FDR, mientras que una cacería de brujas anticomunista convirtió a Estados Unidos en un estado policial fascista bajo la vigilancia del FBI [MacCarthysmo 1950]. Todos los amigos de Rusia fueron objetivo de destrucción y los primeros en sentir que eran ese objetivo fueron los aliados cercanos de FDR, Henry Wallace y Harry Dexter White; cuya prematura muerte en 1948 mientras hacía campaña para la candidatura presidencial de Wallace puso fin a la dirección recorridos anticolonialistas del FMI.

En las décadas posteriores a la Segunda Guerra Mundial, esos mismos financistas que trajeron el fascismo mundial, volvieron directamente a trabajar en infiltrarse en las instituciones de Bretton Woods de FDR, tales como el FMI y el Banco Mundial, transformándolas de herramientas de desarrollo en herramientas de esclavitud. Este proceso fue completamente expuesto en el libro de 2004 "Confessions of an Economic Hit man" de John Perkins AQUI pdf.

Las casas bancarias europeas que representando a la antigua nobleza del imperio continuaron con esta reconquista de Occidente sin castigo. 

En 1971, el hombre a quien Perkins expuso como el principal sicario económico, George Schultz, orquestó la eliminación del dólar estadounidense de la reserva de oro, fijó el sistema de tasa de cambio director de la Office of Management of Budget y en el mismo año, fue creado el banco Inter-Alpha Group de la familia Rothschild para marcar el comienzo de una nueva era de globalización. 

Esta flotación del dólar de 1971 [siguiendo los postulados de la Teoría Monetaria Moderna] marcó el comienzo de un nuevo paradigma de consumismo, posindustrialismo y desregulación que acabaría transformando a las otrora productivas naciones occidentales en casos perdidos de especulatación "posverdad" convencidos de que los principios de los casinos, las burbujas epeculativas y los molinos de viento eran sustitutos de las practicas económicas agro-industriales.

Así que aquí estamos, en 2022 celebrando la Victoria contra el fascismo


Los hijos y nietos de esos héroes de 1945 ahora se encuentran atados al mayor colapso financiero de la historia con $1.5 billones de capital ficticio listo para explotar bajo una nueva hiperinflación global similar a la que destruyó Weimar en 1923, pero esta vez global

El Banco de Pagos Internacionales, que debería haberse disuelto en 1945, controla hoy la Junta de Estabilidad Financiera y, por lo tanto, regula el comercio mundial de derivados, que se ha convertido en el arma de destrucción masiva que se ha activado para desatar más caos en el mundo del que Hitler podría haber soñado.

¿Está vivo el espíritu antifascista de Franklin Roosevelt en la forma de antiimperialismo moderno, que incluye a Rusia y China, y a una creciente variedad de naciones unidas bajo el paraguas del New Deal del siglo XXI, que se ha dado en llamar “Belt and Road Initiative” [BRI, Nueva Ruta de la Seda, proyecto de infrastructuras global iniciado por China en 2013].

Y, por lo tanto, todavía existe la oportunidad de tomar los tipos de acciones de emergencia necesarias en este momento de crisis existencial y finalmente lograr lo que FDR siempre había pretendido: ganar la Segunda Guerra Mundial.
_____________

Para Saber Más

lunes, 9 de mayo de 2022

9 mayo 1945 Victoria! OTAN: las Desnazificación Necesaria

9 mayo 1945 Victoria! 
Os Derrotamos entonces, os Derrotamos ahora. 



                                      Todos contra la OTAN !!!

lunes, 2 de mayo de 2022

XXXIV Marcha a Rota 2022, 9 Mayo 12h Pto Sta María. España Convocatoria Anti OTAN

CONVOCADA LA XXXIV MARCHA A ROTA 2022

En reunión celebrada el pasado 4 de abril, las organizaciones políticas y sociales andaluzas abajo firmantes, hemos decidido hacer pública la convocatoria de la XXXIV Marcha a la base militar de Rota bajo el lema “Por la Paz, la Solidaridad y la Soberanía de los Pueblos , BASES FUERA, OTAN NO”. Y hacemos un llamamiento a todas las organizaciones políticas y sociales a que se sumen a esta convocatoria.

El próximo 22 de mayo el gobierno del estado español del PSOE-UP volverá a renovar de manera automática el convenio con los Estados Unidos respecto al uso por parte del ejército yanqui de las bases de Rota y de Morón. Tratado que sitúa al pueblo andaluz y a los pueblos del resto del Estado en grave peligro en caso de confrontación bélica y lo hace cómplice de las acciones terroristas del imperialismo en distintas zonas del mundo.

Exigimos la no renovación de este convenio con los EEUU, el desmantelamiento de las bases militares de Rota y de Morón y el abandono inmediato de la OTAN

Y para ello realizaremos, como medida de presión, el domingo 8 de mayo una Marcha a la Base Naval de Rota que partirá a las 12 de la mañana desde el Parque Calderón en el Puerto de Santa María.

Hacemos un llamamiento a la participación en la Marcha de todas aquellas personas y colectivos que apuestan por la eliminación de todas las bases militares y por una Andalucía en paz.

¡Por la Paz, la Solidaridad y la Soberanía de los Pueblos, 
BASES FUERA, 
OTAN NO!

Andalucía 5 de abril de 2022

SINDICATO UNITARIO DE ANDALUCÍA - PCPE - ARBOREÁ - NACIÓN ANDALUZA - CGT - OJOS PARA LA PAZ - PLATAFORMA OTAN SIN BASES FUERA DE ALMERIA - CTA CÁDIZ

Fuente - Convocada la XXXIV Marcha a Rota el 8 de mayo - Tercera Información -Tercera Información 11.4.2022
___________

Compañeras y compañeros:

El actual escenario de confrontación bélica que vive el mundo, como brutal expresión de agotamiento del sistema capitalista, propiciado especialmente por el expansionismo de la OTAN, brazo armado del imperialismo estadounidense y europeo, nos colocan en la necesidad de llamar a la más amplia movilización popular que responde a la creciente militarización que las élites gobernantes nos quieren imponer.

A finales de este mes de mayo se renovará el Convenio entre los EEUU y el Estado Español, que permite la presencia militar estadounidense y de la OTAN en nuestro suelo, con el servil apoyo del Gobierno y de las Cortes del estado español. Con ello, se seguirá utilizando las bases de Rota y Morón, principalmente, como puntos estratégicos de ataque a países de la región mediterránea y del norte y oeste de África, así como a zonas del este de Europa. Estas bases, junto a las instalaciones militares de Gibraltar, Viator o la más reciente de Córdoba, todas ellas de vital importancia para los intereses geoestratégicos del imperialismo, hacen del suelo andaluz, el territorio con más implantación de bases e instalaciones militares de todo el estado español.

Los intereses de la clase obrera y demás sectores populares, tanto andaluza como de los demás pueblos del estado español, se encuentran directamente enfrentados con los intereses del imperialismo y de su brazo armado, la OTAN.

La política belicista de la oligarquía imperialista, encabezada por los EEUU y secundada por la Unión Europea, está llegando a cotas inimaginables de agresión y provocación en todo el mundo, siendo la causante de la muerte de miles de personas y del sufrimiento de millones de seres humanos.

El tratado con los EEUU, sitúa al pueblo andaluz y al resto de los pueblos del estado en grave peligro en caso de confrontación bélica, pues las bases son objetivos estratégicos considerados. Además, estas bases nos hacen cómplices en las actividades terroristas del imperialismo en distintas zonas del mundo. La reciente traición del estado español, encabezada por su “progresista gobierno”, al pueblo saharaui, cediendo los territorios del Sahara occidental a Marruecos de forma contraria al derecho internacional y a las resoluciones de la ONU, obrando servil e infamemente a los intereses de los EEUU y Marruecos, nos hace temer que las bases de Rota y Morón así como la de Viator, puedan servir como plataformas de ataque a los territorios de la República Árabe Saharaui Democrática, o de Argelia, si el conflicto se recrudece entre este país y Marruecos.

Por todo ello, es necesario que la clase obrera y demás sectores populares exijamos la denuncia de este Convenio de Defensa con los EEUU, el desmantelamiento de las bases militares en nuestro territorio, la salida inmediata de la OTAN y la reducción a cero del presupuesto de guerra para la promoción o participación en guerras imperialistas, destinando estas millas de millones a cubrir las necesidades del pueblo trabajador.

Estos son los motivos por los que, las organizaciones convocantes, hemos decidido recuperar la movilización histórica andaluza más destacada en la lucha antiimperialista y antimilitarista, la MARCHA A ROTA. Además, al coincidir con la celebración cercana de la Cumbre de la OTAN en Madrid los días 29 y 30 de junio de este año, queremos aprovechar para rechazar enérgicamente esta reunión de criminales imperialistas, donde van a avanzar en sus siniestros planes contra la paz mundial y el entendimiento entre los pueblos, así como que van a poner en grave peligro el futuro de la Humanidad y el Planeta.

Queremos y exigimos una Andalucía desmilitarizada y en paz.

¡¡¡ POR LA PAZ, LA SOLIDARIDAD Y LA SOBERANÍA DE LOS PUEBLOS. 
BASES FUERA. 
OTAN NO!!!
_______

Para Saber más

domingo, 1 de mayo de 2022

Ucrania y la Segunda Guerra Mundial como ‎conflicto inconcluso - Thierry Meyssan

Fuente - Ucrania y la Segunda Guerra Mundial como conflicto inconcluso - por Thierry Meyssan 26.4.2022

La propaganda de la OTAN trata de restar importancia a los neonazis ucranianos comparándolos con los grupúsculos neonazis existentes en el resto de Occidente. Pero la realidad es que  y modificando poco a poco todos los símbolos del Estado. Han adoctrinado a una tercera parte de la población ucraniana y ya son al menos un tercio de los efectivos de las fuerzas armadas. Como objetivo se plantean destruir Rusia y para ello están teniendo la ayuda de los “straussianos” estadounidenses.



En un artículo anterior mostré cómo y por qué el MI6 británico y la CIA estadounidense adoptaron a los banderistas ucranianos como aliados durante la guerra fría [1]. Aquellos hombres y mujeres, que deberían haber sido llevados ante el tribunal de Nuremberg, se convirtieron en soldados de la sombra a las órdenes de los vencedores anglosajones. Al ponerlos a su servicio, Washington y Londres les dieron la oportunidad de seguir adelante con su obsesión antirrusa.

Para responder a numerosas reacciones de nuestros lectores, hoy quiero explicar aquí de qué manera esos elementos se apoderaron de la Ucrania actual y cómo han retomado e incluso proseguido la Segunda Guerra Mundial en varios países. Pero quiero mostrar sobre todo como en el año 2000 esos fanáticos pasaron de ser simples peones a ostentar la categoría de tropa de choque de Estados Unidos. El hecho es que hicieron un pacto con los “straussianos” –los discípulos del filósofo Leo Strauss sólidamente posicionados en las sucesivas administraciones estadounidenses– y ese pacto ha conducido a la guerra actual.


1945 BANDERISTAS DE ADENTRO Y DE AFUERA



Cuando se tambaleó la Unión Soviética, los cabecillas banderistas salieron de la sombra en Ucrania y pasaron a la legalidad. Algunos eran sobrevivientes de la Segunda Guerra Mundial y del agitado periodo que vino después de aquel conflicto, entre 1945 y 1950. En 1954, Nikita Jrushov –líder soviético nacido en Ucrania– había decidido perdonarlos e integrarlos al sistema. Así se incorporaron a la administración soviética. Pero aquellos individuos habían mantenido vínculos entre sí e incluso tenían contactos con los banderistas que se hallaban en el exterior –los que habían conformado el Bloque de Naciones Antibolcheviques (ABN) [2] y la Liga Anticomunista Mundial (WACL, siglas en inglés) [3].

En octubre de 1990, cuando la URSS ya se tambaleaba, un puñado de estudiantes, entre los cuales había algunos banderistas, organizaron en la plaza Maidan –entonces llamada “Plaza de la Revolución de Octubre”– un movimiento contra cualquier forma de asociación con Rusia. Aquel movimiento fue designado como la «revolución de granito» y marcó un periodo de gran confusión intelectual. En aquel momento, numerosos ucranianos pensaban que los rusos no aspiraban, como ellos, a liberarse del régimen soviético. Muchos veían la URSS como una forma de imperialismo ruso y creían que los rusos habían tratado de destruir Ucrania.

Cuando Ucrania proclamó su independencia, el 24 de agosto de 1991, los banderistas en general salieron a la luz. Por supuesto, no se presentaron como ex colaboradores de los nazis y responsables de crímenes contra la humanidad sino como «nacionalistas» y militantes antisoviéticos. Alcanzaron puestos importantes y lograron hacer que los jóvenes ucranianos que llegaban al servicio militar firmaran un documento donde se comprometían a luchar contra Rusia en caso de conflicto. En 1992, esos elementos internos organizaron en Kiev una manifestación pública celebrando el 70º aniversario del ejército banderista, con la participación de los banderistas del extranjero que habían regresado a Ucrania.

(1990-1998) LA REORGANIZACIÓN DE LOS BANDERISTAS

Los banderistas que se habían mantenido en Ucrania –miembros de la Organización de Nacionalistas Ucranianos (OUN-B, la “B” significa precisamente “banderistas”)– se agruparon inicialmente en el Partido Nacionalista Social de Ucrania (SPNU) y más tarde en el seno de la organización Svoboda (Libertad) mientras que los más belicosos formaban la Asamblea Nacional Ucraniana y el grupo armado Autodefensa del Pueblo Ucraniano, clasificados como de extrema derecha.

Los paramilitares encabezados por Andrei Bilestky –quien se hace llamar «el fuhrer blanco»– acabaron por separarse administrativamente de Svoboda para crear su propia organización. Pero eso no modificó la línea de Svoboda, cuya plataforma partidista siguió proclamando que su objetivo era «liquidar físicamente toda la intelectualidad rusoparlante y acabar rápidamente con todos los ucraniófobos sin someterlos a juicio». Como partido, Svoboda comienza a hacer listas de «prorrusos», de «prorrumanos», de «prohúngaros» y de «protártaros» ya que «habría que reducir ese rebaño en alrededor de 5 o 6 millones de individuos».

La milicia llamada Autodefensa del Pueblo Ucraniano estaba bajo las órdenes de un banderista del exterior, Yuriy Shukhevych, hijo de un conocido autor de crímenes contra la humanidad. La Autodefensa del Pueblo Ucraniano se implicó con la CIA en varias guerras contra Rusia, a menudo junto a los islamistas. No se sabe a ciencia cierta si estuvieron junto a los georgianos en Abjasia (en 1998) pero sí está comprobado que estuvieron junto a los agresores rumanos en Transnistria (en 1992), con la Legión Árabe de Osama ben Laden en Yugoslavia (en 1992-1995), con los azeríes en el Alto Karabaj (hasta 1994) y principalmente con los islamistas en la primera guerra de Chechenia.

La fiscalía logró identificar a varios de sus cabecillas –como Igor Mazur, Valeriy Bobrovich, Dimitro Korchynsky, Andriy Tyahnibok (el hermano de Oleh Tyahnibok), Dimitro Yarosh, Vladimir Ma-malyga y Olexandr Muzychko. Esos individuos se caracterizaron por su ferocidad y su crueldad. Olexandr Muzychko fue proclamado «Héroe de la Nación» por el Emirato Islámico de Ichkeria (Chechenia), como recompensa por «haber roto los dedos a los oficiales [rusos], haberles sacado los ojos, arrancarles las uñas y los dientes y haber abatido a otros». El ucraniano Olexandr Muzychko se convirtió así en jefe de la guardia personal del “emir” Djokhar Dudayev.

El Bloque de Naciones Antibolcheviques (ABN), creado en 1943, en Munich, pero que después de la Segunda Guerra Mundial siguió teniendo su sede en esa ciudad alemana –en los locales de la CIA–, abrió oficinas en Kiev.

En 1994, la presidente del ABN –Slava Stetsko, viuda del Yaroslav Stetsko, el primer ministro impuesto en Ucrania por los ocupantes nazis– se presentó a las elecciones legislativas ucranianas y fue electa… aunque ni siquiera tenía la nacionalidad ucraniana. También fue electa en 1998 y en 2002. Como decana del parlamento ucraniano, Slava Stetsko presidió la sesión de apertura de la legislatura en 2 ocasiones –el 19 de marzo de 1998 y el 14 de mayo de 2002. Las dos veces pronunció sus discursos en medio de los aplausos de los demás diputados –los diputados comunistas habían abandonado el hemiciclo en señal de protesta. En ambas ocasiones elogió la lucha de Stepan Bandera y de su marido fallecido –el colaborador nazi Yaroslav Stetsko– para terminar con un «¡Gloria a Ucrania!», el grito de guerra de los banderistas. Slava Stetsko falleció a los 82 años, el 12 de marzo de 2003, en Munich.


2000 EL ASESINATO DE GEORGIY GONGADZE


Como presidente de Ucrania, Leonid Kuchma privatizó todo lo que pudo. Las riquezas de Ucrania se concentraron en manos de 13 individuos, los llamados oligarcas, agrupados en 3 clanes, en las regiones de Donetsk, Dnipropetrovsk y Kiev. Estos individuos rápidamente se hicieron más poderosos que los políticos. Ese sistema perverso es el que actualmente rige en Ucrania, privando a los ucranianos de su soberanía y sembrando una constante confusión en el plano político.En el 2000, desaparece el periodista Georgiy Gongadze, quien después de haber luchado junto a los banderistas en Georgia había comenzado a investigar la corrupción del presidente Kuchma y de los personajes a él vinculados.

Cuando fue hallado el cadáver de Gongadze, decapitado para dificultar su identificación, el presidente del parlamento divulgó una serie de grabaciones en las que el presidente Kuchma, su jefe de gabinete y su ministro del Interior se concertaban sobre cómo “hacer callar” a Georgiy Gongadze. Aquello marcó el fin del mandato presidencial de Leonid Kuchma.

A finales del mismo año, en el 2000, el embajador estadounidense Lev E. Dobriansky –de origen ucraniano y líder de los banderistas en Estados Unidos– organizó en Washington una conferencia bipartidista sobre las relaciones entre Estados Unidos y Ucrania. En aquella conferencia conjunta de miembros del Partido Demócrata y del Partido Republicano se pronunciaron 70 discursos y se reunieron 12 grupos de trabajo. La delegación del Partido Republicano estaba encabezada por el “straussiano” –discípulo del filósofo Leo Strauss– Paul Wolfowitz mientras que Zbignew Brzezinki presidía la delegación del Partido Demócrata.


Wolfowitz fue el primero en hablar. Después de saludar la liquidación del armamento nuclear en Ucrania, el cierre de Chernobil y la incorporación de Ucrania a la Asociación para la Paz de la OTAN, anunció la asignación de un préstamo de 2,6 millones de dólares y las presiones de Washington para que la Unión Europea aceptara a Ucrania como miembro. Lo más importante fue Wolfowitz subrayó que Rusia seguía siendo una potencia imperialista y que eso quedaba demostrado por la guerra en Chechenia, en la que los banderistas ya estaban participando.

Brzezinski, por su parte, comparó Ucrania con Rusia diciendo que Ucrania era más democrática y menos corrupta. Luego agregó que Ucrania no debía ser considerada un Estado “postsoviético” sino un Estado europeo y que debía ser miembro del selecto club de la Unión Europea.

Así que quedaba dicho lo que podía parecer inconcebible: los banderistas, que habían colaborado con los nazis en la Segunda Guerra Mundial, que habían sido aliados de Occidente durante la guerra fría, quedaban en lo adelante reconocidos como aliados de Estados Unidos en el mundo unipolar en ciernes.
 

LA «REVOLUCIÓN NARANJA» DE 2004


El fin de la presidencia de Kuchma no modificó el equilibrio entre los clanes. El propio Kuchma, vinculado al clan de Dnipropetrovsk, apoyó la candidatura de su primer ministro, Viktor Yanukovich, del clan de Donestk. Yanukovich ganó la elección presidencial pero tuvo enfrentar duras protestas orquestadas por el clan de Kiev –respaldado por la National Endowment for Democracy (la NED estadounidense)[4]Se anuló la elección y se organizó otra, donde el ganador ‎fue Viktor Yuchenko. Eso es lo que se conoce en Occidente como la «revolución naranja».

Pero el nuevo equipo de gobierno se dividió rápidamente entre partidarios Viktor Yuchenko y partidarios de Yulia Timochenko. Los banderistas aprovecharon esa división entre oligarcas para adelantar sus peones en ambos bandos.

El 8 de mayo de 2007, por iniciativa de la CIA, los banderistas de la Autodefensa del Pueblo Ucraniano y los islamistas fundaron en la ciudad ucraniana de Ternopol un «Frente Antimperialista», bajo la presidencia conjunta del ucraniano Dimitro Yarosh y del islamista “emir” de Ichkeria Dokku Umarov y con la participación de organizaciones de Lituania, de Polonia, de Ucrania y de Rusia, como los separatistas islamistas de Crimea, de Adiguea, de Daguestán, de Inguchetia, de Kabardino-Balkaria, de Karatchevo-Cherkesia, de Osetia y de Chechenia. Así renacían, bajo una forma diferente y bajo la protección del Estado ucraniano, el ministerio del Oriente del nazi Alfred Rosenberg y el Bloque de Naciones Antibolcheviques (ABN) de Stepan Bandera.

En 2010, la división del clan de Kiev favoreció la elección de Viktor Yanukovich, quien reemplazó el sistema de clanes poniendo a los miembros de su propia familia en los puestos claves del Estado. Así se hizo más importante mantener buenas relaciones con algún miembro de la familia de Yanukovich que representar a algún oligarca. Poco a poco, el presidente Yanukovich fue adquiriendo el control de toda la vida política y económica a través de su formación política, el Partido de las Regiones. Al verse excluidos del sistema, 5 oligarcas se convierten en aliados de los straussianos estadounidenses y de los banderistas para recuperar el poder.

Sin embargo, la propaganda se mantiene durante ese periodo y los ucranianos se acostumbran a la presencia de los banderistas, ya para entonces financiados por el oligarca judío ucraniano Ihor Kolomoiski. En 2011, esos elementos lograron imponer la adopción de una ley que prohíbe conmemorar el fin de la Segunda Guerra Mundial porque en ese conflicto los sovieticos derrotaron a los banderistas. Pero el presidente Yanukovich se niega a promulgar esa ley. Furiosos, los banderistas atacan el desfile anual de los veteranos del Ejército Rojo y propinan golpizas a aquellos ancianos que habían luchado contra la ocupación nazi. Dos años después, las autoridades de las ciudades de Lviv (Leópolis) y de Ivano-Frankivsk prohíben las ceremonias por el Día de la Victoria y cualquier otra celebración por la derrota del nazismo. Anteriormente, en enero de 2010, justo antes de terminar su mandato presidencial, Yuchenko había otorgado a Stepan Bandera el título de Héroe de la Nación.

Cuando el Partido Comunista expresó su sorpresa al ver que el oligarca judío ucraniano Kolomoiski se dedicaba a financiar a los neonazis ucranianos, el Comité Judío de Ucrania se limitó a responder que los comunistas estaban haciéndose eco de una nueva versión de la afirmación antisemita según la cual los judíos habían puesto a los bolcheviques en el poder y desatado la Segunda Guerra Mundial.

VIDEO: https://www.voltairenet.org/IMG/m4v/yarosh-4.m4v
VIDEO: https://www.voltairenet.org/IMG/mp4/manif_a_kiev_01.01_2014-4.mp4

2014 EL EUROMAIDAN, BAUTIZADO A POSTERIORI COMO «REVOLUCIÓN DE LA DIGNIDAD»

En 2014, la hoy llamada «revolución de la dignidad» –designada entonces como EuroMaidan– fue orquestada, desde el Departamento de Estado de Estados Unidos, por la también straussiana Victoria Nuland, con ayuda de los banderistas más violentos en el terreno. No analizaré aquí aquellos acontecimientos, que todos conocen. Después del EuroMaidan, fue un oligarca, Petro Porochenko, quien se convirtió en presidente de Ucrania, mientras que los banderistas se apoderaban de importantes cargos oficiales. Un tercio de los ministros ucranianos provenían de Svoboda o de la Autodefensa del Pueblo Ucraniano. Andriy Parubiy fue nombrado secretario del Consejo Nacional de Seguridad y Defensa, con Dimitro Yarosh como segundo. El nuevo régimen no tardó en prohibir la lengua rusa, idioma que el 40% de los ucranianos utiliza normalmente en su vida cotidiana.

Rechazando ese retroceso de la historia, la población de Crimea optó por la independencia –mediante un referendo popular– y por reintegrarse a la Federación Rusa, mientras que los rusoparlantes del Donbass se declararon autónomos y proclamaron las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk.

En marzo de 2014, las organizaciones Asamblea Nacional Ucraniana y Autodefensa del Pueblo Ucraniano cambiaron de nombre para convertirse en Pravy Sektor (Sector Derecho), formación ‎neonazi encabezada por Dimitro Yarosh y Andriy Biletsky.

En abril de 2015, la Rada Suprema (el parlamento ucraniano) proclamó a los banderistas de la Organización de los Nacionalistas Ucranianos (OUN-B) «combatientes por la independencia». La ley en ese sentido fue promulgada en diciembre de 2018 por el presidente Petro Porochenko y los ex miembros de las Waffen-SS –que lucharon del lado de los nazis en la Segunda Guerra Mundial– obtuvieron retrospectivamente derecho a pensiones y a todo tipo de ventajas.

Hoy en día, los programas escolares, ya modificados, enseñan a los niños y adolescentes ucranianos la nueva versión de la historia: la Segunda Guerra Mundial no ha terminado y concluirá pronto con la derrota de Rusia y el triunfo del nacionalismo ucraniano.

Como las secciones de asalto de Adolf Hitler en los años 1930, los banderistas imponen su ley en Ucrania. Irrumpen en los tribunales, dándose el lujo de amenazar a los jueces, e imponen su voluntad a los alcaldes y gobernadores. El más conocido de sus crímenes es la masacre que perpetraron en la Casa de los Sindicatos de Odesa [5].

VIDEO: Ukraine Octobre - Projets de purges du parti Svoboda (Farion) 
https://www.youtube.com/watch?v=2O5ny9OS6v0

Tampoco hubo ninguna reacción cuando Irina Farion, diputada de Svoboda desde 2012 hasta 2014, declaró (ver video): «Tenemos un solo camino: destruir Moscú. Vivimos para eso. Para eso vinimos al mundo. Para destruir Moscú, no sólo para destruir a los moscovitas en nuestras tierras sino para acabar con ese hueco negro de la seguridad europea que debe ser borrado del mapa.»



2017 LA ELECCIÓN DE VOLODIMIR ZELENSKI

Es Ihor Kolomoiski, el oligarca judío ucraniano y mecenas de los banderistas, quien trae al humorista Volodimir Zelenski al escenario político. Kolomoiski comienza financiando la serie de televisión Defensor del pueblo, con Zelenski en el papel central, posteriormente crea alrededor de Zelenski un partido político para finalmente financiar su candidatura a la elección presidencial.

El programa de Zelinski se resume en 6 puntos:
-Descentralizar el poder, conforme a las normas de la Unión Europea.
-Transformar las administraciones públicas en prefecturas de corte europeo.
-Elevar el nivel de vida de los ucranianos a un nivel superior al de la media europea.
-Instaurar las leyes necesarias para la aplicación de un acuerdo de asociación entre Ucrania y la Unión Europea.
-Desarrollar la cooperación con la Unión Europea y la OTAN.
-Reformar las fuerzas armadas siguiendo las normas de la OTAN.

Los ucranianos aprueban la cruzada que el joven humorista anuncia contra la corrupción así como su sueño europeo, sin entender el significado de su veneración por la OTAN, y le otorgan el 73% de los votos en la elección presidencial, el 21 de abril de 2019.

En marzo de 2021, la ciudad de Ternopol y posteriormente el oblast de Lviv rebautizan sus estadios en honor al general Roman Shukhevych –padre del fundador de la Autodefensa del Pueblo Ucraniano– y de Stepan Bandera.

El 2 de noviembre de 2021, el banderista Dimitro Yarosh es nombrado consejero del jefe de las Fuerzas Armadas Ucranianas, el general Valerii Zaluzhnyi. Todas las organizaciones paramilitares de los banderistas –en total 120 000 hombres– son incorporadas a las Fuerzas Armadas Ucranianas. Se elabora un plan de ataque contra Crimea y contra las Repúblicas Populares del Donbass. La OTAN, que ya tiene instructores militares en Ucrania, comienza a enviar armamento.

El 24 de febrero de 2022, el presidente de la Federación Rusa, Vladimir Putin, anuncia el inicio de una «operación militar especial» para «desnazificar» Ucrania.

_________

NOTAS

[1«La alianza entre el MI6, la CIA y los banderistas», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 12 de abril de 2022.

[2Para conocer de primera mano la ideología y los objetivos de estos individuos, es particularmente útil consultar la colección casi completa de la publicación del Bloque de Naciones Antibolcheviques –ABN Correspondence, en inglés, y ABN Korrespondenz, en alemán. Si algún lector dispone de las ediciones que faltan, agradeceremos que nos las facilite.

[3«La Liga Anticomunista Mundial, internacional del crimen», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 20 de enero de 2005.

[4«La NED, vitrina legal de la CIA», por Thierry Meyssan, Odnako Rusia, Red Voltaire, 11 de octubre de 2010.

[5«La masacre de Odesa fue organizada en la cúpula del régimen ucraniano», антифашистRed Voltaire, 17 de mayo de 2014.

______________

Para Saber más

Este artículo da continuación a los trabajos‎
1. «Rusia quiere obligar Estados Unidos a respetar ‎la Carta de la ONU», 4 de enero de 2022.‎
2. «Washington prosigue en Kazajastán el plan de la ‎RAND Corporation, que ya continúa ‎en ‎Transnistria», 11 de enero de 2022.
3. «Washington se niega a escuchar a Rusia y ‎a China‎», 18 de enero de 2022.‎
4. «La increíble sordera de Washington y Londres», ‎1º‎ de febrero de 2022.‎
5. «Washington y Londres tratan de mantener su ‎dominación sobre Europa», ‎8 de febrero de 2022.‎
6. «Dos interpretaciones sobre la cuestión de Ucrania», 16 de febrero de 2022.‎
7. «Washington hace sonar el clarín pero sus aliados retroceden», 22 de febrero de 2022.‎
8. «Vladimir Putin en guerra contra los “straussianos”», 5 de marzo de 2022.‎
9. «“Banda de drogadictos y de neonazis”», ‎‎6 de marzo de 2022.‎
10. «Estupor de Israel ante los neonazis ucranianos», 9 de marzo de 2022.‎
11. «Ucrania, otra gran manipulación», 22 ‎de marzo de 2022.
12. «El Nuevo Orden Mundial que nos preparan con el pretexto de la guerra en Ucrania», 29 de marzo de 2022.
13. «Propaganda de guerra bajo una nueva forma», 5 de abril de 2022.
14. «La alianza entre el MI6, la CIA y los banderistas», 12 de abril de 2022.
15. «El fin de la dominación occidental», 19 de abril de 2022.