8 señales de que la Futurista Agenda de los Globalistas Avanza rápidamente - Michael Snyder

8 proyectos que pronto serán realidad, que demuestran que, a pesar del cambio de Era promovido por Rusia y China, los planes de las élites dominantes mundiales siguen adelante.
________________
Traducción tarcoteca - 8 Signs That The Futuristic Control Freak Agenda Of The Globalists Is Rapidly Moving Forward 20.6.2023 por Michael Snyder

El futuro está aquí, y si disfrutas siendo dominado por fanáticos del control te va a encantar. 

La “identificación digital” es una de las principales áreas en las que los Globalistas se están centrando en este momento, y como verás a continuación, los cambios radicales que ahora se están proponiendo son extremadamente aterradores. 

Pero la mayoría de estadounidenses no tienen ni idea de que nada de esto está sucediendo. En cambio, muchos viven obsesionados con los relativamente insignificantes dramas de sus medios de comunicación corporativos, con los cuales hostigan constantemente al público. 

Mientras tanto, los globalistas están alcanzando sus objetivos a la velocidad del rayo, y no hay casi resistencia. 

Las siguientes son 8 señales de que la futurista agenda de los globalistas está avanzando rápidamente…

#1 Monedero de Identidad Digital DIW

A partir de septiembre, la UE “obligará” a todos los Estados miembros a ofrecer un “Monedero de Identidad Digital” a todos sus ciudadanos y empresas…

<<La Unión Europea hará obligatoria la identidad digital en el marco del eIDAS 2.0, que entrará en vigor en septiembre de 2023 y garantizará que todos los Estados miembros ofrezcan un monedero de identidad digital (DIW Digital Identification Wallet) a ciudadanos y empresas. Según la Comisión Europea, “al menos el 80 % de los ciudadanos deberían poder utilizar una solución de identidad digital para acceder a servicios públicos clave de aquí a 2030″.

#2 Archivo de Huellas Digitales

Un sistema de “huellas digitales” para los estadounidenses se ha convertido de repente en el mayor problema de Barack Obama…

<<El expresidente Barack Obama sugirió en una nueva entrevista el desarrollo de un fichero de “huellas digitales” para combatir la desinformación y distinguir entre noticias verdaderas y engañosas para los consumidores.

<<Obama se sentó con su antiguo asesor principal de la Casa Blanca, David Axelrod, para conversar en el podcast de este último, “The Axe Files”, en CNN Audio. Durante la entrevista, Axelrod señaló que había visto “malinformación, desinformación y ” contra Obama.

#3 Identificaciones Digitales DID

Un resumen de políticas de la ONU que podemos encontrar AQUI mismo, propone un Sistema Global de Identificación Digital vinculado a nuestras Cuentas Bancarias…

<<Las Identificaciones Digitales [Digital Identifications DIDs] vinculadas a cuentas bancarias o dinero móvil pueden mejorar la prestación de la cobertura de protección social y servir para llegar mejor a los beneficiarios que reúnan los requisitos. Las tecnologías digitales pueden ayudar a reducir las fugas, los errores y los costes en el diseño de los programas de protección social.

#4 Red Global de Certificación de Salud Digital GDHCN

La Organización Mundial de la Salud ha adoptado “el Sistema de la Unión Europea (UE) de Certificación digital COVID-19” y tiene previsto transformarlo en un “sistema mundial“…

<<En junio de 2023, la OMS adoptará el sistema de la Unión Europea (UE) de certificación digital COVID-19 para establecer un sistema mundial que ayude a facilitar la movilidad global y a proteger a los ciudadanos de todo el mundo de las amenazas sanitarias, actuales y futuras, incluidas las pandemias. Este es el primer elemento constitutivo de la Red Global de Certificación de Salud Digital de la OMS (GDHCN Global Digital Health Certification Network) que desarrollará una amplia gama de productos digitales para ofrecer una mejor salud para todos..

<<“Basándose en la éxitosa red de certificación digital de la UE, la OMS pretende ofrecer a todos los Estados miembros de la OMS acceso a una herramienta de salud digital de código abierto, que se basa en los principios de equidad, innovación, transparencia y protección de datos y privacidad”, ha dicho el Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, Director General de la OMS. “Los nuevos productos sanitarios digitales en desarrollo pretenden ayudar a las personas de todo el mundo a recibir servicios sanitarios de calidad de forma rápida y más eficaz”. [Recordar que la OMS es una entidad privada globalista]

#5 Ciber Crimen

Las agencias federales de Estados Unidos han estado comprando cantidades ingentes de información sobre ciudadanos estadounidenses a los tratantes de datos [data brokers], y se advierte de que dicha información podría potencialmente utilizarse para “chantajes, persecuciones, acoso y avergonzamiento público“…

<<Las agencias federales están acumulando en secreto montañas de datos que podrían utilizarse para “chantajear, acosar y avergonzar públicamente” a los ciudadanos estadounidenses.

<<Esta acusación no procede de un perroflauta fanático de las libertades civiles, sino que provienen de un nuevo informe de la jefa de espionaje del país, Avril Haines.

#6 USAPSB

Se ha revelado que el Pentágono ha estado utilizando espeluznantes herramientas online con el fin de “rastrear, localizar e identificar de forma encubierta a cualquiera que exprese disidencia o incluso descontento con las acciones del ejército estadounidense y sus líderes”…

<<En un escalofriante informe publicado por “The Intercept” el 17 de junio, se desvelan detalles de una estrategia de vigilancia de la seguridad nacional estadounidense destinada a rastrear, localizar e identificar en secreto a cualquiera que exprese su disidencia o incluso su descontento con las acciones del ejército estadounidense y sus líderes.

<<Las medidas, adoptadas por el Batallón de Servicios de Protección del Ejército [USAPSB], se enmarcan en su mandato de proteger a los generales de alto rango de “asesinatos, secuestros, lesiones o situaciones embarazosas”.

#7 Verificador Digital Automático iVerify

Como mencioné ayer, la ONU ha desarrollado un sistema global de Comprobación de Noticias, conocido como “iVerify” en colaboración con grandes empresas tecnológicas y organizaciones financiadas por Soros. El objetivo es poder vigilar la “desinformación” y la “incitación al odio” en todo el planeta…

<<Las Naciones Unidas han presentado un servicio “automatizado” de Verificación para contrarrestar la llamada desinformación y el discurso del odio en Internet, en un proyecto en el que colaboran organizaciones financiadas por Big-Tech y Soros.

<<En respuesta a lo que califican como "contaminación informativa online", que afirman es un "desafío global", el Programa de Desarrollo de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) ha lanzado su plataforma iVerify para contrarrestar la supuesta desinformación y la incitación al odio en la red.

#8 Moneda Digital de Banco Central CBDC Global

El FMI admite públicamente que está construyendo “una plataforma CBDC global” para todas las monedas digitales de los bancos centrales nacionales que pronto se pondrán en marcha…

<<Durante una presentación en una conferencia en Marruecos, Kristalina Georgievahe la directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI) anunció que el organismo mundial está “trabajando duro en el concepto de una plataforma global CBDC.”

<<Georgieva declaró que las monedas digitales de los bancos centrales deben ser interoperables entre países, y señaló: “Si queremos tener éxito, las CBDC no pueden ser propuestas nacionales fragmentadas”.

<<“Para que las transacciones sean más eficientes y justas, necesitamos sistemas que conecten a los países”, continuó Georgieva, y añadió: “En otras palabras, necesitamos interoperabilidad”.

Si puedes leer esta lista sin alarmarte demasiado, no sé si habrá alguna esperanza para ti.

Los globalistas están construyendo una red de control digital mundial que potencialmente les dará un poder sin precedentes sobre las vidas de cada hombre, mujer y niño de todo el planeta.

En un sistema así, si insistes en ser un rebelde, tu acceso al sistema digital podría ser revocado por completo.

¿Qué harás entonces?

¿Cómo sobrevivirías si no pudieras comprar, vender, conseguir trabajo o abrir una cuenta bancaria?

La tecnología avanzada extremadamente que poseemos hoy en día nos ha permitido hacer muchas cosas realmente buenas, pero también tiene el potencial de ser utilizada para imponer la tiranía a escala global.

Debemos resistirnos a estos cambios que los globalistas intentan imponernos.

Por desgracia, la mayoría de los estadounidenses ni siquiera están hablando de estos cambios, y eso se debe a que los principales medios de comunicación les están diciendo que se centren en otras cosas.

michaeltsnyder.substack

____________________

Para Saber más

TARCOTECA contrainfo: Avance de la Robotización y el Nuevo Estado Civilizatorio 1/4: Beneficios 0, Salario 0 25.4.2023

Army Unit for Protecting Generals Spies on Social Media 17.6.2023 por Daniel Boguslaw, Sam Biddle, Ken Klippenstein

EUR-Lex - 52021PC0281 - EN - EUR-Lex 3.6.2021

¿Podemos Confiar en la OMS? ¿Quién es el Dr Tedros? - William Engdahl 7.4.2020

Psicotecnología: Cómo la IA Voz está Diseñada para Cambiar a la Humanidad - Makia Freeman 3.8.2019

Los estadounidenses necesitan una teoría de la conspiración en la que todos puedan estar de acuerdo - Strategic Culture

La distopía alcanza a su culmen. Cuando la intoxicación informativa llega a niveles de saturación máximos las poblaciones son incapaces de discernir la ficción de la realidad.

Eso no quiere decir que finalice el debate. Estas confrontaciones dialécticas prosiguen intercambiando percepciones manipuladas, conocimientos parciales, análisis sesgados y conclusiones erróneas. Un totum revolutum con sobrecruzamientos y reproches muchas veces tronchante de no ser que muchas veces tienen implicaciones en el mundo real cuando estas creencias suponen decisiones críticas.

Decimos bien que la infoxicación llega a su culmen. El resultado no puede ser otros que un descrédito generalizado percibido como falta de confianza en todo: instituciones, empresas, personas y conocimientos. Descrédito de ciencias, religiones, filosofías e ideologías. Una situación anómala en la historia, creciente y de consecuencias imprevisibles.

Mientras, los analistas del big-data, la otra cara del sistema de desinformación, no necesitan creencias, opiniones o teorías: revisan los meta-datos y extraen conclusiones a tiempo real. Compran, venden y trasladan capitales a velocidades de vértigo por todo el planeta. La desigualdad arrecia en la misma medida que lo hace la concentración de capitales móviles. Tal vez para cuando la sociedad quiera despertarse de la alucinación colectiva sea demasiado tarde para recuperar el control del sistema. 

Salud!PHkl/tctca

_________________

Traducción tarcoteca - Americans Need a Conspiracy Theory They Can All Agree on — Strategic Culture 8.12.2021 por Patrick Armstrong, última edición 28.12.2021

"Un país profundamente dividido: hoy en día no hay un debate común en los Estados Unidos; la teoría de la conspiración de una persona es la verdad de otra."

Ninguna sutileza de pensamiento sobrevive en la cultura de la sinrazón. El espacio público está poblado de figurantes, intoxicadores e impostores. Del discurso público, con algunas excepciones, la mayor parte del tiempo no merece la pena ni preocuparse". Patrick Lawrence: 'Obituario por el Russiagate'

Existe la teoría de la conspiración de que la CIA introdujo la propia expresión en el uso general para desacreditar teorías alternativas sobre el asesinato del presidente Kennedy. Puede que sea cierta, hay un documento de la CIA, pero la expresión exististe desde hace mucho tiempo. En cualquier caso, se ha convertido en un insulto para desacreditar a los opositores políticos. La acusación reemplaza el debate racional.

Ha habido conspiraciones reales en la historia. Hubo una conspiración para asesinar a César. Y asesinar a Anwar Sadat. Los bolcheviques conspiraron para tomar el poder y también Guy Fawkes. A veces lo lograron, a menudo sorprendiendo a los conspiradores, y otras veces no. Muchas veces los conspiradores pensaron que el hecho en sí era todo lo que se necesitaba hacer, pero César fue reemplazado por César y Sadat por su sucesor elegido. Probablemente haya menos conspiraciones de las que la gente imagina, pero existen.

Hoy abundan las teorías de la conspiración en los Estados Unidos. Pero, debe quedar claro desde el principio de este discurso que hay dos tipos diferentes de teorías de conspiración: las inaceptables y las aceptables. 

Un ejemplo del primer tipo es la afirmación de que hicieron trampas a Trump con votos falsos en áreas clave. La afirmación es "infundada", impulsada por la "extrema derecha" y los "creyentes"; ha sido "desacreditada" en detalle; sus supuestos argumentos son "bulos, ninguno creíble"; no hay "evidencia" y así sucesivamente. Todo el peso de los medios corporativos se opone a esta idea y solo florece entre la maleza. No obstante, el 29% de los estadounidenses en una encuesta de marzo [prri.org] estuvo de acuerdo "completamente" o "en su mayoría" en que las elecciones le habían sido robadas a Trump (66% de los republicanos, 27% de los independientes y 4% (!) De los demócratas). Con lo que esa teoría de la conspiración particular tiene un apoyo significativo.

Otras teorías de la conspiración son respetables: por ejemplo, la de que los rusos consiguieron que Trump fuera elegido la primera vez. Sonoramente pregonadas por los medios corporativos durante la totalidad de su mandato, la acusación de una de las principales fuentes del famoso expediente debería haberla liquidado. Pero no: para los creyentes, la revelación de que un fundamento clave de la teoría de la conspiración era un fraude inventado y pagado no marca ninguna diferencia: “Incluso si cada palabra del expediente Steele fuera incorrecta, eso no cambiaría el hecho de que los rusos intentaron manipular las elecciones estadounidenses ”; "No fue un engaño"; el hecho de que fuera falso era una prueba más de que estaba gestionado por el Kremlin.

Y así, la población estadounidense está dividida entre quienes piensan que Putin ganó las elecciones presidenciales de EEUU de 2016 y quienes piensan que Trump ganó las elecciones de 2020. No hay terreno común.

Falsabilidad

Mucho se ha escrito sobre las teorías de la conspiración, de el cómo y el por qué de ellas; aquí hay una y muchas más. Pero algo que rara vez se menciona en estas discusiones es la falsabilidad. 

Como argumentó Karl Popper, una teoría real debe poder probarse como falsa. Debe haber algún dato empírico imaginable que lo pueda refutar. A veces, como con la adición de las ecuaciones transformadas Lorentz a las transformadas newtonianas/galileanas, una vieja teoría se demuestra ser acertada pero incompleta. A veces, una vieja teoría es completamente refutada como lo fue la teoría del éter por el experimento de Michelson-Morley [que obviamente salió mal]. Pero todas las teorías reales son falsables. 

Una teoría científica, en resumen, es cierta hasta que alguien prueba que no lo es. Como dijo Richard Feynman: “La ciencia es la creencia en la ignorancia de los expertos”. Y, como observó otro gran físico, estos cambios no se logran necesariamente mediante un argumento racional: "Una nueva verdad científica no triunfa al convencer a sus oponentes ... sino más bien porque sus oponentes eventualmente mueren" [Principio de Plank].

Este principio también se puede aplicar a las teorías de la conspiración. Por ejemplo, si se pudiera establecer que las máquinas de votación 'Dominion' no se pueden conectar a Internet, ese hecho sería un golpe fatal para uno de los pilares de la historia de la victoria de Trump. Del mismo modo, si se pudiera establecer que una fuente fundamental del Dossier fue una falsificación, caería un pilar de la historia de Putin eligiendo a Trump. Una teoría que no puede ser falseada es una tontería. Del mismo modo, una teoría cuyos creyentes nunca aceptarán ninguna evidencia contraria es una tontería. Q-Anon continúa durante años prometiendo la Completa Revelación siempre 'mañana' o 'pasado mañana'; la teoría de la conspiración de Russiagate sigue mutando según sea necesario. Cuanta más evidencia contraria, más firmemente se aferran los creyentes a ellas. Por lo tanto, las teorías de conspiración reales no son falsables porque son todas conspiración y no teoría.

Si son falsables, entonces, las “teorías de la conspiración” son solo teorías; sin modificador. Los ejemplos en el artículo citado anteriormente (Pizzagate, Q-Anon, el lugar de nacimiento de Obama y Soros) resultan ser teorías que violan la saber popular y, por lo tanto, son arrojados a la papelera de la teoría de la conspiración por los inclinados a lo convencional. Típicamente, el autor no menciona una teoría de la conspiración que ocupó mucho más espacio y esfuerzo y tuvo un efecto mucho mayor en el mundo real que cualquiera de estas. Y eso se debe a que Trumputin era saber popular, impulsada todos los días por los medios corporativos, y los otras no lo fueron. Se dijo que de Trumputin había "una montaña de evidencias" y "pruebas"; las demás fueron descartadas sin consideración.

En resumen, mejor que utilizar el inútil y manido apelativo de "teoría de la conspiración", sería más acertado decir que las "teorías contra el saber popular" abundan hoy en los Estados Unidos. Algunas de ellas, como Q-Anon, fallan en el test de falsabilidad, otras no. Algunas han recibido suficiente atención como para hacerlas más o menos probables, otras no.

Big-Media sin Crédito

A este respecto, conviene analizar lo qué piensan los estadounidenses de sus medios de comunicación. Para la generación de más edad, "Lo leí en el periódico" significaba algo, pero la encuesta de Gallup de octubre nos dice que hoy día ya no significa mucho. En "confianza" solo el 7% de los adultos encuestados tenía “gran sensación” y el 29% “bastante” [36% en total]; los "confiados" fueron superados en número por el 29% que no tenía "nada en absoluto" y el 34% "no mucho" [63% en total]; en 1997 los confiados eran el 53%. ¿Alguien espera que ese declive revierta? Otra encuesta [Poynter.org] mostró que EEUU ocupa el último lugar en confianza en los medios de entre 86 países. Una más muestra una importante división política. Nadie debería sorprenderse: los principales medios de comunicación estaban llenos de una teoría de la conspiración e ignoraron la otra.

Islas de Opinión

El COVID-19 es otra muestra de que hay dos islas de opinión separadas. Tomemos, por ejemplo, la simple pregunta fáctica, sí o no, ¿la organización del Dr. Fauci financió experimentos de 'ganancia de función' en el laboratorio de Wuhan? Un asunto bastante importante, se podría pensar. Snopes [verificador], ese fidedigno defensor del status quo, lo dio por "no probado" en mayo 2021 en un largo artículo. Negado por Fauci en mayo: "El NIH nunca ha financiado ni ahora financia la investigación de ganancia de función en el Instituto de Virología de Wuhan". Dos Pinochos dijeron en el WaPo. Pero finalmente admitido en octubre: “una alto cargo de los Institutos Nacionales de Salud ha admitido que, contrariamente a las repetidas afirmaciones del Dr. Anthony Fauci, el NIH sí financiaó una investigación altamente peligrosa de ganancia de función sobre los coronavirus transmitidos por murciélagos en el Instituto de Virología de Wuhan ". Y más: “El informe anual describió el trabajo del grupo desde junio de 2017 hasta mayo de 2018, que implicó la creación de nuevos virus utilizando diferentes partes de coronavirus de murciélago existentes e insertándolos en ratones humanizados en un laboratorio en Wuhan, China. El trabajo fue supervisado por el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas de los NIH, que está dirigido por Anthony Fauci ". Y así, la teoría de la conspiración de mayo se convirtió en un hecho de octubre.

¿Se escapó el virus de estos experimentos financiados por Estados Unidos? Nadie lo sabe, pero no se puede descartar. En cuanto al propio Dr. Fauci, es posible que se haya extralimitado al decirles a sus críticos que 'Él representa la Ciencia'; cuando incluso el Washington Post tiene un artículo titulado "Fauci no debe usar la ciencia para disculpar sus pasos en falso", puede que su fecha de caducidad esté cercana. A pesar de las velas de oración. 

A este respecto, el destino del libro de Robert Kennedy, 'The Real Dr Fauci', es indicativo; un número uno en Amazon con un 96% de calificaciones cinco estrellas. Esto es aún más notable debido al ataque a gran escala al que le han sometido los medios de comunicación establecidos: es "el Kennedy más tonto" [nypost.com]; “'Documental' [vanityfair.com] de cebo racial y desinformación para promover teorías falsas y sembrar el sentimiento antivacunas”; “Historia documentada de la promoción de teorías desacreditando las vacunas”[forbes.com]; prohibido en las redes sociales. Tucker Carlson [foxnews.com], en "una nueva escalada de su retórica anti-ciencia", tuvo una entrevista "con el teórico de la conspiración anti-vacunas Robert F. Kennedy Jr." No obstante, mucha gente lo está comprando y leyendo. Estas campañas mediáticas no funcionan tan bien como solían hacerlo. De hecho, ese 29% que no tiene ninguna confianza en absoluto seguramente crea lo contrario de lo que dicen los medios convencionales. Lo sé: si todos gritan lo mismo, lo tomo como poderoso un indicador de que lo contrario es lo cierto. Deberíamos leer los medios occidentales como los soviéticos lían los suyos.

Intentos de crear teorías de conspiración de consenso

Sin embargo, hay implacables intentos de crear teorías de conspiración en las que todos los estadounidenses puedan estar de acuerdo. Durante años hemos tenido la teoría de la conspiración de que Putin está detrás de todo lo malo; en su manifestación actual está a punto de invadir Ucrania (o como dijo el secretario de Defensa de Estados Unidos: "una incursión de la Unión Soviética en Ucrania"). 

Otro conjunto de teorías de conspiración en rápido crecimiento se centran en China, siendo un ejemplo la el "escape del laboratorio de Wuhan". (Peligroso debido a la financiación de Fauci de la investigación del GoF en Wuhan). China está a punto de invadir Taiwán o los hambrientos Uyghers se ven obligados a atiborrarse de carne de cerdo [son musulmanes] o los jugadores de tenis desaparecen; estas teorías de la conspiración son más seguras. Uno de los principales impulsores de la primera teoría de la conspiración [daylimail.co.uk] está cambiando a la otra: siente el cambio en la línea del partido. 

Y siempre está Corea del Norte, donde las ratas se comen a los bebés y los bebés se comen a las ratas.

Las teorías de conspiración contra China parecen estar funcionando: una encuesta de la Fundación Reagan 2021 encontró que el 52% ve a China como la "mayor amenaza" para EEUU (Rusia muy por detrás con un 14% y Corea del Norte justo detrás con un 12%). Tres años antes, Rusia era del 30% frente al 21% de China. Más llamativo es que China haya ganado veinte puntos desde febrero. ¿Se puede salvar la división Putin-ganó-2016/ Trump-ganó-2020 con una teoría de la conspiración de Chinadunnit [China-lo-hizo]?

Pero ponerse de acuerdo en un enemigo común es una cosa, y las divisiones internas son otra. A este respecto, la encuesta de la Fundación Reagan citada anteriormente es indicativa. Encuentra que la incredulidad se está extendiendo rápidamente en la población estadounidense: la confianza en todas las instituciones está disminuyendo; la confianza en el ejército estadounidense está cayendo; el apoyo al liderazgo global activo está cayendo. Una encuesta reciente [hardvard.edu] muestra que una ligera mayoría de jóvenes estadounidenses considera que su democracia está en problemas. No es la base más sólida para más aventuras en el extranjero.

Un país profundamente dividido: hoy en día no hay una conversación común en los Estados Unidos; la teoría de la conspiranoia de una persona es la verdad de otra.

_____________

Para Saber más

La Manipulación del Algoritmos de Silicon Valley es Lo Único que mantiene Vivo a los Medios Principales - Caitling Johnstone 3.5.2021

La Infame Escuela de Espías de Londres forma a muchos de los periodistas más famosos del mundo 4.6.2021

La Infame Escuela de Espías de Londres forma a muchos de los periodistas más famosos del mundo - Alan MacLeod

Traducción tarcoteca - Notorious London Spy School Churning Out Many of the World’s Top Journalists - mintpressnews.com 4.6.2021 por Alan MacLeod @AlanRMacLeod

"El hecho de que el mismo departamento que capacita a los altos cargos funcionariales estatales y agentes de agencias secretas de tres letras (sic) también sea el lugar donde se forma a muchos de los periodistas en los que confiamos para hacer frente a esos cargos y mantenerlos bajo control es seriamente problemático". Global Research

En una investigación previa, MintPress News analizó cómo un departamento universitario concreto, el Departamento de Estudios de Guerra del King's College de Londres DWS-KCL, funcionaba como una escuela de espías. Sus plazas de enseñanza están ocupadas por actuales o antiguos oficiales de la OTAN, de ejércitos y agentes de inteligencia con el fin de producir la nueva generación de espías y oficiales de inteligencia. 

 Sin embargo, ahora podemos revelar un producto aún más preocupante del departamento: periodistas.

 

Un desmesurado número de los reporteros, productores y presentadores más influyentes del mundo, que son a su vez representantes a muchos de los medios más conocidos y respetados, incluidos The New York Times, CNN y BBC, aprendieron su oficio entre las aulas de este departamento, despertando así serias dudas sobre los vínculos entre el cuarto poder y las fuerzas de seguridad nacional.

Un Departamento de la Seguridad Nacional

Cada vez más, parece, las agencias de inteligencia de todo el mundo están empezando a apreciar a los agentes con sólida formación académica previa. Un informe de 2009 publicado por la CIA describió lo beneficioso que era "utilizar las universidades como un medio de entrenamiento de inteligencia", escribiendo que "la exposición a un entorno académico, como el Departamento de Estudios de Guerra del King's College de Londres, puede añadir varios elementos que serían difíciles de proporcionar dentro del sistema gubernamental".

El documento, escrito por dos miembros del personal del King's College, se jactaba de que el cuerpo docente del departamento tiene "una amplia y completa experiencia en inteligencia". No era exageración. Los actuales profesores del Departamento de Estudios Bélicos [Departement of War Studies] incluyen al exsecretario general de la OTAN George Robertson, al exministro de Defensa del Reino Unido Malcom Rifkind y a oficiales militares del Reino Unido, Estados Unidos y otros países de la OTAN. 

<<Aprecio profundamente el trabajo que hacen para formar y educar a nuestros futuros líderes de seguridad nacional, muchos de los cuales están en esta audiencia>>, dijo el entonces secretario de Defensa estadounidense (y exdirector de la CIA) Leon Panetta en un discurso en el departamento en 2013.

El King's College de Londres también admite tener varios contratos en curso con el estado británico, incluso con el Ministerio de Defensa (MoD), pero se niega a divulgar los detalles de esos acuerdos.

Conexiones americanas

Aunque es una universidad británica, el King's College se promociona principalmente a los estudiantes estadounidenses. Actualmente hay 1.265 estadounidenses inscritos, lo que representa aproximadamente el 4% del cuerpo estudiantil de la universidad. 

Muchos graduados del Departamento de Estudios de Guerra llegan a alcanzar posiciones importantes en los principales medios de comunicación estadounidenses.

Andrew Carey, jefe de la oficina de CNN en Jerusalén, por ejemplo, completó allí un master en 2012. La cobertura de Carey sobre el último ataque israelí en Gaza ha presentado al estado del apartheid como "respondiendo" a los ataques con cohetes de Hamas, en lugar de ser el instigador de la violencia. En un documento interno filtrado que Carey envió a su personal el mes pasado en el punto más álgido de loas bombardeos les indicaba que siempre incluyeran el hecho de que el Ministerio de Salud de Gaza es supervisado por Hamas, para que los lectores no empezaran a creerse las bien documentadas cifras de víctimas palestinas provocadas por días de bombardeos.

<<Necesitamos ser transparentes sobre el hecho de que el Ministerio de Salud de Gaza está dirigido por Hamas. En consecuencia, cuando citemos las últimas cifras de víctimas y las atribuyamos al Ministerio de Salud de Gaza, necesitamaremos incluir el hecho de que está manadado por Hamas>>, se lee en sus instrucciones.
 

Una vez publicados, sus comentarios provocaron un rechazo considerable. “Esta es una página directamente sacada del manual de instrucciones de Israel. Sirve para justificar el ataque contra civiles e instalaciones médicas”, comentó Dena Takruri, principal presentadora y productora de Al-Jazeera [a su vez cadena heredera de la BBC] .

El New York Times, el periódico más influyente de los Estados Unidos [propiedad de Jeff Bezos, Dueño de Amazon], también ha puesto en nómina a ex alumnos del Departamento de Estudios de Guerra. Christiaan Triebert (M.A., 2016), por ejemplo, es periodista en su equipo de investigaciones visuales. Incluso se le fabricó un premio Pulitzer cuando aún era alumno por su trabajo "Revelaciones sobre Rusia y las acciones agresivas de Vladimir Putin en países incluyendo Siria y Europa". 

Contratar a estudiantes de la escuela de espías para atacar a Rusia parece ser una táctica común del Times, ya que también empleó a Lincoln Pigman entre 2016 y 2018 en su oficina de Moscú [especializado en propaganda anti rusa pro-Navalny].

Josh Smith, principal corresponsal de la influyente agencia de noticias Reuters y ex corresponsal en Afganistán, también se graduó del departamento en cuestión, 

al igual que Daniel Ford de The Wall Street Journal.

Sin embargo, podría decirse que la figura mediática más influyente de la universidad es Ruaridh Arrow. Arrow ha sido productor en muchos de los canales de noticias más grandes del Reino Unido, incluidos Channel 4, Sky News y la BBC, donde fue editor de servicio mundial y productor senior en Newsnight, el programa político insignia de la cadena. En 2019, Arrow dejó la BBC para convertirse en productor ejecutivo de NBC News. [en la foto Ruaridh Arrow presentando un film en el Flash Festival sobre Gene Sharp, agente de la CIA].

La invasión británica

Como era de esperar para una universidad con sede en Londres, el principal destino laboral/operativo de los graduados del Departamento de Estudios de Guerra es el Reino Unido. De hecho, la BBC, la poderosa emisora ​​estatal del país, está llena de alumnos del Departamento de Estudios de Guerra. Arif Ansari, jefe de noticias de la BBC Asian Network, hizo un master en el análisis de la Guerra Civil Siria en 2017 y pronto fue seleccionado para un programa de desarrollo de liderazgo, lo que lo colocó directamente a cargo de un equipo de 25 periodistas que se decidan a colocar noticias principalmente orientadas a las sustanciales comunidades de Oriente Medio y el sur de Asia instaladas en Gran Bretaña [recordar que incluso hoy día permanecen artificialmente segregadas].

Muchos empleados de la BBC comienzan a estudiar en el King's College años después de que sus carreras ya hayan despegado y redirigen su vida profesional con la búsqueda de nuevas calificaciones. Ahmed Zaki, importante periodista de radiodifusión de BBC Global News, realizó su master seis años después de comenzar en la BBC.

Mientras tanto, Ian MacWilliam, quien pasó diez años en BBC World Service, la emisora oficial de noticias del país para todo el mundo, especializada en regiones sensibles como Rusia, Afganistán y Asia Central, decidió estudiar en el King's más de 30 años después de obtener su primer título.

Otro alumno influyente de Estudios de la Guerra en el Servicio Mundial es Aliaume Leroy, productor del programa Africa Eye. 

 

La famosa presentadora de BBC News, Sophie Long, también se graduó en el infame departamento y trabajó para Reuters e ITN antes de unirse a la emisora ​​estatal.

“Es un secreto a voces que el Departamento de Estudios de Guerra del King's College de Londres opera como la escuela de graduado para los securócratas angloamericanos. Así que no es sorpresa que los graduados de sus diversos cursos militares y de inteligencia también entren en un mundo de periodismo corporativo, que existe solo para lavar los mensajes de estas mismas agencias de 'seguridad'”, declaró Matt Kennard, periodista de investigación de Declassified UK que anteriormente expuso las conexiones de la universidad con el estado británico, a MintPress. “Sin embargo, es un peligro real y presente para la democracia. El imprimatur de la universidad le da al departamento una pátina de independencia mientras trabaja, en realidad, como el brazo no oficial del Ministerio de Defensa del Reino Unido", agregó.

El Departamento de Estudios de Guerra también capacita a muchos periodistas y comentaristas internacionales, entre ellos Nicholas Stuart del Canberra Times (Australia); 

La escritora paquistaní Ayesha Siddiqa, cuyo trabajo se puede encontrar en The New York Times, Al-Jazeera, The Hindu y muchos otros medios; 

y la escritora israelí Neri Zilber, colaborador habitual de The Daily Beast, The Guardian, Foreign Policy y Politico.

¿De que va todo esto?

¿Por qué hay tantas figuras influyentes de nuestros medios de comunicación alumbradas por un departamento bien conocido por sus conexiones con el poder estatal, por su cuerpo docente de militares en activo o ex oficiales del gobierno y por producir espías y operativos para varias agencias de tres letras? El objetivo no es alegar que estos periodistas tienen credenciales de agentes secretos: no lo son. Más bien, es para resaltar los vínculos alarmantemente estrechos entre las fuerzas de Seguridad Nacional y el cuarto poder, aquel en el que confiamos que controle a las primeras y las haga responsables de sus actos.

Es mucho más probable que los periodistas formados en este tipo de entorno vean el mundo de la misma manera que sus profesores. Y es posible que sean menos proclives a desafiaran el poder estatal cuando los funcionarios a los que están escudriñando son sus compañeros de clase o maestros.

Este tipo de preguntas abundan cuando existe tal fenómeno: ¿Por qué tantos periodistas eligen estudiar en este departamento en particular del KCL, y por qué tantos continúan siendo tan influyentes? ¿Están siendo examinados por las agencias de seguridad, con o sin su conocimiento? ¿Qué tan independientes son? ¿Se limitarán a repetir los argumentarios de los estados británico y estadounidense, como hacen las publicaciones del Departamento de Estudios de Guerra?

Selección de candidatos, exclusión de perfiles

Sobre la cuestión de la selección y veto de candidatos, la BBC admitió en "The Vetting Files" que, al menos hasta la década de 1990, conspiró con la agencia de espionaje nacional MI5 para asegurarse de que las personas con inclinaciones izquierdistas y/o pacifistas, u opiniones críticas con la política exterior y el imperio británicos fueran secretamente bloqueadas para no ser contratadas. Cuando se le preguntó si esta política aún está en curso, la emisora ​​se negó a comentar, citando "problemas de seguridad"; una respuesta que es poco probable que tranquilice a los escépticos.

"Si bien me parece muy interesante que una sola institución académica pueda desempeñar un papel tan importante en el reclutamiento de activistas intelectuales a favor del sistema y la entrega de los mismos a los medios de comunicación, no es tan sorprendente", dijo a MintPress Oliver Boyd-Barrett, profesor Emérito de la Escuela de Medios y Comunicación de Bowling Green State y experto en colusión entre el gobierno y los medios,  y agregó: "Las instituciones de élite en el pasado y sin duda todavía hoy han sido importantes campos de juego para los servicios de inteligencia. La historia del Estado-nación moderno en general, no solo los EEUU, parece sugerir que la unidad nacional, y por lo tanto la seguridad de la élite, es considerada por las élites como alcanzable solo mediante una gestión cuidadosa y, a menudo, la supresión o desviación de la disidencia. Por lo general, se dedican muchos más recursos a ésto de lo que muchos ciudadanos, habituados a la propaganda de la democracia, se dan cuenta o creen saber".

Los chicos de Bellingcat

Si bien los catalogados anteriormente como periodistas no son espías per se, algunas otras figuras del Departamento de Estudios de Guerra que trabajan como periodistas podrían posiblemente describirse como tales, en particular los que rodean al influyente y cada vez más presente sitio web de investigación Bellingcat [sitio que se vende como colectivo de contrainformación pero se trata de una agencia modelo de desinformación, conspiranoia y fake news].

Cameron Colquhoun, por ejemplo, pasó casi una década en el GCHQ, la versión británica de la NSA, donde era analista adjunto dirigiendo operaciones cibernéticas y antiterroristas. Tiene títulos de King's College London y del Departamento de Estado. Estos antecedentes no se revelan en su perfil público en Bellingcat, que simplemente lo describe como el director gerente de una empresa de inteligencia privada que "realiza investigaciones éticas" para clientes de todo el mundo.

El investigador principal de Bellingcat, Nick Waters, pasó cuatro años como oficial en el ejército británico, incluida una gira por Afganistán, donde promovió los objetivos del estado británico en la región. Posteriormente se incorporó al Departamento de Estudios de Guerra y a Bellingcat.

Durante mucho tiempo, el fundador de Bellingcat, Eliot Higgings, menospreció las acusaciones de que su organización estuviera financiada por el National Endowment for Democracy NED del gobierno de EEUU, una organización tapadera de la CIA, calificándolo como una ridícula "conspiración". Sin embargo, en 2017, admitió que todo era cierto. Un año después, Higgins se incorporó al Departamento de Estudios de Guerra como investigador asociado visitante. Entre 2016 y 2019 también fue miembro adjunto del Atlantic Council, el cerebro detrás de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).

<<Bellingcat ha recibido dinero de lo siguiente:
OSF
Meedan
NED
Google
Adessium
Crowfounding

- Eliot Higgins (@EliotHiggins) 6 de febrero de 2017>>

Higgins parece haber utilizado el departamento de la universidad como campo de reclutamiento, encargando a otros graduados de Estudios de Guerra, como Jacob Beeders y los ya mencionados Christiaan Triebert y Aliaume Leroy, que escribieran para su sitio.

Bellingcat es muy respetado por la CIA. "No quiero ser demasiado dramático, pero amamos a Bellingcat", dijo Marc Polymeropoulos, ex subjefe de operaciones de la agencia para Europa y Eurasia. Otros oficiales explicaron que Bellingcat podía usarse para subcontratar y legitimar los argumentarios anti-Rusos. “El mayor valor de Bellingcat es que luego podemos ir a los rusos y decirles 'ahí tienes' [cuando pidan pruebas]”, agregó el exjefe de estación de la CIA Daniel Hoffman.

Bellingcaught

Una investigación de MintPress de abril 2021 exploró cómo actúa Bellingcat para blanquear los argumentos sobre las fuerzas de la Seguridad Nacional en la opinión pública con el pretexto de ser periodistas de investigación neutrales.

Documentos recientemente filtrados a thegrayzone.com en 2021 muestran cómo Bellingcat, Reuters y la BBC cooperaban de manera encubierta con el Ministerio de Relaciones Exteriores y de la Commonwealth (FCO) del Reino Unido para socavar el Kremlin y promover un cambio de régimen en Moscú. Esto incluyía la formación de periodistas y la promoción de medios de comunicación explícitamente antirrusos en Europa del Este. Desafortunadamente, señaló el FCO en un artículo, Bellingcat había sido "de alguna forma desacreditado", ya que constantemente difundía desinformación y estaba dispuesto a fabricar informes para cualquiera con dinero.

Sin embargo, una nueva propuesta del Parlamento Europeo publicada el mes pasado [fechada en junio 2018] recomienda contratar a Bellingcat para ayudar a generar informes que sienten las bases para sancionar a Rusia, para expulsarla de los organismos internacionales y para "ayudar a la transformación de Rusia en una democracia". En otras palabras, derrocar al gobierno de Vladimir Putin.

King's College, un nexo académico periodístico con el Ejército

El Departamento de Estudios de Guerra también forma parte de este grupo pro-OTAN y anti-Rusia. Además de contar con soldados, espías y funcionarios gubernamentales, publica informes influyentes que asesoran a los gobiernos occidentales sobre política exterior y de defensa. 

Por ejemplo, un artículo titulado "La futura dirección estratégica de la OTAN" advierte que los estados miembros deben aumentar sus presupuestos militares y permitir que las armas nucleares estadounidenses se almacenen en sus países, "compartiendo así la carga". También recomendó que la OTAN debe redoblar su compromiso de oponerse a Rusia al tiempo que advierte que necesita formar urgentemente una "política coherente" sobre la amenaza china.

Otros artículo de Estudios de Guerra [Armizando Noticias RT, Sputnik y la desinformación dirigida] afirman que Rusia está llevando a cabo una "guerra de información y psicología" a través de sus canales estatales RT y Sputnik, y aconsejan que Occidente debe utilizar sus medios técnicos para evitar que sus ciudadanos consuman esta propaganda extranjera.

Los académicos del King's College de Londres también han demostrado ser cruciales para mantener encarcelado al editor disidente Julian Assange. Nigel blackwood un psiquiatra que trabajó con el departamento de Estudios de Guerra testificó ante el tribunal que el australiano solo sufría una depresión "moderada", que su riesgo de suicidio era "manejable", y concluyó que extraditarlo a los Estados Unidos "no sería injusto". Como descubrió la investigación de Matt Kennard, el Ministerio de Defensa del Reino Unido había proporcionado £ 2,2 millones ($ 3,1 millones) en fondos al instituto donde trabajaba [King College] aunque el psiquiatra en cuestión afirmaba que su trabajo no era financiado directamente por el Ministerio de Defensa.

El King's College London mercadea con el departamento de Estudios de Guerra dirigiendose tanto a graduados como a estudiantes universitarios como un trampolín hacia una carrera en periodismo. En su sección de "perspectivas de carrera" para su curso de master en estudios de guerra, le dice a los estudiantes interesados ​​que "los graduados pasan a trabajar para ONGs, el FCOs, el Ministerio de Defensa, el Ministerio de Interior, la OTAN, la ONU o que complementan carreras de periodismo, finanzas, catedráticos, los servicios diplomáticos, las fuerzas armadas y más".

Asimismo, se les vende a los estudiantes universitarios que:

<<Obtendrá una profunda y sofisticada comprensión de la guerra y las relaciones internacionales, como temas dignos de estudio y como preparación intelectual para una gama más amplia posible de opciones profesionales, incluido en el gobierno, el periodismo, investigación y organizaciones humanitarias e internacionales.

Cursos como “Nuevas guerras, nuevos medios, nuevo periodismo” fusionan periodismo e inteligencia y son supervisados ​​por académicos de Estudios de Guerra.

Quizás no sea sorprendente que el departamento haya enseñado a muchos políticos influyentes, incluidos jefes de estado extranjeros y miembros del parlamento británico. Pero al menos existe una superposición considerable entre los campos de la política de defensa y la política. El hecho de que el mismo departamento que capacita a los altos funcionarios estatales y agentes de agencias secretas de tres letras es también el lugar que produce a muchos de los periodistas en los que confiamos para enfrentar a esos funcionarios y mantenerlos bajo control es seriamente problemático.

Un respeto malsano a la autoridad

Desafortunadamente, en lugar de desafiar el poder, muchos medios de comunicación modernos amplifican su mensaje acríticamente. Los funcionarios estatales y los oficiales de inteligencia se encuentran entre las fuentes menos confiables, periodísticamente hablando. Sin embargo, muchas de las historias más importantes de los últimos años se han basado únicamente en rumores de funcionarios que ni siquiera pondrían sus nombres en sus afirmaciones.

El nivel de credulidad que tienen los periodistas modernos para con los poderosos fue resumido por la ex corresponsal de la Casa Blanca de CNN, Michelle Kosinski, quien el mes pasado declaró que:
<<Como periodista estadounidense, nunca esperas que:
1- tu propio gobierno te mienta, repetidamente
2- tu propio gobierno oculte información que el público tiene derecho a saber
3- tu propio gobierno te espie tus comunicaciones>>

Desafortunadamente, la credulidad se extiende a la colaboración absoluta con la inteligencia en algunos casos. Los correos electrónicos filtrados muestran que el reportero de seguridad nacional de Los Angeles Times, Ken Dilanian, envió sus artículos directamente a la CIA para que los editaran antes de su publicación. Sin embargo, lejos de dañar su carrera, Dilanian es ahora corresponsal que cubre temas de seguridad nacional para NBC News.

Boyd-Barrett dijo que los gobiernos dependen de “la asistencia de medios dominantes penetrados, coludidos y dóciles que últimamente - y en el contexto de una confusión masiva sobre las campañas de desinformación en Internet, reales y supuestas - parecen ser guardianes cada vez más problemáticos del derecho público saber."

DWS-KCL asociado a las Redes sociales

En los últimos años, las fuerzas de Seguridad Nacional también han aumentado su influencia sobre los gigantes de las redes sociales. 

En 2018, Facebook y el Atlantic Council firmaron una asociación mediante la cual el gigante de Silicon Valley subcontrató parcialmente el curado de los canales de noticias de sus 2.800 millones de usuarios al Council's Digital Forensics Research Lab, supuestamente para ayudar a detener la propagación de noticias falsas online. El resultado, sin embargo, ha sido la promoción en los SEO de medios corporativos "confiables" según ellos como Fox News y CNN y la penalización de fuentes independientes y alternativas, que han visto cómo su tráfico disminuyó vertiginosamente. 

A principios de este año, Facebook también contrató a Ben Nimmo, ex oficial de prensa de la OTAN y actual miembro principal del Atlantic Council, para que fuera su jefe de inteligencia. 

La Directora de Políticas de Reddit Jessica Ashooh también es un ex funcionario del Atlantic Council.

Mientras tanto, en 2019, un alto ejecutivo de Twitterpara el Medio Oriente Gordon McMillan  fue desenmascarado como oficial en servicio activo en la 77a Brigada del Ejército Británico [Brigada Digital], su unidad dedicada a operaciones psicológicas y guerra online. Lo más notable de este hecho fue la casi total falta de atención que recibió de la prensa convencional. Llegando en un momento en que la interferencia extranjera en internet era quizás la historia número uno que dominaba el ciclo de noticias, solo un medio importante, Newsweek, lo mencionó de pasada. Además, el reportero que cubrió la historia "dejó" su trabajo pocas semanas después, aludiendo a una sofocante censura de arriba hacia abajo y una cultura de deferencia con los intereses de seguridad nacional.

El propósito de este artículo no es acusar a ninguno de los mencionados de ser ramas de agencias de inteligencia (aunque al menos una persona trabajó oficialmente como agente de inteligencia). El proposito es más bien resaltar que ahora tenemos un panorama mediático en el que muchos de los periodistas más influyentes de Occidente están siendo capacitados exactamente por las mismas personas en el mismo departamento que la próxima generación de agentes de Seguridad Sacional.

Difícilmente es una buena apariencia para una democracia abierta y saludable que tantos espías, funcionarios gubernamentales y periodistas en quienes se confía para que rindan cuentas en nuestro nombre estén siendo disparados por el mismo cañón. Aprender uno al lado del otro ha ayudado a crear una situación en la que el cuarto poder se ha vuelto abrumadoramente deferente con el llamado estado profundo, donde las palabras de los funcionarios anónimos se toman como un evangelio. El Departamento de Estudios de Guerra es solo una parte de este fenómeno más amplio.

El S.XXI es Sinónimo de Desinformaciónción: ni Agencias de Verificación ni Rating Informativo detienen la Infoxicación Global

El S.XXI es sinónimo de Infoxicación

El mundo entero está siendo objeto de sucesivas campañas de desinformación producidas por expertos y publicadas como verídicas por los principales medios de comunicación, sobre todo las televisiones públicas nacionales. Con el control de los medios masivos acaparan el espectro informativo clásico, con las redes sociales RRSS tienen la vía de entrada perfecta a la mente de los interpelados ya que la audiencia se presenta segmentada, permitiendo el bombardeo social con mensajes adaptados a cada audiencia. El desarrollo de IAs y el Big-Data en manos particulares hace esperar que estas oleadas de información tendenciosa se recrudezcan.

El revelador artículo de Caitling A Johnstone "La CIA solía infiltrarse en los medios. Ahora la CIA son los medios" de abril 2021 confirmó con nombres y apellidos lo que todo el mundo intuía, que para las centrales de inteligencia es tan importante la recolección como la difusión de información. Y que para ello se requieren cantidades ingentes tanto de agentes que recolecten las distintas informaciones, como de estructuras que difundan informaciones coordinadamente. Denuncia que la CIA y otras agencias militares han comprado directamente agencias informativas y medios de comunicación, tanto en EEUU como en el extranjero. Y que muchos de los considerados periodistas son en realidad agentes de inteligencia de dichas agencias militares. Se aproxima a unos 27.000 agentes periodistas.

Es muy distinto proporcionar información a un periodista para que confecciones un artículo a que el periodista sea quien forma parte de la organización y trabaje seleccionando y elaborando la información a publicar. Esto es lo que está sucediendo actualmente en EEUU, la estrategia del Multiplicador de propaganda, propulsado por los laboratorios de Ingeniería Social situados en el infame Fort Bragg usando a la Casa Blanca como lanzacera.

Por las filtraciones de Edward Snowden sabemos que el monitoreo es masivo y que las RRSS están totalmente intervenidas. Los distintos estados organizaron tanto los buscadores como google como las redes sociales como facebook. Tal fue su éxito que en 2013 quisieron sacar una red microblog tipo twitter para Cuba, Zunzuneo. En 2015 Cambridge analytics se achaca el tanto de que su intervención directa en RRSS propició el Brexit que sacó al país de Europa; también con software de Defensa. La última contienda informativa la seguimos sufriendo en estos instantes desde que empezó la pandemia del covid19, con corporaciones emitiendo información contra otras corporaciones, gobiernos medidas placebo, campañas de pánico, partidos desmintiendo ambas o la publicidad antivacunas. Posteriormente durante la campaña electoral norteamericana de 2020 donde se emitieron 158 millones de Fakes para 153 millones de electores por redes sociales. 

Sale barato mentir. Prácticamente cualquier gran organización usa algún tipo de técnica desinformativa, los nazibots surcan la red. Una campaña en redes oscila entre los 40 mil € y los 4 millones €. El estilo desinformativo se instauró oficialmente en la política a través de las elecciones presidenciales de EEUU de 2016 con la campaña de Donald Trump. Una campaña basada en las imprecisiones, contradicciones y grandes titulares que mantenía tenso el panorama político y añadía incertidumbre a las decisiones del POTUS. Desde entonces la veracidad y coherencia han perdido valor político frente a la espectacularidad y grandilocuencia; lo que en otras palabras se llama populismo.

El resultado final es que llega un punto en que nadie sabe a quién creer ni qué información es, no verídica, sino válida, ni si quiera el emisor de la información. Eso es lo que significa Infoxicación.

Veracidad no significa verdad, equidad ni justicia

La información tiene básicamente dos componentes, uno subjetivo y otro objetivo. A partir de un mismo hecho objetivos se pueden obtener al menos dos relatos subjetivos. El componente objetivo suele ser una evidencia, un hecho concreto, datos. El subjetivo depende del emisor. 

Para que la propaganda surta efecto no basta con acaparar el espacio mediático, estos medios y reporteros deben contar subjetivamente con buena reputación y relaciones públicas RRPP, lo cuál complica mucho la maniobra después de las primeras inexactitudes. Aunque no es suficiente. Necesitan empresas de verificación para certificar los hechos subjetivos presentados como objetivos. Se cierra así el circulo de la mentira y se puede seguir engañando ad infinitum.

La maniobra más habitual suele ser la de distracción, usada por ejemplo por las petroleras. Mientras no niegan los escándalos sobre vertidos implicaciones en guerras o prácticas extractivistas se centran en hechos puntuales, inversiones, empleos, donaciones, para realzar su valor social sobre el expolio.

De eso se encargan las empresas de Relaciones Públicas; como en España la Atlas Network, encargada a demás de gestionar cuentas políticas de extrema derecha, diseñar campañas electorales o simples campañas mediáticas. Las más grandes son LLYC, Apple Tree o Atrevia, aunque no las más influyentes. Hay muchas, en el mundo tal vez las más potentes sean las Fact Check de las grandes agencias, AFP, Reuters. También Snopes o Polifact. No son ábitros neutrales, son parte interesada.

Las revistas de divulgación científica son otro ejemplo. Basan su éxito en su prestigio,  la excelencia de sus artículos y minuciosas revisiones Peer to Peer. Pero dentro de ellas no todas son iguales, y mientras a algunas se le cuelan artículos no verificados como en Science, otras publican directamente artículos procedentes de corporaciones, como the Lancet y su información médica. Otras son compradas por grupos de inversión y pasan a trabajar para el grupo industrial como National Geographic. El resultado es que grandes proyectos, como el repositorio sanitario cochrane.org sobre prácticas basada en la evidencia, enciclopedias médicas cargadas de publicidad farmacológica, caen en desuso por su extrema manipulación.

La trampa de las Agencias de Verificación

Las distintas agencias de verificación, como en España Newtral/ Atresmedia, Maldita/ Atresmedia, son propiedad de grupos mediáticos. Así es en la práctica totalidad de países. De hecho agencias como Reuters o AFP poseen sus propias agencias de verificación. Son parte interesada. Mientras son capaces de analizar el aluvión de fake news y bulos, son incapaces de realizar un balance neto sobre las cualidades de un escrito, de calificarlo informativamente. Lógico, en el momento en que tuviese que calificar una noticia de su grupo editorial o bien perjudicarían al medio o a sí mismas al mentir y sesgar. Los medios de comunicación viven del sesgo, del error, la especulación y la incertidumbre. Y del dinero de los patrocinadores.

La producción de bulos es 1000 veces superior a las capacidades verificadoras, está mejor calificada por los buscadores al ser información impactante, catalogada como importante, y su efecto en la opinión pública es inmediato. Su objetivo primario es atacar al Sesgo de Anclaje; es decir, la persona acepta como válida la primera impresión recibida y se acomoda el resto sobre esta; coloquialmente "pense que...", "creí que...". Es la práctica empleada por la Iglesia durante 2 milenios. El proceso de verificación es lento, mal calificado en los buscadores y mal aceptado, al tratarse de una segunda opinión. Mentir es comunicativamente más ventajoso que decir la verdad. La Rana Pepe gana la partida.

El ejemplo de que toda información veraz no tiene el mismo valor, depende de su uso, es la campaña publicitaria militar que acompaña a la guerra y que se denomina 'guerra humanitaria' practicada por ejemplo en Yugoslavia, Afganistán, Irak o Libia. Todo el mundo entiende que 'la guerra' es un mal. Pero la guerra humanitaria está bien considerada. Mientras se derroca el gobierno, se destruye las instalaciones civiles y se saquean los recursos, tanto legal como ilegalmente, se establece una serie de medidas paliativas, campos de refugiados, hospitales de campaña o comedores, que conforman el cuerpo de la noticia de los medios principales. La técnica, el truco, es bien conocido: desviación de la atención. "...el tonto mira al dedo". Mientras una agencia de verificación certificará que tanto la información sobre el bombardeo como sobre el paliativo son igualmente válidas, reales, una empresa de rating informativo debería penalizar el manejo de la información, el sesgo, la imprecisión, la exageración o la elucubración, publicidad encubierta o propaganda; en este caso que un bombardeo salva vidas; y a demás avisar de cuánto es el desvío sobre la realidad. Como este ejemplo hay miles.

Fair News y Rating Informativo

Las Fair news no solo deberían ser verídicas, sino poseer más tipos de valores: relevancia, claridad y coherencia entre muchas otras características. 

¿Por qué no calcular la calidad total de la información, no solo su veracidad?  ¿Qué valor tendría la información de una editorial independiente sobre la de en un medio esponsorizado y financiarizado, convirtiéndolo en parte interesada? ¿Por qué no clasificar cada artículo por lo que verdaderamente son? ¿Por qué calificar un artículo como periodístico cuando se trata de un publi reportaje, como los financiados por Defensa o Bancos? Sería curioso ver cómo se califica un discurso político en cuanto a veracidad, lógica discursiva, objetividad o equidad social. Este es el principio de Rating informativo el discernir entre la calidad de dos informaciones vertidas sobre un mismo tema. Si, es quitar la gracia al periodismo, pero la sociedad ganaría en salud mental y económica.

La empresa de InfoRating como tal se plantea muy factible: se crea un grupo de trabajo, se plantean unos parámetros, se plantean unos indicadores, se crea un algoritmo, se aplica a los documentos entrantes y se publican los resultados. El principio de calificación informativa, rating informativo, no debería ser distinto del rating crediticio aplicado por empresas calificadoras de riesgo como S&P, Fitch o Moodys; de cualquier banco al valorar la solvencia financiera de su cliente; o de las mismas bibliotecas al seleccionar sus textos. En España existen unas 600 empresa de clasificación de datos, aunque la mayoría dedicadas a la sector industrial.

La aplicación de esta práctica clasificatoria tan aparentemente sencilla es sistemáticamente evitada en los medios masivos. El rating informativo afectaría , a estados y medios, pero también a los propios Mercados de Valores mundiales. Recordar que el 90% de las bolsas están gestionadas por grades grupos de inversión que utilizan, a parte de información reservada, el rastreo sistemático de noticias en la red para gestionar automáticamente sus compraventas y la emisión de información para influir en el mercado. La información es un arma. Gran parte del software usado es de nuevo de origen militar. Lo cuál involucra a numerosos grupos de inversión con diversificaciones hasta el extremo y poseedores de numerosos medios de comunicación, como Blackrock o Blackstone, Vanguard, Quantum, Capital, o el propio Bloomberg. Para ellos es tan importante controlar la información masiva emitida en RRSS, como en medios tradicionales, índice del volumen de ventas o los índices SEO Search Engine Opimization.

En pleno S.XXI estados y empresas sostienen una lucha a muerte por el control de la información, porque quien controla la información controla la voluntad, y hablamos de muchos miles de millones de personas. El espacio radioeléctrico, el espacio virtual, no son neutros, son acaparados y pueden ser bloqueados de muchas maneras. Las plataformas no compiten en igualdad de condiciones, los pueblos no se ven representados. 

Desde este medio recomendamos a quien pueda o quiera se ciña a sus fuentes confiables, si es que queda alguna, porque está claro es que el capital y los poderes intentarán por cualquier vía para llegar a nuestras mentes, y los medios digitales son los más indicados para este propósito hoy día.

Fake News Antivenezolanos inculpando a la Tarcoteca. La gusanera ataca

Este año está siendo de traca. Durante una de nuestras búsquedas habituales hace días detectamos este artículo publicado en facebook:

Se describe como sigue

- En el cuarto superior superior una captura de pantalla de una búsqueda en internet de la página <<tarcoteca.blogsport.com>>, remarcando con un cuadro rojo <<noviembre de 2011>>. Con una imagen en miniatura de una foto que muestra un hombre armado con un fusil de francotirador y verdugo blanco. Según esta captura el post es del 01/11/2011, la foto se supone que es del 28/11/2011. Quedaros con la fecha y el hombre armado. X

- En el siguiente cuarto, de fondo, en grande la foto borrosa de Miguel Rodríguez Torres, entonces Ministro de Interior, Justicia y Paz venezolano, 

sobre el collage el autor añadió el texto: 

<<Rodríguez Torres: Armas largas usadas en manifestaciones violentas 09 de abril de 2014>> OK

- En la mitad inferior una magnífica portada de la tarcoteca en la que escribe:

<<Blog, Nov. 2011>> la cual es real. OK

- Sobre la derecha de la portada destacada la foto del "francotirador", de la que sale una flecha a un detalle de la foto sobre la que escribe: <<Fake>>. X

- Sobre la cual a su vez coloca otra imagen de búsqueda que remite a la página que supuestamente aloja la misma foto que tomó el ministro.

<<Mariategui. La revista de Ideas>> X

Se alojaba en una página de facebook con dirección

https://zh-cn.facebook.com/nomascuba/photos/montaje-fake-ministro-rodr%C3%ADguez-torres-mostr%C3%B3-armas-largas-usadas-en-manifestaci/780016052009830/

Como comentario en la página se lee

<<¡¡¡MONTAJE (FAKE)!!!: MINISTRO RODRÍGUEZ TORRES MOSTRÓ ARMAS LARGAS USADAS EN MANIFESTACIONES VIOLENTAS, 09 de abr de 2014
(Caracas, 09 de abril. Noticias24).- El ministro de Interior, Justicia y Paz, Miguel Rodríguez Torres mostró este martes imágenes de lo que calificó como las armas largas usadas en las supuestas manifestaciones “pacíficas”.
Junto a las imágenes, Rodríguez Torres presentó un balance sobre las últimas detenciones realizadas en el país y nuevas investigaciones, detalla la cuenta de Twitter de la Misión A Toda Vida Venezuela.>>

La Trama

Durante el levantamiento derechista de las guarimbas de 2014 se produjeron asesinatos durante las manifestaciones alentadas por el candidato fascista Leopoldo López, por las cuales fue condenado. Pero tal vez lo más impactante fue ver cómo dentro de los propios grupos de  manifestantes antigubernamentales se producían las agresiones y asesinatos para fingir ataques por parte del gobierno. Cuchilladas, disparos, rociadas con gasolina, defenestraciones... Hechos evidenciados por las cámaras de todos los países y obviamente por las autoridades venezolanas.

El gusanero Walter afirmaba en su post que el ministro de Interior venezolano estaba haciendo un montaje de repercusión mundial para inculpar a las guarimbas de Leopoldo López de estar armadas y ser falsamente violentas, mostrando una fotografía que no era real, sino de la tarcoteca de hacía 3 años antes. Vamos que el ministro se la estaba inventando todo

Se supone que el ministro tomó una fotografía de referencia de Mariategui.blogspot, un brillante blog con información sobre activismo social en Venezuela y toda nuestramérica que también estaría mintiendo, ya que según el gusano éste la tomó de la tarcoteca. ¿Y de dónde la sacamos nosotros?

La foto del francotirador de capucha blanca

Adjudicada a la tarcoteca de 2011. Jamás hemos publicado tal foto; ni si quiera la hemos borrado. Esto se comprueba fácilmente rebuscando en el archivo de internet. No os esforcéis, podéis mirar cualquier año y no la encontrareis. Y para quien no lo crea ahí el link: https://web.archive.org/web/*/https://tarcoteca.blogspot.com/, escoger cualquier punto de restauración, y chequear que en noviembre de 2011 no se realizó la publicación ni la foto.

De los miles de babosas que pululan esa página a una le picó lo suficiente la curiosidad como para escarbar en la noticia. Dice Jorge Salomón en un comentario: <<ENTRE A LA PAGINA Y NO ENCONTRE COMENTARIO ALGUNO DE LA FOTO http://tarcoteca.blogspot.com/>>. Claro, hijo mío, te están tomando por bobo.

Pero el gusano dice que el ministro que la toma del blog activista Mariategui.blogspot. Si vamos a esta dirección no encontramos nada, ni en 2011 ni en 2014: https://mariategui.blogspot.com/search?updated-max=2014-04-10T22:22:00-06:00&max-results=13&start=68&by-date=false. Tampoco si buscamos en el archivo internet. 

Sin embargo haciendo búsqueda en el texto de la foto por arte de magia aparece: https://mariategui.blogspot.com/2014/04/fotos-venezuela-sigue-violencia.html. <<(Fotos) Venezuela. Sigue violencia opositora. Encapuchados con armas largas y miras telescópicas en Chacao, policías fueron víctimas de molotovs>> con fecha del 06 abril 2014. 

Mariategui sí publica la foto, pero como medio íntegro e inteligente, aporta la fuente. La foto original es de la agencia AFP tomada por Juan Barreto, corresponsal en Bogotá:

<<Foto por AFP (Juan Barreto). Leyenda original: «Un hombre encapuchado corre con un rifle durante una protesta en Caracas este 4 de abril». La foto fue tomada en los disturbios este viernes en la noche en el municipio Chacao. Fuente: click aquí>>

El link está roto, aparentemente publicado por primera vez en yahoo-noticias. Nos ha sido imposible verificar el origen de la foto ni en AFP ni en la cuenta de istagram de Juan Barreto https://www.instagram.com/jbarreto1974/. Pero por esta y otras fotos de Barreto la

AFP recompensada en el World Press Photo 2018 | AFP.com

Búsqueda del texto

Después de buscar el texto en internet la única parte reconocible por los browser es <<Rodríguez Torres presentó un balance sobre las últimas detenciones realizadas en el país y nuevas investigaciones>>

Solo podemos encontrarla en una publicación de twitter publicada por la cuenta "Últimas Noticias", diario venenzolano un tanto repelente: https://twitter.com/unoticias/status/453953021115109376?lang=es que coincide en la publicación gusanera de facebook del 09 abril 2014, y que remite a una dirección de telegram: http://ultim.as/1gL8yzJ

Intenté buscar en el archivo de "ultimasnoticias.com.ve" y ni rastro de declaraciones. Lo mismo en hemerotecas. Nada. Una página periodística nefasta. Éxito seguro.

La gusanera que lo publica en 2014

Un Fake con un Fake, carambola. La página que lo publica No+Cuba - Castro Comunista | Facebook fue una activa página de fake news, sátira antisocialista y pura difamación fascista que cesó por fin de publicar en 2019. Todos tristes.

Su autor Walter Rivera tiene entre su haber grandes hits de la desinformación reaccionaria, tales como "EL PLAN DEL CARACAZO FUE ORQUESTADO DESDE LA HABANA". En su descripción "Amigo, soy Anti Chavista, Anti Comunista, Anti terrorista y Anti Narco. Abajo con toda injusticia social y política. Si eres Socialista, usa a Suecia como ejemplo, te harás tu mismo un favor y a la sociedad… LOS CASTRO NO SON PUEBLO SON DICTADORES." Su objetivo la infoxicación y su medio viralizar los montajes. Durante sus años de publicaciones consiguió más de 10.000 likes a la página, pero no pudo mantener el nivel de publicaciones con tan pocos likes en los post y a penas difusión como compartidos. Demasiado trabajo para nada, nada consiguió. Se engañó así mismo creyendo que podía aportar algo a la causa, cuando lo que sucede es que las publicaciones falsas que él lee son viralizadas por bots y cuentas falsas y creadas por medio empresas que montan campañas propagandísticas ex profeso.

No hemos podido seguir a este tipo, pero todo a punta a que vive cómodamente en Miami. Ahí lo dejamos. Desde estas páginas un saludo. Y otro a toda ese gente que quiere creer mentiras. Abrid los ojos.

______________

Para saber más
Recomendamos encarecidamente la visualización de esta emisión de "Detrás de la Razón" porque es altamente reveladora de la forma de hacer de este tipo de perfil de individuos.

<<Llegó la parte 2: ¿Por qué le crees a los medios, redes sociales y a los periodistas..?>>

https://www.youtube.com/watch?v=Bu1vSQHxAUU