La Simetria Covid: el Rearme Nuclear y el Terror mediático para Reorientar las Economías Mundiales

Occidente reorienta sus economías del consumo civil al militar, para mantener beneficios sin aumentar el gasto real y material. Economía militar Ficticia. Y lo están haciendo siguiendo el guion usado en la Pandemia de 2020 en la llamada Simetría Covid. Tampoco funcionará.

Los 3 Elemento de la Seguridad Nacional según las Armamentísticas

Las Grandes Armamentísticas son agentes globales con el poder de Estados. Son las empresas implicadas en la Guerra Nuclear que desde el 26 de febrero atenaza nuestros corazones. Repetir que No ganan dinero de la destrucción del planeta Tierra en un holocausto atómico. Ese no es su negocio, sino de vender armas. Ellos le llaman Seguridad. 

Para maximizar su venta necesitan tres elementos:

1-Un Casus Belli, un evento ominoso que justifique su intervención, en su caso la intervención militar y el gasto. Y debe ser proporcional a la intervención deseada. Todos recordamos el Maine, Pearl Harbord, Tonkin, Sancristobal-Cuba, 11-S, el vial de antrax, las incubadoras de Kuwait; pero ha habido muchos más y en muchos lugares. Shock.

2-Necesidad. Básico en cualquier campaña de Márketing. En este caso se alude a la necesidad de protección en la población diana, lo cual justifica la venta. Esta se crea a través de Medios Masivos de Propaganda que difunden el Terror entre las sociedades ininterrumpidamente. 

3-Implicación Estatal. Puerta a recursos ilimitados. Este terror tiene que llegar al punto de paranoia tal que permita a los políticos mover los mecanismos estatales a gastar ingentes cantidades de recursos en protección. Porque solo a través de los mecanismos estatales se puede reorientar las economías hacia los sectores elegidos. Este fue el logro del covid19.

Las prácticas de las armamentísticas no difieren en gran medida de las prácticas mafiosas de soborno y extorsión; difiere su naturaleza jurídica. Más aún, una premisa estratégica básica de cualquier ejército es mantener líneas de contrabando en territorios enemigos.

Al disminuir la disponibilidad de bienes y servicios para los civiles, el consumo general de las poblaciones disminuye la presión sobre los recursos naturales, mientras se protegen militarmente los existentes y se saquean los nuevos territorios. Todo muy acorde con la Era del Descenso.

La Simetría Covid

Esta infusión del terror mundial militar emplea exactamente la misma estrategia que la utilizada durante la pandemia en 2020 por las Big-pharma. Vemos las mismas técnicas, con los drugmongers/Big-farma usando a los mass media, sus medios, para permitir a los políticos crear el caos de los confinamientos hasta convencer al 90% de la población de protegerse de una gripe, fuerte pero gripe, con su vacuna. No cualquier vacuna, sino la vacuna proporcionada por la farmacéutica; lo cual implicó el bloqueo del resto de vacunas de los mercados diana. Pfizer desbancó a Moderna y bloqueo la Johnson, Sputnik y Sinovac.

1-Casus Belli: Alerta de Epidemia Mundial lanzada por la OMS el 11.3.2020.

2-Necesidad. En este caso la necesidad vital de sobrevivir a la pandemia; que se satisfizo con la necesidad de vacunas salvadoras.

3-Implicación Estatal.  Las autoridades sanitarias atienden el llamado de la OMS, pero siembran el desconcierto ante este brote de gripe (como son todos los coronavirus), y tardan meses en tomar las medidas adecuadas. Dicen por ejemplo que la vía de entrada es por contacto y no aérea.

La intervención de estos tres elementos hace que en el mundo se cree una total paranoia y miedo a la pandemia y al covid19. España promulga el 14.3.2020 el 1º Estado de Emergencia, lo cual implica restricciones al movimiento y conculcación de derechos más básicos, como trabajo, movimiento, asociación y reunión. Interviene el ejército de forma extensiva. El estado de emergencia instituye un Estado de Terror Sanitario, promovido por el recuento diario de muertos en por lo menos 5 olas.

En este caso no se pudo reorientar la economía, solo romper ciertas cadenas de suministros. Pero el experimento estaba hecho y las lecciones aprendidas se aplicaron a partir de la Guerra de Ucrania.

Entonces fueron confinamientos y restricciones, hoy son sanciones e inflación; y siempre la censura y los bulos masivos. Nos acostumbramos a la escasez, a mantener la distancia, no tocarnos y a hacer colas. Ahora es el mismo confinamiento y escasez, pero por motivos económicos.

La pandemia fue el tráiler de esta nueva película. Y estamos seguros de que después de esta vendrá otra.

El Gran Aparato Aterrorizador

"Nos golpean cada vez más con propaganda que nos alienta a aceptar el conflicto global como una realidad inevitable". "La peligrosa política nuclear se enmarca como seguridad y la desescalada se tilda de peligro imprudente". Caitlin Johnstone

El gran Aparato Mediático Aterrorizador fue el mismo que se empleó durante la pandemia. Uno por uno son los mismos actores. 

Siempre se organiza de forma vertical desde su dirección, y con un argumentario unidireccional. Entonces fue la OMS. Hoy desde el 'Council on Foreing Relations', brazo mediático del aparato corporativo militar, se dan consignas muy precisas a los Media para instaurar el Terror Nuclear, la 3GM y la MAD como inevitables e incluso deseables. Tan deseables que es el Estado el que debe invertir monumentales cantidades de dinero en perseguir tales políticas. Se coloca a los actores mediáticos físicos y jurídicos, se monitorea la Opinión Pública y académica, se censura las voces discordantes, físicas y digitales, y se espera a que se cueza la mágica. La misma táctica desarrollada durante la Pandemia.

El resultado es, como siempre, una polarización total entre dementes cognitivamente lobotomizados por propaganda que se hace pasar por noticias y una miríada de voces inconexas incapaces de actuar coordinadamente; y por tanto inútiles o SAD. Misión cumplida en ambos escenarios.

Más allá del Terror Nuclear: Dinero

El conflicto desatado en Ucrania ha sido usado por EEUU, para vender más armas. Así de simple. 

La mercancía militar ni siquiera se orienta a su uso en el campo de batalla, sino que, al estar recubierta por el secreto de estado, es usada como objeto de especulación y a la obtención de beneficios. Esto transforma a la mercancía militar en ficticia, perdiendo valor estratégico. El ejemplo más evidente de "programas no estratégicos", hechos para desarrollarse sin ser finalizaos, es el fiasco del programa F-35 de EEUU. Como este, tantos otros proyectos. El Pentágono ni siquiera puede dar cuenta de sus gastos. No tiene control ni de sus gastos ni de sus ganancias. Está desencadenado.

Otro hecho destacable es que solo un tercio de las armas enviadas a Ucrania llegan a su destino. Repetimos, ni son creadas ni son enviadas para combatir: son mercancías para comerciar. Podrían ser vendidas tres veces sin que nadie notara su falta. Podrían incluso retornar a sus polvorines en EEUU.

¿Por qué Proliferación de armas nucleares? 

Estrategia

-Buen arma: es muy potente, masiva, rápida, y al estar imbuido en el secreto no se sabe ni cuántas ojivas hay ni dónde están emplazadas; invisible. Es el arma de terror definitiva. 

-Dispersión de objetivos: cuantos más países sean objetivos de China y Rusia menos cabezas nucleares apuntarán a EEUU. Esto explica el rearme de Australia, Finlandia, y Corea del Sur y posiblemente Japón.

-Casus Belli: Desde la Crisis de los Misiles de Cuba, la URSS, y ahora Rusia, han estado implicadas con el desarme nuclear, y evitado su proliferación. Con la actual expansión, si se produce un ataque nuclear de cualquier tipo, la bomba no tendrá la bandera americana, sino de alguno de sus vasallos. En este caso tanto Ucrania como Reino Unido son vistas como los terroristas más probables. La lucha contra su proliferación crea nuevas confrontaciones destinadas a debilitar a los rivales de EEUU.

Económico

-Lease-Lend (prestamo-alquiler): EEUU está claramente rearmando a sus vasallos. Es decir, los vasallos van a pagar estos programas y su mantenimiento para la industria estadounidense; igual que van a pagar el rearme con armas convencionales.

-Ruinoso para el enemigo: EEUU quiere logra forzar el rearme de China y Rusia para sobreextender sus capacidades económicas; como forzó al rearme de la URSS a finales de los 1970s que culminó con su caída en 1991. Claro que, sus enemigos pueden jugar al mismo juego y reportar rearme mientras es un mero señuelo. Esa fue la política de Reagan con la URSS durante la Guerra de las Galaxias. 

Mediático

-Desvío de la Atención: cuando se desata una catástrofe, una pandemia, un volcán, un meteorito, toda la atención mediática es desviada hacia el evento, permitiendo la maniobra política minimizando su repercusión social.

Clasista

-Porque son muy caras, intervienen extensivamente los bancos, controladas por ejércitos y pagadas por ingentes cantidades de dinero aportado por los estados del erario. Esto deja mucho dinero en pocas manos; el tipo de negocios que les gusta a los millonarios. 

El negocio armamentístico es el negocio legal más rentable del mundo después de la banca. Primero por su valor geopolítico para los Estados, y después por estar protegido por el Secreto de Estado. 

A demás está totalmente imbricado con el sector energético, al ser otro sector geopolítico estratégico de primer orden. Armamento, Energía y Banca tienen el mismo origen y destino y se encuentran todos juntos en el Departamento de Estado de EEUU.

El Gran Reset y la Reorientar las Economías Mundiales

Nada de lo anteriormente mencionado funcionaría si primero no se desindustrializa Europa. La economía europea ya ha sido reorientada al cierre mediante el corte de energía. Una Europa desindustrializada. Pero el golpe es más redondo de lo que parece, ya que Europa:

-Estará fuera del mercado de las armas, cedido a EEUU

-Se alejará de la idea de crear un Euroejército autónomo fuera de la OTAN

-Se alejará de la dependencia de gas y otras commoditis rusas; estas quedarán disponibles para EEUU

-Será cliente de EEUU por mecanismos de Lease-Lend

El conflicto desatado en Ucrania está siendo usado por los Estados Occidentales para reorientar las economías mundiales. O dicho de otro modo, estamos ante un Rearme Mundial en el que se pretende reorientar enteras economías, en especial las occidentales, del hiperconsumo de bienes y servicios civiles y contención militar a la escasez civil e hiperconsumo militar.

Esta idea es reforzada por el hecho de que el alza de precios e inflación en occidente no se acompaña de pérdidas en los beneficios empresariales, que sería esperable, sino solo en pérdida del poder adquisitivo mundial. Estos beneficios empresariales son parte de la reordenación, bancarización y corporativización mundial denunciada desde antiguo.

Obviamente, lo dicho para Europa es extensible para el resto de países. ¿Cómo pretende EEUU potenciar la desindustrialización mundial? La Subida Histórica del tipo de interés del dólar supone un fortalecimiento del dolar con efectos en todo el planeta. Implica un debilitamiento del resto de monedas, haciendo más difícil su financiamiento, adquisición de hidrocarburos externos y procesos industriales. Una tendencia de la que no escapan ni UE, China, Rusia, Japón ni Reino Unido, pero afecta sobre todo a los países en desarrollo. Ahora todos serán sus clientes; o de China. Se podría decir que EEUU tenía un plan.

Se está impulsando a estos  países hacia un nuevo ciclo de deuda y a su propia desindustrialización.

Conclusiones

De primero de Política Militar: Para ser meridanos, Nadie, ni siquiera los que dicen en los medios desearlo, quiere una Guerra Nuclear. 

Pero necesitan decirlo y repetirlo una y mil veces al estilo goebbeliano, necesitan una Maniobra Mediática Extensiva, mundial, para que su mensaje produzca el efecto deseado: lluvia de millones. Es decir, nos espera un bombardeo constante de Terror Nuclear. 

Pero éste es un juego que no solo le interesa a EEUU, sino a Rusia y China, por lo que estos también van a jugar sus cartas nucleares para desplumar a EEUU.

Para reforzar el argumento necesitan un evento, un shock, que desate el terror y justifique la intervención, en este caso la Guerra de Ucrania. Tal vez, seguramente, veamos bombas sucias, atentados terroristas, fugas radioactivas, explosiones de reactores... Para las élites es parte del aterezzo. Pero no guerra apocalíptica. 

Los apóstoles de la 3GM, generales, periodistas, youtubers, banqueros, partidarios del First Strike, son parte del negocio, del show. Solo quieren más armas, reales o ficticias. Hay pocos chalados, con poder suficiente de apretar el botón. Repetimos: nadie quiere la guerra nuclear.  Pero sí son muchos, demasiados, los que desean un Rearme. Y las altas esferas lo que desean es el Rearme Nuclear Extensivo, porque es lo que les da dinero y poder, aunque sea una locura.

Los Medios de comunicación y RRSS no existen, son maquinarias de propaganda y herramientas de censura de las corporaciones transnacionales. Tú y yo nos comunicamos, no porque tenemos derecho, sino porque a alguien le interesa. 

No va a haber guerra nuclear, pero si va a haber tal rearme nuclear que no va a haber MOX suficiente ni para los aparatos de Rayos X.

El Rearme, no solo nuclear, se usará para reorientar las economías. Se intentó con el ladrillo antes de 2008, con la economía verde en los 2010s, con el covid en 2020, ahora con la guerra. Nada funcionó y nada funcionará, porque la economía está muerta y vivimos en una burbuja; incluida la China y la Rusa.

Lo diremos una vez más y todas las veces que haga falta: el Rearme debe parar, la guerra en Ucrania, Yemen, Palestina, Etiopía... deben parar; el consumismo y sumisión deben parar. El apoyo al Nazismo debe cesar. No es una cuestión de estados, sino de pueblos, derrotar a sus tiranos. Nadie va a hacer el trabajo por nosotrxs.

Ni Guerra entre Pueblos Ni paz entre clases!

Salud! PHkl/tctca
___________

Paras Saber más

Por qué una Guerra Mundial Termonuclear es imposible: Geopolítica Híbrida y Paz Nuclear 9.11.2022

EEUU acelera la formación de Bloques de Poder Regionales Tutelados para diseñar el Mundo Multipolar 4.7.2022

Estrategia Occidental ante la Era del Descenso: Competencia hasta forzar la Catástrofe Global 27.6.2022

EEUU en Crisis impulsa la reconfiguración mundial por medio del Rearme Nuclear: la Paz Nuclear 15.3.2022

La "Burbuja de Todo" 2021: el Capitalismo finalizará con Cartillas de Racionamiento. Análisis 7.10.2021

Lo que el Recorte en Armamento Ruso revela del Ejército de los Estados Unidos 2.11.2017

Agujero de 6.5 trillones $ en 2015: El Ejército Americano no puede justificar cómo se financia - globatelite.org 27.8.2016

El extraño caso de las armas atómicas en Italia - voltairenet.org 18.4.2014

Por qué una Guerra Mundial Termonuclear es imposible: Geopolítica Híbrida y Paz Nuclear

En Estados Unidos el Sistema de Defensa y Seguridad se ha fusionado con las corporaciones privados en un el contexto moderno de Guerra Híbrida. La fusión ha hecho que los objetivos estratégicos nacionales sean asimilados a los objetivos estratégicos corporativos. El rearme nuclear mundial atiende a la parte de consecución de objetivos corporativos. La Paz Nuclear es un Estado de Terror Permanente creado por sus propios Medios.

Hoy vamos a introducirnos en la mente, nada más y nada menos, que de las empresas Armamentísticas. Así discurren y así actúan. Y si no es así es muy parecido.

Hipótesis: Geoestrategia Nacional  

En condiciones normales el estamento político y militar velan por el mantenimiento y consecución de objetivos estratégicos y geopolíticos, porque son la condición necesaria de funcionamiento del sistema y acumulación de capital para sus fracciones. Funcionamiento y acumulación. Esto implica que el resto de objetivos son secundarios. Estas fracciones deben ponerse al servicio de la consecución de los objetivos estratégicos.

Dicho de otra manera. Cuando la guerra era cuestión de vida o muerte dos eran las Premisas Estratégicas:
-Las estrategias Geopolíticas nacionales: expresadas políticamente en el Interés Nacional y militarmente por los intereses estratégicos.
-Las Estrategias Económicas: Beneficios. En una economía de mercado viene determinado por las empresas y corregido por los estados.
Implica que, aunque objetivos político-militares y económicos están relacionados, aunque interfieran constantemente, los económicos se subordinan los militares; porque son la condición necesaria. Así fue en EEUU hasta 1990.

Pero llegó el neoliberalismo:

Hipótesis Alternativa: la Extensión de la Guerra Híbrida

Y esta es la clave operativa americana: Estados Unidos lleva embarcada en una Guerra Híbrida, desde por lo menos 1990 con Donald Rumsfeld y la privatización del ejército. En la Guerra Privatizada (Irak 1991, Irak 2003) las empresas son parte integrante de los servicios militares. Ya no son solo inversiones, agencias, sino contratas y conciertos público-privados. Se fusionan.

Se necesitó una Guerra Mundial para reorientar las economías a la Guerra Total, el estado productivo más favorable para las armamentísticas. EEUU ha conseguido, con la colaboración público-privada, reorientar su economía mediante guerras periféricas, sin guerra mundial. Esto ha hecho que toda la sociedad se vea, de uno u otro modo, movilizada militarmente, consiguiendo un estado de Guerra Total Permanente. EEUU es un país militarizado, con 400 millones de armas ligeras circulando entre una población de 330 millones.

¿Cómo se ha conseguido? La colaboración público-privada extensiva ha simplificado las Premisas Estratégicas de la ecuación operativa a una sola: si las empresas ganan es porque el ejército gana. Si las empresas consiguen sus objetivos estratégicos la nación también los conseguirá. Beneficios son Estrategia. Beneficios sin dirección estratégica nacional.

No necesariamente sucede a la inversa. Si el ejército es derrotado los perjuicios son repercutidos al erario público, en una suerte de rescate a las empresas. Es el país en su conjunto el que sufre el descalabro, en forma de disminución de servicios, equipamiento e infraestructuras, y no las empresas. Todo cuadra.

Añadámosela una capa de complejidad al entender que son realmente unas pocas las corporaciones, que son trasnacionales, las que controlan el sistema político, económico y militar, y mediático, movilizando al resto como en una coreografía. Lo cual se observa en la composición del Departamento de Estado de EEUU; todos miembros corporativos.

Con esta simple premisa podemos entender y analizar extensivamente la operatividad militar norteamericana. Veamos el ejemplo de las armas nucleares.

La Guerra Nuclear Mundial según las Empresas Armamentística

De todos los negocios militares tal vez sea el de las armas nucleares el que más poder proyecta y más dinero otorga. Solo tiene una pega: no se puede usar. No porque se pudiera extinguir el ser humano dando lugar a la Era de las Lombrices Mutantes. No porque la muerte de millones de personas sea injustificable; mandan a millones de seres a diario a la guerra.

La razón desnuda es que su empleo impediría la llegada de beneficios, la Acumulación. Lo cual es satíricamente interpretado como una pérdida de objetivos estratégicos, nacionales y corporativos. Es perder la carrera. Inaceptable.

La pregunta clave para entender la motivación de las élites mundiales es: ¿son las élites mundiales más avariciosas o más belicistas? ¿Les mueve la posición estratégica o el beneficio? Nos llevaron a dos guerras mundiales, innumerables guerras civiles, genocidios, guerras culturales y civilizatorias, al colapso ecológico y ya tiraron 2 bombas nucleares sobre poblaciones derrotadas. El crimen es parte de su ADN. Pero hasta ahora han demostrado que su avaricia supera su estupidez.

Si se destruyese el mundo no podrían seguir acumulando dinero y posesiones. Las corporaciones, garantes de la geoestrategia nacional, no conseguirían sus objetivos estratégicos. Imposible. Descartado. No habrá fin del mundo.

Política nuclear actual

¿Esto dónde nos lleva? A la política nuclear actual. 

No habrá Guerra Mundial Nuclear; probablemente sucedan incidentes aislados, bombas sucias, atentados nucleares. Es la Industria de la Matanza Humana, tiene que haber muertos para justificar el gasto... pero no un ataque preventivo extensivo. La Ley de la Acumulación del Capital, más fuerte que las leyes de la termodinámica, lo impide.

Habrá maniobras Cognitivas Extensivas. Nos van a sangrar los oídos de escuchar en todos los medios 24/7 que el fin del mundo se acerca y que vamos a morir todos. Los 2 minutos de odio se convertirán en horas de pantallas. Sus Medios nos van a imprimir en el cerebro cada una de las muertes y horrores, inventadas o reales y lo malo que es el enemigo; hasta que la paranoia nos haga perder la razón. Solo ante una gran amenaza se justifica una gran inversión; por eso todos, absolutamente todos, los CEOs armamentísticos aparecen en sus medios pregonando la necesidad de más armas. Después de un tiempo las economías mundiales se resienten, se les acaba el chollo, por eso deben recaudar los menguantes recursos lo antes posible. Este es el verdadero sentido de la Paz Nuclear: estado de Terror Permanente.

Esperamos que las élites globales prefieren perder un país o un bloque antes que todos; ya lo reconquistarán.

El problema es que, en este mundo Cognitivamente trastornado, con la proliferación nuclear cada vez hay más dedos desquiciados encima de botones.

La proliferación nuclear debe cesar, el rearme mundial debe cesar, los estados y gobiernos deben centrarse en problemas más transcendentales para la humanidad, como es el Gran Descenso de la economía postindustrial desenergizada. 

Cuanto mayor sea el empeño mundial en el rearme, más imperios veremos caer, incluidos EEUU, UE, UK, Rusia o los propios BRICS y la OTAN.

No a la Guerra! Guerra de Clases!

Salud! PHkl/tctca

______________

Para Saber más

Defender la Tercera Guerra Mundial es solo cuestión de los "Expertos" de los Mass Media – Caitlin Johnstone 3.11.2022

El Error Estratégico de la RAND: de Overextend Russia a Doom America. Fake Intel 16.10.2022

Occidente Acelera una Agenda Decrecentista y Neocolonial que No Entiende. Desmoralización previa a la Disrupción 26.8.2022

No solo Crisis Militar: EEUU sin Militares ni Policías. Descomposición de los Ejércitos Occidentales 4.8.2022

La nueva Junta para la Política Exterior de ‎Estados Unidos‎-voltairenet.org 23.6.2022

Mapeando el Imperialismo Estadounidense: Superopresores y la Universidad de Harvard 22.6.2022

Estudio de los Efectos de la Guerra cognitiva Sobre las Sociedades. La Guerra Cognitiva Mundial. Análisis III/III 12.3.2022

Detrás de la "Guerra Cognitiva" de la OTAN: la "Batalla por tu cerebro" de los militares occidentales - thegreyzone.com 26.10.2021

Conexión Lukoil: Cómo el Petróleo ruso evade las Sanciones para terminar en los EEUU - Mish Talk

Traducción tarcoteca - Hoot of the Day: Russian Oil Gets to US Via Sanction Loophole - Mish Talk 1.11.2022

Describo el proceso de evasión 'roundtrip' [de ida y vuelta] en el que el petróleo crudo ruso, es refinado en Italia, llega a Estados Unidos. Un verdadero puntazo.

The Wall Street Journal tiene un video interesante [AQUI] que describe cómo el crudo ruso evita las sanciones y termina en EEUU.

Un aviso, ese es un enlace de vídeo gratuito de WSJ.

La conexión Lukoil

Proceso de Evitación de Sanciones 

Las sanciones estadounidenses son sobre el petróleo crudo, no sobre los productos refinados.

Lukoil, la segunda mayor empresa de petróleo y gas de Rusia, no fue sancionada por Estados Unidos.

La refinería de Lukoil en Sicilia es la segunda más grande de Italia y la quinta más grande de Europa.

La refinería de Lukoil en Sicilia-Italia antes procesaba crudo de varios países. Ahora sus insumos provienen en un 93% de Rusia.

Después del refinado, el país de origen es Italia, no Rusia. Esto se debe a la práctica de larga data de cambiar el país de origen al lugar donde se refina el petróleo.

El producto refinado luego llega a las plantas de Exxon y Lukoil en Nueva Jersey y Texas.

Lukoil todavía tiene presencia en una gasolinera en los EEUU y distribuye productos a 11 estados.

Estaciones de Lukoil en 11 estados de EEUU

Nota: La mayoría de las 230 estaciones de servicio de Lukoil en EEUU son propiedad de franquiciados estadounidenses individuales, no del gigante petrolero en sí.

Comprender el proceso

Estados Unidos tiene exclusiones de sanciones para el petróleo "sustancialmente transformado en un producto fabricado en el extranjero".

Las refinerías estadounidenses no pueden procesar el crudo ruso, pero las refinerías italianas pueden y después distribuyen el producto aquí.

A cambio, EEUU puede enviar sus productos refinados a la UE, ¡completando el viaje de ida y vuelta!

Lukoil es la sexta refinería más grande de Europa. Pasó de procesar un 30% de petróleo ruso a un 93%. 

Ese es un tamiz bastante grande, aunque las cantidades enviadas a EEUU sean pequeñas.

Convenientemente programado para eludir las elecciones estadounidenses, las prohibiciones europeas a Lukoil no entran en juego hasta el 5 de diciembre.

A menos que la UE retroceda, esto podría conducir a otro aumento en el precio de la gasolina en diciembre.

Mientras tanto, en 11 estados de EEUU, la gente está llenando sus tanques en parte con productos petroleros rusos a través de los complicados medios mencionados anteriormente.

El Departamento del Tesoro de los Estados Unidos se negó a hacer comentarios sobre este proceso. Vaya, me pregunto por qué.

Biden dice que todo esto es culpa de Putin, mientras recorre el mundo rogando a Arabia Saudita y Venezuela más petróleo.

Por último, después de que Biden le comunicara tanto a la OPEP como a la industria petrolera de EEUU su intención de acabar con la industria, el presidente ahora amenaza tanto a los productos de EEUU como a los saudíes con aumentos de impuestos y consecuencias no especificadas.

Para debate, consulte "Biden amenaza a Arabia Saudita con consecuencias no especificadas para reducir la producción de petróleo" [mishtalk.com 12.10.2022]

Consecuencias

“Habrá consecuencias”, dice el presidente Biden. "Es hora de repensar nuestra relación con Arabia Saudita".

Sí, habrá consecuencias.

La que está en el horizonte inmediato es un barrido electoral el martes 8 de noviembre [para Biden].

__________

Para saber más

Infografía: Corporaciones y Tráfico de Propiedad Intelectual. Piratas contra el pirateo 2.8.2022

Biden Abandona el Green New Deal propuesto por Biden por el Petróleo: Drill New Deal 28.4.2022

Estados Unidos Promete "Ahogar al Mundo" en Petróleo 30.8.2019

La bajada global del petróleo es reflejo del agotamiento del Sistema. Organizar el equilibrio 3.12.2014

USA: Petrodólares y el interés monetario de las guerras por el petróleo, destrucción del stock 6.9.2013

La iglesia no paga impuestos, España es el paraíso (fiscal) 2.3.2012

Defender la Tercera Guerra Mundial es solo cuestión de los "Expertos" de los Mass Media – Caitlin Johnstone

Traducción tarcoteca - Advocating World War Three Is Just Mainstream Punditry Now – Caitlin Johnstone 28.10.2022

Los expertos del aparato mediático de la segunda mitad de 2022 van cargadas de artículos de opinión que argumentan que EEUU necesita aumentar enormemente el gasto militar porque una guerra mundial está a punto de estallar, y siempre lo enmarcan como si esto fuera algo que "le está sucediendo" a EEUU, como si sus propias acciones [propagandísticas] no tuvieran nada que ver. Como si no fuera el resultado directo de que el Imperio Centralizado de EEUU se acelerase continuamente hacia ese horrible evento mientras rechaza todas las salidas diplomáticas posibles debido a su incapacidad para renunciar a su objetivo de dominación planetaria unipolar total.

El Supremo 'Council on Foreing Relations'

El último ejemplo de esta tendencia es un artículo titulado “¿Podría Estados Unidos ganar una nueva guerra mundial? — Lo que se necesitaría para derrotar tanto a China como a Rusia”, publicado por Foreign Affairs, una revista que es propiedad y es operada por el Supremo e influyente grupo de "expertos" del Council on Foreign Relations.

“Estados Unidos y sus aliados deben planificar cómo ganar guerras simultáneamente en Asia y Europa, por desagradable que parezca la perspectiva”, escribe el autor del artículo, Thomas G Mahnken, y agrega que, de alguna manera, “Estados Unidos y sus aliados deben tener ventaja en cualquier guerra simultánea” en esos 2 continentes.

Western arms systems are among the best in the world—but to win a potential conflict against both China and Russia, the United States will also need to develop new fighting techniques, writes Thomas Mahnken.https://t.co/1xLExCQx5D

— Foreign Affairs (@ForeignAffairs) October 27, 2022

Pero Mahnken no afirma que una guerra mundial contra Rusia y China sería un paseo por el parque; también argumenta que para ganar esa guerra, EEUU necesitará, lo adivinasteis..., aumentar drásticamente su gasto militar.

“Estados Unidos claramente necesita aumentar su capacidad y velocidad de fabricación de defensa”, escribe Mahnken.

 “A corto plazo, eso implica agregar turnos de trabajo a las fábricas existentes. Con más tiempo, implica ampliar fábricas y abrir nuevas líneas de producción. Para hacer ambas cosas, el Congreso tendrá que actuar ahora para asignar más dinero para aumentar la fabricación”.

Pero explotar el gasto en armas de EEUU sigue siendo inadecuado, argumenta Mahnken, diciendo que “Estados Unidos debería trabajar con sus aliados para aumentar su producción militar y el tamaño de sus reservas de armas y municiones”.

Mahnken dice que esta guerra mundial podría desencadenarse “si China iniciara una operación militar para tomar Taiwán, obligando a Estados Unidos y sus aliados a responder”, como si no hubiera otras opciones sobre la mesa además de lanzarse a la era nuclear de la Tercera Guerra Mundial para defender una isla junto a la China continental que se autodenomina República de China. 

Escribe que “Moscú, mientras tanto, podría decidir que, con los Estados Unidos empantanados en el Pacífico occidental, podría salirse con la suya invadiendo más de Europa”, demostrando la extraña paradoja de la propaganda occidental del gato de Schrödinger de que Putin siempre está simultáneamente: 

(A) obteniendo destruido y humillado en Ucrania y 

(B) a punto de librar una guerra caliente con la OTAN.

It's crazy how many people are making entire careers out of advocating the worst thing that could possibly happen. pic.twitter.com/GfmBrNDEDg

— Caitlin Johnstone (@caitoz) October 27, 2022

Una vez más, esto es solo lo último en un género cada vez más común de la corriente principal de los expertos occidentales.

Artículos en Cascada

The Washington Post

En "Los escépticos están equivocados: EEUU puede enfrentarse tanto a China como a Rusia", Josh Rogin [Autor de la conspi del laboratorio de Wuhan], de The Washington Post, arremete tanto contra los demócratas que piensan que las agresiones contra Rusia deben tener prioridad, como a los republicanos que piensan que la atención militar y financiera debe dedicarse a China, diciendo 'porque no los dos'?

19FortyFive

En "¿Podrían los militares de EEUU luchar contra Rusia y China al mismo tiempo?", Robert Farley de 19FortyFive responde afirmativamente, y escribe que "el inmenso poder de combate de las fuerzas armadas de EEUU no debería ser costreñido por la necesidad de hacer la guerra en ambos teatros”, concluyendo que “Estados Unidos puede luchar contra Rusia y China a la vez… por un tiempo, y con la ayuda de algunos amigos”.

Bloomberg

En "¿Puede Estados Unidos enfrentarse a China, Irán y Rusia a la vez?" Hal Brands de Bloomberg [escribe para "The Moscow Times" replicando artículos de Radio Free Europe, sucursal de la CIA] responde que sería muy difícil, y recomienda escalar en Ucrania y Taiwán, y vender a Israel armamento más avanzado para estar un paso por delante de Rusia, China e Irán respectivamente.

Atlantic Council

En “La teoría de las relaciones internacionales sugiere que se avecina una guerra entre las grandes potencias”, Matthew Kroenig [con Cargos en el DoD, CIA y la GU], del Atlantic Council, escribe para Foreign Policy que se avecina un enfrentamiento global entre democracias y autocracias “con Estados Unidos y sus aliados democráticos orientados al statu quo en la OTAN, Japón, Corea del Sur y Australia por un lado, y las autocracias revisionistas de China, Rusia e Irán por el otro”, y que los aspirantes a expertos en política exterior deberían ajustar sus expectativas en consecuencia.

New Yorker 

Cuando no están argumentando que se acerca la 3º Guerra Mundial y que todos debemos prepararnos para pelear y ganar, están argumentando que un conflicto global ya está sobre nosotros y debemos comenzar a actuar como tal, como en el artículo del New Yorker del mes pasado. “¿Qué sucede si ya estamos peleando la Tercera Guerra Mundial con Rusia?”

New: The skeptics are wrong: The U.S. can confront both China and Russia https://t.co/raxePmSa0T by me @PostOpinions

— Josh Rogin (@joshrogin) August 4, 2022

Apóstoles del Juicio Final

Estas homilías sobre el monstruo del pantano están dirigidas no solo al público en general, sino también a los estrategas y formuladores de políticas del gobierno, y debería preocuparnos a todos que se aliente a sus audiencias a ver un conflicto global de horror indescriptible como si fuera una especie de desastre natural que la gente no tiene ningún control.

Deben tomarse todas las medidas posibles para evitar una guerra mundial en la era nuclear. Si parece que es ahí adonde nos dirigimos, la respuesta no es aumentar la producción de armas y crear industrias enteras dedicadas a hacer que suceda, la respuesta es la diplomacia, la desescalada y la distensión. 

Estos expertos enmarcan el surgimiento de un mundo multipolar como algo que inevitablemente debe ir acompañado de una explosión de violencia y sufrimiento humano, cuando en realidad solo terminaríamos allí como resultado de decisiones tomadas por seres humanos pensantes en ambos lados.

No tiene que ser así. No hay una deidad omnipotente que decrete desde lo alto que debemos vivir en un mundo donde los gobiernos blanden las armas del armagedón unos contra otros y la humanidad debe someterse a Washington o resignarse a una violencia catastrófica de consecuencias planetarias. 

Podríamos tener un mundo donde los pueblos de todas las naciones se lleven bien y trabajen juntos por el bien común en lugar de trabajar para dominarse y subyugarse unos a otros.

Como dijo recientemente Jeffrey Sachs: “El mayor error individual del presidente Biden fue decir ‘la mayor lucha del mundo es entre democracias y autocracias’. La verdadera lucha del mundo es vivir juntos y superar nuestras crisis comunes de medio ambiente y desigualdad”.

MUST WATCH: The brilliant Professor Sachs speaks the truth and offers his wisdom and advice for humanity. [video clip 1/6]

"The real struggle of the world is to live together and overcome our common crises of environment and inequality."

Original video: https://t.co/WFZAbS1cPG pic.twitter.com/zhW3IIOXQ6

— Kimmee Lee (@KimmeeLee2) October 22, 2022

Podríamos tener un mundo donde nuestra energía y recursos se destinen a aumentar la prosperidad humana y aprender a colaborar con esta frágil biosfera en la que evolucionamos. Donde toda nuestra innovación científica esté dirigida a hacer de este planeta un mejor lugar para vivir, en lugar de canalizarla para enriquecernos y encontrar nuevas formas de explotar cuerpos humanos. Donde nuestros viejos modelos de competencia y explotación den paso a sistemas de colaboración y cuidado. Donde la pobreza, el trabajo y la miseria pasan gradualmente de las normas aceptadas de la existencia humana a un registro histórico vagamente recordado.

En su lugar, nos encontramos en un mundo en el que nos golpean cada vez más con propaganda que nos alienta a aceptar el conflicto global como una realidad inevitable, donde los políticos que expresan incluso el más leve apoyo a la diplomacia son acribillados y demonizados hasta que se inclinan ante los dioses de la guerra, donde la peligrosa política nuclear se enmarca como seguridad y la desescalada se tilda de peligro imprudente.

No tenemos que someternos. No tenemos que seguir sonámbulos hacia la distopía y el armagedón al ritmo que marcan estos sociópatas manipuladores. Nosotras somos muchas más que ellos, y tenemos mucho más en juego.

Podemos tener un mundo saludable. Solo tenemos que quererlo lo suficiente. Trabajan tan duro para fabricar nuestro consentimiento porque, en última instancia, lo requieren absolutamente.

__________________

Para Saber Más

The American Empire and its Media - Swiss Policy Research sep 2022

Cómo la OTAN mueve 150 Multinacionales de Relaciones Públicas como si fueran 1 para esconder la 'I Guerra Mundial Híbrida' 26.4.2022

El Multiplicador de Propaganda: Cómo Adoctrinan las Agencias de Noticias y los Medios Occidentales. Análisis 17.5.2019

De Bernays a Trump: Manipulando Percepciones, "Enganchado e Ignorante de lo que realmente está sucediendo". Ingeniería Social 2.6.2018

Psy-Ops de oferta: Cambridge Analytica es lo que sucede cuando se Privatiza lo Militar 2018

Las técnicas de la propaganda militar moderna, por Thierry Meyssan vía a r r e z a f e 2016

1 Millón de Muertos: La Mayor Guerra de hoy no está en Ucrania sino en Tigray

Si no te dicen quién es quién, de dónde vienen los líderes, cuáles son las reclamaciones de los pueblos y quién apoya a quién, el trabajo queda incompleto. 

Todavía no se oye hablar en los medios de Guerra Civil en Etiopía, cuando los combates se producen en todo el país y ya han muerto 1 millón de personas.

Solo daremos un dato para que os hagáis a la idea de qué puede estar pasando: en Tigray se concentra el núcleo industrial chino en Etiopía. 

¿Adivináis quién envía armas al TPLF de Tigray frente a Adis Abeba? Acertasteis: China y Rusia. ¿Y quién promueve el Genocidio, limpieza étnica y los desplazamientos internos del Gobierno? Efectivamente: EEUU, UK y Francia.

Salud! PHkl/tctca

________________
Traducción tarcoteca - The biggest war today is not in Ukraine but Tigray, where WWI tactics are causing 'unbelievable carnage' 24.10.2022 por Taz Alí

Mientras la atención de la mayoría de los líderes mundiales está en la guerra de Ucrania, el conflicto armado más sangriento del mundo continúa arrasando la región de Tigray, en el norte de Etiopía, donde se cree que se han asesinado a medio millón de personas.

El ejército etíope y sus aliados, incluidas las tropas de la vecina Eritrea, han estado luchando contra las fuerzas de Tigray durante 2 años.

El conflicto ha desplazado a millones de personas y un bloqueo casi total de la región de Tigray ha dejado a cientos de miles al borde de la hambruna.

En los campos de batalla, se estima que 1 millón de soldados participan en la ofensiva, lo que lo convierte en el conflicto más grande del mundo en este momento, según Kjetil Tronvoll, antropólogo y profesor de estudios sobre conflictos de la Oslo New University College en Noruega.

Esa cifra también fue confirmada por el general Tsadkan Gebretensae, uno de los principales generales en Tigray, quien afirmó que hasta el 75% de las tropas combatientes son fuerzas etíopes y eritreas.

Según el profesor Tronvoll, cuyos más de 30 años de investigación y trabajo de campo se han centrado en Etiopía y Eritrea, la estrategia militar utilizada por las tropas etíopes copia aquellas de la de Primera Guerra Mundial: utilizar la infantería para empujar grandes “oleadas humanas” de soldados para romper las líneas de defensa Tigrayanas.

Dijo que es probable que hasta 100.000 soldados hayan sido masacrados en las últimas semanas.

[Saturación de carne] “Ponen a miles de tropas atravesando el campo tratando de llegar a la línea enemiga y, por supuesto, la primera, segunda y tercera ola son derribadas”, dijo el profesor Tronvoll.

“Pero luego, cuando llega la cuarta ola, las fuerzas tigrayanas se han quedado sin municiones o son arrolladas."

“Entonces logran avanzar unos cientos de metros, esto es lo que sucedió en la Primera Guerra Mundial en los campos de batalla continentales, y sabemos que se usaron las mismas tácticas en la guerra de 1998-2000 entre Eritrea y Etiopía."

“Es una matanza de proporciones épicas. Este es el conflicto armado más sangriento que está sucediendo en el mundo hoy en día”.

Y el número de víctimas podría seguir aumentando, argumentó, a medida que Etiopía gana ventaja en el conflicto después de capturar las ciudades tigrayanas de Shire, Alamata y Korem.

La pérdida de la ciudad estratégica de Shire fue un duro golpe para las fuerzas tigrayanas. Es una de las ciudades más grandes de la región, con un aeropuerto y comunica por carretera con la capital regional, Mekelle, que las fuerzas etíopes creen ahora que está a su alcance.

“Creen que pueden llegar a Mekelle y matar a miles de miembros de la junta”, dijo el profesor Tronvoll.

“Una cosa que sabemos sobre la historia de Tigray, y he estado estudiando esa historia durante más de 30 años, es que, cuando dicen que esta es una guerra existencial y que nunca se rendirán, es cierto, y está probado”.

Aunque ha habido repetidas condenas desde todo el mundo y demandas de acceso humanitario a Tigray, el profesor Tronvoll criticó la falta de acción significativa por parte de Occidente.

Cuestionó por qué los líderes occidentales están “jugando la carta de la negación plausible” al no mostrar la misma cantidad de preocupación por Tigray que por Ucrania, y sugirió apuntar a la economía etíope, al igual que Occidente ha hecho con las sanciones contra Rusia, para obligarla a aceptar un proceso de negociación.

La inflación vertiginosa, que alcanzó un máximo de 17 años del 20,5% en agosto, ha paralizado la economía de Etiopía, impulsada por el aumento del costo de las importaciones debido a la escasez de divisas y al aumento del costo de producción.

Etiopía ha buscado ayuda del Fondo Monetario Internacional (FMI/EEUU) para reestructurar su deuda, pero el progreso se ha retrasado en parte debido a la guerra civil, Reuters informado.

El ministro de Finanzas del país, Eyob Tekalign Tolina, reconoció que el conflicto fue un factor clave en el retraso, pero esperaba que hubiera conversaciones de paz en “las próximas semanas”.

La Unión Africana (UA), que consta de 55 estados miembros en el continente, ha buscado negociaciones de paz, pero el grupo en sí presenta sus propios problemas.

El gobierno regional de Tigray expresó reservas sobre la imparcialidad del general Olusegun Obasanjo, exlíder de Nigeria, quien fue “elegido a dedo” por el primer ministro etíope Abiy Ahmed [otro genocida ganador del Nobel de la Paz] para liderar las negociaciones bajo la UA, dijo el profesor Tronvoll.

La UA ha programado conversaciones de paz entre las partes beligerantes en Sudáfrica el lunes, después de haber pospuesto una reunión anterior el 8 de octubre debido a problemas logísticos y técnicos.

El profesor Tronvoll no está convencido de que las conversaciones de paz conduzcan a una solución para poner fin a la guerra.

“Ellos (las fuerzas de Etiopía y Eritrea) han tenido la ventaja en las últimas semanas, no les interesa en absoluto negociar, ven una posibilidad ganar por las armas”, argumentó.

“Occidente se complace en decir que este es un proceso liderado por la UA: la UA y Etiopía están proyectando el lema ‘Soluciones africanas para problemas africanos’.

“Nos da (a Occidente) una excusa para decir que es realmente la UA quien está liderando el proceso, por lo que debemos quedarnos a la espera”.
____________
Para Saber Más
Tigray war: two years on, the AU has failed to broker peace and silence the guns 18.10.2022
Conflicto en Tigray (Etiopía): ¿Posible «efecto dominó»? - ieee 6.4.2022

Ethiopia's Civil War Fueled By Weapons From UN's Big Powers - allAfrica.com 25.11.2021
Etiopía, un largo año de desolación – Rebelion 6.11.2021

Trazando el Auge del Sentimiento Anti-francés en el norte de África - Vijay Prashad

Francia emplea exactamente las mismas técnicas coloniales que EEUU en su área de influencia Africana. Está siendo desplazada y fagocitada por Estados Unidos en el norte de África y el Sahel. A demás se enfrenta a la penetración político-militar rusa y económica China. ¿Qué quedará de la influencia Francesa después de la guerra de Ucrania?

Salud! PHkl/tctca

________________

Traducción tarcoteca - Charting the rise of anti-French sentiment across Northern Africa 19.10.2022 por Vijay Prashad

En noviembre de 2021, un convoy militar francés se dirigía a Mali mientras pasaba por Burkina Faso y Níger. No llegó muy lejos. Fue detenido en Téra, Níger, y antes en varios puntos de Burkina Faso (en Bobo-Dioulasso y Kaya, así como en Uagadugú, la capital del país). Dos civiles murieron como resultado de los enfrentamientos entre el convoy francés y los manifestantes que estaban “enfadados por el fracaso de las fuerzas francesas por controlar el terrorismo en la región”. Cuando el convoy cruzó hacia Malí, fue atacado cerca de la ciudad de Gao.

El coronel Pascal Ianni, portavoz del Jefe del Estado Mayor de la Defensa de Francia, le dijo a Julien Fanciulli de France 24 que había mucha “información falsa circulando” sobre el convoy francés. Se culpó de los ataques a los “terroristas”, es decir, a los grupos islámicos que continúan controlando gran parte de Malí y Burkina Faso. 

Estos grupos se han envalentonado y endurecido por la guerra de 2011 contra Libia, enjuiciados por la Organización del Tratado del Atlántico Norte e incitados por Francia. Lo que el coronel Ianni no admitiría es que las protestas que siguieron al convoy revelaron la profundidad del sentimiento anti-francés en el norte de África y la región del Sahel.

Los golpes de estado en la región se han producido durante más de 2 años, desde el golpe en Malí en agosto de 2020 hasta el golpe en Burkina Faso en septiembre de 2022. Los golpes en la región, incluido el golpe en Guinea en septiembre de 2021 como así y los otros dos golpes en Malí (agosto de 2020 y mayo de 2021), y otro golpe en Burkina Faso (enero de 2022), fueron impulsados ​​en gran parte por el sentimiento anti-francés en el Sahel.

En mayo de 2022, los líderes militares en Malí expulsaron las bases militares francesas establecidas en 2014, mientras que el proyecto político de Francia, el G5 Sahel, se tambalea en esta atmósfera de animosidad.

Las protestas contra los franceses en Marruecos y Argelia solo han agregado peso al sentimiento anti-francés que se extiende por todo el continente africano, con el presidente francés, Emmanuel Macron, abucheado con insultos mientras intentaba caminar por las calles de Orán en Argelia en agosto de 2022.

Animosidades

“La situación en las antiguas colonias francesas (Burkina Faso, Chad, Costa de Marfil, Níger y Malí) es diferente de la situación en el norte de África”, me contaba Abdallah El Harif, del Partido Camino Democrático de los Trabajadores de Marruecos. 

Marruecos

“Las malas relaciones entre el régimen de Marruecos y Francia se deben al hecho de que el régimen marroquí ha desarrollado importantes relaciones económicas, políticas y de seguridad con los regímenes de África occidental a expensas de los franceses”, dijo. Sobre las antiguas colonias francesas a lo largo del Sahel, en particular El Harif, dijo que se habían producido “muchas insurrecciones populares” contra la continua presencia colonial francesa en estos países. Con Marruecos distanciándose de Francia, París está enojada por sus crecientes lazos con Estados Unidos, mientras que en la región del Sahel la gente quiere expulsar a Francia de sus vidas.

La monarquía de Marruecos ha reaccionado discretamente a los golpes de estado en el Sahel, no dispuesta a asociarse con el tipo de sentimiento anti-francés en la región. Tal asociación llamaría la atención sobre la estrecha relación de Marruecos con los Estados Unidos. Esta relación EEUU-Marruecos ha proporcionado dividendos a la monarquía: equipo militar de los EEUU y permiso para que Marruecos continúe con su ocupación del Sáhara Occidental, incluida la extracción de los preciados fosfatos de la región (a cambio de que Marruecos abra lazos con Israel).

Cada año, desde 2004, Marruecos acoge un ejercicio militar estadounidense, el African Lion. En junio de 2022, 10 países africanos participaron en el African Lion 2022, con observadores de Israel (por primera vez) y la Organización del Tratado del Atlántico Norte. Marruecos, me explicaba El Harif, “ha desarrollado enormemente sus relaciones militares con Estados Unidos”. Francia se ha visto marginada por estas maniobras, lo que ha molestado a París. Mientras dejaba atrás a las multitudes que lo abucheaban en Orán, Argelia, el presidente Macron dijo que visitaría Marruecos a fines de octubre.

Françafrique

En la región del Sahel, a diferencia de Marruecos, existe un creciente sentimiento popular contra la injerencia colonial francesa, llamada Françafrique. El expresidente de Chad, Idriss Déby Itno, quien murió en 2021, le dijo a Jeune Afrique en 2019 que:

 “Françafrique ha terminado. La soberanía es indiscutible, debemos dejar de pegar esta etiqueta de patio trasero francés a nuestros países”. 

-“Los franceses controlan la moneda de estos estados”, me dijo El Harif.

-“Tienen muchas bases militares [en la región del Sahel], 

-y sus corporaciones saquean los recursos naturales de estos países, mientras pretenden combatir el terrorismo”. 

-Cuando surgen desafíos políticos, los franceses se han confabulado para asesinar a líderes que desafían su autoridad (como Thomas Sankara de Burkina Faso en 1987) o los han arrestado y encarcelado (como Laurent Gbagbo de Costa de Marfil en 2011).

¿Por qué se acabó Françafrique?

Mali

En una entrevista reciente con Atalayar, el exembajador de Francia en Mali, Nicolas Normand, culpó del creciente sentimiento anti-francés a "las repetidas acusaciones anti-francesas del primer ministro de Mali y la virulenta campaña mediática llevada a cabo por Rusia en las redes sociales, acusando a Francia de saquear Malí y de hecho apoyando a los yihadistas pretendiendo luchar contra ellos, con vídeos falsos”.

En efecto, el primer ministro de Malí antes del 22 de agosto de 2022, Choguel Maïga, realizó fuertes declaraciones en contra de la intervención militar francesa en su país. En febrero de 2022, Maïga le contó a France 24 que el gobierno francés “ha tratado de dividir su país alimentando reclamos de autonomía en el norte”. El cantante maliense Salif Keïta publicó un vídeo en el que decía: “¿No sabes que Francia está financiando a nuestros enemigos contra nuestros niños?” acusando a Francia de colaborar con los yihadistas.

Mientras tanto, sobre la acusación de que el Grupo Wagner ruso estaba operando en Malí, Maïga respondió en su entrevista con France 24 y dijo que “La palabra Wagner. Son los franceses los que dicen eso. No conocemos a ningún Wagner”. Sin embargo, Malí, dijo en febrero, está trabajando “con los cooperantes de Rusia”. Después de una investigación realizada por Facebook en 2020, eliminó varias cuentas de redes sociales que se remontaban a Francia y Rusia y que "se enfrentaban cara a cara en la República Centroafricana".

En un importante artículo en Le Monde en diciembre de 2021, el investigador principal del Centro de Estudios Africanos de la Universidad de Leiden, Rahmane Idrissa, señaló 3 razones del aumento del sentimiento anti-francés en el Sahel. 

-Primero, Francia, dijo, “está pagando la factura en el Sahel por medio siglo de intervenciones militares en el África subsahariana”, incluida la protección de Francia de regímenes “generalmente odiosos para la población”. 

-En segundo lugar, el fracaso de la guerra contra los yihadistas ha desilusionado al público respecto a la utilidad del proyecto francés. 

-En tercer lugar, y esto es clave, Idrissa argumentó que la incapacidad de los gobernantes militares en la región “para movilizar a la población contra un enemigo (yihadista)”, contra el que no tienen una estrategia real, ha llevado a que esta ira se dirija hacia los franceses. 

La partida de los franceses, por bienvenida que sea, “ciertamente no resolverá la crisis yihadista”, señaló Idrissa. El pueblo se sentirá “soberano”, escribió, “aunque parte del territorio quede en manos de bandas terroristas”.

_______________

Para Saber Más

Morocco: Why the African Lion may leave the kingdom 15.8.2022

El fracaso en Ucrania empuja a la OTAN a la Guerra en África 7.6.2022

Is this the end of the French project in Africa’s Sahel? : Peoples Dispatch 19.5.2022

España en Guerra: disputa estratégica contra Marruecos por los Fosfatos de Sangre del Sahara. Extractivismo, la nueva Recolonización 4.5.2021

Denuncian a Monsanto-Gates por usar a la UNSC y Boko-Haran para controlar el Mercado Nigeriano con Semillas GM- Traducción Global Research 3.2.2017

La insurgencia climática ha comenzado - Convocatoria Internacional "Libérate de los combustibles fósiles". 4 a 15 de Mayo 24.3.2016

TARCOTECA contrainfo: George Clooney encubre maniobras estratégicas en África. Web Sentry para el Monopolio y Guerra Humanitaria 27.7.2015

El Error Estratégico de la RAND: de Overextend Russia a Doom America. Fake Intel

Un Error Estratégico Fatal que contiene el Informe de la RAND "Overextending Russia", expone el fracaso Geopolítico a la nación; Doom America. La RAND lleva 50 años comprometida con sobre extender Rusia, pero lo que ha provocado es fortalecer a Rusia y sobre extender a EEUU. 

Los autores, militares de alto rango dedicados al negocio de las armas, emiten informes que la comunidad entiende que son de Inteligencia. Pero confunden objetivos estratégicos militares con económicos. ¿Porqué? Por que estos informes, lo que verdaderamente son, son campañas de propaganda del complejo industrial-militar instalado en el Pentágono dirigida a la clase política del Capitolio y esta,  que es la que aprueba planes y presupuestos públocos, mueva los recursos privados de Wall Street. Hecho reforzado por la ausencia de datos secretos de Inteligencia militar y empleo de datos públicos. Son armas de persuasión. Finalmente funcionan como desinformación dirigida a un público de formación Media-Alta, que entiende que se trata de valiosos documentos "filtrados"; Fake Intel. La prueba de que se trata  de una maniobra cognitiva es que, cientos de profesores, investigadores y periodistas, difunden acríticamente el paper sin siquiera haberlo revisado. Lleva un rato. Ponga lo que ponga han decidido que "la RAND lo sabía".  

Ningún país del planeta expone sus planes estratégicos hasta que no son hechos consumados. Esta maniobra ya lo vimos con el informe "Full Spectrum Dominance" y muchos otros.

El Dossier

El informe de la RAND corporation (Research ANd Develop de la USAF) titulado "Extendiendo Rusia, Compitiendo desde terreno ventajoso", publicado en 2019, fue meridiano y se cumplió meticulosamente desde su publicación. El informe en sí se hizo mediáticamente famoso en 2022 porque se vio como una concreción táctica de los de planes estratégico norteamericanos para Ucrania y Rusia, ya en marcha desde por lo menos 2014 con el golpe de estado en Ucrania.

El documento "Extending Russia" es parte de una serie de estudios publicados por la RAND corp en 2019 como resumen de los estudios de inteligencia recopilados por el ejército principalmente desde 2007. Básicamente una actualización de su estrategia original 'Long Term Competition' iniciada en 1972 por la propia RAND : "Si se hace con éxito Estados Unidos podría empujar a la Unión Soviética a trasladar sus limitados recursos a áreas que representan una menor amenaza". Andrew W. Marshall para la RAND; posteriormente director del Pentágono. Hoy día mantiene el mismo mantra que hace 50 años.

Básicamente es un compendio de objetivos globales en distintas áreas en las que se expone vulnerabilidades de Rusia y cómo abordarlas por los distintos actores de EEUU, para que Rusia cambie su régimen político en un primer momento y se rompa en varias federaciones. Llo cual daría acceso ilimitado a EEUU a sus recursos, al ártico, y cortaría la energía barata a China. Un plan redondo. ¿Qué puede salir mal?

[NdA: Nos referiremos a la numeración del pdf, que contiene 354 páginas. La numeración del documento empieza después del resumen, en la página 24 de la versión pdf]

Ya os adelantamos: Contiene varios Desastres y un Fatality

Hay varios errores, pero en concreto por lo menos Un Error Estratégico tan grave que hace cualquier suposición inviable y el paper inservible. Os animamos que lo comprobéis por vosotras mismas en la página 77. Lo hemos resaltado en Rojo.

Sin rodeos: Fatality

“Unfortunately, the Russian economy still depends on oil and gas..The budget law is based on an oil price of $40 per barrel, so that if oil prices move up, some of these planned cuts could be reversed. "

"Desafortunadamente, la economía rusa todavía depende del petróleo y el gas…La ley del presupuesto se basa en un precio del petróleo de $40 por barril, por lo que si los precios del petróleo aumentan, algunos de estos recortes planificados podrían revertirse". (p:77)

El plan y previsionesd e la RAND declaradamente solo funcionan con precios del petroleo por debajode los 40$. El hecho de que estamos desde 2018 viviendo la Era del Descenso energético invalida cualquier elucubración posterios.

Capitulo 1 Intro

"Rusia necesita los ingresos de la exportación de petróleo para mantener sus operaciones gubernamentales, incluidas las actividades militares en el extranjero y la provisión de servicios sociales y pensiones en el país. Los límites a los ingresos del petróleo llevarán a Rusia a tomar decisiones difíciles más allá de las que ya ha tenido que tomar. Los precios y la producción mundiales del petróleo están más allá del control total de un solo país, pero Estados Unidos puede adoptar políticas que expandan la oferta mundial y, por lo tanto, bajen los precios globales, limitando así los ingresos de Rusia." (p:12)

No vamos a comentar nada. La única manera de que bajen los precios en plena escalada inflacionista es una crisis de deflación, posterior a una crisis global. No creemos que la RAND se refiriese a este momento. Mas bien parece un error de sobrestimación de las capacidades estadounidenses.

"No estamos recomendando todas estas medidas, ni ninguna combinación particular de las mismas. El propósito de este estudio no es proponer una política para tratar con Rusia, solo evaluar una gama de opciones disponible para Estados Unidos si decide intensificar la competencia con ese país" (p:33).

Como hemos visto después de 8 meses de conflictos, EEUU avanzó en todos y cada uno de los objetivos mencionados. Prácticamente no se olvidó ninguno, y se podían apuntar algunas operaciones no indicadas en este, como atentados terroristas y montajes (Bucha, Nordstream 1 y 2 y el Puente de Crimea). Los resultados son evidentes. 

"La mayoría de los pasos abordados en este informe son potencialmente escalables, y lo más probable es que provoquen una contraescalada rusa." (p:33). 

No se puede decir que no avisaron. Amén.

Capítulo 2 Ansiedades rusas y Debilidades

Hace un breve recorrido histórico intentando hacerse una idea del carácter ruso. A pesar de ello no hace énfasis ni en la moral, ánimo, ni adhesión al régimen. Por ejemplo, no es capaz de ver que el capitalismo ruso retiene un fondo de colectivismo comunista; ni que el patriotismo ruso se engloba en una federación de repúblicas, es decir, que practica el internacionalismo. Lo que le lleva a considerar el factor humano como Recursos Humanos, un recurso contable: máquinas de carne que operan máquinas de hierro. Entienden que se tratará de una Guerra Logística; Rusia desarrolla una Guerra Estratégica y de Conquista (no de ocupación). Este detalle será importante en el desarrollo de la guerra.

Se abogaba por la amenaza transversal e híbrida, vía Estado, Empresas y Paraestado, de modo que se sobrepasen las capacidades de la Federación Rusa de resolución de problemas, llevándola a una crisis sistémica tal de quiebra que puede llevar al cambio de régimen y fragmentación territorial; continuando con su balcanización iniciada en 1991. Este el objetivo central de todo el trabajo, forzar el cambio de régimen; que implosione.

Capítulo 3 Medidas Económicas

En concreto (p:35-49) se centra en explotar su mayor vulnerabilidad detectada para extender el conflicto a el plano económico, debido a su economía relativamente pequeña. La RAND se focalizó en las capacidades económicas y productivas del país.

"La [alta] probabilidad de que los precios del petróleo permanezcan estancados en el futuro previsible da pocas esperanzas de que el Kremlin pueda escapar fácilmente de este problema".(p:50)

USA pudo contener antes de 2022 el precio mundial del petróleo con el control del crudo sirio, irakí y los bloqueos de Venezuela e Irán. Durante la pandemia 2020 su precio rondaba los 30$ el barril. Pero en cuanto estalló la Operación Militar Especial su precio comenzó a ascender, situandose entorno a los 90$ barril. EEUU ha intentado que Venezuela e Irán aporten su producción al mercado mundial con éxito limitado. Sin embarga no contaban con que la OPEP cerrara el grifo. Está claro que el propósito es el análisis de las vulnerabilidades, no las reacciones a las agresiones.

Analiza las capacidades militares muy superficialmente, aisladamente, sin conectarlas con los aspectos geopolítico-estratégicos, al igual que hace una empresa con un estudio de mercado. De nuevo debido a la concepción de la guerra como "Guerra Logística" en el marco de la Guerra Híbrida.

En su análisis político no tiene en cuenta el efecto de la amenaza estratégica sobre los opositores proestadounidenses en Rusia (p:59-61). Esto hace que parte de la oligarquía pro-Otan se vuelva pro-rusa prácticamente al instante. Lo mismo sucede en la calle. En julio de 2022 Putin rozaba un 79% de nivel de aceptación, el más alto de occidente.

A penas estudia las autodeterminaciones nacionales, mencionándolas como "separatismo", en la lógica de las "Revueltas de color".

El apartado dedicado a política exterior rusa es solo un bosquejo (p:65). A penas estudia las redes clientelares corporativas ni bienes estratégicos intercambiables.

El panfleto se centra en explotar las "Ansiedades Rusas", como Revueltas de Color y Cambio de Régimen, perdida del Status de Gran Poder o Ataque Directo. Pero una "ansiedad" es solo una impresión subjetiva, que no tiene por qué suponer una debilidad real explotable. Más bien refleja una falta de profundidad de análisis.

"La ley del presupuesto se basa en un precio del petróleo de $40 por barril, por lo que si los precios del petróleo aumentan, algunos de estos recortes planificados podrían revertirse". (p:77)

Repetimos, hoy en día y desde el inicio del conflicto el precio del barril se sitúa entorno a los 90$ y parece que seguirá subiendo en los próximos...años! Tal vez décadas. No se puede fallar más en un cálculo. Este es el mayor error de todo el documento.

"Estos planes sugieren que Rusia ya está económicamente extendida". (p:78)

"El bajo rendimiento económico desde 2014 podría haber contribuido al creciente malestar en Rusia"(p:81)

"Rusia ya está extendida económicamente. Aunque las instituciones internacionales están proyectando un crecimiento renovado, no hay garantía de que estas proyecciones se cumplan." (p:81)

El estudio parte del análisis sobre presupuesto nacional, y tal vez se apoya en los recortes presupuestarios rusos en Defensa de 2017. Una mera suposición, porque depende no solo de la cantidad de dinero, sino del poder adquisitivo y de la calidad del bien y servicio adquirido; su valor táctico y estratégico. Por ejemplo, un relativamente pequeño número de misiles hipersónicos puede inhabilitar el gran esfuerzo que supone el Escudos Antimisiles occidental. Los presupuestos ruso y estadounidenses no son comparables en estos términos.

Solución: impedir exportaciones de petróleo, impedir exportaciones de gas natural y gasoductos, sanciones y potenciar fuga de cerebros. En concreto estas sanciones se centraban en un precio de petróleo bajo por medio de la manipulación de la oferta (p:85).  Los hidrocarburos llevan en máximos desde finales de 2021. Desde que en 2014 comenzaron las primeras sanciones a Rusia, y después de 6 meses de guerra de Ucrania, cualquiera puede comprobar por sí misma el resultado de estas maniobras. 

Hasta la página 121 es una concatenación de especulaciones que se concretan en el siguiente cuadro:

Como pudimos coprobar en 2022, ninguna de las medidas tuvo ni el beneficio ni el éxito supuesto.

Capítulo 4 Medidas Geopolíticas. El plato fuerte

El método declarado es "incrementar los costos de sus compromisos externos" (p:123): Ucrania, Georgia, Moldavia, Siria.

Medida 1: proporcionar ayuda letal a Ucrania

"Rusia podría incluso adelantarse a la acción de EEUU, escalando antes de que llegue cualquier ayuda adicional de EEUU". "Algunos analistas sostienen que Rusia carece de recursos para escalar el conflicto."(p:128)

Premio para la RAND: 26 febrero 2022 Operación Militar Especial en Ucrania.

"El este de Ucrania ya es un drenaje significativo de los recursos rusos." (p:131)

Estado Unidos fue bastante más allá de estas medidas y alguna más mencionada en el dossier. La elección de Zelensky, representante del oligarca Igor Kolomoinski, fue una de ellas. El romper el pactode Munich de 1994 anunciando un rearme nuclear de Ucrania fue otro. Lo que quiere decir es que, lejos de ser contenido en un nivel sub-bélico, este conflicto se preparó para que estallase dándole a Rusia un Casus Belli que tomó la forma de Operación Especial. El Pentágono no siguió las directrices de la RAND, porque esta amenaza táctica que acabó desencadenando la intervención militar rusa, según la RAND, debía ser evitada, apostando por contener el conflicto hasta la implosión de Rusia.

Medida 2: Aumentar el apoyo a los rebeldes sirios

"Es poco probable que cualquier nivel de armas y entrenamiento de EEUU pueda cambiar el equilibrio de fuerzas a favor de la oposición siria. Solo la implicación directa del poder aéreo, asesores y otros capacitadores de EEUU podría tener tal efecto. Esto pondría a las fuerzas estadounidenses en contacto directo con las fuerzas rusas en el aire y las iraníes en tierra" (p:135).

"La ayuda estadounidense probablemente podría perpetuar un conflicto que ya ha desestabilizado a toda una región" (p:137).

La realidad supera la ficción, porque la exportación masiva de armas a la zona ha creado un espacio Mad Max en la que petroleros armados de distintas naciones recorren el desierto en convoyes de camiones para recoger el petróleo y derivarlo a buques e instalaciones de Turquía, Israel e Irak principalmente.

Medida 3: Promover el cambio de régimen en Bielorrusia

"La oposición política [en rusia] sufre años de exclusión de la esfera pública; no han ocupado un escaño en el parlamento desde 1996, son virtualmente ignorados por los medios afiliados al estado y el gobierno ha restringido su derecho a protestar” (p:137). 

A pesar de haber potenciado sistemáticamente al opositor fascista Navalny desde por lo menos 2011. En 2020 apoyaron la revuelta profascista en Bielorrusia de Sveltana Tijanóvskaya, ahora exiliada. O en 2022 la revuelta de Kazajistán.

"Rusia probablemente considera que una Bielorrusia amistosa es aún más importante para su seguridad que Ucrania." (p:140). 

En referencia a los miembros de la OSCE. Razón no le falta.

"Promover el cambio de régimen en Bielorrusia es una de las opciones escalables más consideradas en este informe"  (p:142). 

Repetimos: en 2020 Bielorrusia sufre una Revuelta de color fascista provocada por el no reconocimiento de los resultados electorales  que se saldará con varios muertos. En 2021 se vivió un ataque híbrido por medio de migrantes de oriente medio intentado llegar a Polonia. A Bielorrusia se le somete a castigo, pero de menor intensidad que a Rusia.

Medida 4: Explotar las tensiones en el sur del Cáucaso

"Estados Unidos podría extender Rusia en el Cáucaso de dos maneras. Primero, Estados Unidos podría impulsar una relación más estrecha de la OTAN con Georgia y Azerbaiyán"..."Alternativamente, Estados Unidos podría intentar inducir a Armenia a romper con Rusia...y entrar de lleno en la órbita de la OTAN" (p:145). 

Pero unas pocas páginas después desisten:

"Cualquier esfuerzo por reforzar la orientación occidental de los estados en el sur del Cáucaso requeriría el apoyo de Turquía,"(p:148)

"No es probable que los aliados europeos [OTAN] amplíen los compromisos de defensa en el sur del Cáucaso en un futuro previsible."(p:149)

El problema principal de la región es que permanece en un equilibrio inestable en el que el apoyar a Armenia o a Azerbaiyan supone automáticamente que el otro solicitará ayuda de Rusia. Este es un límite político que la RAND parece reconocer, y reconoce que no puede solventar.

Medida 5: Reducir la influencia rusa en Asia Central

"Rusia es parte de dos empresas económicas relacionadas con Asia Central: la EEU [Eurasian Economic Union] y la Iniciativa Belt and Road". (p:149)

Sobre EEU : Rusia, Kazajstán y Bielorrusia

"EEU y Belt and Road se complementaron y que los 2 países coordinarían las iniciativas" (p:153)

"Los acuerdos de libre comercio con los países de Asia Central solo tendrían efectos marginales". (p:155)

"China continuará expandiéndose allí a través de su iniciativa Belt and Road, y Japón e India también se han comprometido con la región, todo lo cual podría reducir el dominio de Rusia". (p:158)

Desde la creación de la BRI en 2013, EEUU se ha dedicado en cuerpo y alma a torpedearla. Sin embargo, el 15.8.2021 ocurre un desastre: la retirada de Afganistán. Esto marca el inicio de una reconfiguración regional aún en marcha. Los asaltos y provocaciones se suceden. En enero 2022 milicias otanistas expulsadas de Afganistán, y controladas por EEUU, participan en las revueltas en Kazajistán, lo que acaba como intento fallido de derrocamiento.

Medida 6: Desafiar la presencia rusa en Moldavia

"Estados Unidos podría alentar a la juventud de Transnistria...para empujar a su pseudo-estado a abandonar la órbita rusa...también podría impulsar una integración más estrecha de la OTAN y Europa con Moldavia".

"La expulsión de las tropas rusas de Moldavia sería un duro golpe para el prestigio ruso, pero también ahorraría dinero a Moscú". (p:160)

Esta última aseveración nos hizo reír mucho, en el sentido en que se obvia por completo cualquier tipo de concepción estratégica y se centra en la materia, destruir económicamente Rusia, aunque sea céntimo a céntimo. Este no parece un escrito propio de un militar.

Capítulo 5 Medidas ideológicas e informativas

"La perspectiva de un cambio de régimen apoyado popularmente en Rusia." (p:165)

"Los posibles beneficios, riesgos y dificultades en la ejecución de un hipotético esfuerzo occidental para extender Rusia socavando el atractivo del régimen en el país y en el extranjero." (p:166)

"Medidas de política para disminuir el apoyo interno y externo al régimen ruso... su forma de gobierno altamente corrupta y semiautoritaria también trae consigo varias debilidades que podrían explotarse para desafiar su legitimidad o aumentar la insatisfacción rusa con su gobierno.(p:186)

"Medida 1: Exponer la corrupción en el sistema electoral ruso." (p:187) 

Con una serie de maniobras propaganda y manipulación masiva que hemos visto puestas en prácticas desde EEUU a Venezuela y prácticamente todo el occidente, si no todo el planeta.

"Medida 2: Disminuir la percepción de que el régimen persigue el interés público (p:189). 

Desafección.

"Medida 3: Fomentar las protestas y otras resistencias no violentas." (p:193)

Afectando a todas las ONGs y movimientos alternativos y de defensa de derechos; igual que se hace en occidente.

"Medida 4: Socavar la posición internacional de Rusia." (p:196)

Capítulo 6 Medidas Aéreas y Espaciales

"Este capítulo examina hasta qué punto Estados Unidos puede explotar las preocupaciones de Rusia sobre su vulnerabilidad en los dominios aéreo y espacial. Consideramos si la reposición de ciertos activos, como bombarderos, cazas, armas nucleares tácticas y defensas antimisiles puede contribuir a estrategias de imposición de costos." (p:202)

"Estados Unidos también podría aumentar la ansiedad de Rusia sobre los despliegues de bombarderos y cazas mediante el despliegue de armas nucleares tácticas adicionales en lugares de Europa y Asia." (p:204)

Maniobras extensivas en las fronteras rusas, incluidos submarinos nucleares. En 2021 EEUU presenta la alianza nuclear AUKUS, acorde con el espíritu del escrito.

Capítulo 7 Medidas Marítimas

"La decisión de centrarse en áreas operativas locales con su armada significa que la infraestructura industrial de Rusia para diseñar, construir y mantener una gran armada de aguas azules se ha atrofiado. Un medio obvio para extender Rusia sería llevarlo a invertir en capacidades alineadas con una armada de aguas azules. Alejarse de sus litorales requeriría tiempo y recursos que Rusia está aplicando actualmente en otros lugares... El aumento de la postura y la presencia de las fuerzas navales de EEUU y sus aliados en las áreas operativas de Rusia podría llevar a Rusia a aumentar sus inversiones navales." (p:225)

¿Cuáles son estas áreas operativas Azules? Principalmente Mediterráneo, Mar de Bering, Mar de Okhost, Mar de China, caladeros y parte de la costa de Canadá. Como vemos, los problemas en el Mar de China solo acaban de empezar, con escaramuzas en la Kuriles. Son una doble amenaza, a China y a Rusia.

"El potencial para atraer a Rusia a inversiones costosas podría ser mayor en las áreas operativas de la flota del Báltico y del Norte... La inclusión de Suecia y Finlandia en una alianza es particularmente atractiva." (p:226)

Tres puntos para la RAND: Suecia y finandia en la OTAN.

"Medida 3: Cambiar la postura nuclear hacia los SSBN Estados Unidos podría aumentar el tamaño de su flota de SSBN, que se considera el tramo más seguro de la tríada estratégica." (p:234)

No entendimos mucho de sus complicados cálculos sobre los movimientos nucleares, es decir, para qué darle tantas vueltas al hecho de que el aumento del gasto en armamento nuclear americano llevaría al aumento del ruso. Más bien parecían cálculos de una dirección de empresa haciendo previsiones de ventas. 

Simplemente decir que Rusia dispone de menos misiles que EEUU pero de mayor valor estratégico, debido a su mayor precisión y penetración. Por lo que la escalada nuclear solo podría perjudicar a EEUU. Y finalmente la competencia entre combustible y armamento nuclear podría, desgastar tanto los depósitos de combustibles como de ojivas de Estados Unidos como de Rusia. No creemos que sea una buena idea. Más bien parece la idea de un comercial de puerta fría de Boeing, Honeywell, Lockheed Martin o Northrop Grumman, los fabricantes imperiales de las nukes. Terrible.

 

Capítulo 8 Suelo y Medidas Multidominio

"Este capítulo explora el potencial para extender Rusia a través de mayores inversiones de EEUU y sus aliados en sistemas terrestres o multidominio... desde fuerzas nucleares hasta tecnologías nuevas o emergentes. Estos sistemas son costosos... 1º presencia de fuerzas terrestres en Europa... 2º gran aumento en el tamaño y la frecuencia de los ejercicios de EEUU y la OTAN en Europa..." (p:241)

"3º Retiro de Estados Unidos del Tratado INF...  4º invertir en tecnologías de armas nuevas o emergentes, potencialmente combinadas con actividades de engaño militar." (p:242)

Más diatribas sobre el despliegue de misiles nucleares, ciberguerra, las contramedidas rusas y el efecto sobre presupuestos.

Capítulo 9 Conclusiones

"En cualquier competencia con Estados Unidos, la mayor vulnerabilidad de Rusia es su economía, que es comparativamente pequeña y altamente dependiente de las exportaciones de energía. La mayor ansiedad de los líderes rusos es la estabilidad y la durabilidad del régimen. Las mayores fortalezas de Rusia se encuentran en los ámbitos militar y de guerra de información... Las medidas más prometedoras para estresar a Rusia son aquellas que abordan directamente estas vulnerabilidades, ansiedades y fortalezas, explotando áreas de debilidad mientras socavan las ventajas actuales de Rusia."(p:299)

"Es probable que Rusia se sienta obligada a igualar cualquier aumento en las capacidades nucleares estratégicas de Estados Unidos... La otra área en la que Rusia ha mantenido la paridad e incluso logrado la superioridad es en defensa aérea y fuegos de largo alcance." (p:301)

No estamos de cuerdo por todo lo anteriormente mencionado.

"El Ejército debe reconstruir su experiencia en todo lo relacionado con Rusia, incluidos los oficiales de área extranjera, lingüistas y analistas de inteligencia.... debería considerar invertir, y animar a los otros servicios a invertir, más en el puñado de capacidades (por ejemplo, ATACM, IFPC2, defensa antiaérea de mayor alcance y otros sistemas diseñados para contrarrestar las capacidades rusas A2AD) que podrían ampliar Rusia." (p:304)

Está bien un poco de estudio en vez de tanto matar.

"Todas las medidas para extender Rusia incurren en algún grado de riesgo. Como resultado, la mejora de la postura de disuasión de EEUU en Europa y el aumento de las capacidades militares de EEUU (por ejemplo, un jabaline mejorado o sistemas de protección activa para vehículos del Ejército), podrían necesitar ir de la mano con cualquier movimiento para extender Rusia como una forma de protegerse contra la posibilidad de que las tensiones con Rusia se conviertan en un conflicto". (p:304)

Que me entere yo: la mejor manera de que rusa no escale un conflicto, mientras realizas maniobras de sobreextensión, es rearmarte para que tenga un efecto disuasorio y si estalla el conflicto que no te pille desarmado. La profundidad del pensamiento de estos "Grandes Estrategas", Napoleones, de la RAND, J. Dobbins & cols., es la de un charco. 

El Resultado

Europa Battle Zone: Rusia cede a las provocaciones de Estados Unidos, y ésta se cobra tres piezas. Geopolítica 26.2.2022

Putin convoca referéndums para anexar a Rusia el territorio ucraniano ocupado - Izquierda Web 20.9.2022

Rusia movilizará a 300.000 reservistas para defender su soberanía | teleSUR 21.9.2022

China se prepara para la guerra - Voltairenet.org 22.9.2022

Discusión

Se reconoce el alto grado de documentación y preparación tanto de los autores como de los posibles lectores a los que va dirigido. Quien quiera tener un mínimo conocimiento sobre doctrina estratégica militar norteamericana debería realizar una lectura crítica, y comparar lo que se previó con los resultados.

El documento no tuvo en cuenta la intervención de otros actores. No tuvo en cuanta los efectos mundiales de una campaña antirrusa. Tampoco el impacto de la "contraescalada" y supuso que el desgaste haría caer al estado ruso antes de iniciar la guerra. Este es el propósito declarado de la RAND desde 1972.

Las conclusiones más destacables del informe fueron:

"...Rusia asumirá el costo de esta competencia con menos facilidad que Estados Unidos."

"...Probablemente provocaría una contraescalada rusa".

Los estadounidenses han probado prácticamente todas las medidas de uno u otro modo, con más y con menos éxito.

Tiro por la culata - La provocación estadounidense ha desencadenado consecuencias geoestratégicas indeseadas e inesperadas para sí mismos; como habían "previsto". Estados Unidos se sobre extiende (guerra con China, pérdida de control de Oriente Medio...) y se desequilibra (régimen de Biden, pugna con Trump, policrisis internas).

 

El plan expresado por la RAND era parcial e incompleto. Nos recuerda al informe "Full Spectrum Dominance", en el que se auguraban la formación de un Dominio Bélico en el espacio cuando ya era un hecho consumado. Mientras sus premisas son válidas para momentos de subconflicto lo que hemos observado es que son inválidas a partir de inciada la escalada rusa en febrero 2022. Porque la pretensión de la RAND siempre ha sido, desde que se creó en 1972, el colapso de Rusia, no la confrontación directa.

La RAND, como Stratford, Bloomberg, Bellingcat y otras cuantas agencias de inteligencia/comunicación, emiten al público fake-intel, pura propaganda, mientras ocultan sus análisis clasificados para otras instancias. Todos los escritores del informe eran militares.

Desconocemos el impacto del informe sobre los servicios de inteligencia americanos, pero estamos seguros de su gran difusión en la opinión pública. Su mensaje ha sido potenciado por las RRSS proestadounidenses y los conspiranoicos hasta convertirse en el estándar de pensamiento occidental. Así os va a dejar el coco, lleno de errores y valoraciones sesgadas.

Los conocimientos de la RAND son muy superficiales, sin elementos de alta inteligencia. Es decir, no se apoyan en referencias a datos de inteligencia propia ni memorandos secretos, sino en datos públicos y conocidos. Evalúan ligeramente la complejidad de una nación, y menos envuelta en el esfuerzo bélico. La complejidad del mundo real sobrepasa con creces las capacidades analíticas de los departamentos de guerra actuales. Más aún las capacidades de la "Inteligencia " militar. Tal vez por eso el único país suficientemente inconsciente para ir a la guerra indiscriminadamente haya sido Estados Unidos.

Las conclusiones aquí expresadas se idearon para hacer reflexionar a los jerarcas políticos de Washington, no para los mandos militares. Son las conclusiones de la RAND, no las de Washington. Esa es una gran diferencia, porque Washington a empleado parte de las propuestas, pero evidentemente no todas. Por lo que No es un documento estratégic. Estas conclusiones No hay que creerlas, sino debatirlas, que es para lo que se idearon. 

Conclusión

Según el informe, la mayor vulnerabilidad rusa es económica. Y entre las económicas la de mayor efecto es el precio bajo de hidrocarburos. "Es posible para EEUU mantener los precios mundiales de combustible por debajo de 40$". Sin calificativos. Un verdadero desastre de valoración.

La "Inteligencia " militar estadounidense ha perdido la perspectiva estratégica militar realista al primar la perspectiva estratégica económica. Esto es debido a su concepción de Guerra Híbrida; como un esfuerzo lucrativo de sus empresas y no una pérdida de recursos. La consecución de objetivos estratégicos económicos se imponen a la consecución de objetivos estratégicos militares; que al final repercuten en el rendimiento económico. Los militares se convierten en vendedores. EEUU no ha ganado una sola Guerra en más de 70 años. Estados Unidos está perdiada; Doom America.

El dossier sirve para entender hechos previos a la Operación Militar Especial en febrero 2022, no después.

No os la flipéis con el informe de la RAND, es pura propaganda antirrusa que no supera ni el curso básico de 1º de Inteligencia Militar.

Salud! PHkl/tctca

Publicado 16.10.2022, última edición 19.12.2022

____________

Para Saber más

TARCOTECA contrainfo: Estrategia Occidental ante la Era del Descenso: Competencia hasta forzar la Catástrofe Global22.6.2022

TARCOTECA contrainfo: Europa Battle Zone: Rusia cede a las provocaciones de Estados Unidos, y ésta se cobra tres piezas. Geopolítica 26.2.2022

Después de Kazajstán, la era de las Revoluciones de Color ha terminado - Pepe Escobar 14.1.2022

Detrás de la "Guerra Cognitiva" de la OTAN: la "Batalla por tu cerebro" de los militares occidentales - thegreyzone.com 8.10.2021

Anarcosindicato ruso KRAS-AIT sobre las últimas protestas de Navalny - IWA-AIT 6.2.2021

En Estados Unidos los periódicos los escribe la CIA - Diario-octubre 20.7.2019

Cuenta atrás para el "Dominio de Espectro Total" - Counterpunch.org 24.4.2019

TARCOTECA contrainfo: Lo que el Recorte en Armamento Ruso revela del Ejército de los Estados Unidos 2.11.2017

Así funciona la Burbuja de la Seguridad en USA: Ganancias billonarias para 5 Corporaciones aterrorizando al pueblo - globalresearch 12.10.2014

TARCOTECA contrainfo: GCHQ el mayor centro de ciberespionaje del mundo: la red no es segura 14.7.2013