La tarcoteca

by Pablo Heraklio, PHkl/tctca. Contact at Tarcoteca@riseup.net
Mostrando entradas con la etiqueta propaganda. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta propaganda. Mostrar todas las entradas

sábado, 12 de agosto de 2023

Aquellas Noticias que la CIA considera adecuadas para imprimir - Kennedy Bacon

Traducción tarcoteca - All the News the CIA Sees Fit to Print - The Kennedy Bacon 9.8.2023 por Kennedy Bacon

John Kiriakou


Cuando John Kiriakou levantó la vista de su escritorio en la sede de la CIA, se sorprendió al ver al reportero de investigación del Washington Post, Bob Woodward, caminando por el área restringida sin escolta de la agencia.

En otra ocasión, Kiriakou, quien ascendió en la CIA para convertirse en asistente ejecutivo del adjunto a cargo de las operaciones, las oscuras actividades de la agencia de espionaje, vio al presentador de CNN, Wolf Blitzer, deambulando sin supervisión por la misma área, a pesar de la prohibición de la CIA de comunicarse con los medios.

“Nos gusta pensar que hay una muralla china entre la CIA, especialmente los altos funcionarios de la CIA, y los medios estadounidenses”, dijo recientemente Kiriakou al podcast London Real. "El hecho es que están en la cama juntos".

Más adelante, Kiriakou se convertiría en un conocido denunciante. Fue el único empleado de la CIA que fue a prisión por el programa de tortura de la agencia, sentenciado en 2013 a 30 meses tras las rejas, no porque él mismo torturase a nadie, sino porque le contó a un reportero de ABC News sobre la tortura del submarino al que la agencia somete a los prisioneros de la Guerra Contra el Terrorismo.

En estos días, Kiriakou está indignado por un motivo diferente: la estrecha conexión entre la CIA y la élite de los medios. Con demasiada frecuencia, dice, se puede confiar en que los periodistas sobre seguridad nacional a los que Langley otorga acceso, vean la política exterior, y el papel dominante del imperio estadounidense en ella, de la forma en que la CIA quiere que lo hagan. Ya sea la guerra en Ucrania, las tensiones con Rusia y China o las hazañas militares de EEUU en el Medio Oriente y África, la cobertura en The New York Times, The Washington Post y en la televisión, refleja la visión sesgada del sistema de seguridad nacional.

Cuando Kiriakou era un oficial de la CIA, dice, la Agencia hacía filtraciones regularmente a los corresponsales del Washington Post Bob Woodward, David Ignatius y Joby Warrick, así como a "media docena de reporteros" en The New York Times, porque los jefes de espionaje de Langley sabían que "les bailarían el agua.”

Seymour Hersh

Los periodistas de Washington que contradicen la línea de seguridad nacional de EEUU, incluso los legendarios, como Seymour Hersh, que disfrutó del acceso de la CIA durante muchos años, pronto se envían al ostracismo, según Kiriakou. Hersh trabajó una vez para The New York Times y The New Yorker, pero se vio obligado a publicar su exposición sobre la mortal incursión de EEUU en el complejo de Osama bin Laden, que vinculó la ejecución del presunto autor intelectual del 11 de septiembre más a la colaboración clandestina con la inteligencia pakistaní que a los heroicos estadounidense, en la poco conocida London Review of Books. El año pasado, Hersh se vio relegado a Substack [su propia página web] para publicar su informe de investigación sobre la explosión del oleoducto Nord Stream de Rusia, que culpó del acto de guerra a los buzos de la Marina de los EEUU en una operación secreta de la CIA ordenada por el presidente Joe Biden. (El New York Times todavía considera que el sabotaje es un "misterio").

¿Hersh obligado a autoeditarse? “Así de mal se ha puesto la situación en Estados Unidos”, dice Kiriakou.

Caitlin A. Johnstone

“En los viejos tiempos, cuando las cosas eran más inocentes y simples, la psicópata Agencia Central de Inteligencia tuvo que infiltrarse de forma encubierta en los medios de comunicación para manipular la información sobre su nación y el mundo que los estadounidenses consumían”, observó Caitlin A. Johnstone en MR online (Monthly Review). Ahora la CIA es la prensa, concluyó con tristeza.

En 1977, Johnstone recordaba a sus lectores, Carl Bernstein, famoso por Watergate, expuso el hecho de que la CIA enlistaba a 400 reporteros como "activos" de la agencia. (Bernstein pasó convenientemente por alto a los del Washington Post, que tiene una larga historia íntima con la inteligencia. El propietario actual del periódico, el fundador de Amazon, Jeff Bezos, es un importante contratista de la CIA). Cuando el artículo de Bernstein se publicó en Rolling Stone, provocó una tempestad. Hoy en día, nadie parpadea cuando los canales de televisión "liberales" como CNN y MSNBC emplean abiertamente a veteranos de la CIA, el FBI, la NSA y otras agencias de seguridad, como los comentaristas John Brennan, Jeremy Bash, Michael Hayden, James Clapper y Malcolm Nance.

Jay Penske - Rolling Stone Rv

Incluso la Rolling Stone, una vez la voz de la contracultura de la década de 1960, que publicó a escritores radicales y progresistas como Tom Hayden, David Harris, Dick Goodwin y Robert F. Kennedy Jr., ya no puede ser confiable para los lectores del pensamiento libre. RS es una de las publicaciones absorbidas por el nuevo imperio Penske Media, que también compró Variety, Hollywood Reporter y la mayoría de los medios de la industria del entretenimiento, así como New York Magazine.

Bajo Penske Media, dirigida por Jay Penske, el hombre de 44 años conocido por su pelo largo, apariencia de modelo y no mucho más, salvo el hecho de que su padre es el magnate de los camiones Roger Penske, Rolling Stone ha dado un brusco giro a la derecha. Cuando no ataca a Kennedy como un lunático "antivacunas" y "obseso-conspiracionista", Rolling Stone promociona el sangriento estancamiento en Ucrania y la presidencia del "aburrido" Biden.

Jay Penske se embarcó en una oleada de compras de medios gracias a la inversión de la realeza de Arabia Saudita y del multimillonario de fondos de cobertura de Nueva York Daniel Loeb, quien supuestamente usó a exagentes de la CIA para enseñar técnicas de engaño a su personal. (Por primera vez, Penske Media incluso llevó a reclutadores de la CIA al festival SXSW, el festival anual de música indie y tecnología que el gigante de los medios también adquirió. El mensaje de la CIA a los jóvenes asistentes al festival: ¡es guay ser espía!)

Noah Shachtman

En 2021, Penske Media contrató a Noah Shachtman, de 50 años, como editor en jefe de Rolling Stone. Fue una elección extraña para dirigir la icónica revista de música. Shachtman era conocido principalmente como un periodista de seguridad nacional emprendedor cuyas publicaciones eran leídas con avidez por generales y fabricantes de armas. Utiliza la jerga militar para describir sus señalamientos editoriales en Rolling Stone, refiriéndose a ellos como "malos actores", como Eric Clapton y Kennedy. Aunque trabajó para la campaña presidencial de Bill Clinton en 1992, Shachtman dice que necesitamos más líderes como el oponente de Clinton, el expresidente George H. W. Bush, un hombre que fue “un constructor de coaliciones, alguien que hablaba con sentido y tiene un poco de decencia… un internacionalista de la vieja escuela” [fascista de toda la vida]. Y un ex director de la CIA, pero, definitivamente, no un "mal actor".

La opinión de que el mundo es un lugar peligroso, lleno de "malos actores", y debe ser dominado militarmente por los EEUU, ahora prevalece no solo en Rolling Stone, sino en todos nuestros principales medios de comunicación.

Twitter

Las redes sociales también han sido colonizadas por la ideología de la Seguridad Nacional. En diciembre pasado, después de comprar Twitter, Elon Musk declaró que documentos internos revelaron que la compañía había recibía dinero del FBI para censurar tuits que la oficina consideraba objetables.

Wikipedia

La semana pasada, Glenn Greenwald entrevistó al cofundador de Wikipedia, Larry Sanger, quien denunció que las agencias de seguridad del gobierno han impuesto una “visión sesgada exagerada” en la enciclopedia online desde 2008.

“Tenemos pruebas de que ya en 2008 se usaron computadoras de la CIA y el FBI para editar Wikipedia”, dijo Sanger a Greenwald. “¿Crees que dejaron de hacer eso? No. Sabemos que una gran parte de la inteligencia ahora, las guerras de información, se realizan online. ¿Y dónde si no en sitios web como Wikipedia? Por lo tanto, pagan a las personas más influyentes para impulsar sus agendas, con las que en su mayoría ya están alineados. O simplemente desarrollan su propio talento dentro de la comunidad, aprenden el juego de Wikipedia y luego empotran lo que quieren decir con su propia gente”.

Youtube-Google

Kennedy demandó recientemente a YouTube y su empresa matriz Google, acusando al gigante de las redes sociales de censura. Entre los vídeos de RFK Jr. eliminados por YouTube se encuentran sus entrevistas con Joe Rogan y Jordan Peterson y su discurso en Saint Anselm's College, todos de este año.

“Esta queja se refiere a la libertad de expresión y las medidas extraordinarias que ha tomado el gobierno de Estados Unidos bajo el liderazgo de Joe Biden para silenciar a las personas que no quiere que los estadounidenses escuchen”, dice la demanda. " Robert F Kennedy no es la única víctima de esta campaña de censura, que no tiene precedentes en la historia de Estados Unidos. Pero es una víctima de alto perfil, especialmente ahora que desafía al presidente Biden por la candidatura presidencial del Partido Demócrata”.

La democracia no puede funcionar sin una prensa libre. Pero no existe tal cosa como el periodismo sin restricciones cuando las agencias secretas controlan los medios. Los espías no tienen cabida en la sala de redacción. Y, sin embargo, la mayoría de nuestros artículos provienen de medios de noticias supervisados de cerca o incluso subsidiarias permanente del gobierno.

lunes, 6 de marzo de 2023

Infiltración Estadounidense en Australia y la formación Acelerada del Frente Pacífico contra China

Investigando sobre los costes reales de la guerra de Ucrania me encontré con este artículo de David Uren, galardonado economista y estratega Australiano. Una eminencia. La cifra de muertos me llamó la atención. No tardé mucho hasta sacar conclusiones. Estados Unidos está organizando a toda prisa el Frente Bélico del Pacífico contra China.

El 24.11.2023 escribía David Uren "Los costos crecientes de la guerra de Ucrania" para The Strategist, la publicación del Instituto de Política Estratégica de Australia ASPI:
"El ejército de EEUU estima que 40.000 civiles ucranianos han muerto, además de unas 100.000 bajas militares ucranianas". Su fuente es el New York Times de Amazon/Bezos. 

Pero, según la ONU 21.2.2023 "el coste humano de la guerra en Ucrania ha dejado al menos 8.006 civiles muertos y 13.287 heridos en los últimos 12 meses". Presenta un mapa de origen desconocido donde se observa perfectamente como tan solo en Donesk se contabilizan 3.810 muertos, casi la mitad del total.

La ONU presenta 3 veces menos muertos 3 meses más tarde. Uno de los dos simplemente miente.

David Uren y la Infiltración Estadounidense



David Uren es un galardonado Economista que se dedica a dar consejos estratégicos, económicos y políticos desde su cátedra a los cargos, firmas y ejecutivos más importantes de Australia. Lo que popularmente se denomina como "todólogo" en las tertulias televisivas. Sus artículos no resisten el mínimo análisis, sus datos están sesgados, sus fuentes no son confiables, sus predicciones yerran. Desconocemos cómo será su asesoramiento profesional, pero estamos seguros de que no se basa en intervenciones, sino en contactos. 

Uren realmente es un propagandista divulgador del neoliberalismo globalista, cuya función incluye la difusión de desinformación, malinformación y mantenimiento del argumentario establecido por la corriente principal; la derecha mediática. No importa a qué coste. Pero el coste es el desprestigio y la desconfianza en las Instituciones que representa, en este caso, el ya no tan afamado ASPI. Sabe lo que está haciendo, por qué lo hace y para quién. Es uno de tantos agentes de Estados Unidos.

El ASPI y la infiltración institucional


El ASPI es un órgano asesor y consultivo para ejecutivos, oficiales y cargos políticos australianos sobre planes estratégicos. Con este tipo de información, con este tipo de consultores, ¿qué se puede esperar de las decisiones que puedan tomarse en Australia en un futuro cercano?

El ASPI es uno de los think thanks encargados de aportar el argumentario a favor de la guerra contra China en Australia y que será adoptado difundido en cascada por los mass media. Para muestra un botón:
                     ...

La Propaganda bélica Antichina a pleno rendimiento en Austrialia


En Australia el problema no es Ucrania, sino China. Sus rotativos no dejan de emitir racismo 24h al día contra china; lo cual se hace extensible a cualquier minoría no blanca. Recordar que el apartheid se abolió en Australia en 1973. 

Los grandes medios Australianos están participados por capital norteamericano y transnacional. Ahora se vuelcan en la guerra contra China. Lo mismo sucede en todos los archipiélagos indopacíficos e incluso en Indochina. Con el control de los medios, la posibilidad de desescalar el conflicto es escasa o nula.

Debido al desastre en Ucrania, EEUU está promoviendo la guerra contra China, tal vez para deshacerse rápidamente de lo que queda de su imperio. EEUU está usando mecanismos de infiltración para doblegar a la opinión pública australiana a aceptar y promover la agenda belicista estadounidense. Uren y el ASPI son parte de esa infiltración que quiere dirigir a los australianos a la picadora china. Solo peones en un conflicto más grande. Traidores a los intereses de su pueblo galardonados por sus élites. Estados Unidos se va a servir de cualquier persona y medio a su disposición para conseguir su objetivo, que es la Supremacía en el Pacífico.

El problema no son ellos en sí, Uren o el ASPI, sino las élites que les sostienen. En 1975 Australia sufrió un golpe de estado, desde entonces se posicionó como lacayo de EEUU y no ha podido deshacerse de este lastre. Es el propio gobierno el que sustenta al ASPI y son las instituciones académicas públicas y privadas las que sustentan al afamado profesor consultor estratega. 

La cadena de favores se va desentrañando, sin embargo, para Australia puede que ya sea demasiado tarde, tiene pinta de que llorará sangre.

Salud! PHkl/tctca
_____________
Para Saber más

domingo, 15 de enero de 2023

Cuando los planes salen mal: Golpe de Estado de la CIA en Perú estalla en violencia - Global Research

La difamación de Pedro Castillo, del Pueblo Peruano y el ensalzamiento de Dina Boluarte es solo uno más de los movimientos ingerencias de EEUU a través de una de sus más infames organizaciones, la CIA, para intentar ocultar la usurpación y masacre que se está produciendo.


La Propaganda Funciona. Enciende odios, dispersar mentiras, rompe alianzas, apaga rebeliones y la sed de justicia. En Perú, EEUU, la CIA y todos sus aparatos mediáticos, se están empleando a fondo para apaciguar no solo las legítimas reclamaciones de un pueblo, sino la posible ayuda exterior. Otro ejemplo de control global de los medios de comunicación. Ni siquiera Rusia o China osan rebatir el argumentario.

¿Qué se esconde tras el golpe de Estado Parlamentario en Perú? Unas fuerzas armadas y una policía aleccionada en la Escuela de las Américas. Un Golpe de Estado Militar. Porque son los que desoyendo las proclamas del Presidente sostienen el control Parlamento. Sin su apoyo necesario no existiría golpe. No capitalismo tal cual lo conocemos.

Salud! PHkl/tctca
________________
Traducción tarcoteca - CIA Coup in Peru Explodes into Violence - Global Research 13.1.2023 por Kurt Nimmo y Ben Norton

Manifestación en Perú contra Dina Boluarte y a favor de Pedro Castillo
El gobierno de Estados Unidos USG está ocupado en América del Sur, asegurándose de que las personas adecuadas estén al mando del gobierno. En Perú, hay “enfrentamientos entre fuerzas de seguridad y manifestantes”, según describe la AFP:
<<Se produce cuando sindicatos, partidos de izquierda y colectivos sociales se preparan para una marcha vespertina por Lima, la capital, para denunciar una “dictadura racista y clasista”.
<<Los partidarios del derrocado presidente Pedro Castillo exigen nuevas elecciones y la destitución de la actual líder Dina Boluarte.



Castillo, un ex maestro de escuela y alumno del neurocirujano peruano y político marxista-leninista Vladimir Cerrón, fue acusado el año pasado y detenido por cargos de sedición y alta traición después de un imprudente intento de formar un nuevo gobierno.

Fujimori - Hombre de Washington


Cabe señalar que Perú es conocido por su corrupción. El presidente Alberto Fujimori fue condenado por ordenar asesinatos, malversación de fondos públicos, abuso de poder y crímenes de lesa humanidad. Controlaba el escuadrón de la muerte del Grupo Colina. Este escuadrón de la muerte masacró a los opositores a Fujimori en Barrios Altos y La Cantuta. Fujimori también secuestró a un periodista y empresario [Gustavo Gorriti].

Fujimori fue el hombre de Washington en Lima. Estaba completamente de acuerdo con las "Reformas de Libre Mercado" neoliberales (vendiendo activos públicos para obtener ganancias corporativas privadas). A cambio, el Gobierno de los Estados Unidos, en particular la administración Clinton, hizo la vista gorda ante los abusos contra los derechos humanos en Perú.

En el entorno represivo de Perú, nacieron los Comités de Derechos Humanos y, a pesar de la brutalidad de los maoístas de Sendero Luminoso, la izquierda comenzó a ganar poder e influencia, en parte debido a los horrores infligidos a los peruanos por el gobierno y la Guerrilleros de Sendero Luminoso. Según un informe de la comisión de la verdad y la reconciliación, 69.280 personas fueron asesinadas entre 1980 y 2000, durante las administraciones de Reagan, Clinton y Bush.

Lisa Kenna - CIA


Un día antes del golpe de Estado que derrocó a Castillo, la embajadora de Estados Unidos en Perú, Lisa Kenna, se reunió con Gustavo Bobbio Rosas, ministro de Defensa del país.

Kenna es una veterana de la CIA y trabajó con embajadas en el departamento de estado del excomandante de tanques Mike Pompeo. Su biografía del departamento de estado no menciona los nueve años que pasó en la CIA.

En 2019, Pompeo admitió que la CIA miente, engaña y roba (agregue asesinato y tortura y habrá cerrado el círculo).
 

Las Embajadas y la CIA


La CIA opera desde las embajadas del USG en todo el mundo. Philip Agee lo detalla en su libro, "CIA Diary: Inside the Company", mientras que Allan Nairn explora cómo la agencia neutralizó a la problemática oposición política en América Latina.

Con respecto a Perú, la CIA entregó al ex-espía peruano Vladimiro Montesinos más de $10 millones durante un período de 25 años, aparentemente para combatir las drogas (gran parte del dinero se canalizó a una operación “antiterrorista”), según Ángel Páez, miembro peruano del Center for Public Integrity del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación ICJ .

Montesinos fue sentenciado a 20 años de prisión por su participación directa en un negocio ilegal de armas al proporcionar 10.000 armas de asalto a los rebeldes de las FARC de Colombia.

Apoyo Mediático al Golpe Militar promovido por la CIA


El Gobierno de los Estados Unidos “ha apoyado incondicionalmente al régimen golpista no electo de Perú, que declaró un ‘estado de emergencia’ a nivel nacional y desplegó al ejército en las calles en un intento de aplastar las protestas”, escribió Ben Norton en MRonline en diciembre. “La mayoría de los gobiernos de América Latina han criticado o incluso se han negado a reconocer el régimen golpista no electo de Perú, incluidos México, Argentina, Bolivia, Colombia, Honduras, Venezuela, Cuba y varias naciones del Caribe”.


Sin embargo, al leer los medios corporativos, no comprendemos nada sobre la intromisión de la CIA en Perú o la desaprobación generalizada del gobierno golpista fuera de Perú. 

En cambio, US News & World Report insinúa que Castillo, “sin experiencia en cargos electos ni vínculos con el establecimiento de Lima”, está en el centro de la crisis.

La Gran Dama de la Propaganda, The New York Times, se refirió a la difícil situación de una “democracia frágil” traicionada por “simpatizantes del expresidente”, simpatizantes acusados de “ataques contra comisarías, aeropuertos y fábricas”.

De hecho, Pedro Castillo fue elegido por el pueblo de Perú porque no está atado a la élite gobernante en Lima, una élite financiera casada con el neoliberalismo y soberanamente despreocupada “del alto costo de vida y la asombrosa desigualdad social” para la mayoría de la población, como resume Andrea Lobo/WSWS.

El socialismo tiene un historial de fallos en América del Sur y América Latina. Pero no se debe descartar la interferencia del Gobierno de los Estados Unidos, su CIA, USAID y las operaciones de “democracia” en el extranjero dirigidas por presuntas ONG.

Estas agencias y organizaciones trabajan juntas para socavar a los socialistas, o cualquier grupo político que se oponga a las políticas neoliberales, elegidos por los campesinos empobrecidos, víctimas de una élite que conspira con el Gobierno de EEUU, las corporaciones globales y la élite financiera neoliberal para privarlos de su derecho de nacimiento, sustento y recursos naturales.
______________

Para Saber más

martes, 10 de enero de 2023

Los 10 Mandamientos del Trabajador

Con estos 10 mandamientos se puede despojar a las clases Propietarias y Élites, retribuir al pueblo y vindicar siglos de expolio. Así fueron escritos:


1 Expropiación de la propiedad de la tierra y empleo de la renta de la tierra para los gastos del Estado.

2 Fuertes impuestos progresivos.

3 Abolición del derecho de Herencia

4 Confiscación de la propiedad de todos los emigrantes y sediciosos.

5 Centralización del crédito en manos del Estado por medio de un Banco nacional con capital estatal y monopolio exclusivo.

6 Centralización del transporte en manos del Estado.

7 Multiplicación de las fábricas nacionales, de los medios de producción, roturación y mejora de terrenos con arreglo a un plan colectivo.

8 Proclamación del deber general de trabajar; creación de ejércitos industriales, principalmente en el campo.

9 Articulación de las explotaciones agrícolas e industriales; tendencia a ir borrando gradualmente las diferencias entre el campo y la ciudad.

10 Educación pública y gratuita de todos los niños. Abolición del trabajo infantil fabril en su forma actual. Unificación de la educación con la producción material, etc.


Sabemos lo que hay que hacer, pero no tenemos fuerza para hacerlo. Tal vez no lo veamos nosotros, pero la semilla lleva más de 150 años plantada.

La lucha continúa hasta la sepultura.

Salud! PHkl/tctca
____________

Para Saber más

domingo, 16 de octubre de 2022

El Error Estratégico de la RAND: de Overextend Russia a Doom America. Fake Intel

Un Error Estratégico Fatal que contiene el Informe de la RAND "Overextending Russia", expone el fracaso Geopolítico a la nación; Doom America. La RAND lleva 50 años comprometida con sobre extender Rusia, pero lo que ha provocado es fortalecer a Rusia y sobre extender a EEUU. 


Los autores, militares de alto rango dedicados al negocio de las armas, emiten informes que la comunidad entiende que son de Inteligencia. Pero confunden objetivos estratégicos militares con económicos. ¿Porqué? Por que estos informes, lo que verdaderamente son, son campañas de propaganda del complejo industrial-militar instalado en el Pentágono dirigida a la clase política del Capitolio y esta,  que es la que aprueba planes y presupuestos públocos, mueva los recursos privados de Wall Street. Hecho reforzado por la ausencia de datos secretos de Inteligencia militar y empleo de datos públicos. Son armas de persuasión. Finalmente funcionan como desinformación dirigida a un público de formación Media-Alta, que entiende que se trata de valiosos documentos "filtrados"; Fake Intel. La prueba de que se trata  de una maniobra cognitiva es que, cientos de profesores, investigadores y periodistas, difunden acríticamente el paper sin siquiera haberlo revisado. Lleva un rato. Ponga lo que ponga han decidido que "la RAND lo sabía".  

Ningún país del planeta expone sus planes estratégicos hasta que no son hechos consumados. Esta maniobra ya lo vimos con el informe "Full Spectrum Dominance" y muchos otros.

El Dossier



El informe de la RAND corporation (Research ANd Develop de la USAF) titulado "Extendiendo Rusia, Compitiendo desde terreno ventajoso", publicado en 2019, fue meridiano y se cumplió meticulosamente desde su publicación. El informe en sí se hizo mediáticamente famoso en 2022 porque se vio como una concreción táctica de los de planes estratégico norteamericanos para Ucrania y Rusia, ya en marcha desde por lo menos 2014 con el golpe de estado en Ucrania.

El documento "Extending Russiaes parte de una serie de estudios publicados por la RAND corp en 2019 como resumen de los estudios de inteligencia recopilados por el ejército principalmente desde 2007. Básicamente una actualización de su estrategia original 'Long Term Competition' iniciada en 1972 por la propia RAND : "Si se hace con éxito Estados Unidos podría empujar a la Unión Soviética a trasladar sus limitados recursos a áreas que representan una menor amenaza". Andrew W. Marshall para la RAND; posteriormente director del Pentágono. Hoy día mantiene el mismo mantra que hace 50 años.

Básicamente es un compendio de objetivos globales en distintas áreas en las que se expone vulnerabilidades de Rusia y cómo abordarlas por los distintos actores de EEUU, para que Rusia cambie su régimen político en un primer momento y se rompa en varias federaciones. Llo cual daría acceso ilimitado a EEUU a sus recursos, al ártico, y cortaría la energía barata a China. Un plan redondo. ¿Qué puede salir mal?

[NdA: Nos referiremos a la numeración del pdf, que contiene 354 páginas. La numeración del documento empieza después del resumen, en la página 24 de la versión pdf]


Ya os adelantamos: Contiene varios Desastres y un Fatality


Hay varios errores, pero en concreto por lo menos Un Error Estratégico tan grave que hace cualquier suposición inviable y el paper inservible. Os animamos que lo comprobéis por vosotras mismas en la página 77. Lo hemos resaltado en Rojo.

Sin rodeos: Fatality

“Unfortunately, the Russian economy still depends on oil and gas..The budget law is based on an oil price of $40 per barrel, so that if oil prices move up, some of these planned cuts could be reversed. "
"Desafortunadamente, la economía rusa todavía depende del petróleo y el gas…La ley del presupuesto se basa en un precio del petróleo de $40 por barril, por lo que si los precios del petróleo aumentan, algunos de estos recortes planificados podrían revertirse". (p:77)
El plan y previsionesd e la RAND declaradamente solo funcionan con precios del petroleo por debajode los 40$. El hecho de que estamos desde 2018 viviendo la Era del Descenso energético invalida cualquier elucubración posterios.


Capitulo 1 Intro


"Rusia necesita los ingresos de la exportación de petróleo para mantener sus operaciones gubernamentales, incluidas las actividades militares en el extranjero y la provisión de servicios sociales y pensiones en el país. Los límites a los ingresos del petróleo llevarán a Rusia a tomar decisiones difíciles más allá de las que ya ha tenido que tomar. Los precios y la producción mundiales del petróleo están más allá del control total de un solo país, pero Estados Unidos puede adoptar políticas que expandan la oferta mundial y, por lo tanto, bajen los precios globales, limitando así los ingresos de Rusia." (p:12)
No vamos a comentar nada. La única manera de que bajen los precios en plena escalada inflacionista es una crisis de deflación, posterior a una crisis global. No creemos que la RAND se refiriese a este momento. Mas bien parece un error de sobrestimación de las capacidades estadounidenses.

"No estamos recomendando todas estas medidas, ni ninguna combinación particular de las mismas. El propósito de este estudio no es proponer una política para tratar con Rusia, solo evaluar una gama de opciones disponible para Estados Unidos si decide intensificar la competencia con ese país" (p:33).
Como hemos visto después de 8 meses de conflictos, EEUU avanzó en todos y cada uno de los objetivos mencionados. Prácticamente no se olvidó ninguno, y se podían apuntar algunas operaciones no indicadas en este, como atentados terroristas y montajes (Bucha, Nordstream 1 y 2 y el Puente de Crimea). Los resultados son evidentes. 

"La mayoría de los pasos abordados en este informe son potencialmente escalables, y lo más probable es que provoquen una contraescalada rusa." (p:33). 
No se puede decir que no avisaron. Amén.

Capítulo 2 Ansiedades rusas y Debilidades


Hace un breve recorrido histórico intentando hacerse una idea del carácter ruso. A pesar de ello no hace énfasis ni en la moral, ánimo, ni adhesión al régimen. Por ejemplo, no es capaz de ver que el capitalismo ruso retiene un fondo de colectivismo comunista; ni que el patriotismo ruso se engloba en una federación de repúblicas, es decir, que practica el internacionalismo. Lo que le lleva a considerar el factor humano como Recursos Humanos, un recurso contable: máquinas de carne que operan máquinas de hierro. Entienden que se tratará de una Guerra Logística; Rusia desarrolla una Guerra Estratégica y de Conquista (no de ocupación). Este detalle será importante en el desarrollo de la guerra.

Se abogaba por la amenaza transversal e híbrida, vía Estado, Empresas y Paraestado, de modo que se sobrepasen las capacidades de la Federación Rusa de resolución de problemas, llevándola a una crisis sistémica tal de quiebra que puede llevar al cambio de régimen y fragmentación territorial; continuando con su balcanización iniciada en 1991. Este el objetivo central de todo el trabajo, forzar el cambio de régimen; que implosione.

Capítulo 3 Medidas Económicas


En concreto (p:35-49) se centra en explotar su mayor vulnerabilidad detectada para extender el conflicto a el plano económico, debido a su economía relativamente pequeña. La RAND se focalizó en las capacidades económicas y productivas del país.

"La [alta] probabilidad de que los precios del petróleo permanezcan estancados en el futuro previsible da pocas esperanzas de que el Kremlin pueda escapar fácilmente de este problema".(p:50)
USA pudo contener antes de 2022 el precio mundial del petróleo con el control del crudo sirio, irakí y los bloqueos de Venezuela e Irán. Durante la pandemia 2020 su precio rondaba los 30$ el barril. Pero en cuanto estalló la Operación Militar Especial su precio comenzó a ascender, situandose entorno a los 90$ barril. EEUU ha intentado que Venezuela e Irán aporten su producción al mercado mundial con éxito limitado. Sin embarga no contaban con que la OPEP cerrara el grifo. Está claro que el propósito es el análisis de las vulnerabilidades, no las reacciones a las agresiones.

Analiza las capacidades militares muy superficialmente, aisladamente, sin conectarlas con los aspectos geopolítico-estratégicos, al igual que hace una empresa con un estudio de mercado. De nuevo debido a la concepción de la guerra como "Guerra Logística" en el marco de la Guerra Híbrida.

En su análisis político no tiene en cuenta el efecto de la amenaza estratégica sobre los opositores proestadounidenses en Rusia (p:59-61). Esto hace que parte de la oligarquía pro-Otan se vuelva pro-rusa prácticamente al instante. Lo mismo sucede en la calle. En julio de 2022 Putin rozaba un 79% de nivel de aceptación, el más alto de occidente.

A penas estudia las autodeterminaciones nacionales, mencionándolas como "separatismo", en la lógica de las "Revueltas de color".

El apartado dedicado a política exterior rusa es solo un bosquejo (p:65). A penas estudia las redes clientelares corporativas ni bienes estratégicos intercambiables.

El panfleto se centra en explotar las "Ansiedades Rusas", como Revueltas de Color y Cambio de Régimen, perdida del Status de Gran Poder o Ataque Directo. Pero una "ansiedad" es solo una impresión subjetiva, que no tiene por qué suponer una debilidad real explotable. Más bien refleja una falta de profundidad de análisis.

"La ley del presupuesto se basa en un precio del petróleo de $40 por barril, por lo que si los precios del petróleo aumentan, algunos de estos recortes planificados podrían revertirse". (p:77)
Repetimos, hoy en día y desde el inicio del conflicto el precio del barril se sitúa entorno a los 90$ y parece que seguirá subiendo en los próximos...años! Tal vez décadas. No se puede fallar más en un cálculo. Este es el mayor error de todo el documento.

"Estos planes sugieren que Rusia ya está económicamente extendida". (p:78)
"El bajo rendimiento económico desde 2014 podría haber contribuido al creciente malestar en Rusia"(p:81)
"Rusia ya está extendida económicamente. Aunque las instituciones internacionales están proyectando un crecimiento renovado, no hay garantía de que estas proyecciones se cumplan." (p:81)
El estudio parte del análisis sobre presupuesto nacional, y tal vez se apoya en los recortes presupuestarios rusos en Defensa de 2017. Una mera suposición, porque depende no solo de la cantidad de dinero, sino del poder adquisitivo y de la calidad del bien y servicio adquirido; su valor táctico y estratégico. Por ejemplo, un relativamente pequeño número de misiles hipersónicos puede inhabilitar el gran esfuerzo que supone el Escudos Antimisiles occidental. Los presupuestos ruso y estadounidenses no son comparables en estos términos.

Solución: impedir exportaciones de petróleo, impedir exportaciones de gas natural y gasoductos, sanciones y potenciar fuga de cerebros. En concreto estas sanciones se centraban en un precio de petróleo bajo por medio de la manipulación de la oferta (p:85).  Los hidrocarburos llevan en máximos desde finales de 2021. Desde que en 2014 comenzaron las primeras sanciones a Rusia, y después de 6 meses de guerra de Ucrania, cualquiera puede comprobar por sí misma el resultado de estas maniobras. 

Hasta la página 121 es una concatenación de especulaciones que se concretan en el siguiente cuadro:
Como pudimos coprobar en 2022, ninguna de las medidas tuvo ni el beneficio ni el éxito supuesto.

Capítulo 4 Medidas Geopolíticas. El plato fuerte


El método declarado es "incrementar los costos de sus compromisos externos" (p:123): Ucrania, Georgia, Moldavia, Siria.

Medida 1: proporcionar ayuda letal a Ucrania

"Rusia podría incluso adelantarse a la acción de EEUU, escalando antes de que llegue cualquier ayuda adicional de EEUU". "Algunos analistas sostienen que Rusia carece de recursos para escalar el conflicto."(p:128)
Premio para la RAND: 26 febrero 2022 Operación Militar Especial en Ucrania.

"El este de Ucrania ya es un drenaje significativo de los recursos rusos." (p:131)
Estado Unidos fue bastante más allá de estas medidas y alguna más mencionada en el dossier. La elección de Zelensky, representante del oligarca Igor Kolomoinski, fue una de ellas. El romper el pactode Munich de 1994 anunciando un rearme nuclear de Ucrania fue otro. Lo que quiere decir es que, lejos de ser contenido en un nivel sub-bélico, este conflicto se preparó para que estallase dándole a Rusia un Casus Belli que tomó la forma de Operación Especial. El Pentágono no siguió las directrices de la RAND, porque esta amenaza táctica que acabó desencadenando la intervención militar rusa, según la RAND, debía ser evitada, apostando por contener el conflicto hasta la implosión de Rusia.

Medida 2: Aumentar el apoyo a los rebeldes sirios

"Es poco probable que cualquier nivel de armas y entrenamiento de EEUU pueda cambiar el equilibrio de fuerzas a favor de la oposición siria. Solo la implicación directa del poder aéreo, asesores y otros capacitadores de EEUU podría tener tal efecto. Esto pondría a las fuerzas estadounidenses en contacto directo con las fuerzas rusas en el aire y las iraníes en tierra" (p:135).
"La ayuda estadounidense probablemente podría perpetuar un conflicto que ya ha desestabilizado a toda una región" (p:137).
La realidad supera la ficción, porque la exportación masiva de armas a la zona ha creado un espacio Mad Max en la que petroleros armados de distintas naciones recorren el desierto en convoyes de camiones para recoger el petróleo y derivarlo a buques e instalaciones de Turquía, Israel e Irak principalmente.

Medida 3: Promover el cambio de régimen en Bielorrusia

"La oposición política [en rusia] sufre años de exclusión de la esfera pública; no han ocupado un escaño en el parlamento desde 1996, son virtualmente ignorados por los medios afiliados al estado y el gobierno ha restringido su derecho a protestar” (p:137). 
A pesar de haber potenciado sistemáticamente al opositor fascista Navalny desde por lo menos 2011. En 2020 apoyaron la revuelta profascista en Bielorrusia de Sveltana Tijanóvskaya, ahora exiliada. O en 2022 la revuelta de Kazajistán.

"Rusia probablemente considera que una Bielorrusia amistosa es aún más importante para su seguridad que Ucrania." (p:140). 
En referencia a los miembros de la OSCE. Razón no le falta.

"Promover el cambio de régimen en Bielorrusia es una de las opciones escalables más consideradas en este informe"  (p:142). 
Repetimos: en 2020 Bielorrusia sufre una Revuelta de color fascista provocada por el no reconocimiento de los resultados electorales  que se saldará con varios muertos. En 2021 se vivió un ataque híbrido por medio de migrantes de oriente medio intentado llegar a Polonia. A Bielorrusia se le somete a castigo, pero de menor intensidad que a Rusia.

Medida 4: Explotar las tensiones en el sur del Cáucaso

"Estados Unidos podría extender Rusia en el Cáucaso de dos maneras. Primero, Estados Unidos podría impulsar una relación más estrecha de la OTAN con Georgia y Azerbaiyán"..."Alternativamente, Estados Unidos podría intentar inducir a Armenia a romper con Rusia...y entrar de lleno en la órbita de la OTAN" (p:145). 
Pero unas pocas páginas después desisten:

"Cualquier esfuerzo por reforzar la orientación occidental de los estados en el sur del Cáucaso requeriría el apoyo de Turquía,"(p:148)

"No es probable que los aliados europeos [OTAN] amplíen los compromisos de defensa en el sur del Cáucaso en un futuro previsible."(p:149)
El problema principal de la región es que permanece en un equilibrio inestable en el que el apoyar a Armenia o a Azerbaiyan supone automáticamente que el otro solicitará ayuda de Rusia. Este es un límite político que la RAND parece reconocer, y reconoce que no puede solventar.

Medida 5: Reducir la influencia rusa en Asia Central

"Rusia es parte de dos empresas económicas relacionadas con Asia Central: la EEU [Eurasian Economic Union] y la Iniciativa Belt and Road". (p:149)

Sobre EEU : Rusia, Kazajstán y Bielorrusia
"EEU y Belt and Road se complementaron y que los 2 países coordinarían las iniciativas" (p:153)
"Los acuerdos de libre comercio con los países de Asia Central solo tendrían efectos marginales". (p:155)
"China continuará expandiéndose allí a través de su iniciativa Belt and Road, y Japón e India también se han comprometido con la región, todo lo cual podría reducir el dominio de Rusia". (p:158)
Desde la creación de la BRI en 2013, EEUU se ha dedicado en cuerpo y alma a torpedearla. Sin embargo, el 15.8.2021 ocurre un desastre: la retirada de Afganistán. Esto marca el inicio de una reconfiguración regional aún en marcha. Los asaltos y provocaciones se suceden. En enero 2022 milicias otanistas expulsadas de Afganistán, y controladas por EEUU, participan en las revueltas en Kazajistán, lo que acaba como intento fallido de derrocamiento.

Medida 6: Desafiar la presencia rusa en Moldavia

"Estados Unidos podría alentar a la juventud de Transnistria...para empujar a su pseudo-estado a abandonar la órbita rusa...también podría impulsar una integración más estrecha de la OTAN y Europa con Moldavia".
"La expulsión de las tropas rusas de Moldavia sería un duro golpe para el prestigio ruso, pero también ahorraría dinero a Moscú". (p:160)
Esta última aseveración nos hizo reír mucho, en el sentido en que se obvia por completo cualquier tipo de concepción estratégica y se centra en la materia, destruir económicamente Rusia, aunque sea céntimo a céntimo. Este no parece un escrito propio de un militar.

Capítulo 5 Medidas ideológicas e informativas


"La perspectiva de un cambio de régimen apoyado popularmente en Rusia." (p:165)
"Los posibles beneficios, riesgos y dificultades en la ejecución de un hipotético esfuerzo occidental para extender Rusia socavando el atractivo del régimen en el país y en el extranjero." (p:166)
"Medidas de política para disminuir el apoyo interno y externo al régimen ruso... su forma de gobierno altamente corrupta y semiautoritaria también trae consigo varias debilidades que podrían explotarse para desafiar su legitimidad o aumentar la insatisfacción rusa con su gobierno.(p:186)

"Medida 1: Exponer la corrupción en el sistema electoral ruso." (p:187) 
Con una serie de maniobras propaganda y manipulación masiva que hemos visto puestas en prácticas desde EEUU a Venezuela y prácticamente todo el occidente, si no todo el planeta.

"Medida 2: Disminuir la percepción de que el régimen persigue el interés público (p:189). 
Desafección.

"Medida 3: Fomentar las protestas y otras resistencias no violentas." (p:193)
Afectando a todas las ONGs y movimientos alternativos y de defensa de derechos; igual que se hace en occidente.

"Medida 4: Socavar la posición internacional de Rusia." (p:196)

Capítulo 6 Medidas Aéreas y Espaciales


"Este capítulo examina hasta qué punto Estados Unidos puede explotar las preocupaciones de Rusia sobre su vulnerabilidad en los dominios aéreo y espacial. Consideramos si la reposición de ciertos activos, como bombarderos, cazas, armas nucleares tácticas y defensas antimisiles puede contribuir a estrategias de imposición de costos." (p:202)

"Estados Unidos también podría aumentar la ansiedad de Rusia sobre los despliegues de bombarderos y cazas mediante el despliegue de armas nucleares tácticas adicionales en lugares de Europa y Asia." (p:204)
Maniobras extensivas en las fronteras rusas, incluidos submarinos nucleares. En 2021 EEUU presenta la alianza nuclear AUKUS, acorde con el espíritu del escrito.

Capítulo 7 Medidas Marítimas


"La decisión de centrarse en áreas operativas locales con su armada significa que la infraestructura industrial de Rusia para diseñar, construir y mantener una gran armada de aguas azules se ha atrofiado. Un medio obvio para extender Rusia sería llevarlo a invertir en capacidades alineadas con una armada de aguas azules. Alejarse de sus litorales requeriría tiempo y recursos que Rusia está aplicando actualmente en otros lugares... El aumento de la postura y la presencia de las fuerzas navales de EEUU y sus aliados en las áreas operativas de Rusia podría llevar a Rusia a aumentar sus inversiones navales." (p:225)
¿Cuáles son estas áreas operativas Azules? Principalmente Mediterráneo, Mar de Bering, Mar de Okhost, Mar de China, caladeros y parte de la costa de Canadá. Como vemos, los problemas en el Mar de China solo acaban de empezar, con escaramuzas en la Kuriles. Son una doble amenaza, a China y a Rusia.

"El potencial para atraer a Rusia a inversiones costosas podría ser mayor en las áreas operativas de la flota del Báltico y del Norte... La inclusión de Suecia y Finlandia en una alianza es particularmente atractiva." (p:226)
Tres puntos para la RAND: Suecia y finandia en la OTAN.

"Medida 3: Cambiar la postura nuclear hacia los SSBN Estados Unidos podría aumentar el tamaño de su flota de SSBN, que se considera el tramo más seguro de la tríada estratégica." (p:234)
No entendimos mucho de sus complicados cálculos sobre los movimientos nucleares, es decir, para qué darle tantas vueltas al hecho de que el aumento del gasto en armamento nuclear americano llevaría al aumento del ruso. Más bien parecían cálculos de una dirección de empresa haciendo previsiones de ventas. 

Simplemente decir que Rusia dispone de menos misiles que EEUU pero de mayor valor estratégico, debido a su mayor precisión y penetración. Por lo que la escalada nuclear solo podría perjudicar a EEUU. Y finalmente la competencia entre combustible y armamento nuclear podría, desgastar tanto los depósitos de combustibles como de ojivas de Estados Unidos como de Rusia. No creemos que sea una buena idea. Más bien parece la idea de un comercial de puerta fría de Boeing, Honeywell, Lockheed Martin o Northrop Grumman, los fabricantes imperiales de las nukes. Terrible.
 

Capítulo 8 Suelo y Medidas Multidominio


"Este capítulo explora el potencial para extender Rusia a través de mayores inversiones de EEUU y sus aliados en sistemas terrestres o multidominio... desde fuerzas nucleares hasta tecnologías nuevas o emergentes. Estos sistemas son costosos... 1º presencia de fuerzas terrestres en Europa... 2º gran aumento en el tamaño y la frecuencia de los ejercicios de EEUU y la OTAN en Europa..." (p:241)

"3º Retiro de Estados Unidos del Tratado INF...  4º invertir en tecnologías de armas nuevas o emergentes, potencialmente combinadas con actividades de engaño militar." (p:242)

Más diatribas sobre el despliegue de misiles nucleares, ciberguerra, las contramedidas rusas y el efecto sobre presupuestos.

Capítulo 9 Conclusiones


"En cualquier competencia con Estados Unidos, la mayor vulnerabilidad de Rusia es su economía, que es comparativamente pequeña y altamente dependiente de las exportaciones de energía. La mayor ansiedad de los líderes rusos es la estabilidad y la durabilidad del régimen. Las mayores fortalezas de Rusia se encuentran en los ámbitos militar y de guerra de información... Las medidas más prometedoras para estresar a Rusia son aquellas que abordan directamente estas vulnerabilidades, ansiedades y fortalezas, explotando áreas de debilidad mientras socavan las ventajas actuales de Rusia."(p:299)

"Es probable que Rusia se sienta obligada a igualar cualquier aumento en las capacidades nucleares estratégicas de Estados Unidos... La otra área en la que Rusia ha mantenido la paridad e incluso logrado la superioridad es en defensa aérea y fuegos de largo alcance." (p:301)
No estamos de cuerdo por todo lo anteriormente mencionado.

"El Ejército debe reconstruir su experiencia en todo lo relacionado con Rusia, incluidos los oficiales de área extranjera, lingüistas y analistas de inteligencia.... debería considerar invertir, y animar a los otros servicios a invertir, más en el puñado de capacidades (por ejemplo, ATACM, IFPC2, defensa antiaérea de mayor alcance y otros sistemas diseñados para contrarrestar las capacidades rusas A2AD) que podrían ampliar Rusia." (p:304)
Está bien un poco de estudio en vez de tanto matar.

"Todas las medidas para extender Rusia incurren en algún grado de riesgo. Como resultado, la mejora de la postura de disuasión de EEUU en Europa y el aumento de las capacidades militares de EEUU (por ejemplo, un jabaline mejorado o sistemas de protección activa para vehículos del Ejército), podrían necesitar ir de la mano con cualquier movimiento para extender Rusia como una forma de protegerse contra la posibilidad de que las tensiones con Rusia se conviertan en un conflicto". (p:304)
Que me entere yo: la mejor manera de que rusa no escale un conflicto, mientras realizas maniobras de sobreextensión, es rearmarte para que tenga un efecto disuasorio y si estalla el conflicto que no te pille desarmado. La profundidad del pensamiento de estos "Grandes Estrategas", Napoleones, de la RAND, J. Dobbins & cols., es la de un charco. 



El Resultado


Discusión


Se reconoce el alto grado de documentación y preparación tanto de los autores como de los posibles lectores a los que va dirigido. Quien quiera tener un mínimo conocimiento sobre doctrina estratégica militar norteamericana debería realizar una lectura crítica, y comparar lo que se previó con los resultados.

El documento no tuvo en cuenta la intervención de otros actores. No tuvo en cuanta los efectos mundiales de una campaña antirrusa. Tampoco el impacto de la "contraescalada" y supuso que el desgaste haría caer al estado ruso antes de iniciar la guerra. Este es el propósito declarado de la RAND desde 1972.

Las conclusiones más destacables del informe fueron:
"...Rusia asumirá el costo de esta competencia con menos facilidad que Estados Unidos."
"...Probablemente provocaría una contraescalada rusa".

Los estadounidenses han probado prácticamente todas las medidas de uno u otro modo, con más y con menos éxito.

Tiro por la culata - La provocación estadounidense ha desencadenado consecuencias geoestratégicas indeseadas e inesperadas para sí mismos; como habían "previsto". Estados Unidos se sobre extiende (guerra con China, pérdida de control de Oriente Medio...) y se desequilibra (régimen de Biden, pugna con Trump, policrisis internas).
 
El plan expresado por la RAND era parcial e incompleto. Nos recuerda al informe "Full Spectrum Dominance", en el que se auguraban la formación de un Dominio Bélico en el espacio cuando ya era un hecho consumado. Mientras sus premisas son válidas para momentos de subconflicto lo que hemos observado es que son inválidas a partir de inciada la escalada rusa en febrero 2022. Porque la pretensión de la RAND siempre ha sido, desde que se creó en 1972, el colapso de Rusia, no la confrontación directa.

La RAND, como Stratford, Bloomberg, Bellingcat y otras cuantas agencias de inteligencia/comunicación, emiten al público fake-intel, pura propaganda, mientras ocultan sus análisis clasificados para otras instancias. Todos los escritores del informe eran militares.

Desconocemos el impacto del informe sobre los servicios de inteligencia americanos, pero estamos seguros de su gran difusión en la opinión pública. Su mensaje ha sido potenciado por las RRSS proestadounidenses y los conspiranoicos hasta convertirse en el estándar de pensamiento occidental. Así os va a dejar el coco, lleno de errores y valoraciones sesgadas.

Los conocimientos de la RAND son muy superficiales, sin elementos de alta inteligencia. Es decir, no se apoyan en referencias a datos de inteligencia propia ni memorandos secretos, sino en datos públicos y conocidos. Evalúan ligeramente la complejidad de una nación, y menos envuelta en el esfuerzo bélico. La complejidad del mundo real sobrepasa con creces las capacidades analíticas de los departamentos de guerra actuales. Más aún las capacidades de la "Inteligencia " militar. Tal vez por eso el único país suficientemente inconsciente para ir a la guerra indiscriminadamente haya sido Estados Unidos.

Las conclusiones aquí expresadas se idearon para hacer reflexionar a los jerarcas políticos de Washington, no para los mandos militares. Son las conclusiones de la RAND, no las de Washington. Esa es una gran diferencia, porque Washington a empleado parte de las propuestas, pero evidentemente no todas. Por lo que No es un documento estratégic. Estas conclusiones No hay que creerlas, sino debatirlas, que es para lo que se idearon. 

Conclusión


Según el informe, la mayor vulnerabilidad rusa es económica. Y entre las económicas la de mayor efecto es el precio bajo de hidrocarburos. "Es posible para EEUU mantener los precios mundiales de combustible por debajo de 40$". Sin calificativos. Un verdadero desastre de valoración.

La "Inteligencia " militar estadounidense ha perdido la perspectiva estratégica militar realista al primar la perspectiva estratégica económica. Esto es debido a su concepción de Guerra Híbrida; como un esfuerzo lucrativo de sus empresas y no una pérdida de recursos. La consecución de objetivos estratégicos económicos se imponen a la consecución de objetivos estratégicos militares; que al final repercuten en el rendimiento económico. Los militares se convierten en vendedores. EEUU no ha ganado una sola Guerra en más de 70 años. Estados Unidos está perdiada; Doom America.

El dossier sirve para entender hechos previos a la Operación Militar Especial en febrero 2022, no después.

No os la flipéis con el informe de la RAND, es pura propaganda antirrusa que no supera ni el curso básico de 1º de Inteligencia Militar.

Salud! PHkl/tctca

Publicado 16.10.2022, última edición 19.12.2022
____________

Para Saber más

jueves, 19 de mayo de 2022

El Arte Británico de la Propaganda Encubierta - Binoy Kampmark

El gobierno británico llevó a cabo una campaña secreta de "propaganda encubierta" durante décadas, dirigida a África, Oriente Medio y partes de Asia con folletos e informes de fuentes falsas destinados a desestabilizar a los enemigos de la Guerra Fría fomentando las tensiones raciales, sembrando el caos, incitando a la violencia y reforzando las luchas anti -Ideas comunistas, revelan documentos recién desclasificados. The Guardian 2022

_____________________
Traducción tarcoteca - The British Art of Black Propaganda - Global Research 17.5.200 por Binoy Kampmark

El gobierno británico llevó a cabo una campaña secreta de "propaganda encubierta" durante décadas, dirigida a África, Oriente Medio y partes de Asia
Nunca subestime la potencia y la engañosa malicia de la mente política británica. 

1ºGM

Al responder a la amenaza planteada por la Alemania imperial durante la Primera Guerra Mundial, la campaña de propaganda británica hizo gran parte de la historia de la atrocidad, el Alemán viola monjas y el Huno ballonetador de bebés. La efectividad de la campaña fue tan impresionante que sembró dudas en toda una generación sobre la veracidad de los relatos sobre crímenes de guerra.

2ºGM

En sus esfuerzos por tratar de ganar el apoyo de Estados Unidos para su causa contra Hitler en la Segunda Guerra Mundial, el tren de la propaganda británica volvió a operar con un efecto concertado, demonizando a los aislacionistas y denigrando a los partidarios y miembros del Comité 'America First'. La gran esperanza entonces era que Gran Bretaña luchara contra los alemanes hasta el último estadounidense. Condujo a una de las operaciones encubiertas más grandes en la historia del Reino Unido realizada bajo los auspicios de una agencia conocida como "Coordinación de Seguridad Británica" BSC. Durante el curso de sus operaciones, las campañas del BSC entraron en el torrente sanguíneo político estadounidense, con las actividades de inyección de Walter Winchell, Drew Pearson, una estación de radio (WRUL) y la Overseas News Agency (ONA).

Guerra Fría - IRD

Durante la Guerra Fría, los propagandistas encubiertos volvieron a tener una gran demanda. En 2021, el Observer reveló que el Departamento de Investigación de la Información (IRD, por sus siglas en inglés) había hecho su parte para incitar a las masacres de comunistas y simpatizantes en Indonesia en 1965. Panfletos supuestamente escritos por furiosos patriotas indonesios, pero inventados por las oscuras reflexiones del IRD, pidieron la eliminación del partido comunista indonesio, el PKI. Las muertes que siguieron se contaron por cientos de miles.

El IRD, que tenía, en su apogeo a mediados de la década de 1960, una plantilla de 360 empleados, tenía un objetivo principal: contrarrestar la propaganda soviética y sus efectos en Gran Bretaña. Tuvo sus orígenes en los disparos iniciales de la Guerra Fría, establecida en 1948, pero se encontró detrás de los esfuerzos de varias secciones de Whitehall ya dedicadas al esfuerzo antisoviético.

Su programa era más comprometido y más ambicioso de lo que se pensaba anteriormente. “Está muy claro ahora”, explicó Rory Cormac, una autoridad en la historia de la subversión y la inteligencia, a The Guardian, “que el Reino Unido se involucró en más propaganda encubierta de lo que suponen los historiadores y estos esfuerzos fueron más sistémicos, ambiciosos y ofensivos de lo contemplado. A pesar de las negaciones oficiales, [esto] fue mucho más allá de simplemente exponer la desinformación soviética”.

Los efectos de la propaganda pueden ser perversamente insidiosos. Se puede usar y abusar de aliados o de naciones amigas si el objetivo es mejorar la seguridad del propagandista. Como dice lacónicamente Howard Becker al describir las consecuencias de la propaganda encubierta, “la verdad o la falsedad, según es determinado por cualquier estándar, no se plantea. La propaganda que logra su fin puede ser completamente verdadera, puede ser completamente falsa; sólo la Racionalidad Conveniente gobierna la elección de los medios”.

El IRD muestra que, si bien su escala era más modesta que la de sus contrapartes estadounidenses, soviéticas y de Europa del Este, podía sostenerse en términos de inventiva. Se especializó en crear fuentes de noticias falsas y declaraciones falsas diseñadas para agitar los sentimientos de tensión racial, crear inestabilidad y fomentar el caos social y político.

Una característica de la campaña de propaganda encubierta fue la falsificación de declaraciones por parte de organismos y entidades oficiales soviéticos. La agencia de noticias dirigida por los soviéticos Novosti era una de las favoritas, dada la publicación de 11 declaraciones falsas supuestamente escritas por el organismo entre 1965 y 1972.

Guerra de los Seis Días de 1967

A raíz de la victoria relámpago de Israel durante la Guerra de los Seis Días de 1967, el equipo redactó una serie de documentos que afirmaban ser escritos por organizaciones musulmanas descontentas, doloridas por la derrota y que buscaban respuestas. No había que buscar muy lejos al culpable comunismo ateo. 
“¿Por qué la nación árabe en este momento está afligida por tanto dolor y desastre?” pregunta una declaración supuestamente emitida por la Liga de Creyentes, una organización islamista ficticia
“¿Por qué las valientes fuerzas fueron derrotadas en la yihad por los malvados paganos sionistas?” La razón: porque “nos estamos apartando del camino correcto, estamos siguiendo el camino elegido para nosotros por los comunistas-ateos para quienes la religión es una forma de enfermedad social”.

Otro material se centró en organizaciones ya existentes e influyentes, como la Hermandad Musulmana. Un panfleto del IRD, supuestamente publicado por el grupo, cuestiona la calidad del armamento soviético. En cuanto a los propios soviéticos, eran "ateos de lengua-sucia" que tenían poco tiempo para los egipcios, meros "campesinos que vivieron toda su vida alimentando supersticiones reaccionarias".

IRD en África

En África, se hicieron esfuerzos de propaganda para difamar las actividades de las organizaciones soviéticas de fachada como la Federación Mundial de la Juventud Democrática WFDY . Figuras nacionalistas y revolucionarias también fueron atacadas. Una declaración, de principios de 1963, falsificada por el IRD, expone a la WFDY acusando falsamente a los africanos de ser moralmente débiles, incivilizados y “primitivos”. El tema se repite en otra declaración falsificada tres años después, y en un comunicado falso de Novosti que señala la mala calidad de los estudiantes africanos matriculados en una universidad internacional en Moscú.

Estas revelaciones recientes tienen un cierto sabor a obviedad, pero sirven como recordatorios de que las noticias, aunque sean oficiales, apestan cuando se revisa entre líneas (y mentiras). Cormac nos recuerda que la actual secretaria de Asuntos Exteriores del Reino Unido, Liz Truss, tiene su propia “célula de información gubernamental”, un eco lejano del IRD. Vale la pena mirar detrás de los méritos del próximo boletín de noticias, aunque solo sea para desilusionarse.
__________

Para Saber Más


martes, 26 de abril de 2022

Cómo la OTAN mueve 150 Multinacionales de Relaciones Públicas como si fueran 1 para esconder la 'I Guerra Mundial Híbrida'

Examen de la maquinaria publicitaria que encubre las operaciones de guerra entorno al conflicto de Ucrania y que actúa mundialmente coordinada a través de agentes de enlaces. El resultado es el que vemos: una Guerra Local Convencional usada para esconder un trasfondo de Guerra Mundial Híbrida creado por las corporaciones trasnacionales y desarrollada por su máquina militar, la OTAN. 


Salud! PHkl/tctca
________________
Traducción tarcoteca, texto enriquecido - Ukraine’s Propaganda War: International PR Firms, DC Lobbyists and CIA Cutouts - mintpressnews.com -  22.3.2022 por Dan Cohen

Desde que comenzó la ofensiva rusa en Ucrania el 24 de febrero, el ejército ucraniano ha cultivado la imagen de ser un pequeño ejército valiente que se enfrenta al Goliat ruso. Para reforzar la percepción del temple militar ucraniano [y ocultar su nazismo a la vista de todos], Kiev ha producido un flujo constante de sofisticada propaganda destinada a despertar el apoyo público y oficial de los países occidentales.

La campaña incluye guías de idiomas, mensajes clave y cientos de carteles de propaganda, algunos de los cuales contienen imágenes fascistas e incluso elogian a los líderes neonazis.

Detrás del esfuerzo de Relaciones Públicas RRPP de Ucrania hay un ejército de estrategas políticos extranjeros, Grupos de Presión de Washington DC y una red de medios de comunicación vinculados a la inteligencia [WSJ, WaPo, CNN...].

La estrategia de propaganda de Ucrania le valió los elogios de un comandante de la OTAN [Sean Mcfate] que dijo al Washington Post: “Son realmente excelentes en stratcom: medios, operaciones de información y también operaciones psicológicas”. The Post finalmente admitió que "los funcionarios occidentales dicen que, si bien no pueden verificar de forma independiente gran parte de la información que Kyiv publica sobre la evolución de la situación del campo de batalla, incluidas las cifras de bajas para ambos lados, no obstante, representa una estrategia altamente efectiva".

Sumario

1 Claves de la lucha propagandística
2 Coordinación
3 Producción
4 Resultados: Fascistas extranjeros acuden a Ucrania
5 Redacciones Correctas: Lenguaje Políticamente correcto
6 Mensajes clave: Argumentario
7 Granjas de trolls respaldadas por la OTAN: facebook, google
8 Medios de comunicación aprobados por las Relaciona Públicas: listas blancas
9 Operaciones de inteligencia: RLNE
10 Los Grupos de Presión de Washington DC tiran del perro

1 Claves de la lucha propagandística


La clave de la lucha propagandística es una legión internacional de empresas de Relaciones Públicas y Propaganda PRP que trabajan directamente con el Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania para librar una guerra de información.

Según el sitio de noticias de la industria, PRWeek, la iniciativa fue
1-  lanzada por una figura anónima que supuestamente fundó una empresa de relaciones públicas con sede en Ucrania:
“Desde el primer momento de la guerra, decidimos unirnos al Ministerio de Exteriores para ayudarlos a distribuir las fuentes oficiales para mostrar su verdad”, dijo la figura anónima a PR Week. “Esta es una guerra híbrida: 
2-la mezcla de una lucha sangrienta
3-con una gran desinformación
4-y una campaña falsa liderada por Rusia (sic)”.

Según la figura anónima, más de 150 empresas de relaciones públicas se han sumado al bombardeo de propaganda.

2 Coordinación


La lucha internacional está encabezado por el cofundador de la firma de relaciones públicas PR Network, Nicky Regazzoni, y Francis Ingham, un importante consultor de relaciones públicas con estrechos vínculos con el gobierno del Reino Unido.

Francis Ingraham trabajó anteriormente para el Partido Conservador de Gran Bretaña, forma parte del Consejo de Evaluación y Estrategia del Servicio de Comunicaciones del Gobierno del Reino Unido, es Director Ejecutivo de la Organización de Consultoría de Comunicaciones Internacionales ICCO y dirige el organismo de membresía para los comunicadores del gobierno local del Reino Unido, LG Comms:
“Hemos tenido el privilegio de ayudar a coordinar los esfuerzos para apoyar al gobierno de Ucrania en los últimos días”, declaró Ingham a PRovoke Media. “Las agencias han ofrecido equipos completos para apoyar a Kiev en la guerra de las comunicaciones. Nuestro apoyo al Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania es inquebrantable y continuará mientras sea necesario”.

Mediante una figura anónima ucraniana coordinando a 2 de las principales empresas de relaciones públicas en el bombardeo de propaganda del gobierno de Kiev, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania distribuyó un Dossier [ahora acceso limitado, AQUI copia de seguridad] con materiales que instruyen a las agencias de relaciones públicas sobre "mensajes clave", lenguaje permitido, contenido para desacreditado construcciones de propaganda, propaganda neonazi y de extrema derecha.

La carpeta está a cargo de Yaroslav Turbil, descrito en su página de LinkedIn como “Director de Ucrania.ua, el ecosistema digital de Ucrania para las comunicaciones globales. Comunicaciones Estratégicas y Promoción de la Marca País.” Turbil ha trabajado en múltiples organizaciones de la “sociedad civil”, ONGs estrechamente vinculadas al gobierno de los EEUU y trabajó en Internews, una organización vinculada a la inteligencia de los EEUU que opera bajo el pretexto de promover la libertad de prensa.

3 Producción


Entre las construcciones de propaganda distribuidas en el fichero, se encuentra un video del incidente de la Isla de las Serpientes, que rápidamente se demostró que era falso, en el que se informaaba que los guardias fronterizos ucranianos estacionados en una pequeña isla fueron asesinados después de decirle a un buque de guerra ruso que se acercaba, que les había instado a que se rindiesen, “Go f*kc yourself.” [vete a la mierda]. El presidente Zelensky realizó una conferencia de prensa anunciando que otorgaría a los hombres la medalla de Héroe de Ucrania, mientras los principales medios de comunicación difundían la historia ampliamente. Sin embargo, los soldados supuestamente muertos rápidamente aparecieron vivos y en buen estado, demostrando que su heroicismo era una farsa.

A pesar de que se demostró que la historia era falsa, el archivo contiene un vídeo de propaganda que la promociona.
 
Otra carpeta en el expediente está a cargo de la artista gráfica ucraniana Dasha Podoltseva [fcbk, original borrado de web.archive.org] y contiene cientos de materiales de propaganda gráfica presentados por artistas en Europa y Estados Unidos.

Algunos presentan el mensajes genéricos de "no a la guerra", mientras que docenas de otras imágenes celebran "El fantasma de Kiev", un heroico piloto ucraniano que ha resultado ser inexistente, y el falso incidente "Snake Island 13".

Muchos usan un lenguaje xenófobo y racista, y algunos son explícitos en su elogio de los infames neonazis ucranianos, incluido el líder del C14, Yevhen Karas, el paramilitar fascista del Sector Derecha y el Batallón Neo-Nazi Azov. 

Múltiples imágenes reclaman "Cócteles Banderistas", una referencia a los cócteles Molotov llamados así por el difunto comandante de la OUN-B Stephan Bandera, quien colaboró ​​con la Alemania nazi en el exterminio masivo de [ucranianos], judíos y polacos racializados durante la Segunda Guerra Mundial. 

Otra imagen muestra un libro titulado: "Enciclopedia de enfermedades incurables", que enumera Rusia, Bielorrusia, Corea del Norte, Siria y Eritrea.
[Carteles originales en el artículo de Dan Cohen]








































4 Resultados: Fascistas extranjeros acuden a Ucrania


El archivo también contiene un enlace a una página del Ministerio de Relaciones Exteriores llamada "Fight for Ukraine", que brinda instrucciones para los extranjeros que deseen unirse a las fuerzas armadas ucranianas, infestadas de neonazis, denominadas "Legión de Defensa Internacional de Ucrania".

Siguiendo el llamado de Zelensky para que los combatientes extranjeros formen una brigada, combatientes de todo el mundo, incluidos EEUU, Reino Unido, Canadá, Australia, España, Colombia, Brasil, Chile y más, han viajado para enfrentarse a las fuerzas rusas. Otros sin entrenamiento o experiencia de combate han llegado para hacer "turismo de guerra", lo que un soldado británico llamó "bullet-catchers".

Si bien el gobierno ucraniano dice que decenas de miles han respondido a su llamado, algunos comentaristas expresaron dudas sobre esas cifras y lo calificaron como un “Ejercicio de Relaciones Públicas” [propaganda].

Sin embargo, los extranjeros que han viajado a Ucrania se han encontrado con una realidad mucho más dura de lo que esperaban.

La fuerza aérea de Rusia bombardeó instalaciones militares adyacentes a donde dormían los combatientes extranjeros. Habiendo huido a la vecina Polonia, un combatiente español describió el bombardeo como un "mensaje" que podría haber matado a miles.

De manera similar, un combatiente estadounidense que se escondió en una ambulancia para escapar del frente advirtió que las autoridades ucranianas estaban matando a los extranjeros que decidieron no luchar, calificándolo de “trampa”.

5 Redacciones Correctas: Lenguaje Políticamente correcto


Un documento dentro del fichero delinea un lenguaje aceptable sobre el conflicto con Rusia según lo determinado por el gobierno ucraniano.

"Tales clichés rusos como 'referéndum en Crimea' o 'voluntad del pueblo de Crimea' son absolutamente inaceptables", afirma el documento, en referencia al referéndum abrumadoramente exitoso de 2014 para separarse de Ucrania.

El documento considera inaceptables los términos "Guerra civil en Donbass", "Conflicto interno", "Conflicto en Ucrania" y "Crisis ucraniana" para describir la guerra del ejército ucraniano contra las repúblicas separatistas de la región de Donbass. Esto, a pesar de que la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos estima que 14.200 personas, incluidos 3.404 civiles, han muerto en la guerra civil en Ucrania desde 2014.

En lugar de estas frases, el documento pide el uso de los términos “Agresión armada de la Federación Rusa en Donbass, conflicto armado internacional, guerra rusa contra Ucrania, conflicto armado ruso-ucraniano”.

6 Mensajes clave: Argumentario


Otro documento titulado “Mensajes clave” contiene afirmaciones propagandísticas específicas que fueron ampliamente difundidas en los principales medios de comunicación occidentales, pero que desde entonces han sido desacreditadas. 

Una sección afirma que: "Europa entera estuvo al borde de un desastre nuclear, cuando las tropas rusas comenzaron a bombardear la planta de energía nuclear de Zaporizhzhya, la más grande de Europa".
>>Sin embargo, el director general de la Agencia Internacional de Energía Atómica, Rafael Mariano Grossi, dijo que el edificio alcanzado por un “proyectil” ruso en la planta de Zaporizhzhia “no era parte del reactor”, sino un centro de entrenamiento. Las tropas rusas también permitieron a los trabajadores ucranianos que siguieran operando la planta.

Otra sección agradece a Turquía la decisión de “bloquear el acceso de los buques de guerra rusos al Mar Negro”.
>>Sin embargo, el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, cerró los estrechos del Bósforo y los Dardanelos a todos los buques militares, impidiendo que tanto los buques de la OTAN como los rusos accedan al Mar Negro.

Entre los mensajes clave del documento se encuentra una declaración de agradecimiento a las “Manifestaciones Contra la Guerra realizadas por ciudadanos de muchas naciones en todo el mundo que demuestran un fuerte apoyo a Ucrania en la defensa contra Rusia”.
>>Esto se refiere a las grandes manifestaciones pro-Ucrania en Europa que han presentado llamados a los EEUU y la OTAN para establecer una zona de exclusión aérea sobre Ucrania y derribar aviones militares rusos, lo que podría transformar el conflicto en una guerra mundial entre potencias con armas nucleares.

“A pesar de la propaganda de Rusia, no existe discriminación basada en la raza o la nacionalidad, incluso cuando se trata del cruce de la frontera estatal por parte de ciudadanos extranjeros”, afirma el documento ucraniano.
>>Sin embargo, numerosos vídeos e informes han documentado que las autoridades ucranianas impiden que los africanos huyan de los combates. Incluso el New York Times, difícilmente un bastión de la propaganda del Kremlin, publicó un informe que documenta estas prácticas racistas.

Un mensaje dice que “El 16 de marzo, las fuerzas rusas lanzaron un bombardeo dramático contra un teatro donde se refugiaban hasta 1300 civiles. Aún se desconoce el número de víctimas”.
>>Sin embargo, como informó Max Blumenthal/TheGrayZone, la explosión parece ser el resultado de una operación de bandera falsa diseñada por el Batallón Neo-Nazi Azov y destinada a desencadenar una intervención de la OTAN.

7 Granjas de trolls respaldadas por la OTAN: facebook, google


Facebook
Otra investigación escrita de forma anónima muestra cómo las empresas ucranianas de relaciones públicas han usado propaganda dirigida a saturar el internet y redes sociales rusas con mensajes que llaman a:
1- aislar económicamente a Moscú
2- y “detener la guerra”. 
Este esfuerzo está dirigido por Bezlepkin Evgeny Vitalievich, que usa el alias Evgeny Korolev, junto con Pavel Antonov de la organización Targetorium

Detrás de su seudónimo de Korolev, el guerrero de la información ucraniano realizó una publicación en su página de Facebook (ahora privada) alardeando de que los anuncios de Facebook de su empresa lograron 30 millones de visitas en 3 días.

Al mismo tiempo, Facebook [monitoreado por el atlantic Council] ha impedido que los medios de comunicación estatales rusos publiquen anuncios y moneticen contenido.

Han surgido varias cuentas falsas para medios de comunicación como Russia 24, enterrando la cuenta auténtica bajo una serie de impostores. 

Facebook también ha marcado declaraciones de funcionarios rusos, incluido el Ministerio de Defensa, como “falsas”.

Según los informes, esta campaña se llevó a cabo por recomendación de StopFake, un medio autodescrito como de "verificación de hechos" y financiado por la National Endowment for Democracy NED, Atlantic Council, los ministerios de relaciones exteriores de la República Checa y el Reino Unido, y la International Renaissance Foundation, que está financiado a su vez por la Open Society Fundation del multimillonario George Soros.

StopFake fue contratado por Facebook en marzo de 2020 para "frenar el flujo de propaganda rusa", pero se descubrió que empleaba varios agentes estrechamente vinculados a los neonazis violentos. El periodista coautor de la investigación [Samuil Proskuryakov] recibió amenazas de muerte y finalmente huyó de Ucrania.

Esas revelaciones no han impedido que Facebook confíe en dicha organización para manejar su censura.

Google-Telegram
Mientras tanto, los piratas informáticos rusos localizaron un documento público de Google (desde que se hizo privado, subido aquí) que detalla la operación de propaganda, que se ha distribuido en los canales de Telegram de "granjas creativas".

“Aquí puede encontrar enlaces 
1-a los medios ucranianos que necesitan promoción
2-cuentas de bots con nombres de usuario y contraseñas desde las cuales se enviaron a los usuarios mensajes contra la guerra y mensajes con bulos sobre el Ministerio de Defensa, 
3-tesis e instrucciones específicas sobre qué publicaciones y qué audiencias abordar”, dice la investigación.

Campaña Nazional
Nataliya Popovych, fundadora de la agencia de relaciones públicas One Philosophy [con sede en Londres], dirige otra campaña en Kiev. El perfil de LinkedIn [borrado pero recuperado Aquí] de Popovych muestra que trabajó con el Departamento de Estado de EEUU y asesoró al expresidente Petro Poroshenko. También es cofundadora y miembro de la junta del Centro de Medios de Crisis de Ucrania, un brazo de propaganda financiado por la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional, la National Endowment for Democracy NED, la Embajada de los Estados Unidos y la OTAN, entre muchos otros.

Campaña Internacional
Un artículo de Campaign Asia describe varias empresas de relaciones públicas involucradas en la lucha. Entre ellas se encuentra Richard Edelman, CEO de Edelman PR. Edelman también es miembro de la Junta Directiva del Atlantic Council y del Foro Económico Mundial.
La geopolítica se ha convertido en la nueva prueba de confianza. Vimos esto con las denuncias de abusos contra los derechos humanos en Xinjiang, y la guerra entre Ucrania y Rusia solo lo ha reforzado”, declaró, vinculando la campaña de propaganda estadounidense [de radicalización] en torno a la campaña de desradicalización de los musulmanes uigures en China.

8 Medios de comunicación aprobados por las Relaciona Públicas: listas blancas


Un artículo de PRWeek [PR in Ukraine: 'It's not a crisis, conflict, tragedy or aggression - it is a war' | PR Week] describe a varias figuras que participan en lo que describen como un "ejército de relaciones públicas" que está "luchando en la primera línea informativa" contra el "genocidio bárbaro de ucranianos" de Rusia.

“La propaganda es lo mismo que las armas letales reales”, declara Marta Dzhumaha, gerente de relaciones públicas de la empresa de atención médica BetterMe.

Julia Petryk, jefa de relaciones públicas de MacPaw, ofrece una lista de medios de comunicación aprobados, escrita por su colega [borrado] Tetiana Bronistka, ex empleada de la Oficina del Fiscal General de Ucrania. La lista incluye fuentes en ruso e inglés, así como canales de Telegram. Sin embargo, estas “fuentes verificadas que cubren objetivamente lo que está sucediendo en Ucrania” son todo menos independientes. La mayoría de ellos están vinculados a los gobiernos de EEUU, Europa y fundaciones multimillonarias.

También enumera varios sitios web en ruso:
-Novaya Gazeta - Vinculada y supuestamente financiada por National Endowment for Democracy
-Meduza: financiado por el gobierno de Letonia, la Fundación OAK, el magnate petrolero de la Fundación Open Society Mikhail Khodorovsky y Suecia
-Dozhd – fundación SREDA, Comisión Europea
-Holod Media – Rama de Meduza [link censusado]– alagado por PBS y CNN como “medios independientes” propuso que Leningrado debería haber sido entregada a los nazis en la Segunda Guerra Mundial y se ha quejado de que se les llama "quinta columna" por estar financiados por potencias occidentales.
BBC Rusia - Medios del gobierno británico
-Current Time TV: creado por el medio de propaganda fundado por la CIA Radio Free Europe/Radio Liberty en colaboración con Voice of America
-Censor.net: financiado por el editor en jefe Yuri Butusov, exasesor del Ministro de Defensa de Ucrania
-200RF.com: un sitio web del Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania que dice publicar fotos y documentos de soldados rusos capturados y muertos en acción.

Entre los canales de Telegram enumerados se encuentran:
-Radio Svoboda - órgano de propaganda fundado por la Radio Free Europe / Radio Liberty e la CIA
-Espresso TV - en gran parte propiedad de la esposa del ex miembro del parlamento ucraniano Mykola Knyazhytsky
-Censor.net - anteriormente el sitio media más grande de Ucrania, cuyo lema es "Derribar a Rusia" y cuyo propietario opera una "caterva de trolls internacionales".
 

9 Operaciones de inteligencia: RLNE


Mientras que las empresas de Relaciones Públicas distribuyen Contenido, las sucursales de la CIA y las Fundaciones multimillonarias dirigen a  los Medios de Comunicación de los que se derivan. En el centro de esta operación se encuentra un proyecto llamado Intercambio de Noticias en Idioma Ruso RLNE que fue producto de una red de medios de comunicación de oposición fundada en 2016 y que operan en países postsoviéticos [la 3SI], según reveló una investigación de la agencia de medios rusa, RIA FAN [https://riafan.ru, cesurada, accesible via tor].

En julio de 2021, un grupo de periodistas voló a Varsovia para recibir capacitación en medios después de que las principales autoridades médicas de Polonia los eximieran de las restricciones relacionadas con el coronavirus y las órdenes de cuarentena.

Entre los seis periodistas se encontraban Andrey Lipsky, subdirector de redacción de Novaya Gazeta [hackeado y caído], y Yuliia Fediv, directora general de Hromadske TV, una de las cadenas más vistas de Ucrania.

Los informes financieros de Hromadske demuestran que está financiado por numerosos gobiernos y fundaciones, incluida la embajada de EEUU en Ucrania, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Dinamarca, la Agencia Sueca de Cooperación Internacional para el Desarrollo, European Endowment for Democracy NED y Free Press Unlimited [FPU, cuya directora es Ruth Kronenburg y sede en Holanda]. El multimillonario de Silicon Valley, Pierre Omidary, también participó en la creación del medio.

Hromadske recibió recientemente a un comentarista que exigió el genocidio de los rusos étnicos en el Donbass, arguyendo que está poblado por 1,5 personas "superfluas" que "deben ser exterminadas".
"Bogdan Boutkevitch: You need to kill 1.5 million people in Donbass" 1.8.2014

El curso, realizado a puertas cerradas del 19 al 21 de julio, se tituló "Media Network 2021+" y estuvo estrechamente relacionado con Mediaset, también conocida como Russian Language News Exchange RLNE, una red fundada en 2015. El sitio web de Russian Language News Exchange está descuidado, con poca información disponible sobre sus actividades, aparentemente privadas desde la publicación de la investigación de RIA FAN.

Si bien afirma ser independiente, Russian Language News Exchange RLNE es un proyecto de Free Press Unlimited, financiado por el gobierno holandés y la Comisión Europea.

Hoy en día, RLNE incluye 14 medios de comunicación que actúan como "nodos", publicando los artículos de los demás en varios países.

El video introductorio del sitio web está presentado por Maxim Eristavi, ex reportero de Radio Free Europe [sucursal CIA] y fundador de Hromadske. En la actualidad, dirige el Programa de Liderazgo del Milenio en el grupo de expertos respaldado por la OTAN y la industria armamentista, el Atlantic Council [de la OTAN].

Desde sus inicios, Mediaset ha coordinado entre sucursales de Azerbaiyán, Georgia, Kazajstán, Kirguistán, Letonia, Moldavia, Rusia y Ucrania. 

En marzo de 2021, Mediaset se expandió con el Colab Media Proyect [censurado y recuperado Aquí] , creado a través del programa Free Press Unlimited Viable Media for Empowered Societies (FPU-VIMES). Este programa creó cursos para periodistas y vio artículos del medio sacursal salvadoreño El Faro publicados en Euroradio.fm (Bielorrusia), Coda (Georgia) y Ziarul de Garda (Moldavia).

El 4 de marzo, varios días después de que Rusia lanzara su ofensiva militar, se creó un nuevo proyecto llamado Media Lifeline Ucrania.

Al día siguiente, Free Press Unlimited realizó una conferencia de emergencia por Ucrania con los cofundadores de Hromadske, Maxim Eristavi y Nataliya Gumenyuk. La reunión llamó a recaudar 2 millones de euros para el proyecto. “Solo con apoyo externo continuo, las entidades de medios locales podrán continuar haciendo su trabajo”, pide en su página introductoria.

Días después, Free Press Unlimited anunció una asociación para apoyar un nuevo proyecto conjunto de Reporteros sin Fronteras RSF y su socio ucraniano, el Instituto de Información Masiva IMI, llamado Centro de Libertad de Prensa en Lviv. El Instituto de Información Masiva está dirigido por la oficial de comunicaciones de USAID Oksana Romaniuk y financiado por USAID [ONG sucursal de la CIA] y el gobierno del Reino Unido.

10 Los Grupos de Presión de Washington DC tiran del perro


Mientras que las empresas de relaciones públicas y las operaciones de propaganda vinculadas a la inteligencia apuntan al público, los grupos de presión de Washington DC están agitando en el Congreso para extender la guerra en Ucrania.

Daniel Vajdich, un agente extranjero registrado y lobbista de la Federación Ucraniana de Empleadores de la Industria del Petróleo y el Gas [UFEOGI], la más grande de Ucrania, está trabajando en nombre de Volodymyr Zelensky para presionar a los miembros del Congreso para que aprueben más envíos de armas a Ucrania. Ahora es jefe de Yorktown Solutions, anteriormente asesoró las campañas de Ted Cruz y Scott Walker y es miembro sénior no residente del Atlantic Council.

“Stingers, Javelins, y resolvamos el problema de los aviones de combate”, dijo a Politico, alegando que Rusia está intentando llevar a cabo un “genocidio” y “despoblar ciertas áreas de Ucrania”.

Vajdich también escribió el discurso de Zelenskyy del 16 de marzo ante el Congreso de los Estados Unidos, en el que citó el discurso "Tengo un sueño" de Martin Luther King Jr. para pedir una zona de exclusión aérea sobre Ucrania [que hubiese desatado la 3GM].

El discurso del representante permanente de Ucrania ante las Naciones Unidas, Sergiy Kyslytsya, el 23 de febrero ante la Asamblea General de las Naciones Unidas fue escrito por el director gerente de la firma de cabildeo de DC SKDKnickerbocker, Stephen Krupin, ex redactor de discursos del presidente Barack Obama que trabajó extensamente en la campaña 2020 de Biden.

El más destacado entre los grupos de presión registrados que promueven el gobierno ucraniano y los intereses comerciales es Andrew Mac, quien también contribuyó a escribir el discurso de Zeleneksyy ante el Congreso. Mac se registró como cabildero de Zelensky en 2019 y dirige la oficina en Washington DC del bufete de abogados ucraniano Asters Law.

La patronal Your Global Strategy, fundada por Shai Franklin, quien ha estado afiliado a numerosas organizaciones sionistas, incluido el Congreso Judío Mundial y la Liga Anti-Difamación, también está utilizando su influencia con funcionarios locales en los EEUU Franklin ha organizado reuniones entre el alcalde de Kharkiv Ihor Terekhov y los alcaldes de EEUU, incluidos Eric Adams en la ciudad de Nueva York, Michelle Wu en Boston y Lori Lightfoot en Chicago. También está intentando organizar una reunión entre funcionarios estadounidenses y los alcaldes de Odessa y Kiev. Un medio de comunicación propiedad de la esposa del alcalde de Kiev presentó recientemente a un presentador que pedía el genocidio contra los rusos, comenzando con los niños.

Franklin dijo que está trabajando con la administración del presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy para ayudar a organizar reuniones virtuales entre los alcaldes de Odessa y Kiev y sus homólogos estadounidenses.

El abogado con sede en Maryland, Lukas Jan Kaczmarek, también trabaja en nombre del Ministerio de Defensa de Ucrania para aumentar los envíos de armas de EEUU, buscando específicamente organizar envíos de armas de Kel-Tec CNC Industries con sede en Cocoa, Florida, a la ciudad de Odessa, Ucrania. .

El ex embajador de Estados Unidos en Rusia, Michael McFaul, describió la red de profesionales de las relaciones públicas y cabilderos que rodean a Zelenskyy. “Estas son personas alrededor del Sr. Zelenskyy que son como intermediarios e interlocutores. Han estado interactuando con las élites estadounidenses y los medios estadounidenses durante mucho tiempo”, dijo.

McFaul y John E. Herbst, exembajador de EEUU en Ucrania y alto director del Atlantic Council Eurasia's Center, actúan como asesores informales de Zelenskyy. McFaul le dijo a Politico que habla con funcionarios del gobierno ucraniano "probablemente todos los días" y "los ha ayudado a establecer conexiones con los productores de NBC o MSNBC".

McFaul [conocido nazi] le dijo recientemente a Rachel Maddow de MSNBC que “Hitler no mató a personas de habla alemana", enfrentando acusaciones de negación del Holocausto.

Zelenskyy también realizó una “videollamada estratégica” con McFaul antes de hablar con los demócratas de la Cámara.

Con un poderoso ejército ruso luchando junto a las fuerzas de la RPD y la LPR, la derrota del ejército ucraniano parece ser inminente a menos que Estados Unidos y la OTAN se enfrenten directamente a las fuerzas rusas, un escenario que el presidente Biden ya descartó. No obstante, los cabilderos persisten en su campaña para presentar a los militares ucranianos como perdedores que anotan golpe tras golpe contra las hordas rusas. Al hacerlo, ayudan a extender la guerra y continuar la carnicería.

__________________________
Para más información