La tarcoteca

by Pablo Heraklio, PHkl/tctca. Contact at Tarcoteca@riseup.net
Mostrando entradas con la etiqueta Colapso. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Colapso. Mostrar todas las entradas

martes, 28 de abril de 2026

Llegó la Amerikan Perestroika: El Imperio Estadounidense ha Colapsado e inaugura el Salvaje Oeste Mundial

El Imperio Americano Colapsó exactamente el 28 de Febrero de 2026, iniciando su periodo de Reforma Profunda, la Amerikan Perestroika

Sea por el motivo que sea, conscientes o no, causa justa o injusta, instigación de Israel o proyecto hegemónico nacional, error de calculo... con el Ataque a Irán y el bloqueo del suministro de los países del Golfo Pérsico, Estados Unidos inaugura a lo grande un Ciclo Económico de décadas, si no definitivo, caracterizado por la energía cara, lo cual trastocará todo su plantel de aliados, rivales y hasta su producción interna. Ya no hay nada que hacer, ahora solo se puede gestionar daños.

Como EEUU ha colapsado y entrado en franca decadencia energética (aparte del resto de decadencias), intenta destruir los sistemas energéticos del resto de países Alemania, Australia, Irán, Hungría, Malasia, Rumanía...  Sabe  que está cayendo en una sima sin fondo, a la que seguirá la Trampa de la Deuda. EEUU quiere que el resto de países estén igual o peor que él si cabe (patada en la escalera). No solo es que él no puede proveerse a sí mismo de energía barata, es que no podría proveer a los demás países aunque quisiera.


Desde ya, podemos observar cómo la vieja arquitectura geopolítica previa al 28 feb se disuelve delante de nuestros ojos, conforme cambian los flujos y cantidades de energía. OTAN, ONU, Petromonarquías, OMC, FMI, G7..., son solo palabras que no significan nada. Lo que antes era rentable ahora deja de serlo. Lo que se movía hacia un lado, lo hará hacia el otro; o incluso no lo hará. Y lo que no pueda conseguir por contrato, lo conseguirá por las armas. Bienvenidos al Salvaje Oeste del S.XXI

Estados Unidos es perfectamente consciente de esta situación, está cambiando de paradigma, y quiere cambiarlo para todos. El Nuevo Mundo de Estados Unidos va a ser también difícil para él, ya que tiene una economía totalmente dependiente de la energía barata y el petróleo, pero cree que lo aguantará mejor que el resto. Y ya ha hecho sus apuestas: Armas, Petróleo y Monopolio.

Las cuentas


EEUU tiene el 4% de la población mundial, produce 2 billones $ en exportaciones (no sabemos si mercancías físicas, pero si como beneficios económicos), y consume el 21% de petróleo, aunque produce el 20% mundial. Su otrora 'barata' sociedad se basaba en el petróleo y la energía barata. Su economía en la deslocalización de la producción. China, con un 12% aproximadamente de la población mundial, consume el 19% de la energía, y exporta 3'3 billones $ anuales. A grosso modo, es el triple más eficiente. Esto nos da una idea del ajuste que debe realizar EEUU y lo que le va a pasar. Su sector primario ya no puede disponer de tanto del petróleo como antes. La agricultura podría subsistir, gracias a las grandes superficies. Pero la minería no. El sector industrial también es totalmente dependiente de la energía, aunque está en su mayor parte externalizado; sobre todo en China. La población se refugia en el sector servicios.

En sus previsiones, EEUU es prácticamente autosuficiente en hidrocarburos, por lo que la retirada del 10-15% mundial subsecuente a la Guerra de Irán no supone una gran diferencia en su previsión de consumo, máxime después de haber conquistado Venezuela. Lo que realmente supone es una retirada de aproximadamente un 20% del petróleo para el resto de países, empezando por los no productores. 

Unas cuentas, que no salen. Porque las previsiones de producción de hidrocarburos son negativas, a pesar de la tecnología del fracking desplegada desde 2016. No un poco, bastante más negativas. 


Plan sin fisuras: Far West para el Brand New World


Lo que viene

Al externo: 

¿Qué sucede cuando los países que son proveedores son los que tienen problemas?  Efectivamente, disminuye la cantidad relativa de producto y, por lo general aumentan precios y la escasez. Pero eso es solo el principio, porque al final, el precio cae.

Cuando el país sufre demasiado, se deteriora, se desmecaniza, pierde servicios, calidad de vida, poder adquisitivo, disminuye su consumo, y baja precios. Disminuye su competencia en el mercado industrial y aumenta en el mercado de las materias primas. Un efecto visto en los 80 como resultado de los créditos del FMI, en los 90 durante la caída de la URSS, en el S.XXI en el Ecuador post Correa, en la Argentina de Miley, Ucrania, y en todos los países sometidos a bloqueo o guerra: Irak, Afganistán, Libia, Siria, Venezuela, Cuba, Yemen... La lista es demasiado extensa como para nombrarla. Lo que EEUU no puede comprar a bajo precio, lo obtiene por las armas a bajo precio. 

Si bien Estados Unidos ahora ha estado bombardeando a las producciones energéticas mundiales, es de esperar que también quiera dañar los centros de producción de armas, principalmente Rusia, China, Europa, para convertirse en el monopolista principal. De todos modos, a pesar de que las armas es una cuestión estratégica nacional, y por tanto bien protegida, nadie dice que no puedan pasar a formar parte del accionariado o situarse en sus listas de  proveedores y financiadores; es decir, controlarlas tácitamente, como el caso de Europa y la OTAN.

Al interno

Está aplicando implacablemente la doctrina de la Producción a Escala y Digitalización. Una tendencia mundial propulsada por la tecnología, imparable, en que la producción de un bien o servicio es centralizado en un solo lugar mundial. Una tendencia que lleva indefectiblemente a la tercermundialización. Es decir, devaluación y disminución del consumo interno. El producto 'escalado' se convierte en un bien monopolizado. Tal vez esta es la palabra que no desean emplear, por eso la esconden entre la verborrea de la IA, tecnofascismo, criptobros, fakenews, etc. Pero la producción concentrada de un producto en manos de una empresa es lo que es, MONOPOLIO de toda la vida. Corporativismo de siempre.

Los monopolios de los que Estado Unidos quiere apoderarse son básicamente 3: energía, corredores y armas.

1 La energía, que por ser una materia prima está deslocalizada: los países productores deben ser sometidos, lo cual implica un Gran Ejército.

2 Los corredores de mercancías: los países controladores y los estrechos (incluida España) deben ser sometidos, lo cual implica un Gran Ejército.. 

Este es el punto donde se encaja el infame proyecto del Gran Israel, controlador regional de energía y corredores de mercancías. Una tarea encomendada por los sionistas financieros de Wall Street y la City, los verdaderos amos de EEUU, a los sionistas supremacistas de Israel, por medio de un Gran Ejército.

3 Las armas. Este es el bien industrial clave, llave del resto de la macabra arquitectura. Propulsada por la IA, las Light off industries, robots, toda la ilusión de Hollywood, alimentada con el producto barato de los países sometidos y financiada por los ya mencionados.

Planazo

Por medio de la energía barata y las armas abundantes controlarán los corredores que les dará acceso a mercancías más baratas aún, que se producirán en todo el mundo, siendo ellos, por su puesto, desde Wall Street, los intermediarios. Pretenden, por ejemplo, ser los suministradores de materias primas a China y vender los productos allí manufacturados con marca americana. A los propios americanos, no al resto. Ese es su plan. 

No quieren un comercio mundial ni de petroleo ni de armas. Quieren ser ellos los proveedores únicos de seguridad y defensa. El resto de productos realmente la dan igual, porque pueden extraerlos del mercado mundial. Un mercado controlado desde Wall Street y la City, y a la orden de Jerusalem. Pero estos dos mercancías, armas y petróleo, son fundamentales tanto para la vida como para la muerte, para la construcción y la destrucción. Los Estado Unidos no tienen las materias primas, ni las fábricas, ni siquiera infraestructuras; pero sí tienen los medios de destrucción que creen que le abrirán todas las puertas del paraíso de las mercancías. O al menos, así piensan. 

Dificultades insalvables

Sinceramente, no creemos que lo vayan a lograr. No van a hacerse con el Monopolio Mundial ni aunque tengan todo el dinero del mundo porque:
- Sus armas son malas, pocas y caras. Buenas para masacrar poblaciones, para hacer bloqueos, para hacer negocios espúrios, pero inútiles contra países. Lo mismo es aplicable a sus armas nucleares.
- Sus productos son malos, y tendentes a empeorar: sobrediseñados, obsolencestes o enshittificados.
- Sus gastos son excesivos, y tendente a aumentar. 
- Su rendimiento ridículo, como hemos visto en las cuentas al compararlo con China.
- Su robotización y digitalización es ineficiente, costosa, y lenta. 
- Han acabado con el talento, hundiendo su sistema educativo y su sistema de incentivos. Es decir, se han cargado su capacidad de innovación.
- Sus aliados son inconsistentes, volubles y volátiles.
- Sus acuerdos ya no son respetados, ellos mismos los primeros.
- A pesar de ser capaces de cooptar élites, sus adversarios son todos los ciudadanos, de todos los países, incluido el suyo, y de todas las condiciones; consecuencia del supremacismo. 
- A pesar de generar guerras delegadas, son incapaces de crear un bloque de aliados y evitar el surgimiento de bloques opositores.
- Falla su sistema de propaganda. "Inexplicablemente", después de saturar las redes con mentiras desde hace 40 años, pretenden que alguien les crea.

Conclusiones

Como cabía esperar, después del Colapso, Estados Unidos está practicando una reorganización interna de todo su sistema productivo, la cual implica una reorganización externa de su sistema de vasallaje.

Los problemas creados a raíz de la Guerra de Irán, en el resto de países, no se harán sentir inmediatamente en Estados Unidos. Podrán aguantar una temporada, tal vez un par de años. Pero el rebufo de la marejada les llegará como un tsunami.

El abandono del softpower, del consenso ideológico mundial, frente al belicismo abierto y la represión, supone un desplazamiento de capitales a estos sectores. Fomenta el salvaje Oeste, rivales fuertes capaces de usar las armas que legitimen intervenciones. Que permitan su infiltración. Pero también implica pérdida de influencia sobre élites extranjeras, dificultad en su cooptación, dificultades en su cooperación, y alianzas multinacionales opositoras. Al tiempo.

En pocas palabras, sus cálculos han fallado de nuevo, porque se han sobreestimado. Y seguirán fallando, porque, con sus niveles de consumo, bajo rendimiento y energía menguante, sus planes son, simplemente IMPOSIBLES. No son realistas. Su única posibilidad es de supervivencia como hegemón es su regionalización en el Fortress America y el Gran Israel y el inicio de reformas profundas.

A la reforma económico-monopolística iniciada, le seguirá una serie de reformas de todo tipo. 

Una vez que se reconfigure el mundo, vendrá un segundo Colapso, por la caída de la producción interna de carburantes. Por eso EEUU va a evitar por todos los medios que este nuevo mundo, estos bloques, acabe de reconfigurarse. Por eso iniciará más guerras regionales.

A este tsunami le seguirán otras varias réplicas, imposibles de determinar pero evidentes. 

Y finalmente, si sobreviven como sociedad, se atendrán al derecho internacional, que es lo que pide el resto de países y de la población de la tierra. Lo que tarden. Eso sí, el reguero de sangre y miseria que dejarán a su paso será épico. 

¿Guerra mundial? Económica, difusa, 2.0, pero, debido a la disuasión nuclear, no como las dos anteriores. Apostaríamos a que tomarán la forma de un Rosario de Guerras Civiles y delegadas.

¿Dónde quedamos nosotras? 

¿Hay sitio para el Pueblo entre tanto ricachón y ejército? ¿Hay sitio para las trabajadoras desposeídas? Cada una somos agentes de cambio; porque a nadie le gustará vivir en lo que se nos viene. Las élites dominantes han demostrado que no son capaces de gestionar ni un resfriado. Nuestro destino manifiesto es despojarlas de su poder, despojarlas de sus propiedades, hacernos con la producción, y repartirla fraternalmente entre el pueblo como iguales. No hay misterio, debemos hacer especularmente lo contrario que ellas hacen, medida por medida. Usar la red cooperativa resilente como respuesta a sus nodos monopolísticos dependientes. Nacionalización generalizada de expropiaciones, desconcentración de capitales privados y comunismo descentralizado. Quieren todo para ellos. Nosotras lo repartiremos todo.

Quieren sumisos soldados; ovejas para enviar a sus holocaustos y aquelarres. Les daremos beligerantes activistas; gatos salvajes con ganas de revolución. En este nuevo escenario en que los mantras neoliberales y neofascistas pierden su efecto sedante, es posible.
 
Salud!PHKl/tctca
____________________

Para Saber Más

viernes, 14 de julio de 2023

Todos los Sueños tienen un Fin: el Colapso de la Economía Keynesiana en 6 gráficas - Charles Hugh Smith

Traducción tarcoteca - oftwominds-Charles Hugh Smith: All Dreams End: The Collapse of Keynesian Economics 7.7.2023 por Charles Hugh Smith

Ahora que la deuda está aumentando más rápido que el "crecimiento", y que el "crecimiento" depende de las burbujas especulativas de activos crediticios, ya se vislumbra el colapso del sueño keynesiano.


Sin que los economistas lo perciban, la base keynesiana de la economía moderna (utilizar la represión financiera [término político] y el gasto público financiado con deuda para gestionar el ciclo económico de crecimiento y recesión) es un artefacto de un siglo de energía barata expansiva y de demografía virtuosa.

1º Abundancia de Energía per Cápita

Fig 1
Presentadas como "leyes de la economía" cuasi científicas, las políticas keynesianas de suprimir las tasas de interés y financiar el estímulo con deuda solo fueron posibles en una era en la que la energía per cápita (por persona) siempre se volvió más abundante y asequible en términos del poder adquisitivo de los ciudadanos. salarios, es decir, cuántas horas de trabajo se necesitan para comprar la energía para alimentar un vehículo, preparar una comida, etc. Fig1

2º Abundancia de Mano de Obra

La demografía de los 100 años de supremacía keynesiana también fue excepcionalmente favorable. La fuerza laboral, que paga impuestos y financia los beneficios sociales de pago sobre la marcha para los jubilados (Seguro Social y Medicare) y los menos afortunados (asistencia social, Medicaid), se expandió inteligentemente década tras década, ampliando los ingresos y gastos del gobierno como resultado natural del aumento de población.

3º Abundancia de Capital Natural [Recursos Naturales]

Una tercera condición excepcionalmente favorable fue la gran cantidad de capital natural que aún no había sido financiarizado, es decir, convertido en una mercancía, que podía usarse como garantía para nueva deuda y apalancamiento. Aprovechar este fondo de capital sin explotar permitió la gran expansión de abolladuras, públicas y privadas. (Vea los gráficos a continuación)

4º Globalización

Una cuarta condición excepcionalmente favorable fue la globalización, un término que suena benigno para la explotación descarada de las reservas de recursos y mano de obra barata que quedan en el planeta. Las ganancias aumentaron a medida que se explotaban estos últimos bolsillos de fuentes de riqueza fáciles de explotar.

Fin de la Ilusión

Estas cuatro condiciones han alcanzado su punto máximo y ahora están revertiendo. La energía de acceso barato se ha consumido, la fuerza laboral ha pasado de la expansión al estancamiento, mientras la población de jubilados se multiplica, la globalización ha seguido su curso, después de haber expoliado al planeta y a la población humana, y cada fuente potencial de nuevas garantías de beneficios se ha financiado/apalancado al máximo. Fig 2

Fig 2



Las políticas keynesianas de forzar las tasas de interés a casi cero [y negativas] para impulsar la deuda privada y el gasto público deficitario pasaron de ser "políticas de emergencia" a un statu quo permanente [la Burbuja-de-Todo]. Dado que la codicia y la pereza son las configuraciones predeterminadas de los humanos, siempre fue poco realista pensar que las "herramientas de emergencia" de pedir prestado y gastar estarían reservadas para recesiones/depresiones. Ahora el consumo, privado y público, depende por completo de la expansión permanente de la deuda para financiar no solo el consumo sino también los crecientes costos del servicio de la creciente deuda. Fig 3, 4 y 5




Fig 3

Fig 4

Fig 5
La fantasía keynesiana siempre se basó en una dinámica: podemos expandir la producción y el consumo más rápido de lo que estamos expandiendo la deuda y el costo del servicio de esa deuda. Ahora que las cuatro condiciones virtuosas se están revirtiendo, el costo de la deuda está aumentando mucho más rápido que los aumentos tibios en la producción y el consumo generados por el gasto financiado con deuda.

El último truco desesperado de la fantasía keynesiana es el efecto riqueza generado por las burbujas especulativas de activos de crédito, en las que los activos que alguna vez se basaron en la utilidad y los costos escapan de la gravedad y se elevan a la estratosfera, generando billones de dólares en "dinero gratis" para aquellos. afortunados de haber comprado los activos antes de que se inflara la burbuja.

El consumo proporcionado por este "dinero gratis" generado por la burbuja fue la última fuente de "crecimiento" keynesiano: basta con suprimir las tasas de interés para estimular el endeudamiento privado, inundar el sistema financiero con liquidez y listo, billones en flujos de "dinero gratis" no ganados para aquellos que ya eran lo suficientemente ricos como para poseer activos, ahora de valores astronómicos.

Pero todos los sueños se acaban, incluso el keynesiano. Los riesgos y costos del aumento de la deuda no se pueden esconder, y el resultado inevitable es que el costo del capital aumenta junto con los riesgos y costos del aumento de la deuda. Las burbujas especulativas infladas por las políticas que fomentan el apalancamiento especulativo explotan, devastando a aquellos que pensaban que el "dinero gratis" nunca terminaría.

El planeta ya ha sido despojado de recursos de bajo costo y mano de obra barata. Los costos están aumentando y los trileos financieros con las tasas de interés no pueden compensar los costos del mundo real o los crecientes costos de capital. La demografía tampoco puede revertirse con engaños financieros.

La fantasía keynesiana está llegando a su fin. La financiarización y los interminables estímulos financiados con deuda fueron artefactos de cuatro condiciones únicas (energía barata y abundante, demografía, globalización y financiarización) que han tocado techo y ahora se deslizan por la parte trasera de la Curva S fig 6. La IA puede poner lápiz de labios en el espejo, pero es incapaz de revertir el deterioro del final del juego de estas cuatro condiciones únicas.

Fig 6

Dado que no hay alternativa al sueño keynesiano del "crecimiento" eterno financiado por la magia [típico esquema ponzi], continuamos haciendo más de lo mismo que ha fallado, hasta que el sistema se derrumbe: haremos más de lo mismo que ha fallado hasta que fracase espectacularmente.

Vale la pena recordar la observación de Peter Drucker de que las empresas no tienen ganancias, solo tienen costos. Lo mismo puede decirse de los gobiernos y de economías enteras. Los préstamos para pagar costos crecientes tienen una vida media corta porque la deuda acumula sus propios costos y acumula riesgos que tienen su propia dinámica asimétrica única.

Ahora que la deuda está aumentando más rápido que el "crecimiento", y que el "crecimiento" depende de las burbujas especulativas de activos crediticios, el colapso del sueño keynesiano se vislumbra. Planifiquemos en consecuencia, es decir, reduzcamos nuestra propia exposición al riesgo a través de la autosuficiencia.
_________________

Para Saber Más

jueves, 6 de abril de 2023

2023: El Mundo cambió en 2 meses frenéticos. USA: Implosión en menos de 5 años

Nadie está preparado para ver lo que vamos a ver: la implosión de occidente es inminente. Así apuntan los datos.

Este movimiento vertiginoso de cambios de intereses geopolíticos lo ordenaremos por continentes a través de algunos de los titulares más importantes; ya avanzamos que no nos ha dado tiempo a recopilar la mayoría. Jamás habíamos visto tal reconfiguración en tan poco tiempo.


A los pequeños cambios que estamos viendo les seguirán cambios extensivos en el orden internacional de la mano de nuevas instituciones.

Realineamiento de África

20.3.2023
Sudáfrica invita a Putin a la cumbre a pesar de la orden de arresto de la CPI 23.3.2023 Sudáfrica es un BRICS que acepta la jurisdicción del CPI.

Resultado: EEUU pierde paulatinamente el control de África y con él el acceso a materias primas baratas.

Realineamiento de Asiático

Cómo el apetito de China e India por el petróleo y el gas mantuvo a flote a Rusia 24.2.2023 Anteriormente realizaban los intercambios en dólares.
Expresidente de Taiwán visitará China en viaje sin precedentes 20.3.2023 EEUU intenta bloquear el paso este de productos chinos bloqueando su paso por Taiwán. Para ello debe sortear la política china de 'un país dos sistemas'. EEUU responde enviando emisarios a Taiwán intentando forzar su independencia y la compra masiva de armas. EEUU quiere convertir Taiwán en una nueva Ucrania. Taiwan parece que lo rechaza.
Xi Jinping llega a Moscú para escenificar con Putin su nuevo papel de mediador internacional 20.3.2023 China se perfila como el nuevo hegemón, asegurando la paz tanto al interno con Taiwán como al externo.

"Sri Lanka ha levantado la prohibición de importar fertilizantes químicos y planea comprarlos a Rusia utilizando monedas nacionales para la liquidación" 3.4.2023 Sri Lanka sufrió un corte de diesel histórico provocado por la mala gestión de sus gobernantes proestadounidenses. Después de deponer al presidente retornan los suministros y Sri Lanka gira a China.

Resultado: EEUU pierde paulatinamente el control de Asia, y con ella el control de las rutas comerciales.

Realineamiento de América

China-Brasil La desdolarización es inevitable a medida que se acelera el uso de otras monedas 30.3.2023 La cooperación china inició con el suministro de alimentos por bienes. Ahora no hace más que profundizar y alejar a Brasil de las anglosfera. Y con ella a Bolsonaro.
Lopez Obrador nacionaliza el litio mexicano 19.2.2023 Reafirmación soberanista frente a la explotación extractivista de multinacionales canadienses.
Qué dice la carta que AMLO envió a China para solicitar más control en tráfico de fentanilo a México 4.4.2023 EEUU pretendían declarar a los cárteles de la droga mexicanos grupos terroristas para poder incursar en el territorio bajo la ley del Patriot Act. México recurre a China.
Caracas acusa a un fiscal de La Haya de 'lawfare'  5.4.2023 Caracas activa sus mecanismos internacionales sabiendo que la pérdida de influencia de EEUU pueden llevar a una avalancha de demandas similares.

Resultado: EEUU pierde progresivamente el control de Nuestramérica, y con ella el acceso a materias primas baratas.

Atrincheramiento en Europa

"Alemania planea reparar Nord Stream a pesar de la posición de Alemania hacia Rusia y la ruptura de los lazos con ella" 4.4.2023 Aviso a oriente de que los energodependientes están dispuestos a venderse al mejor postor.
Finlandia se convierte oficialmente en el miembro número 31 de la OTAN 4.4.2023 Las manipulaciones de las élites cooptadas tienen como resultado el emplazamiento de misiles nucleares sobre la región. Ni Turquía ni Hungría consiguieron resistir las presiones estadounidenses.

Resultado: EEUU mantiene su control férreo sobre Europa, avalado por sus bombas atómicas y bases militares. Certificada por los gobiernos títere. Nada sacará de una tierra que no le puede proporcionar nada, ni siquiera mercado. Ahora mismo Europa es un lastre para EEUU.

Atrincheramiento en Oceanía


Resultado: Australia sigue formando parte fundamental de la anglosfera globalista y su control sobre el indopacífico.

Realineamiento de Asia Occidental

China negoció la tregua entre Arabia Saudita e Irán. ¿Podrían Ucrania y Rusia ser los siguientes? 15.3.2023 El tratado nadie lo vio venir. Arabia Saudita se enfrenta contra Irán en Yemen. Irán a su vez contra Israel en Siria. Se supone que ahora Irán dispone de mayor capacidad en Siria: Estados Unidos bombardea Siria 23.3.2023

Resultado: China y Rusia extienden su paraguas protector, en breves veremos un cambio en los proveedores de servicios armados, al igual que ya vemos la reorientación de los mercados. Las potencias medio orientales siguen virando hacia una política autónoma cada vez menos dependiente de la anglosfera. Su posición se basa en una doble ventaja: el enorme poder que les da sus reservas de hidrocarburos, y la posición geoestrategia como centro de gravedad entre Asia, África y Europa. 

Delegación saudí sostendrá conversaciones de alto el fuego con los hutíes de Yemen en Sanaa: fuentes 7.4.2023 China logra un alto el fueo en la guerra periférica de Irán-Arabia en Yemen. Con este alto se esfuman los beneficios americanos de la venta de armas en Arabia Saudita.


Queda en suspensión el encaje de Israel en la nueva configuración multinacional bajo los auspicios de las leyes internacionales, ya que hoy en día es Israel el país colonialista donde más se practican los valores nazistas, racistas, sectaristas, y extractivistas del mundo.

PUÑALADA AL DÓLAR

La fuerza del dólar se basa en su respaldo al petróleo y que sus intercambios se hagan en él por medio de la alianza Arabo-estadounidense en 1974. Si ahora el petróleo se intercambia en otras monedas, ya no hay motivo para la acumulación masiva de dólares.

HACHAZO AL COLONIALISMO

Vaticano rechaza doctrina que alimentó siglos de colonialismo 30.3.2023 Las prácticas predatorias del colonialismo católico ya no están avaladas por el sello papal. Un paso más hacia el catecumenismo, desenganche de la iglesia católica de la protestante, aún sostenedora del supremacismo colonial, y que le acerca al resto de religiones monoteístas masivas. Con este paso, el papa posiciona a la Europa grecolatina más cerca de Moscú, Pequín o la Meca que de Washington -la cuna del colonialismo-. Algo saben.

Conclusiones


En 2 meses han habido más cambios en geopolítica, con el realineamiento final de África y Oriente medio hacia el Oriente, que en los últimos 30 años. Los planes Chino-rusos están muy avanzados y lo que se ve no es fruto de la coyuntura, es el resultado de un esfuerzo de años.

Es imposible que el país se llevaba el beneficio del control del comercio de 5 continentes, sea desplazado, y no vea mermadas sus capacidades geopolíticas. En estos mismos momentos Estados Unidos ya se ve recortado de productos de los principales productores de materias primas baratas masivas del mundo, particularmente hidrocarburos

Es imposible que Sudamérica y África caigan en la órbita china, que es oriente medio redirija sus flujos de energía al oriente, y que el occidente colonialista no sufra un serio desgaste. Esto ya lo podremos comprobar en el corto plazo, seguramente antes de las navidades, con las distintas oleadas de crisis sectoriales; ya iniciadas con un nuevo ciclo de rescates bancarios

¿Cuánto tiempo tardará? Si no ocurren más cisnes negros, lo que tarden las naciones en recapitalizarse con monedas nacionales y arrinconar al dólar como moneda de reserva. El senador Marco Rubio prevé 5 años. Nosotros, por lo expuesto, creeos que menos.

A ver cuánto aguanta la máquina.

Estamos en el albor de un nuevo ciclo civilizatorio, otra forma de estar en el mundo: el final de la Era Colonizadora y el Orden Basado en Reglas, y el inicio de la Era Internacionalista y del Respeto al Derecho Internacional. 

Salud! PHkl/tctca
____________

Para Saber más

jueves, 5 de enero de 2023

La ultraderecha como expresión del colapso en Occidente - Alejandro Pérez Polo

Occidente se dirige a su ocaso, sus oligarquías pierden poder y mercados. Las clases medias, sostenedoras del sistema, menguan. Las cada vez más gruesas clases bajas se ven excluídas tanto del debate como de la política, y finalmente despojadas de bienes y servicios. Es la ultraderecha, en forma de fascismo neoliberalista, y todo el armamento mediático cedido por las oligarquías, quienes se disponen a dirigiran el colapso a golpe de balloneta en nombre de los amos. En muchos casos serán los propios militares quienes tomen el mando.


Salud! PHkl/tctca
________________
Fuente - La ultraderecha como expresión del colapso en Occidente - elviejotopo.org 1.1.2023 por Alejandro Pérez Polo

1. El crash de 2008: aquí empezó todo


Corría el año 2012. La crisis económica derivada de la gran recesión hacía estragos en Europa. Las movilizaciones populares en España (15M y huelga general de marzo del 2012) y las violentas protestas en Grecia habían contagiado al conjunto del mundo occidental. Llegaron hasta el corazón del imperio: en Nueva York, la ciudadanía se manifestaba en Wall Street a través de Occupy. No había rastro de la ultraderecha en ninguna parte. Ni siquiera en Francia una primeriza Le Pen lograba pasar a segunda vuelta de las presidenciales que se dirimirían entre Sarkozy y Hollande, con victoria socialista.

Se vivía una fase de descomposición ideológica y orgánica del neoliberalismo. Los consensos económicos de la globalización tras la caída de la URSS se habían resquebrajado para siempre. Se terminó la luna de miel que fue desde 1991 hasta 2008, en la que el capitalismo sin cortapisas logró incorporar a todos los países exsoviéticos a su lógica. Una subsunción formal y material del conjunto del globo que tocó a su fin.

Esto se tradujo en una gran crisis de hegemonía que se extendió a todos los estamentos de poder. De esta manera, nadie se libró de la impugnación: crisis de representación, que conllevó una crisis de los partidos tradicionales y la posibilidad de emergencia de nuevas fuerzas políticas. Crisis de los medios de comunicación, que intentaban defender lo indefendible y perdieron la credibilidad ciudadana. Esto allanó el terreno para las fake news que tanto aprovechará la ultraderecha, y también para el surgimiento de nuevos medios. Crisis también de la institución científica por asociarse a aquello público y oficial, que abriría más adelante el campo para la conspiración que tocaría su techo con la pandemia de la COVID-19.

La crisis orgánica del capital dejó abonado el terreno para la irrupción de la ultraderecha, que explotará al máximo todas las derivadas del derrumbe ideológico del edificio neoliberal. Sin embargo, primero fue la izquierda popular la que aprovechó la oportunidad.

En 2012, tras dos décadas de inanición, digiriendo la derrota histórica de la URSS, la izquierda tomó la delantera. Vio el momento y supo conectar tanto con el pulso de la calle como con la propuesta constituyente subsiguiente. Se había aprendido la lección, se habían renovado los manuales, se venía de un periodo de reflexión profunda que permitió afrontar con garantías el nuevo escenario.

Así, en 2015, Tsipras se hacía con la presidencia de Grecia en una victoria electoral inimaginable tras décadas de bipartidismo. En España, Pablo Iglesias y Podemos lograban más de cinco millones de votos (un 20,2% de los sufragios) que, sumados al millón de votos de IU, posicionaban por primera vez a la izquierda del PSOE por encima de la socialdemocracia (6 millones de votos contra 5,5). Sanders hacía temblar los cimientos del Partido Demócrata norteamericano: Hillary Clinton tuvo que tirar de todo el aparato para detenerle. En Italia y Francia, tanto el M5S como Mélenchon empezaban a despuntar en las encuestas. Existió un momento popular liderado por las izquierdas en todo el mundo occidental.

Sin embargo, dos años después, todo había cambiado. La fragilidad del momento popular de izquierdas hizo tambalear unas apuestas valientes que volvieron a las zonas de confort clásicas, puede que impresionadas o intimidadas por su propia fuerza electoral. De discursos que bebían de la hipótesis nacionalpopular latinoamericana (soberanía popular, democratización de la economía y disputa del universal de la nación) se pasó a los clásicos ejes de la izquierda ilustrada de clase media (ecologismo, derechos de minorías, europeísmo). La derrota de Tsipras ante la Unión Europea tras el referéndum contra las draconianas medidas de austeridad fue un duro golpe del que costó mucho volver a levantarse.

En 2017, Trump fue nombrado presidente de Estados Unidos tras ganar a Hillary Clinton. Marine Le Pen lograba pasar a segunda vuelta de las presidenciales francesas, en un primer round contra Macron que se repetiría en 2022. En Italia, la Lega lograba su mejor resultado histórico (un 16%, base de lo que luego será Fratelli d’Italia) y, en España, se empezaba a fraguar el fenómeno VOX, que despertaría con una fuerza poderosa en 2018 (en las elecciones andaluzas). Quedaba el experimento italiano, con el Movimiento 5 Estrellas liderando el ejecutivo con el populismo de la Lega tras una importante victoria electoral, construida bajo la impugnación a las viejas elites económicas y políticas.

El mapa ya había cambiado. Ahora, recién estrenado 2023, la extrema derecha gobierna en Italia tras una aplastante victoria electoral, revalidó la presidencia de Hungría con Orban, así como la de Polonia con Ley y Justicia, VOX se mantiene alrededor del 15% del voto en España, Le Pen consiguió superar el 41% en Francia y se prepara para el asalto al Elíseo en 2027, al igual que Trump a la Casa Blanca en 2024. Una vez más, como en la década 2000-2010, solo América Latina se erige como nuevo faro de las izquierdas en el mundo. Al igual que en aquel momento, sendos liderazgos populares se han hecho con la presidencia de sus respectivos países bajo una apuesta nítida de izquierdas, no alineada con ninguna gran potencia occidental, aunque estén un poco más a la defensiva y con un rearme potente de sus respectivas derechas nacionales.

¿Qué es lo que ha sucedido para que la extrema derecha asuma el mando de las derechas en Occidente?

2. El miedo es la emoción dominante en el declive


La crisis del 2008 lo cambió todo. El derrumbe del sistema financiero americano arrastró al conjunto de potencias alineadas con Estados Unidos, mientras la periferia del mundo (China, Rusia, Brasil, India) daba un paso al frente, aprovechando la fragilidad occidental para seguir creciendo y ocupando mercados. Se empezó a dibujar un realineamiento global debido a la debilidad de Estados Unidos y la fortaleza de los países emergentes. Una nueva arquitectura en ciernes en el que nuevas potencias asumirían un rol protagonista, capaz de diseñar su modelo con una gran capacidad de negociación.

Los declives civilizatorios nunca se dan de un día para otro. Tardan décadas en materializarse. El fin de los consensos neoliberales supuso, en realidad, el fin de la propia creencia en la superioridad del sistema occidental en relación con otros sistemas económicos del globo. La izquierda occidental supo leerlo correctamente en su momento y, por eso, la apuesta radical por un sistema más justo que repartiera la riqueza y cambiara las reglas del juego conectó en aquel contexto destituyente. Todavía había esperanza en poder tomar el poder para transformar las relaciones de dominación.

Sin embargo, los viejos fantasmas suelen emerger cuando todo parece encaminado. Fue el politólogo Dominique Moïsi el que propuso una nueva forma de entender la geopolítica más allá de las relaciones económicas entre países. Según esta forma, aparte de los valores colectivos, hay unas narrativas que configuran los grandes estados de ánimo de las naciones. Así, Moïsi propone hablar de una “geopolítica de las emociones” en la que diversas potencias actúan bajo la influencia de diversos sentimientos: el miedo sería la emoción dominante en Occidente, la humillación en el mundo islámico y la esperanza en Asia.

Esta forma de enfocar los grandes estados anímicos que motivan a los diferentes gobiernos es bastante explicativa de la forma en la que nos enfrentamos a las problemáticas globales. El miedo en Occidente presiona en la dirección de ejecutar políticas más enfocadas a la seguridad y le empuja a estar constantemente a la defensiva en el plano ideológico. Si lo comparamos con la actitud del gobierno chino, por ejemplo, vemos que allí están movidos por la confianza en un futuro prometedor. Están a la ofensiva, movidos por la esperanza en sus propios valores, su sistema y su capacidad de liderazgo.

En Occidente hay miedo: miedo a los refugiados y a un mundo exterior que asoma cada día de forma trágica en las aguas del Mediterráneo. Miedo a Rusia y a las nuevas potencias emergentes. Miedo al cambio climático, miedo a las protestas sociales que ya no se saben gestionar de forma eficiente, miedo a las fake news y los populismos. Miedo, en definitiva, al futuro. Este miedo es el ingrediente principal del que se alimenta la extrema derecha, que ofrece discursos más tranquilizadores estructurados en torno al regreso de los valores fuertes y los Estados dispuestos a guerrear ante las turbulencias de nuestro siglo.

La extrema derecha ya no es futurista como el viejo fascismo italiano o el nazismo alemán, que prometía la gloria de un Tercer Reich. La extrema derecha es reactiva y busca, sobre todo, apaciguar los miedos derivados de las angustias existenciales que atraviesan el conjunto de Occidente. Sin una izquierda capaz de hacerse cargo de esas angustias existenciales, el terreno estará abonado para sus sucesivos triunfos electorales.

La ultraderecha no ha surgido contra la democracia “burguesa” o liberal. No están abandonando ningún barco sino asumiendo el mando. La compatibilidad de Meloni con la UE y la OTAN demuestra que la ultraderecha no está opuesta a las elites europeas, sino que son su expresión más recalentada. Aspiran a hacerse cargo de los miedos que las viejas derechas liberales ya no pueden afrontar. Aspiran a refundar en clave cristiana y civilizatoria Europa, para protegerla de las amenazas que la acecharían.

Es en este punto donde encuentran un gran tirón entre los electorados y una gran fortaleza en su hipótesis. A diferencia de muchas izquierdas populistas, las expresiones de ultraderecha apenas retroceden electoralmente desde que irrumpieron en la arena política porque se inscriben en un zeitgeis [espíritu de la época]t: son la expresión más nítida del colapso civilizatorio derivado de la crisis de 2008 y la pérdida de posiciones de Occidente en el mundo.

El primer gran nudo para desentrañar la fuerza política y discursiva de la ultraderecha radica en estos elementos geopolíticos, emocionales y políticos. Pero no es el único nudo. Hay otro que es prioritario abordar: la expresión de las clases trabajadoras excluidas del discurso público.

3. La distancia sentimental de las izquierdas con el pueblo


Cuando en Francia surgieron los chalecos amarillos, una protesta social con una envergadura enorme, mucha gente en la izquierda tuvo una desconfianza intuitiva contra aquellos “hombres” de las “provincias” que se movilizaban contra el impuesto al diésel. Esa misma desconfianza se percibió cuando los camioneros españoles hicieron un parón contra el gobierno de coalición en marzo de 2022 por las subidas del precio de la gasolina. Se les acusaba de estar instrumentalizados por la extrema derecha, en lugar de conectar emocionalmente con sus demandas (una justa reivindicación [patronal] contra una escalada imposible de los precios [paro patronal, no huelga obrera]).

Durante la última década, se ha ido inoculando un odio creciente contra las clases populares tanto en España como en el resto de Occidente. Esta estigmatización, perfectamente descrita en el fenomenal Chavs de Owen Jones, ha ido derivando en una demonización completa. Los obreros son representados como una panda de machistas y racistas. Lejos de combatir estos arquetipos, gran parte de la izquierda ha asumido como propios esos clichés. Muchas expresiones populares son sospechosas. De hecho, los ataques contra lo que se ha denominado “rojipardismo” están estructurados bajo esos prejuicios. El “rojipardismo” sería toda aquella “izquierda rancia” que no asume como propios los avances del feminismo o de la lucha contra el racismo (multiculturalismo).

En el intento de alinear la izquierda con las elites realmente existentes, el disciplinamiento discursivo ha venido del lado de la supuesta sofisticación de los postulados verdes, liberales y de tolerancia con lo diferente. Estas ideas políticas, presentadas como el sumun de la cultura, se postulan como un estadio más avanzado de lo humano. No hay análisis sobre los sesgos de clase de estas ideas urbanitas, pero operan con fuerza en los discursos mainstream.

La globalización creó ganadores y perdedores. Hoy, estamos en una fase que Esteban Hernández describe como de desglobalización, acentuada por la guerra de Ucrania, pero hay una parte de las elites y de las clases medias que siguen apostando por disolver las soberanías nacionales, convencidas de que la UE es el mejor horizonte posible. Así, una facción ilustrada de la clase media (periodistas, académicos, personas pertenecientes a las profesiones liberales y una parte del funcionariado) cree en una alianza con las elites globalistas. Mira hacia arriba por el vértigo que le produce mirar hacia abajo, hacia ese abismo de precariedad y pobreza del que forman parte más del 35% de nuestro país. Esa facción de la clase media en desaparición confía en ser incluida en las mieles del progreso de las elites y le tiene un pánico terrible a quedarse excluida, en la periferia del progreso.

¿Quién se hace cargo de los malestares, anhelos y voces de los de abajo si las clases medias ilustradas renuncian a aliarse con ellos? Pues es la ultraderecha la que aprovecha el flanco. La ultraderecha logra unificar a los excluidos por arriba (esas elites nacionales que fueron excluidas del globalismo) y a los excluidos por abajo (los perdedores de la globalización) bajo un único eje.

Tal como explica el geógrafo y ensayista francés Christophe Guilluy, las clases dominantes se postulan como la fuerza positiva del progreso, las únicas herederas de la mejor tradición de la cultura occidental (pureza) y las clases populares dejan de ser una referencia cultural positiva como ocurría antes de los años 80, pasando a ser las perdedores y fracasadas del sistema, culpables de su propia miseria y atraso político-moral. La desaparición de la clase media, para el francés, inaugura una nueva era en la que los de arriba se desentenderán de los de abajo, a los que condenarán a un ostracismo cultural y moral. De esta manera, las clases populares quedan excluidas como sujeto activo con voz propia.

Este quiebre entre el mundo de arriba y el mundo de abajo provoca, al mismo tiempo, que los expulsados de la sociedad (las clases populares) construyan sus propios relatos impermeables a los relatos de las clases dominantes. De aquí surge el populismo, como un regreso al pueblo, un intento de reconstruir la sociedad rota por la escisión de las elites. Sin embargo, este populismo puede bascular de un cierre autoritario (ultraderecha) o una apertura democrática (republicana).

Para que la expresión popular no sea monopolizada por la ultraderecha ni se reconduzca hacia lugares tenebrosos, es necesario volver a situar el bien común y la idea de pueblo en el centro de las políticas y los discursos. Recuperando el lenguaje popular y situando en positivo los valores de la comunidad. Una tarea importante es salirse de los juegos moralistas que las elites instrumentalizan para estigmatizar a las clases populares, para volver a situar la referencia cultural en las expresiones que vienen de abajo. Afirmando un proyecto propio que no se subordine ni a las viejas elites nacionales, ni a las nuevas elites globales, sino que asuma el mando de las alianzas interclasistas.

La ultraderecha es una expresión del colapso de Occidente. Hoy, es necesario hacerse cargo de este colapso si se quiere una solución democrática y popular a las sucesivas crisis. De la misma manera, hacerse cargo de las angustias existenciales que este colapso está provocando entre las mayorías sociales (miedos y malestares profundos), recogiendo en positivo una nueva expresividad que aspira a refundar la idea de pueblo ante la fragmentación y disolución de lo social propuestas por las elites. De otra manera, la ultraderecha seguirá conquistando espacios políticos, sociales y culturales, acumulando más victorias electorales. En nuestras manos está no permitirlo.
______________

Para Saber más

martes, 6 de septiembre de 2022

Por el "Camino de la Recesión" y el Colapso económico. La "Relación Especial" de Gran Bretaña y Estados Unidos

Interesante articulo sobre las consecuencias de las políticas aplicadas por el imperio sobre sus vasayos. Nos ha parecido un buen repaso y comparativa esclarecedora. El autor se autodenomina ciudadano del mundo en su perfil, sin embargo hemos tenido que suprimir las soflamas nacionalistas finales. Por lo mismo hemos eliminado el link. Quien quiera leer esa bazofia que llegue por sí solx a su artículo. Un Mundo, Una Lucha!

Mucho se puede decir de los encuentros y desavenencias entre EEUU y UK y cómo el primero se apoderó del imperio ultramarino del segundo, pero sin duda la "Relación Especial" marca un antes y después en el transcurso de la historia. En 1941 Roosevel y Churchill firrman la "Carta del Atlantico", con un pacto tácito de derrota del nazismo y planes conjuntos de desarrollo de postguerra. La Relación Especial fue desarrollándose a través de los años hasta que, embarcados en las políticas coloniales e ingerencista, economías neoliberales y sociedades induvidualistas y consumistas, sus procesos de acumulación establecieron un régimen/sistema que petrificó el sistema entero y que se ha hecho incompatible con el desarrollo social hasta el punto de afectar a su viabilidad. En estos momentos ya no existe posibilidad real de reforma.

Solo hay que ver los indicadores del entonces y el ahora para darse cuenta de que el crecimiento económico no estal, sino un proceso acumulación que está produciendo una paralización de la circulación del capital.

El futuro de UK como país es servir al imperio. Su futuro como pueblo pasa por deshacerse de las élites globalistas, desmantelar su sistema colonial, ajustarse al máximo a su capacidad de carga y desarrollar sistemas eficientes de distribución de bienes y servicios; es decir, alejarse de las garras de las oligarquías público-privadas y financieras que hasta ahora los han gestionado.

Salud! PHkl/tctca
___________________
Traducción tarcoteca - <On the "Rocks of Recession" and Economic Collapse. Britain's "Special Relationship” with America> - Global Research  2.9.2022 por Brett Redmayne-Titley

Con la economía británica despeñándose por el camino de la recesión, las métricas de la “relación especial” de 40 años del Partido Conservador con Estados Unidos demuestran que esta relación ha sido una infección transmitida por otro virus estadounidense diseñado. El declive terminal de hoy refleja la decadencia económica, política, social y moral de Estados Unidos.


Los estragos de un invierno en tiempos de guerra han regresado a Gran Bretaña. Con el Banco de Inglaterra afectado de manera similar por esta "relación especial", ha emulado desastrosamente a la Reserva Federal de los Estados Unidos paso a paso. Las economías moribundas son precursoras de la degradación de la sociedad. Mientras Gran Bretaña se prepara para soportar otra temporadas vacaciones desesperanzadas, es hora de recordar que, cuando Margaret Thatcher se convirtió en primera ministra en 1979, antes de que importara Reaganomics a Gran Bretaña en 1980, el valor de la libra esterlina era de £ 2,33 por dólar estadounidense. 3 años más tarde, £ 1,57. Ahora, £ 1,16.

¿“Relación especial”, según tú?


La metamorfosis, crisis por crisis, de las artimañas financieras estadounidenses avivó continuamente el esquema piramidal económico global del gasto deficitario. Esto fue celebrado en general por el Tesoro, y no tuvo oposición de los cargos electos de White Hall [por la monarquía]. Sin embargo, durante esas cuatro décadas, el Producto Interno Bruto (PIB) de Gran Bretaña promedió menos del 1% de aumento por año con un PIB negativo en 21 de 42 años.

En 1981, la fabricación del Reino Unido como porcentaje del PIB nacional era casi el 20%, y los empleos en este sector representaban el 21,8%. Hoy sólo el 7,6%. 
La afiliación sindical ha bajado de 13 millones en 1980 a poco más de 6 millones de miembros. 
El precio medio de la vivienda (ajustado por inflación) aumentó de £ 103.237 a £271.100, mientras que el alquiler de viviendas aumentó un 8,86 % al año, desde un alquiler mensual medio de £ 357 en 1980 a más de £ 1.400 en la actualidad. 
En 1980, 53.000 familias figuraban como personas sin hogar; más del doble, 126.000 en 1989; y más de 219.000 según lo informado en 2020.

Los síntomas terminales de Gran Bretaña han hecho metástasis a partir de las enfermedades malignas de Estados Unidos, como los aumentos continuos de 1980 a 2019 en las tasas de delincuencia y asesinatos, pobreza (7 % frente a 22 %), deuda personal (42,5 % del PIB frente a £ 1,7 billones/105 % del PIB) y deuda de préstamos estudiantiles (£ 460 mil millonesen total/ £ 45 800 por estudiante), quiebras personales y comerciales, y suicidio. Los costos de la obesidad y la diabetes también siguen la cintura de los estadounidenses y agregan $ 10.7 mil millones en costos directos del NHS y otros $ 33.4 en subsidios gubernamentales relacionados anualmente.

Priorizar a la siempre vigorosa anualidad de guerra era, por el contrario, una rutina cada año, y aumentó de £ 24.500 millones durante el primer mandato de Thatcher a £ 43.300 millones este año.

Estas sumas masivas han sido una carga cada vez mayor, innecesarias e insostenibles para una tesorería que ya sufre décadas de recortes de impuestos conservadores.

Con Reagan se perdió lo que quedaba de cabeza


La amargura económica estadounidense comenzó con Ronald Reagan y rápidamente cambió de una promesa de "responsabilidad fiscal", que presentaba la desregulación financiera a recortes de impuestos para las corporaciones y los ricos, frente al recorte de la red de seguridad social de la Gran Sociedad. 

Lo que esta Reaganomics también recortó fue la base imponible. Llamada "economía de goteo", esta inyección no logró recorrer las arterias de la sociedad por mucho tiempo, fallando en algún punto de ese camino de los ricos que compran superyates, aviones privados y una mayor influencia política.

Después, los conservadores adoptaron hipócritamente el gasto deficitario según lo prescrito por el mitólogo económico estadounidense John Maynard Keynes. Así comenzaron los aumentos anuales en los déficits presupuestarios nacionales y la venta de bonos del gobierno (deuda) para pagarlos; al mismo tiempo que exprimían los programas sociales.

Con las tasas de interés acercándose a cero y los depositantes bancarios recibiendo un rendimiento similar, a pesar de las ganancias bancarias récord, y rara vez castigados con condenas por conducta delictiva, el mantra de "demasiado grande para quebrar" por parte del Banco de Inglaterra y la Reserva Federal de EEUU, se argumentó la inyección repetida de dinero manufacturado en la economía en un truco contable denominado Quantitative Easing (QE Facilitación Cuantitativa de dinero). La QE es la creación de dinero imprimiéndolo (digitalmente) después de que EEUU y el Reino Unido sobrepasaran los presupuestos en miles de millones más que su base fiscal anual. El Tesoro emite más deuda (bonos) para vender y cubrir el déficit. Luego, el BofE o la Fed imprime moneda de la nada para comprar esa deuda. La deuda soberana del Reino Unido supera actualmente los £ 2,69 billones. Era menos de £ 200 mil millones en 1980.

Curiosamente, hoy en día hay 171 multimillonarios británicos. En 1980, había 0. Eso es inflación.

Los Enterrarores británicos


Mark Carney, un canadiense, que fue gobernador del BofE, redujo deliberadamente las tasas de interés a mínimos históricos, lo que hizo que las hipotecas de viviendas nuevas y el refinanciamiento de capital fueran tan baratos como para transfundir cientos de miles de millones más en efectivo de la nada a medida que los precios de las viviendas se disparaban. De nuevo, esto fue simplemente un retraso del accidente.

Durante este descenso económico, muy pocos políticos se opusieron a este aceite de serpiente keynesiano, mientras que los medios de comunicación cada vez más cómplices lo cubrieron diligentemente. Tony Blair y el vaporoso Gordon Brown, después de una década de demonizar y privatizar los vestigios restantes de la infraestructura social británica al habitual estilo tory, demostraron ser lacayos estadounidenses en lugar de representantes de los intereses populares del Reino Unido. Tal traición se destacó en el artículo reciente, “Cuando tu banco falle, ¡no camines… corre!” 2022.

Con Blair comenzó el deslizamiento de Gran Bretaña hacia la "monocracia" al estilo estadounidense. Ni los demócratas ni los republicanos estadounidenses ya ejercen una oposición real. Aunque Gran Bretaña aún no ha sufrido una elección nacional amañada al estilo estadounidense, el Reino Unido ha sido igualmente despojado del liderazgo de la oposición. La demonización vergonzosa e inexacta de Jeremy Corbyn por parte de los medios británicos fue diseñada para arrancar para siempre la médula espinal del Partido Laborista. Funcionó. Tal como sucedió con Corbyn, también pasó con el último aguerrido defensor del socialismo británico. En cambio, los laboristas ofrecieron a un miembro blairista de la Comisión Trilateral antilaboral, Sir Keir Starmer: un hombre cuyo prefijo explica muy bien su falta de liderazgo efectivo.

Siniestras similitudes de un sistema colonialista


La monocracia es ocultada por los medios de comunicación que, en lugar de informes contrastados, promueven la censura unilateral utilizando la tiranía periodística para manipular la libertad intelectual. Al igual que en Estados Unidos, en lugar de presupuestar para mejorar los intereses nacionales, a Gran Bretaña le resulta más rentable estrechar las libertades sociales. El proyecto de Ley de Seguridad Online del parlamento, silenciosamente pendiente, hace que solo las mentiras de los medios sean seguras, pero ejemplifica la corrupción obediente de los políticos y los medios. Con el 87% de todos los medios estadounidenses propiedad de 6 corporaciones que tienen la misma agenda que las 3 empresas que controlan todos los medios impresos del Reino Unido, esta censura ha sido uniforme, interesada y efectiva.

La privatización subrepticia del Servicio Nacional de Salud (NHS) de Gran Bretaña, que alguna vez fue el ejemplo para el mundo socialista en desarrollo, haría que Aneurin Bevan se retorciese en su tumba. Afortunadamente, frenado en 2019, aquí el truco estadounidense de usar instrumentos de financiación privada (PFI) para proporcionar los préstamos privados que usan cada hospital como garantía, pero bajo términos draconianos, forzó deliberadamente a los hospitales en ruinas a los brazos de los fondos de cobertura estadounidenses. Esto todavía le cuesta al NHS £ 2.000 millones al año en pagos.

Antes de 1998, la educación superior era gratuita. Desde entonces, los estudiantes del Reino Unido han acumulado £ 460.000 millones en deuda de préstamos estudiantiles con un promedio por estudiante de £45.800. Actuando sobre los cambios estadounidenses en 2012, el Reino Unido convirtió la deuda estudiantil en una de las pocas deudas no amortizables en caso de quiebra. Esto cargó para siempre a cada estudiante con un enorme servicio de deuda y, por lo general, sin un trabajo dentro de su disciplina. Las universidades ahora también están fuertemente endeudadas en base a la promesa de estas cuotas estudiantiles anticipadas. La reciente eliminación de las pruebas de nivel de acceso universitario, aseguró un aumento y la extensión de estos ingresos universitarios vitales. Y una caída en los estándares de calidad.

Los paralelismos con Estados Unidos continúan, desde la obesidad causada por un suministro de alimentos adulterado al estilo estadounidense; los migrantes que llegan por miles y sin control a ciudades que ya se estában pudriendo por negligencia, y que también recurren a servicios sociales ya agotados ; o la aberración mental absurda que los jóvenes llaman "woke", exigen que la mente humana ahora crea que los hechos concretos son meramente discrecionales o que un útero no tiene importancia alguna en la definición biológica de una mujer.

Sin embargo, la similitud más grande y más amenazante es la apatía. Al igual que Estados Unidos, Gran Bretaña puede culparse a sí misma por observar pasivamente mientras se divorcia de la realidad política y deja ese trabajo a un sistema político y de medios corrupto.

Una nación moribunda comienza su declive degradando su economía. Cuando el proceso es irreversible, la nación, en lugar de volverse hacia las necesidades del pueblo, comienza a volverse contra el pueblo mismo.

[...]
_________________

Para Saber más

miércoles, 24 de agosto de 2022

Agenda Decrecentista Occidental: Algo se avecina geopolíticamente, y es mejor que comencemos a tomarlo en serio - Global Research

Evidencias del desarrollo de agendas decrecentistas impulsadas por las corporaciones angloamericanas a través de los estados títere de occidente. 

Interesantes reflexiones desde la Alt-Right; acompañadas de una seria advertencia. Pasen y vean lo que sucede cuando caen del guindo. Han tardado 40 años en comprender lo que significa globalismo y que los intereses de las corporaciones, que dominan la política y la economía tanto de países individuales como de alianzas, están por encima de los intereses nacionales. Ahora les toca comprender el verdadero significado de liberalismo y el por qué de su fracaso para superarlo.

Las élites tienen su punto de humor, aunque sea macabro. Notar que el acrónimo del plan Build Back Better, BBB, se corresponde a una clasificación crediticia de dudosa calidad para las agencias de rating. Mientras, el acrónimo del plan europeo de ajuste industrial, "Fit For 55", también nombrado como FFFF, es un cuádruple failure otorgado a los bonos que valen menos que el papel con que se imprimen, seguramente correspondiente a Alemania, Francia, Italia y España. "Fuck Europe".

Salud! PHkl/tctca
_________________

Como resultado de la acción colectiva de los gobiernos occidentales bajo los auspicios de una agenda de "cambio climático", estamos en la cúspide de que suceda "algo" con ramificaciones que nadie ha previsto.

Los gobiernos occidentales, específicamente Europa occidental, América del Norte (EEUU-Canadá) y Australia/Nueva Zelanda, están tratando intencionalmente de reducir la actividad económica para enfrentar la caída intencional en la producción de energía.


Esta es la consecuencia central de la agenda Build Back Better BBB promovida por el Foro Económico Mundial.

Quien diga que existe un punto de referencia para determinar las consecuencias, tanto a corto como a largo plazo, miente. No hay precedente de que las naciones intenten colectiva e intencionalmente reducir la actividad económica.

Un bloque dividido por Políticas Económicas divergentes

Escondiéndose detrás de la falsa justificación de que la inflación actual está impulsada por demasiada demanda, los bancos centrales de Europa, el Banco de Inglaterra, el Banco de Canadá y la reserva federal de EEUU están elevando las tasas de interés. El resultado que estamos sintiendo actualmente es una contracción económica intencional y una recesión global.

La política monetaria Build Back Better está reduciendo con éxito la actividad económica occidental; sin embargo, las naciones afectadas que producen bienes para los mercados de América del Norte y Europa, específicamente el sureste de Asia, Japón y China, no están aumentando las tasas de interés en un esfuerzo por compensar la caída de la demanda. China ha anunciado que bajará los tipos de interés de su banco central en un esfuerzo desesperado por reducir los costes y mantener en funcionamiento su economía dependiente de las exportaciones.

Debajo de todo esto, subyace una caída en la producción de energía en las mismas naciones que intentan reducir la actividad económica. 

Gestión dirigida por think-tanks

Los planificadores de políticas están tratando de gestionar este proceso sin informar a los ciudadanos del objetivo tácito. La escasez de petróleo, carbón y gas natural son problemas autoinfligidos, todo parte de la agenda de BBB.

Más allá de los aumentos masivos en los costos de la energía, que es la verdadera fuente de la inflación y un resultado directo/intencionado del esfuerzo de BBB, Europa se enfrenta ahora a un invierno que se avecina sin los recursos energéticos para calentar los hogares y sostener a las personas. Las cosas van a ser muy incómodas en Europa este invierno, ya que ahora se pronostican escandalosos apagones.

Mientras el occidente colectivo intenta, usando sus palabras, “gestionar la transición”, no dispone de mecanismos para controlar un resultado de esta magnitud. Es simplemente una situación demasiado grande para manejar. Cuando la teoría se pone a prueba en el mundo real, los grandes pensadores de grupos de expertos e ideólogos del cambio climático no tienen la capacidad de gestionar una transición y satisfacer las necesidades de las personas a la vez. Más allá del pensamiento esotérico, hay consecuencias reales de estas acciones.

Mucha gente ha discutido la potencial de escasez de alimentos a largo plazo y, recientemente, la calefacción invernal a corto plazo. Sin embargo, más allá de eso, las consecuencias geopolíticas subsecuentes parecen estar siendo ignoradas. En cambio, lo que observamos es un esfuerzo por seguir fingiendo que los fines del cambio climático justificarán los medios (interrupción de la producción de energía).

Implosión de la Globalización neoliberal


En este mundo conectado, cuando las naciones occidentales dejan de comprar cosas, nos encontramos internamente con problemas económicos. Las empresas quiebran, el desempleo aumenta, la tensión financiera se extiende por toda la economía, aumenta la dependencia de los subsidios gubernamentales y se siente un dolor social real. Sin embargo, más allá de los problemas internos, las naciones proveedoras se enfrentan a problemas aún mayores.

El desempleo en Malasia, Vietnam, Corea del Sur, Japón, Taiwán e incluso China crea un conjunto completamente diferente de problemas de estabilidad regional a nivel geopolítico.

No hay precedentes de esta situación. Nunca antes en la historia de las naciones industrializadas ningún gobierno ha tratado intencionalmente de reducir su actividad económica. Nunca antes se había hecho con intención porque dentro de la contracción las naciones se empobrecen más, la gente sufre.

No solo ninguna nación ha intentado alguna vez reducir intencionalmente su riqueza, sino que no existe ningún precedente para una alianza de naciones para unirse con el mismo propósito. Si bien esto puede parecer un ejercicio académico de modelado económico, desafortunadamente es muy real. Lo que estoy describiendo está sucediendo ahora mismo, y será mejor que comencemos a hablar de ello antes de que las consecuencias imprevistas comiencen a convertirse en una crisis.

En América del Norte (EEUU-Canadá), Europa y Australia, seguirá habiendo aumentos masivos en los precios de los alimentos como resultado del colapso de la producción de energía. Más allá de las naciones occidentales, habrá escasez de alimentos como resultado de la reducción de los rendimientos de las cosechas y la menor producción industrial de alimentos. Esto no es ya controvertido.

Tampoco es controvertido que las regiones con climas invernales duros paguen mucho más por los escasos recursos calefactores.

Aceptado esto, lo que sucede geopolíticamente, incluso militarmente, es que toda la economía global comienza a sentir los impactos de la contracción económica de las naciones occidentales a una escala, creada por la acción colectiva, nunca antes vista.

No tengo ni idea de en qué desembocarán las consecuencias generales, pero sean lo que sean "estas", sucederán al mismo tiempo, y la gente en todas partes estará más y más desesperada como resultado de su posición económica. No tengo las respuestas, pero estoy seguro de que puedo ver venir el problema.

El liderazgo político en las naciones occidentales antes mencionadas están aparentemente, tal vez intencionalmente, manteniendo a los pueblos distraídos con deslumbrantes sucesos domésticos para ocupar su tiempo. Sin embargo, alguien debe comenzar a hablar y desafiar seriamente la consecuencia general de este futuro Build Back Better, antes de que sea demasiado tarde.
_____________

Para Saber Más

sábado, 20 de agosto de 2022

8 puntos en la "Estrategia para construir un Pueblo Fuerte, Más allá del colapso o del ecofascismo" de José Luis Carretero

 es un ya histórico compañero anarquista de CNT dedicado al estudio y lucha social, y a la dibulgación política, desde hace más años de los que puedo recordar.

A raíz de las convulsiones vividas en los últimos años, y las que se precipitan en lo inmediato, se observa la necesidad de un Frente Amplio que aglutine a la izquierda para soportar los envites que nos tienen preparados los fascistas para los próximos años. 

La propuesta Operativa Libertaria de Jose Luis podemos denominarla Pueblo Fuerte, y se articula entorno a 8 puntos. Con sus propias palabras:

<<1.-En primer lugar, la base de la estrategia es la inserción social, la construcción de un pueblo fuerte. Para transformar el mundo hay que organizar a las clases populares, articularlas, empoderarlas. No sirve con una vanguardia esclarecida pero alejada de las masas, ni con sustituir al pueblo por los departamentos de márketing político o las élites intelectuales. La transformación implica insertarse en las luchas de las masas, impulsar su iniciativa, su autoorganización. Moverse entre ellas “como el pez en el agua”.

2.-En segundo lugar, el objetivo político fundamental es “ganar población”, como decía Abraham GuillénAliarse con los sectores populares, convencer a los trabajadores. La “guerra de posiciones” es un absurdo conservador en el tiempo de las “guerras híbridas”. La participación expandida de los seres humanos es el objetivo y la principal fuente de energía. No se trata de hacer “personal branding”, se trata de crear redes de autoorganización de personas reales.

3.-La mejor forma de convencer a alguien de algo es con las orejas. Escuchar a las masas es iniciar procesos de amplio diálogo con los trabajadores y trabajadoras, con los habitantes de los barrios, con los y las cooperativistas y autónomos/as. Impulsar procesos de encuesta obrera y debates abiertos en los barrios, centros de trabajo e instituciones culturales y educativas. Investigar cuáles son los problemas inmediatos en los barrios y pueblos y los obstáculos reales y locales que limitan nuestra actividad. Desarrollar talleres y dinámicas de grupo para promover la autoexpresión y clarificación de los deseos de los trabajadores y trabajadoras. Menos clases magistrales de académicos en pleno proceso de “personal branding” y más investigación colectiva y participante de lo que está ocurriendo.

4.-La construcción de un pueblo fuerte ha de impulsarse en los espacios naturales de socialización, es decir, en el trabajo (asalariado, autónomo o cooperativo), en el barrio o municipio y en la familia (extensa). Son los espacios de los que todos y todas participamos, querámoslo o no. Retirarnos de ellos para construir burbujas en torno a ideas abstractas es una vía directa a la difusión del sectarismo, la fragmentación y las luchas cainitas. No nos vamos a poner de acuerdo sobre las formas de la abolición del Estado, sobre las dinámicas de la “subsunción real” o sobre “que vendrá tras la crisis ecológica terminal”. Pero nos podemos poner de acuerdo para intervenir en los espacios naturales de socialización impulsando dinámicas reales y concretas de autogestión, reapropiación de nuestras vidas y adaptación ecológica.

5.-El trabajo es el espacio del sindicalismo combativo y el cooperativismo consciente. El sindicalismo de combate debe expandir y reforzar sus coordinaciones locales (como el Bloque Combativo y de Clase, en Madrid, o la Taula Sindical de Catalunya), estructurar y difundir dinámicas de solidaridad con las luchas de otros centros de trabajo más allá de las siglas, buscar maneras de reconducir las fracturas (o, más bien, lejanías muchas veces inconscientes) generadas por la diversidad cultural del Estado y el “patriotismo de organización”. Multiplicar las cajas obreras de resistencia en sus distintos modelos. Impulsar medios de comunicación del conjunto del movimiento obrero y aceptar participar en los debates que se planteen en otras organizaciones.

Por otra parte, se deben constituir “Consejos Productivos Locales” en los que estén representados los sindicatos combativos, las redes de economía social, los centros sociales, las plataformas en defensa de los servicios públicos y las organizaciones de parados y migrantes. La función de estos Consejos es investigar la estructura productiva local, las vías de expansión de la actividad autogestionaria e impulsar la solidaridad entre los distintos pilares de una nueva, pero real, economía social, ecológica, feminista y bajo control de los trabajadores y vecinos.

En el campo, habría que construir organismos comarcales y regionales de coordinación de los sindicatos de trabajadores agrarios, las iniciativas autogestionarias y las comunidades y ecoaldeas. Generar bancos comarcales de recursos (semillas, maquinaria, trabajo voluntario, etc.) para coordinar dinámicas de apoyo mutuo.

6.- En barrios y municipios habría que impulsar asambleas vecinales recurrentes, articular redes de centros sociales e iniciativas culturales, experimentar con mecanismos de financiación colectiva (cooperativas de crédito, banca ética, redes de apoyo mutuo…). Federar y sostener las plataformas de defensa de los servicios públicos, impulsando la investigación de alternativas de gestión comunal-comunitaria, con participación de los trabajadores y usuarios. Defender la remunicipalización de los servicios privatizados. Impulsar el tejido económico autogestionario y cooperativo local mediante la creación de Mercados Sociales. Crear medios de comunicación centrados en el entorno. Ya sabemos que todo esto ya se hace, en una medida u otra, se trata de impulsar la articulación de las experiencias, conformar redes aún más amplias, ligarlas al mundo del sindicalismo y de la lucha ambiental, construir una trama organizada de pueblo en movimiento.

7.-Defender la familia libre y extensa, es decir, superar la deriva a una vida individual aislada y a la familia nuclear (egoísmo a dos) que ha promovido el capitalismo. El feminismo tiene mucho que decir sobre esto. Primos y primas, amigos y amigas, examantes, hijos e hijas, parejas en todos los modelos, comunidades de convivencia, vecinos y vecinas…tramas, diálogos, riqueza de relaciones, apoyo mutuo. Rehacer la familia desde un modelo rizomático en resistencia frente al aislamiento y el autoritarismo. Debatir sobre esto, multiplicar las iniciativas de apoyo mutuo, exigir ayudas sociales para los nuevos modelos de familia y de convivencia. Abrir espacios autogestionados para el bienestar de los menores y dependientes.

8.-Y, sobre todo, contar lo que hacemos. Hablar de ello. Hacer Congresos y Encuentros de la economía popular, el sindicalismo combativo y las iniciativas territoriales. Impulsar los medios de contrainformación. Desbordar el mundo de las organizaciones estructuradas entorno a ideas abstractas y contaminarnos mutuamente desde la práctica de masas. Caminar hacia un gran Congreso del Pueblo, como doble poder, productivo, sindical y territorial, capaz de construir un futuro que convierta al previsible colapso del capitalismo en el inicio de una sociedad del común y la libertad.>> 17-8-2022 Kaosenlared