La tarcoteca

by Pablo Heraklio, PHkl/tctca. Contact at Tarcoteca@riseup.net
Mostrando entradas con la etiqueta Neoliberalismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Neoliberalismo. Mostrar todas las entradas

martes, 6 de septiembre de 2022

Por el "Camino de la Recesión" y el Colapso económico. La "Relación Especial" de Gran Bretaña y Estados Unidos

Interesante articulo sobre las consecuencias de las políticas aplicadas por el imperio sobre sus vasayos. Nos ha parecido un buen repaso y comparativa esclarecedora. El autor se autodenomina ciudadano del mundo en su perfil, sin embargo hemos tenido que suprimir las soflamas nacionalistas finales. Por lo mismo hemos eliminado el link. Quien quiera leer esa bazofia que llegue por sí solx a su artículo. Un Mundo, Una Lucha!

Mucho se puede decir de los encuentros y desavenencias entre EEUU y UK y cómo el primero se apoderó del imperio ultramarino del segundo, pero sin duda la "Relación Especial" marca un antes y después en el transcurso de la historia. En 1941 Roosevel y Churchill firrman la "Carta del Atlantico", con un pacto tácito de derrota del nazismo y planes conjuntos de desarrollo de postguerra. La Relación Especial fue desarrollándose a través de los años hasta que, embarcados en las políticas coloniales e ingerencista, economías neoliberales y sociedades induvidualistas y consumistas, sus procesos de acumulación establecieron un régimen/sistema que petrificó el sistema entero y que se ha hecho incompatible con el desarrollo social hasta el punto de afectar a su viabilidad. En estos momentos ya no existe posibilidad real de reforma.

Solo hay que ver los indicadores del entonces y el ahora para darse cuenta de que el crecimiento económico no estal, sino un proceso acumulación que está produciendo una paralización de la circulación del capital.

El futuro de UK como país es servir al imperio. Su futuro como pueblo pasa por deshacerse de las élites globalistas, desmantelar su sistema colonial, ajustarse al máximo a su capacidad de carga y desarrollar sistemas eficientes de distribución de bienes y servicios; es decir, alejarse de las garras de las oligarquías público-privadas y financieras que hasta ahora los han gestionado.

Salud! PHkl/tctca
___________________
Traducción tarcoteca - <On the "Rocks of Recession" and Economic Collapse. Britain's "Special Relationship” with America> - Global Research  2.9.2022 por Brett Redmayne-Titley

Con la economía británica despeñándose por el camino de la recesión, las métricas de la “relación especial” de 40 años del Partido Conservador con Estados Unidos demuestran que esta relación ha sido una infección transmitida por otro virus estadounidense diseñado. El declive terminal de hoy refleja la decadencia económica, política, social y moral de Estados Unidos.


Los estragos de un invierno en tiempos de guerra han regresado a Gran Bretaña. Con el Banco de Inglaterra afectado de manera similar por esta "relación especial", ha emulado desastrosamente a la Reserva Federal de los Estados Unidos paso a paso. Las economías moribundas son precursoras de la degradación de la sociedad. Mientras Gran Bretaña se prepara para soportar otra temporadas vacaciones desesperanzadas, es hora de recordar que, cuando Margaret Thatcher se convirtió en primera ministra en 1979, antes de que importara Reaganomics a Gran Bretaña en 1980, el valor de la libra esterlina era de £ 2,33 por dólar estadounidense. 3 años más tarde, £ 1,57. Ahora, £ 1,16.

¿“Relación especial”, según tú?


La metamorfosis, crisis por crisis, de las artimañas financieras estadounidenses avivó continuamente el esquema piramidal económico global del gasto deficitario. Esto fue celebrado en general por el Tesoro, y no tuvo oposición de los cargos electos de White Hall [por la monarquía]. Sin embargo, durante esas cuatro décadas, el Producto Interno Bruto (PIB) de Gran Bretaña promedió menos del 1% de aumento por año con un PIB negativo en 21 de 42 años.

En 1981, la fabricación del Reino Unido como porcentaje del PIB nacional era casi el 20%, y los empleos en este sector representaban el 21,8%. Hoy sólo el 7,6%. 
La afiliación sindical ha bajado de 13 millones en 1980 a poco más de 6 millones de miembros. 
El precio medio de la vivienda (ajustado por inflación) aumentó de £ 103.237 a £271.100, mientras que el alquiler de viviendas aumentó un 8,86 % al año, desde un alquiler mensual medio de £ 357 en 1980 a más de £ 1.400 en la actualidad. 
En 1980, 53.000 familias figuraban como personas sin hogar; más del doble, 126.000 en 1989; y más de 219.000 según lo informado en 2020.

Los síntomas terminales de Gran Bretaña han hecho metástasis a partir de las enfermedades malignas de Estados Unidos, como los aumentos continuos de 1980 a 2019 en las tasas de delincuencia y asesinatos, pobreza (7 % frente a 22 %), deuda personal (42,5 % del PIB frente a £ 1,7 billones/105 % del PIB) y deuda de préstamos estudiantiles (£ 460 mil millonesen total/ £ 45 800 por estudiante), quiebras personales y comerciales, y suicidio. Los costos de la obesidad y la diabetes también siguen la cintura de los estadounidenses y agregan $ 10.7 mil millones en costos directos del NHS y otros $ 33.4 en subsidios gubernamentales relacionados anualmente.

Priorizar a la siempre vigorosa anualidad de guerra era, por el contrario, una rutina cada año, y aumentó de £ 24.500 millones durante el primer mandato de Thatcher a £ 43.300 millones este año.

Estas sumas masivas han sido una carga cada vez mayor, innecesarias e insostenibles para una tesorería que ya sufre décadas de recortes de impuestos conservadores.

Con Reagan se perdió lo que quedaba de cabeza


La amargura económica estadounidense comenzó con Ronald Reagan y rápidamente cambió de una promesa de "responsabilidad fiscal", que presentaba la desregulación financiera a recortes de impuestos para las corporaciones y los ricos, frente al recorte de la red de seguridad social de la Gran Sociedad. 

Lo que esta Reaganomics también recortó fue la base imponible. Llamada "economía de goteo", esta inyección no logró recorrer las arterias de la sociedad por mucho tiempo, fallando en algún punto de ese camino de los ricos que compran superyates, aviones privados y una mayor influencia política.

Después, los conservadores adoptaron hipócritamente el gasto deficitario según lo prescrito por el mitólogo económico estadounidense John Maynard Keynes. Así comenzaron los aumentos anuales en los déficits presupuestarios nacionales y la venta de bonos del gobierno (deuda) para pagarlos; al mismo tiempo que exprimían los programas sociales.

Con las tasas de interés acercándose a cero y los depositantes bancarios recibiendo un rendimiento similar, a pesar de las ganancias bancarias récord, y rara vez castigados con condenas por conducta delictiva, el mantra de "demasiado grande para quebrar" por parte del Banco de Inglaterra y la Reserva Federal de EEUU, se argumentó la inyección repetida de dinero manufacturado en la economía en un truco contable denominado Quantitative Easing (QE Facilitación Cuantitativa de dinero). La QE es la creación de dinero imprimiéndolo (digitalmente) después de que EEUU y el Reino Unido sobrepasaran los presupuestos en miles de millones más que su base fiscal anual. El Tesoro emite más deuda (bonos) para vender y cubrir el déficit. Luego, el BofE o la Fed imprime moneda de la nada para comprar esa deuda. La deuda soberana del Reino Unido supera actualmente los £ 2,69 billones. Era menos de £ 200 mil millones en 1980.

Curiosamente, hoy en día hay 171 multimillonarios británicos. En 1980, había 0. Eso es inflación.

Los Enterrarores británicos


Mark Carney, un canadiense, que fue gobernador del BofE, redujo deliberadamente las tasas de interés a mínimos históricos, lo que hizo que las hipotecas de viviendas nuevas y el refinanciamiento de capital fueran tan baratos como para transfundir cientos de miles de millones más en efectivo de la nada a medida que los precios de las viviendas se disparaban. De nuevo, esto fue simplemente un retraso del accidente.

Durante este descenso económico, muy pocos políticos se opusieron a este aceite de serpiente keynesiano, mientras que los medios de comunicación cada vez más cómplices lo cubrieron diligentemente. Tony Blair y el vaporoso Gordon Brown, después de una década de demonizar y privatizar los vestigios restantes de la infraestructura social británica al habitual estilo tory, demostraron ser lacayos estadounidenses en lugar de representantes de los intereses populares del Reino Unido. Tal traición se destacó en el artículo reciente, “Cuando tu banco falle, ¡no camines… corre!” 2022.

Con Blair comenzó el deslizamiento de Gran Bretaña hacia la "monocracia" al estilo estadounidense. Ni los demócratas ni los republicanos estadounidenses ya ejercen una oposición real. Aunque Gran Bretaña aún no ha sufrido una elección nacional amañada al estilo estadounidense, el Reino Unido ha sido igualmente despojado del liderazgo de la oposición. La demonización vergonzosa e inexacta de Jeremy Corbyn por parte de los medios británicos fue diseñada para arrancar para siempre la médula espinal del Partido Laborista. Funcionó. Tal como sucedió con Corbyn, también pasó con el último aguerrido defensor del socialismo británico. En cambio, los laboristas ofrecieron a un miembro blairista de la Comisión Trilateral antilaboral, Sir Keir Starmer: un hombre cuyo prefijo explica muy bien su falta de liderazgo efectivo.

Siniestras similitudes de un sistema colonialista


La monocracia es ocultada por los medios de comunicación que, en lugar de informes contrastados, promueven la censura unilateral utilizando la tiranía periodística para manipular la libertad intelectual. Al igual que en Estados Unidos, en lugar de presupuestar para mejorar los intereses nacionales, a Gran Bretaña le resulta más rentable estrechar las libertades sociales. El proyecto de Ley de Seguridad Online del parlamento, silenciosamente pendiente, hace que solo las mentiras de los medios sean seguras, pero ejemplifica la corrupción obediente de los políticos y los medios. Con el 87% de todos los medios estadounidenses propiedad de 6 corporaciones que tienen la misma agenda que las 3 empresas que controlan todos los medios impresos del Reino Unido, esta censura ha sido uniforme, interesada y efectiva.

La privatización subrepticia del Servicio Nacional de Salud (NHS) de Gran Bretaña, que alguna vez fue el ejemplo para el mundo socialista en desarrollo, haría que Aneurin Bevan se retorciese en su tumba. Afortunadamente, frenado en 2019, aquí el truco estadounidense de usar instrumentos de financiación privada (PFI) para proporcionar los préstamos privados que usan cada hospital como garantía, pero bajo términos draconianos, forzó deliberadamente a los hospitales en ruinas a los brazos de los fondos de cobertura estadounidenses. Esto todavía le cuesta al NHS £ 2.000 millones al año en pagos.

Antes de 1998, la educación superior era gratuita. Desde entonces, los estudiantes del Reino Unido han acumulado £ 460.000 millones en deuda de préstamos estudiantiles con un promedio por estudiante de £45.800. Actuando sobre los cambios estadounidenses en 2012, el Reino Unido convirtió la deuda estudiantil en una de las pocas deudas no amortizables en caso de quiebra. Esto cargó para siempre a cada estudiante con un enorme servicio de deuda y, por lo general, sin un trabajo dentro de su disciplina. Las universidades ahora también están fuertemente endeudadas en base a la promesa de estas cuotas estudiantiles anticipadas. La reciente eliminación de las pruebas de nivel de acceso universitario, aseguró un aumento y la extensión de estos ingresos universitarios vitales. Y una caída en los estándares de calidad.

Los paralelismos con Estados Unidos continúan, desde la obesidad causada por un suministro de alimentos adulterado al estilo estadounidense; los migrantes que llegan por miles y sin control a ciudades que ya se estában pudriendo por negligencia, y que también recurren a servicios sociales ya agotados ; o la aberración mental absurda que los jóvenes llaman "woke", exigen que la mente humana ahora crea que los hechos concretos son meramente discrecionales o que un útero no tiene importancia alguna en la definición biológica de una mujer.

Sin embargo, la similitud más grande y más amenazante es la apatía. Al igual que Estados Unidos, Gran Bretaña puede culparse a sí misma por observar pasivamente mientras se divorcia de la realidad política y deja ese trabajo a un sistema político y de medios corrupto.

Una nación moribunda comienza su declive degradando su economía. Cuando el proceso es irreversible, la nación, en lugar de volverse hacia las necesidades del pueblo, comienza a volverse contra el pueblo mismo.

[...]
_________________

Para Saber más

lunes, 11 de julio de 2022

Recuento de Cadáveres Políticos y Países que se unen a la Gran Revuelta Mundial: nº9 Liz Truss (oct 22)

2022 unions protest uk

La Guerra de Ucrania ha disparado una serie de medidas de emergencia de desconexión de bloques geográficos cuyo efecto inmediato es la ruptura de suministros global seguida de una inflación rampante, aumento de costes de la vida, desabastecimientos y un rearme estatal que obstaculiza cualquier margen de maniobra. 


¿Por qué decimos 'Contra el Neoliberalismo Global'? 
Porque las medidas políticas y económicas que han llevado a los problemas actuales han sido las políticas económicas neoliberales impuestas por los distintos regímenes políticos, bien sean dictaduras, totalitarismos o democracias. Se van a solventar sí o sí por medio de un nuevo sistema de reparto y redistributivo, independientemente de la orientación de estos regímenes.

Pocos países en el planeta se verán libres de la transformación. En los países que ya están cambiando la reacción es inmediata, a veces imparable. 

Ya no hay tiempo. El otoño empezó en verano, se adelante el invierno. Lo que tenga que suceder sucederá ahora.

Inicia el recuento con el inicio del Nuevo Orden Mundial Multipolar a raíz de la Operación Especial de Rusia en Ucrania el 24.2.2022. Actualización constante: 21.10.2022


Cadáveres políticos: 9



-Suecia: Magdalena Andersson - Primera ministra de Suecia anuncia su dimisión | teleSUR 14.9.2022
-Bulgaria: Kiril PetkovCae Gobierno Búlgaro Por Moción De Censura | Barron's 22.6.2.22
-Paquistán: Imran KhanPakistán sin tregua: caída del gobierno, crisis política, injerencia extranjera e islamismo | Descifrando la Guerra 15.6.2022 por no plegarse a los designios imperiales amercanos.
-Reino Unido: Boris Johnson renunció como primer ministro del Reino Unido - Infobae 7.7.2022 amortizado después de 3 años de desavenencias.

Calienta, Sánchez, que sales.


Países con Protestas o Revueltas: 8


Estos son los países que en los que han iniciado Protestas organizadas contra el aumento del coste de la vida desde julio de 2022:

-Albania: Miles de personas protestan en Tirana contra el Gobierno socialista de Albania 8.7.2022 Las protestas se desarrollan desde marzo y cada vez son más violentas
-Ecuador: ¿Por qué hay protestas en Ecuador? - The New York Times 24.6.2022 Las protestas se desarrollan desde marzo y ya se anuncia cambio de gobierno.

En otros países, como Chad, Líbano, Mali, las protestas continúan con mayor o menor intensidad.

Pronto el número de revueltas superará nuestras capacidades de contabilización, pero se sumará todo el planeta, las aproximadamente 195 naciones.

Huelgas, empresas y corporaciones

Son incontables, si no infinitas, las empresas desabastecidas y contra las que se ostentan protestas; incluidas algunas de las mayores corporaciones mundiales:

Esta crisis va a ser profunda y los Estados no tendrán ni fuerza para defender sus oligarquías ni capacidad de coordinarse para proteger sus redes políticas. Es el conocido mecanismo de Quiebra y Ruptura y es prácticamente imparable. Una nueva oportunidad para el pueblo trabajador, esta vez proporcionada por el latrocinio de los propios capitalistas.

Salud! PHkl/tctca

Publicado 11.7.2022, última edición 18.9.2022
_____________

Para Saber más

Cae el Palacio Prensidencial de Sri Lanka, el Pueblo Desencadenado. Victoria! 10.7.2022

sábado, 31 de julio de 2021

Krugman Desenmascarado: la diferencia entre teoría y realidad de las medidas Contracíclicas. Teoeconomía

Desde sus púlpitos mediáticos y universitarios los economistas de la religión conocida como economía neoliberal o teoeconomía expanden su credo dogmático como antes hizo la iglesia sin tener demasiada idea de lo que realmente están hablando. Se mueven con la estadística como pez en el agua, toneladas de estudios avalan sus argumentos. Sin embargo nada funciona bien según ellos. Paul Krugman es Nobel de Economía, sus libros se siguen como bestsellers en las universidades, columnista del Washington Post, un Gurú para los coach y amigo de los vicios secretos. Sucesor de los Chicago Boys de Friedman, fue asesor de varios POTUS, del Tesoro y la Fed de EEUU, conferenciante, profesor universitario de Stanford, estrella de la tele, un crack. Uno de los arquitectos y adalides de la Economía contracíclica que se emplearía en 2008 cuando la economía cayó a plomo durante la Gran Recesión. Krugman se vuelve a equivocar, prácticamente en todo.

Krugman Desenmascarado

En 2008 se rescataron a los bancos y empresas en quiebra, insolventes, fallidas, defectuosas. El crédito, en vez de fluir a la economía real se concentró en pocas manos. Se sanearon balances, sanearon empresas en liquidación, se emitió crédito en vez de pagar deudas, se bajó tipos de interés en vez de subirlos; todo muy contracíclico. Se dieron cuenta de que tampoco estas funcionaban. Las medidas contracíclicas que ellos mismos dispusieron tenían efectos contracíclicos, curioso, no? El paro en vez de subir baja, el consumo en vez de bajar sube, el crédito en vez de bajar está por los aires, la inflación en vez de subir baja; todo muy contracíclico. Y los seguimos sufriendo. Como los estímulos no funcionaban le siguió un viejo truco, una inyección de billones de dolares por medio de subastas, y se alcanzaron tipos de interés negativo. Lo único que engordaba era la bolsa y el patrimonio de las rentas más altas. 

10 años después aún no se explican por qué no podían ir retirando las medidas de estímulo sin que colapsase la civilización, se desplomase el mercado de valores y con éste el mundo conocido, no subían los salarios, o por qué la economía no repuntaba. Por medio de misteriosos ritos teoeconómicos, lo que era un ejercicio de saneamiento y limpieza del sistema económico en EEUU se convirtió en una orgía caníbal en el que se rescató descontroladamente todo tipo de criatura abominables que deberían haber sido enterradas. Resucitó bancos muertos, alimentó empresas zombi y promovieron el consumo compulsivo en vez de la inversión. American Necromancy, la nueva teoeconomía era un culto a los muertos. La misma necromancia que aplican en Política.

En 2020 llegó el covid19 y el mundo se convirtió en una gangrena. Con él tuvieron una nueva oportunidad de experimentar con seres vivos para viviseccionar. Se dispusieron a rescatar a las personas físicas y negocios como tantas veces se había pedido anteriormente; pero a su estilo, a base de dogmas que favorecen la acumulación y la desigualdad. La magia nigromante era la misma pero aplicada en otros seres. Sus expectativas también cayeron a plomo, y ahora son incapaces de retirar los subsidios del 20% a las rentas. Mientras, el dinero, la inversión y puestos de trabajo fluyen hacia China, lo cual concentra aún más el capital en ciertas manos y aleja los empleos de calidad. Con la crisis energética en ciernes y una dependencia total de combustibles nada bueno se espera para USA. Los empleos no han vuelto, los sueldos no han vuelto, ni el poder adquisitivo como esperaba Krugman. Solo montañas de dinero para el 1% de las mayores rentas, que poseen el 50% del patrimonio.

Desafiar a la naturaleza, consumir como langostas, gastar sin control, desperdiciar, explotar, manipular. No pueden consumir menos, ni gastar menos, ni racionalizar, ni repartir; ahora tampoco ahorrar ni invertir; porque su teoeconomía se lo prohíbe. Todas sus faltas de lógica y sentido se tornarán en sus pesadillas de la que solo podrán escapar como campesinos.

Salud! PHkl/tctca
________________

Traducción tarcoteca - Krugman's Delusion: The Difference Of Theory Versus Reality. - RIA 30.7.2021 por Lance Roberts

En una reciente entrevista de Business Insider, el engaño de Paul Krugman se hizo evidente cuando la diferencia entre la teoría económica y la realidad se puso de manifiesto.

Sin embargo, esa es siempre la diferencia entre los economistas que pasaron su vida en las “torres de marfil” de la academia en lugar de aquellos que crearon negocios, empleos y prosperidad.

Si bien muchos economistas intentan hacer de la teoría económica una ciencia, sigue formando parte del ámbito de la psicología y los comportamientos humanos. Por ejemplo, la teoría dice que si el precio de la carne de ternera aumenta demasiado, los consumidores se cambiarán al pollo. Sin embargo, en la práctica, las personas suelen elegir otras opciones.

La mayoría de los economistas, incluido Krugman, creen que la economía está a punto de volver a la vida con tasas de crecimiento económico que superarán todo lo visto en este siglo. De hecho, tal puede ser el caso momentáneamente a medida que los estímulos masivos y el gasto fluyan a través del sistema. Sin embargo, ¿qué pasará entonces?

Después de 12 años de intervenciones monetarias, ahora disponemos de evidencia como para determinar si la visión del mundo de Paul es realmente lo que él dice que es.

Los salarios se recuperarán junto con la economía


“Así que, básicamente, no hay muchas desventajas en tener una recuperación económica muy rápida. Si eres un estadounidense normal y corriente, puedes decir, "mire, la probabilidades son estas en esta época en el año próximo, habrá multitud de empleos, las cosas pintan bastante bien. La inflación puede ser un poco más alta, pero los ingresos aumentarán para ponerse al día '”- Paul Krugman


Es correcto que habrá presiones inflacionarias si de hecho tenemos una recuperación económica rápida. Sin embargo, el error de Krugman es afirmar que los salarios de los "estadounidenses normales y corrientes" aumentarán proporcionalmente. Desde 2007, el crecimiento salarial ajustado a la inflación para el 80% más pobre de los estadounidenses no ha aumentado.



Podemos observar el crecimiento salarial del 80% inferior de los trabajadores [], en comparación con el crecimiento económico [variación del PIB en barras naranjas], y ver que el crecimiento salarial ni se ajusta y ni se mantiene al día con el crecimiento económico.
<<[Histórico desde 2008, la variación del PIB en barras azules y la variación de salario del 80% inferior en naranja de hecho muestran una secuencias inversamente proporcional significativamente ajustada. Cuando crece el salario mengua el PIB y viceversa.]


Dado que para mantener a una familia que se necesita un trabajo a “tiempo completo”, es cada vez más difícil mirar el cuadro a continuación y sugerir que estamos cerca del pleno empleo.
<<[Histórico desde 1968 muestra una tendencia similar a la de los años 80s interrumpida por la pandemia pero sin signos de alcanzar los niveles pre 2008].

Por supuesto, cuando las ayudas gubernamentales representan más del 40% de los ingresos reales disponibles, no hace más que socavar aún más la visión de Krugman sobre la prosperidad estadounidense.
<<[Historico 1966 se observa tendencia en el aumento del porcentaje de ayudas a la renta real de alrededor de un 5% cada 10-15 años iniciando del prácticamente 0% en 1966 y llegando alrededor del 20% actual, descartando pandemia. USA parece que se ha convertido en un país socialista de facto.]

Curiosamente, dado que todo el gasto público se realizó a través de deudas y déficits, Krugman no ve evidencia de problema alguno.

No, la deuda es un problema


“Hemos aprendido dos lecciones de los últimos doce años. De hecho, la economía de EEUU puede calentarse mucho más de lo que pensábamos. De hecho, está bien tener cosas buenas. Podemos tener pleno empleo y eso no significa que la hiperinflación esté a la vuelta de la esquina. Y la deuda no parece que vaya a ser un problema en absoluto en los niveles actuales".

Como se señaló anteriormente, no hemos visto nada parecido a verdadero "pleno empleo" desde que Bill Clinton fuera presidente. Pero eso también se corresponde con el punto de inflexión en el que las deudas y los déficits se volvieron corrosivos para el crecimiento económico. Como se muestra, a pesar de los continuos aumentos de la deuda, el crecimiento económico ha continuado deteriorándose, la brecha de riqueza se amplió y los llamados al socialismo aumentaron.



No estoy seguro de cómo Krugman puede concluir que la deuda en los niveles actuales no tiene consecuencias. Este es particularmente un problema, donde ahora se necesitan más de $ 5 de deuda para crear $ 1 de crecimiento económico.

Como comentamos en "Sugar Rush:"
“Si bien la economía puede 'parecer' que ha crecido durante este período, el crecimiento económico habría sido 'negativo' sin aumentos de deuda. El cuadro a continuación muestra cómo sería el crecimiento económico sin los aumentos en la deuda federal".


Es por eso que, después de más de una década de intervenciones monetarias y fiscales por un total de más de $ 43 billones y subiendo, la economía permanece en "soporte vital asistido".

(Se requirieron aproximadamente $ 12 de apoyo para generar $ 1 de crecimiento económico).


Si bien las afirmaciones de la robustez de la economía se basan en gran medida en un aumento del gasto de los consumidores, como se señaló anteriormente, es un espejismo del aumento de los "subsidios sociales".

Sin evidencia histórica


“Me preocupa que estén siendo excesivamente pagados. En principio, se supone que deberían estar completamente cubiertos. Pero tomemos lo que sabíamos sobre la economía en 2019. Estábamos realmente cómodos en la tierra del estancamiento secular con tasas reales neutrales bajas. Entonces teníamos pleno empleo, solo gracias a tipos de interés extremadamente bajos y un gasto deficitario persistente. Lo que recetó el médico fue un gasto deficitario moderado sostenido ".

Uhm ... fue lo que hicimos.

Después de 12 años de “políticas de tasa de interés cero” y sucesivas rondas de billones de dólares en intervenciones monetarias, ha quedado poco que mostrar.


Lo único que podemos atribuir a los 12 años de los experimentos monetarios más progresistas y agresivos de la historia es un aumento masivo de la "brecha de riqueza". El 10% superior de los que obtienen ingresos posee ~ 90% de la totalidad de los activos de capital.

No estoy seguro de que hacer más de lo mismo genere un resultado diferente.

Impulsar el consumo no es sostenible


Los problemas con los que se encuentran las teorías monetarias keynesianas y modernas son triples:
1 Las deudas y los déficits tienen un impacto económicamente negativo a largo plazo.
2 Las tasas de interés bajas no promueven la actividad económica, pero en realidad la desvían debido a la falta de incentivos.
3 Ofrecer incentivos a corto plazo no aumenta la actividad económica productiva.

La "trampa" en la que han caído los economistas, junto con la Fed, es que el "estímulo" solo empuja hacia adelante el "consumo futuro". Sin embargo, como vimos después del impacto inicial de la ley CARES [medidas Anticovid en EEUU], tan pronto como los soportes financieros se evaporaron, también lo hizo el crecimiento económico.

Durante la última década, la esperanza fue que la economía por sí sola "se encendiera" y creciera orgánicamente. Esto permitiría a los bancos centrales revertir los apoyos monetarios. Sin embargo, eso nunca ha ocurrido. Cada vez que los Bancos Centrales reducen los apoyos monetarios, la economía se estanca o empeora.

Después de 12 años, está claro que "algo salió mal"


A pesar de las perennes esperanzas de ver "tasas de crecimiento más altas", ese todavía no ha sido el caso. En cambio, lo único que ha crecido es la deuda y los déficit que continúan erosionando la solvencia económica.


Si bien la economía de EEUU saldrá de la recesión en 2021, puede ser un resultado estadístico en lugar de una recuperación económica real que conduzca a una prosperidad más amplia.

El riesgo más significativo del último paquete de estímulo es un aumento en las presiones inflacionarias, lo que socava el beneficio del estímulo. Esa preocupación se manifestará como un entorno estanflacionario en el que los salarios se mantenga suprimidos mientras que el costo de la vida aumenta [que continúen los subsidios].

Debido a la deuda, la demografía y a  las fallas de la política fiscal y monetaria, la tasa de crecimiento económico a largo plazo estará muy por debajo de las tendencias a largo plazo. Esto solo continuará ensanchando la brecha de riqueza, aumentando la dependencia del bienestar y al socialismo usurpando la “gallina de los huevos de oro” del capitalismo.
_____________

Para Saber más