La tarcoteca

by Pablo Heraklio, PHkl/tctca. Contact at Tarcoteca@riseup.net
Mostrando entradas con la etiqueta Migración. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Migración. Mostrar todas las entradas

jueves, 3 de agosto de 2023

Trilema del Mundo Postindustrial: o Fertilidad, o Migración, o Crecimiento, pero no los 3

En términos marxistas, cuando el salario de producción no cubre el coste de reproducción, disminuye la tasa de fertilidad. El Propietariado prefiere enfrentarse a todo tipo de circunstancias adversas, la policrisis, antes que cambiar su modelo de distribución.


Puntualización sobre la fertilidad: el pico de fertilizad mundial se alcanzó sobre 1965, desde entonces no ha hecho más que disminuir. La fertilidad en África también disminuye, aunque se mantiene por encima del 2,1. El crecimiento exacerbado que veremos será principalmente producto del aumento de esperanza de vida por la mejora de las condiciones de vida. Gran parte de los países norteafricanos ya han entrado en declive, es el destino que correrá el resto del continente. Aquí algunas tendencias hasta 2100, que lo que nos dicen son que va a cambiar todo menos el sistema de reparto.

Salud! PHkl/tctca
________________
Traducción tarcoteca - Population Expert Says UK Needs to Raise Fertility Rates or Face a Stark Choice Between Decline and Immigration | The Epoch Times 21.7.2023 por Chirs Summers, vía Zero Hedge


Gran Bretaña necesita aumentar sus tasas de fertilidad o enfrentar una dura elección, entre el declive económico o el aumento de los niveles de mano de obra migrante, dice uno de los expertos en población más destacados del país.

Hablando con Lee Hall de la cadena NTD para el programa "British Thought Leaders", Paul Morland dijo que las tasas de fertilidad en Gran Bretaña significan que la población eventualmente disminuirá, al igual que la población en edad laboral, que contribuye a la prosperidad de una nación. 
VIDEO: "Population collapse is the biggest problem facing humanity, says demographer Paul Morland" Eng
https://www.youtube.com/watch?v=L5PNUl5AxSg

El demógrafo y autor Paul Morland dijo que si los británicos no comenzaban a tener más hijos, el país enfrentaría una "pesadilla demográfica" como Japón, que ha visto una población que se reduce y envejece, lo que amenaza su futuro económico.

En 2020, la Tasa de Fertilidad Total (TFR) de Gran Bretaña, la cantidad de niños nacidos por mujer, se situó en 1,58 en Inglaterra y Gales, y en 1,29 en Escocia. Eso en comparación con 2,93 en el Reino Unido al final de la Segunda Guerra Mundial.

La población de un país comenzará a disminuir si su TFR está por debajo de 2,1. Morland señaló que, en Corea del Sur con una tasa de fertilidad de 0,9, y en Japón, aunque era ligeramente superior a 1,2, había sido más baja durante más tiempo, estaba empezando a perjudicar su rendimiento económico.

En su último libro, "La gente del mañana: el futuro de la humanidad en 10 números", lo describió como un "trilema".

Gran Bretaña se enfrenta a un 'trilema'

Morland: “Entonces, el trilema es que puedes tener dos de tres cosas, pero no las tres. Puede tener una economía en crecimiento, que requiere algún tipo de fuerza laboral en crecimiento; puedes tener una baja tasa de fertilidad; y puedes tener homogeneidad y continuidad étnica, pero no puedes tener los tres”.

Dijo que los japoneses habían optado por no tener familias numerosas, pero también habían rechazado la inmigración a gran escala, y su economía ya no es “el sol naciente que era en los años 70 y 80”.

Morland:
“Puedes seguir la ruta británica, diciendo que no queremos familias muy numerosas, que no estamos realmente preparados para reemplazarnos a nosotros mismos. Pero queremos mano de obra y queremos crecimiento económico. Y eso requiere una inmigración muy rápida y cambios étnicos muy rápidos que hemos visto en el Reino Unido”.

Dijo:
Si en Gran Bretaña la gente no quiere la inmigración, y quiere acabar con ella, creo que tienen que entender las consecuencias, y las consecuencias son que ya estamos cortos de mano de obra en casi todos los sectores, a pesar de que ya tenemos un crecimiento muy lento y un millón de personas llegando en bruto al año”.

Morland:
“Si vamos a decir que queremos un crecimiento más lento de la población inmigrante y una situación étnica más estable en el país, y que la población que se define a sí misma como británica blanca permanezca como mayoría, entonces tendremos que cambiar nuestras prácticas y patrones de fertilidad, o tendremos que aceptar que la economía se contraerá. Estaremos cortos de mano de obra”.

Fig "Total Fertility Rates" en países seleccionados. (Fuente de datos: Banco Mundial. Contiene datos abiertos bajo licencia Creative Commons Attribution 4.0 International)

Se preguntaba: "¿Cuánto tiempo permanecerá el sentimiento antiinmigrante en el país cuando la gente se dé cuenta de que no hay autobús, no hay nadie para dar citas en el servicio de salud, nadie para llevar los camiones cisterna a la estación de servicio?"

Morland apuntó que el primer ministro de Japón, Fumio Kishida, había llegado a advertir sobre el "colapso social" si los japoneses no elevaban su tasa de fertilidad.

El mes pasado, el gobierno japonés impulsó un paquete de medidas de $ 25.000 millones para tratar de aumentar la tasa de natalidad.

Los Gobiernos no pueden 'hacer mucho' [no están por la labor]

Pero Morland dijo que los gobiernos “no podían hacer mucho”, por ejemplo, ajustando el costo de la vivienda y el cuidado de los niños. Dijo que había evidencias, incluso en países como Alemania, donde el cuidado de los niños es mucho más barato, donde las tasas de fertilidad aún eran muy bajas.

Dijo que, al final del día, las tasas de fertilidad dependen de cuántas personas en una sociedad valoren a los niños y tener una familia.

Cuando se le pidió que pronosticara el futuro de Gran Bretaña, Morland dijo:
“Supongo que… no creo que vayamos a cambiar nuestras tasas de fertilidad, de hecho, al contrario. Cuando observo los valores de la Generación Z, las prioridades que tienen, y su visión del mundo, no lo asocio con una mayor fertilidad. Lo asocio con baja fertilidad”.

“Eso afecta a todas nuestras comunidades. No son solo los británicos blancos; son los hindúes, son los sijs, son los afrocaribeños. Muy pocas de nuestras comunidades tienen tasas de fertilidad más altas”, agregó.

Morland dijo: “Me gustaría pensar que después de que la tasa de densidad pueda aumentar y luego, en 20 o 30 años, podremos tener personas nacidas en Gran Bretaña de todos los orígenes, todas las razas y todas las etnias satisfaciendo nuestras necesidades económicas en sus lugares de trabajo. Sospecho que eso no sucederá”.

“Si no sucede, entonces tendremos que aceptar o la dislocación de la falta de mano de obra, o un número cada vez mayor de inmigrantes de donde obtenerla, y simplemente asumimos que podemos atraerlos de acuerdo con nuestros requisitos, pero eso será cada vez más difícil”, agregó.

Morland dijo que uno de los pocos lugares del mundo donde las tasas de fertilidad aún son altas es en África, y dijo que la creciente población del África subsahariana tendría un gran impacto en el mundo.

“Particularmente en África central y occidental, vamos a ver un crecimiento demográfico muy, muy significativo en los próximos 20, 30, 40 años, mientras que el resto del mundo sufre un declive demográfico. Entonces, el futuro es mucho más Áfricano, y sostengo que eso significa que todo va a ser diferente”.

El África subsahariana constituía alrededor del 7% de la población mundial en 1950, pero dijo que se estaba acercando al 25% del globo, e incluso podría llegar al 35% para 2100.

Morland dijo que África jugaría un papel mucho más importante en el escenario mundial, pero dijo que no estaba claro, “qué países serán las estrellas, cuáles lograrán convertir esta oportunidad en crecimiento económico y desarrollo, y cuáles van a ser casos perdidos”.
______________

Para Saber más

martes, 30 de marzo de 2021

Genocidio en la colonia España: 1.700 migrantes muertos en travesía solo en 2020

Vamos a abstenernos de hacer comentarios. Dos noticias que se leen mejor juntas:
<<Según el rotativo estadounidense, el Ejecutivo  de Sánchez  pretende "esconder" en el Archipiélago Canario a los inmigrantes, imitando con ello la  misma política migratoria que previamente le había criticado a la Unión Europea.

<<[La asociación APDHA:] “Es el tributo debido a políticas migratorias criminales de la que son responsables tanto la Unión Europea como el Gobierno de España”, asegura la organización, que cifra en un 29% el incremento de las personas que -en 2020 y respecto a 2019- lograron acceder a territorio seguro a través de nuestra frontera (41.861 personas).

<<Detallan que estos "ingentes recursos" van desde la implantación del Sistema Integrado de Vigilancia Exterior (SIVE), cuyo coste supera ampliamente los 300 millones de euros, hasta los Centros de Internamiento para Extranjeros (CIE), los centros de detención llamados CATE (Centros de Atención Temporal de Extranjeros) y repartidos por toda Andalucía, los CETI (Centros de Estancia Temporal de Inmigrantes) en Ceuta y Melilla o las vallas en ambas ciudades que, en palabras de la asociación, constituyen el “verdadero pozo sin fondo de los recursos del Estado ”. También el despliegue de patrulleras o de Frontex (la Agencia Europea de la Guardia de Fronteras y Costas) y “la compra millonaria mediante cooperación indecentemente condicionada de países terceros (Marruecos, Mauritania, Malí, Sudán, Chad, Guinea Conakri, Gambia, Costa de Marfil o Senegal…) para que ejerzan de países tapón y gendarmes de las fronteras de la Unión Europea ”. Todo ello, crítico, “a costa de incontables violaciones de derechos humanos en las que el Gobierno de España resulta ser cómplice”.

sábado, 8 de junio de 2019

No habrá Muro que Nos Pare: Guía de las Fronteras y la Migración a través de Norteamérica

En solidaridad con los migrantes de todos lados, preparamos una traducción al Español de No habrá muro que nos pare (published in English as No Wall They Can Build), nuestro análisis del régimen fronterizo de EU. Puedes descargarlo sin costo aquí como un PDF.
¿Por qué la gente cruza la frontera sin documentos? ¿Cómo hacen el viaje? ¿A qué intereses sirve la frontera, y qué provoca en Norteamérica?
Cada año, miles de personas arriesgan la vida cruzando el desierto entre México y Estados Unidos. Sobre la base de casi una década de trabajo solidario a lo largo de la frontera, este libro revela las verdaderas metas y costes de la política fronteriza de Estados Unidos, y qué podríamos hacer al respecto.
Esta traducción es el resultado de un montón de trabajo voluntario de colaboradores de tres países, a quienes siempre les estaremos agradecidos por su esfuerzo.

Pantalla de PDF en una página. (Da click aquí para descargar.)
Pantalla de PDF en dos páginas. (Da click aquí para descargar.)

viernes, 10 de marzo de 2017

Imperialismo Encubierto en el Brexit. El Cáncer Neoliberal depara futuro Negro a UK: 5 Previsiones

La principal causa del brexit, la esgrimida en campaña, aquella por la que votó la gente más allá de las razones técnicas económicas, fue la lucha contra la inmigración. Una emergencia nacional que estaba hundiendo el país y la esperanza de la clase media-baja de que al disminuir el número de trabajadores aumentasen los salarios y el trabajo de calidad. La ilusión de que los migrantes dejasen de recibir ayudas estatales, los famosos 'benefits' y dejasen de sangrar el país enviando remesas. Son las mismas escusas que plantea Trump con el muro con México o la UE con el bloqueo del Mediterráneo.

Los cambios en la sociedad son reales, disminuye el poder adquisitivo, disminuyen las pensiones a la vez que aumenta la edad de jubilación, disminuyen los servicios públicos, se congelan los salarios mientras la venta de las empresas públicas encarece y deteriora los servicios. El ejemplo más claro es el vergonzoso transporte o la caída en picado del NHS. El bolsillo se resiente, y se debe encontrar un culpable. Ese es el migrante. Esto es lo que se les vendió y votaron.

Lo que el pueblo mediatizado no ve porque se lo ocultan los medios corporativos es que el Brexit no supone un corte en el flujo migratorio, sino una reorientación del mismo para favorecer la migración desde sus antiguas colonias.

La migración como arma política

El argumento migratorio sirvió para mantener a Escocia dentro del reino unido y sirvió para sacar a UK de la Unión europea. Un argumento tan poderoso, tan visceral, que usado por los medios masivos siempre acierta. Tanto como el terrorismo o la lucha contra las drogas.

Desde la crisis de las subprime el chivo expiatorio del país son los migrantes, hasta el punto de convertirse en emergencia nacional:
Leaving EU 'would cut migration by 100,000' - Migration Watch - BBC News 27.1.2016
Brexit: EU considers migration ‘emergency brake’ for UK for up to seven years | World news | The Guardian 24.7.2016
Net migration remains at near record levels in first figures since Brexit vote (From HeraldScotland) 25.8.2016
Etc...

La migración es consecuencia y no causa

Pero da igual lo convincente que sea, la migración no es ni será la causa de los males del país, sino el efecto de las malas elecciones políticas y económicas. Aquí solo unos ejemplos.

La tasa migratoria
En UK se mantuvo entre +30-50.000 por décadas. Se observan dos grandes hitos, uno es en 1998 cuando prácticamente se duplica la tasa que se mantenía constante hasta entonces hasta triplicarse y 2004, en que se produjo la llegada de europeos del este quintuplicando la tasa y manteniendo el saldo neto en +250.000. En 2012 se produjo la avalancha mediterránea. Hay entonces que ver qué cambió en el país para que se produjeran dichos cambios.

Migración frente a crecimiento vegetativo, 'Nacimientos menos Muertes':
A grandes rasgos:
Hasta 1992 observamos que los habitantes nacionales habían arrojado la toalla y comenzado a disminuir el crecimiento vegetativo, 'nacimientos menos muertes'.
A partir de 1993, a pesar del saldo migratorio positivo de los migrantes, no se reproducía incremento en el país, ya que no aumentaba la tasa de nacimientos hasta 2002, es decir, las circunstancias no eran aún favorables.
Desde 2003 hasta 2007 con la llegada de migrantes del este la tasa de nacimientos crece alentada por las condiciones favorables para la población, es decir la construcción.
Llega la crisis 2007-2009 y disminuye tanto la migración como el crecimiento vegetativo que no se recupera hasta 2012.
Desde 2013 sigue su tendencia negativa junto con el empeoramiento de las condiciones y perspectivas de vida, a la par que crece la migración debido a la oleada mediterránea.
En 2014 repuntan a demás los extracomunitarios, esto es, ciudadanos de sus antiguas colonias.

Crecimiento económico frente a migración:

Si comparamos migración y crecimiento económico observamos que ésta responde a sus cambios pero no proporcionalmente, la macroeconomía parece dirigir los devenires migratorios, pero hay algo más que deforma el comportamiento de la tendencia.
En 2011 comienza la expansión cuantitativa, lo cual no mejora, sino empeora la calidad de vida, al permitir que se profundizasen las privatizaciones.

Empleo frente a migración:
En cuanto al empleo, desde 1939 se mantienen políticas de pleno empleo con ratios generalmente inferiores al 8%. En plena crisis de las subprime en 2007, con Europa entera sufriendo los estragos de la crisis solo se reflejó en un pequeño incremento de la tasa de desempleo que ya casi ha sido recuperada.

Esto es lo que los capitalistas hacen con las esperanzas de los nacionalistas y la clase trabajadora, el modelo de empleo en alza y la tendencia para Europa:
2015 - UK workers on zero-hours contracts rise above 800,000 | UK news | The Guardian
2017 - Record 910,000 UK workers on zero-hours contracts | Business | The Guardian
El aumento del uso de 'Contratos de 0 horas' no es una decisión de la persona migrante, sino del empleador, las élites locales. Y no es que vaya a disminuir con el Brexit sino que es una tendencia en aumento expoencial.

¿Qué evento económico tuvo lugar en 1999 para que se produjese el boom de la migración? 

En USA se derogó la ley Glass-Steagall en que se separaba la banca de ahorros de la banca de inversión. Este fue el pistoletazo de salida para la Gran Recesión de 2007-2008 al mezclarse el permitir al capital ficticio invadir el 'plano real' e inundar no solo USA, sino todo el globo. En tan solo 3 años la construcción se cuadruplicó y comenzó a demandar trabajadores, produciéndose las primeras llegadas masivas. En ese momento a los empresarios se la pelaba el choque de culturas. Es el inicio de la Globalización como fenómeno, la libre circulación de mercancías y capitales, que no personas.

Es decir, la migración no parecer poder condicionar las propias perspectivas de vida, sino al revés, las condiciones económicas y sociales condicionan tanto migración como crecimiento vegetativo. Los hechos más importantes fueron la apertura de UK a los ciudadanos de la UE, un hecho político y la Gran Recesión de 2007-2009, un hecho económico. Uno consecuencia de la política nacional, y otro consecuencia de la economía nacional y la cultura del pelotazo. Es decir las causa de la migración han sido endógenas.

¿Y si frenamos la migración europea? Imperialismo 2.0

A pesar de la caída en picado del Ukip, partido profascista principal promotor del brexit, alentado por todos los medios conservadores, alrededor de un 90% de la prensa escrita, fue su programa el ganador del comicio y lo que se debate ahora en el parlamento son sus propuestas. Así que fue una victoria parcial para la formación pero total para los intereses que representa, el gran capital nacional. Ukip immigration policy explained - Telegraph 8.4.2015

Esto es lo que tenían en mente los capitalistas globalistas y que ahora aflora:
UK derided for ‘empire 2.0’ as desperation sets in for post-Brexit deals | CommonSpace 6.3.2017
Ministers aim to build ‘empire 2.0’ with African Commonwealth | The Times 6.3.2017
Post-Brexit delusions about Empire 2.0 7.3.2017
Why 'Empire 2.0' Won't Save Us Post-Brexit - VICE 7.3.2017

Que todo quede como estaba!

Mientras los políticos ingleses llenan horas de la caja tonta con discursos vacíos por la espalda se produce el verdadero debate, entre las corporaciones, bancos y antiguas colonias. Se reparten cupos entre Nigeria e India, se dividen las cuotas de mercado con Arabia y Qatar, y se generan nuevos acuerdos de suministros que refuerzan los ya existentes.

Nada a cambiará en UK con el Brexit porque se pretende mantener el modelo neoliberal clásico prebrexit, pero aplicado a otro escenario, la Commonwealth. La trampa estaba dispuesta y la población mordió el anzuelo. Las élites encontraron mejores caladeros en sus antiguas colonias.

Dios salve al Capital!

5 Previsiones

1- Migración - La intención declarada de los tories es la de apoyarse en sus antiguas colonias para seguir manteniendo la tasa migratoria a expensas de la natalidad. Aunque se reduzca en un 25% como anuncian las previsiones más optimistas esta va a ser compensada en pocos años. Y lo será porque a parte de que los salarios se deben mantener bajos, las rentas y préstamos a la vivienda deben mantenerse altos.

La manera que han encontrado de mantener un flujo migratorio constante, que permita salarios bajos, es controlar su poder adquisitivo y evitar que acumulen lo suficiente para poder invertir. Esta es la función de las rentas a la vivienda. Este mecanismo es el que evita que la población nativa prosprere y hace que se frustre.

La migración continuará en el medio plazo proveniente de las antiguas colonias. Por mucho que en los medios parece que la migración se ha frenado esta sensación es totalmente irreal y transitoria. Frenar la migración no hará que vuelva la prosperidad; sino se cambia el modelo se empobrecerán tanto nativos como migrantes.

2- Inversión e imperialismo - quien crea que UK se dispone ha hacer grandes inversiones en infraestructura para reponer su tejido productivo se equivoca. En lo único que se va a invertir es en finanzas para atraer capitales y bienes, y ejército para proteger sus fuentes de suministros, con el único fin de acaparar el producto de sus antiguas colonias. Es su objetivo declarado como hemos visto.

3- Acaparamiento - UK ya ejerce una presión efectiva sobre las colonias para obtener materia prima barata mientras contiene la inmigración masiva. No le costará ni controlar la migración ni aumentar la presión sobre las mismas. Esto hará que la mercancía fluya hacia la isla mientas se exporta represión pura y dura. A su vez coloca su ojo predador en sus fuentes de aprovisionamiento, dando por perdida Europa y dejandola en manos de Alemania. Ya hemos visto cómo el reposicionamiento de la Agroindustria [1] [2] entorno a las áreas verdes en África se realiza a golpe de talonario y ejércitos.

¿Alguien se acuerda de lo que sucedió en áfrica en los 80 con el acaparamiento [3]? El vergel de Etiopía sufrió una de sus peores hambrunas.

4- El empleo - no mejorará, porque supondría afectar a los beneficios de los grandes capitales. Es decir, los derechos laborales por los suelos, la calidad del trabajo inexistenta, solo mantenida por inspecciones periódicas como en el SXIX. Las élites económicas se están forrando, el poder adquisitivo promedio disminuye gracias al drenaje de lo público y la congelación salarial.

5- Privatizaciones - En UK se vive a una disminución general de las cargas tributarias desplazándolas al capital privado. Desde 2012 es el propio gobierna el que incentiva los seguros privados. Lo cual implica privatizaciones de servicios públicos que de otro modo serían deficitarios. El empleo va unido a los planes de pensión privados. Esto hará que el Estado disponga de menos dinero, por lo tanto seguirá la tendencia privatizadora.

Conclusiones

La "avalancha imparable" migratoria ha sido provocada por el empresariado inglés que dirige la política. El mismo empresariado que contrata por millones a los migrantes los difama en sus rotativos. Europeos o africanos el objetivo es mantener los salarios bajos. Fruto de esta política es la imposibilidad para la población nativa de prosperar.

Hoy se despliega entorno a la vivienda una verdadera burbuja que azota no solo a UK, sino a cualquier parte del mundo con pleno empleo. Ciudades como Dublín, Vancouber, Copenhagen se han quedado virtualmente sin espacio. Ciudades como New York, Roma, París o Londres se hacen inhabitables por el precio de los alquileres. Cuanto mayor sea el precio de la vivienda menor será el consumo de bienes y servicios, mayor será el número de pequeños empresarios arruinados y la diferencia entre ricos y pobre. Este tema no parece interesar a los nacionalistas. La economía no se recuperará al medio plazo.

¿Cómo revertir tales políticas si hasta el partido socialista inglés, el Partido Laborista, estaba de acuerdo? ¿Si no hay ni si quiera una sola fuerza en el país que se opongan a las prácticas neoliberales? ¿Si no hay ni una sola corriente, ni un solo pensador, que vaya más allá de la propuesta de nacionalizar un par de empresas o bancos? Terrible.

Paliar las consecuencias para la población de las nefastas políticas económicas, las prácticas neoliberales y la migración del lumpen supone hacer justo lo contrario de lo que se ha puesto en marcha con el brexit. Sobre todo aumentando el poder adquisitivo y fomentando la producción interna, en vez del comercio exterior, lo cual parece hasta cierto punto contraintuitivo. Esto es algo que no se produce desde la crisis del petróleo de 1973. Se entiende si nos damos cuenta de que el comercio exterior así como la gran empresa solo reportan beneficios a las grandes compañías y corporaciones. Si ni siquiera son capaces de separar la empresa pública de la privada no creemos que tengan ni fuerzas ni ganas de empezar a repartir.

UK se prepara para recuperar el control sobre sus colonia perdidas ¿Volverán las guerras coloniales? Que le pregunten a los Iraníes, Palestinos, Yemeníes o Afganos.

Salud! PHkl/tctca

Publicado el 10.3.2017, última edición 12.3.2017

miércoles, 7 de diciembre de 2016

El Paro y la Migración darán por Siglos la victoria a la Derecha. Réplica de Izquierdas

El problema en nuestros días originado por el decrecimiento de la tasa de beneficios del capital, la concentración de la riqueza, la guerra y las tecnologías es palpable en el mundo entero. Llegan a nosotros en forma de crisis, paro, bajo salario y menores prestaciones sociales. Efectos todos producto del sistema de explotación económica, pero que hábilmente son manejados en su beneficio por aquellos que los han provocado. ¿Cómo es posible que sus causantes continúen en el poder? Os contaremos un secreto, tienen una fórmula mágica.

La fórmula que la derecha emplea es muy sencilla, pero contundente: Migrante = Paro. Lo cual es tan cierto como falso. Pero veamos por qué.

Al igual que el Obrero tiene en el Capitalista al enemigo y contrario, el Capitalista usa al Inmigrante como antagonista y causante de todos los males que una vez le achacó al obrero. El migrante ahora es el nuevo predador, borracho y ladrón de la selva humana. Es simple pero funciona.

Se produce entonces uno de los fenómenos más estúpidamente curiosos de los últimos tiempos, que es el turnismo en el poder que se marca la derecha, entre expoliadores y expatriadores. Con últimos tiempos me refiero a los últimos 200 años.

Liberales vs Conservadores = Expoliadores  vs Expatriadores

Los expoliadores son los liberales, con o sin neo-, cuyo negocio es crear guerras, económicas o militares, para expoliar territorios, provocando oleadas ingentes de migrantes hacia sus propios territorios que se transformarán por arte de capital en mano de obra barata. Su discurso desregulatorio y aperturista promete acabar con el paro aumentando las exportaciones con la apertura de nuevos mercados XDDD

Por otra parte están los expatriadores, autoconsiderados conservadores, son aquellos capitalistas dispuestos a retornar a los migrantes, refugiados o asilado, jurando acabar con el paro, aumentar salarios y prometiendo a sus ciudadanos volver a sus niveles de vida anteriores; pero haciendo como que olvidan que esto disminuirá a las exportaciones, ergo el volumen de trabajo, lo que traerá paro.

No seamos ingenuos, la mayor parte de los fachas que nos encontraremos son expoliadores y expatriadores a la vez, cuyo término más preciso es piratas. Pretenden crear guerras, expoliar tierras, y que sus víctimas permanezcan ancladas en el territorio esperando la lluvia de balas muertos de hambre.

Entre ambos se da una especie de tira y afloja, un ballet de descalificaciones insustanciales. Tan solo con estos dos discursos aparéntemente opuestos, turnistas, han sido capaces de mantener el poder por más de un siglo en USA o UK, que bien saben de piratería.

Mis queridos amigos fascistas, tenéis dos grandes problemas:
- Si continuáis con el expolio conseguiréis el botín, continuará la migración, y bajarán los sueldos en vuestro país, lo cual os gusta, pero os crea problemas con vuestra propia propaganda.
- Por otra parte si dejáis de expoliar para que dejemos de venir migrantes perderéis vuestras materias primas, a vuestras máquinas de carne y aumentarán los salarios, perdiendo mercados, con lo cual tenéis un doble problema. Este supuesto no ha sucedido desde tiempos de Keynes.

Así que como sabemos que sois unos hipócritas lo que haréis será seguir con la estrategia del pirata, continuar con la orgía expoliativa mientras os ponéis rojos de ira en las tertulias e impedís que pasen los migrantes, haciendo de la persecución un modo de vida y de la represión un negocio y una bandera. Y esto es lo que vemos cada día con la construcción de muros [UK-Francia, Turquía-Siria, Austria-Hungria, USA-México...]. La única corbata que os queda bien es la de soga.

No os engañéis, por más altos que sean los muros, por más gente que se ahogue o acribillen en la frontera, mientras haya guerras y hambre seguirémos migrando.

¿Cómo combatirlo el discurso antimigratorio desde la izquierda?

La solución nunca ha sido más fácil, ya que siempre ha estado ante nuestros ojos: internacionalismo, la solidaridad internacional.

La raíz: Capitalistas contra Trabajadores 
Es prioritario detener la causas de la migración. No dejar de denunciar que son las guerras y el expolio.
No es es una cuestión de oriente contra occidente ni norte contra sur, católicos contra musulmanes, sino corporaciones contra pueblos, bancos contra aldeas. Recordemos aquí al Vaticano.

Migración = expolio
- la secuencia nunca fue:  migración>paro como marcan los falsimedia.
- ante su fórmula magistral nosotros exponemos nuestra secuencia: expolio> migración> paro
No existe el efecto llamada, existe el efecto guerra militar o económica.

Hay que apoyar el regreso de nuestrx compañerxs que lo deseen a sus hogares, seguros, con recursos y medios para retomar su vida. Esta es otra meta que nos puede unir a todos. Nosotros migrantes somos los primeros que deseamos regresar a lo que quede de nuestros hogares destruidos por las ansias predatorias.

Para ello es vital el fin del expolio y aceptar sus consecuencias: al disminuir las mercancías y mano de obra barata aumenta el coste de producción y con ello viene el paro. Sin migrantes ¿quién sería el culpable? El trabajador ocioso como en el S.XIX. Ningún escenario es favorable para el trabajador en el capitalismo.

Migrantes = Víctimas
¿Cómo se aprovecha el capital? Los migrantes somos mercancía no más valiosa que muebles o animales. Llegamos con necesidades y ellos las satisfacen creando dependencias. Si logramos organizarnos para entre todos mutuamente beneficiarnos los capitalistas mencionados perderán su poder. Por supuesto que habrá resistencias, nadie abandona toda su cultura/programa de un día para otro, pero la fuerza de la necesidad que nos une es mayor que nuestras aparentes diferencias. Organizaciones como No Borders siguen esta linea emancipatoria.

Hay que desactivar a las instituciones, empresas, agentes y mafias que nos están explotando tanto a migrantes como a los nativos. La mejor forma sin duda es romper con las jerarquías, sifón de capitales y poder. Pero lo que nunca se puede es culpabilizar a la víctima.

Migrante = Luchador Solidario
Todo esto anteriormente mencionado no pueden realizarlo ni autóctonos ni migrantes separadamente. Estamos condenados a entendernos, superar nuestras diferencias, nuestras programaciones y a luchar contra el enemigo jurado de la humanidad, que es el Capitalismo: Políticos, ejecutivos, militares y sacerdotes. Combatir a unos es combatir a los otros, porque por el dinero, están interconectados por cadenas de deudas e intereses comunes.

Personalmente estoy convencido de la imposibilidad de la instituciones para solventar los problemas creados por los capitalistas. Me remito a la presente crisis que dura casi 10 años y va para largo. En tal sentido es inútil acudir a las instituciones creadas para sostener el capital y su explotación para solventar estos problemas encadenados, cuyo primer eslabón es la codicia humana. La lucha social es el fondo y la organización horizontal su forma.

Si una vez leídos estros breves puntos en algo falla la lógica ruego lo comuniquen, por que esto que parece tan sencillo parece que no lo entiende parte de la izquierda.

Ni Guerra entre Pueblos ni Paz entre Clases!

Salud! PHkl/tcta
_____________
Para saber más
Los 4 mecanismos que aseguran por siglos la Crisis Eterna llamada Capitalismo. Posibilidades de las Organizaciones Autogestionadas
Los fascistas son instrumentos del Estado. [Psicología política]
Salarismo, Sistema de Trabajo Asalariado - Para combatir el Capitalismo, el mejor nombre y enfoque

viernes, 18 de diciembre de 2015

Los 4 mecanismos que aseguran por siglos la Crisis Eterna llamada Capitalismo. Posibilidades de las Organizaciones Autogestionadas

Vamos a ser meridianos: Al sistema capitalista le queda pila para siglos. Han diseñado para nosotros un mundo en crisis creyendo que somos animales. Vivimos peor que nuestros padres, nuestros hijos vivirán peor que nosotros: «Si quieres hacerte una idea de cómo será el futuro, imagina una bota aplastando un rostro humano incesantemente. Orwell».

Los revolucionarios del siglo XIX, creían ya que el capitalismo era un sistema caduco y senil y que no tardaría en claudicar ante la voluntad del pueblo y la lógica de los eventos, surgiendo un nuevo mundo de sus cenizas. Ilusos. Nada mejor que los amos del dinero conocen las opciones que el sistema ofrece para reordenarse y reconducir el caos que ellos mismos han creado. Sutiles o grandes maniobras que tienden a mantenernos al límite de nuestras fuerzas, dándonos la sensación de vivir en una Crisis Perpetua; de ahí la sensación general de insatisfacción, frustración y desilusión que nos embarga desde hace 200 años. Tan solo cuatro mecanismos de los muchos que disponen les bastan a las Élites Acaparadoras para mantener por otras tantas centurias la decrepitud con la que el predador sistema nació: manipulación de tipos de interés, control monetario, leyes proteccionistas y políticas demográficas. Simples y efectivos.

A pesar de la ingente maquinaria de alienación dispuesta, el Estado, el mundo está contra los Amos. Cuanto más nos excluyen más nos unimos, despertamos, teniendo ellos que recurrir más frecuentemente a la represión. La realidad física también trabaja en su contra: a pasar del triunfalismo de sus voceros en su voracidad sin fin han alcanzado los límites de crecimiento y de varios recursos estratégicos, como el petróleoagua o algunos minerales, por lo que las próximas crisis puede ser la fatales para su sistema.

Distinguimos un punto de no retorno, la Crisis Global de Desabastecimiento. Muy a nuestro pesar, momento en que el cambio es posible puede que esté más cerca de lo que pensamos por la pura presión de los cambios que se avecinan. Debemos prepararnos y estar a la altura de los acontecimientos.

Mantra: Es necesaria la participación en alguna organización social horizontal.

4 hechos de la economía del S. XXI que Marx no quiso creer (por ridículos)
La historia no ha discurrido del modo que Marx esperaba. Lo que él esperaba era que todas las clases actuaran conforme a sus intereses de clase. Que es el único modo de proyectar razonablemente el futuro. La tarea histórica y el destino del capitalismo industrial, escribió Marx en el Manifiesto comunista, era liberar a la sociedad de las “excrecencias” del interés y de la renta (sobre todo de la renta de la tierra y de los recursos naturales, junto con la renta monopólica) que el capitalismo industrial había heredado de la sociedad medieval y aun de la sociedad antigua. Esas inútiles cargas rentistas a la producción son falsos costes, costes que ralentizan la acumulación de capital industrial. No proceden del proceso productivo, sino que son una herencia de los señores feudales de la guerra que conquistaron Inglaterra y otros reinos europeos para fundar aristocracias terratenientes hereditarias. Por otro lado, las cargas financieras en forma de capital usurero son, para Marx, una herencia de las familias banqueras que amasaron fortunas con préstamos bélicos y usura. http://info.nodo50.org/Las-previsiones-de-Marx-y-la.html 
- Sistema crediticio-avalista: El dinero es gratis solo en las charlas de bares, es un reducccionismo. El dinero de verdad se crea cuando se pide un crédito a un banco y este solicita un aval, que será entregado en caso de incumplimiento de la deuda. El aval se tasa antes del crédito y a veces también al  impago. Este tipo de crédito mayorista por así decirlo está alejado de las posibilidades de los particulares salvo los ricos, y son gestionados por los fondos de inversión, así que el dinero no mana hacia los bolsillos, sino a bancos y corporaciones.

- Derivados financieros son aquellos productos cuyo aval es otro producto financiero. Comprar hipotecas con acciones, acciones con opciones de compra, éstas con intitularizaciones, estas con opciones de compra o credit default swap CDS, CDS con "futuros sobre acciones" y así hasta el infinito, ya que se pueden crear bajo contrato.

Financiarización de las empresas+ comercio de derivados= empresas zombie- A su vez el dinero barato se invierte en productos financieros, de más riesgo y más rentable, produciéndose derivados. Por lo que las empresas antes productivas piden créditos para invertir en estos derivados, hasta el punto de abandonar su sector inicial, afectando al tejido productivo de grandes áreas como Europa.

El producto no financiero, de bienes y servicios, depauperado por su bajo rendimiento, deja de ser atractivo, frenando la demanda y la inversión, como en China en 2015. La empresa no financiera se hunde o es absorbida. Cunde el pánico, cayendo los precios de golpe, desencadenando todo tipo de ajustes. En cuanto se incumple la deuda se ejecutan los avales. Cuando se tasan los avales estos pierden todo su valor, porque están avalados por avales de avales. Comienza el efecto dominó como se vio con la crisis de las subprime de 2008.

- Las expansiones monetarias+ los fondos de interés negativo= monopolización: Los bancos centrales/oligarcas intenta recuperar la economía por su aceleración mediante expansiones monetarias, llamados planes QE en USA, UE o Japón. En teoría el crédito a bajo interés es solicitado en grandes cantidades, enormes, multiplicando así el dinero, esperando que se inviertan en la economía real. A demás, para que no se quede quieto en depósitos y se invierta vienen propulsados con fondos de bajo interés o incluso negativo, que ya se están aplicando en algunos países, esperando que el dinero se invierta y reactive la economía.

Esto no ha resultado por la financiarización de las empresas y el estancamiento económico global por reconcentración. Ya solo nos queda imaginar lo que puede pasar cuando las corporaciones/ monopolios se finanzarizan y acumulan derivados. Crack.

El sistema crediticio no se puede sostener porque se basa en avales sin valor.

Mientras se sigan aceptando derivados financieros como avales, derivados de derivados y demás productos de la imaginación, la burbuja se seguirá hinchando. Y se seguirán aceptando mientras los tipos de interés sigan bajos (precio del dinero bajo).

Aquí un análisis sobre la teoría del valor que explica cómo el Dinero usado como Mercancía genera constantemente burbujas financieras- La contradicción Obrero-Capitalista oculta en las Relaciones Sociales - Canarias-semanal.org 4.1.2016

Consecuencias: acumulación de derivados

- Contracción del consumo/empobrecimiento global por monopolización- Las grandes empresas, sobre todo trasnacionales, disponen de más crédito, por lo que están eliminando a la empresa nacional o local por absorción o competencia, dando lugar a una serie de fenómenos globales que acaban con el estancamiento de la economía por falta de consumo (lo que crea excedente), la crisis del 2015. Esta disminución del consumo evidentemente es de las clases más pobre, que se siguen empobreciendo y polarizando la sociedad, eliminando la clase media en todo el planeta. No es solo la pérdida de empleos, en los países del norte en que se produce el pleno empleo junto con la continua pérdida de poder adquisitivo.

- Interdependencia- Cuando los productos financieros son usados como avales, aceptados e intercambiados por todo el planeta ocurren crisis globales como la de 2008.

- Rescates bancarios- cuando en una entidad financiera como es un banco se producen impagos se cobra los avales. Los avales tiene que revenderlos para recuperar el dinero. En el caso de los derivados son muy difíciles de tasar por su complejidad, así que a veces se venden o subastan sin miramientos. A veces estos productos tienen beneficios, como las acciones, pero estamos hablando de un sistema viciado e inflado basados en compras de recompras. Si los derivados son comprados con créditos avalados con derivados y los créditos comprados con derivados,  y nadie los compra, no valen nada, ni unos ni otros. Así se producen los agujeros, con productos de valor 0. El agujero se produce revisando el valor de lo acumulado.

Un banco sin dinero quiebra o se rescata. Pero si quiebra no puede prestar dinero y arruina a frenanando la economía. Esta es la excusa para rescatarlos. Cuando los bancos comienzan ha hacer limpieza general sabéis quienes ganan? Los fondos de inversión como Vanguard o el Quantum Found de George Soros. Pero de nuevo, si las acciones de las corporaciones inversoras están compradas con créditos bancarios y derivados como avales, entramos en bucle.

Los 4 mecanismos del capitalismo en su proyecto de agonía eterna (mantenernos al límite por siempre)

En este momento se mantiene la economía de forma artificial, acumulación de derivados, pero sigue sin afectarse el tejido productivo mundial, ya que los productos se siguen fabricando. De echo se acumulan, ya que la reconcentración de capital está provocando la monopolización, polarización social por disminución de salarios, eliminación de pymes y puestos de trabajos a nivel mundial, que es lo que está paralizando el sistema. Aún sigue llegando el suministro general, manteniéndose la paz social.

Estos son los mecanismos más importantes que permiten la conservación del sistema en estado de Crisis Programada:

1-Manipulación de Tipos de interés: 
El dinero barato, dinero confeti, provoca las burbujas y paraliza la economía real. Tan solo decir que a muchos fondos de inversión de riesgo de compra-venta de productos financieros les bastan márgenes de beneficios de 0'5% tanto para forrarse como para quebrar. Edge founds, fondos al límite. La subida de tipo de interés hace que estos fondos pierdan dinero, ya que el margen de ganancia especulativa es menor, la burbuja se deshincha y los bancos hacen estudios profundos de las solicitudes de crédito antes de concederlo. También son los más afectados. Recientemente USA ha elevado su tipo de interés del 0% al 0'5%, después de 9 años de fiesta y ya se están produciendo las primeras quiebras. Países como Rusia los mantienen al 17%.

Como posibilidad la subida de tipos por ejemplo de 10 puntos supondría un minireset, al frenar de golpe la inversión especulativa apoyada por el dinero barato y abales laxos.

Como vemos el rango de acción es muy amplio. Si con la subida de tipos no se reactivase la economía habría que ir ajustándolos, subiéndolos y bajandolos generalmente cada 3 a 6 meses de 0'25 en 0'25%, lo cual puede prolongar la agonía durante décadas, o siglos.

2- Control monetario: 
Supone un verdadero reset de valores y una forma de organizar el sistema económico de una zona entera.
Devaluación/repreciación: control del precio de una divisa pagada con. Medida temporal y muy usada en el día a día, con efectos inmediatos. Este mecanismo ha dado lugar a las Guerras de Divisas.
Sustitución y nuevo cuño: el euro fue una moneda de nuevo cuño que sustituyó a una docena de monedas locales y supuso una inflación galopante e instantánea en toda Europa, un nacimiento doloroso. No es descabellado que continúen las sustituciones de monedas, como el supuesto eurodolar, por otras nuevas ni tampoco que países se salgan de la norma monetaria como se esperaba con Grecia.
Reacuñación: El rublo se reacuñó en 1997, cambiando 1000 de los antiguos por 1 nuevo. También el Leu Rumano en 2005 y así otras tantas monedas, mostrando que es un mecanismo más de control.
La agonía puede ser así prolongada por otras tantas décadas hasta que se ajusten los valores. Aquí vídeo sobre el proceso.
Patrón oro vs divisa flotante: La divisa flotante es aquella basada en el crédito cuya cotización varía en comparación con el resto. La moneda de patrón oro es aquella cuyo precio depende del precio del oro. La forma de gestión de ambas monedas es muy distinta y es una posibilidad muy real que el paso de unas a otros. Ya se baraja la posibilidad del Yuan oro y el BM baraja su implantación a gran escala.

El control monetario es una forma de control de los mercados. Aquí un artículo sobre los problemas del tal control al tratar con cantidades ingentes de dinero: Los bancos centrales no tienen armas efectivas para luchar contra el mercado.

Las opciones monetarias son amplias. Sus efectos son tanto instantáneos como a largo plazo y su repercusiones nos afectan por décadas. Una verdadera agonía.

3- Leyes proteccionistas: 
El sistema de casino es producto de la desregulación de los mercados, de la eliminación de restricciones. Decimos que la crisis es de diseño porque ha sido promovida por leyes de todo tipo, como las que afectan al trabajo, finanzas, suelo o a la propiedad, o sus derogaciones. La reinstauración de algunas leyes del pasado puede amortiguar los efectos de caída y expansión de las burbujas. Su introducción sería paulatina y muy lenta, ya que quien usase estas políticas sería tachado por lo menos de comunistas, prácticamente un delito. Su monitorización y lenta implementación podría alargar la agonía del sistema también por décadas.

El poder sedante de estas leyes hacen que se contengan las tensiones a base de la esperanza en que los problemas se resolverán, cuando no son problemas fortuitos si no planes de las élites. Esta es la promesa del parlamentarismo de izquierdas que frena el verdadero cambio social con parches.

4- Políticas demográficas:
Parece que hay países que han tirado la toalla y ya ni si quiera se plantean la toma de medidas económicas o políticas para reactivar la economía estancada por la falta de consumo/pobreza. Por lo tanto la mejor opción es que el crecimiento vegetativo de las poblaciones aumente la demanda y continuar con el sistema. Ejemplo China, Nigeria, Israel o Arabia Saudí... A lo loco! Nada podemos decir de esta política más que es una infamia y una forma de ampliar la miseria en un mundo mal repartido.

Otro países como los europeos no apoyan los planes de natalidad, sino los migratorios, aceptando masas de migrantes que sustituyan a los trabajadores envejecidos manteniendo sus derechos al mínimo, y evitando que puedan ahorrar. Este sistema puede dar cierta estabilidad transitoria, pero cuando las condiciones de vida disminuyen vuelve a ocurrir la crisis de consumo.

Ojo, si aumenta la población, pero disminuye la esperanza de vida se compensa la subida. Esto, cuando es planeado, se puede considerar un crimen de lesa humanidad. Se produce sobre todo cuando se depauperan los servicios sanitarios y sociales.

La política demográfica toma una o dos generaciones en mostrar sus efectos, aunque si pasamos de una crisis por falta de consumo a una crisis por falta de suministros tal vez el tiro les salga por la culata.

El sistema económico No se debería llamar capitalista, se debería llamar Crisis

Decir capitalismo y crisis es decir lo mismo, porque el capitalismo siempre nos lleva al borde de nuestra resistencia, nos da lo justo para sobrevivir y no alzarnos.

Las opciones capitalistas de construcción, demolición y reconstrucción son muchas y muy variadas. Van de simples normas a grandes cambios, lo cual mantendría las situaciones de abuso por décadas y generaciones si no siglos; la Crisis Soportable o Eterna, siempre a punto de superarla, siempre presentes. Esta es la perspectiva de las élites dominantes. Perspectiva generosa, ya que entramos en un periodo de agotamiento de recursos físicos y disminución de beneficios netos, degradación ambiental extrema, desastre natural o guerra, pueden transformar sus Crisis Soportables en Crisis de Suministros (algunos dirían que se sobrepasan las resilencias del sistema).

Esta es la realidad: la economía de mercado puede seguir de crisis en crisis sea del tipo que sea, mutando, cambiando y adoptando distintas formas pretendídamente ad infinitum, prolongando nuestra agonía por siglos. La falta de bienes y servicios, la pobreza generalizada, puede soportarse, como demuestran 2.200 millones de personas. Pero vivimos en un mundo finito. Llegará sin duda un momento en el que la crisis no podrá ser compensada por ninguna de estas medidas. De  esta Crisis habitual, programada, puede surgir por la complicación una Crisis de Desabastecimiento.

Vemos situaciones de desabastecimiento por doquier: cortes de electricidad, falta de agua alimento y productos médicos. Hay un largo camino, pero inexorable hasta el punto de no retorno, de cambio sí o sí. Este punto lo marca la Crisis de Desabastecimiento en la que la falta de productos básicos afecta a la supervivencia inmediata de las personas. Si no existe posibilidad o si la economía es global se viera afectada y no existiera la opción primaria de migración, la reacción a la Crisis de Suministros sería violenta. A veces no pueden ser aplacadas ni por la policía, ni por ejércitos, ni  por intervención de ejércitos extranjeros. Casos de la revolución Francesa de 1789, Rusa de 1917 o Española de 1936.


Si perdemos la perspectiva redistributiva y descentralizadora por la lógica capitalista de la acumulación de medios de producción y capital y jerarquización, provocaremos y sufriremos la falta de consumo global, eufemismo de pobreza generalizada. Los gobiernos, que pondrán en marcha los mecanismos mencionados y la situación de crisis perpétua continuará.
La opción parlamentaria es una quimera.

Alternativas a la Crisis Perpetua planificada para nosotros
La Crisis Eterna es producida por el sistema y su fundamento es el privilegio y la impunidad. La organización de la inequidad tiene como resultado la organización estructuras de poder jerárquicas, centralizadas e interdependientes. Son también las que usan las 4 medidas mencionadas y han provocado el estado de crisis.

Las alternativas ante la perspectiva de un capitalismo perpetuo surcado por crisis de todo tipo no pueden ser otras que las que compensen sus causas, carencias y defectos. Sus opuestos: horizontalidad, descentralización, autonomía. Debemos abandonar el sistema y establecer los medios de su abandono para el resto de millones de personas. La tarea es dura, pero llevamos desarrollando herramientas y estrategias desde antes de la 1ª Internacional.

Si organizamos las redes de forma jerárquica no habremos hecho nada más que sustituir lo anterior manteniendo la inequidad que mantiene el sistema. Esta es una de las razones de la esterilidad de la toma del poder por el control de las instituciones por parte de los socialistas y comunistas: que aplican las medidas capitalistas. El cambio tiene que seguir profundizando.

Repetimos el mantra: Es necesaria la participación en alguna organización social horizontal. Sin esta predisposición inicial no existe ni si quiera la posibilidad de cambio.

1- Económicas
Debemos empezar a abandonar por ahora gradualmente sus redes de distribución, con las que nos mantienen dependientes creando las condiciones de un abandono masivo (función esta, entre otras, de la CNT). Y llegado el momento (por ejemplo un momento de crisis aguda) saber desmontar, reorganizar y reconducir las redes existentes de bienes y servicios por sus formas antagónicas a las actuales: socializadas, descentralizadas, autogestionadas, equitativas y ambientalmente viables.

Estos son a grandes rasgos las causas que impiden el establecimiento de las organizaciones de trabajadores. En esta forma de capitalismo monopolista y global los medios de producción se han centralizado en áreas muy concretas del mundo, permaneciendo fuera del alcance de la mayoría de países. Tecnologizado, permaneciendo técnicamente fuera del alcance del manejo de la mayoría de personas y haciéndolo muy difícil de gestionar. Los nuevos técnicos altamente cualificados forman parte de la pequeña burguesía. La mecanización extrema ha creado bolsas de paro en todo el mundo, caída de salarios y una disminución de trabajadores del campo y fábricas, desplazados a duras penas a ser empleados del sector servicios a nivel global. Los trabajos son escasos y temporales, y suelen empujarnos a grandes desplazamientos diarios, y migraciones, impidiendo el establecimiento de lazos sociales. A pesar de las dificultades económicas y abusos de todo tipo no tenemos ese sentimiento de vejación y castigo que provoca el trabajo físico, por lo cual se aplaca el ánimo y la motivación. Las mejoras educativas, sanitarias y tecnológicas también han aumentado la calidad de vida general a pesar mantener paradógicamente extensas bolsas de pobreza fruto de la inequidad.

Las cooperativas y los circuitos económicos alternativos son ahora más importantes que antes si cave en vistas a recuperar los medios de producción, y esto es muy importante, sin entrar en competencia con el capital. No se puede competir en condiciones de igualdad con el capital. Es simplemente imposible, nunca se van a mejorar sus precios, pero si sus ofertas. Los circuitos alternativos sirven para realizar intercambios sin entrar en competencia con el circuito capitalista, incluso sin usar dinero, y ocupar los nichos que ha dejado vacíos. La producción se puede basar en los "valores añadidos", antes certificados por un "label", sello de calidad o marca. Productos y servicios, respetuosos con el medio ambiente y con la sociedad, lo contrario de la producción predadora y explotadora.

No hay que subestimar la capacidad de la tecnología para crear circuitos comerciales alternativos que no necesitan competir con los tradicionales/capitalistas.  En este sentido se destacan las Fintech, tecnología financiera que permite evitar bancos e impuestos, y las Sharing tecnologies o tecnologías de compartir. La visión clásica de las cooperativas como lugares físicos podría en parte ser sustituidas por redes de trabajo deslocalizadas e internacionales.

Como posibilidad el abandono de sus sistemas monetarios, supone la eliminación de tres problemas a la vez, tres agonías: el problema del juego con los tipo de interés, control monetario y seguramente muchos de los problemas de acumulación y de derivados financieros. Sin embargo parece inevitable la convivencia con las divisas capitalistas por una buena temporada, de varios siglos. La suplantación del sistema monetario aunque sea por otro más justo supone abordar prácticamente los mismos problemas que los sistemas en curso, lo cual los hace complejos y por lo tanto requiere de personas especializadas, con todo lo que ello implica.

En general necesitamos una organización y una coordinación, la federación. Cuando la organización toma los criterios contrarios a los capitalistas surge por si solo un sistema nuevo:
- Debemos explotar nuestras posibilidades individuales
- Hacer el esfuerzo de organizarnos con otras personas.
- Es necesaria la coordinación de organizaciones descentralizadas, horizontales.
- Organizar Cooperativas en vez de empresas.
- Sindicatos como herramientas de defensa ante los capitalistas, unidades de reorganización económica que llegados a un punto expropiarán y socializarán las empresas viables.
- Orientar la producción para la demanda en vez de a la oferta. Abastos en vez de mercado.
capaces de proporcionar los bienes y servicios de forma equitativa y no coercitiva ni sesgada,
- Llegado el momento Organizar a las millones de personas en redes autosuficientes, soberanas, libremente federadas. Expropiar y socializar.

Las propuestas económicas del anarquismo clásico: el comunismo libertario, Reflexiones desde Anarres 27.12.2015

- A modo personal somos partidarios de construir destruyendo: construir nuestras redes mientras saboteamos las organizaciones capitalistas.-

2- Política
http://www.anarkismo.net/article/24023
El capitalismo es una forma de procurar bienes y servicios, organizarse y comprender el mundo basado en la competencia, la propiedad privada y la acumulación, que finalmente viene representada por las jerarquías protegidas por ejércitos. Este sistema productivo y distributivo define la forma de organizar su sociedad. No hay otra forma más de superarlo que desentramar su red clientelar. Y para ello hay que montar desmontando, y viceversa; si no es así, ante la falta de alternativas o la presión de la competencia, volveremos por inercia al modelo anterior.

A pesar de todos los libros, estudios y conjeturas solo podemos atisbar los mecanismos de transformación política. Se propuso la extensión de la organización de trabajadores por oficios al ámbito político como la vía más rápida y efectiva de asegurarse el control de ambos. Su práctica pudo comprobarse válida, con todos sus peros, en la forma de Colectividades durante la Guerra Civil española. Pero también en 1918 el campesinado ucraniano ante la invasión alemana organizó el ejército negro y declaró los Territorios Libres en los que queda abolido el estado. En 1995 en el kurdistán sirio el PKK ejemplifica una transición del Socialismo de Estado al Confederalismo Democrático estableciendo las regiones autónomas bajo los auto-gobiernos populares. Los caminos de la libertad son inescrutables. Lo que está claro es que se necesita una base social amplia para que se de el cambio hacia el libertarismo, y esta es la batalla del día a día.

En líneas generales:
- Debemos desautorizar a sus élites y deslegitimizar sus instituciones para romper sus redes clientelares mientras organizamos nuestras redes.
- Organizarnos en nuestras propias estructuras solidarias. Promover la federación.
- Debemos superar satisfactoriamente las pretensiones de nuestros compañeros arribistas.
- Fomentar las Asambleas como órgano legítimo de decisión en contraposición a los Consejos.
- Llegado el momento sustituir sus Ayuntamientos por Municipios libres y reorganizar los Comités de Defensa, dando cabida a millones de personas.

El asunto no parece fácil, pero tampoco imposible.

3- Social
- La primera reacción del pueblo a las Crisis suele ser la migración. La defensa de los migrantes y su organización en nuestras redes locales debe ser prioritario. A parte de proporcionarles el apoyo y suministro básico debemos integrarles y acomodarnos mutuamente en un esfuerzo por ambas partes debido a las distintas costumbres.

- La siguiente reacción de los que quedan es buscarse la vida. Los beneficios de las redes autorganizativas descentralizadas son tanto personales en cuanto a la autoestima, logros y utorrealización, sin jefes que impongan sus voluntades y caprichos, sociales, ampliando nuestras redes afectivas y sintiéndonos participes de algo mayor, como económicas derivadas de la resistencia a sufrir los efectos de las crisis, o políticas al poder ejercer nuestro derecho a que se nos escuche y decidir por nosotros mismos, e incluso beneficios ambientales.

- No todo el tiempo lo pasamos trabajando y sin embargo el tiempo libre es un espacio mercantilizado y controlado en el que no dejamos de sufrir una propaganda absurda y autodestructiva. Hay que reconocer cómo es el ocio y la cultura capitalista para tomar la opción humanista contraria. Frente al ocio de consumo, basado en la moda, la insatisfacción y comercio proponemos el ocio la atemporal, de calidad, popular y económico. En cuanto a la producción cultural, si mantenemos una buena producción enfocada a la propaganda y la información nos falta aún mucho que recorrer en cuanto a televisión, radio, cine, nuevas tecnologías y obras de entretenimiento.

- Nuestra última reacción ante las agresiones del sistema es, la aceptación de la derrota y la condición que ha sido diseñada para nosotros. Frustración. Este mundo de esclavxs es duro. La impotencia nos lleva a la rabia y a la desesperación; y ésta a todo tipo de conductas negativas, desde el abandono de la militancia, a la autodestrucción del sedentarismo, aislamiento, bares, y en el peor de los casos a las drogas, alcohol, miseria o cárcel. Nos quieren débiles, dóciles y aislados. Su contrario lógico es ejercitar la fuerza de voluntad, nuestro cuerpo, practicar la solidaridad, camaradería y la fraternidad. Tal vez no tengamos que ser amigxs del alma con el resto de compañerxs, pero si hermanxs de trinchera. La convivencia nos levantará mutuamente el ánimo, nos sentiremos aceptadas y estimados.

Esto supone toda una forma de pensar, una filosofía sobre la vida y lo que esperamos de ella diametralmente opuesta a la capitalista, en la que pasamos de ser trabajadoras, esclavos o ciudadanas subyugadas a ser compañeros, hermanas y camaradas, pares entre iguales.

Las futuras crisis parece que serán más peligrosas por el componente de desabastecimiento. Su desarrollo económico parece que se puede controlar a raíz de los 4 mecanismos vistos anteriormente, aunque sea a consta de mantener a la población en la inanición. Su desarrollo dependerá básicamente dos factores la estabilidad política para ponerlos en marcha a tiempo y la estabilidad social que soporte el castigo. El germen de la revolución y el cambio brotará cuando logremos inutilizar tales mecanismos o la sociedad decida que ya ha sufrido suficiente castigo.

Ante una Crisis evidentemente tienen más posibilidades de prosperar las organizaciones autogestionadas que los individuos y la mayoría de las organizaciones dependientes de la provisión estatal/capital financiero. En ese caso nuestras redes deberán dotarse de la capacidad de encauzar el aluvión de personas en situación de necesidad para que se autorganicen y se acoplen a la red en condición de igualdad. Ese se vislumbra que será el germen de la revolución, que como vemos no parece tan lejano en el futuro de crisis eterna que han escrito para nosotros.

Por tí, Asóciate!

Publicado 17.12.2015, última edición 5.1.2016 tctca

martes, 9 de junio de 2015

El Parlamento Europeo vota el TTIP: Partidos en la cuerda floja, Reconfiguración demográfica y Devaluaciones

Destacamos esta noticia por su importancia capital para el futuro de los estados vasallos europeos de EEUU.

Si a los planes de movilidad propuestos por la UE para 2020 le sumamos el modelo propuesto por el TTIP para un sistema laboral unificado para europa, basado en contratos de 0 horas y empresas de trabajo temporal, tenemos como resultado movimientos masivos de trabajadores por toda Europa hacia las principales ciudades donde se mantiene la producción y la actividad económica lucrativa. Los desposeídos necesitarán hospedarse, y es ahí donde entran las rapiñas de rentistas locales, que potenciará la construcción nuevamente y crearán burbujas de alquileres similares a la que se está produciendo hoy en día en el Reino Unido. Si no al tiempo.

La entrada de las corporaciones americanas sobre todo del sector servicios desplazará lentamente a las oligarquías locales. Las empresas más débiles desaparecerán o serán absorbidas en forma de franquicias. Las más fuertes se fusionarán.

El proceso de devaluación interna y de reconfiguración demográfica parece imparable, y continuará hasta que el proceso industrial se traslade del Asia a África empujado por los bajos salarios.

El sistema de arbitraje propuesto por el TTIP es la versión avanzada de las demandas interpuestas en base al derecho internacional de las multinacionales a los estados, principalmente interpuestos en UK y USA.

El TTIP no es solución de nada. Es realmente una mala idea. tctca

TTIP: qué se vota el miércoles en el Parlamento y por qué se la juegan los grupos políticos

Este miércoles 10 de junio tendrá lugar en el Parlamento Europeo un debate de envergadura: el TTIP. Del pleno saldrá la opinión de la Eurocámara sobre el Tratado de Libre Comercio e Inversión (TTIP, por sus siglas en inglés) que negocian Estados Unidos y la UE. Será una de las semanas plenarias más intensas que se recuerdan porque los eurodiputados abordarán la situación de Grecia, las relaciones con Rusia, la corrupción en la FIFA e incluso acudirá el primer ministro húngaro, Viktor Orbán, a discutir sobre la pena de muerte. Pero nada que haga sombra al TTIP, el punto más controvertido en este momento.

El informe final, cuya longitud ha sido abreviada en 100 páginas en todo un ejercicio de síntesis, sirve para limitar el poder de negociación de la vicepresidenta de la Comisión, Cecilia Mälmstrom: el Parlamento no negocia con Washington pero puede tumbar todo el TTIP al final del proceso. El texto será presentado por el socialdemócrata germano Bernd Lange. Lange preside la comisión de Comercio Internacional (INTA) y es ponente del informe desde que arrancó la presente legislatura. Tenido por dialogante (hasta la izquierda contraria al TTIP resalta las virtudes del alemán), el vaso de Lange se desbordó la semana pasada cuando su bancada, los socialistas europeos del S&D, pactó con populares, liberales y conservadores incluir el sistema de arbitraje en el informe para solucionar litigios entre empresas y estados (ISDS: Investor-State Dispute Settlement).

La enmienda introducida era farragosa y ahora mismo concentra todo el debate en torno a algo tan mastodóntico como el TTIP. Dice así: “En potenciales conflictos, estos serán abordados de manera transparente con jueces profesionales independientes nombrados públicamente en audiencias públicas que incluyan un mecanismo de apelación”.

Normalmente el ISDS es un sistema pensado para dar seguridad jurídica a las empresas que invierten en países en vías de desarrollo (hay alrededor de 1.600 ISDS firmados, casi todos en tratados bilaterales). El problema es los árbitros proceden del sector privado y no son jueces de carrera.

Traiciones: “Los socialistas estamos entre la espada y la pared”

La izquierda y los ecologistas europeos apuntaron inmediatamente a los socialistas, que se habían posicionado en contra del ISDS en las demás comisiones parlamentarias. “Estamos entre la espada y la pared en la Eurocámara”, reconocen fuentes del S&D.
“Los Verdes, la izquierda del GUE y muchos eurodiputados del partido de Beppe Grillo nos piden que votemos explícitamente en contra del ISDS pero luego ellos van a votar en contra del informe porque no quieren el TTIP. Y si hacemos eso, el Partido Popular Europeo nos responde que votará en contra del informe y dará vía libre a la Comisión Europea para negociar lo que ella quiera. ¡Nosotros estamos a favor del TTIP pero en contra de los ISDS privados!”.
Las redes bulleron de críticas hacia los socialistas, que apresuradamente negaron estar a favor del clásico arbitraje inversor-Estado. “Tuvimos un grave problema de comunicación”, revelaban esta semana no pocos dirigentes de S&D. La eurodiputada laborista británica Jude Kirton-Darling reconoció sin rodeos en su blog que lo aprobado en la comisión INTA “no es lo ideal”. “Pero la lucha no ha terminado”, agregó la laborista. “Seguiremos presionando para decir claramente no al ISDS en el TTIP”.

Para contrarrestar las críticas, cada delegación nacional del S&D se ha movilizado intensamente tras el voto en INTA (28 a favor, 13 en contra) para explicar su postura. Los socialistas confiesan que la enmienda no fue lo suficientemente clara y el pasado miércoles incorporaron una nueva en la que se rechaza rotundamente el arbitraje privado. “Queremos ISDS con jueces públicos”, indican.

Desde el Partido Popular Europeo (PPE), que no ve con malos ojos el arbitraje privado, se admite que de aquí al miércoles tendrá lugar una negociación “a cara de perro” debido a la enmienda de los socialistas.

Los Verdes, la izquierda europea del GUE, en la que están Podemos, IU y Bildu, y un buen puñado de eurodiputados desperdigados en distintas familias políticas votarán en contra pase lo que pase. “Sobre el ISDS parece que podemos obtener el apoyo de algunos diputados socialistas, lo que corregiría el error de su voto en la comisión INTA”, estima Ernest Urtasun (ICV). “Si lográramos un voto crítico sobre el ISDS, daríamos un duro golpe al TTIP”.

Pero hay quien deplora incluso la existencia de tribunales públicos. “Ninguna de las propuestas de la Comisión Europea [Mälmstrom es una ardua defensora del arbitraje privado] o del PSOE europeo aborda los defectos fundamentales de los ISDS ni pone en tela de juicio el derecho internacional comercial, que es la base para la impunidad de las violaciones sistemáticas de los derechos humanos por parte de las empresas transnacionales”, explica Tom Kucharz, de Ecologistas en Acción.

La patronal europea, preocupada, se les cierra el chiringuito


La negociación promete ser acalorada. La patronal europea Business Europe, ardiente defensora del TTIP, ha enviado una carta al portavoz de S&D, el italiano Gianni Pittella, para que no saquen adelante la enmienda que planean. “El texto de INTA es equilibrado. Si se destruye este compromiso, se pondría en riesgo la negociación del tratado en un momento crucial para Europa”, reza la misiva.

Business Europe además se ha declarado en un comunicado “preocupada por la exclusión de los servicios públicos” en el informe. Una píldora por la que no están dispuestos a tragar ni los socialistas ni el resto de la izquierda europea. Eldiario.es ha preguntado en reiteradas ocasiones a la patronal europea por la inclusión de servicios públicos, pero ésta ha evitado contestar este punto centrándose en el tribunal de arbitraje: “Esperamos que tenga un fuerte apoyo en el Pleno”, dice Luisa Santos, directora de Relaciones Internacionales.

Las empresas comúnmente denominadas lobbies en el argot bruselense enfatizan más la presión sobre la Comisión Europea que sobre los grupos políticos del Parlamento. Y aunque las grandes patronales defienden el TTIP, hay bastante resistencia por parte de algunos sectores. Las denominaciones de origen ven peligrar su singularidad porque Estados Unidos no reconoce las especializaciones regionales. El sector de los cosméticos teme una invasión de un millar de productos comercializados al otro lado del Atlántico pero prohibidos en la UE. Y la patronal de las pymes alemanas sorprendió a finales de 2014 declarándose contraria al tratado de libre comercio. CEOE y Cepyme están a favor.

En cualquier caso, la posible liberalización de los servicios públicos, como la de los transportes, es una de las líneas rojas del Informe Lange. “Ya solo se habla de los tribunales de arbitraje y no de los progresos del informe Lange”, subraya una fuente del PSOE. “Hemos ganado en transparencia. En protección de los recursos públicos. En protección fitosanitaria. En derechos laborales, ya que pedimos que Estados Unidos incorpore los convenios de la Organización Internacional del Trabajo. Pero solo importan los ISDS”.