Por la dinámica de la acumulación, al tratarse de beneficios decreciente y volatilidad a niveles mundiales, lleva a las oligarquías a buscar nuevos nichos o a explotar el propio, no hay más alternativas. Guerra en sus múltiples formas y por supuesto represión, las únicas vías para intensivizar la obtención de beneficios perdida la opción de la inversión. Una vez perdido terreno frente a Rusia y China, sostener la guerra equivocada supondría una pérdida de territorios, mercados, a favor de la competencia, que podría perjudicar aún más a la realización del propio beneficio futuro. Por lo tanto, en tiempos convulsos, es mucho más seguro explotar los propios recursos ya controlados, explotar el terreno patrio y no ceder mercados.
Las guerras de poder en el seno del partido Republicano son las luchas de poder entre los tycoon y lobbies que detentan el poder real, los únicas capaces de conseguir créditos milmillonarios, pagar medios de comunicación, redes sociales, mover ejércitos, policías, jugar con abogados y jueces, financiar universidades o influir en los cargos del estado, instituciones y sus agencias. Nadie más tiene ese poder, ni siquiera las milicias, que no son más que instrumentos; por mucho ruido que hagan también necesitan financiación.
Por debajo de estos gigantes todos aquellos individuos de todo tipo de clase y condición que se sienten afectados negativamente y pretenden beneficiarse de una u otra forma de la victoria de su tendencia: bien sea trabajo, dinero, crédito, servicios... o derechos. Un país de solo víctimas que se dirige a una quiebra y a una ruptura simultáneas. Una competencia feroz, transversal, intergeneracional, que se reproduce fractalmente en todas las escalas y etapas del proceso de acumulación, de lo micro a lo macro, y que golpea a toda la sociedad como si esta fuera un campo de batalla. Esta es la fuente de polarización que bate actualmente el mundo.
Salud! PHkl/tctca
Publicado 14.1.2021, última edición 15.1.2021
______________
______________
Fuente - fragmento de "CrimethInc: 6 de Enero: ¿Las Bases del Fascismo? : Mientras Tanto, mientras lxs Republicanxs se Fracturan, Surge un Nuevo Centro Político—Más a la Derecha" 7.1.2021
¿Se Dividirán los Republicanos?
Como resultado de estos acontecimientos, los republicanos ya se han dividido de facto en dos bandos, la extrema derecha pro-Trump y lxs “centristas”, que finalmente se han visto obligadxs a romper con Trump, a pesar de haber sacado provecho de él durante los últimos cuatro años.
Uno de los logros más siniestros de Trump en el avance de la causa reaccionaria es que hoy, lxs republicanxs que como resultado de su influencia se han movido mucho más a la derecha, pueden ser aclamadxs como héroes de la democracia por una base bipartidista, simplemente por elegir no apoyarlo en un intento de golpe explícitamente antidemocrático. Mientras lxs demócratas y republicanxs que están retirando su apoyo a Trump están consolidando un nuevo centrismo político bipartidista, el punto medio de ese centrismo se habría considerado de extrema derecha hace apenas unos años. El adversario republicano de Obama en las elecciones de 2008, John McCain, es ahora odiado por las bases de Trump, pero es un héroe para muchxs demócratas.
En este sentido, el éxodo de Trump lejos del centro del Partido Republicano, no hace sino consolidar los avances de la extrema derecha en todos los ámbitos, quedando libres de cualquier asociación con su carácter polarizador. Si la extrema derecha está ahora representada por neonazis rabiosxs, que participan en una insurgencia armada abierta, pertrechados con parafernalia de “Camp Auschwitz”, será más fácil para lxs capitalistas que quieren deportar a millones de personas y desalojar a decenas de millones, presentarse como defensorxs eminentemente razonables de puntos de vista tradicionales. El caos de ayer en Washington ya ha permitido a partidos de extrema derecha en Europa posicionarse como defensores consternados de la democracia.
Es muy posible que algunxs partidarixs de Trump vean los acontecimientos del 6 de enero como una señal de alarma. Pero es poco probable que este cambio suponga una mejora. Algunxs de ellxs pueden decidir que, después de todo, realmente creen en la democracia y el estado de derecho; en este caso, cambiarán sus lealtades a personas como Lindsay Graham y, en el mejor de los casos, pedirán medidas severas contra lxs fascistas y lxs antifascistas. Otrxs, habiendo aprendido finalmente lo que es estar en el extremo receptor de la represión policial, concluirán que odian tanto la democracia como la policía, pero por razones exactamente opuestas a las de lxs anarquistas, y se unirán a grupos explícitamente fascistas.
Esta ruptura con otrxs republicanxs incomodará a lxs partidarixs de Trump, ya que los aleja de gran parte del poder y de la legitimidad que habían adquirido; pero es un paso necesario para aquellxs que han estado buscando establecer las bases del auténtico fascismo. Han establecido un polo fascista en la política estadounidense—con mártires y un discurso revanchista—que les servirá en los años venideros, proporcionando un mito que les permitirá reclutar más adeptxs y una justificación cada vez que necesiten usar la fuerza. Como argumentamos cuando Trump llegó al poder, si el estado no es capaz de resolver los problemas a los que se enfrenta hoy en día la gente corriente, posicionarse como enemigos del gobierno existente podría ser estratégico para ellxs, posibilitándoles reclutar personas blancas desesperadas y privadas de derechos, cuyo privilegio racial les llevó a creer que ellxs no debían ser lxs abandonadxs por el estado y lxs explotadxs por la economía.
Como hemos argumentado en alguna otra ocasión, en respuesta al levantamiento de George Floyd, Trump y sus partidarixs se retiraron del pacto social, declarando: “Si no retenemos nuestros privilegios, es una guerra civil”.
Un Punto de Apoyo en el Poder
Al mismo tiempo, como ya analizamos el mes pasado , aunque las milicias de extrema derecha se describen a sí mismas como rebeldes en contra del status quo, es un error entenderlas como opuestas al estado mismo. Por el contrario, paradójicamente, lxs participantes del movimiento en torno a Trump han tratado de identificarse a sí mismxs tanto como enemigxs del “deep state” como defensorxs del poder estatal. En consecuencia, cuentan con el apoyo del Estado incluso cuando pretenden impugnarlo.
Siete senadores y 121 republicanxs de la Cámara (más de la mitad de lxs republicanxs en la Cámara y más de una cuarta parte de la Cámara de Representantes en total)—apoyaron el recurso para impugnar las elecciones, después de la incursión de ayer—cuando ya había quedado claro que, al hacerlo, estaban proporcionando intencionadamente argumentos que legitimaban lo que fue un intento de golpe de estado extremadamente torpe o la fundación de un nuevo partido fascista. Al menos seis funcionarixs electxs, incluido un miembro de la Cámara de Delegados de Virginia Occidental, participaron en el asalto al Capitolio. Todo esto es evidencia suficiente de que el movimiento en torno a Trump no va a desaparecer a corto plazo, y será muy difícil para las autoridades aplicar el tipo de fuerza que se necesitaría para detener su impulso.
Siguiendo el ejemplo del guion de Trump, el representante Matt Gaetz y otrxs republicanxs han difundido la absurda mentira de que la actividad rebelde en el Capitolio fue de alguna manera el trabajo de participantes “antifa” actuando bajo bandera falsa. Por supuesto, hay suficiente evidencia que confirma que la incursión estuvo compuesta por partidarixs declaradxs de Trump. Al difundir audazmente mentiras descaradas, Gaetz y lxs de su calaña están construyendo una base que voluntariamente cree y difunde falsedades como una forma de demostrar su lealtad y escupir a los ojos de políticxs y periodistas anticuadxs que aún se toman en serio la credibilidad. Su objetivo es acelerar la llegada de un día en el que lo que la gente considere la verdad será solo un factor de sus afiliaciones políticas, y no al revés.
Desafortunadamente, Gaetz es solo uno de un número mayor de personas, en diferentes cargos dentro de todo el espectro político, que intentan encubrir la identidad política de lxs partidarixs de Trump que invadieron el Capitolio. Lxs expertxs Erin Burnett y Dana Bash se unieron a Fox News y Vanity Fair y a lxs políticxs Marco Rubio y Elaine Luria para describir a lxs partidarixs de Trump como “anarquistas”, apuntando con el arma al inevitable esfuerzo inminente de implicar a “ambos lados”, fascistas y antifascistas, como igualmente culpable de los problemas que afectan a los Estados Unidos.
Amazon, Google y Apple juegan un papel decisivo en estos acontecimientos. Paradójicamente, no se les "ve", pero están en todas partes, acumulando y gestionando información. Pueden permitirse algo que ni las instituciones políticas se pueden permitir más que con un largo y complejo proceso: censurar y silenciar la voz del mismísimo presidente de los USA.
ResponderEliminar"La columnista liberal del New York Times Michelle Goldberg se declaró "Preocupada por el asombroso poder [de los gigantes tecnológicos]" y agregó que "es peligroso tener un grupo de titanes tecnológicos jóvenes e inexpertos a cargo de decidir quién tiene un megáfono y quién no". No obstante, elogió a estos "jóvenes titanes de la tecnología" por utilizar su "peligroso" poder para callar a Trump y destruir a Parler. En otras palabras, a los liberales como Goldberg solo les preocupa que los poderes de censura de Silicon Valley algún día puedan ser utilizados contra ellos mismos, pero están perfectamente felices mientras sus adversarios sean destituidos y silenciados (Facebook y otras plataformas han prohibido durante años a gente marginalizada como Palestinians at Israel’s behest, pero eso no les preocupa a los liberales estadounidenses).
Eso se debe a que la cepa dominante del liberalismo estadounidense no es el socialismo económico, sino el autoritarismo político. Los liberales ahora quieren usar la fuerza del poder corporativo para silenciar a aquellos con ideologías diferentes. Están ansiosos por que los monopolios tecnológicos no solo prohíban las cuentas que no les gustan, sino que también eliminen plataformas enteras de Internet."
La sábana se agita, pero casi nunca sabemos quien se oculta bajo ella. Es imposible entender el por qué de algunos sucesos sin adentrarse en el complejo laberinto que las corporaciones tecnológicas y bancarias conforman sin cesar. Trump llegará a un acuerdo mafioso con "ellos", efectuará unas cuantas piruetas (a millón la aparición) y se retirará a sus campos de golf. Para mantenerse en la cumbre se precisan unas dotes y unas redes de las que él carece.
El dólar se devalúa, la deuda crece cual cáncer imparable, la inflación se dispara, se imprime dinero a toda velocidad, el malestar social aumenta exponencialmente, se reparte dinero en un intento de apaciguarlo, pero los precios suben y los 2.000$ ya no bastan... El 2021 va a ser un año calentito, calentito.
Salud!
A ver, ni fcbk ni tuiter son ni ONGs ni cumplen función alguna del estado ni como agencias. A demás se deben a unas normas muy claras respecto a la pornografía, bulling odio etc no solo en USA sino en cada país que te recuerdan cada vez que se modifican. Por lo tanto, que a una persona que incita a la violencia se le cancele la cuenta bajo las normas que él mismo ha impuesto es justicia; independientemente del cargo que ocupe. Y si tienen problemas con las empresas privadas que hagan una red pública. A mi me han censurado, a los compañeros les han censurado mientras permiten que la basura fascista ataque el sentido común con sus bots. No se censura al puto POTUS, se censura a Trump. No se si encontraríamos esa justicia en una España que proteje a JCI y mete en la carcel a Hassel.
EliminarEl 2021 lo vamos a calentar nosotras!
Salud!
para pablo heraklio: nosotras? por que se trata a si mismo en femenino? tiene algun problema con ser hombre? se dice NOSOTROS Y NOSOTRAS que los hombres tambien valen y si tiene algun problema de baja autoestima o complejos de culpa por ser hombre, vayase para un psiquiatra que alla se lo tratan.
Eliminares por este tipo de edtupideces posmodernas que la gente del comun esta mandando a todo lo que se llame anticapitalismo y movimientos sociales a la mierda y esta viendo con buenos ojos a la basura conspiranoica de derecha. y no, la libertad de expresion tiene que ser para todos por muy repugnantes que sean las ideas del que expresa algo. las ideas deben ser confrontadas no censuradas, uno no pide para otros lo que no quiere para uno! las ideas racistas religiosas conspiranoicas y nacionalistas se caen por su propio peso, no hace falta ninguna policia del pensamiento en redes sociales para censurarlas.
posdata: sus respuestas no me importan (sobretodo la suya que ya le estoy viendo las lagrimas y los insultos) y sus insultos me dan la razon y demuestran lo que ustedes son.
otra vez con las tonterias posmodernas, "el privilegio racial" no existe! los privilegios en la sociedad historicamente se han dado por motivos en la sociedad se han dado por motivos ECONOMICOS no raciales ni de genero. que "privilegios" tiene un hombre blanco heterosexual que vive en la calle? NINGUNO! y cuanta "opresion" sufren cantantes como beyonce (mujer y negra) o elton jhon (homosexual) en la sociedad? NINGUNA! DEJEN LA DEMAGOGIA VICTIMISTA! y eso de decirle "fascistas" a todos los que no sean progres, marxistas o anarquistas es de gente ignorante. los "liberal libertarios" son una plaga de analfabetos igual que los conspiranoicos ultraconservadores y los fanaticos religiosos, pero no tienen nada que ver con el pensamiento de mussolini o de primo de rivera. las cosas como son que despues la izquierda y los anarquistas se quejan de que pubertarios de derecha en youtube como libertad y lo que surja o un tio blanco hetero se burlen de ustedes pero se la ponen facil! y segun la rae, decir "los" o "nosotros" se refiere al genero humano en general no solo a los hombres, asi que dejen de producir pena escribiendo "lxs" o idioteces por el estilo.
ResponderEliminarposdata: sus respuestas no me importan y sus insultos me dan la razon y demuestran lo que ustedes son. pueden rebuznarme "macho incel" (cosa bien ridicula por que soy casado y macho no es una mala palabra) o "machista racista" (el sentido comun no es machismo ni racismo) que eso solo demuestra su falta de argumentos y su edad mental. yo simpatizo mayoritariamente con el anarquismo pero algunas cosas que defienden los anarquistas de ahora (como la loca vegana de las gallinas) son de taparse la cara de verguenza.
Querida trol, eres bienvenido. Siento mucho que seas facha o fascista. Se cura, en serio, pero tienes que leer más clásicas y dejar el ABC y el tuiter de Abascal.
EliminarTambién siento que tu masculinidad sea herida con tanta facilidad, deberías tener las cosas más claras.
Y también que seas tan retro que no seas capaz de ver los avances, y retrocesos, que hace la sociedad en materia de igualdad; igual de retro que la RAE.
Salud!