Ahora que el infame torturador franquista Antonio Gonzalez Pacheco alias Billy el Niño ha muerto con todos los honores en una plácida cama, como tantos otros criminales franquistas, mientras el gobierno, incapaz, renuncia a la mínima justicia; ahora que la policía fascista parece exonerarse de cualquier tipo de responsabilidad por la Operación Cataluña; ahora que sus organizaciones crecen y se reorganizan entorno a vox; quisieramos profundizar en esa abominable organización criminal llamada jusapol que engloba a Policía y Guardia civil, como algunas otras veces hemos hecho ya (ver 'puta policía').#Chusmapol
Una institución con poder, dinero e impunidad, capaz de dictar sus propias leyes, no puede ser otra cosa que un hervidero de problemas. El sitio al congreso el día 3 de marzo 2020 fue el broche. Un caldo de cultivo de fascistas con voluntad propia con la capacidad de influenciar al resto de instituciones. Si una parte de la policía a penas logra atenerse a las normas más básicas de la democracia, los policías agrupados en la jusapol representan las capacidades políticas policiales desatadas en su grado máximo.
Pero las implicaciones van mucho más allá de lo aparente. Por la experiencia que tenemos en sudamérica son las organizaciones policiales organizadas en torno a supuestas reivindicaciones salariales las que organizan el paraestado en Ecuador, Colombia o Perú. En Bolivia fueron estas organizaciones las que culminaron el Golpe de Estado contra Evo Morales poniendo en el trono a la fascista Jeanine Añez. En otros lugares como Brasil, Chile, Venezuela o Argentina la policía forma el paraestado con capacidades y agendas propias. En todo caso son los responsables del establecimiento, mantenimiento y continuidad de los regímenes políticos con las tradiciones dictatoriales, que en última instancia están a las órdenes de las corporaciones extractivistas de turno.
En todos estos lugares la disfuncionalidad del cuerpo es a veces la causa y otras es la consecuencia inducida por el cuerpo mismo para mantener su poder sobre el territorio. Este es el caso de España. Con la cantidad de dinero que se invierte anualmente entre Interior y Defensa, con la capacidad de ejercer el poder ejecutivo, con el poder judicial y económico intactos del franquismo de su parte, si alguien puede dar un golpe de estado en este país de chirigota ante uno de los posibles reveses del destino como la actual crisis, ese es el estamento policial altamente politizado. Avisados estamos, no se puede decir que lo ocultasen, la forma de justificarse tomará la forma de una gobierno de concertación nacional.
Jusapol es una asociación española formada por agentes del Cuerpo Nacional de Policía y de la Guardia Civil. A pesar de que en su manifiesto fundacional declaran que no son afines a ningún partido político y que persiguen solamente la equiparación salarial, su notoria politización y su deriva ultra [fascista] han quedado patentes en las numerosas manifestaciones públicas efectuadas desde su creación. Una deriva hacia la extrema derecha que resulta especialmente preocupante al tratarse de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.
Su nombre es un acrónimo de las palabras Justicia Salarial Policial. La asociación fue creada en 2017 en la Comisaria de Palencia, con el objetivo, según la asociación, de equiparar los sueldos de la Policía Nacional y la Guardia Civil con el resto de policías autonómicas, como Mossos de Esquadra, Ertzaintza y policías locales.
Aunque en su comunicado fundacional explicaron que no eran afines a ningún partido político ni sindicato, además de no haber intereses económicos involucrados, es notoria la implicación de partidos políticos derechistas y ultraderechistas, como el de los partidos Ciudadanos y Vox, y de sujetos de carácter fascista o neonazi.
ACTOS PÚBLICOS Y DESENMASCARAMIENTO
El 28 de septiembre de 2017, más de doscientos policías y guardias civiles se manifestaron en Barcelona frente a la delegación del Gobierno reclamando la equiparación salarial con los Mossos. Según algunas fuentes, las consignas más repetidas en la concentración fueron «Más valorados, menos pagados», «Ni un euro menos que a los Mossos», «Con esta placa no se juega», «Estamos hasta los huevos» y «No nos engañe ministro». No obstante, en numerosas ocasiones se gritaron sonoros «Viva España», «Viva la Policía» o «Viva la Guardia Civil» o cánticos como «A por ellos» o el clásico «Yo soy español, español».
El 6 de octubre de 2017, miles de policías y guardia civiles de todo el Estado español salieron a las calles de Madrid. En la manifestación convocada por Jusapol se gritaron lemas como «No estáis solos» (en referencia a las unidades desplazadas a Barcelona), «Que se vayan, que se vayan los mossos de allí, que vuelva, que vuelva la Guardia Civil», o «mosso el que no bote». Estos fueron algunos de los gritos coreados por los agentes, que en su mayoría portaban banderas de España y vestían camisetas negras con escudos de ambos cuerpos.
EL QUE PAGA MANDA
En 2018, los dirigentes de Jusapol negaban rotundamente que Ciudadanos o Sociedad Civil Catalana (SCC) participasen en la financiación y organización de la gran manifestación de enero en Barcelona. No obstante, según Publico, en conversaciones privadas sus altos cargos de entonces reconocieron abiertamente que Ciudadanos sufragó una parte importante de aquellos gastos y que la SCC fue la que organizó aquella marcha.
Según señala el mismo diario, Ciudadanos manipuló a Jusapol para convertirla en una herramienta de Rivera.
ACTIVIDAD POLÍTICA
El 29 de septiembre de 2018, Jusapol convocó una manifestación en Barcelona con el objetivo de homenajear a los antidisturbios que cargaron contra los catalanes [1 oct 2017] que se congregaron en torno a las urnas del referéndum independentista. Este acto, que se podría definir como una provocación sin relación alguna con su proclamado objetivo laboral, desenmascaró una vez más sus claras intenciones políticas.
Jusapol se quedó sola entre las organizaciones policiales de base, al enfrentarse a los cuatro sindicatos del cuerpo -SUP, CEP, UFP y SPP- que tras los disturbios registrados aquella jornada publicaron una nota de prensa conjunta en la que subrayaban lo siguiente:
<<Las organizaciones sindicales representativas en unidad de acción dejan claro su distanciamiento con la convocatoria, por inoportuna, ambigua, y populista, así como por entender que las FFCCSE [fuerzas y cuerpos de seguridad del estado] deben estar fuera del debate político, ya que puestas en escena como la de hoy en Barcelona, perjudican el logro de la normalización que, los miembros de la policía y GC destinados en Cataluña los 365 días del año al igual que el resto de la ciudadanía persiguen.
Sin embargo, la reacción de Jusapol fue furibunda. No solo exigieron la «dimisión del Presidente del Gobierno, Pedro Sánchez», si no que proclamaron también lo siguiente: «En respuesta al escrito presentado por los sindicatos representativos de Policía Nacional (SUP, CEP, UFP y SPP) solicita la dimisión del los cuatro Secretarios Generales, así como que convoquen elecciones en sus organizaciones y saneen sus Comités Nacionales. Y que además se convoquen Elecciones al Consejo de la Policía de forma urgente debido a los conflictos acaecidos». Una purga interna, simple y llanamente.
<<Llevo en jusapol desde el principio. He luchado y trabajado incesantemente porque creía en el proyecto, que se basaba en tres puntos claves: jusapol somos todos, jusapol es apolítico y jusapol es asindical. Creo que ha perdido la esencia… ya no somos todos -es de unos pocos-, creo que no es apolítico y tampoco sindical – CARLOS MORALES, EXPORTAVOZ DE JUSAPOL EN MADRID.
En las elecciones andaluzas de 2018, no obstante, Jusapol realizó el viraje que parece definitivo.La plataforma dio un respaldo fundamental a la campaña de Vox, donde afirmaban que entre miembros de los distintos cuerpos policiales, familiares, amigos y simpatizantes sumaban 400.000 personas.
Líderes
Según afirman algunas fuentes, el éxito electoral del partido de extrema derecha se entiende en parte por esta movilización de las redes sociales dirigidas por los activistas ultraderechistas dentro de la Policía Nacional, y la activación de la plataforma Jusapol.
<<Miembros de jusapol, como el policía y chirigotero Jesús Manuel Selma [el Meli],
el youtuber Jandro Lion, o el ultraderechista Alfredo Perdiguero, hicieron campaña abiertamente por la formación de Abascal. Éste ha seguido dirigiéndose a los miembros de la policía nacional y la guardia civil como un privilegiado caladero de votos. Para las generales cinco de sus cabezas de lista eran policías o guardias civiles y no ha dudado en posar incluso con camisetas de jusapol – IZQUIERDA DIARIO.
-Alfredo Perdiguero
Entre los más activos propagandistas de esa campaña policial ultraderechista figura el subinspector Alfredo Perdiguero, quien ha participado en charlas del partido de carácter neonazi Democracia Nacional y que fue sancionado con un expediente disciplinario y suspensión de dos meses por «crear alarma social» en un programa de 13 TV a raíz de los atentados de París, según la Dirección General de la Policía.
Este tertuliano de programas televisivos de extrema derecha, y fundador del ultraconservador Sindicato Independiente de la Policía Española (SIPE), saltó de Ciudadanos a Vox a principios de 2016. Argumentaba que su principal objetivo era «despolitizar a la Policía». Desde entonces, ha sido un hooligan de la formación dirigida por Santiago Abascal y ha celebrado sonadamente el éxito de Vox en Andalucía.
<<Los poderes públicos conocían, o al menos deberían saber, este avance del discurso fascista y la presencia de vox en muchas manifestaciones de policías y guardias civiles (jusapol, jupol, jucil y afapol) impulsado por ciudadanos. Ahora, un núcleo muy peligroso para la democracia se ha instalado ya en las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado – DECLARACIONES EFECTUADAS POR FUENTES POLICIALES AL DIARIO PUBLICO.
-Jandro Lion
Otro de los mayores agitadores de extrema derecha que le ponen la alfombra roja a Abascal es el youtuber Jandro Lion, quien ha llevado su militancia en Jusapol hacia el terreno más extremista.
LA @laSextaTV NO ASUMEN 12 ESCAÑOS DE VOX. ÚLCERA DE ESTÓMAGO CUANDO ESPAÑA OS DA LO QUE MERECÉIS. VOX a elegido al juez Francisco Serrano en Andalucía ¡NI APARECE EN LA IMAGEN Q TIENEN COMO PORTADA! RADICAL DE IZQUIERDAS @DebatAlRojoVivo ¡¡VETADOS!!https://youtu.be/E58RTiAufXI
Por otro lado, otros componen hasta canciones para mostrar su «verdadero patriotismo»:
[Vídeo no disponible desactivado por el propietario]
Muchos de los policías que han observado estas campañas afirman que «estos individuos no pueden ser servidores públicos», pero otros, no obstante, han abrazado a Vox, como reflejo de su ideología fascista.
En 2019, las elecciones al Consejo de la Policía estuvieron marcadas por el meteórico ascenso de «Justicia Policial» (Jupol), la candidatura impulsada por Jusapol. El conocido como «Vox policial» se llevó, con una amplia ventaja, la primera posición.
Con una alta participación del 72,7% de los 66.700 policías nacionales llamados a votar, Jupol se llevó nada más y nada menos que el 58,4% de los votos y 8 de los 14 puestos del Consejo. Un dato relevante del apoyo de más de la mitad de los policías nacionales que participaron a la lista que representa la posición más ultra dentro del cuerpo.
El 3 de marzo de 2020, Jusapol celebró un acto en Madrid. En aquella ocasión, saltaron el cordón policial y rodearon el Congreso. En ningún momento de produjo ninguna carga policial por parte de los que estaban trabajando en la seguridad de la zona.
<<Ni siquiera los agentes de la policía nacional que trabajan en el congreso de los diputados han movido un dedo cuando una diputada ha solicitado su seguridad para llegar hasta un coche y poder salir del hemiciclo. Han tenido que ser los trabajadores del propio congreso quienes han tenido que ayudar a la diputada para poder salir de allí entre insultos y gritos – DIARIO 16
Hola @sanchezcastejon Hola @PabloIglesias Hola Marlaska. Esto está pasando en España. O controláis vosotros a las fuerzas y cuerpos de seguridad o me temo que no podemos hablar de un estado democrático y de Derecho. Medidas contundentes contra esto
En el salón
en vez de lámpara
oscilaba
un fétido nido
arácnido.
Era mi casa
mi arrasada casa.
El abejorro
se debatía
festín y víctima.
Televisión apagada.
En brazos la niña.
Incauto avanzaba
a la ventana cerrada.
Mientras, la tarántula
abandonaba su presa
descendía rauda
por la montaña de ropa
y me buscaba sedienta
esquivando
obstáculos.
Yo era su presa
y mi sangre
su ponzoña.
Su extraña inteligencia me asustaba
preguntándome
cómo haría
para matarla y
para no matarla.
Tan bello
ser horrendo...
imposible tender la mano.
Si queremos ver la raíces de esta nueva crisis neoliberal más allá de la distorsión provocada por la pandemia deberemos observar cómo se resolvió la anterior de 2008: rescates nacionales y expansión cuantitiativa. Privatizaciones, inundación de crédito y deuda.
Si queremos conocer la naturaleza de la próxima crisis podemos remitirnos a sus orígenes, es decir, la situación actual. ¿Cómo se resolverá? Después de 12 años ¿cómo concluirá esta nueva crisis de 2020? Rescates nacionales y expansión cuantitativa. Privatizaciones e inundación de crédito y deuda. A lo cuál podemos sumar tasas negativas de tipos de interés. Todo esto sumados a las múltiples crisis no resueltas hará que la próxima crisis en vez de 10 años en aparecer tarde 8.
¿Se ha utilizado la pandemia para precipitar al mundo hacia una espiral de desempleo masivo, bancarrotas y desesperanaza?
Hay una grave crisis de salud que debe ser debidamente resuelta. Y esta es la prioridad número uno.
Pero hay otra dimensión importante que debe abordarse.
Millones de personas han perdido sus empleos y los ahorros de su vida. En los países en desarrollo, prevalecen la pobreza y la desesperanza.
Si bien la cuarentena se presenta a la opinión pública como el único medio para resolver una crisis mundial de salud pública, sus devastadores impactos económicos y sociales casualmente se ignoran.
La silenciada verdad es que el nuevo coronavirus proporciona pretextos a poderosos intereses financieros y políticos corruptos para precipitar al mundo entero hacia una espiral de desempleo masivo, bancarrota y pobreza extrema.
Esta es la verdadera imagen de lo que está sucediendo: la pobreza es mundial.
Mientras estallan las hambrunas en los países del Tercer Mundo, más cerca de casa, en el país más rico de la tierra:
<<Millones de estadounidenses desesperados esperan en largas filas para recibir limosnas>>
<<La semana pasada se formaron filas kilométricas en los bancos de alimentos y oficinas de desempleo en los Estados Unidos>> (Millions of People Lost Their Jobs, Food is Disappearing... - GR 17 april 2020)
En India:
<<La comida está desapareciendo ... en barrios marginales, demasiado asustados para salir, caminar a casa o atrapados en los controles policiales,
En la India ha habido 106 muertes por coronavirus hasta hoy, para poner las cosas en perspectiva 3.000 niños indios mueren allí de hambre cada día>> (Idem)
De Mumbai a la ciudad de Nueva York. Es la "Globalización de la pobreza".
La producción está parada.
Hambre en Asia y África. Hambruna en los Estados Unidos
Todos los países son ahora países del Tercer Mundo. Es la "Tercermundización" de los llamados "países desarrollados" de altos ingresos.
¿Y qué está pasando en Italia?
La gente se está quedando sin comida. Los informes confirman que la mafia en lugar del gobierno "está obteniendo apoyo local mediante la distribución de alimentos gratuitos a las familias pobres en cuarentena que se han quedado sin efectivo". (El guardián)
Esta crisis combina miedo y pánico al covid-19 junto con un sofisticado proceso de manipulación económica.
Examinemos primero los impactos sobre los países en desarrollo.
Países en desarrollo. La "Medicina Económica" del FMI y la globalización de la pobreza
¿Es la crisis del coronavirus parte de una agenda macroeconómica más amplia?
Primero algunos antecedentes históricos.
Pasé más de diez años realizando investigaciones de campo sobre los impactos de las reformas económicas del FMI y el Banco Mundial en África, Asia, América Latina, Europa del Este y los Balcanes.
Desde principios de la década de 1980, se impuso una "medicina económica fuerte" a los países en desarrollo fuertemente endeudados bajo lo que se llamó el "Programa de Ajuste Estructural" (Structural Adjustment Program SAP).
<< De 1992 a 1995, realicé investigaciones de campo en India, Bangladesh y Vietnam y regresé a América Latina para completar mi estudio sobre Brasil. En todos los países que visité, incluidos Kenia, Nigeria, Egipto, Marruecos y Filipinas, observé el mismo patrón de manipulación económica e interferencia política por parte de las instituciones con sede en Washington. En la India, como resultado directo de las reformas del FMI, millones de personas fueron conducidas al hambre. En Vietnam, que constituye una de las economías productoras de arroz más prósperas del mundo, las hambrunas a nivel local estallaron como resultado directo del levantamiento de los controles de precios y la desregulación del mercado del grano. (Prefacio a la segunda edición de la Globalización de la pobreza, 2003)>>
- La hegemonía del dólar fue impuesta. Con el aumento de la deuda denominada en dólares, finalmente en la mayoría de los países en desarrollo todos sus sistemas monetarios nacionales se "dolarizaron".
- Las gigantescas medidas de austeridad propiciaron el colapso de los salarios reales.
- Se impusieron amplios programas de privatización.
Estas reformas económicas mortales, aplicadas en nombre de los acreedores, siempre provocaron el colapso económico, la pobreza y el desempleo masivo.
En Nigeria, a partir de la década de 1980, se desmanteló todo el sistema de salud pública. Los hospitales públicos fueron llevados a la bancarrota. Los médicos con quienes hablé describieron el infame programa de ajuste estructural (SAP) con un toque de humor:
<<Hemos sido destruidos por el SAP [sapped by the SAP]>> , nuestros hospitales han sido literalmente destruidos por cortesía del FMI-Banco Mundial.
De Ajuste Estructural a Ajuste Global
Hoy, el mecanismo para disparar la pobreza y el colapso económico es fundamentalmente diferente y cada vez más sofisticado.
La actual crisis económica de 2020 está vinculada a la lógica de la pandemia del COVID-19: no es necesario que el FMI-Banco Mundial negocie un préstamo de Ajuste Estructural con los gobiernos nacionales.
Lo que ha ocurrido bajo la crisis de COVID-19 es un "Ajuste Global" (GA, Global Adjustment) en la estructura de la economía mundial. De un solo golpe, este Ajuste Global desencadena un proceso mundial de bancarrota, desempleo, pobreza y desesperación total.
¿Cómo se implementa? La Cuarentena se presenta a los gobiernos nacionales como la única solución para resolver la pandemia de COVID-19. Ésta se convierte en un consenso político, independientemente de las devastadoras consecuencias económicas y sociales.
No es necesario reflexionar o analizar los posibles impactos. Los corruptos gobiernos nacionales son presionados a cumplir.
El cierre parcial o completo de una economía nacional se desencadena a través de la aplicación de las llamadas "directrices de la OMS" relativas al aislamiento, así como a las restricciones de comercio, inmigración y transporte, etc.
Poderosas instituciones financieras y grandes grupos de presión como Wall Street, Big Pharma, el Foro Económico Mundial (FEM) y la Fundación Bill y Melinda Gates participaron en la configuración de los procedimiento de la OMS relacionados con la pandemia del COVID-19.
El confinamiento junto con la reducción del comercio y los viajes aéreos prepararon el escenario.
Este cierre de las economías nacionales se llevó a cabo en todo el mundo a partir del mes de marzo, afectando simultáneamente a un gran número de países en las principales regiones del mundo. No tiene precedentes en la historia mundial.
¿Por qué los líderes en los altos estamentos dejaron que pasara? Las consecuencias han sido obvias.
Esta operación de aislamiento afecta a las líneas de producción y suministro de bienes y servicios, actividades de inversión, exportaciones e importaciones, comercio mayorista y minorista, gastos de consumo, cierre de escuelas, colegios y universidades, instituciones de investigación, etc. A su vez, conduce casi de inmediato a un desempleo masivo, quiebras de pequeñas y medianas empresas, un colapso del poder adquisitivo, pobreza generalizada y hambruna.
¿Cuál es el objetivo subyacente de esta reestructuración de la economía global? ¿Cuáles son las consecuencias? Cui Bono?
Una concentración masiva de riqueza y capital corporativo,
la desestabilización de las pequeñas y medianas empresas en todas las áreas principales de actividad económica, incluida la economía de servicios, la agricultura y la manufactura.
facilita la posterior adquisición corporativa de empresas en quiebra
deroga los derechos de los trabajadores. Desestabiliza los mercados laborales.
crea desempleo masivo.
comprime los salarios (y los costos laborales) en los llamados "países desarrollados" de altos ingresos, así como en los países en desarrollo empobrecidos.
conduce a una escalada de la deuda externa.
facilita la posterior privatización.
no hace falta decir que esta operación de Ajuste Global (AG) es mucho más perjudicial que el Programa de Ajuste Estructural (SAP) del FMI-BM a nivel de país.
Es neoliberalismo en el enésimo grado.
De un solo golpe (en el transcurso de los últimos meses) la crisis del COVID-19 ha contribuido a empobrecer a un gran sector de la población mundial.
¿Y adivina quién viene al rescate? El FMI y el Banco Mundial:
La directora gerente del FMI, Kristalina Georgieva, ha reconocido casualmente que la economía mundial se ha estancado, sin abordar las causas del colapso económico.
<<La OMS está allí para proteger la salud de las personas, el FMI está allí para proteger la salud de la economía mundial>>, dice Georgieva.
¿Cómo pretende "proteger la economía mundial"? ¿A expensas de la economía nacional? ¿Cuál es su "solución mágica"?
<<Disponemos de una capacidad de 1 billón $ para préstamos en general>>. (FMI, M D Georgieva, Conferencia de prensa a principios de marzo 2020)
A primera vista, esto parece ser una medida "generosa", mucho dinero. Pero en última instancia, es lo que podríamos llamar "dinero ficticio", lo que significa es:
<<Le prestaremos el dinero, y con el dinero que le prestamos, nos lo devolverá>> (parafraseando).
El objetivo final es hacer que la deuda externa (denominada en dólares) suba mucho [redolarizar la economía].
El FMI es explícito. En una de sus ventanas de préstamo, la Concesión para la Contención y Remedio de Catástrofes CCRT, que se aplica durante las pandemias, generosamente,
<<Proporciona subsidios para el alivio de la deuda a nuestros miembros más pobres y vulnerables>>.
Declaración sin sentido: está ahí para reponer las arcas de los acreedores, el dinero se asigna al servicio de la deuda.
<<Para los países de bajos ingresos y para los países emergentes de medianos ingresos tenemos ... hasta 50 mil millones $ que no requieren un programa detallado del FMI>>.
Sin condiciones sobre cómo gastar el dinero. Pero este dinero aumenta el saldo de la deuda y requiere un reembolso.
Los países ya están con la camisa de fuerza. Y el objetivo es que cumplan con las demandas de los acreedores.
Esa es la solución neoliberal aplicada a nivel global: sin recuperación económica real, más pobreza y desempleo en todo el mundo. La "solución" se convierte en la "causa". Inicia un nuevo proceso de endeudamiento. Contribuye a una escalada de la deuda.
Cuanto más se presta, más se exprime a los países en desarrollo para que cumplan con la política. Y, en última instancia, ese es el objetivo del imperio estadounidense en quiebra.
La verdad es que este billón de dólares-plus de las instituciones de Bretton Woods está destinado a aumentar la deuda externa.
En desarrollos recientes, los ministros de Finanzas del G20 decidieron "postergar" el repago de las obligaciones de la deuda de los países más pobres del mundo. No se ha previsto la cancelación de la deuda . Todo lo contrario. La estrategia consiste en acumular la deuda.
Es importante que los gobiernos de los países en desarrollo adopten una postura firme contra la "operación de rescate" del FMI y el Banco Mundial.
La crisis global de la deuda en los países desarrollados
Se está desarrollando una crisis fiscal sin precedentes en todos los niveles de gobierno. Con altos niveles de desempleo, los ingresos tributarios en los países desarrollados están casi paralizados. En el transcurso de los últimos 2 meses los gobiernos nacionales han aumentado su ritmo de endeudamiento.
A su vez, los gobiernos occidentales, así como los partidos políticos, están cada vez más bajo el control de los acreedores, quienes son los que finalmente toman las decisiones.
Todos los niveles de gobiernos han sido precipitados a un control por la deuda. La deuda no se puede pagar. En los Estados Unidos, el déficit federal "ha aumentado en un 26% hasta 984 mil millones $ para el año fiscal 2019, el más alto en 7 años". Y eso es sólo el comienzo.
En los países occidentales, se ha producido una expansión colosal de la deuda pública. Se está utilizando para financiar los "rescates", los "donativos" a las corporaciones, así como "las redes de seguridad social" para los desempleados.
La lógica de los rescates es, en algunos aspectos, similar a la de la crisis económica de 2008, pero a una escala mucho mayor. Irónicamente, en 2008, los bancos estadounidenses fueron tanto los acreedores del gobierno federal de los EEUU como los afortunados beneficiarios: la operación de rescate fue financiada por los bancos con el objetivo de "rescatar a los bancos". ¿No suena contradictorio?
La privatización del estado
Esta crisis finalmente precipitará la privatización del Estado. Cada vez más, los gobiernos nacionales estarán bajo el dominio de las Big-Money [seguros, financieras y bonistas globales].
Paralizada por el aumento de la deuda, lo que está en juego es la privatización de facto de toda la estructura estatal, en diferentes países, a todos los niveles de gobierno, bajo la vigilancia de poderosos intereses financieros. No obstante, se mantendrá la ficción de los "gobiernos soberanos" al servicio de los intereses de los electores.
El primer nivel de gobierno en ser privatizados serán los municipios (muchos de los cuales ya están parcial o totalmente privatizados, por ejemplo, Detroit en 2013). Los multimillonarios de Estados Unidos se sentirán atraídos a comprar ciudades enteras.
Varias ciudades importantes ya están al borde de la bancarrota. (Esto no es nada nuevo).
¿La ciudad de Vancouver está en proceso de privatización ?: <<el alcalde de Vancouver ya indicó que temía la bancarrota de su ciudad>>. (Le Devoir, 15 de abril de 2020)
En las ciudades más grandes de Estados Unidos, las personas simplemente no pueden pagar sus impuestos: la deuda de la Ciudad de Nueva York para el año fiscal 2019 tuvo un asombroso aumento de $ 91.56 mil millones, un aumento del 132% desde el año fiscal 2000.
A su vez, las deudas personales en Estados Unidos se han disparado.
<<Los hogares americanos colectivamente tienen alrededor de 1 billón $ en deudas de tarjetas de crédito>>. Ninguna medida se está tomando en los Estados Unidos para reducir las tasas de interés de la deuda de tarjetas de crédito.
¿El Nuevo Orden?
La cuarentena empobrece tanto a los países desarrollados como a los países en desarrollo y literalmente destruye las economías nacionales. Desestabiliza todo el panorama económico. Socava las instituciones sociales, incluidas las escuelas y las universidades. Dirige a las pequeñas y medianas empresas a la bancarrota.
¿Qué tipo de mundo nos espera?
¿Un diabólico "Nuevo Orden Mundial" en proceso como lo sugiere Henry Kissinger? (Opinión del WSJ, 3 de abril de 2020):
<<La pandemia de coronavirus alterará para siempre el orden mundial.>>
Recordemos la histórica declaración de Kissinger de 1974:
<<La despoblación debería ser la máxima prioridad de la política exterior de Estados Unidos hacia el Tercer Mundo>>. (Memorándum del Consejo de Seguridad Nacional de 1974)
Las implicaciones políticas son de largo alcance.
¿Qué tipo de gobierno tendremos a raíz de esta crisis?
Observaciones finales
Hay muchos malentendidos sobre la naturaleza de esta crisis.
Varios intelectuales progresistas ahora dicen que esta crisis constituye una derrota del neoliberalismo. "Abre un nuevo comienzo" [en referencia a Slavoj Zizek].
Algunas personas lo ven como un "punto de inflexión potencial", que abre una oportunidad para "construir el socialismo" o "restaurar la socialdemocracia" a raíz de la cuarentena.
La evidencia confirma ampliamente que el neoliberalismo no ha sido derrotado. Todo lo contrario.
El capitalismo global ha consolidado su empujón. El miedo y el pánico prevalecen. El Estado está siendo privatizado.
La tendencia es hacia formas autoritarias de gobierno.
Estos son los problemas que deberemos abordar.
Esa oportunidad histórica de confrontar las estructuras de poder del capitalismo global, incluido el aparato militar de Estados Unidos y la OTAN, se mantiene firme a raíz del cierre.
La contradicción entre lo público y lo privado en la sanidad.
La gran cantidad de muertes evitables de las últimas semanas ha permitido que muchas personas tomen conciencia - y esa es una de las pocas cosas que hay que agradecer a la actual epidemia – de las enormes carencias de la sanidad pública y de que éstas son el resultado de un largo proceso de desmantelamiento. Y es obvio que el mortífero virus no es responsable de ello.
El presidente del gobierno ha llegado a plantear una "Reforma Constitucional para blindar la sanidad pública" y para "tener un sistema de salud mucho más fuerte". Su propuesta evidencia el inexistente valor práctico de los derechos sociales (sanidad, vivienda, educación, trabajo, etc) reconocidos en la Constitución, más allá de haber servido de anzuelo a un pueblo incauto al que le hicieron creer durante la Transición que todo eso serviría para entrar en el paraíso del "estado del bienestar". Esas declaraciones no suponen más que un brindis al sol, dado que se necesita una mayoría de al menos de dos tercios del Parlamento para reformar la Constitución. Y es evidente que no va a contar con los votos, no sólo de la derecha, sino del propio PSOE, como veremos más adelante.
En el mismo sentido, algunos medios de comunicación están promoviendo una recogida de firmas llegando a proponer que la financiación mínima de la sanidad pública sea el 7% del PIB, garantizada por ley.
Más allá de las buenas intenciones que pueden guiar estas propuestas - aunque en el caso del presidente del gobierno no cabe alegar ignorancia - la realidad es mucho más compleja. En este trabajo pretendo aclarar que el incremento de la partida presupuestaria destinada a la sanidad no sirve para eliminar las causas fundamentales de la precariedad del sistema sanitario público.
Detrás de la sanidad se mueven poderosísimos intereses privados que, de hecho, estarían encantados con un aumento sustancial del gasto sanitario porque, al final, acabaría en sus bolsillos.
El prestigioso epidemiólogo Usama Bilal [1] afirma en una reciente entrevista [2] que las causas fundamentales de que el Covid - 19 esté golpeando en el Estado español más fuerte que en otros países no están en lo que hemos hecho en los últimos tiempos, sino en decisiones políticas que se vienen tomando desde hace treinta años. Él es uno de los muchos científicos españoles que tuvo que emigrar para desarrollar su profesión porque aquí la política científica obedece al principio "que inventen otros", más si cabe en una especialidad médica como la epidemiología centrada en descubrir las causas sociales de la enfermedad.
Efectivamente la degradación del sistema sanitario tiene una larga historia que no ha sido sólo fruto de la desidia de los gobiernos, sino muy al contrario, de decisiones políticas activas y trascendentales destinadas a debilitar la sanidad pública y cuya importancia se ha ocultado sistemáticamente.
Para poder comprender este proceso es importante aclarar algunos conceptos. La sanidad pública y la sanidad privada no son compartimentos estancos, y mucho menos complementarios. En realidad están tan íntimamente relacionadas que son un binomio inseparable. La relación entre ambas es muy semejante a la que se establece entre hospedador y parásito, clave - por cierto - en el estudio de las enfermedades infecciosas.
El parasitismo, recordando la biología, es un tipo de simbiosis en la cual el parásito depende del huésped y vive de él depauperándolo, sin llegar a matarlo. El parásito obtiene beneficios y el hospedador, daños.
Los Ectoparásitos: las Aseguradoras privadas y los Conciertos
La evidente analogía para cualquiera que analice el asunto con independencia de criterio, es decir, que no tenga intereses vinculados al capital privado, llegó a constituir un axioma, incluso para el PSOE de los últimos años del franquismo. En su programa político se afirmaba, por ejemplo, que era imposible desarrollar una sanidad pública de calidad sin nacionalizar la industria farmacéutica.
Pocos años después, en 1982, tras la victoria del PSOE por mayoría absoluta, esta afirmación se vería confirmada exactamente al revés. El dirigente más destacado del PSOE en materia de sanidad, Ciriaco de Vicente, un hombre capacitado y con planteamientos de izquierdas, no fue designado ministro como se esperaba. La poderosa industria farmacéutica le hizo saber a Felipe González que De Vicente no tenía su confianza. En su lugar fue nombrado Ministro de Sanidad Ernest Lluch, un hombre muy cercano a Farmaindustria, la asociación empresarial de la industria farmacéutica establecida en España.
En estas condiciones no es de extrañar que la Ley General de Sanidad eliminara artículos muy importantes, que sí aparecían en los primeros borradores, como el sometimiento del Medicamento a la planificación general del Sistema Nacional de Salud o la prohibición expresa de los conciertos con entidades privadas.
En la actualidad casi el 12% del gasto sanitario público estatal va destinado a conciertos, una proporción en constante crecimiento y mucho mayor en Comunidades Autónomas como Cataluña y Madrid.
El incremento exponencial de la contratación de la sanidad pública con empresas privadas se ha desarrollado en sentido contrario de la inversión y el desarrollo de los servicios públicos. Con el argumento de disminuir las listas de espera se ha concertado masivamente la realización de intervenciones quirúrgicas de mediana o baja complejidad, muy rentables, en clínicas privadas que en muchas ocasiones están muy por debajo de los estándares de calidad exigibles y a las que se permite seleccionar pacientes. Es evidente que para la sanidad pública quedan todas las intervenciones costosas y aquellas personas con patologías múltiples o de edad avanzada.
Las enormes listas de espera – sobre todo la espera para diagnóstico - como expresión de la degradación de la sanidad pública han producido otra consecuencia enormemente lucrativa: la escalada meteórica de las pólizas de seguros privados. Las cifras para 2019 eran las más altas de la historia: 10 millones de personas. El escándalo mayor es la gran cantidad de instituciones públicas que pagan, con dinero también público, pólizas privadas a sus miembros y familiares [3]. A ello ha contribuido notablemente la aplicación de importantes deducciones fiscales [4] aplicables a autónomos y empresas desde 2016 y vigentes en la actualidad. Es el zorro guardando las gallinas.
Volviendo al símil biológico las empresas aseguradoras privadas, cuya buena salud depende del deterioro de la sanidad pública con el apoyo impagable - o no - de decisiones de variopinto color político, serían ectoparásitos (como las garrapatas o los piojos). Estos ectoparásitos se desarrollan en el exterior del hospedador, la sanidad pública, al igual que las empresas que prestan servicios sanitarios con sus propias instalaciones y recursos, aunque ya hemos visto la importante quinta columna con la que cuentan en el interior en el caso que nos ocupa.
Y en sanidad no se trata fundamentalmente de que el dinero público, salido de nuestros bolsillos, vaya a enriquecer a unos cuantos, sino de que ese suculento negocio se hace a costa de vidas, de muertes prematuras y perfectamente evitables. Al respecto no se puede olvidar la dramática situación que se ha vivido en los hospitales públicos obligados a no atender pacientes mayores de 70 años por falta de recursos mientras la sanidad privada exhibía instalaciones de cuidados intensivos disponibles[5]... a precios de mercado. Ni el gobierno estatal, ni ningún gobierno autonómico ha movido un dedo para intervenir todos los recursos necesarios, a pesar de que el primer Decreto de Estado de Alarma preveía esta posibilidad.
Como buenos parásitos aprovechan la debilidad del oponente. En todos los medios de comunicación asistimos al escarnio de una intensificación de la publicidad de aseguradoras (Sanitas, Adeslas, DKV, etc) que ofrecen atender a personas enfermas mayores de las clases sociales que pueden permitirse ese gasto.
Los Endoparásitos: Gestión Privada con financiación pública
La historia de los endoparásitos, de la penetración del capital privado en la sanidad pública es más compleja. Es una guerra de trincheras. Es la consecuencia de la crisis general del capitalismo que ve caer sus beneficios en sectores productivos y se refugia en el paraíso dorado de los servicios públicos.
El camino de la privatización se inicia en la década de los 90, con la eufemísticamente llamada externalización de partes esenciales de un hospital como son los servicios de limpieza, lavandería, cocinas o seguridad, y no ha cesado de ampliarse a laboratorios, radiodiagnóstico, celadores, etc.
El pistoletazo para la entrada masiva de capital privado en la sanidad lo dio la aprobación en el Congreso de los Diputados de la Ley 15/97 de nuevas formas de gestión, que contó con los votos del PP (gobernando en minoría) el PSOE, PNV, CiU y Coalición Canaria. ¿Puede imaginarse mayor consenso político? Pues aún hubo más. Al día siguiente de la votación la Federación de Sanidad de CC.OO. mostró su satisfacción por tan amplio acuerdo en torno a una Ley clave para "modernizar" la sanidad pública.
¿Puede soñar el capital algo mejor que contar con financiación pública, tener la clientela asegurada, poder imponer condiciones de precariedad laboral, supeditar los recursos ofertados a la obtención de beneficios y seleccionar pacientes rentables?
A ese escandaloso privilegio, que suponía multiplicar por seis en el periodo de concesión la inversión realizada [6], se apuntaron las empresas constructoras en ruina tras el estallido de la burbuja inmobiliaria, la gran mayoría vinculadas a la trama Gurtel [7], multinacionales de la sanidad privada y fondos de capital-riesgo [8].
Los datos acumulados que expongo a continuación explican el horror vivido en los hospitales durante esta epidemia. En la sanidad pública madrileña, desde 2008 se viene produciendo una brutal disminución de personal, acelerada con la creación de los once nuevos hospitales de gestión privada y financiación pública. Se han perdido más de 7.000 trabajadoras y trabajadores, de ellos 3.000 sanitarios con licenciatura o diplomatura [9], y permanecen cerradas cerca de 3.000 camas.
El análisis de este proceso, complejo, pero que es indispensable conocer, desborda los objetivos de este artículo y ya ha sido realizado [10], aunque este riguroso análisis no haya trascendido a los grandes medios de comunicación. Este silencio no sorprende si se tiene en cuenta que esta información desenmascara intereses políticos y empresariales que, a su vez, contribuyen decisivamente a la financiación de esas mismas empresas de comunicación.
La Industria Farmacéutica: parasitismo absoluto
Puede decirse sin temor a exagerar que la industria farmacéutica tiene en sus manos las riendas fundamentales de la política sanitaria. En este caso su funcionamiento sería más parecido al de un virus: penetra en la célula, modifica su funcionamiento y depende de ella para su multiplicación. Es lo que se conoce en biología como parasitismo absoluto.
La industria farmacéutica no sólo controla la cuarta parte del gasto sanitario público total, cerca de 25.000 millones de euros, sino que tiene una influencia decisiva en la formación del personal sanitario, dirige la totalidad de la investigación (se investiga y se fabrica lo rentable [11], no lo eficaz), y en la práctica controla la prescripción de medicamentos. Hay un indicio que ayuda a explicar este escándalo cotidiano: muchos altos cargos del sistema sanitario, del más variopinto color político, proceden de multinacionales del medicamento o pasan a ser reclutados por éstas [12].
El asunto central no es que el gasto farmacéutico sea elevado, sino que se calcula que el 50% de los medicamentos prescritos no son necesarios [13] y además provocan multitud de efectos indeseables, entre ellos miles de muertes al año. El hecho de que los fármacos más prescritos, con mucho, sean los ansiolíticos y antidepresivos da idea de hasta qué punto se está medicalizando el malestar social.
El caso más escandaloso ha sido el de los hemoderivados, para los que la OMS recomienda encarecidamente una industria pública estatal. La obtención de sangre por parte de las multinacionales farmacéuticas mediante pago en dinero o en beneficios penitenciarios a quienes la apaortan (sectores de la población con alta prevalencia de infecciones) ha sido responsable de la transmisión de infecciones tan graves como la Hepatitis B y C o el SIDA.
El negocio privado fuera de la sanidad pública
Espero haber contribuido a aclarar que el asunto no se resuelve sólo con aumentar el presupuesto de la sanidad pública. El estado de salud de una persona enferma parasitada por una tenia no mejora aumentando la ingesta alimenticia.
Junto al incremento de recursos estrictamente públicos es imprescindible eliminar el negocio privado de la sanidad pública. Es radicalmente falso que la "complemente". El objetivo prioritario de la obtención creciente de beneficios, consustancial a la empresa privada, es estrictamente opuesto al de la sanidad pública: mejorar el estado de salud de toda la población. Y el capital privado para desarrollarse necesita socavar, debilitar y, en definitiva, subordinar el funcionamiento del sistema a sus intereses. Exactamente igual que los parásitos.
Para construir una sanidad pública potente no valen propuestas grandilocuentes como la Reforma de la Constitución, que por otro lado son imposibles dada la correlación de fuerzas política. El camino es relativamente más sencillo, si de verdad existiese voluntad política. En primer lugar, es necesario llevar a cabo un cambio normativo y desarrollarlo con todas sus consecuencias: derogar el artículo 90 de la Ley General de Sanidad, que permite los Conciertos con empresas privadas, y derogar por completo la Ley 15/97 de Nuevas Formas de Gestión. Ambas leyes, aunque son utilizadas ampliamente por el PP y las derechas nacionalistas, tienen el sello del PSOE.
Junto a ello, para empezar a enfrentar el mayor parásito de la sanidad pública, es preciso crear una industria farmacéutica pública que se ocupe de la investigación, fabricación y distribución de, al menos, los 433 medicamentos considerados esenciales por la OMS [14]. Y no sería imposible, tomando como base la experiencia del Centro Militar de Farmacia de la Defensa.
Negocio privado y sanidad pública son incompatibles. En estas semanas, y lo más duro está por llegar, estamos comprobando dolorosamente que el capitalismo no funciona. La vida es otra cosa.
Ángeles Maestro. Red Roja
----
Notas
[1] Usama Bilal estudió medicina en la Universidad de Oviedo y obtuvo el Máster en Salud Pública en la Universidad de Alcalá de Henares (Madrid). Hizo su tesis doctoral en la Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health (EE.UU.) y recibió en 2018 el premio "Early independence" del National Institutes of Health.
[3] Entre ellos, los dos millones de personas incluidas en MUFACE (funcionarios), MUGEJU (jueces) e ISFAS (ejército y policía). Instituciones públicas como Consejo Consultivo de Canarias, las Juntas Generales de Álava, la antigua Comisión Nacional de la Energía, RTVE y el FROB, han tenido, o siguen teniendo para sus miembros y familiares seguros médicos privados pagados con dinero público. También la Asociación de la Prensa de Madrid, mantiene para sus afiliados este privilegio desde 1982. http://casmadrid.org/index.php/comunicados/381-asistencia-sanitaria-privada-con-fondos-publicos-privilegios-mantenidos-por-viejos-y-nuevos-partidos
[4] Para los autónomos y sus familias la deducción por póliza de seguro de salud es de 500 euros por persona y año. Las empresas desgravan el 100% del gasto abonado por seguros médicos a sus empleados a efectos de Impuesto de Sociedades, al ser considerado "gasto social". Para los trabajadores no se considera retribución la prima del seguro de salud pagado por la empresa y por lo tanto está exenta de tributación.
[10] Maestro, A. (2013) Crisis capitalista y privatización de la sanidad. Editorial Cisma. Disponible en: http://www.cismaeditorial.es/
[11] Con frecuencia se dan situaciones de desabastecimiento de fmedicamentos necesarios pero poco rentables que la industria farmaceútica deja de fabricar. Recientemente ha saltado a los medios de comunicación la escasez de medicamentos útiles para el tratamiento de algunos casos de COVID-19, como la hidroxicloroquina o necesarios para la sedación, como los relajantes neuromusculares. http://espanol.arthritis.org/espanol/la-artritis/enfermedades-relacionadas/escasez-hidroxicloroquina/
Rescatamos un breve texto que enumera tanto reformas como transformaciones que deberá acometer nuestra sociedad en pos de una economía libertaria, respetuosa con las personas, otras sociedades y con el medio ambiente. Nos deja una pregunta en el aire. ¿Podrá globalizarse el libertarismo, o estaremos encadenados por siempre a los designios de ejércitos y jerarcas? ¿Será ésta nuestra encrucijada?
Un muy respetable compañero, y dinosaurio virtual por elección, me pidió hace un tiempo, una aportación a un posible “programa económico” para el movimiento libertario. Tenía poco tiempo para elaborarlo, pero lo que se buscaba, en el fondo, era abrir el debate para la redacción de un libro. Esto es, básicamente, lo que le envié, creo que, ahora, puede servir también, más que como guía cerrada o aparato dogmático de cosas que ni yo tengo del todo claras, como texto impulsor de un debate sobre el postcapitalismo cada vez más urgente.
La transformación social necesaria para poner en marcha una economía enteramente volcada en un paradigma socialista libertario precisa de un proceso de afianzamiento y desarrollo que implica varias etapas, temporalmente delimitadas. La construcción de una nueva sociedad y una nueva economía necesita de un desarrollo gradual, y al tiempo afianzado en momentos de ruptura revolucionaria del orden precedente.
Se trata de un proceso de transición que empieza por avances sociales que empoderen a las fuerzas que los obtienen, y a las clases implicadas en la lucha por su consecución. Estos avances van desplegando sus efectos, variando el status quo anterior, reforzando las posturas libertarias, y acumulando las fuerzas necesarias que deberán expresarse con plena amplitud en los momentos de quiebra revolucionaria abierta, en los que los procesos de avance se acelerarán.
Esta visión dinámica del proceso de construcción de una sociedad transformada, frente a las conceptualizaciones puramente estáticas que dibujan el escenario deseado, pero se niegan a imaginar y desentrañar como alcanzarlo desde la situación actual, empieza por la delimitación de un programa mínimo para plantear en el momento actual.
El que esas medidas para el ahora se agoten en sí mismas, en la forma de avances puramente reformistas que intenten estabilizar el capitalismo, o permitan realmente acumular fuerzas para un proyecto revolucionario que propone su superación, no depende tan sólo de como hayan sido redactadas, sino también de las formas en que han sido alcanzadas (en el marco de un proceso de auto-organización de la clase trabajadora, o bajo la dirección de fuerzas socialdemócratas externas) y de la misma textura del proceso de luchas que lleva a su obtención (que puede generar consciencia de la dominación y de la explotación, así como de las posibilidades de autodeterminación de las clases subalternas, o configurarse como un “regalo” de dirigentes carismáticos o un producto de la evolución normal de la sociedad del Capital).
Estas medidas mínimas para el ahora se delinean entorno a la idea de que puedan, realmente, reforzar la posición de la clase trabajadora, variando el status quo actualmente existente, totalmente desfavorable para ella, y permitiendo y popularizando las experiencias de autogestión y auto-organización factibles en esta primera fase. Algunas de ellas podrían ser las siguientes, indicadas sin pretensiones de exhaustividad:
-Medidas tendentes a encarar el problema de la deuda, que ha alcanzado a ser central en nuestra sociedad, y a impedir la transformación del capitalismo en un régimen renovado de servidumbre por deudas. Estamos hablando de todas las deudas, tanto la deuda pública de los Estados periféricos, como la hipotecaria o de consumo de las familias trabajadoras.
Medidas como la auditoría y repudio, y moratoria de los pagos mientras se realiza lo anterior, de todas las deudas ilegítimas, ilegales , usurarias, las sustentadas en cláusulas abusivas y las obtenidas para fines antisociales como el enriquecimiento de políticos, financieros e inversores transnacionales.
Esto implica una política de vivienda enteramente diferente, que pasa por la legalización de la ocupación de los inmuebles vacíos de las entidades financieras que han sido rescatadas con dinero público por las personas en situación de necesidad económica, el fomento de la vivienda cooperativa (estableciendo mecanismos de control que impidan que constructores pirata se camuflen de supuestas cooperativas para llevar a cabo actividades inmobiliarias) y la constitución de un parque de vivienda pública en alquiler social con los inmuebles de que actualmente dispone la Sareb. Este parque público será gestionado por los propios habitantes de manera participativa y autogestionaria, prohibiendo cualquier enajenación o externalización de servicios a fondos de inversión, fondos buitre o sociedades inmobiliarias. También debe gravarse con impuestos específicos a los grandes tenedores de vivienda, e incluir forzosamente en el parque de vivienda bajo alquiler social aquellas que no cumplan función social alguna durante un período excesivo de tiempo.
Los suministros básicos para la habitabilidad (calefacción, luz, agua..) deben de ser prestados de manera gratuita y pública para las familias de trabajadores precarios y sin recursos, y deben de ser gestionados por Consejos mixtos de trabajadores, representantes de las entidades locales y usuarios, sin que puedan ser externalizados en manera alguna a las entidades privadas y fondos de inversión.
-Medidas tendentes a la configuración de las bases legales y prácticas para el inicio de la trasformación de la propiedad pública en comunal-comunitaria, estableciendo mecanismos de participación activa en lo público para los trabajadores de los servicios concernidos, los usuarios y organismos locales comunales de nueva creación, de ámbito local o distrital, basados en la democracia directa y asamblearia y con competencias en ampliación constante y recursos procedentes de los impuestos progresivos devengados en su territorio , así como de un Fondo Interterritorial de Compensación y Solidaridad que garantice el trasvase de recursos de las zonas y barrios ricos a los espacios obreros y degradados.
-Medidas destinadas a hacer frente a la huella ecológica y garantizar la transición a una economía verde sin necesidad de un colapso traumático: fomento de la economía local y comarcal y de la agroecología, establecimiento de límites y controles a los flujos económicos transnacionales y globales, lábel sindical y ecológico para los productos comercializados, que garantice la equidad de género, la sostenibilidad y la justicia social en su producción; fomento del transporte público y eliminación de actividades excesivamente contaminantes. Fomento de las fuentes energéticas renovables sobre la base de un modelo distribuido que permita la autonomía energética de los espacios locales.
Para hacer frente a una transición que implica el decrecimiento en la producción material de cachivaches y la disminución de la concentración urbana, medidas tendentes a establecer servicios sociales y culturales públicos y comunal-comunitarios suficientes en el campo, así como transportes comunitarios comarcales.
También, trabajar para desconcentrar y hacer sostenibles ciudades con un tamaño humano, mediante la apertura de zonas verdes, transportes públicos y huertos comunitarios, y el fomento de la economía barrial e integrada mediante la limitación de horarios comerciales o la exigencia de lábel sindical, social y ecológico para las grandes superficies.
-Fomento del trabajo cooperativo y autogestionario, la pequeña empresa local y el trabajo autónomo sin situación de dependencia de cadenas de valor ajenas (es decir, que no consista en la configuración legal de formas de subcontratación sobre “falsos autónomos” o “falsas cooperativas” realmente dependientes de una principal mucho mayor, muchas veces transnacional).
Creación de un tejido económico propio con base en lo solar y en lo sostenible social y ambientalmente. Banca pública-comunitaria y cooperativa, y fiscalidad progresiva orientada al fomento de sectores de la economía real auto-centrada , así como de los cuidados y la complejidad cultural y cognitiva. Esto implica control de los flujos transnacionales de capital y prohibición de la apropiación por fondos buitres y otros vehículos de inversión especulativa de las actividades estratégicas y las relacionadas con las necesidades básicas de la población.
-Política redistributiva encaminada a una mayor equidad en las rentas de la población, así como a un reforzamiento de la influencia del trabajo organizado sobre la legislación y la vida cotidiana de las empresas y centros de producción. Disminución de la jornada laboral, sin pérdida de salario, y puesta en marcha de programas de Trabajo Garantizado para los desempleados, bajo control y dirección de los organismos comunal-comunitarios. Eliminación del IVA y puesta en marcha de impuestos progresivos sobre los beneficios empresariales, las grandes fortunas y las transacciones financieras internacionales.
Nacionalización de los sectores estratégicos, estableciendo mecanismos de cogestión o control obrero, más o menos avanzados según la relación de fuerzas, en ellos y en las grandes empresas, ya sean públicas o privadas. Creación de organismos asamblearios de consumidores capaces de participar en la gestión de la propiedad pública, junto a los trabajadores y los organismos comunales locales. Recuperación de la soberanía monetaria y de los controles de capitales hasta donde se pueda. Salida del CIADI y no renovación de compromisos internacionales que supongan cesión de soberanía económica o cláusulas que pongan en peligro el espacio económico nacional y los derechos fundamentales.
Eliminación de las subvenciones a las organizaciones empresariales. Nuevo modelo de negociación colectiva basado en las asambleas de trabajadores, en la primacía del convenio de ámbito superior (que sólo podrá ser mejorado por el inferior, pero nunca empeorado), en la legalización de los convenios por lugar de trabajo o cadena de valor (aunque implique a empresas de distintos sectores o ámbitos geográficos) y a nivel de grupo de empresas. Prohibición de la subcontratación y las ETTs. Creación de un servicio de empleo comunal-comunitario con competencias reales, con prohibición de externalizar sus funciones a empresas privadas. El despido declarado improcedente por los tribunales conllevará readmisión obligatoria en el centro de trabajo. Fomento del servicio de inspección de trabajo y adopción de la normativa más exigente a nivel global en el ámbito de la Prevención de Riesgos Laborales.
-Desarrollo de mecanismos de formación e investigación accesibles para todos. Educación gratuita, laica y pública en todos los niveles (incluidos posgrados). Favorecimiento de los procesos de innovación educativa, abriendo espacios para escuelas cooperativas que garanticen perspectivas experimentales en las aulas. Formación integral que tienda a eliminar diferencias entre trabajadores manuales e intelectuales, introduciendo elementos físicos en las carreras universitarias y conocimientos humanísticos en la Formación Profesional. Fin de los conciertos con entidades privadas. Creación de un Banco Colectivo de Conocimientos, donde los ciudadanos puedan intercambiar capacidades y conocimientos técnicos de manera autónoma. Promoción de la educación no reglada y de los centros sociales autogestionados, dependientes de los organismos locales comunal-comunitarios. Creación de centros estratégicos de innovación empresarial y tecnológica a nivel local y sectorial con espacio y suficientes recursos públicos para iniciativas cooperativas y sociales, así como acceso directo y funcional al Banco Colectivo de Conocimientos.
-Amplio reconocimiento colectivo de los luchadores por la libertad, la República y la Revolución Social. Introducción en los planes de estudio del conocimiento crítico y el debate sobre las biografías de revolucionarios, escritores, científicos y otras personas que hayan realizado destacadas contribuciones al bienestar común, sea a escala local, nacional o global. Retirada de los símbolos fascistas del ámbito público, así como de los representativos de creencias religiosas específicas. Tras el afianzamiento de una nueva relación de fuerzas Capital-Trabajo, basada en la consecución de las medidas anteriores, que permita el paso a un desarrollo mayor de las tendencias transformadoras, deberían plantearse nuevas propuestas de avance al socialismo libertario (ya con todas las letras), como las siguientes, que se plantean a título puramente ejemplificativo:
-Colectivización de la Banca y de las grandes empresas, así como de los sectores estratégicos y los relacionados con las necesidades básicas de la población. La colectivización puede hacerse por la vía de un impuesto de sucesiones obligatoriamente pagadero en acciones empresariales, o por la vía de la expropiación, indemnizada o no en función de la situación evolutiva o de ruptura de la sociedad.
-Socialización de las viviendas de los grandes tenedores y conformación de un parque comunal-comunitario de edificios con ellas y el parque público de vivienda bajo alquiler social. El alquiler será sustituido por el usufructo vitalicio y la gestión será entregada a los organismos comunal-comunitarios, permitiendo la permuta de viviendas temporal o definitiva entre los habitantes.
-Los organismos comunal-comunitarios sustituirán a los ayuntamientos en todas sus competencias. Se establecerán Consejos comarcales, regionales y nacionales de coordinación de los organismos comunal-comunitarios que irán sustituyendo al aparato estatal y que se encargarán de la totalidad de los servicios públicos para la ciudadanía. Lo esencial de la vida económica se planificará de manera participativa con la intervención de los Consejos de Trabajadores y de los Consejos de Usuarios concernidos. Se permitirán formas de mercado sin uso de trabajo asalariado en el comercio de proximidad, así como la pequeña empresa o la explotación agraria familiar que obtenga el lábel comunal.
-Se establecerá el lábel comunal (sindical, ecológico, de género y social) obligatorio para todos los productos comercializados. Este lábel se aplicará también a las importaciones no estratégicas (las de productos estratégicos sólo podrán realizarlas los organismos públicos).
-Se limitará drásticamente la utilización del trabajo asalariado, permitiéndolo sólo en pequeñas cantidades y para las pequeñas empresas y las explotaciones familiares, en momentos específicos y por necesidades de producción (estacionales, etc) muy concretas. Las condiciones de trabajo de los trabajadores asalariados serán vigiladas directamente por los Consejos de Trabajadores de la localidad concernida, que podrán revocar el permiso para su utilización. Si hay trabajadores desempleados recibirán una prestación vitalicia de subsistencia o una cantidad para la puesta en marcha de una actividad económica como autónomos o como socios de una cooperativa. La selección de personal de todas las empresas se realizará obligatoriamente por un Servicio de Empleo público dependiente de los Consejos de Trabajadores, con mecanismos de control comunal-comunitario para evitar cualquier tipo de corrupción o burocratización.
-Prohibición de la venta de activos a corto en la Bolsa y de los derivados financieros, así como de la entrada en el mercado nacional de hedge funds y otros vehículos de inversión especulativa.
- Socialización definitiva de la Banca. Ligazón de la moneda a la riqueza producida en la economía. Puesta en marcha de experimentos locales de diversas clases de moneda social y criptomoneda social con los recursos imprescinidbles, para obtener los conocimientos necesarios para la socialización de la moneda.
- Colectivización de las tierras que no puedan ser trabajadas por la familia de su propietario, sin necesidad de trabajo asalariado salvo para determinadas labores estacionales o auxiliares. Estas tierras pasarán a formar la columna vertebral de la propiedad comunal-comunitaria en el campo, y serán gestionadas por los propios campesinos.
Todas las líneas programáticas aventuradas hasta ahora son esencialmente tentativas, y han de estar abiertas al debate permanente, lo más amplio y riguroso que sea posible, ya que deben ser enormemente sensibles a la situación real y a los contornos concretos de la lucha de clases. Momentos de crecimiento acelerado de la consciencia de las clases populares, o de grandes conflictos, pueden abrir la espita que permita poner en primera línea propuestas del programa de avance socialista o del programa máximo, antes de que se hayan alcanzado propuestas importantes del mínimo. Asimismo, momentos de lenta acumulación de fuerzas y de construcción de una ligazón estrecha con las masas populares, al estilo de lo realizado por los zapatistas en la década anterior a su aparición pública de 1994, pueden sustentarse en la popularización y debate de líneas programáticas mínimas, pero de amplia importancia para la existencia cotidiana de las clases populares. Las situaciones de quiebra y vacío de poder deben de ser aprovechadas, pero el ensimismamiento en las reclamaciones más radicales, o en el “horizonte radiante de la Humanidad”, sin aterrizarlo en la forma de la construcción concreta de alternativas para el ahora mismo, debe ser limitado. Así pues un programa de construcción del socialismo libertario debe estar siempre abierto, y sus militantes deben aguzar los oídos para saber identificar las necesidades y los deseos de las clases subalternas. Lo escrito aquí es una simple propuesta, el redactado de un programa auténticamente operativo para las décadas venideras precisaría de un proceso colectivo y masivo de reapropiación y debate de largo recorrido.
Esperamos, en todo caso, haber podido contribuir a ese debate con la mejor de nuestras intenciones y una perspectiva lo suficientemente amplia.
La asociación fue creada en 2017 en la Comisaria de Palencia, con el objetivo, según la asociación, de equiparar los sueldos de la Policía Nacional y la Guardia Civil con el resto de policías autonómicas, como Mossos de Esquadra, Ertzaintza y policías locales.
Tensión en Barcelona por el intento de los independentistas de impedir una manifestación de policías
Entre los más activos propagandistas de esa campaña policial ultraderechista figura el subinspector Alfredo Perdiguero, quien ha participado en charlas del partido de carácter neonazi Democracia Nacional y que fue sancionado con un expediente disciplinario y suspensión de dos meses por «crear alarma social» en un programa de 13 TV a raíz de los atentados de París, según la Dirección General de la Policía.en verlo, está en juego tu futuro
#EquiparacionYa #29SeptBarcelona
youtu.be/X7p7LXwl0Yo
