La tarcoteca

by Pablo Heraklio, PHkl/tctca. Contact at Tarcoteca@riseup.net
Mostrando entradas con la etiqueta sanidad. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta sanidad. Mostrar todas las entradas

miércoles, 24 de febrero de 2021

Convocatorias Estatales contra la privatización de la Sanidad 27 de febrero 2021

Animaos a participar, nos va la vida en ello!!!

Fuente - https://www.casestatal.org/es/2021/02/listado-de-movilizaciones-de-cas-a-nivel-estatal-el-27-de-febrero/ 14.2.2021



El sábado 27 de febrero convocamos movilizaciones estatales, aquí puedes ver el listado con todas las convocatorias.

¿Falta alguna concentración? Dínoslo aquí y la añadimos: Contacto.

Última actualización 2021-02-24 09:19.


Ver pantalla completa


Andalucía

  • Cádiz: 12:00 concentración Hospital Puerta del Mar, puerta de acceso.
  • Córdoba: 12:00 concentración Jardines de la Avenida Fray Albino, junto al puente de San Rafael. Domingo 28 de febrero.
  • Málaga: 12:00 concentración Centro de Salud de Cruz de Humilladero.
  • Sanlucar de Barrameda: 12:00 concentración Plaza del Cabildo.
  • Sevilla: 12:00 concentración Palacio de San Telmo. Domingo 28 de febrero.

Aragón

  • Aínsa: 12:00 concentración Plaza Mayor.
  • Andorra: 12:00 mesa informativa Calle Ramón y Cajal.
  • Binefar: 12:00 concentración Plaza de España.
  • Huesca: 17:00 concentración Plaza de Zaragoza.
  • Mozón: 12:00 concentración Plaza Mayor.
  • Sabiñánigo: 12:00 concentración Plaza Santa Ana.
  • Zaragoza: 12:00 concentración Fuente de Goya, Plaza del Pilar.

Asturias

  • La Felguera: 12:00 mesa informativa Mercado de La Felguera.
  • Oviedo: 12:00 cadena humana ante Junta General del Principado.

Baleares

  • Ciutadella: 12:30 concentración Plaça de la Catedral.
  • Ibiza: 12:30 concentración ante el hospital de Can Misses.
  • Maó: 12:30 concentración Plaça de l’Ajuntament.
  • Palma: 12:30 manifestación Consolat de la Mar.

Catalunya

  • Barcelona: 12:00 concentración Plaça Sant Jaume.
  • Girona: 11:00: concentración Plaza Independencia.

Castilla-La Mancha

  • Alcázar de San Juan: 12:00 concentración en el Hospital La Mancha Centro.
  • Talavera de la Reina: 18:00 concentración Plaza del Pan.
  • Villarrobledo: 13:00 concentración Parking del Hospital.

Castilla y León

  • Aranda de Duero: 12:00 concentración Centro de Salud Sur.
  • Burgos: 13:00 manifestación Plaza del Cid.
  • Cuéllar: 17:30 concentración Plaza del Mercado del Pan, junto a Centro de Salud.
  • Miranda de Ebro: 13:00 concentración parque Antonio Machado.
  • León: 12:00 concentración Plaza de Botines.
  • Palencia: 12:30 concentración Estatua de la Mujer.
  • Ponferrada: 12:00 manifestación Plaza de Julio Lazurtegui.

Canarias

  • Las Palmas de Gran Canaria: 11:00 marcha Parque San Telmo hasta Plaza de la Feria.
  • Santa Cruz de Tenerife: 12:00 concentración Plaza Candelaria.

Cantabria

  • Santander: 12:00 concentración Hospital Valdecilla.

Euskadi

  • Bilbao: 12:00 a 13:00 concentración en el Arenal.

Extremadura

  • Badajoz: 12:00 concentración Avenida de Huelva, frente a la Delegación del Gobierno.
  • Don Benito: 12:00 concentración Casa de Cultura.
  • Mérida: 12:00 concentración Plaza de Santa María.
  • Miajadas: 12:00 concentración Plaza de España.
  • Plasencia: 12:00 concentración Plaza Mayor.

Galicia

  • A Coruña: 12:00 concentración Obelisco.
  • Allariz: 12:30 concentración Campo da Barreira.
  • Ferrol: 12:00 concentración e punto informativo Cantón.
  • Pontevedra: 12:00 concentración Praza de la Peregrina.
  • Vigo: 12:00 concentración Farola de Urzáiz-Príncipe.

Madrid

  • Alcalá de Henares: 18:00 concentración Plaza de Cervantes, frente al Ayuntamiento.
  • Aranjuez: 18:00 concentración Plaza de la Constitución.
  • Ciempozuelos: 12:00 concentración Plaza de la Constitución. Jueves 25 de febrero.
  • Madrid: 12:00 manifestación del Metro de Sevilla al Ministerio de Sanidad.

Murcia

  • Cartagena: 12:00 concentración Asamblea Regional. Manifestación hacía el Hospital del Rosell, Paseo Alfonso XIII.
  • Murcia: 12:00 concentración Avenida Intendente Jorge Palacios, frente al hospital Reina Sofía.

Nafarroa

  • Iruña: 12:00 kontzentrazioa frente a Delegación del Gobierno.

Valencia

  • Alicante: 12:00 concentración Plaza de la Cruz Roja, frente al hospital.
  • La Vila Joiosa: 12:00 concentración Avinguda Pianista Gonzalo Soriano, Danvant del CEIP Esquerdo).
  • Orihuela: 12:00 concentración Glorieta Gabriel Miró.
  • Valencia: 11:00-14:00 concentración Plaza del Ayuntamiento.

domingo, 3 de mayo de 2020

Parásitos - El ejemplo de Sanidad muestra por qué Financiar no Soluciona Problemas - Ángeles Maestro

Fuente - Parásitos - La Haine 2.5.2019 por Ángeles Maestro - La Haine

La contradicción entre lo público y lo privado en la sanidad.

La gran cantidad de muertes evitables de las últimas semanas ha permitido que muchas personas tomen conciencia - y esa es una de las pocas cosas que hay que agradecer a la actual epidemia – de las enormes carencias de la sanidad pública y de que éstas son el resultado de un largo proceso de desmantelamiento. Y es obvio que el mortífero virus no es responsable de ello.

El presidente del gobierno ha llegado a plantear una "Reforma Constitucional para blindar la sanidad pública" y para "tener un sistema de salud mucho más fuerte". Su propuesta evidencia el inexistente valor práctico de los derechos sociales (sanidad, vivienda, educación, trabajo, etc) reconocidos en la Constitución, más allá de haber servido de anzuelo a un pueblo incauto al que le hicieron creer durante la Transición que todo eso serviría para entrar en el paraíso del "estado del bienestar". Esas declaraciones no suponen más que un brindis al sol, dado que se necesita una mayoría de al menos de dos tercios del Parlamento para reformar la Constitución. Y es evidente que no va a contar con los votos, no sólo de la derecha, sino del propio PSOE, como veremos más adelante.

En el mismo sentido, algunos medios de comunicación están promoviendo una recogida de firmas llegando a proponer que la financiación mínima de la sanidad pública sea el 7% del PIB, garantizada por ley.

Más allá de las buenas intenciones que pueden guiar estas propuestas - aunque en el caso del presidente del gobierno no cabe alegar ignorancia - la realidad es mucho más compleja. En este trabajo pretendo aclarar que el incremento de la partida presupuestaria destinada a la sanidad no sirve para eliminar las causas fundamentales de la precariedad del sistema sanitario público.

Detrás de la sanidad se mueven poderosísimos intereses privados que, de hecho, estarían encantados con un aumento sustancial del gasto sanitario porque, al final, acabaría en sus bolsillos.

El prestigioso epidemiólogo Usama Bilal [1] afirma en una reciente entrevista [2] que las causas fundamentales de que el Covid - 19 esté golpeando en el Estado español más fuerte que en otros países no están en lo que hemos hecho en los últimos tiempos, sino en decisiones políticas que se vienen tomando desde hace treinta años. Él es uno de los muchos científicos españoles que tuvo que emigrar para desarrollar su profesión porque aquí la política científica obedece al principio "que inventen otros", más si cabe en una especialidad médica como la epidemiología centrada en descubrir las causas sociales de la enfermedad.

Efectivamente la degradación del sistema sanitario tiene una larga historia que no ha sido sólo fruto de la desidia de los gobiernos, sino muy al contrario, de decisiones políticas activas y trascendentales destinadas a debilitar la sanidad pública y cuya importancia se ha ocultado sistemáticamente.

Para poder comprender este proceso es importante aclarar algunos conceptos. La sanidad pública y la sanidad privada no son compartimentos estancos, y mucho menos complementarios. En realidad están tan íntimamente relacionadas que son un binomio inseparable. La relación entre ambas es muy semejante a la que se establece entre hospedador y parásito, clave - por cierto - en el estudio de las enfermedades infecciosas.

El parasitismo, recordando la biología, es un tipo de simbiosis en la cual el parásito depende del huésped y vive de él depauperándolo, sin llegar a matarlo. El parásito obtiene beneficios y el hospedador, daños.

Los Ectoparásitos: las Aseguradoras privadas y los Conciertos

La evidente analogía para cualquiera que analice el asunto con independencia de criterio, es decir, que no tenga intereses vinculados al capital privado, llegó a constituir un axioma, incluso para el PSOE de los últimos años del franquismo. En su programa político se afirmaba, por ejemplo, que era imposible desarrollar una sanidad pública de calidad sin nacionalizar la industria farmacéutica.

Pocos años después, en 1982, tras la victoria del PSOE por mayoría absoluta, esta afirmación se vería confirmada exactamente al revés. El dirigente más destacado del PSOE en materia de sanidad, Ciriaco de Vicente, un hombre capacitado y con planteamientos de izquierdas, no fue designado ministro como se esperaba. La poderosa industria farmacéutica le hizo saber a Felipe González que De Vicente no tenía su confianza. En su lugar fue nombrado Ministro de Sanidad Ernest Lluch, un hombre muy cercano a Farmaindustria, la asociación empresarial de la industria farmacéutica establecida en España.

En estas condiciones no es de extrañar que la Ley General de Sanidad eliminara artículos muy importantes, que sí aparecían en los primeros borradores, como el sometimiento del Medicamento a la planificación general del Sistema Nacional de Salud o la prohibición expresa de los conciertos con entidades privadas.

En la actualidad casi el 12% del gasto sanitario público estatal va destinado a conciertos, una proporción en constante crecimiento y mucho mayor en Comunidades Autónomas como Cataluña y Madrid.

El incremento exponencial de la contratación de la sanidad pública con empresas privadas se ha desarrollado en sentido contrario de la inversión y el desarrollo de los servicios públicos. Con el argumento de disminuir las listas de espera se ha concertado masivamente la realización de intervenciones quirúrgicas de mediana o baja complejidad, muy rentables, en clínicas privadas que en muchas ocasiones están muy por debajo de los estándares de calidad exigibles y a las que se permite seleccionar pacientes. Es evidente que para la sanidad pública quedan todas las intervenciones costosas y aquellas personas con patologías múltiples o de edad avanzada.

Las enormes listas de espera – sobre todo la espera para diagnóstico - como expresión de la degradación de la sanidad pública han producido otra consecuencia enormemente lucrativa: la escalada meteórica de las pólizas de seguros privados. Las cifras para 2019 eran las más altas de la historia: 10 millones de personas. El escándalo mayor es la gran cantidad de instituciones públicas que pagan, con dinero también público, pólizas privadas a sus miembros y familiares [3]. A ello ha contribuido notablemente la aplicación de importantes deducciones fiscales [4] aplicables a autónomos y empresas desde 2016 y vigentes en la actualidad. Es el zorro guardando las gallinas.

Volviendo al símil biológico las empresas aseguradoras privadas, cuya buena salud depende del deterioro de la sanidad pública con el apoyo impagable - o no - de decisiones de variopinto color político, serían ectoparásitos (como las garrapatas o los piojos). Estos ectoparásitos se desarrollan en el exterior del hospedador, la sanidad pública, al igual que las empresas que prestan servicios sanitarios con sus propias instalaciones y recursos, aunque ya hemos visto la importante quinta columna con la que cuentan en el interior en el caso que nos ocupa.

Y en sanidad no se trata fundamentalmente de que el dinero público, salido de nuestros bolsillos, vaya a enriquecer a unos cuantos, sino de que ese suculento negocio se hace a costa de vidas, de muertes prematuras y perfectamente evitables. Al respecto no se puede olvidar la dramática situación que se ha vivido en los hospitales públicos obligados a no atender pacientes mayores de 70 años por falta de recursos mientras la sanidad privada exhibía instalaciones de cuidados intensivos disponibles[5]... a precios de mercado. Ni el gobierno estatal, ni ningún gobierno autonómico ha movido un dedo para intervenir todos los recursos necesarios, a pesar de que el primer Decreto de Estado de Alarma preveía esta posibilidad.

Como buenos parásitos aprovechan la debilidad del oponente. En todos los medios de comunicación asistimos al escarnio de una intensificación de la publicidad de aseguradoras (Sanitas, Adeslas, DKV, etc) que ofrecen atender a personas enfermas mayores de las clases sociales que pueden permitirse ese gasto.

Los Endoparásitos: Gestión Privada con financiación pública

La historia de los endoparásitos, de la penetración del capital privado en la sanidad pública es más compleja. Es una guerra de trincheras. Es la consecuencia de la crisis general del capitalismo que ve caer sus beneficios en sectores productivos y se refugia en el paraíso dorado de los servicios públicos.

El camino de la privatización se inicia en la década de los 90, con la eufemísticamente llamada externalización de partes esenciales de un hospital como son los servicios de limpieza, lavandería, cocinas o seguridad, y no ha cesado de ampliarse a laboratorios, radiodiagnóstico, celadores, etc.

El pistoletazo para la entrada masiva de capital privado en la sanidad lo dio la aprobación en el Congreso de los Diputados de la Ley 15/97 de nuevas formas de gestión, que contó con los votos del PP (gobernando en minoría) el PSOE, PNV, CiU y Coalición Canaria. ¿Puede imaginarse mayor consenso político? Pues aún hubo más. Al día siguiente de la votación la Federación de Sanidad de CC.OO. mostró su satisfacción por tan amplio acuerdo en torno a una Ley clave para "modernizar" la sanidad pública.

¿Puede soñar el capital algo mejor que contar con financiación pública, tener la clientela asegurada, poder imponer condiciones de precariedad laboral, supeditar los recursos ofertados a la obtención de beneficios y seleccionar pacientes rentables?

A ese escandaloso privilegio, que suponía multiplicar por seis en el periodo de concesión la inversión realizada [6], se apuntaron las empresas constructoras en ruina tras el estallido de la burbuja inmobiliaria, la gran mayoría vinculadas a la trama Gurtel [7], multinacionales de la sanidad privada y fondos de capital-riesgo [8].

Los datos acumulados que expongo a continuación explican el horror vivido en los hospitales durante esta epidemia. En la sanidad pública madrileña, desde 2008 se viene produciendo una brutal disminución de personal, acelerada con la creación de los once nuevos hospitales de gestión privada y financiación pública. Se han perdido más de 7.000 trabajadoras y trabajadores, de ellos 3.000 sanitarios con licenciatura o diplomatura [9], y permanecen cerradas cerca de 3.000 camas.

El análisis de este proceso, complejo, pero que es indispensable conocer, desborda los objetivos de este artículo y ya ha sido realizado [10], aunque este riguroso análisis no haya trascendido a los grandes medios de comunicación. Este silencio no sorprende si se tiene en cuenta que esta información desenmascara intereses políticos y empresariales que, a su vez, contribuyen decisivamente a la financiación de esas mismas empresas de comunicación.

La Industria Farmacéutica: parasitismo absoluto

Puede decirse sin temor a exagerar que la industria farmacéutica tiene en sus manos las riendas fundamentales de la política sanitaria. En este caso su funcionamiento sería más parecido al de un virus: penetra en la célula, modifica su funcionamiento y depende de ella para su multiplicación. Es lo que se conoce en biología como parasitismo absoluto.

La industria farmacéutica no sólo controla la cuarta parte del gasto sanitario público total, cerca de 25.000 millones de euros, sino que tiene una influencia decisiva en la formación del personal sanitario, dirige la totalidad de la investigación (se investiga y se fabrica lo rentable [11], no lo eficaz), y en la práctica controla la prescripción de medicamentos. Hay un indicio que ayuda a explicar este escándalo cotidiano: muchos altos cargos del sistema sanitario, del más variopinto color político, proceden de multinacionales del medicamento o pasan a ser reclutados por éstas [12].

El asunto central no es que el gasto farmacéutico sea elevado, sino que se calcula que el 50% de los medicamentos prescritos no son necesarios [13] y además provocan multitud de efectos indeseables, entre ellos miles de muertes al año. El hecho de que los fármacos más prescritos, con mucho, sean los ansiolíticos y antidepresivos da idea de hasta qué punto se está medicalizando el malestar social.

El caso más escandaloso ha sido el de los hemoderivados, para los que la OMS recomienda encarecidamente una industria pública estatal. La obtención de sangre por parte de las multinacionales farmacéuticas mediante pago en dinero o en beneficios penitenciarios a quienes la apaortan (sectores de la población con alta prevalencia de infecciones) ha sido responsable de la transmisión de infecciones tan graves como la Hepatitis B y C o el SIDA.

El negocio privado fuera de la sanidad pública

Espero haber contribuido a aclarar que el asunto no se resuelve sólo con aumentar el presupuesto de la sanidad pública. El estado de salud de una persona enferma parasitada por una tenia no mejora aumentando la ingesta alimenticia.

Junto al incremento de recursos estrictamente públicos es imprescindible eliminar el negocio privado de la sanidad pública. Es radicalmente falso que la "complemente". El objetivo prioritario de la obtención creciente de beneficios, consustancial a la empresa privada, es estrictamente opuesto al de la sanidad pública: mejorar el estado de salud de toda la población. Y el capital privado para desarrollarse necesita socavar, debilitar y, en definitiva, subordinar el funcionamiento del sistema a sus intereses. Exactamente igual que los parásitos.

Para construir una sanidad pública potente no valen propuestas grandilocuentes como la Reforma de la Constitución, que por otro lado son imposibles dada la correlación de fuerzas política. El camino es relativamente más sencillo, si de verdad existiese voluntad política. En primer lugar, es necesario llevar a cabo un cambio normativo y desarrollarlo con todas sus consecuencias: derogar el artículo 90 de la Ley General de Sanidad, que permite los Conciertos con empresas privadas, y derogar por completo la Ley 15/97 de Nuevas Formas de Gestión. Ambas leyes, aunque son utilizadas ampliamente por el PP y las derechas nacionalistas, tienen el sello del PSOE.

Junto a ello, para empezar a enfrentar el mayor parásito de la sanidad pública, es preciso crear una industria farmacéutica pública que se ocupe de la investigación, fabricación y distribución de, al menos, los 433 medicamentos considerados esenciales por la OMS [14]. Y no sería imposible, tomando como base la experiencia del Centro Militar de Farmacia de la Defensa.

Negocio privado y sanidad pública son incompatibles. En estas semanas, y lo más duro está por llegar, estamos comprobando dolorosamente que el capitalismo no funciona. La vida es otra cosa.

Ángeles Maestro. Red Roja

----
Notas

[1] Usama Bilal estudió medicina en la Universidad de Oviedo y obtuvo el Máster en Salud Pública en la Universidad de Alcalá de Henares (Madrid). Hizo su tesis doctoral en la Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health (EE.UU.) y recibió en 2018 el premio "Early independence" del National Institutes of Health.

[2] https://www.infolibre.es/noticias/politica/2020/04/29/usama_bilal_epidemiologo_turismo_masivo_nos_hace_muy_vulnerables_las_epidemias_105585_1012.html

[3] Entre ellos, los dos millones de personas incluidas en MUFACE (funcionarios), MUGEJU (jueces) e ISFAS (ejército y policía). Instituciones públicas como Consejo Consultivo de Canarias, las Juntas Generales de Álava, la antigua Comisión Nacional de la Energía, RTVE y el FROB, han tenido, o siguen teniendo para sus miembros y familiares seguros médicos privados pagados con dinero público. También la Asociación de la Prensa de Madrid, mantiene para sus afiliados este privilegio desde 1982. http://casmadrid.org/index.php/comunicados/381-asistencia-sanitaria-privada-con-fondos-publicos-privilegios-mantenidos-por-viejos-y-nuevos-partidos

[4] Para los autónomos y sus familias la deducción por póliza de seguro de salud es de 500 euros por persona y año. Las empresas desgravan el 100% del gasto abonado por seguros médicos a sus empleados a efectos de Impuesto de Sociedades, al ser considerado "gasto social". Para los trabajadores no se considera retribución la prima del seguro de salud pagado por la empresa y por lo tanto está exenta de tributación.

[5] https://www.redaccionmedica.com/secciones/privada/coronavirus-sanidad-privada-camas-uci-ocupadas-libres-9564

[6] http://www.casmadrid.org/index.php/comunicados/621-los-nuevos-hospitales-de-madrid-una-sangria-que-no-cesa

[7] http://www.casmadrid.org/index.php/noticias/348-2016-03-08-era-de-esperar-los-grandes-casos-de-corrupcion-politica-salpican-a-la-sanidad

[8] https://dempeusperlasalut.wordpress.com/2013/02/21/como-se-gesta-y-a-quien-beneficia-la-privatizacion-de-la-sanidad/

[9] http://www.casmadrid.org/index.php?idsecc=comunicados&id=65&titulo=COMUNICADOS

[10] Maestro, A. (2013) Crisis capitalista y privatización de la sanidad. Editorial Cisma. Disponible en: http://www.cismaeditorial.es/

[11] Con frecuencia se dan situaciones de desabastecimiento de fmedicamentos necesarios pero poco rentables que la industria farmaceútica deja de fabricar. Recientemente ha saltado a los medios de comunicación la escasez de medicamentos útiles para el tratamiento de algunos casos de COVID-19, como la hidroxicloroquina o necesarios para la sedación, como los relajantes neuromusculares. http://espanol.arthritis.org/espanol/la-artritis/enfermedades-relacionadas/escasez-hidroxicloroquina/

[12] https://www.dsalud.com/reportaje/el-fenomeno-de-las-puertas-giratorias-en-el-campo-de-la-salud/

[13] Joan Ramón Laporte, catedrático de farmacología clínica es sin duda el mayor experto en política del medicamento y una de las escasísimas voces no sobornadas por la industria. https://www.elsaltodiario.com/industria-farmaceutica/joan-ramon-laporte-medicamento-covid19-10-euros-no-manos-privadas

[14] https://www.who.int/es/news-room/detail/27-02-2020-who-launch-e-eml

martes, 14 de abril de 2020

El Dinero es el Virus: 2 Escenarios Post-covid de camino a la Hiperinflacción Global

Continúan las denuncias de manipulación global de la pandemia. No solo por su alcance en víctimas, gravedad, distribución o contagiosidad, no más que otras enfermedades infecciosas actuales y pandémicas como la malaria, dengue, gripe o cólera. Lo que se deja vislumbrar es que detrás de la crisis sanitaria más grande de la historia se prepara la estafa económica más grandes de la historia.

En un contexto de crisis económica mundial inminente parece que ciertas agencias decidieron tomar ventaja e iniciar la incendio controlado del sistema y de paso forrarse como siempre.No se han cortado, han establecido la pandemia como puesta en escena y usan exactamente los mismos mecanismos que usaron durante la crisis de 2008: el rescate.

Tenemos por una parte una Organización Mundial de la Salud interesada como parte en crear un estado de alerta mundial como en 1999, 2008 o 2014, usando su prestigio y aparato para suministrar el fuel mediático y científico a los distintos Gobiernos. Big-Farma colocando sus medidas de contención y aislamiento mientras desmontan los Sistemas Sanitarios nacionales. Big Data y Ejércitos nacionales controlando los flujos de personas, información y el estado del consenso global, locales y mundiales. Grandes Financieras enfrascadas en el encauzamiento de los fondos hacia sus cuentas como ya sucedió en 2008. Y entre todos controlan a los Grandes Media para crear el clima psicológico  necesario para que las medidas extremas impuestas sean aceptadas, deseadas, como imprescindibles en todo el planeta.

Escenarios postcovid

Independientemente de estas conjeturas, ya veremos con el tiempo y la perspectiva si teníamos o no razón, el resultado de las maniobras dispuestas es que media humanidad, entre 2.500 y 3.000 millones de personas se encuentran confinadas en sus casas como vulgares delincuentes, la economía se haya congelada y se rescata a las corporaciones mientras se desmontan sin remedio pequeñas y medianas e industrias locales mientras se potencia a las grandes. Competitividad le llaman.

Ante esta voladura controlada de parte del sistemas dirige a varios escenarios posibles, como indica Mike Whitney en su artículo "Post-Republic "Weimar America"", destacando dos:

A Ola de Quiebras - Un escenario en que las medidas económicas no han tenido efecto y presenta una suerte de quiebras en cadena que lleven a la destrucción del capital y regeneren el ecosistema financiero. Supondría la desaparición de numerosas empresas zombis, productos de ingeniería financiera y actividades parásitas. Algo evitado y postergado durante la recesión de 2008 y que ahora mismo también se intenta eludir. En este escenario de destrucción las medidas inflacionarias no surgen efecto, el consumo no remonta y la cascada de clausulas crediticias comienzan a ejecutarse dando lugar a la ejecución de avales. En una economía descapitalizada por la pérdida de valor de activos eso supondría en la práctica un cambio monetario como el visto anteriormente en muchos países, dolar-oro, libra-oro, rublo, euro... ¿Para qué? Si no se cambia la política económica las medidas monetaris no surtirán efecto. Todo apunta a la apelación al recurso de los DEG del FMI como moneda mundial sustituta.

B Ola Rescates - Un rescate aún más profundo del sistema financiero que el de 2008, en el que sean los estados por medio de sus bancos centrales los que se hacen cargo de los productos de ingeniería financiera de calificación crediticia basura BBB, respaldandolos con la máquina de imprimir moneda y con los recursos nacionales. Se les ha ocurrido inyectar un gran chorro inflacionario ante la esperada oleada deflacionaria que nos espera, que no es más que la expresión de la sobreacumulación de bienes de consumo. Un arma de doble filo, que azotará a todos aquellos que pierdan su poder adquisitivo, más a los que pierdan su empleo.

De fondo la necesidad de reconvertir la industria mundial hacia forma menos intensas de producción en consumo de energía, consumo de recursos, producción de residuos y menor impacto ambiental. Todo lo cual lleva a una esperada disminución del producto global, del beneficio global y con ello de la inversión y del poder de las élites.

El sistema no debe caer, y los productos financieros son la sangre de los engranajes que mueven el sistema. Así hablan de los vampiros. Sabemos positivamente, ya que ya han sido anunciados tanto por los distintos gobiernos como por los bancos centrales más potentes, BCE como la Fed o el BOE,  que se intentará acercarnos al segundo escenario y rescatar al sistema entero intentando reflotar a empresas y zombis evitando el escenario de quiebras.

El virus del dinero: camino a la Hiperinflación

Durante la crisis de 2008 se creaba dinero gracias a los programas QE en una media de un 10% anual. Durante esta crisis tan solo USA ha propuesto la creación de 2 billones $ en un mes, lo cual representa ese 10% anual, y prevé llegar a los 10.5 bn para final de año, un 50% del PIB nacional. Esta es la propia definición de hiperinflacción. Es imposible que lo empleen en inversión, paralizada por la situación mundial. Es muy dudoso que China pueda absorber el torrente de liquidez. Es altamente posible que el torrente de capitales inunde los mercados hasta que creer una situación hiperinflación mundial, esto es, deflación de bienes y servicios con inflación de productos financieros.

Desconocemos cuánto tiempo se puede mantener este sistema de rescates sin que se recurra al escenario de quiebras, ya que cuanto más dinero se inyecta en sectores improductivos más tensiones se acumulan en el sistema. De hecho, en una situación de hiperinflacción nunca deja de fluir el dinero como confeti.

El dinero es como un virus, que deja de circular y acaba acumulándose en las manos de los prestamistas-huespedes que al final acaban siendo los dueños de los medios de producción producción y del sistema entero. Esto disminuye su beneficio hasta el punto de frenar la inversión. Cuando los estados se endeudan también disminuye su inversión, por lo que afecta al beneficio de sus prestamistas-productores portavirus que le ofrecen sus servicios. Cuando estados y corporaciones se endeudan aumentan la presión sobre los trabajadores para intentar aumentar el beneficio por aumento de la productividad, que generalmente significa intensificar la explotación por aumento de horas de trabajo y áreas de exclusión social. Cuanto más se intensifica la explotación menos capital disponible para el trabajador, afectando al consumo, este a la producción y todos a la reproducción, tanto de trabajadores como del capital.

Si no se inicia una demolición y limpia controlada del sistema económico después de esta crisis sanitaria vendrá de todos modos una crisis económica descontrolada que será seguida en el largo plazo de una crisis demográfica mundial.

Para el común de los mortales sometido al látigo del trabajo como estamos la situación no tiene otro remedio que no pase por la autoorganización fuera de los canales habituales y la obtención de bienes y servicios por canales alternativos. Tal vez este año la degradación no sea tan evidente, pero para el próximo ejercicio sentiremos con toda la fuerza la decadencia del sistema. Será más importante cuanto más se agudicen los problemas de gestión nacionales y locales, se degraden las capacidades de control del estado, aumente la desatención y las áreas marginalizadas.

La cuestión es clave, ya que al disminuir su capacidad de actuación en el mejor de los casos solo afectará disminuyendo el consumo agregado, mientras que es posible que comenzarán a enfrentarse con insurrecciones y revueltas espontáneas haciendo que tengan que sustraer parte de los fondos destinados a la inversión hacia sistemas de represión que acabarán aumentando el malestar. En el largo plazo el problema acabará afectando a las propias élites disminuyendo sus beneficios, y todos sabemos lo que esto supone.

sábado, 14 de marzo de 2020

Terminó la Hegemonía Estadounidense: Guerra de Petróleo y Covid 19 para un Giro Global a China

Para los que nunca habían visto caer un imperio aquí va una brevísima cronología de una semana. Si el imperio romano tardó en caer 100 años el imperio estadounidense tardó 7 días. Todo un logro del Fast Fashion. El covid19 es el cisne negro que todos esperábamos.

Como siempre no hace falta tener una central de inteligencia para reconocer los planes de los aparatos de poder capitalistas de turno. Solo hace falta leer los titulares y unir los puntos.

Dic 2019 - Llega el covid19 a China
27.2.2020 El covid 19 afecta a la producción china y con esta al mundo
https://www.bbc.com/mundo/noticias-51645409
29.2.2020 EEUU cierra fronteras terrestres
https://www.efe.com/efe/america/sociedad/trump-endurece-los-viajes-al-pais-tras-el-primer-muerto-por-coronavirus-en-ee-uu/20000013-4184991

Empieza el Septem Horribilis

Todo empieza el 9 de marzo.
- Se desencadena la Guerra del Mercado de Petróleo
9.3.2020 Caen las bolsas mundiales, cae el petróleo un 30%
https://www.nst.com.my/business/2020/03/572994/asian-markets-collapse-covid-19-spreads-oil-prices-crash
11.3.2020 Reunión de la OPEP para ajustar la producción.
Rusia se niega a bajar su producción de petróleo para contener precios
Arabia Saudita incrementa su producción. Comienza la guerra del petróleo.
https://expansion.mx/economia/2020/03/11/arabia-saudita-intensifica-su-guerra-petrolera-con-rusia
El mismo día el mercado de fracking americano se hunde
https://www.energy-reporters.com/production/us-fracking-giant-feels-pain-of-price-crash/

No cave duda de que China, Rusia, Arabia Saudita e Irán decidieron no contenerse. Este ha sido un golpe de oportunidad y los rivales de EEUU han aprovechado la coyuntura para forzar su retirada de los mercados, excluyéndolo del juego mundial. No ha sido difícil, ya que EEUU ha sancionado desde 2016 a medio planeta autoimponiendose así restricciones más que afectando a sus socios.

- Cambio en la Influencia política, hegemonía y paradigma
11.3.201 La OMS declara una Pandemia
https://www.redaccionmedica.com/secciones/sanidad-hoy/coronavirus-pandemia-brote-de-covid-19-nivel-mundial-segun-oms-1895
EEUU cierra sus fronteras marítimas y aéreas
https://www.ambito.com/mundo/coronavirus/trump-cerrara-las-fronteras-30-dias-vuelos-provenientes-europa-el-coronavirus-n5088184
12.3.2010 China supera la pandemia
https://www.telesurtv.net/news/china-supera-punto-critico-epidemia-coronavirus-20200312-0005.html
13.3.2010 El bloqueo a Iran provoca un genocidio.
https://www.hispantv.com/noticias/politica/451393/iran-eeuu-sanciones-coronavirus
14.3.2020 China aumenta su influencia exportando ayuda. Comienza por Italia.
https://www.prensalibre.com/internacional/coronavirus-china-envia-a-italia-expertos-y-equipo-medico-para-luchar-contra-el-covid-19/

Como se menciona las sanciones económicas son un verdadero aislamiento que lleva generando el propio EEUU desde 2016 e intensificándose en 2018. Espacios vacíos llenados por sus competidores. Ahora vemos cómo avanzan en medio de la catástrofe.

El ejército de EEUU no puede defender los intereses americanos si los políticos no implementan las medidas políticas que ayuden a mantener el poder en el medio-largo plazo. Como los políticos americanos son principalmente militares y empresarios, personas centradas en el corto plazo, son incapaces de desarrollar planes estratégicos más allá de un trimestre o tener una visión de conjunto. Y en caso de tenerla, como demuestran los análisis de inteligencia publicados, son incapaces de intervenir si eso supone una mengua en los beneficios inmediatos, como los casos del Quantitative Easing de la Fed o del Fracking petrolero.

¿Qué podemos esperar?

A la espera de la recesión mundial.
A la espera de que el crack de las petroleras americanas arrastre a los bancos.
https://tarcoteca.blogspot.com/2020/03/la-crisis-ya-esta-aqui-coronavirus.html

 A la espera de que USA despliegue el paraguas de medidas creativas de 2008 que le avocarán a la ruina y permitirán la transición al nuevo modelo político que guiará a la humanidad hacia por la senda del descenso energético y el declibe medioambiental.
https://kaosenlared.net/crisis-mundial-2020-y-transicion-al-postcapitalismo/

Golpe definitivo al modelo americano individualista y progresión hacia la chinificación:

En lo económico Regulación y Control frente a la desregulación y descontrol impuesto por el neoliberalismo de Estados Unidos/ Wall Street. Tendencia acentuada en 2019 a raíz de la protestas globales en defensa del medio ambiente solicitando controles tanto a la producción como al consumo. Las miradas se giran al modelo capitalista chino. Esto no quiere decir que las élites no se enriquezcan a expensas de las trabajadores. Significan que lo harán más lentamente dando oportunidad al sistema a adaptarse a las nuevas situaciones de carestía y aumentando el conformismo. Como en China. Los estados volverán a establecer controles en los mercados conforme avanza la influencia china. Aquél que no lo haga irá a la ruina como EEUU, o será absorbido por el pez grande. Este es el caso de la Unión Europea, primero en la órbita norteamericana y ahora cazada como un ratón en la órbita china.

En lo político: Gobernanza, concepto muy en boga de las élites y promovida por todas las instituciones internacionales. Como hemos visto, gabinetes técnicos ocupan los lugares de toma de decisión desplazando a los políticos. Práctica evidente con la pandemia actual, pero su verdaderao alcance fue visto en 2008 en Italia con el Gobierno técnico de Mario Monti, hombre de Goldmand-Sachs. Una vieja receta que volverá. Las dudas se aclaran en cuanto que estos gabinetes técnicos están formados por consejeros de las grandes empresas.

En lo social es difícil de discernir, porque está influenciado por lo político y lo económico. La fragmentación social es total en el mundo occidental, pudiendo entenderse que las desigualdades han llevado a una completa disociación social como informa el relator de la ONU sobre EEUU en 2018. Los escasos datos e informes sobre China no permiten dilucidar una imagen clara. Parece que se han establecido fuertes medios tecnológicos que no han evitado efectos tales como la destrucción de las familias extensas, el desarraigo, el aislamiento, pero si la paz social por el control y el trabajo.

Si algo queda claro es que el modelo neoliberal es totalmente incapaz de abordar los grandes problemas de nuestro tiempo, como son la transición energética, el deterioro ambiental, o una simple pandemia. Pero tampoco problemas locales como el terremoto de Haití, los huracanes del caribe, las inundaciones de Mozambique o las hambrunas africanas. Cae el gigante verde de pies de barro.
__________
Para saber más
El Covid-19 es solo el primero: 5 Claves en la Lucha contra las Pandemias de esta Fase Terminal del Capitalismo 20.3.202
Fin de la Hegemonía Estadounidense: Guerra de Petróleo y Covid 19 para un Giro Global a China 14.3.2020
El Coronavirus inicia la Crisis Financiera Mundial Diseñada en 2008. Subprimes 2.0, bonos basura y zombis. Análisis 13.3.2020
Coronavirus COVID-19 y Simulación 201: ¿Pandemia Falsa? ¿Quién está detrás? Desestabilización económica, social y geopolítica Global. Michel Chossudovsky 3.9.2020

viernes, 30 de septiembre de 2016

NHS UK: la transformación del Laudeado Sistema Sanitario Inglés en Cárceles-Geriátrico. Preparando el Colapso

El NHS está en crisis, Política [1], que transciende por supuesto a lo económico y llega a proporciones de crisis social, amenazando con colapsar [2]. Se recorta, se cierran hospitales, se depauperan y cierran servicios, se cancelan conciertos con entidades privadas, se cierran camas. Pero el presupuesto anual aumenta. ¿Se recorta y aumenta el presupuesto? ¿Por qué?

Se detecta un cambio de "cultura" en los hospitales de Atención Especializada, los cuales se han transformado en Cárceles-Geriátrico debido al aumento de pacientes Altables, que podrían ser tratados en la comunidad, con lo cual disminuye la calidad de la atención especializada. ¿Por qué gasta UK unas 500€ día por paciente hospitalario con mayores tiempos de estancia y peores resultados [3] (España se gastan 175€ [4])? Porque permanecen en hospitales de atención especializada los pacientes sin afecciones agudas, pacientes sociales. Las áreas no están colapsadas. ¿Por qué ese rechazo a que sean tratados en el área de atención primaria y en la comunidad?

Mucho nos tememos que el problema es más profundo y va más allá del dinero gastado en Días de Estancia Hospitalaria. Todo a punta a la Gestión Privada de los Servicios Públicos y los intereses de la Farmacéuticas que invierten en Política, Trust y Asociaciones. Las prácticas y la gestión sanitarias son reflejo de los tejemanejes que se producen en instancias superiores. Tiene que ver con el sistema de gestión y relaciones institucionales más que con una falta real de recursos, un problema político y de corrupción pura y dura, ya que hace tiempo que no se actúa en interés del paciente, sino conforme a las guías de gestión de clientes. Un sistema que no se quiere cambiar.

Breve resumen del Sistema de Salud inglés NHS

El NHS es el Sistema nacional de Salud Inglés, una reminiscencia Socialista de la instrumentalización militar del país para la 2ª GM hasta que la Thatcher empezó a privatizarlo a principios de los 80 [5]. Aún así es el Servicio mal llamado Público más valorado por encima si cave del ejército. Es una de las empresas con mayor número de empleados del mundo con 400.000 trabajadores, un sin fin de contratados temporales y miles de empresas auxiliares. Mueve un cuarto del Presupuesto General Anual. Sus beneficios para el país son claros. Hecha la ley hecha la trampa.

El esquema seguido es como el de cualquier otro sistema nacional de salud, con su red de atención primaria, su red hospitalaria y sus instalaciones de rehabilitación y servicios varios, una basta red. La diferencia se encuentra en el sistema de gestión. Se gestiona por medios de los Trust, gabinetes privados de gestión del área sanitaria. A su vez cada unidad es una unidad de gestión independiente, de modo que si un hospital tiene 20 departamentos cuenta con 20 miniempresas con sus correspondientes comisiones a final de año. Un sistema mixto público-privado de empresas auxiliares de todo tipo y agencias de servicios y empleo se ceban con el NHS inflando los precios en los despachos y realizando todo tipo de recortes para aumentar la comisión, como en todos los países. Las guías terapéuticas Guideline que aplican los facultativos son muy estrictas, pactadas por el Ministerio, Asociaciones científicas y Fabricantes, los lobbies, y condicionan tanto los diagnósticos como tratamientos que deberían ser por lógica y vocación personalizados. Es decir, si las Farmacéuticas financian las campañas y ponen a sus políticos son las que confeccionan las guías.

Todo gira entorno a las Farmacéuticas: financian a las Asociaciones Científicas, pagan campañas políticas, realizan estudios propios, organizan congresos, preparan las guías y suministran productos y servicios a los Trust. Todo queda en casa, en la casa de alguno.

Resultado: Los Trust han bajado la calidad de sus hospitales hasta niveles irrisorios y ha aumentado el gasto haciendo que se cierren más de 10 hospitales y que otros tantos entren en quiebra técnica teniendo que ser rescatados por el Gobierno (como el de Alzira) en los últimos 10 años. Si los gastos se dividiesen entre servicios auxiliares, centrales, consumibles, personal y tratamientos veríamos como aumentan los precios de todos en la medida que aumentan los presupuestos, pero también observaríamos una disminución física del personal y los consumibles, acompañados con la disminución de camas y hospitales. Una olla a presión. Los británicos no esconden nada, Aquí NHS Statics para consultar [6].

Cárcel hospitalaria: la cultura del geriátrico

Lo que le hace distinto a otros sistemas es cómo se relacionan los servicios sanitarios con los servicios sociales. Cuando se detecta que un paciente ha perdido facultades de base que le permita vivir independiente se hace una valoración de su funcionalidad e independencia para las actividades, y se decide si la persona puede volver a su vida diaria, si necesita algún apoyo extra en forma de equipo o cuidadores o si debe continuar la rehabilitación en otras instalaciones. Hasta aquí todo parece lógico: "Pero llegó el sistema".

Por medio de la dilación en la Evaluación funcional de Capacidades, multidisciplinaria, se están alargando los periodos en el hospital, de una media de entre 9 y 15 días (frente a los 4-9 en España). En 2013 se recortó el número de Trabajadores Sociales, encargados de gestionar las necesidades sociales mencionadas al alta, colapsando el NHS por 6 meses, sin espacio para pacientes con afecciones activas. Hoy en día como cabe esperar, aproximádamente un 50% de los pacientes son altables pero permanecen en el hospital, alargando el periodo de estancia hasta más de un mes y pagando como si fueran enfermos agudos. De esto no publican datos. Por último se recortaron ayudas económicas a la asistencia domiciliaria, lo cual alarga aún más las estancias hospitalarias. Si le añadimos que la gestión hospitalaria se ajusta para mantener una capacidad del 100%, es decir, no responde a las necesidades de la población, que son oscilantes, con "picos y valles", sino que se mantiene siempre en picos a favor del hospital ¿Qué tenemos?

- Un desastre en la atención especializada. Al adaptar las agendas de los Facultativos Especialistas (Consultant y Registra, Jefe y Adjunto) a las necesidades de los servicios aumentan su dispersión, sus desplazamientos incluso entre hospitales, disminuyen el número de consultas por persona, delegando en otros facultativos, produciendo un retraso constante en diagnósticos y tratamientos.

- Un desastre en el proceso diagnóstico y tratamientos. Cada departamento o unidad, wards, dispone de su equipo médico que es directamente afectado por la inestabilidad y las ausencias, dispersión, de sus especialistas, que deben visitar otras unidades, consultas y  hospitales. Sus puestos son tomados por residentes, con suerte, o directamente por Médicos temporales contratados de las agencias para ese día ¿Dónde está aquí la especialización? Se debe entender que la atención especializada debe ser especializada, no generalizada. Estos doctores poco pueden hacer entre la marabunta de papeles, protocolos, órdenes y contraórdenes. Tan solo seguir las guideline y rezar por que no muera algún paciente. Evidentemente, con el tiempo de tratamiento sobreextendido renunciar a él y empezar de cero supone la mayor de las veces una pérdida de tiempo inaceptable, por eso los pacientes prefieren sufrir la espera con sus pijamas verdes mientras desesperan el juicio clínico. Es la cárcel-gerátrico.

- Un cambio de cultura sanitaria: En los hospitales no se cura. Se han transformado en inmensos geriátricos en los que disminuye la atención especializada, se extienden los servicios generales y cobran lo mismo. Un desastre.

- Un sobrecoste inaceptable por los días de estancia hospitalaria. Sobrecoste provocado, la Plusvalía de algún gerifalte en forma de Comisión por Consecución de Objetivos a final de año, un robo. Una burbuja en toda regla.

El efecto inmediato es el incremento del número de días de estancia y pérdida de jornadas de trabajo. En macroeconomía se diría que disminuye la productividad nacional, y por este y otros motivos así es [7].

Precariedad y Tragedia

Para los jubilados, pensionados o que vivan en residencias de mayores no hay mucha diferencia entre éstas y el hospital, transformado en un inmenso geriátrico.

Pero lo que tal vez no se entienda en muchos países es la tragedia que esto puede supone en UK y muchos otros países anglosajones para los empleados, porque tenemos un cóctel de precariedad y desgracia importante. Ingredientes:
- El trabajo basura es el que más abunda, contratos de 0 horas, temporales, de agencia. Los trabajadores no están obligados a pagar un seguro de salud, solo el desempleo y jubilación, lo cual es un alivio para muchas familias a fin de mes. Pero: Si te pones enfermo el NHS te cubre el tratamiento -geriátrico-, sin seguro, la empresa no te cubre la baja. ¿Cómo pagas el alquiler?
- El precio del alquiler o hipoteca se llevan prácticamente 1 sueldo mensual, que junto al robo del transporte sitúan el ahorro promedio entorno al 0-5% anual.
- La prolongación de la estancia media hospitalaria. Sin estancia no hay diagnóstico ni tratamiento. Fuck you!

Para las familias cuya cabeza sufra internamiento hospitalarios supone que si se alarga la estancia, que se alarga, tengan que recurrir a créditos para pagar alquileres, y con enfermedades crónicas puede suponer la ruina. Por su puesto un tema tabú que nadie va a reconocer.

No hay dinero, pero la fiesta no se acaba ¿Por qué?

El beneficio neto es por su puesto para el Trust, el gabinete empresarial privado que gestiona el Área hospitalaria pública, que ven aumentar sus beneficios en la misma medida que aumentan los presupuestos y disminuyen los índices de calidad. Se calcula que el 20% de los presupuestos se destinan a Gestión. O ese era el plan.

Los Trust también lloran y reciben la medicina de años de estupro. Se cierran hospitales, se "racionalizan" servicios, se cierran 30 maternidades y servicios de Urgencias [8], se cancelan conciertos con privadas. Desde 2010 más de 60 poblaciones se han visto afectadas [9]. Llevan 5 años cerrando camas, pasando de unas 150.000 a una 135.000. En 2012 se cerraron los centros de Salud Mental Primaria y casi un 30% de los trabajadores sociales. En 2015 el 33% de los hospitales no superó el control de calidad ministerial anual. En 2016 se capó a las agencias, aliadas de los trust, poniendo un límite al precio por hora. Curioso, porque no afectó al ahorro neto y prosiguieron con el cierre de instalaciones.

Espera, espera. A la falta secular de enfermerxs se le suma el congelamiento de sus sueldos desde 2011, que añadido al Brexit y a la esperada falta de suministros de sangre fresca de Europa continental hacen que el NHS ya se esté preparando para la debacle: más cierres y "racionalización". Las plantillas están al límite y se pierden miles de jornadas laborales por convalecencia.

Preparando el Colapso

Están preparando sus servicios para el recorte final, que se hará en dos tres años, con la "celebración" del cierre de más hospitales y camas. No tiene pinta de afectar a los beneficios de los Trust ni los gastos de Gestión.  No, los Trust no lloran, siguen y se seguirán forrando y llevándose el dinero a paraísos fiscales y engordando los seguros privados. Como Capio, Adeslas, Sanitas, Quirón, Mapfre y otras tantas en España. El mismo juego de la misma gente.

Conclusiones

Para el NHS Racionalizar es dividir las cosas en raciones y comérselas.

Los Trust son Lobbies, grupos de presión, que influyen en el Gobierno vía MP, instalados en los Ministerios por medios de contactos, elegidos y mantenidos por el Ministerio a dedo, a su Servicio y en colaboración de las Big-Pharma, que a su vez financian campañas políticas y Asociaciones Científicas. Realmente no hay límites definidos entre ellos, todos se mezclan y confunden. Es el sistema B-C-E Banco-Corporación-Estado. Hay tantos Porche y Mercedes que se acumulan en la puerta de las oficinas ocupando las plazas de minusválidos. Caviar versus Catering.

El NHS es un pollo capitalista sin cabeza en el que se practica una sanidad ilógica, inhumana, carcelaria, punitiva, donde personas bienintencionadas te tratan como a ganado porque "es así" y los buitres rondan a los cadáveres. Hay que recuperar los servicios privatizados.

Que sirva el NHS como ejemplo del porvenir que nos espera con la privatización de la sanidad y de lo que sucede cuando se confía en tecnócratas y "gente preparada": te la clavan. No se puede delegar la salud, so pena de convertirse en mercancía. Lo mismo ocurre con la educación. Hay que estar en pie de guerra.

Agoreros: En menos de 5 años veremos los resultados en forma de más quiebres y cierres hasta que tengan que aplicar una reforma sanitaria integral y comiencen las nacionalizaciones.

Como trabajadores y usuarios de la Sanidad debemos recuperarla, porque está secuestrada y nos están secuestrando con ella.
- Reivindicar nuestros derechos, que los tenemos.
- Evitar las privatizaciones y externalizaciones, internalizar las ya existentes.
- Renovar los Colegios profesionales y Asociaciones Científicas para que dejen de ser esos pozos infectos de nepotismo donde se gestionan las órdenes de los Ministerios de las Corporaciones y "amiguetes" por medio de subvenciones.
- Controlar la farmacopea y el gasto con auditorías independientes y sindicatos.
- Exigir los servicios que queremos, y no los que nos ofrecen.
- Acabar con las jerarquías políticas, redes clientelares y nepotismo dentro de hospitales, residencias y centros de salud. Acabar con la política partidista en nuestras instituciones.
- Echar a los mandos políticos.

Hay que acabar con esta farsa de sistema, una picadora humana que nos trata como a ganado forrajero a base de pastillas inútiles. El sistema en este caso el sanitario beneficia a unos pocos, que son capaces de organizar el entramado por medio de regalías para que todo gire entorno suyo. Son sifones humanos. Por lo tanto:

Estrategia

No se puede por ahora desmontar el sistema entero, mientras tanto hay que desarticular a estos Agentes infiltrados de las Empresas, uno a uno, directamente, o por la neutralización de sus mandos intermedios. Gerente, Jefe, Coordinador, lameculos. Zasca, Zasca, Zasca, Zasca. Al político y al Apoltronado. Gritando en el ministerio no haremos nada. Neutralizando su poder dentro de las instituciones, uno a uno, pierden su capacidad de respuesta. Es duro, pero es así. Más duro es ver como esquilman nuestros fondos y por su culpa muere gente sin tratamiento o recursos. Nosotros y nuestras familias.

En resumen: Creemos que la clave está en desmontar su red, y para ello hay que atacar al Cargo.

Capitalistas, os odiamos!

Salud! PHkl/tctca
_______________
Para saber más
[1] This NHS crisis is not economic. It's political | Society | The Guardian 8.2.2016
[2] https://dwpexamination.wordpress.com/2016/09/13/nhs-chiefs-warn-that-hospitals-in-england-are-on-the-brink-of-collapse-welfare-weekly/
[3] https://data.gov.uk/data-request/nhs-hospital-stay
[4] http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/10/30/actualidad/1351625147_823206.html
[5] http://www.hospitaldr.co.uk/blogs/tom-goodfellow/what-was-thatchers-legacy-for-the-nhs
[6] NHS Statics
[7] http://www.primeeconomics.org/articles/1831
[8] http://www.telegraph.co.uk/journalists/laura-donnelly/11184764/Dozens-of-maternity-and-AandE-units-shut.html
[9] https://www.wsws.org/en/articles/2016/05/07/hosp-m07.html
http://www.nhsconfed.org/resources/key-statistics-on-the-nhs
Crisis-hit hospital trust may close Grantham A&E at night - BBC News 10.8.2016
El gran negocio de la sanidad privada a costa de la pública | Kaos en la red 16.9.2016
¿Qué haría la sanidad con los 26.300 millones que no devolverá la banca? | Kaos en la red 13.9.2016

martes, 5 de mayo de 2015

Recuperación de la Sanidad Universal: estrategias para desvincular el beneficio económico del beneficio social

La industria sanitarias actual hay que entenderla como entramado económico sectorial en que tan importante para nuestro bienestar son los hospitales como las aseguradoras que dan acceso a los servicios, mutuas, clínicas que suplen carencias, farmacias que suministran el material o servicios sociales que evitan el deterioro de nuestra calidad de vida. Pero tan importante es la industria farmacéutica como las Universidades o los medios de comunicación, que forman el imaginario social sobre los Servicios de Salud, nuestra percepción y grado de satisfacción.

Tal hecho no pasa desapercibido para los capitalistas que aprovechan cualquier resquicio de debilidad de su propio sistema para obtener beneficio personal, a costa de lo que sea, incluida nuestra salud. Con el tiempo vemos claras las estrategias empleadas, pero también las formas de corregirlas.


Estrategia empresariales: obtención de liquidez para emplearla en Fondos de inversión


La sanidad privada se frota las manos cada vez que en una parte del territorio se hace una concesión de un Servicio.  Cabe destacar las 256 empresas privadas en Madrid. De entre todas resaltamos a Capio, Quirón, Mapfre, Adeslas, Sánitas, Cruz Roja, Orden de San Juan de Dios como algunas de las más poderosas. Estas empresas son las que dominan el mercado privado. El Lobby sanitario en España se agrupa en Sedisa, una asociación de 900 directivos de la industria sanitaria que ponen dinero para comprar legisladores y controlar las concesiones.

Aquí una relación de empresas sanitarias en el Estado Español: http://empresite.eleconomista.es/Actividad/SANIDAD-PRIVADA/.


No solo la industria sanitaria, representada por sus infames buques insignia están interesados en la privatización de la Sanidad, también la infame industria de los Seguros, organizados en su no menos infame lobby Adecose. No solo se pretende la privatización del sistema sanitario, sino también el de las pensiones públicas para que pasen a manos privadas, potenciar los seguros y seguir la fiesta de los mercados por medio de los fondos de inversión. Es una cadena en la que éstos últimos son los verdaderos interesados. Los cambios son graduales, pero evidentemente decididos. Entre los operadores en españa encotramos pesos pesados como AXA, Allianze, Atlantis, Reale, Mapfre,  o los capos nacionales como Mutua Madrileña, Mútua Catalana, Patria Hispana o Pelayo.


Estrategia Mediática: Profesores, científicos y periodistas en nómina


El siguiente artículo muestra cómo la industria sanitaria usa todos los medios posibles para hacerse con los servicios sanitarios de los distintos países. Es inquietante la relación que mantiene con sociedades científicas y medios de comunicación, siempre dispuestos a publicar estudios a la carta que beneficien a sus mecenas. Profesores, científicos, periodistas, políticos y consejeros son parte del aparato propagandístico.

El envejecimiento de la población no disparará los costes sanitarios- CAS
A la inversa de lo que pregona el discurso difundido estos últimos años desde diversas tribunas, el envejecimiento de la población no conllevará un aumento exponencial de gastos sanitarios, mantiene el Instituto de Investigación y de Informaciones Socioeconómicas (IRIS) en un reciente estudio, cuyos autores afirman que el “catastrofismo” discursivo es una estrategia al servicio de la privatización.
[...]
El “auxilio” de la privada
El IRIS habla de un incremento anual de gastos de apenas 1,28 % asociado al envejecimiento — situación “perfectamente sostenible”, precisa Hébert. “El discurso alarmista prepara el terreno de la privatización masiva. Cuando el Estado se declara incapaz de asumir la oferta de servicios sanitarios, la gente se dice que habrá que pedir socorro a la privada.”
El estudio concluye que “el riesgo mayor en materia de envejecimiento es la ideología neoliberal que informa la casi totalidad de las reformas estatales y la implementación de políticas públicas.”
Fuentes: http://iris-recherche.qc.ca/publications/vieillissement vía Coordinadora Anti-privatización de la Sanidad Pública de Madrid
Por suerte el pensamiento único y la propaganda ubicua se ven compensados por los medios alternativos y contrainformativos que cada vez tienen más aceptación en la sociedad. Se necesitan demasiadas mentiras demasiado evidentes para mantener el sistema. 

Estrategia política: puertas giratorias

También resulta curioso comprobar cómo un servicio público necesario, no electivo, es cedido a las compañías privadas por el doble o triple del precio.

Tal pérdida de capital público solo se explica por la retroalimentación  entre el poder político y los intereses privados; realizan acuerdos en la sombra, usurpando el control de estas maniobras a los representantes públicos (partidos de la oposición, organizaciones sindicales y profesionales). Hay, en estas prácticas, flagrantes conflictos de interés y un uso abusivo y vergonzante de las puertas giratorias.

Algunos personajes (Lamela, Güemes, Rocío Mosquera, Antonio Burgueño) han alcanzado notoriedad por practicar con habilidad el "revolving door". El daño que provocan estas actuaciones -a la sociedad, al sistema sanitario y a sus trabajadores, a nuestra salud y a nuestros descendientes-, es inconmensurable. Estas prácticas fraudulentas esquivan el control social y la supervisión de los organismos públicos y de la justicia. Pero se convierten en hechos consumados que, en algunos casos, serán difícilmente reversibles. Diario digital Nueva Tribuna 
Recuperación de la Sanidad universal: Estrategias Sociales en la Sanidad

Problemas actuales:

Someramente caben destacar problemas generales derivadas de nuestras necesidades. El principal objetivo sería es el mantenimiento de los servicios y asegurar su funcionalidad futura.
- La principal amenaza es la falta de presupuestos y las deudas contraídas.
- La actual gestión semiprivada se muestra deficitaria y encarece el servicio a más del doble con respecto a la gestión totálmente pública, por lo que en el actual escenario de inestabilidad económica pone en peligro la viabilidad a medio plazo de los servicios.
Soluciones parciales:

La solución de los distintos gobiernos, tanto centrales como regionales, en su acervo neoliberal, es privatizar de servicios y la concertación, lo cual encarece aún más el gasto por paciente, conviertiendo el sistema en insostenible. La solución es aún peor que el mantenimiento del sistema actual.


Una solución rápida sería la internalización de los servicios privatizados, lo cual haría disminuir el precio del servicio por paciente a prácticamente la mitad.


Otra solución a medio plazo sería replantear la estrategia general de los servicios sanitarios, actualmente con una medicina dominada por la Industria Farmacéutica y centrada en las causas biológicas. Habría que replantear los conceptos de Salud-Enfermedad y el abordaje de las causas psico sociales. Aquí ya comenzarían los problemas y resistencia de las oligarquías al incidir en el orden y sistema imperante.


Pero todo esto mantendría los problemas estructurales actuales: despilfarro y escasez, duplicidades, burocratización, desvío de fondos, nepotismo o incompatibilidades que llevan a la sanidad a ser un producto al servicio de los poderes económicos y políticos, lleno de parásitos y al borde de la ineficiencia y no un servicio público.


Aquí tenemos un breve listado de medidas propuestas por el CAS, Coordinadora Antiprivatización de la Sanidad de Madrid:  PROPUESTAS BÁSICAS PARA GARANTIZAR ASISTENCIA SANITARIA DE CALIDAD PARA TODXS 17.5.2015

Solución final: desvincular el beneficio económico del beneficio social


Para que la sanidad sea sostenible y eficiente necesitamos desvincular el beneficio económico del beneficios social. Esto no se podría hacer mediante un modelo estatal o privatizado.

El modelo actual es insostenible. Pero no solo para la sanidad, sino para cualquier servicio público. Es un modelo empresarial de gestión que potencia el beneficio en términos económicos escudándose en índices de salud marcados por los agentes sociales. Pero estos agentes también se mueven en los mismos términos empresariales, por lo que los objetivos mercantiles se trasportan a los servicios públicos en los mismos términos. 


Mientras el modelo actual, empresarial y politizado continúe se seguirán reproduciendo las deficiencias, conflictos de intereses que llevan a la sanidad a ser uno de los principales problemas presupuestarios del país.


Se necesita un cambio de modelo: los empresarios y políticos son incapaces de satisfacer nuestras necesidades sanitarias. Necesitamos unos servicios gestionados y controlados por empleados y usuarios y no por empresarios, técnicos o políticos con intereses personales en aprovecharse de su posición de privilegio para sacar ventaja como vemos hoy en día.


El método sería organizar servicios gestionados por las comunidades de forma horizontal.  Lo cual requeriría:

- Formas de gestión específicas, superando el modelo empresarial, ya no solo en los centros sanitarios, sino en barrios, distritos, ayuntamientos y regiones.
- Revisión de la cartera de servicios
- Reordenar el organigrama basado en unidades de gestión y comisiones y no en cargos directivos. 
- Revisión de las competencias de los cargos: electos o rotativos, revocables y despolitizados, sin cargos de confianza.
- Revisión de los conciertos con otras instituciones

Cambio de modelo: Unidades de Gestión Independientes y Asambleas de Distrito

El cambio de modelo ya se ha realizado otras veces, por lo que sabemos que es posible y ha funcionado. La clave y el problema reside en conseguir apartar al poder político del económico

Para conseguir el control, sostenibilidad y el suministro racional del bien social vital se propuso la autogestión económica, plasmada en los planes de la CNT, que incide en la gestión de los medios de producción orientados en la demanda, y no en la oferta. El modelo es bien simple: los trabajadores organizados en unidades de trabajo independientes, autogestionados, coordinados y federados racionalizan la producción. Un plan lógico, económico (barato), transformador, pero que está lejos de las expectativas sociales actuales. 
Los capitalistas también se dan cuenta del poder de esta estructura, pero cuando estas unidades son gestionadas de modo empresarial son un desastre, una forma de introducir la privatización, aumentar los costes y disminuir servicios. Esto es debido a que ni son unidades, ni gestionan ni son independientes. 

La propiedad privada está demasiado protegida por los medios represivos, por lo que un inicio posible sería separar a los políticos, que suelen ser empresarios, de sus cargos políticos. Echarlos de los ayuntamientos, instituciones y cargos.

Una Asamblea de Distrito que organizase una comisión de sanidad podría tener posibilidades de introducir algunos cambios, sobre todo en la cartera de servicios y los conciertos con otras instituciones, pero la política general está marcada por el estado y la Ley de Sanidad. Como posibilidad reconocemos un gran potencial.


Publicado 5.5.2015, última edición 17.5.2015

viernes, 5 de diciembre de 2014

Epidemia de estatinas: 56 mill Americanos, 12 mill británicos, todos los mayores de 50. Farmacéuticas desencadenadas

Las publicaciones de nuevas guías terapéuticas en Estados Unidos y en Reino Unido concernientes al grupo de medicinas contra el colesterol llamadas estatinas este verano han levantado revuelo en el mundo, mostrando una vez más la dramática situación de indefensión, manipulación y psicosis colectiva que vuelve a ciudadanos saludables en enfermos dependientes y demandantes. Inducidas en primer término por las ambiciones económicas de las compañías farmacéuticas y en segundo por los medios de comunicación gracias a la colaboración con sociedades científicas.
<Dos tercios de los médicos del NHS en desacuerdo con los consejos del NICE [autoridad sanitaria inglesa] para ofrecer estatinas a más pacientes 22.10.2014
<USA: Bajo las nuevas directrices, 56 millones de estadounidenses mayores de 40 a 75 son candidatos de considerar tomar estatinas; 43 millones las tomaban estaban bajo la antigua guía. Ambas cifras incluyen 25 millones de personas que ya toman estatinas. http://www.newsmaxhealth.com/ 19.3.2014
<Estatinas: 12 millones de británicos se les aconseja tomar medicamentos para bajar el colesterol: A la mayoría de los hombres mayores de 50 y mujeres mayores de 60 se les dice que tomen estatinas bajo nueva guía del NHS. http://www.telegraph.co.uk 11.2.2014 
<Toda persona mayor de 50 años deben tomar estatinas para reducir el colesterol, según un editorial la semana pasada en la revista [especializada en "ciencia" médica] The Lancet. http://www.scientificamerican.com. 2012
Resumen:
Las nuevas guías prescriptivas aprobadas por las autoridades sanitarias, en USA por la Sociedad Cardiológica Americana y en Reino Unido por el NICE para el tratamiento de Enfermedades Cardiovasculares ECV, indican el uso preventivo de estatinas a partir de un 10% de riesgo de dicha enfermedad a 10 años, lo cual implica incluir a todos los mayores de 50, un incremento del 25% de pacientes, lo que es lo mismo a 56 millones de americanos y 12 millones de británicos.

Las estatinas son capaces de disminuir el colesterol, fuertemente asociado a las placas de ateroma y a las mencionadas enfermedades, pero no de eliminarlo. Por eso su consumo como única medida preventiva y de control es totalmente inefectivo y en la mayoría de los casos peligroso por el retraso en el tratamiento de las causas y los efectos secundarios a largo plazo.

Las corporaciones farmacéuticas rebajan los estándares de inclusión de las guías prescriptivas gracias a la financiación de estudios y publicaciones, que a su vez se usan los gobiernos para hacer las guías oficiales. La única intención es vender más, a sabiendas de su escaso si no nulo beneficio. Tal es la presión mediática que se han convertido en los medicamentos más consumidos en el mundo por delante de los analgésico.

Como los argumentos científicos no se sostienen las farmacéuticas "tiran la toalla" y optan por una campaña publicitaria clásica de miedo a la enfermedad, verdaderamente epidémica y desproporcionada. El silogismo es simple: riesgo es enfermedad, una falacia. Riesgo es probabilidad, enfermedad es hecho. La puntilla: requisitos para facilitar su prescripción masiva. Medicación "por si a caso".

La misma táctica de alteración de parámetros poblacionales se empleó en Alemania en 2008 disminuyendo el umbral para la determinación de la hipertensión, en España en 2007 con los requisitos de inclusión en programas de vacunación del Gardasil o la publicación de la guía psiquiátrica DSM-5 en 2013. Sus efectos son siempre los mismos, la medicalización de la sociedad.

El tratamiento del síntoma retrasa el tratamiento de la causa del problema, cronifica la situación y empeora el pronóstico a causa de los malos tratamientos. El verdadero tratamiento según la propia OMS, pasa por un cambio de vida, que coincide con nuestras conclusiones. Cambiar de vida, de valores y hábitos o ser clientes, que no pacientes, del Sistema.

La manera natural de controlar los niveles tanto lipídicos como del resto de elementos sanguíneos es principalmente por medio de la alimentación, ejercicio moderado y la reducción del estrés. Autocuidados

Introducción

Se considera al colesterol responsable directo del 60% de las enfermedades cardiovasculares, pero no se indica qué es lo que causa su incremento, la causa de la causa, o causa última. Repasando algunos datos, nos damos cuenta de por qué se omite deliberadamente esta información. Se oculta. Se trata el síntoma y no la causa, lo cual según los expertos es demasiado complejo.
<"El 40% de las personas con un peso ideal tiene colesterol alto, lo que significa que el colesterol no discrimina". Ricardo Iglesias, presidente de FCA, Fundación cardiológica Argentina. lanacion.com.ar
Este es un punto crucial dentro de la campaña de marketing de venta de estatinas, hacer creer que el colesterol es el responsable de todas las enfermedades cardiovasculares. Si lo consiguen ya tienen asegurado un incremento del 40% de las ventas.

Enfermedades cardiovasculares
<Las Enfermedades Cardovasculares son un grupo amplio de desordenes tanto de vasos sanguíneos como del corazón que afectan al aporte de sangre y oxígeno al cuerpo. Es la principal causa de muerte en todo el mundo. Cada año mueren más personas por ECV que por cualquier otra causa. Se calcula que en 2008 murieron por esta causa 17,3 millones de personas, lo cual representa un 30% de todas las muertes registradas en el mundo; 7,3 millones de esas muertes se debieron a la cardiopatía coronaria, y 6,2 millones a los AVC. http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs317/es/
El colesterol
El colesterol se asocia a los infartos cardíacos porque se encuentra en grandes cantidades en las placas que obstruyen los vasos sanguíneos que alimentan corazón, ateromas.

Es un "sillar estructural", una molécula fundamental que no puede faltar en nuestra biología al formar parte de todas y cada una de las membranas celulares así como del metabolismo energético, y por lo tanto debe encontrarse en niveles óptimos. Esto se consigue con el llamado equilibrio "homeostático", un equilibrio entre "entrada y salida". Las entradas provenientes de los alimentos o producción endógena, las salidas son por su transformación en otras sustancias, formación de estructuras y secreciones biliares. grasasyaceites.revistas.csic.es

El ateroma
Es un tejido que se acumula en placas en las arterias, llegando a obstruirlas. El trombo esta formado por varios componentes, entre ellos colesterol, proteínas, monocitos y productos de coagulación. Tanto de formación como de composición compleja, se considera que son evidentes a partir de los 35 años, siendo más peligrosos a partir de los 50, pudiendo encontrarse activos o inactivos.

En su origen y desarrollo se habla de factores de riesgo: niveles de colesterol en sangre, edad, tabaquismo, hipertensión, como los más importantes . El estrés, antecedentes familiares y obesidad son para algunas personas determinantes.

Las estatinas
farmacológicamente, se clasifican como inhibidores de la HMG-CoA reductasa, una de las enzimas involucradas en la síntesis endógena del colesterol que se sintetiza en su mayor parte en el hígado pero también en el resto del cuerpo. El colesterol en la sangre viaja "encapsulado" y unido a proteínas, ligado. Estas cápsulas pueden ser de tres tipos, clasificadas según su densidad, asociada a su vez con su composición:
    - HDL high desity lipo protein o lipoptorteínas de alta densidad,
    - LDL low density o baja densidad y
    - VLDL very low density o muy baja densidad.
En concreto las estatinas disminuyen las LDL o de Baja Densidad en un 18-55%, fuertemente asociadas con la formación de placas de ateroma, transformándolas en HDL en un 15%, que se dirigen al tejido adiposo. Como vemos no hacen desaparecer la grasa, sino que la cambian de sitio. http://www.statinanswers.com/smechanism.htm

Los riesgos no son enfermedad, son probabilidades
La mayoría de las Enfermedades Cardovasculares pueden prevenirse actuando sobre los factores de riesgo (alrededor de un 80%). Para que se comprenda el problema los riesgos se dividen en:
- inevitables: sexo, edad, hormonas sexuales, Antecedentes familiares y herencia genética (nivel basal de colesterol, malformaciones cardiovasculares, problemas hepáticos, de absorción intestinal, diabetes tipo 1 o esencial...).
- evitables o modificables: como el consumo de tabaco, las dietas malsanas y la obesidad, la inactividad física, la hipertensión arterial, la diabetes o el aumento de los lípidos sanguíneos. Los principales factores de riesgo modificables son responsables de aproximadamente un 80% de los casos de cardiopatía coronaria y enfermedad cerebrovascular. Nosotros destacaremos el sobrepeso y el estrés.

Hay que hacer notar que hay una serie de determinantes subyacentes de las enfermedades crónicas, es decir, "las causas de las causas", que son un reflejo de las principales fuerzas que rigen los cambios sociales, económicos y culturales: la globalización, la urbanización y el envejecimiento de la población. Otros determinantes de las ECV son la pobreza y el estrés. Enfermedades cardiovasculares. OMS

Qué fármacos se incluyen en este grupo:
Prácticamente todas las farmacéuticas fabrican estatinas, destacando algunas marcas por su popularidad e influencia en el mercado.
Atorvastatina- Lipitor>> Producido y comercializado por Pfizer.
Cerivastatina-Lipobay>> Bayer, retirada del mercado en el 2001 por el laboratorio fabricante (Bayer) debido a su asociación con graves efectos adversos.
Fluvastatina- Lescol>> Producido y comercializado por Novartis
Lovastatina- Mevacor>> Producido y comercializado por Merk
Pitavastatin-Livalo>> Producido y comercializado por Kowa Company
Pravastatina-Pravachol>> Producido y comercializado por Bristol-Meyers-Squibb
Simvastatina- Zocor>> Producido y comercializado por Merk
Rosuvastatina- Crestor>> Producido y comercializado por AstraZeneca
También, como fármacos convinados, Advicor , Simcor y Vytorin.

La estafa global: Farmaindustrias y el sistema económico-legal en que se apoyan

Las estatinas son de los fármacos más inútiles aplicados de forma indiscriminaday sin embargo los más vendidos en todo el mundo. Para saber cómo se ha llegado a tal situación hay que contemplar a las corporaciones fabricantes: Pfizer, Merk, Novartis, GSK... (Aquí una buena lista). Tan solo decir que las farmaindustrias productoras de dichas drogas forman unos de los lobbies más fuertes e influyentes en todos los países del mundo. Lejos de ser salvadores o intentar ayudar a la humanidad en un problema tan real como son las enfermedades cardiovasculares, las grandes farmacéuticas, Big-pharma, están coloquialmente forrando al ganado humano y enriqueciéndose. Están dirigidas por desalmados y hay que quitárselas de las manos.

Finalmente dese septiembre de 2014 las farmacéuticas en la Unión Europea han conseguido depender de la Comisión de Industria y no de Sanidad.

Así queda nuestro cuadro.

Epidemia de estatinas

El Por qué pseudocientífico de la prescripción masiva: "Estatinas por si a caso"

Por más sociedades científicas que se aunen en crear opinión pública entorno a las estatinas las evidencias muestran su efectividad limitada.
<Hay que tener en cuenta que en personas de bajo riesgo se debería tratar a 1.111 pacientes durante cinco años para evitar una muerte. Nos cuentan los profesionales del Butlletí Groc que en conjunto, los grandes ensayos clínicos con estatinas fueron realizados en poblaciones seleccionadas y no representativas de los pacientes habituales. Esto explica que la incidencia de efectos indeseados haya sido más alta en estudios observacionales (en ellos no hay investigación sino que se observa qué sucede en la población) que en ensayos clínicos.
<Es decir, los análisis de estos fármacos, hechos por los laboratorios, están sesgados en origen, manipulados para encontrar los resultados que interesan económicamente a los fabricantes de estatinas. Estatinas: Cómo se manipulan datos científicos para convertir a personas sanas en enfermas. migueljara.com
Habida cuenta de la imposibilidad justificación científica se esgrimen justificaciones sociales: facilitar la prescripción disminuye el error humano y protege a la población del terror graso.

Los estudios son avalados por cientos de universidades, centros de estudio, hospitales, farmacéuticas, expertos, doctores, científicos y sociedades científicas. Aunque no son categóricos, su conclusión es la siguiente: hay mayor beneficio en las medicación de la población por encima de los 50 con una dosis estandar que analizando las complejas situaciones que dan lugar a las enfermedades cardiacas y que pueden inducir a errores de prescripción y consecuentes denuncias. Medicina masiva alejada de su aproximación holística y personalizada.

La maldita revisión científica
La misma juagada se repite constantemente ajustando los patrones prescritivos para incluir cada vez mayor población. 
- Tal vez el caso más escandaloso se produjo en todo el mundo en 2007 con la estafa del Gardasil de AstraZeneca. La vacuna contra el cáncer de cérvix está a punto de retirarse del mercado mientras la corporación sigue insistiendo en la vacunación obligatoria tanto a hombres como mujeres de entre 9 a 26 años. 
- En Alemania en 2008 cuando se rebajó el nivel de "riesgo de hipertensión arterial" de 160mmHg a 140mmHg de presión sistólica basal  para ampliar la categorización de Hipertensión, lo cual convirtió a millones de personas en enfermas en un solo día. edoc.rki. pdf
- La revisión de la guía de diagnóstico psiquátrico DSM en su 5ª versión de 2013, guía mundial de psiquiátrica tiene un trastorno para cada personalidad, convirtiendo en un solo día a una humanidad preocupada en una sociedad enferma.
Pero ejemplos hay muchos, demasiados.

El por qué económico de la prescripción de estatinas: el Negocio de la cronicidad

El negocio se compone de tres elementos: distribución del medicamento, tratamiento de los efectos secundarios y el apoyo comercial, institucional y científico, sin que realmente sepamos discernir cuál es más importante.

Venta de estatinas inútiles: tratar por si a caso
Diremos que el negocio principal lo constituye la venta de las estatinas, apoyadas por las autoridades sanitarias. Una gran estafa a nivel mundial 
- al prescribirse en casos de riesgos demasiado bajos de padecer una enfermedad cardiovascular por hipercoleserolemia de origen biológico 
- con altos riesgos de evolución no tratar la causa principal, avanzado así la enfermedad. 
- Lo que se llama "tratar por si a caso".
<Madoff estafó a la gente durante 30 años alrededor de $ 50 mil millones. Las estatinas tienen un mercado mundial de más de $ 30 mil millones al año y llevan muchos años. Además, las pruebas y el tratamiento del colesterol alto dan alrededor de $ 100 mil millones al año con ningún beneficio notable a las víctimas, me refiero a los pacientes. Dr. Dwight C. Lundell, Cardiólogo. http://disiciencia.blogspot.co.uk/2011/12/la-estafa-del-colesterol-para-el.html
<Las estatinas son los medicamentos más comúnmente recetados en Gran Bretaña, al NHS le cuesta £ 450 millones al año. Los estudios sugieren que el 83% de los hombres de 50 y 56 % de las mujeres de 60 años van a cumplir con el nuevo umbral de riesgo, que se calcula mediante la evaluación de factores como la edad, los niveles de colesterol, la presión arterial y el peso de edades. http://www.telegraph.co.uk/health/healthnews/10632047/Statins-12-million-Brits-will-be-advised-to-take-cholesterol-lowering-drug.html

El tratamiento de los efectos secundarios
Lo constituye el tratamiento de los efectos secundarios. Las estatinas se tienen por medicamentos seguros, con escasos efectos secundarios a corto plazo, con una prevalencia de entre el 1-3%. Al primer año y para cada uno de los síntomas. Entre tales podemos sufrir más de 30 distintos, entre los que destacan: náusea, gases, diarrea o estreñimiento, alergia, prurito... Como vemos la probabilidad aumenta considerablemente.

Por otro lado las estatinas se prescriben como medicación crónica que se toman durante 20-40 años, y una vez que se producen los efectos secundarios a largo plazo también hay que tratarlos. Es el precio a pagar por jugar con el sistema energético-enzimático del cuerpo. Estos son un poco más preocupantes: dislipemias, daño hepático, pérdidas de memoria similares al Alzheimer, daño muscular y riesgo de diabetes.

A pesar de todo creemos que los efectos secundarios más importantes son los derivados de la evolución de la propia enfermedad cardiovascular al no ser tratada. La causa de la enfermedad queda obviada y se retrasa, pero avanza inexorablemente. Cuando la alternativa química ya no es posible queda la alternativa quirúrgica: angioplastia, stent, bypass o trasplante. Procedimientos que abarrotan los quirófanos del mundo entero e implican un beneficio directo para los profesionales involucrados: sanitarios, mantenimiento, suministros, gestión y autoridades. Con especial hincapié en el beneficio para los médicos y en concreto los cirujanos, los jefes del chiringuito. Así es el sistema sanitario.

El negocio de la propaganda

Por último, la situación de psicosis inducida ante el "terrorismo graso" no llega del cielo. Las farmacéuticas se gastan alrededor de un 20-30% en la propaganda de sus productos y sobornos, como GSK. Constantes estudios desmienten su efectividad en cuanto a su suministro masivo. Para que la estafa tenga efecto se necesita de una red de laboratorios autorizados y de prestigio que valide los estudios. Congresos que difundan la palabra y estimulen a los profesionales a participar de la estafa. Publicaciones científicas que propaguen las falaces creencias y medios de comunicación que creen un clima de preocupación. En una población alienada, envejecida y sedentaria no es difícil. Por último hay que convencer a los tribunales científicos que asesoran a las autoridades sanitarias para que estas incluyan en sus planes y en sus carteras de servicios sus propuestas.

Solo para hacernos a la idea de la estupidez infinita que puede llegar a declarar un científico por dinero:
<"Como un condimento más. Igual que al comprar una hamburguesa se ofrece kétchup o mostaza", un grupo de expertos del Imperial College de Londres propone que se pueda pedir una estatina, un fármaco empleado para reducir el colesterol. ¿Hamburguesa y estatina? elmundo

Porqué no se deberían tomar: retraso del tratamiento
Las guías del NICE (aquí) de uso obligatorio por el NHS inglés y las sociedades cardiológicas americanas inciden en la evaluación de factores de riesgo como determinantes para la prescripción de dicho fármaco. La verdad es que no mienten a nadie, los riesgos son los riegos, no son enfermedades. Sin embargo nos encontramos con ciertos puntos oscuros. Como que se trate al colesterol como la causa principal de la enfermedad cardiovascular y que se omita la evidencia del efecto del sobrepeso, sustituido por los niveles lipídicos en sangre) y estrés (sustituido por la presión arterial) a la hora de prescribir. O que se pondere la disminución de la enfermedad cardiovascular en personas de bajo riesgo en vez de los efectos secundarios.
<Hay que tener en cuenta que en personas de bajo riesgo se debería tratar a 1.111 pacientes durante cinco años para evitar una muerte. Nos cuentan los profesionales del Butlletí que en conjunto, los grandes ensayos clínicos con estatinas fueron realizados en poblaciones seleccionadas y no representativas de los pacientes habituales. Esto explica que la incidencia de efectos indeseados haya sido más alta en estudios observacionales (en ellos no hay investigación sino que se observa qué sucede en la población) que en ensayos clínicos. Estatinas: Cómo se manipulan datos científicos para convertir a personas sanas en enfermas. MiguelJara.com

Sobrepeso/ obesidad

Principal causa de enfermedad cardiovascular evitable. Las estatinas pueden en cierta manera compensar el daño del colesterol al transformarlo y propiciar una molécula menos lesiva como la HDL, aunque relacionada con el cáncer, pero su efecto es inapreciable cuando se produce por un exceso de colesterol por la alimentición. Alrededor de un 90% de las prescripciones de estatinas tienen pues efecto placebo si no pernicioso, ya que no se está incidiendo en la verdadera causa del problema, retrasando el tratamiento: un cambio de hábitos, si no de vida.

A su vez las causas de sobrepeso son multifactoriales, y nos llevan a las verdaderas razones; políticas, económicas, sociales, biológicas y psicológicas:
- Sobralimentación y mala alimentación: malnutrición con obesidad.
- Falta de conocimientos sobre nutrición, perdida de cultura, costumbres populares y sustitución por alimentación industrial. 
- Trabajo- jornadas largas de trabajo que impiden el consumo de comida fresca. Trabajos sedentarios, cultura de ocio sedentaria. Falta de descanso y sueño. 
- Alimentos- comida fresca cara en comparación con la comida industrial y masiva, confeccionadas con "calorías vacías" para abaratar costes y obtener subproductos. Comida basura apetitosa pero poco nutritiva.
- Piscológicas- Ansiedad y adiciones.

Estrés

La "tensión emocional" parece obviarse en las guías. Cualquier emoción fuerte puede provocar picos de tensión arterial vía liberación de adrenalina que dañen los vasos sanguíneos y propicien los ateromas. Cuando la situación es continua se produce la situación de estrés. Un gran número de personas sin alto índice de riesgo cardiovascular nos vemos sometidos al bombardeo emocional diario: la situación personal, afectiva, laboral, económica, el conducir, viajar, hacer deporte, el entretenimiento como el fútbol o la música. Esto no es una enfermedad, es una sociedad. La administración de estatinas tampoco sería efectiva, ya que a pesar de los niveles normales de colesterol se mantendría el daño al vaso y la consiguiente enfermedad cardiovascular. Como en el caso anterior se estaría evitando la verdadera causa del problema y retrasando el tratamiento, un cambio de hábito si no de vida.

El retraso en el cambio de estilo de vida es un verdadero riesgo de enfermedad cardiovascular que esta sociedad no está dispuesta a asumir. En este sentido las élites no están preocupadas, sus Amos, los banqueros son inmunes dichas enfermedades al carecer totalmente de corazón.

Alternativas al consumo de estatinas: comida sana, ejercicio y reducir el estrés

Una puta manzana al día
<Además de lograr casi el mismo beneficio, optar por una manzana en lugar de una estatina a partir de los 50 años podría evitar diferentes tipos de efectos secundarios y problemas relacionados con la ingesta de esta terapia y que el estudio británico cifra en 1.200 casos de miopatías (trastorno muscular originado por un incremento de una proteína, la creatinina quinasa), 200 casos de rabdomiolisis (lesión muscular que puede conducir a una insuficiencia renal) y 12.300 diagnósticos de diabetes. Brithis Medical Journal dic 2013 Una manzana al día para mantener a raya el colesterol. elmundo
Dos tercios de los médicos se niegan a cumplir la prescripción con la controvertida guía del NHS para las estatinas a más millones de adultos, según el censo. http://www.telegraph.co.uk
No nos detendremos con otros fármacos sustitutos con otros efectos secundarios, que los hay: niacina, vitamina C, ácidos grasos Omega 3, ezetibime, a priori tan lesivos como que las propias estatinas en cuanto a que evitan el tratamiento de las causas. Tampoco con los alimentos beneficiosos o perjudiciales, hay de sobra literatura. El sentido común nos dice que es fundamental una dieta  de calorías ajustadas a la actividad, baja en grasas, abundante en verduras y sobre todo natural, alejadas de productos industriales, incluidos los de herbolario. ¿Las estatinas son el mejor remedio? remediosnaturales.com

La manera natural de controlar los niveles tanto lipídicos como del resto de elementos sanguíneos es principalmente por medio de la correcta alimentación, ejercicio moderado y la reducción del estrés. Estos son los remedios de la abuela que miles de médicos conscientes intentan inculcar en sus paranoicos consumidores de pastillas sin éxito.

El que tenga un problema cardiovascular que vaya al médico y haga un correcto tratamiento, allí dispondrá de todos los medios materiales. Si llega el presupuesto y según la lista de espera. Pero quien tenga riesgos, todos los humanos en algún momento de nuestra vida, deberíamos analizar los factores evitables y evitarlos, en todo un ejercicio de voluntad, si no una misión imposible. Un ejercicio de crecimiento personal e inevitablemente social que nos llevará a cuestionarnos y a menudo rechazar muchos de los paradigmas aceptados como verdaderos por la ciencia, la medicina, manipulada o no. Nos llevará a aprender a gestionar nuestra salud, a conocer los autocuidados, tener independencia y a enfrentarnos con las contrariedades, impedimentos y frustraciones del Sistema.

La vejez es un estadío más del desarrollo humano que hay que sufrir, pero también disfrutar. La diferencia entre seguir a ciega las prescripciones médicas o estudiar los casos uno por uno personalizadamente es padecer una vejez prematura a los 50 llena de achaques o mantener una vejez independiente, plena y alejada de los hospitales.


Recuperemos nuestra salud, autogestionemos nuestra vida!