Empresas de armas incrustan 50 Altos Cargos dentro del Ministerio de Defensa del Reino Unido - OpenDemocrcracy

¿Cabe la posibilidad que un gobierno saturado de cargos duales, en empresas armamentísticas / cargos políticos y técnicos institucionales, aumente su belicosidad y promueva el rearme? Esto, reconocido en EEUU, es lo que parece suceder en Reino Unido con 50 mercenarios; pero todavía o se habían dado cuenta.

Planteémoslo de otra manera, ¿cabría la posibilidad de que en plena pandemia, un gobierno atestado de lobistas y cargos dobles, apostase por los confinamientos y la vacunación masiva para enriquecerse a partir de datos falseados?

Salud! PHkl/tctca

________________

Traducción tarcoteca -BAE and Rolls-Royce among arms firms paying Ministry of Defence staff’s salaries | openDemocracy  29.9.2022 por Lucas Amin

BAE entre las empresas de armas que pagan los salarios del personal del Ministerio de Defensa y obtienen lucrativos contratos

Más de 50 altos cargos a sueldo de compañías privadas de armas multinacionales están trabajando dentro del Ministerio de Defensa del Reino Unido, revela OpenDemocracy, lo que genera cuestiones sobre conflictos de intereses y de seguridad nacional.

Esto incluyen 9 antiguos cargos adscritos del mayor fabricante de armas del Reino Unido, BAE Systems, algunos de los cuales han estado integrados en el departamento durante años.

El año pasado, la empresa obtuvo más de £ 4.100 millones en ventas del Ministerio de Defensa, alardeando [BAE-annual Repport-2021.pdf] de sus "sólidas y duraderas relaciones" con el gobierno del Reino Unido. Casi todo este dinero se gastó en contratos que se adjudicaron sin licitación pública.

El gobierno no mencionó si el plan de adscripción suponía entrar en conflicto de intereses.

Los activistas pidieron hoy al gobierno que dijeran la verdad sobre los cabilderos y funcionarios comerciales duales que trabajan en Westminster. El escándalo se produce después de que se supiera que el principal asistente de Liz Truss, Mark Fullbrook, está siendo pagado a través de su propia firma de cabildeo [Fullbrock Strategies Ltd].

El Dr. Michael Ofori-Mensah, jefe de investigación de Transparencia Internacional Defensa y Seguridad, dijo:

“La adscripción de expertos de la industria para puestos altos cargos en Whitehall [calle de los ministerios] puede brindar una perspectiva invaluable, pero también conlleva importantes riesgos de conflicto de intereses.

“El gobierno debería hacer más para mitigar los riesgos de Captura de Políticas y Adquisiciones mediante el establecimiento de un registro integral de lobbistas y el fortalecimiento de la supervisión de las puertas giratorias entre el sector público y el privado”.

Los registros obtenidos por openDemocracy [que no han sido publicados] muestran que al menos 4 funcionarios de BAE han trabajado durante más de 3 años en Defense Equipment and Support, el organismo gubernamental independiente encargado de adquirir bienes y servicios militares a empresas como BAE.

Otros 6 cargos del Ministerio de Defensa están adscritos a Qinetiq, una gran empresa de tecnología de defensa, mientras que Rolls-Royce y Babcock han proporcionado al menos 2 empleados cada uno.

Pero otros cargos instalados en el ministerio parecen haberse "perdido" en el sistema, sin registro de quién les está pagando. En respuesta a una solicitud en virtud de la Ley de Libertad de Información, el departamento admitió que no podía identificar a los empleadores de al menos 23 personas que están actualmente adscritas.

Un portavoz no declinó responder directamente a las preguntas de openDemocracy sobre por qué sucedió esto y si podría representar un riesgo para la seguridad nacional.

Mientras tanto, los empleados de 7 empresas de armas, incluidas BAE, Leonardo y MBDA, ejecutan contratas en el Departamento de Comercio Internacional (DIT), según muestran los documentos obtenidos por openDemocracy.

El DIT no reveló en qué funciones se designaron a estos cargos, pero confirmó que estaban concentrados en gran medida en la dirección del Department for International Trade (DIT) del Reino Unido, que dirige las ventas de armas al extranjero.

Un portavoz del gobierno dijo a openDemocracy que las adscripciones formaban parte de “un acuerdo de larga duración diseñado para fomentar la colaboración y mejorar la experiencia técnica”. Agregaron que todos los cargos en comisión de servicio [nombrados a dedo] trabajan bajo las reglas habituales del servicio civil y están sujetos a "controles de seguridad rigurosos".

El Dr. Sam Perlo-Freeman, coordinador de investigación de Campaign Against the Arms Trade, dijo que el panorama mostraba cuán "profundamente arraigada" está la industria de armas en el gobierno.

“El mismo departamento encargado de regular las exportaciones de armas tiene representantes de la industria armamentística en su núcleo”, dijo.

“El gobierno esencialmente trata los intereses de la industria armamentística como si fueran sus propios intereses, con trágicas consecuencias para las víctimas del conflicto y la represión en Yemen y en todo el mundo”.

BAE, Leonardo y MBDA exportan armas a Arabia Saudí

BAE, Leonardo y MBDA exportan armas a Arabia Saudita, que posteriormente se utilizan en su guerra contra Yemen. Las 3 empresas fueron mencionadas [por Amnistía Internacional] como participantes en presuntos crímenes de guerra saudíes en una denuncia de grupos de derechos humanos ante la Corte Penal Internacional.

La denuncia establece que aviones, misiles y otras armas suministradas por las empresas “contribuyeron a la capacitación” de la coalición liderada por Arabia Saudita, a la que se acusan de bombardear escuelas, hospitales y civiles.

Tan solo BAE Systems ha vendido armas por valor de £ 15.000 millones a Arabia Saudita, incluidos los aviones de combate Typhoon y Tornado, desde que comenzó el conflicto en Yemen en 2015. El año pasado generó casi £ 2.5000 millones en ventas al país, proporcionando "apoyo de capacitación operativa", "para las fuerzas aéreas y navales saudíes".

Un portavoz de la compañía dijo que su trabajo para Arabia Saudita “no involucra a la compañía en actividades operativas militares, y nuestra gente no está involucrada en el envío de armas para incursiones operativas”.

Añadió:

“Un puñado de nuestros encargados están adscritos a funciones en el gobierno para ayudar a aumentar la capacidad de nuestra compleja industria... Los empleados adscritos están sujetos a estrictas normas de confidencialidad y propiedad para evitar cualquier posible conflicto de intereses” [sin aportar más pruebas].

________________

Para Saber más

Weapons firms have 50 staff inside UK Defense Ministry: openDemocracy | Al Mayadeen 27.9.2022

El FBI investigó al jefe de gabinete de Truss por «sobornos» en Puerto Rico 19.9.2022

Los Archivos Publicados ante la Captura de Julián Assange: https://file.wikileaks.org/file/ 15.4.2019

La Infame Escuela de Espías de Londres forma a muchos de los periodistas más famosos del mundo 12.6.2021

Conoce a tu enemigo: la ética de los CEOs y el crimen organizado 2013

Los 'Fake News' de Facebook: el Gigante inserta artículos falsos y anuncios a través de un lobby encubierto contra su regulación

Un grupo de presión secretamente financiado por Facebook ha estado perpetrando la narrativa de noticias falsas colocando historias en periódicos de todo Estados Unidos y manipulando a los medios.

El artículo es publicado por el Dailymail, diario online británico perteneciente al holding Associated Newspapers Ltd, que junto con General Trust plc (DMGT), pertenecen a Jonathan Harmsworth, "El cuarto vizconde Rothermere", presidente y accionista mayoritario de la empresa. Toma como referencia un trabajo del Washingotn Post, de Jeff Bezos/Amazon, atacando entre ambos al Facebook de Zuckerberg/CIA. El resultado de la contienda puede partir literalmente la empresa de este último y abrir nuevos mercados a los dos primeros. Muchas pasta.

Recordar que, a pesar de que los 3 medios de comunicación trabajan para la OTAN en sus esfuerzos globalistas, el verificador de facebook es el Atlantic Council, encargado directo del control informativo de la OTAN, por ejemplo en el desarrollo de propaganda y censura en la Guerra de Ucrania. ¿Cómo permite el verificador, con su permisividad, tales maniobras de descrédito de una de sus plataformas principales, sabiendo que su negocio se basa en la reputación?

Salud! PHkl/tctca
____________
Traducción tarcoteca - How Facebook planted op-eds in newspapers and TV ads across US by funding lobbying group | Daily Mail Online 18.5.2022 por Natasha Anderson

-American Edge, financiado por Facebook, lanzó una campaña mediática criticando la legislación antimonopolio destinada a extender la competencia en la industria tecnológica.
-El grupo ha encargado estudios, publicado artículos de opinión en periódicos locales y colaborado con varios socios para criticar el proyecto de ley aprobado por el Senado.
-En sus anuncios y escritos patrocinados, American Edge juega con los temores de los ciudadanos a los ataques de seguridad cibernética de Rusia y la tecnología avanzada en China.
-El grupo acusó a los legisladores en Capitol Hill de tener una "agenda equivocada" y querer "eliminar la tecnología que usamos todos los días".
-American Edge también alegó que el proyecto de ley antimonopolio representa un peligro para las empresas pequeñas y de propiedad de minorías.

Un grupo de presión secretamente financiado por Facebook ha estado perpetrando la narrativa de noticias falsas colocando historias en periódicos de todo Estados Unidos y manipulando a los medios.

American Edge, un grupo de defensa política fundado por el gigante de las redes sociales, ha lanzado una campaña [aún en curso] que ataca la legislación antimonopolio respaldada por el Senado destinada a expandir la competencia en la industria tecnológica.

La organización encargó estudios, publicó artículos de opinión en periódicos locales y colaboró ​​con varias empresas asociadas, como asociaciones empresariales de minorías, exfuncionarios de seguridad nacional y grupos conservadores, para criticar el proyecto de ley, reveló The Washington Post el martes.

En sus anuncios y escritos patrocinados, American Edge juega con los temores de los ciudadanos a los ataques de seguridad cibernética de Rusia y la tecnología avanzada en China, haciéndose eco de los argumentos clave del director ejecutivo de Facebook, Mark Zuckerberg.

El grupo acusó a los legisladores de Capitol Hill de tener una "agenda equivocada" y de querer "quitar de enmedio la tecnología que usamos todos los días", al tiempo que alega que el proyecto de ley antimonopolio representa un peligro para las empresas pequeñas y en propiedad de minorías.

Sin embargo, mientras el grupo distribuye su propaganda política, el nombre de Facebook permanece ausente del debate; un movimiento que, según una fuente familiarizada con el funcionamiento interno de American Edge, está destinado a aumentar la confianza entre los consumidores.

"Facebook no puede ser el mensajero", dijo la fuente, que habló con el WPost bajo condición de anonimato. "Si lo dijéramos ahí fuera, la gente no nos creería tanto, por lo que el debate es cómo plantear un debate paralelo".

24.1.2021 Inicio de la campaña de desinformación

11.1.2022 Artículo de investigación en el Washington Times, vinculado a American Edge

Apenas unas semanas después de que el Senado aprobara la Ley Estadounidense de Innovación y Elección Online en enero 2021 [American Innovation and Choice Online Act], American Edge lanzó una campaña para criticar la legislación.

Clayton Stanley
El grupo publicó un anuncio de TV [Vídeo 1]en el que aparecía Clayton Stanley, presidente y director ejecutivo de la organización de desarrollo económico The Alliance  [y CEO de American Edge], con sede en Mississippi, el 28 de febrero, acusando a los legisladores de Washington DC de "debilitar la tecnología estadounidense, amenazar los puestos de trabajo y hacer que la economía estadounidense dependa más de China".

Vídeo 1: https://www.dailymail.co.uk/news/article-10827743/How-Facebook-planted-op-eds-newspapers-TV-ads-funding-lobbying-group.html#v-7696024835533915951

El anuncio promociona los beneficios de la tecnología, alegando que estaba empoderando a la nación y ayudando a las empresas a "innovar y llegar a sus clientes a través de las redes sociales y la publicidad online".

Otro anuncio, estrenado en abril, fue impulsado por la guerra en Ucrania y presentaba una advertencia a los funcionarios de seguridad nacional de que tanto Rusia como China podrían obtener una "ventaja tecnológica" sobre Occidente como una "consecuencia no deseada" de la regulación antimonopolio.

Los anuncios del grupo se publican en los 50 estados e incluso han provocado la furia entre los legisladores promotores de la Ley Estadounidense de Innovación y Elección Online:
"Los veo en la televisión, los veo online todo el tiempo", dijo David N. Cicilline (D-R.I.), quien ha liderado los trámites para aprobar la legislación. “Están confirmando nuestra parecer de que estas plataformas tienen demasiado poder. Tienen recursos ilimitados".

American Edge ha gastado más de $70,000 en anuncios de Google y casi $2 millones en anuncios en Facebook.

9.3.2022 Columna de opinión en medio colaborador

El grupo también publicó una serie de artículos de opinión, algunos escritos por el propio Stanley, en periódicos que van, desde el condado de Orange, California, hasta Nashua, en New Hampshire.

En un artículo, publicado en el Mississippi Business Journal, Stanley escribió: 

"En lugar de atacar estas plataformas digitales, debemos trabajar con estas compañías hacia la innovación y el acceso a nuestros negocios para que sobrevivan".

Harry Alford
El líder de la Cámara de Comercio Nacional Negra de EEUU, Harry Alford, que recibió una subvención de American Edge en 2020, escribió un artículo de opinión en Las Vegas Sun en febrero de 2021, durante el Mes de la Historia Negra, argumentando que "Las plataformas tecnológicas son vitales para que la nación apoye a las empresas propiedad de negros en medio de la pandemia"

Abogó en beneficio de las empresas de tecnología, alegando que su existencia "permitía a los dueños de negocios operar virtualmente y publicitar sus productos".

American Edge ofreció una subvención para financiar un estudio del Lexington Institute titulado "Por qué la seguridad nacional de EEUU requiere un sector de tecnología sólido e innovador".

Sin embargo, el autor del informe, Loren B. Thompson, afirma que la organización tuvo una "participación modesta" en el proyecto. 

Thompson alegó que American Edge decidió el "contenido general del estudio" y "cambió algunas frases" antes de que se publicara.

El contenido encargado por American Edge, que presentaba los problemas tecnológicos como 'vitales para el corazón de Estados Unidos', apareció en la televisión local, en publicaciones comerciales centradas en la defensa de los derechos, en redes sociales y sitios web conservadores, informó el Post. Pero ninguno de los anuncios o escritos mencionaba a Facebook o su empresa matriz, Meta.

Algunas de las campañas revelan que están promovidas por American Edge, pero no abordan los vínculos de este grupo con el gigante de las redes sociales.

Facebook, que ha criticado públicamente las leyes antimonopolio y ha dicho que los legisladores "no deberían castigar a las empresas estadounidenses exitosas", se enfrenta actualmente a una investigación antimonopolio de la Comisión Federal de Comercio de EEUU.

Al mantener su distancia con American Edge, la plataforma de redes sociales ha permitido que el grupo político 'construya la apariencia de una oposición de grupos de base' sin verse 'empañada' por 'escándalos' asociados con Meta.

Ocultando Financiación y Origen

El CEO de American Edge, Doug Kelly, quien rechazó la solicitud de entrevista del Post, respondió a las acusaciones de que el grupo oculta deliberadamente sus afiliaciones con Facebook.
“Es posible que The Washington Post no muestre el nombre de Amazon en su portada, pero American Edge Project ha mostrado el nombre de Facebook de manera prominente en la suya desde su lanzamiento”, escribió Kelly en un comunicado al periódico.

También afirmó que aunque American Edge comenzó con una 'subvención inicial' de Meta, desde entonces la organización ha obtenido fondos de otras fuentes. Kelly espera que el grupo obtenga más colaboradores a medida que continúe creciendo.
"Este crecimiento es el resultado de una profunda conciencia de que proteger la ventaja tecnológica de Estados Unidos es un esfuerzo digno y significativo", dijo.

El portavoz de Facebook, Andy Stone, al abordar las acusaciones, argumentó que la compañía de redes sociales también ha expresado su apoyo al grupo.
"Como anteriormente informó The Washington Post, hemos sido claros acerca de nuestro apoyo a los trabajos de American Edge Project de educar al público sobre los beneficios de la tecnología estadounidense", dijo Stone al periódico. 'Pero las reformas antimonopolio propuestas no harían nada para abordar las áreas de mayor preocupación para las personas, y podrían debilitar la competitividad de Estados Unidos'.

American Edge fue fundado por una sola donación de Facebook de $ 4 millones entre diciembre de 2019 y octubre de 2020, según revelaron los registros de impuestos obtenidos por el medio de comunicación.

Los expertos afirman que Facebook ideó un plan para el grupo proderechos antes de las elecciones presidenciales de 2020, anticipando que el Big Tech sería el objetivo en el transcurso de la campaña.

Facebook gastó más de $ 20 millones en trabajos de cabildeo en 2021 para influir en las regulaciones tecnológicas.

Aunque las empresas de tecnología son algunos de los mayores pagadores de cabildeo de Capitol Hill, las empresas no están obligadas a revelar sus inversiones en grupos proderechos.

Muchas empresas financian grupos políticos extremistas para impulsar "mensajes favorables a la industria", sin embargo, el Post alega que la dependencia de Facebook de grupos periféricos ha aumentado debido a una "crisis de reputación única", que comenzó con la difusión de desinformación rusa durante las elecciones de 2016.
__________

Para Saber más

Facebook-funded American Edge waged a war against regulation - The Washington Post 17.5.2022

American Edge, lobby financiado por Facebook, libra una guerra contra la regulación de facebook
Facebook financia silenciosamente pequeños 'grupos de base' para luchar sus batallas en Washington

Facebook Caught Manipulating News to Fight Big Tech Regulation - Conservative News Daily 19.5.2022

Cómo la OTAN mueve 150 Multinacionales de Relaciones Públicas como si fueran 1 para esconder la 'I Guerra Mundial Híbrida' 26.4.2022

Facebook escala su guerra contra Washington invirtiendo millones en un lobby - BeInCrypto 9.9.2020

En Estados Unidos los periódicos los escribe la CIA- Diario Octubre 8.7.2019

Facebook realiza experimentos masivos con sus 1.300 millones de cobayas: ingeniería emocional 6.6.2014

La NRA y las Masacres Institucionalizadas: Florida ofrece clases sobre tiroteos en colegios. Pistolas para todos

Con cualquier posibilidad sobre una reforma del control de armas sensata fuera de cuestión, los departamentos de policía locales de varias ciudades están proporcionando a los residentes clases gratuitas sobre cómo sobrevivir en un "evento con un tirador activo".

Es un reflejo de lo que algunos llamarían el patético estado de control de armas en los EEUU. Penny Dickerson del Daytona Times informa que el departamento de policía local de Daytona, junto con la Asociación Nacional del Condado de Volusia-Daytona Beach para el Avance de la Gente de Color NAACP y el Black Clergy Alliance, Alianza clerical Negra [un all stars de reverendos protestantes vestidos de negro], han comenzado la celebración de seminarios gratuitos con el tema: Cómo aumentar tus posibilidades de supervivencia ante un tirador activo. Nomadic Politics

La pueril hipocresía de lo políticamente correcto promovido por los falsimedia parece orientarse a disminuir la importancia de los sucesos. Mientras emiten 24h al día Realities sobre acciones policiales, cárceles, juicios y crímenes parecen querer olvidar, eliminar al mismo tiempo este tipo acciones, tapar la realidad diaria. Para darnos cuenta podemos observar el uso del lenguaje. Las siguientes expresiones son las más evidentes y utilizadas en TODAS las publicaciones sobre tiroteos de América:
- usan la palabra "evento", como si se tratase de un acto social, para referirse a un "tiroteo",
- usan "tirador activo", termino deportivo, para referirse a un "homicida indiscriminado";
- usan "incidente", como si se tratase de un accidente de tráfico, para un "homicidio múltiple";
- usan "colegio", viejo termino de una estructura educativa, a un moderno "centro de detención juvenil". Esta de mi cosecha.
Esta banalización y encubrimiento de la realidad, patente incluso en este mismo artículo, es totalmente intencionada.

Espacios de reunión bajo amenaza
La presidenta de la sección local de la NAACP Cynthia Slater contactó con el comisario Chitwood en julio a raíz de la Masacre de la Iglesia Charleston del 17 de junio de 2015, y planteó la idea de organizar un seminario para las iglesias y su personal para discutir sobre la seguridad y la prevención de ataques similares. Las iglesias, sin embargo, no son los únicos lugares amenazados.
Tras el éxito del seminario inicial, los organizadores decidieron abrirlo a la comunidad con una debate de lo que puede suponer sobrevivir en otras zonas públicas, como cines, escuelas y centros comerciales.

Según un estudio del FBI el año pasado, entre 2000 y 2006, ocurrieron un promedio anual de 6.4 incidentes de tiradores indiscriminados. Entre 2007 y 2013, el promedio fue de más del doble - a 16,4 de este tipo de incidentes.

Los seminarios en Florida son organizados por el jefe de policía de Daytona Beach Mike Chitwood, e incluyen una visualización y discusión de un DVD Seguridad Nacional acertadamente titulado "Corre, Escóndete, Lucha".

He aquí un extracto de 5':38''. El vídeo es como ver un publirreportaje promocional.
Subtítulos disponibles en la barra de control del vídeo:

Run. Hide. Fight. -- How to Survive an Active Shooter Event

El tirador puede ser usted!!!
La mayor parte de los consejos de supervivencia son bastante sencillos. Parte de la información no es realmente muy útil. Por ejemplo, de acuerdo con la información proporcionada, el perfil de un tirador indiscriminado es nada claro, puede ser cualquiera. Entre los tiradores indiscriminados, no hay "ningún patrón o método de selección de las víctimas."

Chitwood explica que las situaciones de tiradores indiscriminados son impredecibles (sí, eso está claro), y la situación puede desencadenarse rápidamente. De hecho, las situaciones se desarrollan dentro de los 10 a 15 minutos. Esto significa que las fuerzas represivas no tienen tiempo de reacción y por lo general no tienen oportunidad de evitar una masacre. Corresponde a las personas a prepararse "mentalmente y físicamente para hacer frente a una situación de tirador indiscriminado".

La Reverenda Slater dijo: "Nosotros como pueblo debemos aprender a ser proactivos acerca de estos problemas, sobre todo con el auge de los tiradores indiscriminados. Proactivo significa que tenemos que estar preparados en caso de una crisis". Sobre el control de armas ni pio.

Motivaciones de los tiradores
Para el Boss Chitwood en los últimos 15 años, los tiroteos se han triplicado y es, probablemente, va a empeorar antes de mejorar. Este es su análisis:

De los 4 tiroteos mencionados, los tiradores, tanto en Tennessee y Adam Lanzade Connecticut fueron considerados enfermos mentales, y en Charleston, Dylan Roof había advertido los amigos de su acción, pero no alertaron a la policía.

"Estos tiradores están motivados por el odio racial, el odio del gobierno y la gente no quiere escucharlo, pero personas con enfermedades mentales están jugando con pistolas", dijo Chitwood. "Eso es lo que da miedo. ¿Cómo luchar contra eso? ¿Cómo detener eso? No tengo todas las respuestas. ''

Consejos para la Supervivencia
Pero, ¿cómo puede uno prepararse para ser el blanco de la masacre? El vídeo de Seguridad Nacional ofrece consejos capitales y prácticos llegados a tal extremo:
- Lo primero es CORRER.
- No hablar por el teléfono móvil.
- Tener una ruta de escape preplaneada [yo siempre lo hago al entrar a hacienda].
- Tratar de animar a otros a abandonar la zona con usted, pero no perder el tiempo si se niegan.
- Si no puedes correr, ESCONDETE. Busca un lugar donde haya buena cobertura o encubrimiento en el que no sea visto.
ATRINCHERATE, BLOQUEA y CIERRA CON LLAVE las puertas de acceso a cualquier oficina y NO HAGAS ni un sonido.
Coloca el TELEFONO MOVIL EN MODO SILENCIOSO.
- Si tienes no tienes otro remedio y eres descubiertos y te enfrentas a una situación de "matar o morir," utilizar cualquier cosa a tu disposición, incluyendo un extintor o una silla. Cualquier cosa que pueda para derribar al tirador o desequilibrarlo.

Las conclusiones de la NRA: Compra una pistola
La NRA es una asociación de usuarios de armas financiada por la industria armamentística americana y su think tank, medio de difusión de ideología, más importante. Gracias a su influencia como lobby se ha logrado la desregulación de las armas ligeras y municiones en la mayoría de estados americanos, siendo Florida el más permisivo de todos. Se puede consideran a la NRA responsable subsidiaria de todas y cada una de las muertes ocurridas por este tipo de armas, y a sus responsables verdaderos criminales:

Después de la emisión del programa de re-educación para Escuelas e  Iglesias Intervino la  Asociación Nacional del Rifle (NRA) con una idea mucho mejor que controlar el uso de armas, educarse, esconderse o esperar refuerzos: ÁRMATE. Comprar un arma. Apaga el fuego con el fuego.

"Podría estar equivocado, pero una silla y un extintor contra un AR-15, rifle de carga automática (el tipo Adam Lanza utilizó en la Escuela elemental de Sandy Hook) no parece ser una pelea muy justa."

La NRA critica a las 9 víctimas del tiroteo de Charleston, 6 de ellas mujeres, un incidente.

"La única cosa que para a un tipo malo con un arma es un buen tipo con un arma".

O para decirlo de otra manera, la NRA afirma que sólo un tirador cuerdo, en su sano juicio, podrá abatir a un tirador desquiciado.

La NRA en contra de las Zonas Libres de Armas.
Coincide que los escenarios típicos de tiroteos son lugares públicos que se consideran zonas libres de armas. La NRA reclama que tales zonas libres de armas (incluso las escuelas) envían un mensaje de aliento a los posibles tiradores indiscriminados. Estas zonas "dicen a todos los asesinos de América que las escuelas son los lugares más seguros para infligir el máximo daño con el mínimo riesgo."

La NRA apuesta por los tiroteos en cadena
¿Cómo distinguir a quien empezó del resto de participantes? En el escenario donde todo el mundo está armado hasta los dientes en el nombre de la seguridad personal, cada cine, cada centro comercial, cada lugar de trabajo, todos las guarderías y cada plaza pública de pronto podría convertirse en una recreación del tiroteo a lo OK Corral. Una reacción en cadena en que cada persona con o sin arma se convierta en un blanco de otra ante la imposibilidad de distinguir al tirador inicial entre el caos y la confusión.

Otra pregunta más obvia: cómo distingue la policía la motivación de los tiradores? No puede
¿Cómo sabe la policía- y mucho menos las personas atrapadas en el fuego cruzado, que nunca van a saber quiénes son los buenos y los malos- quiénes son los locos peligrosos? ¿Por el color de los sombreros? La policía con sus equipos de robocop se dedicarán a disparar a lo primero que se mueva.

El mundo NRA, la América del presente
Otro problema aún más obvio. ¿Es realmente este tipo de mundo el que queremos para nuestros hijos? ¿Es este el tipo de mundo que hace que valga la pena vivir la vida? Ese es el mundo, mucho más seguro, de la NRA, en el que nunca pasa nada en absoluto. Atrincherate en casa, los niños de la casa a la escuela, construye un muro alrededor de tu propiedad y construye una capilla privada en su sótano. Y luego rezar mucho que nadie llama a tu puerta.

Mucha gente no está de acuerdo.

Epidemia de estatinas: 56 mill Americanos, 12 mill británicos, todos los mayores de 50. Farmacéuticas desencadenadas

Las publicaciones de nuevas guías terapéuticas en Estados Unidos y en Reino Unido concernientes al grupo de medicinas contra el colesterol llamadas estatinas este verano han levantado revuelo en el mundo, mostrando una vez más la dramática situación de indefensión, manipulación y psicosis colectiva que vuelve a ciudadanos saludables en enfermos dependientes y demandantes. Inducidas en primer término por las ambiciones económicas de las compañías farmacéuticas y en segundo por los medios de comunicación gracias a la colaboración con sociedades científicas.

<Dos tercios de los médicos del NHS en desacuerdo con los consejos del NICE [autoridad sanitaria inglesa] para ofrecer estatinas a más pacientes 22.10.2014

<USA: Bajo las nuevas directrices, 56 millones de estadounidenses mayores de 40 a 75 son candidatos de considerar tomar estatinas; 43 millones las tomaban estaban bajo la antigua guía. Ambas cifras incluyen 25 millones de personas que ya toman estatinas. http://www.newsmaxhealth.com/ 19.3.2014

<Estatinas: 12 millones de británicos se les aconseja tomar medicamentos para bajar el colesterol: A la mayoría de los hombres mayores de 50 y mujeres mayores de 60 se les dice que tomen estatinas bajo nueva guía del NHS. http://www.telegraph.co.uk 11.2.2014 

<Toda persona mayor de 50 años deben tomar estatinas para reducir el colesterol, según un editorial la semana pasada en la revista [especializada en "ciencia" médica] The Lancet. http://www.scientificamerican.com. 2012

Resumen:

Las nuevas guías prescriptivas aprobadas por las autoridades sanitarias, en USA por la Sociedad Cardiológica Americana y en Reino Unido por el NICE para el tratamiento de Enfermedades Cardiovasculares ECV, indican el uso preventivo de estatinas a partir de un 10% de riesgo de dicha enfermedad a 10 años, lo cual implica incluir a todos los mayores de 50, un incremento del 25% de pacientes, lo que es lo mismo a 56 millones de americanos y 12 millones de británicos.

Las estatinas son capaces de disminuir el colesterol, fuertemente asociado a las placas de ateroma y a las mencionadas enfermedades, pero no de eliminarlo. Por eso su consumo como única medida preventiva y de control es totalmente inefectivo y en la mayoría de los casos peligroso por el retraso en el tratamiento de las causas y los efectos secundarios a largo plazo.

Las corporaciones farmacéuticas rebajan los estándares de inclusión de las guías prescriptivas gracias a la financiación de estudios y publicaciones, que a su vez se usan los gobiernos para hacer las guías oficiales. La única intención es vender más, a sabiendas de su escaso si no nulo beneficio. Tal es la presión mediática que se han convertido en los medicamentos más consumidos en el mundo por delante de los analgésico.

Como los argumentos científicos no se sostienen las farmacéuticas "tiran la toalla" y optan por una campaña publicitaria clásica de miedo a la enfermedad, verdaderamente epidémica y desproporcionada. El silogismo es simple: riesgo es enfermedad, una falacia. Riesgo es probabilidad, enfermedad es hecho. La puntilla: requisitos para facilitar su prescripción masiva. Medicación "por si a caso".

La misma táctica de alteración de parámetros poblacionales se empleó en Alemania en 2008 disminuyendo el umbral para la determinación de la hipertensión, en España en 2007 con los requisitos de inclusión en programas de vacunación del Gardasil o la publicación de la guía psiquiátrica DSM-5 en 2013. Sus efectos son siempre los mismos, la medicalización de la sociedad.

El tratamiento del síntoma retrasa el tratamiento de la causa del problema, cronifica la situación y empeora el pronóstico a causa de los malos tratamientos. El verdadero tratamiento según la propia OMS, pasa por un cambio de vida, que coincide con nuestras conclusiones. Cambiar de vida, de valores y hábitos o ser clientes, que no pacientes, del Sistema.

La manera natural de controlar los niveles tanto lipídicos como del resto de elementos sanguíneos es principalmente por medio de la alimentación, ejercicio moderado y la reducción del estrés. Autocuidados

Introducción

Se considera al colesterol responsable directo del 60% de las enfermedades cardiovasculares, pero no se indica qué es lo que causa su incremento, la causa de la causa, o causa última. Repasando algunos datos, nos damos cuenta de por qué se omite deliberadamente esta información. Se oculta. Se trata el síntoma y no la causa, lo cual según los expertos es demasiado complejo.

<"El 40% de las personas con un peso ideal tiene colesterol alto, lo que significa que el colesterol no discrimina". Ricardo Iglesias, presidente de FCA, Fundación cardiológica Argentina. lanacion.com.ar

Este es un punto crucial dentro de la campaña de marketing de venta de estatinas, hacer creer que el colesterol es el responsable de todas las enfermedades cardiovasculares. Si lo consiguen ya tienen asegurado un incremento del 40% de las ventas.

Enfermedades cardiovasculares

<Las Enfermedades Cardovasculares son un grupo amplio de desordenes tanto de vasos sanguíneos como del corazón que afectan al aporte de sangre y oxígeno al cuerpo. Es la principal causa de muerte en todo el mundo. Cada año mueren más personas por ECV que por cualquier otra causa. Se calcula que en 2008 murieron por esta causa 17,3 millones de personas, lo cual representa un 30% de todas las muertes registradas en el mundo; 7,3 millones de esas muertes se debieron a la cardiopatía coronaria, y 6,2 millones a los AVC. http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs317/es/

El colesterol

El colesterol se asocia a los infartos cardíacos porque se encuentra en grandes cantidades en las placas que obstruyen los vasos sanguíneos que alimentan corazón, ateromas.

Es un "sillar estructural", una molécula fundamental que no puede faltar en nuestra biología al formar parte de todas y cada una de las membranas celulares así como del metabolismo energético, y por lo tanto debe encontrarse en niveles óptimos. Esto se consigue con el llamado equilibrio "homeostático", un equilibrio entre "entrada y salida". Las entradas provenientes de los alimentos o producción endógena, las salidas son por su transformación en otras sustancias, formación de estructuras y secreciones biliares. grasasyaceites.revistas.csic.es

El ateroma

Es un tejido que se acumula en placas en las arterias, llegando a obstruirlas. El trombo esta formado por varios componentes, entre ellos colesterol, proteínas, monocitos y productos de coagulación. Tanto de formación como de composición compleja, se considera que son evidentes a partir de los 35 años, siendo más peligrosos a partir de los 50, pudiendo encontrarse activos o inactivos.

En su origen y desarrollo se habla de factores de riesgo: niveles de colesterol en sangre, edad, tabaquismo, hipertensión, como los más importantes . El estrés, antecedentes familiares y obesidad son para algunas personas determinantes.

Las estatinas

farmacológicamente, se clasifican como inhibidores de la HMG-CoA reductasa, una de las enzimas involucradas en la síntesis endógena del colesterol que se sintetiza en su mayor parte en el hígado pero también en el resto del cuerpo. El colesterol en la sangre viaja "encapsulado" y unido a proteínas, ligado. Estas cápsulas pueden ser de tres tipos, clasificadas según su densidad, asociada a su vez con su composición:

- HDL high desity lipo protein o lipoptorteínas de alta densidad,
- LDL low density o baja densidad y
- VLDL very low density o muy baja densidad.

En concreto las estatinas disminuyen las LDL o de Baja Densidad en un 18-55%, fuertemente asociadas con la formación de placas de ateroma, transformándolas en HDL en un 15%, que se dirigen al tejido adiposo. Como vemos no hacen desaparecer la grasa, sino que la cambian de sitio. http://www.statinanswers.com/smechanism.htm

Los riesgos no son enfermedad, son probabilidades

La mayoría de las Enfermedades Cardovasculares pueden prevenirse actuando sobre los factores de riesgo (alrededor de un 80%). Para que se comprenda el problema los riesgos se dividen en:

- inevitables: sexo, edad, hormonas sexuales, Antecedentes familiares y herencia genética (nivel basal de colesterol, malformaciones cardiovasculares, problemas hepáticos, de absorción intestinal, diabetes tipo 1 o esencial...).

- evitables o modificables: como el consumo de tabaco, las dietas malsanas y la obesidad, la inactividad física, la hipertensión arterial, la diabetes o el aumento de los lípidos sanguíneos. Los principales factores de riesgo modificables son responsables de aproximadamente un 80% de los casos de cardiopatía coronaria y enfermedad cerebrovascular. Nosotros destacaremos el sobrepeso y el estrés.

Hay que hacer notar que hay una serie de determinantes subyacentes de las enfermedades crónicas, es decir, "las causas de las causas", que son un reflejo de las principales fuerzas que rigen los cambios sociales, económicos y culturales: la globalización, la urbanización y el envejecimiento de la población. Otros determinantes de las ECV son la pobreza y el estrés. Enfermedades cardiovasculares. OMS

Qué fármacos se incluyen en este grupo:

Prácticamente todas las farmacéuticas fabrican estatinas, destacando algunas marcas por su popularidad e influencia en el mercado.

Atorvastatina- Lipitor>> Producido y comercializado por Pfizer.

Cerivastatina-Lipobay>> Bayer, retirada del mercado en el 2001 por el laboratorio fabricante (Bayer) debido a su asociación con graves efectos adversos.

Fluvastatina- Lescol>> Producido y comercializado por Novartis

Lovastatina- Mevacor>> Producido y comercializado por Merk

Pitavastatin-Livalo>> Producido y comercializado por Kowa Company

Pravastatina-Pravachol>> Producido y comercializado por Bristol-Meyers-Squibb

Simvastatina- Zocor>> Producido y comercializado por Merk

Rosuvastatina- Crestor>> Producido y comercializado por AstraZeneca

También, como fármacos convinados, Advicor , Simcor y Vytorin.

http://www.statinanswers.com/stypes.htm

La estafa global: Farmaindustrias y el sistema económico-legal en que se apoyan

Las estatinas son de los fármacos más inútiles aplicados de forma indiscriminada, y sin embargo los más vendidos en todo el mundo. Para saber cómo se ha llegado a tal situación hay que contemplar a las corporaciones fabricantes: Pfizer, Merk, Novartis, GSK... (Aquí una buena lista). Tan solo decir que las farmaindustrias productoras de dichas drogas forman unos de los lobbies más fuertes e influyentes en todos los países del mundo. Lejos de ser salvadores o intentar ayudar a la humanidad en un problema tan real como son las enfermedades cardiovasculares, las grandes farmacéuticas, Big-pharma, están coloquialmente forrando al ganado humano y enriqueciéndose. Están dirigidas por desalmados y hay que quitárselas de las manos.

Finalmente dese septiembre de 2014 las farmacéuticas en la Unión Europea han conseguido depender de la Comisión de Industria y no de Sanidad.

Así queda nuestro cuadro.

Epidemia de estatinas

El Por qué pseudocientífico de la prescripción masiva: "Estatinas por si a caso"

Por más sociedades científicas que se aunen en crear opinión pública entorno a las estatinas las evidencias muestran su efectividad limitada.

<Hay que tener en cuenta que en personas de bajo riesgo se debería tratar a 1.111 pacientes durante cinco años para evitar una muerte. Nos cuentan los profesionales del Butlletí Groc que en conjunto, los grandes ensayos clínicos con estatinas fueron realizados en poblaciones seleccionadas y no representativas de los pacientes habituales. Esto explica que la incidencia de efectos indeseados haya sido más alta en estudios observacionales (en ellos no hay investigación sino que se observa qué sucede en la población) que en ensayos clínicos.

<Es decir, los análisis de estos fármacos, hechos por los laboratorios, están sesgados en origen, manipulados para encontrar los resultados que interesan económicamente a los fabricantes de estatinas. Estatinas: Cómo se manipulan datos científicos para convertir a personas sanas en enfermas. migueljara.com

Habida cuenta de la imposibilidad justificación científica se esgrimen justificaciones sociales: facilitar la prescripción disminuye el error humano y protege a la población del terror graso.

Los estudios son avalados por cientos de universidades, centros de estudio, hospitales, farmacéuticas, expertos, doctores, científicos y sociedades científicas. Aunque no son categóricos, su conclusión es la siguiente: hay mayor beneficio en las medicación de la población por encima de los 50 con una dosis estandar que analizando las complejas situaciones que dan lugar a las enfermedades cardiacas y que pueden inducir a errores de prescripción y consecuentes denuncias. Medicina masiva alejada de su aproximación holística y personalizada.

La maldita revisión científica

La misma juagada se repite constantemente ajustando los patrones prescritivos para incluir cada vez mayor población. 
- Tal vez el caso más escandaloso se produjo en todo el mundo en 2007 con la estafa del Gardasil de AstraZeneca. La vacuna contra el cáncer de cérvix está a punto de retirarse del mercado mientras la corporación sigue insistiendo en la vacunación obligatoria tanto a hombres como mujeres de entre 9 a 26 años. 

- En Alemania en 2008 cuando se rebajó el nivel de "riesgo de hipertensión arterial" de 160mmHg a 140mmHg de presión sistólica basal  para ampliar la categorización de Hipertensión, lo cual convirtió a millones de personas en enfermas en un solo día. edoc.rki. pdf

- La revisión de la guía de diagnóstico psiquátrico DSM en su 5ª versión de 2013, guía mundial de psiquiátrica tiene un trastorno para cada personalidad, convirtiendo en un solo día a una humanidad preocupada en una sociedad enferma.
Pero ejemplos hay muchos, demasiados.

El por qué económico de la prescripción de estatinas: el Negocio de la cronicidad

El negocio se compone de tres elementos: distribución del medicamento, tratamiento de los efectos secundarios y el apoyo comercial, institucional y científico, sin que realmente sepamos discernir cuál es más importante.

Venta de estatinas inútiles: tratar por si a caso

Diremos que el negocio principal lo constituye la venta de las estatinas, apoyadas por las autoridades sanitarias. Una gran estafa a nivel mundial 
- al prescribirse en casos de riesgos demasiado bajos de padecer una enfermedad cardiovascular por hipercoleserolemia de origen biológico 
- con altos riesgos de evolución no tratar la causa principal, avanzado así la enfermedad. 
- Lo que se llama "tratar por si a caso".

<Madoff estafó a la gente durante 30 años alrededor de $ 50 mil millones. Las estatinas tienen un mercado mundial de más de $ 30 mil millones al año y llevan muchos años. Además, las pruebas y el tratamiento del colesterol alto dan alrededor de $ 100 mil millones al año con ningún beneficio notable a las víctimas, me refiero a los pacientes. Dr. Dwight C. Lundell, Cardiólogo. http://disiciencia.blogspot.co.uk/2011/12/la-estafa-del-colesterol-para-el.html

<Las estatinas son los medicamentos más comúnmente recetados en Gran Bretaña, al NHS le cuesta £ 450 millones al año. Los estudios sugieren que el 83% de los hombres de 50 y 56 % de las mujeres de 60 años van a cumplir con el nuevo umbral de riesgo, que se calcula mediante la evaluación de factores como la edad, los niveles de colesterol, la presión arterial y el peso de edades. http://www.telegraph.co.uk/health/healthnews/10632047/Statins-12-million-Brits-will-be-advised-to-take-cholesterol-lowering-drug.html

El tratamiento de los efectos secundarios

Lo constituye el tratamiento de los efectos secundarios. Las estatinas se tienen por medicamentos seguros, con escasos efectos secundarios a corto plazo, con una prevalencia de entre el 1-3%. Al primer año y para cada uno de los síntomas. Entre tales podemos sufrir más de 30 distintos, entre los que destacan: náusea, gases, diarrea o estreñimiento, alergia, prurito... Como vemos la probabilidad aumenta considerablemente.

Por otro lado las estatinas se prescriben como medicación crónica que se toman durante 20-40 años, y una vez que se producen los efectos secundarios a largo plazo también hay que tratarlos. Es el precio a pagar por jugar con el sistema energético-enzimático del cuerpo. Estos son un poco más preocupantes: dislipemias, daño hepático, pérdidas de memoria similares al Alzheimer, daño muscular y riesgo de diabetes.

A pesar de todo creemos que los efectos secundarios más importantes son los derivados de la evolución de la propia enfermedad cardiovascular al no ser tratada. La causa de la enfermedad queda obviada y se retrasa, pero avanza inexorablemente. Cuando la alternativa química ya no es posible queda la alternativa quirúrgica: angioplastia, stent, bypass o trasplante. Procedimientos que abarrotan los quirófanos del mundo entero e implican un beneficio directo para los profesionales involucrados: sanitarios, mantenimiento, suministros, gestión y autoridades. Con especial hincapié en el beneficio para los médicos y en concreto los cirujanos, los jefes del chiringuito. Así es el sistema sanitario.

El negocio de la propaganda

Por último, la situación de psicosis inducida ante el "terrorismo graso" no llega del cielo. Las farmacéuticas se gastan alrededor de un 20-30% en la propaganda de sus productos y sobornos, como GSK. Constantes estudios desmienten su efectividad en cuanto a su suministro masivo. Para que la estafa tenga efecto se necesita de una red de laboratorios autorizados y de prestigio que valide los estudios. Congresos que difundan la palabra y estimulen a los profesionales a participar de la estafa. Publicaciones científicas que propaguen las falaces creencias y medios de comunicación que creen un clima de preocupación. En una población alienada, envejecida y sedentaria no es difícil. Por último hay que convencer a los tribunales científicos que asesoran a las autoridades sanitarias para que estas incluyan en sus planes y en sus carteras de servicios sus propuestas.

Solo para hacernos a la idea de la estupidez infinita que puede llegar a declarar un científico por dinero:

<"Como un condimento más. Igual que al comprar una hamburguesa se ofrece kétchup o mostaza", un grupo de expertos del Imperial College de Londres propone que se pueda pedir una estatina, un fármaco empleado para reducir el colesterol. ¿Hamburguesa y estatina? elmundo

Porqué no se deberían tomar: retraso del tratamiento

Las guías del NICE (aquí) de uso obligatorio por el NHS inglés y las sociedades cardiológicas americanas inciden en la evaluación de factores de riesgo como determinantes para la prescripción de dicho fármaco. La verdad es que no mienten a nadie, los riesgos son los riegos, no son enfermedades. Sin embargo nos encontramos con ciertos puntos oscuros. Como que se trate al colesterol como la causa principal de la enfermedad cardiovascular y que se omita la evidencia del efecto del sobrepeso, sustituido por los niveles lipídicos en sangre) y estrés (sustituido por la presión arterial) a la hora de prescribir. O que se pondere la disminución de la enfermedad cardiovascular en personas de bajo riesgo en vez de los efectos secundarios.

<Hay que tener en cuenta que en personas de bajo riesgo se debería tratar a 1.111 pacientes durante cinco años para evitar una muerte. Nos cuentan los profesionales del Butlletí que en conjunto, los grandes ensayos clínicos con estatinas fueron realizados en poblaciones seleccionadas y no representativas de los pacientes habituales. Esto explica que la incidencia de efectos indeseados haya sido más alta en estudios observacionales (en ellos no hay investigación sino que se observa qué sucede en la población) que en ensayos clínicos. Estatinas: Cómo se manipulan datos científicos para convertir a personas sanas en enfermas. MiguelJara.com

Sobrepeso/ obesidad

Principal causa de enfermedad cardiovascular evitable. Las estatinas pueden en cierta manera compensar el daño del colesterol al transformarlo y propiciar una molécula menos lesiva como la HDL, aunque relacionada con el cáncer, pero su efecto es inapreciable cuando se produce por un exceso de colesterol por la alimentición. Alrededor de un 90% de las prescripciones de estatinas tienen pues efecto placebo si no pernicioso, ya que no se está incidiendo en la verdadera causa del problema, retrasando el tratamiento: un cambio de hábitos, si no de vida.

A su vez las causas de sobrepeso son multifactoriales, y nos llevan a las verdaderas razones; políticas, económicas, sociales, biológicas y psicológicas:

- Sobralimentación y mala alimentación: malnutrición con obesidad.

- Falta de conocimientos sobre nutrición, perdida de cultura, costumbres populares y sustitución por alimentación industrial. 

- Trabajo- jornadas largas de trabajo que impiden el consumo de comida fresca. Trabajos sedentarios, cultura de ocio sedentaria. Falta de descanso y sueño. 

- Alimentos- comida fresca cara en comparación con la comida industrial y masiva, confeccionadas con "calorías vacías" para abaratar costes y obtener subproductos. Comida basura apetitosa pero poco nutritiva.

- Piscológicas- Ansiedad y adiciones.

Estrés

La "tensión emocional" parece obviarse en las guías. Cualquier emoción fuerte puede provocar picos de tensión arterial vía liberación de adrenalina que dañen los vasos sanguíneos y propicien los ateromas. Cuando la situación es continua se produce la situación de estrés. Un gran número de personas sin alto índice de riesgo cardiovascular nos vemos sometidos al bombardeo emocional diario: la situación personal, afectiva, laboral, económica, el conducir, viajar, hacer deporte, el entretenimiento como el fútbol o la música. Esto no es una enfermedad, es una sociedad. La administración de estatinas tampoco sería efectiva, ya que a pesar de los niveles normales de colesterol se mantendría el daño al vaso y la consiguiente enfermedad cardiovascular. Como en el caso anterior se estaría evitando la verdadera causa del problema y retrasando el tratamiento, un cambio de hábito si no de vida.

El retraso en el cambio de estilo de vida es un verdadero riesgo de enfermedad cardiovascular que esta sociedad no está dispuesta a asumir. En este sentido las élites no están preocupadas, sus Amos, los banqueros son inmunes dichas enfermedades al carecer totalmente de corazón.

Alternativas al consumo de estatinas: comida sana, ejercicio y reducir el estrés

Una puta manzana al día

<Además de lograr casi el mismo beneficio, optar por una manzana en lugar de una estatina a partir de los 50 años podría evitar diferentes tipos de efectos secundarios y problemas relacionados con la ingesta de esta terapia y que el estudio británico cifra en 1.200 casos de miopatías (trastorno muscular originado por un incremento de una proteína, la creatinina quinasa), 200 casos de rabdomiolisis (lesión muscular que puede conducir a una insuficiencia renal) y 12.300 diagnósticos de diabetes. Brithis Medical Journal dic 2013 Una manzana al día para mantener a raya el colesterol. elmundo

Dos tercios de los médicos se niegan a cumplir la prescripción con la controvertida guía del NHS para las estatinas a más millones de adultos, según el censo. http://www.telegraph.co.uk

No nos detendremos con otros fármacos sustitutos con otros efectos secundarios, que los hay: niacina, vitamina C, ácidos grasos Omega 3, ezetibime, a priori tan lesivos como que las propias estatinas en cuanto a que evitan el tratamiento de las causas. Tampoco con los alimentos beneficiosos o perjudiciales, hay de sobra literatura. El sentido común nos dice que es fundamental una dieta  de calorías ajustadas a la actividad, baja en grasas, abundante en verduras y sobre todo natural, alejadas de productos industriales, incluidos los de herbolario. ¿Las estatinas son el mejor remedio? remediosnaturales.com

La manera natural de controlar los niveles tanto lipídicos como del resto de elementos sanguíneos es principalmente por medio de la correcta alimentación, ejercicio moderado y la reducción del estrés. Estos son los remedios de la abuela que miles de médicos conscientes intentan inculcar en sus paranoicos consumidores de pastillas sin éxito.

El que tenga un problema cardiovascular que vaya al médico y haga un correcto tratamiento, allí dispondrá de todos los medios materiales. Si llega el presupuesto y según la lista de espera. Pero quien tenga riesgos, todos los humanos en algún momento de nuestra vida, deberíamos analizar los factores evitables y evitarlos, en todo un ejercicio de voluntad, si no una misión imposible. Un ejercicio de crecimiento personal e inevitablemente social que nos llevará a cuestionarnos y a menudo rechazar muchos de los paradigmas aceptados como verdaderos por la ciencia, la medicina, manipulada o no. Nos llevará a aprender a gestionar nuestra salud, a conocer los autocuidados, tener independencia y a enfrentarnos con las contrariedades, impedimentos y frustraciones del Sistema.

La vejez es un estadío más del desarrollo humano que hay que sufrir, pero también disfrutar. La diferencia entre seguir a ciega las prescripciones médicas o estudiar los casos uno por uno personalizadamente es padecer una vejez prematura a los 50 llena de achaques o mantener una vejez independiente, plena y alejada de los hospitales.

Recuperemos nuestra salud, autogestionemos nuestra vida!