La tarcoteca

by Pablo Heraklio, PHkl/tctca. Contact at Tarcoteca@riseup.net

martes, 11 de abril de 2023

Discurso de Alexander Lukashenko: Polonia y la OTAN se preparan para invadir el territorio de Bielorrusia y destruirla


DISCURSO DE ALEXANDER LUKASHENKO, PRESIDENTE DE BIELORRUSIA (3.4.2023)

Están tratando de arrastrar Bielorrusia a la guerra. Nuestros vecinos son especialmente belicosos. Estos hechos no se pueden ocultar. Esto es algo que no se puede ocultar. Solo expondré los hechos.

Primero

Solo para cubrir sus necesidades militares en 2023, Polonia planea asignar alrededor de 21.000 millones de euros, es decir, alrededor del 3% del producto interno bruto. Esto supone un 70% más que en el año anterior, 2022. Un 70% más. Incluso los estadounidenses no se han permitido tal aumento. Para 2024, esta cifra podría ascender a 28.000 millones de euros, más del 4% del PIB. Lo cual supone el doble de lo que exigía la OTAN. ¿Para qué? ¿Quién amenaza a Polonia?

Segundo

El reequipamiento de su ejército, de carácter ofensivo, se incrementa rápidamente. Teniendo en cuenta tan solo los últimos contratos, Polonia recibirá próximamente: 366 tanques Abrams y 1000 Panteras Negras de Corea del Sur, así como 900 obuses autopropulsados K-9-A-1, 38 lanzadores Hymars MLRS, 50 sistemas antitanque Javelin, y 1500 Barsuk que producen ellos mismos.

Tercero

Se tomó la decisión de aumentar el número de sus fuerzas armadas a 300.000 personas para 2035. Es decir, casi el doble de lo que tiene Polonia hoy. La implementación de estos planes sitúa a Varsovia en una posición de liderazgo entre los países de la OTAN en Europa. Y esto lo propician los estadounidenses deliberadamente.

Cuarto

Al mismo tiempo, el traslado de tropas de la OTAN hacia el este avanza a un ritmo acelerado. Solo la agrupación del bloque en Polonia y los países bálticos tiene hoy más de 21 mil efectivos militares, 250 tanques, casi 500 vehículos blindados y alrededor de 150 aviones y helicópteros. Y toda esta fuerza armada se está definitivamente adiestrando cerca de las fronteras de Bielorrusia y Rusia. La pregunta es la misma, ¿por qué?

Quinto

En el mismo lugar, la formación de ciertos regimientos, banderas y legiones para un eventual golpe de estado en Bielorrusia está en pleno apogeo. A su debido tiempo lo explicaremos detalladamente, hoy no es momento para ello, estamos llevando a cabo un trabajo minucioso y reservado. Pero creedme, nunca os engaño, se están preparando para invadir el territorio de Bielorrusia para destruir nuestro país. Reclutan a nuestros delincuentes huidos, de los que se aprovechan. No sienten pena por ellos, también disponemos de esta información. Hoy están teniendo su primera experiencia en Ucrania, pero como carne de cañón.

Sexto

Al mismo tiempo, están entrenando e infiltrando terroristas en nuestro país con el fin de realizar actos de sabotaje e intimidación. Están tratando de crear células extremistas clandestinas para coordinar actividades de protesta. Transfieren armas y recursos financieros. ¿Creéis que eso es todo? Tienen planes específicos y no se cohíben a la hora de exponerlos abiertamente. 

Proporcionaré algunas citas. 

El Inspector General de las Fuerzas Armadas Alemanas, Coronel General Zorn, dijo a fines del año pasado, cito:
“Bielorrusia podría entrar en la guerra. En este caso, los países miembros de la OTAN deberían lanzar operaciones encubiertas contra objetivos en su territorio. Todavía no hemos entrado en ningún lado, pero ya nos estamos preparando. La OTAN debe prepararse para apoyar el cambio político en Europa del Este por medios militares”.

¿Veis? Esto ya lo vimos en 2020. Quieren un cambio político, pero con un arma en la mano. Quieren obligarnos a implementar estos cambios políticos. 

Además, siguiendo la cita:
“Tales cambios pueden ser una revolución democrática y un levantamiento popular en Bielorrusia”.
Fin de la cita.

Al mismo tiempo, a finales del año pasado, el ministro de defensa polaco, Blaszczak, dijo:
“Si Ucrania no puede lograr una victoria decisiva en el este, entonces la OTAN debería considerar seriamente abrir un segundo frente contra Bielorrusia”.

Fue en una de las reuniones cerradas, inflamando a los allí presentes con su propuesta.

Y otra locura más: El comandante de la 101 División Aerotransportada de EEUU, mayor general McGee, dijo a fines del año pasado:
“Bielorrusia es uno de los posibles objetivos. La 101 división –que él comanda–, está preparada para ocupar puntos estratégicos del territorio de Bielorrusia”.

Estas son literalmente algunas citas recientes, estos son algunos de los hechos obtenidos por nuestra inteligencia.

Dadas las circunstancias actuales y la situación político-militar en nuestro país, he intensificado las negociaciones con el presidente ruso Putin acerca del regreso de las armas nucleares a Bielorrusia. El regreso, precisamente, de las armas nucleares que retiramos en los años noventa. Entonces se hizo con garantías, sin amenazantes sanciones, sin presiones, sin planes ofensivos ni de intervenciones internas. Todo esto lo rompen ellos.

Tengo derecho a plantear el tema de la devolución de las armas nucleares a Bielorrusia, que entonces, los locos nos exigían la obligación de devolverlas. Recuerdo cuanto me presionaban. Suspendí esta devolución. No retiré las armas nucleares en 1994-1995. Y estuve sujeto a las más severas presiones, no solo de Occidente, sino también del presidente de Rusia. Dije que no, que no las entregaría. Recuerdo ahora lo que él me dijo: bueno, debes entender que te aplastarán, te destruirán, pero podrás servirte de las ojivas estratégicas. ¿Recordáis?, en aquel momento los Topol más modernos, que aún están en la Federación Rusa, estaban en servicio aquí? Pero luego hubo una presión increíble. No teníamos nada más que nuestra propia moneda en forma de bonos. Eso fue lo que heredamos. Me vi obligado a retirarme bajo ciertas garantías. Pero todo esto fue pisoteado, todo olvidado. El resultado es conocido.

No estoy tratando de intimidar o chantajear a nadie, lo reitero muchas veces. Que la paz sea con ellos. Yo quiero asegurar el estado bielorruso, la paz y el bienestar del pueblo bielorruso, con su larga historia y existencia. Mi pueblo se lo merece. No queremos vivir bajo el látigo y no seremos esclavos.


★

___________________

Para Saber más

Sueño: Los infinitos y las tierras

Un grupo de nosotros, humanos con poderes, flotaba sobre el espacio para enfrentarse a los gigantes cósmicos. Eran como los Celestiales, pero les llamábamos Infinitos.

sábado, 8 de abril de 2023

Contragolpe de las sanciones en Occidente: En 5 años ya no habrá Orden Basado en Reglas

Las sanciones de EEUU tenían como objetivo interrumpir las transacciones comerciales de los objetivos diana de modo que sus economías se resintiesen tanto que perdieran capacidad de negociación y atendiesen a los requerimientos estadounidenses establecidos por el Orden basado en las Reglas; tutelado por las instituciones establecidas por EEUU después de 1945 (OMC, FMI, ONU, G7, Trilateral...) y el US-Army. El efecto es que esas naciones establecen rápidamente lazos comerciales con otras por medio del mercado mundial globalizado, al margen de esas instituciones, sin miedo al ejército norteamericano y conforme a las Leyes del Derecho Internacional. El resultado es la generación del mundo multipolar que nos aviene.


Dos noticias que se leen mejor juntas:

Borrell: Las sanciones a Rusia son «veneno a base de arsénico» e «irreversibles» 15.2.2023
«Las sanciones son un veneno de acción lenta como el que está hecho en base a arsénico. Tardan en producir sus efectos, pero lo hacen y lo hacen de una forma irreversible»

Marco Rubio Accidentally Makes A Great Argument Against US Dollar Hegemony 3.4.2023
“Justo hoy, Brasil, el país más grande del hemisferio occidental, firmó un acuerdo comercial con China”, dijo Rubio. “De ahora en adelante, van a comerciar en sus propias monedas, moverse alrededor del dólar. Están creando una economía secundaria en el mundo totalmente independiente de los Estados Unidos. No tendremos que hablar de sanciones en 5 años, porque habrá tantos países que operen en monedas distintas al dólar que no tendremos la capacidad de sancionarlos".

Conclusión: 
Es el propio Estados Unidos, presionando a sus estados satélites, quién ha generado la desdolarización mundial y la formación del mundo multipolar por medio de las sanciones.

Salud! PHkl/tctca
____________

Para Saber más

jueves, 6 de abril de 2023

2023: El Mundo cambió en 2 meses frenéticos. USA: Implosión en menos de 5 años

Nadie está preparado para ver lo que vamos a ver: la implosión de occidente es inminente. Así apuntan los datos.

Este movimiento vertiginoso de cambios de intereses geopolíticos lo ordenaremos por continentes a través de algunos de los titulares más importantes; ya avanzamos que no nos ha dado tiempo a recopilar la mayoría. Jamás habíamos visto tal reconfiguración en tan poco tiempo.


A los pequeños cambios que estamos viendo les seguirán cambios extensivos en el orden internacional de la mano de nuevas instituciones.

Realineamiento de África

20.3.2023
Sudáfrica invita a Putin a la cumbre a pesar de la orden de arresto de la CPI 23.3.2023 Sudáfrica es un BRICS que acepta la jurisdicción del CPI.

Resultado: EEUU pierde paulatinamente el control de África y con él el acceso a materias primas baratas.

Realineamiento de Asiático

Cómo el apetito de China e India por el petróleo y el gas mantuvo a flote a Rusia 24.2.2023 Anteriormente realizaban los intercambios en dólares.
Expresidente de Taiwán visitará China en viaje sin precedentes 20.3.2023 EEUU intenta bloquear el paso este de productos chinos bloqueando su paso por Taiwán. Para ello debe sortear la política china de 'un país dos sistemas'. EEUU responde enviando emisarios a Taiwán intentando forzar su independencia y la compra masiva de armas. EEUU quiere convertir Taiwán en una nueva Ucrania. Taiwan parece que lo rechaza.
Xi Jinping llega a Moscú para escenificar con Putin su nuevo papel de mediador internacional 20.3.2023 China se perfila como el nuevo hegemón, asegurando la paz tanto al interno con Taiwán como al externo.

"Sri Lanka ha levantado la prohibición de importar fertilizantes químicos y planea comprarlos a Rusia utilizando monedas nacionales para la liquidación" 3.4.2023 Sri Lanka sufrió un corte de diesel histórico provocado por la mala gestión de sus gobernantes proestadounidenses. Después de deponer al presidente retornan los suministros y Sri Lanka gira a China.

Resultado: EEUU pierde paulatinamente el control de Asia, y con ella el control de las rutas comerciales.

Realineamiento de América

China-Brasil La desdolarización es inevitable a medida que se acelera el uso de otras monedas 30.3.2023 La cooperación china inició con el suministro de alimentos por bienes. Ahora no hace más que profundizar y alejar a Brasil de las anglosfera. Y con ella a Bolsonaro.
Lopez Obrador nacionaliza el litio mexicano 19.2.2023 Reafirmación soberanista frente a la explotación extractivista de multinacionales canadienses.
Qué dice la carta que AMLO envió a China para solicitar más control en tráfico de fentanilo a México 4.4.2023 EEUU pretendían declarar a los cárteles de la droga mexicanos grupos terroristas para poder incursar en el territorio bajo la ley del Patriot Act. México recurre a China.
Caracas acusa a un fiscal de La Haya de 'lawfare'  5.4.2023 Caracas activa sus mecanismos internacionales sabiendo que la pérdida de influencia de EEUU pueden llevar a una avalancha de demandas similares.

Resultado: EEUU pierde progresivamente el control de Nuestramérica, y con ella el acceso a materias primas baratas.

Atrincheramiento en Europa

"Alemania planea reparar Nord Stream a pesar de la posición de Alemania hacia Rusia y la ruptura de los lazos con ella" 4.4.2023 Aviso a oriente de que los energodependientes están dispuestos a venderse al mejor postor.
Finlandia se convierte oficialmente en el miembro número 31 de la OTAN 4.4.2023 Las manipulaciones de las élites cooptadas tienen como resultado el emplazamiento de misiles nucleares sobre la región. Ni Turquía ni Hungría consiguieron resistir las presiones estadounidenses.

Resultado: EEUU mantiene su control férreo sobre Europa, avalado por sus bombas atómicas y bases militares. Certificada por los gobiernos títere. Nada sacará de una tierra que no le puede proporcionar nada, ni siquiera mercado. Ahora mismo Europa es un lastre para EEUU.

Atrincheramiento en Oceanía


Resultado: Australia sigue formando parte fundamental de la anglosfera globalista y su control sobre el indopacífico.

Realineamiento de Asia Occidental

China negoció la tregua entre Arabia Saudita e Irán. ¿Podrían Ucrania y Rusia ser los siguientes? 15.3.2023 El tratado nadie lo vio venir. Arabia Saudita se enfrenta contra Irán en Yemen. Irán a su vez contra Israel en Siria. Se supone que ahora Irán dispone de mayor capacidad en Siria: Estados Unidos bombardea Siria 23.3.2023

Resultado: China y Rusia extienden su paraguas protector, en breves veremos un cambio en los proveedores de servicios armados, al igual que ya vemos la reorientación de los mercados. Las potencias medio orientales siguen virando hacia una política autónoma cada vez menos dependiente de la anglosfera. Su posición se basa en una doble ventaja: el enorme poder que les da sus reservas de hidrocarburos, y la posición geoestrategia como centro de gravedad entre Asia, África y Europa. 

Delegación saudí sostendrá conversaciones de alto el fuego con los hutíes de Yemen en Sanaa: fuentes 7.4.2023 China logra un alto el fueo en la guerra periférica de Irán-Arabia en Yemen. Con este alto se esfuman los beneficios americanos de la venta de armas en Arabia Saudita.


Queda en suspensión el encaje de Israel en la nueva configuración multinacional bajo los auspicios de las leyes internacionales, ya que hoy en día es Israel el país colonialista donde más se practican los valores nazistas, racistas, sectaristas, y extractivistas del mundo.

PUÑALADA AL DÓLAR

La fuerza del dólar se basa en su respaldo al petróleo y que sus intercambios se hagan en él por medio de la alianza Arabo-estadounidense en 1974. Si ahora el petróleo se intercambia en otras monedas, ya no hay motivo para la acumulación masiva de dólares.

HACHAZO AL COLONIALISMO

Vaticano rechaza doctrina que alimentó siglos de colonialismo 30.3.2023 Las prácticas predatorias del colonialismo católico ya no están avaladas por el sello papal. Un paso más hacia el catecumenismo, desenganche de la iglesia católica de la protestante, aún sostenedora del supremacismo colonial, y que le acerca al resto de religiones monoteístas masivas. Con este paso, el papa posiciona a la Europa grecolatina más cerca de Moscú, Pequín o la Meca que de Washington -la cuna del colonialismo-. Algo saben.

Conclusiones


En 2 meses han habido más cambios en geopolítica, con el realineamiento final de África y Oriente medio hacia el Oriente, que en los últimos 30 años. Los planes Chino-rusos están muy avanzados y lo que se ve no es fruto de la coyuntura, es el resultado de un esfuerzo de años.

Es imposible que el país se llevaba el beneficio del control del comercio de 5 continentes, sea desplazado, y no vea mermadas sus capacidades geopolíticas. En estos mismos momentos Estados Unidos ya se ve recortado de productos de los principales productores de materias primas baratas masivas del mundo, particularmente hidrocarburos. 

Es imposible que Sudamérica y África caigan en la órbita china, que es oriente medio redirija sus flujos de energía al oriente, y que el occidente colonialista no sufra un serio desgaste. Esto ya lo podremos comprobar en el corto plazo, seguramente antes de las navidades, con las distintas oleadas de crisis sectoriales; ya iniciadas con un nuevo ciclo de rescates bancarios. 

¿Cuánto tiempo tardará? Si no ocurren más cisnes negros, lo que tarden las naciones en recapitalizarse con monedas nacionales y arrinconar al dólar como moneda de reserva. El senador Marco Rubio prevé 5 años. Nosotros, por lo expuesto, creeos que menos.

A ver cuánto aguanta la máquina.

Estamos en el albor de un nuevo ciclo civilizatorio, otra forma de estar en el mundo: el final de la Era Colonizadora y el Orden Basado en Reglas, y el inicio de la Era Internacionalista y del Respeto al Derecho Internacional. 

Salud! PHkl/tctca
____________

Para Saber más

sábado, 1 de abril de 2023

La Burbuja de Todo: $ 305 bn en Deuda Global Impagable desatarán la Bancarrota Mundial - Charles Hugh Smith

Revisemos una vez más el ciclo de las burbujas económicas. Imaginemos que todos y cada uno de los productos que utilizamos son producidos por empresas cuyo funcionamiento relaciona con procesos especulativos. Pensemos que el 90% de lo producido proviene de corporaciones. Ahora añadamos un elemento estresor, imaginemos que, por casualidades de la vida, la base de la estructura económica, el dinero, está afectado por estas especulaciones y que los países que antes comerciaban en dólares ya lo harán. No hace falta que imaginéis nada, porque a finales de año principios del siguiente, EEUU sufrirá tal shock que cambiará para siempre su política, economía y sociedad. Al tiempo.



¿Os acordáis de eso de un 'Gran Reset' a la economía mundial, y de cómo organizarlo? ¿Os suena algo así como: una ola global inflacionaria y una contracción de una moneda de reserva mundial o no sé qué? Cada vez tenemos la fecha más clara. La Fed va a seguir aumentando los tipos, contrayendo el crédito y comprando dólares. EEUU, si quiere sobrevivir como país no puede hacer otra cosa. Sabe que por el camino habrá empresas susceptibles que quebrarán, como SVB, Signature o Republic Bank, y generarán muchos otros problemas. Piensa seguir poniendo parches con las viejas fórmilas de rescates y subvenciones, porque 'there is no alternative'; así de simple. Las mismas artimañas de siempre. Esta vez no le valdrá. O EEUU se reforma o quiebra.

No compartimos del todo el parecer del titular, creemos que hay mecanismos financieros internacionales suficientes como para condonar deudas, reestructurar deudas, facilitar pagos o económicos, como la acumulación de oro, el intercambio por comodities etc... como protegerse de la gran recesesión económica que ha sido planeada, o por lo menos prevista. En tal sentido, países como China, Rusia, Irán, Arabia o Sudáfrica, ya han implementado mecanismos propios del tipo mencionado, al margen de los internacionales actualmente establecidos. 

Salud! PHkl/tctca
_________________

La erosión resultante de las garantías hará colapsar la burbuja crediticia global, una revisión/restablecimiento de precios que llevará a la bancarrota a la economía global y al sistema financiero.



Eliminemos la complejidad y cada crisis económica y recaída se reduce a la precaria asimetría entre la garantía y la deuda amortizada por la ejecución de esa garantía. Es realmente así de simple.

En tiempos de crédito fácil, tanto los prestatarios solventes como los marginales de repente pueden pedir más prestado. Esta avalancha de nuevo efectivo en busca de beneficios, alimenta la demanda de activos convencionales considerados "inversiones seguras" (bienes raíces, acciones y bonos de primera línea), demanda que, dada la oferta limitada de activos "seguros", impulsa las valoraciones de estos activos a la Luna.

Creación de la burbuja


En la atmósfera eufórica generada por el crédito fácil y las valoraciones vertiginosas de los activos, parte del crédito fácil se deriva a inversiones marginales (tierras de cultivo que solo son productivas brevemente si llueve lo suficiente, por ejemplo), empresas especulativas de alto riesgo basadas en humo, de modo que verdaderos pelotazos y fraudes absolutos se hacen pasar como "oportunidades infalibles" legítimas [especulaciones].

El precio que la gente está dispuesta a pagar por todos estos activos se dispara a medida que aumenta la demanda creada por el crédito fácil. ¿Y por qué sigue aumentando el crédito? Los activos que aumentan de valor crean más garantías que luego respaldan más crédito.

Esta retroalimentación positiva, que se refuerza a sí misma, parece muy virtuosa en la fase de expansión: la tierra de pastoreo comprada para arar acaba de duplicar su valor, por lo que los propietarios pueden pedir prestado más y utilizar el efectivo para ampliar su compra de más tierra de pastoreo. El mismo mecanismo está en funcionamiento en todos los activos: viviendas, bienes raíces comerciales, acciones y bonos: cuanto más aumenta el valor del activo, más garantías quedan disponibles para respaldar más crédito.

Dado que hay muchas garantías para respaldar los nuevos préstamos, tanto los prestatarios como los prestamistas consideran que la expansión rentable del crédito es "segura".

Esta seguridad es ilusoria, ya que descansa sobre un montón de arenas movedizas: valoraciones infladas impulsadas por el crédito fácil. 

 Todos sabemos que el precio lo establece lo que alguien pagará por el activo. Lo que llama menos la atención es que el precio también se fija por la cantida que puede pedir prestado alguien para comprar el activo [por eso los bancos fijan realmente los precios independientemente de los mercados].

Deshinchando la Burbuja


Una vez que 
1-el prestatario ha llegado al máximo de su capacidad de endeudamiento (el prestamista considera que sus ingresos y los activos que posee no pueden respaldar más deuda) o

2-  las condiciones crediticias se endurecen, aquellos que podrían haber pagado precios aún más altos por los activos si hubieran podido pedir prestado más dinero ya no pueden pedir prestado suficiente como para adquirir el activo más alto.

Dado que el precio se fija por el margen (es decir, por las últimas ventas), el volumen normal de ventas es suficiente como para empujar las valoraciones a la baja. 

Al principio, la euforia no se ve afectada por la caída, pero a medida que el crédito se endurece (las tasas de interés aumentan y los estándares crediticios se endurecen, excluyendo a los compradores y empresas marginales), los compradores escasean y proliferan los vendedores asustadizos.

Surgen dudas sobre las valoraciones fundamentales, y las valoraciones sobrevaloradas son consideradas defectuosas, ya que la restricción del crédito reduce las ventas, los ingresos y las ganancias. Una vez que el cuento del “crecimiento sin fin” se debilita, las afirmaciones de que los precios de burbuja son un “valor justo” se evaporan.

A medida que aumentan los incumplimientos, los prestamistas se ven obligados a restringir aún más el crédito. Se ignoran las primeras rocas que se desprenden, pero finalmente los incumplimientos desencadenan un deslizamiento de tierra y la burbuja inflada por el crédito en las valoraciones de activos especulativos se derrumba.

A medida que las valoraciones caen en picado, también lo hace la garantía que respalda toda la nueva deuda. La deuda que parecía "segura" pronto queda expuesta como un posible impulso hacia la insolvencia. 

El Ejemplo de valor especulativo en el mercado inmoviliario



Cuando el chiringuito duplicó su valor, de 500.000 $ a 1 millón $, la perspectiva de las ganancias de valoración parecía optimista. Cada década, los precios de la vivienda subieron un 30% o más. Así que, generar una hipoteca de $800.000 por una casa que parecía que valdría $1.3 millones en unos pocos años parecía sólido como una roca. [Pura especulación]

Pero el precio de 1 millón $ era una burbuja basada únicamente en crédito fácil, abundante y de bajo costo. Cuando el crédito se contrae, la casa se deprecia de forma lenta pero segura a su valoración previa a la burbuja ($500,000), o quizás mucho más baja, si ese valor fuera simplemente un artefacto de una burbuja sin explotar anterior.

Ahora la garantía es 300.000$ menor que la hipoteca. El dueño que hizo un pago inicial de 200.000$ será liquidado por una venta forzosa de 500.000$, y el prestamista (o dueño de la hipoteca) asumirá una pérdida de 300.000$.

Dado que el sistema bancario está configurado para absorber pérdidas modestas, e incrementales, las pérdidas de esta magnitud hacen que el prestamista sea insolvente. La base de capital del prestamista es drenada a cero por las pérdidas y luego empujada a un patrimonio neto negativo por las pérdidas continuas.

La garantía se liquida cuando estallan las burbujas, pero la deuda prestada contra la garantía, ahora fantasma, permanece.

Esta es la historia de la Gran Depresión, una historia detestada, porque pone en tela de juicio la serie actual de burbujas infladas por el crédito y las crisis financieras resultantes. Así que la historia se reargumenta de forma más agradable, como que "la Reserva Federal cometió un error de política económica".

Esto fomenta la fantasía de que, si los bancos centrales eligen las políticas adecuadas, las burbujas crediticias y las valoraciones desvinculadas de la realidad pueden seguir expandiéndose para siempre. La realidad es que las burbujas crediticias siempre estallan, ya que la expansión de los préstamos finalmente supera los ingresos y las garantías de los prestatarios marginales, y este tsunami de efectivo finalmente se vierte en vehículos especulativos marginales de alto riesgo que quiebran.

No hay forma de enhebrar la aguja para que las burbujas de activos crediticios nunca pinchen. Sin embargo, aquí estamos, viendo cómo la Burbuja Global de Todo finalmente comienza a colapsar, garantizando la ejecución de la garantía y de toda la deuda emitida sobre esa garantía, y l


a chusma aún discutiendo sobre qué ajustes de política monetaria son necesarios para volver a inflar la burbuja y salvar a la economía global de la bancarrota. 


Lo sentimos, pero la bancarrota global ya está instalada. Se ha acumulado demasiada deuda en garantías fantasma y flujos de ingresos derivados del aumento de los activos de la burbuja (por ejemplo, ganancias de capital, impuestos de desarrollo, etc.). 

La asimetría es ahora tan extrema que, incluso una disminución modesta en las valoraciones de los activos/garantías debido a una recesión del ciclo económico común de condiciones financieras más estrictas, desencadenará el colapso de la Burbuja de Todo y la montaña de deuda global que descansa sobre el humo de garantía fantasma.


Hay persuasivas razones para sospechar que la deuda global supera con creces el nivel oficial de alrededor de 300 billones $ (10^12, chart 1) , sobre todo, el sistema bancario en la sombra , en gran parte opaco. Cuando los activos se duplican aproximadamente en unos pocos años, la simetría de la burbuja sugiere que las valoraciones retrocederán hasta el punto de partida de la burbuja aproximadamente en el mismo lapso de tiempo.

La erosión resultante de las garantías colapsará la burbuja crediticia global , una devaluación/restablecimiento que llevará a la bancarrota a la economía global y al sistema financiero.

_______________________

Para Saber más

viernes, 31 de marzo de 2023

[Francia] Pensiones: la Victoria está al alcance de la Mano - Unión Comunista Libertaria

La rebelión francesa no es solo contra el presidente Macrón, es contra el sistema entero que ha permitido a Macrón tomar una decisiones contrarias a la voluntad popular, como son la extensión del periodo de trabajo para acceder a una pensión o el involucramiento en la guerra de Ucrania. La remoción de Macrón del puesto por incompetente es solo un paso. Continúan los esfuerzos del régimen por encauzar el descontento, tanto por medios expeditivos como por las más bizarras tácticas de desorganización social, como apuntan las compañeras de la UCL.


Francia, a pesar de su Estado Profundo Pronazi, sigue siendo un faro de esperanza para la clase trabajadora.

Salud! PHkl/tctca
_________
Traducción tarcoteca - Pensiones: la victoria está al alcance de la mano 25.3.2023 por Unión Comunista Libertaria

El día 23 de marzo era esperado por todos, con el temor, o la esperanza, de que la puesta en vigor del gobierno provocara una fuerte desmovilización. No sucedió. La esperanza permanece en nuestro campamento. ¡Emmanuel Macron, más aislado que nunca, cayó en la trampa!

Su arrogante intervención del martes a las "13 horas" echó leña al fuego. La negación democrática y el desacato presidencial han sacado a las calles nuevos y nuevos manifestantes. Y la juventud, en gran parte ausente de las primeras semanas de lucha, vino a reforzar claramente a los batallones con su dinamismo.

De forma totalmente descentralizada, organizada por estructuras sindicales y/o huelgas espontáneas según la localidad, se multiplican con verdadero entusiasmo múltiples acciones de bloqueo. Coches y camiones bloqueados, a veces durante horas, suelen mostrar su solidaridad con los bloqueos.

La violencia policial, las detenciones preventivas abusivas, las detenciones policiales prolongadas, han aumentado visiblemente la ira social. Las soflamas enojadas son legítimas: ¡Emmanuel Macron se ha se ha fortaleciendo, nosotros también!

En algunos sectores, incluidas las medianas empresas privadas, continúan las huelgas de lxs renovables [trabajadores temporales con contrato renovado periódicamente]. Deben recibir toda nuestra atención, nuestro apoyo financiero y nuestro apoyo en los piquetes, especialmente en casos de retenciones escandalosas de empleados.

La dificultad para extender la huelga a lxs renovables es claramente el punto débil del movimiento contra la reforma. La llave maestra está aquí, al alcance de tu mano. Los activistas de UCL pusiemos toda nuestra energía en ello. En este contexto, una campaña por un referéndum de iniciativa compartida no es sólo un callejón sin salida sino un riesgo de pervertir la movilización.

Finalmente, el confuso anuncio del aplazamiento y revisión de la ley Darmanin contra los inmigrantes demuestra la fragilidad del Macronismo. 

Los sindicatos también deben integrar esta lucha en el seno del equilibrio de poder que se fortalece a favor de nuestro campo social.

Unión Comunista Libertaria, 25 de marzo de 2023

________

Para Saber Más

jueves, 30 de marzo de 2023

Preparación de la nueva Guerra Mundial: La Reconstrucción del Eje Nazi-Nipón - Tierry Meyssan

Estados Unidos empuja sus aliados de la Unión Europea a prepararse para una Tercera ‎Guerra Mundial, una guerra que tendrán que librar si quieren salir airosos de la “trampa ‎de Tucídides”. A menos que toda la agitación alrededor de ese asunto sea solo para ‎mantener a los aliados “anclados” del lado de Washington mientras que en Sudamérica, ‎África y Asia, gran número de Estados se declaran neutrales. Al mismo tiempo, los tambores de la guerra despiertan a los militaristas japoneses, quienes, como los ‎‎«nacionalistas radicales» en Ucrania, regresan a la escena.


Fragmento de Preparación de la nueva Guerra Mundial 28.3.2023 por Tierry Meyssan

[...]

La Duración real de la 2ºGM

Cuando piensan en la Segunda Guerra Mundial, los europeos recuerdan ‎sobre todo los años 1939 y 1945. Pero el conflicto comenzó realmente en 1931, después del ‎ataque de varios generales japoneses contra los soldados chinos en Manchuria. Era la primera ‎vez que la facción militarista imponía su voluntad al poder civil nipón, tendencia que se agravó ‎meses después cuando un grupo de militares asesinó al primer ministro civil. Japón se convirtió en ‎una potencia militarista y expansionista. 

La liberación de Manchuria por el Ejército Rojo, ‎en 1945, no puso fin a aquella guerra. Estados Unidos lanzó sobre Japón 2 bombas atómicas ‎para impedir que Tokio se rendiera a la URSS. Japón, en efecto, se rindió a los generales ‎estadounidenses, pero la lucha prosiguió hasta 1946, ya que numerosos japoneses se negaron a ‎rendirse ante los militares estadounidenses. 

O sea, la Segunda Guerra Mundial comenzó ‎realmente en 1931 y duró hasta 1946. Pero los europeos no lo ven así porque solo se habló de ‎‎«Segunda Guerra Mundial» a partir del surgimiento del Eje Roma-Berlín-Tokio (el «Pacto ‎Tripartita», al que rápidamente se unieron Hungría, Eslovaquia, Bulgaria y Rumania. ‎

El Eje no se basaba en los intereses –muy diferentes– de sus miembros, sino en el culto de todos ‎ellos por el uso de la fuerza. Para reinstaurarlo en nuestra época hay que unir a quienes comparten ‎ese culto. ‎

Infiltración Estadounidense por Rehabilitación de fascistas


Cuando Estados Unidos ocupó Japón, en 1946, se planteó inicialmente la realización de una ‎purga para apartar del poder a todos los militaristas. Pero, con el inicio de la guerra de Corea, ‎Washington decide apoyarse en Japón para luchar contra el comunismo. Así fueron suspendidos ‎todos los juicios iniciados y 55.000 altos funcionarios japoneses fueron rehabilitados. Washington ‎inició entonces el plan Dodge, equivalente del Plan Marshall implementado en Europa occidental. 

‎Entre los beneficiados por aquel cambio de política estuvo Hayato Ikeda, quien se convirtió en ‎primer ministro y restauró la economía nacional. Con ayuda de la CIA, Hayato Ikeda fundó el ‎Partido Liberal Democrático. De la corriente de Ikeda saldrían posteriormente Shinzo Abe (primer ‎ministro de 2012 a 2020) y el sucesor de Abe y actual primer ministro, Fumio Kishida.‎

Resucitando el Eje fascista Mundial


Ahora, Kishida acaba de viajar a Ucrania, convirtiéndose así en el primer jefe de gobierno asiático ‎que visita ese país desde el inicio de la intervención rusa. Kishida visitó una fosa común en Bucha y ‎expresó sus condolencias a las familias de las víctimas de los «crímenes rusos». La mayoría de ‎los analistas interpretan su viaje como parte de la preparación de la próxima cumbre del G7, que ‎tendrá lugar precisamente en Japón. Pero quizás sea mucho más que eso. ‎

En el comunicado final de su encuentro, Kishida y Zelenski subrayan «la inseparabilidad de la ‎seguridad euro-atlántica e indo-pacífica» y «la importancia de la paz y de la estabilidad a través ‎del estrecho de Taiwán». Para ellos no solo se trata de defender Ucrania ante Rusia, sino ‎también de defender Japón frente a China. El comunicado que emitieron contiene las bases de ‎una nueva alianza entre los nacionalistas integristas ucranianos –sucesores de los colaboradores ‎ucranianos de los nazis [2] y los sucesores del nacionalismo ‎Shōwa.

La Ucrania actual es el único Estado del mundo que tiene una Constitución explícitamente ‎racista. Adoptada en 1996 y revisada en 2020, la Constitución ucraniana estipula en su ‎artículo 16 que «Preservar el patrimonio genético del pueblo ucraniano es responsabilidad del ‎Estado». Ese artículo fue redactado por Slava Stetsko, la viuda del primer ministro nazi ucraniano ‎y colaborador del III Reich, Yaroslav Stetsko.‎

La Constitución japonesa, por el contrario, renuncia a la guerra en su artículo 9. Pero Shinzo Abe y ‎Fumio Kishida ya iniciaron la lucha por la abrogación de ese artículo, que aún impide al gobierno ‎de Japón –por ejemplo– el envío de material militar letal a otros países. El gobierno de Kishima ‎se ha visto así obligado a limitarse al envío de 7 100 millones de dólares en ayuda humanitaria y ‎financiera a Kiev. Esta semana Kishida anunció el envío de material militar no letal por un valor ‎ascendente a 30 millones de dólares. ‎

La remilitarización de Japón cuenta con el respaldo de Washington, que ya se unió al bando de los ‎pronazis al apoyar a Kiev. El embajador de Estados Unidos en Tokio, Rahm Emmanuel, escribió ‎en Twitter: «El primer ministro Kishida efectúa una visita histórica en Ucrania para proteger al ‎pueblo ucraniano y promover los valores universales inscritos en la Carta de las Naciones Unidas (…) ‎A unos 900 kilómetros de allí, una asociación diferente y más nefasta toma forma en Moscú», ‎clara alusión al encuentro entre el presidente chino Xi y el presidente ruso Putin. ‎

Por su parte, el vocero del ministerio chino de Relaciones Exteriores, Wang Weibin, prefirió ‎mostrar optimismo al expresar su esperanza de «que Japón hará presión por un apaciguamiento ‎de la situación y no lo contrario». ‎

Mientras tanto, Rusia envió 2 bombarderos estratégicos a sobrevolar el Mar de Japón durante ‎unas 7 horas. ‎
________________________
Este artículo está vinculado al trabajo anterior titulado:
1. «El Medio Oriente se libera de Occidente», 14 de marzo ‎de 2023.

lunes, 20 de marzo de 2023

El encubrimiento 'Andrómeda' del Atentado Nord Stream - Scott Ritter

Haciendo una comparativa entre las conclusiones de la investigación sueca del atentado contra el nordstream, la versión ofrecida por Seymour Hersh, la última investigación presentada por Alemania, y el NYT podemos extraer importantes conclusiones. Algunas no nos gustarán.


Básicamente, según la versión alemana, un velero de 15m de eslora debería llevar:
-Material para inmersión y trabajo para 4 personas
-Cámaras hiperbáricas para 4 personas
-Víveres para 6 personas y 3 días de descompresión
-Balas de Oxigeno y gases para mezcla para 3 días
-Mínimo de 2 toneladas de explosivos, 4 explosiones con explosivos de unos 600kg.

A demás:
-no debería hundirse por el peso
-Cuando lo devolvieron no había señales de trabajos en su interior, solo estaba sucio.

Por cierto, la versión alemana fue emitida por Radio Free Europe, sucursal radiofónica de la CIA y activa promotora de la guerra en Ucrania. Qué se podía esperar.

Salud! PHkl/tctca
_______________

En el año 2000, se estrenó la serie de televisión “Andrómeda”, basada en material no utilizado de Gene Roddenberry, el creador de la serie y franquicia Star Trek. La trama versaba en una nave espacial, "la Andrómeda", congelada en el tiempo, a la que se le daba la oportunidad de revertir el tiempo y deshacer la historia.

La serie duró cinco años.

Avancemos al presente.

La historia le ha dado un duro golpe a la administración estadounidense Joe Biden, quien confesó abiertamente su intención de “poner fin” al sistema de gasoductos Nord Stream que enviaba gas natural ruso a Europa a través de 4 gasoductos (Nord Stream 1 y Nord Stream 2, que constan de 2 tuberías cada uno).

Desde entonces, la Casa Blanca de Biden se vio obligada a negar la intención declarada del presidente después de que un explosivo informe AQUI del periodista de investigación ganador del premio Pulitzer, Seymour Hersh, detallara información condenatoria que, de ser cierta (y no hay razón para sospechar que no lo es) hace recaer la responsabilidad de una serie de explosiones submarinas que tuvieron lugar el 26 de septiembre de 2022 en el propio Biden.

El informe de Hersh fue ignorado por los principales medios de comunicación de Estados Unidos; y ni siquiera The New York Times, para quien Seymour Hersh escribió sobre temas de seguridad nacional durante muchos años, ni The Washington Post, insinuaron  que el mejor periodista de investigación vivo había publicado una historia de gran éxito.

La Andrómeda: Cuestión de tamaño



Volvamos a la "Andrómeda", no la nave espacial de la serie de televisión del mismo nombre, sino un yate Bavaria C50 de 15 metros (49 pies) con base en la ciudad portuaria báltica alemana de Rostock.

El 7 de marzo, casi un mes después de que Hersh autopublicara su artículo sobre Substack, un equipo de reporteros alemanes del estudio de capital ARD, Kontraste, Südwestrundfunk (SWR) y Die Zeit en un artículo colaborativo dijeron que habían descubierto la existencia de “el barco que supuestamente fue utilizado para la operación secreta”.

El barco era “un yate alquilado a una empresa con sede en Polonia, aparentemente propiedad de 2 ucranianos”. Según la historia, “la operación secreta en el mar fue realizada por un equipo de 6 personas”.


Según el informe alemán, el equipo —5 hombres, compuesto por 1 capitán de barco, 2 buzos primarios, 2 buzos de apoyo y una doctora— usó la Andrómeda para transportar al equipo, junto con los explosivos usados para destruir los oleoductos, a la escena del crimen. El barco fue devuelto a Rostock en "estado lamentable", lo que permitió a los agentes de la ley alemanes, que realizaron un registro del barco entre el 8 y el 11 de enero, detectar "trazas de explosivos" en una mesa en la cabina del barco.

Todas Fuentes anónimas


El mismo día que salió a la luz el informe alemán sobre la nueva narrativa del ataque al Nord Stream [7.3.2023], The New York Times publicó un artículo en primera plana titulado “Inteligencia sugiere que un grupo pro-ucraniano saboteó el gasoductos, según funcionarios estadounidenses”.

Por primera vez, The New York Times se refirió a los informes de Hersh y escribió: “El mes pasado, el periodista de investigación Seymour Hersh publicó un artículo en la plataforma de boletines Substack en el que concluye que Estados Unidos llevó a cabo la operación bajo la dirección del Sr. Biden, ” antes de cerrar con “los funcionarios  de EEUU dicen que el Sr. Biden y sus principales ayudantes no autorizaron una misión para destruir los gasoductos de Nord Stream, y dicen que no hubo participación de Estados Unidos”.

Como haciendose eco de las negaciones de la Casa Blanca de Biden, The New York Times comenzó con esto:
“Los nuevos y numerosos informes de inteligencia señalan a la primera pista importante conocida sobre quién fue responsable del ataque a los oleoductos Nord Stream que transportaban gas natural de Rusia a Europa” (énfasis añadido).

El New York Times, al parecer, estaba más que feliz de proceder con sus propias fuentes de inteligencia anónimas, mientras descartaba las de Hersh.

El problema tanto con el reportaje alemán como con el del New York Times (cuya fuente se refería claramente a los pripios datos reportados por los reporteros alemanes) es que la narrativa de Andrómeda no se sostiene.

Cámara de Descompresión y Botellas de Oxígeno


Tomemos, por ejemplo, la historia de hazañas al estilo de Tom Clancy en la que 4 buzos supuestamente afiliados a Ucrania desafían la fisiología al realizar inmersiones que requerirían el uso de una cámara de descompresión para sobrevivir un ascenso de 240 pies (74m, la profundidad de los oleoductos Nord Stream que fueron destruidos). Una regla general es que la descompresión toma aproximadamente 1 día por cada 100 pies (54m) de agua de mar más 1 día.


Esto significa que el equipo de buzos habría requerido 3 días de descompresión por inmersión. Pero para descomprimir, se necesita una cámara de descompresión. 

Para una inmersión en la que participen dos buzos, la Andrómeda tendría que haber estado equipado con una cámara de descompresión Clase A para 2 personas o 2 cámaras Clase B para una sola persona, así como la cantidad de botellas de oxígeno grandes necesarias para operar estas cámaras durante tiempo.\

Un simple examen del espacio interior de la cabina del yate Bavarian C50 despojaría rápidamente a uno de cualquier noción de que cualquiera de las dos opciones era viable.

En pocas palabras: sin cámara de descompresión, no hay inmersión, no hay historia.

Strike uno para los informes alemanes.

‘Rastros’ de Explosivos de Alta Potencia


Hay otro aspecto de la historia a investigar. Según el informe alemán, los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley detectaron "rastros" de explosivos de alta potencia en las mesas de la cabina de la Andrómeda.

Según la Fiscalía sueca en un comunicado emitido el 19 de noviembre de 2022, los investigadores suecos descubrieron “rastros de explosivos en varios de los objetos externos que se encontraron” en el lugar de las explosiones.

Estos explosivos, según un informe del 22 de noviembre de 2022 emitido por Nord Stream AG, la empresa matriz con sede en Suiza propietaria de los gasoductos Nord Stream 1 y 2, produjeron "cráteres tecnogénicos [es decir," de, o pertenecientes a, un proceso o sustancia creados por tecnología humana”] con una profundidad de 3 a 5 metros” separados “por una distancia de unos 248 metros”.

“La sección de la tubería entre los cráteres está destruida, el radio de dispersión de los fragmentos de la tubería es de al menos 250 metros”, señaló el informe.

En un informe a las Naciones Unidas [30.9.2022], tanto Dinamarca como Suecia dijeron que el daño causado a las tuberías de Nord Stream fue causado por explosiones equivalentes al poder de "varios cientos de kilogramos de explosivo".

Cabe destacar que las tuberías submarinas como las que se utilizan en Nord Stream están diseñadas para soportar explosiones proximales de dispositivos de hasta varios cientos de kilogramos de tamaño. De hecho, en lugares como el Mar Báltico, donde abundan las municiones militares sin detonar de múltiples guerras mundiales, la amenaza de que un dispositivo a la deriva golpee una tubería y detone es bastante real.

El modelo por computadora muestra que una carga explosiva de 600 kilogramos detonada aproximadamente a 5 metros de una tubería de acero de 34 mm de espesor llena de gas no comprometería la integridad estructural de la tubería.

En el lugar de las explosiones, las tuberías de Nord Stream consistían en tuberías de acero de 26,8 mm con 33,2 mm adicionales de revestimiento de hormigón, para un espesor total de 60 mm. El peso de una sola sección de tubería superaba las 11 toneladas.

En resumen, una carga estándar de alto explosivo de varios cientos de kilogramos no sería suficiente para causar la destrucción vista en el oleoducto Nord Stream.

Diseño del explosivo: Militar


Aquí entra Hersh, quien informó que los explosivos utilizados eran de "carga hueca" [shaped charge, específicos para destruir blindaje].

Con una carga hueca, la energía de la explosión se enfoca en una dirección concreta, generalmente creando una forma cóncava en el explosivo, ya que está revestido con una plancha de metal, de modo que generalmente logra un efecto de penetración de armadura y/o cemento.

Sin ser demasiado técnicos, el diseño de una carga hueca submarina, que fuera suficiente para penetrar una tubería de acero revestida de hormigón a una profundidad de 240 pies, no es de conocimiento común. La carga tendría que ser preparada por expertos en explosivos cualificados e idealmente probada antes de ser empleada operativamente para validar el diseño y la funcionalidad del dispositivo.

Estas no son tareas realizadas por un pequeño equipo ad hoc de saboteadores submarinos ucranianos, sino por actores patrocinados por el estado con acceso a explosivos de grado militar e instalaciones de prueba.

Strike dos para los reportajes alemanes.

Comparación de investigaciones


Pero la deficiencia más flagrante en los artículos alemanes se relaciona con la detección de "trazas de explosivos" a bordo de la Andrómeda. Esta información debería identificar el preciso explosivo utilizado. Además, cuando se comparase y contrastase con el "rastro explosivo" encontrado por los suecos en el lugar de los ataques de Nord Stream, podría proporcionar un vínculo claro entre la Andrómeda y los ataques.

Pero Suecia ha sellado los archivos de su investigación sobre el ataque de Nord Stream por motivos de seguridad nacional, lo que significa que no cooperará con Alemania para ver si los rastros de explosivos encontrados en la escena del crimen de Nord Stream coinciden con los de la Andrómeda.

La razón obvia detrás de esta decisión: porque los dos rastros no coincidirán. Uno, la muestra sueca, señala al culpable. La otra, la muestra de Andrómeda, es evidencia de un encubrimiento.

Strike tres, alemanes, estáis fuera!

El crudo esfuerzo del gobierno alemán para fabricar una narrativa alternativa sobre quién atacó el oleoducto Nord Stream no pasa la prueba del aliento; en resumen, apesta. Los agujeros en esta historia son tales que incluso los guionistas más talentosos no podrían convertir este cuento de la Andrómeda de cambiar la historia en algo remotamente creíble. En resumen, Gene Roddenberry no estaría impresionado.

Además, el hecho de que la comunidad de inteligencia de EEUU se apresurara a filtrar información sobre la investigación alemana a The New York Times parece ser una evidencia de facto de la complicidad de EEUU en este encubrimiento.

Y la razón de este encubrimiento es bastante clara: tanto los alemanes como los estadounidenses temen el informe de Hersh.
____________

Para Saber más

jueves, 16 de marzo de 2023

Cuentas para el Pentágono 2/2: ¿Cuánto dinero y soldados necesita la OTAN acabar con Rusia y China?

Intro


A la Coalición Occidental el coste en soldados está superando el peor de los escenarios esperados, como admitió el Comandante Supremo Aliado Europa General Christopher G. Cavoli en Suiza este enero. Parece que el Imperio también se ha quedado corto de material, y de financiación. Algo falló.

Continuando con nuestra comparativa entre costes, fuerzas y capacidades, y con unos cálculos muy básicos pero ilustrativos de costos, veremos cómo son de realistas los enfrentamientos planteados por los actores geopolíticos principales, Estados Unidos, China y Rusia.



Esta serie está dividida en 2 capítulos.
1- Comparativa de Costos entre Rusia y Estados Unidos durante la OSM 2022
2- ¿Cuánto dinero y soldados necesita la OTAN acabar con  Rusia y China?

Recoredemos por un momento las métricas básicas de la confrontación establecidas a partir de fuentes oficiales:
Fe de erratas: Los cálculos mostrados a continución son orientativos, y sirven para vislumbrar los posibles transcursos que tomarán cada una de las potencias si se mantienen las dinámicas establecidas hasta ahora. Obviamente estas cambian y se ajustan constantemente.


Comparativa costo Rusia vs Occidente 


-Costo Financiero

Rusia, con un presupuesto de +19.000 mill $ es capaz de hacer frente al esfuerzo de 37 países que se gastan 211.000 mill $ al año. Ratio 1:11. Rusia tiene 11 veces menor gasto que el conjunto, pero más del doble que cada país individual.

-Costo Humano

Tropa: EEUU/Ucrania refiere poseer una tropa en el frente de 500.000 soldados, Rusia 300.000. Ratio 1'5:1

Bajas: EEUU/Ucrania refiere haber perdido 600.000 soldados en bajas, Rusia 100.000. Ratio 6:1. En muertes estas estaría (200.000 Ukr: 50.000 Ru) 4:1

Lo que revela este estudio es que el rendimiento Ucraniano/OTAN es el 16'6 % del ruso, así que, si EEUU quisiera imponerse a Rusia militarmente, debería desarrollar una fuerza humana por lo menos 6 veces mayor a la actual para tener paridad. En este caso (500.000 soldados actuales x 6  proporción de bajas) 3 millones de soldados; 2,5 de lo que disponen actualmente. 

No es posible movilizar a un ejército de tal tamaño de un país en un país militarmente destruido. La única opción es aumentar la rotación, introduciendo una cantidad bastante elevada de tropa de refresco; entre levas nacionales  (recordar que solo hasta unmáximo de 5'8 millones),  y los contratados internacionales, que se espera sean en un 80-90% provenientes de la OTAN y el resto de estados vasallos de Estados Unidos.

Estos datos concuerdan con los datos financieros observados, que indican la necesidad de un incremento de la finaciacion en 11 veces.

¿Cuánto le costaría a Rusia completar su Operación en Ucrania?


Sin reservas extranjeras de contratistas, en las condiciones actuales, tras 1 año de enfrentamientos, con 600.000 bajas entre las AFU ucranianas, a Rusia le costaría aproximadamente (5,8 mill soldados reserva nacional/ 600 mil bajas al año) 8'7 años, 190.000 mill $ y 870.000 bajas de soldados. Rusia ha aumentado al doble el presupuesto dedicado a Ucrania para 2023, por lo que se reduciría el tiempo a 4'3 años, costándole la misma cantidad de soldados.

A todas vistas, a pesar de la carnicería, objetivos dentro de parámetros aceptables. Alguien estuvo echando cuentas antes que nosotros en el Kremlin.

¿Cuánto le costaría a Ucrania Reconquistar su territorio?


Ahora empezamos a ver la realidad de la guerra.

Con las fuezas actuales, si Rusia solo movilizase sus reservas mínimas de 1,3 mill de sodados, se necesitarían mínimo 13 millones de soldados de las AFU y se tardaría 6 años, a un precio de 2,6 billones $ totales en conquistar la Ucrania perdida, casi lo mismo que 20 años de guerra de Afganistán.

Obviamente no hay tantos soldados Ucranianos, aliados, ni posiblemente mercenarios. EEUU debería agotar sus reservas y movilizar reservas potenciales y su Coalición.

Escenario descartado: Rusia ya ha realizado 3 rondas de conscripciones.

Biden y Zelensky lo han remarcado muchas veces: "Se combatirá hasta el último ucraniano".

Si Ucrania quiere recuperar territorio, y, por tanto se plantea atacar con la vieja fórmula del 3:1 (RAND 1995) de Concentración de Fuerzas, cuando lo sabio sería 6:1, por eso de ahorrar, va a necesitar algo más de personal. Según los datos aportados, la campaña se está desarrollando 6:1 favorable a Rusia; siempre teniendo en cuenta que los datos proporcionados por occidente sean correctos. Si han hecho trampillas de esas que hacen para maquillar sus balances o para avivar su propaganda lo pagarán caro en el campo de batalla. 

Esto indica un hecho sin precedentes: Rusia avanza pulgada a pulgada, pero, en vez de actuar como agresor, está actuando como defensor. Una auténtica paradoja para muchos, ha invertido la ecuación 6:1 a 1:6. Esto se estudiará en los manuales de guerra del futuro e invalida todos aquellos manuales que predican la vieja fórmula como correcta en la toma de decisiones sobre tácticas y combates. El presente ya no funciona así.

¿Cuánto le costaría a EEUU acabar con Rusia?


Supongamos que EEUU/OTAN quiere "acabar con Rusia soldado a soldado". Ese es su objetivo declarado.

Si Rusia movilizase su reserva potencial de 25 mill de soldados, la Coalición necesitaría  150 millones de soldados para acabar la tarea en un año (25 millones de soldados rusos x 6 soldados de la coalición por cada baja rusa) y tardarían 250 años al ritmo actual. El costo sería de 105 billones $, el PIB completo de 5 años de Estados Unidos (de 21 bn $/año).

Si Occidente realizase la movilización de su Reserva militar potencial máxima en caso de Guerra total, de 166 millones de criminales, podrían causar 16'6 millones de muertes al año, y la guerra duraría 1 año y medio.

Este escenario recuerda a una movilización total en caso de 3º Guerra Mundial. Obviamente las fuerzas económicas y energéticas que permitiesen tal movilización están fuera del alcance de la imaginación, son solo cálculos que hacen darnos cuenta de las proporciones de la contienda. Tan solo la escala que deberían alcanzar los preparativos llamaría la atención de las potencias y desencadenaría ataques preventivos que impediría su pleno desarrollo. Esto fue lo que sucedió en Ucrania, con su preparación al conflicto desde 2014, y lo que ahora pretende hacer EEUU con Taiwan desde 2020.

Hay un tamaño mínimo en el que un ejército deja de ser funcional. Desconocemos cuál es el tamaño para Rusia, Ucrania, EEUU o la OTAN.

Si el frente ruso se compone de 300.000 soldados, aplicando el 6:1 ucrania necesitaría mínimo 1'8 millones de soldados para romper el frente Ruso y unos 150 millones de soldados para acabar con sus reservas de soldados. Ucrania tiene un agujero de 38.000 mill $ con el insuficiente ejército actual, por lo que debería aumentar el apoyo por 6 para llegas a unos niveles de combate aceptables 228.000 mill $ anuales. Las cífras simplemente se salen de las escalas de lo posible.

¿Cuanto se gastaría EEUU en una Guerra con China?


-Coste financiero
Tras la vergonzosa, pero estratégica, Retirade de EEUU de Afganistán, el Pentágon ya dispone de fondos suficientes para 2 teatros de guerra. 

En la guerra de Afganistán 2001, EEUU se gastó unos 100.000 mill $ anuales. Durante ese tiempo fue capaz de desarrollar la guerra de Irak (2 bn $ de 2003 al 2020, unos 120.000 mill $ anuales), Libia 2011 (600-700 mill $) y Siria 2013 (unos 1.000-2.000 mill $ anuales), a parte de financiar un sin fin de conflictos por todo el mundo. Por ejemplo, se estima que el golpe de estado en Ucrania 2014 costó unos 5.000 mill $. (Aquí un recuento aproximado de algunos costes de guerra de EEUU).

Estamos hablando de abrir dos teatros de guerra. Hay que tener en cuenta la proporción del presupuesto del DOD gastado en cada guerra. Si al inicio de la guerra de Afganistán el presupuesto era de 320.000 mill $, y ese año en la guerra se gastó 23.000mill $, esto supuso un 7% del presupuesto anual. Aunque Ucrania fuese un nuevo Afganistán para EEUU, con un 9'3% del presupuesto anual , un agujero negro, seguiría teniendo fondos. Lo que dudamos es que tenga presupuesto y fuerza para 2 guerras que le podrían suponer el 20% del presupuesto. Más aún sabiendo que los costes de mantenimiento de bases se sitúan sobre el 75% del presupuesto. EEUU tendría que movilizar reservas monetarias extra en un mundo que se desdolariza.

Ya hemos visto que EEUU no tiene problemas financieros, y que a partir de un presupuesto de 72.000 mill $ es capaz de movilizar un capital de 211.000 mill $ al año por medio de 35 países donantes; básicamente la OTAN y particularmente Alemania. No es que le haya ido bien en Ucrania, pero esas son sus cuentas.

-Coste humano
La pregunta crucial entonces no es si EEUU tiene o no dinero para enfrentarse a China, sino si tiene suficientes reservas, tanto materiales como humanas. (Y si su sistema financiero aguantará o colapsará). 

China cuenta con una tropa de soldados de 2 millones, si dispusiese de una reserva similar a la rusa o americana dispondría de una reserva militar potencial de 216 millones de soldados.

A pesar de todo China hace décadas que no entra en combate real. A pesar de tener la tecnología de su parte, la inexperiencia de las tropas y mandos puede ser decisiva para sellar su descalabro. Las pérdidas chinas serían dramáticas y aproximadas a las proporciones vistas en los manuales que Rusia se salta. Sin duda, la baza de China es la diclomacia; "la vida está donde no está la espada".

Para hacernos una idea de cómo EEUU tiene que perder una guerra solo hace falta multiplicar por 10 el coste de acabar con Rusia. Con las condiciones de combate de 6:1 el cálculo nos parece tan grosero que no nos vamos a molestar ni en indicarlo. 

-Condición de victoria de EEUU sobre China
Si el talón de aquiles Chino no es la energía, porque Rusia se asegura su suministro. Si la confrontación militar no es objetivo, porque no pueden mantener un frente tan amplio en tantos escenarios, ¿cuál es? Lo que sucede en Taiwan es la respuesta:
1º Taiwan es la pieza clave que cierra el tránsito de mercancías chinas hacia el pacífico. Pero pasaro no es secundario, lo principal son las Mercancías, tanto importadas como exportadas.
2º China necesita ingentes ínsumos de los que no dispone para transformarlos en sus industrias. 

Por lo tanto, para justificar imponer sanciones a terceros países que eviten el comercio con China, y con él el abastecimiento, a EEUU le llega con provocar la reacción militar que le permita propiciar un colapso de las cadenas de suministro. Fue la táctica empleada con Rusia desde 2014. Esta reacción provocaría el desabastecimiento chino e impediría el intercambio chino-ruso de mercancías por energía. Si con la War on Terror se autocapacitaba para intervenir literalmente en cualquier parte del mundo, con la War on China tiene las mismas capacidades pero se focaliza en detener a su propia creación.

El objetivo de la confrontación con china no puede ser la invasión, sino la ruptura de sus lazos comerciales internacionales.

Conclusiones


Rusia tiene 11 veces menor gasto económico que Occidente y 6 veces menor pérdida de soldados. Estas son aproximadamente las nuevas cuentas con las que tendrá que lidiar el Pentágono.

Tenemos que repetirlo porque tal  vez quien lea no se de cuenta del cambio de paradigma que supone en el mundo militar la estrategia empleada por Rusia: Rusia avanza pulgada a pulgada, pero, en vez de comportarse como agresor, está actuando como defensor. Una auténtica paradoja, ha invertido la concentración ideal de fuerzas Atacantes sobre Defensoras postulada en la Ley del Cuadrado de Lanchester, de 6:1 a 1:6. Los manuales usados en las academias occidentales han dejado de ser útiles. Rusia ha invertido la norma operacional que menciona que para atacar se requiere una superioridad numérica mínima de 3 atacantes por cada 1 defensor. ¿Cómo ha sido posible este avance estratégico? Todo se fraguó en Siria.

Ucrania ya ha empezado con la movilización de sus reservas de tropas. Un grave síntoma de desgaste.

-Ucrania vs Europa: 
La única manera de que Ucrania reconquiste su territorio es con la ayuda conjunta de las tropas de la OTAN. En las condiciones actuales la Guerra en Ucrania es terriblemente grabosa. Pero no para su gobierno, nutrido por la coalición occidental, sino para la propia coalición. Un pago totalmente necesario para la Remodelación Integral Europea dispuesta por Estados Unidos con su Plan Antimarshall y la Potenciación del Intermare/3IS. En estos momentos ya hay planes de deslocalización de empresas hacia Ucrania y Polonia.

-Daño asumible por Rusia: 
Todo indica a que el daño infligido por Ucrania a Rusia es por ahora asumible por esta. Rusia no se está sobreextendiendo, como apuntaban los informes estadounidenses. Es EEUU la que se está estancando en Ucrania, con un gasto de 73.000 mill/año y abriendo el Frente Pacífico. Soldados y reservas tiene de sobra. Pero EEUU se sobre extiende, y al hacerlo, y no abordar rival por ribal, simplemente, pierde fuerza. No sabemos hasta dónde aguantará, pero podría tener un margen de unos 30-50.000 mill $ anuales derivados de la retirada de Afganistán. Gasto también asumible.

Rusia puede parecer que está en forma, pero tarde o temprano aparecerá la fatiga de guerra. Necesita liberar presión del frente. 

-China evita la confrontación directa con EEUU:
¿Cómo luchará China contra la infiltración mundial norteamericana? Tal vez ya no le sea posible. En tal caso, la guerra para China es inevitable.

La pregunta es entonces ¿Prefiere China enfrentarse a sus enemigos con los depósitos llenos o vacíos? Rusia ya tomó la decisión: vacíos, e inició la SMO en Ucrania antes de que pudiese ser bien pertrechada por EEUU/OTAN. Puede declarar que no va a atacar y que le conviene la paz, pero en este mismo momento a China le convendría, como a Rusia, abrir un nuevo frente proxy contra Estados Unidos que le sobre extienda. A pesar de todo, China ha dado más que muestras de evitar el conflicto bélico por cualquier medio.

-EEUU moviliza su Coalición:
La economía de EEUU gira entorno a la Guerra, por tanto le conviene el conflicto, primero proxy, después directo, con Rusia (vía Ucrania) y China (vía Taiwan, RP Korea o Australia). Pero a su vez se sobreextiende y se sitúa al borde de un colapso fianciero. A pesar de todo, su ejército no está preparado para enfrentarse directamente. Ante su propia impotencia, prepara sus fábricas para rearmar a todos sus vasallos y hacer caja. No piensa recibir ni un tiro y darlos todos. Ganará sea quien sea que se rearme, y el doble o el triple si entra en conflicto. El concepto win-win americano es ganar el doble.

EEUU cuenta con una Coalición, vasallos extorsionados, que le hace las veces de soporte económico y le permite abrir un nuevo frente. Si logra provocar a China y que entre en litigio por Taiwan habrá conseguido su objetivo de la creación de un bloque antichino en el pacífico. Entonces solo tendrá que desplegar sus sistemas de Mando y Control y dejar que sus sucursales se encargue de sus problemas, como lo hace Europa en Ucrania. Ese es el plan americano.

Estados Unidos cuenta con lacayos infilatrados en los gobiernos de la mayor parte del mundo. En Europa la rabia se sigue conteniendo con vergüenza. Los recortes ya están llegando a la sociedad en forma de inflación. Las empresas europeas se deslocalizan. Se preveía un invierno caliente de luchas y no fue así, Europa sigue anestesiada. Sus dirigentes siguen manteniendo los mínimos vitales que mantienen la paz social. Los media bombardean las 24h con consignas fascistas. No llegan los cadáveres de soldados todavía. Veamos cuánto más puede aguantar la bota que pisa la cabeza sin rechistar.

Camaradas, preparense, nos vemos en la barricadas.

Salud! PHkl/tctca
____________

Para Saber más