Qué se eligió en las primarias del PSOE: Cadena de Favores Ocultos. Venció la Logia!

¿Quién ganó las Primarias en el PSOE?

Hay corporaciones y grupos supranacionales con más poder que los propios gobiernos. Las élites ejercen su poder de muchas maneras: acumulan los cargos políticos, acumulan los contratos públicos, copan el trabajo público y controlan los mercados. Esto es lo que hemos visto en las últimas primarias del PSOE:

Susana Díaz: apoyada por Felipe Gonzalez, Rubalcaba, Guerra, Barones, 60.000 avales, compromisarios, el PP, PRISA la Razón, El País... el stablishment

Pedro Sánchez: apoyado por las bases... y el capital financiero internacional, lo Republicanos, Bilderberg, Bankia (Rato, Blesa, Lopez Madrid...)

Patxi Lopez: el encargado de restar el apoyo de los moderados de base a Sánchez

Sobre los pormenores y cómo acabó la historia tenéis toneladas de literatura en internet.

El resultado es siempre igual, dos candidatos que ofrecen más de lo mismo. Acto seguido la primera declaración fue no secundar la Moción de Censura al Pseudogobierno de Rajoy. Rajoy no gobierna y nunca ha gobernado. Susana prometía a las bases viejas continuismo y más de lo mismo, Sanchez promete renovación... y

vence el continuismo

La OTAN, UE, CETA, TTIP, PPOE, los de siempre. Jamás se ha pretendido cambiar un ápice del plan. Un plan que atiende a la Política de Estado, superior a la política de partido y en la que intervienen todos los agentes importantes en lo político, económico, social y militar.

Hemos presenciado otra vez más la "Táctica del Espejo", una técnica de prestidigitación: un candidato es el reflejo del otro. Un truco de "magia" que distrae el foco de atención. El truco lo hicieron en nuestra propia cara, cacareado por sus medios y alentado por sus afiliados.

Con la imagen de la victoria saltaron las alarmas!

Vemos en el cuadro superior izquiredo cómo celebró Pedro Sanchez su Victoria: otorgando su triunfo a sus mecenas. Se marcó un ejercicio de logía, de cara al público y sin ningún pudor, sin duda un acto reflejo que reveló su subconsciente freudiano; o una muestra de sumisión. Practica la "Cadena de Unión", que los profanos conocemos como "Cadena de Favores". Simboliza la comunión con el grupo y la sumisión a la obediencia a la logia. Un gesto. Venció la Logia.

Esto no es como una paranoia con el apretón de manos, guiños o palmaditas. Es un gesto realmente inusual e inapropiado para la situación. Forzado. Quien crea que este es un gesto fortuito es que simplemente quiere tener los ojos cerrados: misma política, mismos símbolos, mismas personas. Todo Cambia para que nada cambie.

Lo que vimos en las elecciones a las Primarias del PSEO fue la elección entre dos cargos masónicos.

¿Quién controla al PSOE? Los Mandarines

¿Son a caso los cargos electos los que controlan al PSOE? ¿Cómo pueden dos candidatos con distintos programas actuar de la misma forma? Solo se explica si ambos tienen los mismos intereses pero distinta forma de abordar el tema. Un plateamiento holístico que proviene de un solo diseño.

Un partido no es controlado por sus cargos directivos electos, como Sanchez, López y Díaz, sino por sus asesores. Figuras importantes que influyen en las decisiones, consultores, financieros y representantes. Son los conocidos como Los Mandarines, que legislatura a legislatura perviven en la sombra. Las más importantes son conocidas, pero la mayoría de estas figuras solo son intuidas:  Felipe Gonzalez, Jose Luis Rodriguez Zapatero, Cebrian, Rubalcaba... nombres que se repiten hasta la saciedad, insistente, machacónamente. Todos compañeros de logia, estudiaron en lugares comunes como el Colegio del Pilar.  Incluso se sientan juntos en los palcos de los estadios de fútbol. Se mueven en los mismos círculos de los que no salen nunca.

De la Cierva: "El PSOE es un partido masónico, siempre lo ha sido" | Diario YA
¿Ministros españoles en órdenes masónicas? | Información por la Verdad 13.3.2013
El PSOE, el PP y sus miembros masones el confidencial
El PSOE y la Masonería a la altura de 1888
Luis Arroyo, el Arriola del PSOE… y caballo de Troya de Carme Chacón

Nota: los eunucos tienen el pene cortado, justo como en el mito de Osiris.

La Masonería es la Institución de los Mandarines

La Masonería se infiltra en el PP, se infiltra en el PSOE. Se infiltra en el Opus Dei a través de las Órdenes de Caballería, como la de Fango Fernandez Díaz. En toda la sociedad. Es el punto de encuetro de los Mandarines; es la reproducción del Palacio Prohibido.

Aún así se caracteriza no por tomar el poder, sino que se conforma con mover hilos: vivir castrados a la sombra de un Rey títere y visible, inepto, que se lleva los méritos. El por qué es claro, es dolorosamente conveniente: estando en segunda fila no recibe los golpes de la primera línea y se puede pervivir.

El cómo se organizan también se sabe: una estructura jerarquizada y compartimentalizada basada en la obediencia. Funcionan como un ejército, los peones no saben lo que hacen las cúpulas, ni las cúpulas lo que hacen los peones, pero las órdenes siguen una estricta cadena y se cumplen,

La masonería se organiza ni más ni menos que como cualquier otro grupo de estructura piramidal. En su base están los peones, que si quieren progresar deben hacer favores al grupo. El resto es puro humo. Lo que les distingue es el  grado de adhesión e implicación en el grupo. De hecho las distintas corrientes las denominan ellos "obediencias".

Casta de Peones - La logia es un punto de encuentro distinto al habitual, no muy diferente a un club de oficiales del ejército. Entrar en la logia no es fácil. Después está la segunda barrera, situada en el nivel 3. Este es el nivel adecuado para los peones. Los peones realmente sienten que están haciendo un bien a la humanidad, y no tienen ni la visión de conjunto ni percepción de la magnitud de la obra. Están totalmente compartimentalizados. Esto permite disponer de una verdadera legión de agentes pasivos. Estos niveles son un verdadero engañabobos y un sacapasta. Los benefícios son mínimos. Los neófitos viven en la confusión de ideas contrapuestas. Muchas de logias realizan cursos obligatorios en los que hay que pagar como si se hiciese un curso. Se plantean una serie de misiones y según su cumplimiento se asciende. Ya sabemos qué misiones son, a quién se las encargan y a quién benefician: así mismos.

Casta de Arquitectos - Los masones de mayor rango, los aparejadores y arquitectos, son cargos políticos, empresariales, militares y religiosos tanto como los mismos actores forman parte de la masonería. En este punto no se distingue en nada de la estructura de poder capitalista tradicional: atiende a los mismos intereses y tiene los mismos fines, acumulación de poder que arrastra a la acumulación de capitales. 

¿Quién es el Presidente de España?

Pedro Arriola, y trabaja como Asesor del PP desde los tiempos de Gonzalez. Es sociólogo y diseñó las campañas del PP para las elecciones Presidenciales a través de la empresa "Consultores de Investigación Social". Casado con la exministra Celia Villalobos es el gurú de Rajoy, compañeros de Logia y superior en rango. También de Soraya Sáenz. Nadie lo eligió pero Gobierna, porque dirige al que tiene el poder.

Su empresa diseña las campañas, escribe los discursos, arregla las entrevistas y eventos. Metido hasta las patas como no en la Gurtel. También diseñó los distintos Gobiernos. ¿Cómo es de poderoso? Se dice que decidió la Abdicación de Juan Carlo I el putero y pondría a su hijo Felipe IV el preparao. En pocas palabras, dispone el escenario para que representen los actores. Es un Director.

Pedro Arriola: "Mi cliente va a volver a ganar las elecciones" :: Política :: Gobierno :: Periodista Digital

Ahora el puesto está siendo tomado por Moragas, el Rasputín del PP, diplomático sin consulado, en lo que es un cambio de poder silencioso.

¿Cómo está organizada la masonería en España?

Históricamente en España la rama más importante ha sido el Gran Oriente francés. Es más, durante la Segunda República eran muchos los parlamentarios que pertenecían a él. Posteriormente desapareció porque Franco logró infiltrar en esta organización a un espía que llegó a ser su Gran Maestre, su jefe supremo. Era un militar de la Academia de Zaragoza que todas las tardes informaba de quién era masón. Ahora el Gran Oriente ha desaparecido prácticamente, de hecho se ha fusionado con la Gran Logia, que tiene su sede en Barcelona. La principal logia que existe ahora en nuestro país es la Gran Logia de España, que es bastante conservadora y que tiene en sus filas a varios políticos del Partido Popular. De todas formas en España se han creado muchas ramas de la Gran Logia, y algunas admiten a mujeres.

España controlada por la Masonería - Burbuja.info - Foro de economía

Aquí una película, por supuesto una fantasía, que nos hace a la idea de el modo de operar compartimentalizado de las Logias.
Fuerzas Ocultas En Español Completa (Forces occultes) | Pelicula Francesa que denuncia la Masonería
https://www.youtube.com/watch?v=mokRszXRZpA
Salud! PHkl/tctca 

Los Estibadores son la Excusa, el Objetivo son tus Derechos

Desde la tarcoteca toda la solidaridad y apoyo con los estibadores

Salud!

______

Fuente - https://grupostirner.blogspot.co.uk/2017/05/los-estibadores-son-la-excusa-el.html 29.5.2017 vía el arrezafe

Los estibadores son el nuevo colectivo denigrado para ser expoliado de sus derechos. Antes lo fueron los controladores aéreos, los profesores, los funcionarios, los mineros, los basureros de Málaga, los conductores de Metro, los transportistas, los maquinistas de Renfe.

LA MAREA
27 mayo 2017, Antonio Maestre

El uso del término «privilegio» es habitual en la patronal y sus acólitos mediáticos en cada conflicto laboral y negociación. Su objetivo es enfrentar a los trabajadores y enseñar a los que peores condiciones tienen que no deben defender a sus compañeros de clase, porque ellos viven mucho mejor. Así se aísla al colectivo en conflicto y es más fácil privarlo de sus derechos adquiridos para equipararlo con los que menos tienen. Es una táctica conocida de atomización de los trabajadores, separar para laminar. Todos iguales, pero por abajo.

En el año 2013, en plena ofensiva del gobierno y patronal contra los derechos de la clase obrera, Juan Rosell, presidente de la CEOE, dio una master class de esta forma de proceder. Rosell propuso para combatir la dualidad del mercado laboral eliminar los «privilegios» de los contratos indefinidos: «¿Estarían dispuestos los trabajadores fijos a aceptar estas nuevas condiciones en beneficio de los que tienen contratos temporales nuevos? Sería un experimento importante, pero no creo que lo aceptaran. Creo que esto es Alicia en el país de las maravillas», dijo el jefe de la patronal. Enfrentar a los trabajadores con contratos indefinidos con los que tienen derechos adquiridos para crear la falsa ilusión de que su problema no es la patronal, sino sus compañeros con un contrato de mejor calidad.

Esperanza Aguirre utilizó el mismo plan contra los trabajadores públicos para justificar su plan de recortes del año 2011. En una escalada dialéctica que se llevó por delante a todos los empleados del sector público, calificó de «privilegios» que los funcionarios cobrasen el 100% del sueldo al enfermar. Ya no hay de qué preocuparse: gracias a la campaña y a la falta de solidaridad ya no es un problema. Hoy en día ese derecho ya no existe. El discurso que denomina privilegios a los derechos adquiridos para enfrentar a un colectivo en concreto y que sólo persigue mermar las condiciones de toda la clase obrera no es nuevo, de hecho es tan antiguo como el movimiento obrero. Desde que hay un trabajador organizado para mejorar sus condiciones hay un patrón, un burgués, o un escribiente a sueldo que enarbola la palabra «privilegio» para combatirlo.

El diario El Liberal publicó en 1868 un folletín de Jose María del Campo, un plumilla preocupado por los inicios del movimiento obrero, que advertía a los conservadores y capitalistas del tiempo que se avecinaba con las exigencias proletarias:

«Los obreros estamos divididos en categorías como todas las clases sociales. No hagamos mistificaciones, y no engañemos a los demás, engañándonos a nosotros mismos. Hay el jornalero del campo, el peón agrícola que se alimenta con gazpacho o pan solo malo y escaso, duerme sobre el duro suelo y vive constantemente a la intemperie; y hay el jornalero de ciudad, que duerme en colchón y bajo el techado junto a su familia y pasa algunos ratos en la taberna, si es que no se permite ir al café o al teatro alguna vez; y hay el obrero que va de francachelas frecuentes y asiste a lidias de toros; y hay obreros también que trabaja en templadas aunque estrechas habitaciones y huelga todas las fiestas, y se permite gastar bota de charol y camisa bordada…Ya sé yo que también hay clases privilegiadas entre los trabajadores, y que si los más desgraciados llegan a pensar seriamente en esto, van a decir que ellos se contentarían con dormir bajo techado y disponer de un par de reales para gastar los domingos. Otros, en fin, quisieran ser amos y mandar, y tener una casita propia y cómoda, y a ser posible hasta tener un cochecito propio para visitar los domingos el cortijo o el chalet, como dicen los ricos…¿Qué es lo que queremos? ¿Qué debemos pedir?¿Sólo el alimento diario? ¿Aumento de salario? Yo bien sé lo que queremos todos, trabajar poco y tener mucho dinero.»

En nuestro tiempo los estibadores son el nuevo colectivo denigrado para ser expoliado de sus derechos. Antes lo fueron los controladores aéreos, los profesores, los funcionarios, los mineros, los basureros de Málaga, los conductores de Metro, los transportistas, los maquinistas de Renfe. A todos les une lo mismo, son colectivos organizados defendiendo sus derechos y con fuerza para doblegar a la patronal. No son sus privilegios, son tus derechos. Los de todos los trabajadores.

Los estibadores, el nuevo objetivo

El lema de los estibadores destila agresividad, es duro, vehemente y no deja atisbo para la mesura. Estiba o muerte. Una proclama que algunos utilizan para atacar la violencia de los trabajadores que la enarbolan en cada asamblea en la que se deciden si van a la huelga contra la patronal y el gobierno, que son todo uno. Lo que trasciende del lema no es más que una evidencia que conocen todos los que tienen un empleo como el suyo. Conviven con la muerte, con la incertidumbre de una labor que se desarrolla bajo contenedores de 10 toneladas o sobre pilas de estos de más de 30 metros de altura. Pero no es sólo un lema que apele a los riesgos de su trabajo, sino que incide en lo que significa para los trabajadores su empleo. No es retórico establecer la dicotomía sobre el trabajo o la muerte.


Cualquier obrero sabe que el único patrimonio que tiene es su trabajo. Y como mejor se defiende es en compañía, con la solidaridad del resto de compañeros de tajo, y de clase. Eso lo saben los que durante años han visto la lucha obrera como el mayor enemigo de la patronal, porque lo es. Atacar la unión de los trabajadores es uno de los mayores objetivos de las oligarquías. Sin unión, el trabajador es vulnerable.


Jonathan, «Chinin» para los compañeros, es un joven estibador que lleva diez años trabajando como operador de grúa en el puerto de El Musel, Gijón. Nos reunimos con él en una terraza cercana a la Casa del Mar al final de su jornada, nos saludamos y al momento nos interrumpe una llamada: «Perdona, estamos organizando unos cursos de operario de grúa y estaba hablando con una compañera para darle información». La conversación sobre las negociaciones no aporta mucha información, están en plena discusión y no quiere avanzar nada, prefiere ser prudente. Le preguntamos sobre el hecho de que en los medios les llamen privilegiados: «Mira, la gente que habla en televisión tiene mucha voz, pero eso no nos preocupa, nosotros nos movilizamos por nuestro trabajo. Lo que tenemos, si es mucho o poco, nos lo hemos ganado juntos, peleándolo, y eso vamos a seguir haciendo. Lo que digan en la tele me preocupa poco».

Se une a nosotros la compañera de tajo de Chinin, para hablar con él del curso de operario de grúa. Claro que hay mujeres en la estiba. El machismo es sólo otra excusa que usan para quitarles los derechos adquiridos. Las trabas que las mujeres tienen para entrar en Algeciras sólo les han importado a unos pocos, a los mismos que ahora defienden a los estibadores. Terminamos la conversación y se quedan al final de su jornada organizando un curso para seguir formándose.

Los trabajadores de la estiba han pospuesto las jornadas de huelga planteadas tras la aprobación del Real Decreto Ley, después de que las negociaciones con la patronal ANESCO hayan sido esperanzadoras y les permitan augurar que sus puestos de trabajo y las condiciones se mantendrán. La equiparación de la huelga con el chantaje, que los medios plegados a la patronal hacen de las movilizaciones para enfrentar al resto de trabajadores con los estibadores, ha vuelto a quedar en evidencia. Nadie hace huelga si no ve atacados sus derechos, o si no la necesita para mejorar sus condiciones de trabajo. Es la herramienta de defensa de la clase obrera, de protección de sus intereses. Por eso es denostada de forma continua.

Estiba o muerte no es más que un modo de explicar de forma combativa que la estiba es tu pan, que sin estiba hay hambre, algo que sabe cualquier colectivo de trabajadores organizados. El pan se defiende, el trabajo se defiende. No hay alternativa para quien sólo tiene lo que le dan sus manos. No debiera haber alternativa para el resto: solidarizarse con cualquier colectivo que lucha por su situación, porque los derechos de un sólo trabajador son los de todos. Los estibadores luchan por sus condiciones y las nuestras, su victoria será la de toda la clase trabajadora. Cuando un colectivo pierde sus derechos los estamos perdiendo el resto. Carolina Alguacil escribió hace 12 años en El País una carta al director en la que se quejaba amargamente de las condiciones laborales de toda una generación, «Yo soy mileurista», decía. Nadie se atrevería en 2017 a escribir una carta quejándose por cobrar mil euros al mes, sería un privilegiado.

Los ambientalistas ignoran al elefante en la habitación: El Ejército de USA es el mayor contaminador del mundo

A través de unos 28 enlaces a libros, revistas y artículos de los voceros corporativos y de las élites el autor muestra varias cosas:
- Que la industria bélica es por encima de la comercial la más contaminante. Incontrovertible. Las autoridades lo saben pero tuercen la cara, el Pentágono ignora tanto protocolos de descontaminación como responsabilidades, recayendo en la EPA.

- Por qué las acciones de los ambientalistas y ecologistas han sido totalmente ineficaces durante estos últimos 40 años: están enfocadas en el objetivo erróneo. Si la política nuclear es una cuestión de seguridad, si las centrales no se pueden cerrar porque son también estratégicas ¿Por cuánto tiempo ignorarán los ambientalistas la confrontación con los militares? No es agradable, pero es necesario.

- Tercero cuál es la estrategia de las grandes compañías al financiar a ONGs ecologistas como Green Peace, WWF, los euroverdes parlamentarios... desviar la atención de cualquier confrontación con el Estado. Eso le sucede a todo el tercer sector cuando vive de las subvenciones. En tal sentido han hecho más por el medio ambiente las asociaciones sanitarias al denunciar los daños contra la Salud Pública.

De propina una explicación clara y sencilla, sin nazis zombies, sin ovnis, sin tierra hueca ni mundo plano, a las maniobras militares al ártico: el Pentágono espera los primeros afloramientos en el ártico para 2030, tal vez antes [23]. Más que teoría un hecho que no está vacío de misterio. Si hay explotación tiene que haber bases operativas. Si no son conocidas, que no lo son, son secretas.  Ahora sí toma sentido las visitas de gran cantidad de personalidades a las nuevas instalaciones: Gates, Trump, Kerry, Putin, Obama, los Clinton, Los Bush... pero también Alexander Skarsgard de “True Blood”, Jack McBrayer de “30 Rock,” junto con Andy Bichlbaum de “The Yes Men” la lista sigue al infinito. El ártico está que arde.

Evidentemente, a parte del deshielo se producen zonas de desertificación y subida de niveles de agua. Ahí si le dolerá a más de una.

Articular un ecologismo antibélico es si no vital la única forma de que se reparen los daños, se paralicen los proyectos homi-ecocidas y se devuelva lo robado al pueblo. Solo se puede conseguir forzando a alguien a que lo haga y a que no vuelva a suceder.

Salud! PHkl/tctca
________________
Traducción tarcoteca - Environmentalists Are Ignoring the Elephant In the Room: U.S. Military Is the World's Largest Polluter- Washington Blog vía GR 22.5.2017

Los Militares producen increibles cantidades de desechos tóxicos, contaminación aérea y acuatica y radiación.

Los ambientalistas no ven al elefante en la habitación ... Al mayor contaminador del mundo.

Newsweek informó en 2014 [1]:

<<El Departamento de Defensa de EE.UU. es uno de los peores contaminadores del mundo. Su huella empequeñece a la de cualquier corporación: 4.127 instalaciones repartidas en 19 millones de acres de suelo americano [unos 76.900 Km2]. Maureen Sullivan, que dirige los programas ambientales del Pentágono, dice que su oficina se encarga de 39.000 zonas contaminadas.

<<Camp Lejeune es uno de los 141 zonas contaminados financiado por el Superfondo del Departamento de Medioambiente [2], que ha sido clasificadas para recibir subsidios especiales de limpieza del gobierno federal. Esos son aproximadamente el 10% de todos los sitios de Superfondo de Estados Unidos, lo que indica que fácilmente es más contaminador que cualquier otro. Si amplíanos la definición se más allá de las instalaciones del Pentágono, cerca de 900 de los 1200 o más sitios Superfund en América son instalaciones militares abandonadas o sitios que de otro modo apoyan necesidades militares.

<<"Practicamente todas los sitios militares en este país están seriamente contaminados", John D Dingell, congresista de Michigan que pronto se retirará, veterano de la Segunda Guerra Mundial.

El ejército estadounidense es el tercer mayor contaminador [3] de las vías navegables de los Estados Unidos.

El Washington Post señaló el lunes [4]:

<<El ejército estadounidense es el mayor consumidor de combustible del mundo.

Utilizamos una forma altamente contaminante de energía nuclear [5] para que los militares estadounidenses hagan bombas [6]. Las consideraciones militares estadounidenses también impulsan la política nuclear en Japón [7] (que no ha ido muy bien) y otros países.

El gobierno ha estado tapando [8] accidentes nucleares desde hace más de 50 años.

Las pruebas nucleares aéreas, causaron numerosos cánceres a los "downwinders" [comunidades situadas a contraviento de la prueba], fue todo encubierto por el gobierno estadounidense durante décadas. Ver Aquí 1, Aquí 2, Aquí 3, Aquí 4, Aquí 5 y Aquí 6.

Al menos 33.480 trabajadores estadounidenses en armas nucleares [9] irradiados han recibido indemnización por daños a la salud están ya muertos.

Y el principal sitio de almacenamiento del país para desechos nucleares de la producción militar puede estar en serios problemas de mantenimiento [10].

El Pentágono es también uno de los mayores emisores de gases invernadero [11] en el mundo ... y todavía sostenta la exención general de todos los tratados de gases invernadero [12].

El departamento de defensa también utiliza fosas al aire libre [para quemar todo tipo de químicos] que vierten una sarta de horribles de gases al aire.

La vida marina no escapa. Los sonares militares matan ballenas y delfines [13].

Y el ejército ha sido durante mucho tiempo un impune usuario de armas químicas y uranio empobrecido [14]... que pueden destruir los ecosistemas enteros y la salud humana.

Las cosas empeoran en tiempos de guerra

Y entonces llegaron los combates reales ...

El Secretario de la ONU Ban Ki Moon señaló en 2014 [15]:

<<El medio ambiente ha sido durante mucho tiempo una silenciosa víctima de la guerra y el conflicto armado. Desde la contaminación de la tierra y la destrucción de los bosques hasta el saqueo de los recursos naturales y el colapso de los sistemas de gestión, las consecuencias ambientales de la guerra suelen ser generalizadas y devastadoras. What's the environmental impact of modern war? - The Guardian

El World Watch Institute señala [16]:
<< Se calcula que al menos una vez se pulverizó el 35 por ciento del bosque del sur de Vietnam fue fumigado (por parte de los militares de los Estados Unidos con el herbicida agente naranja). Algunas zonas -las que bordean caminos y ríos, alrededor de bases militares y a lo largo de la ruta de transporte forestal conocida como el Camino de Ho Chi Minh- fueron atacadas hasta media docena de veces.
...
<<< Con cada rociado parte de los árboles no se recuperaron. Las estimaciones varían entre aproximadamente un 10 por ciento en bosques rociados una sola vez al 80 por ciento o incluso más rociadas repetidamente. Las zonas desnudadas a veces se volvían desérticas, con dunas de arena.
...
<<<Alrededor del 14 por ciento de los bosques de maderas duras del sur de Vietnam fueron destruidos ....

<<<Los bosques de manglares costeros de Vietnam resultaron aún peor parados: por un capricho de la fisiología, una sola pulverizacda podía acabar con casi toda la comunidad vegetal. Los manglares pueden vivir donde otras especies no pueden, en la interfaz salobre entre la tierra y el mar, porque sus raíces filtran la sal del agua de mar para que el agua dulce se extraiga en las hojas de la planta. Los desfoliantes interfirieron con este mecanismo de filtración y permitieron que dosis letales de sal se acumularan en las plantas.

<<Peor aún, la vegetación parecía totalmente incapaz de regenerarse, convirtiéndolos en fangales incluso años después de la fumigación.
...
<<Pfeiffer lo recordó más tarde "un vasto paisaje gris lleno de esqueletos de manglares muertos por los herbicidas".
...
<<A mediados de los años 80 un estudio realizado a por ecologistas vietnamitas documentó sólo 24 especies de aves y 5 de mamíferos presentes en los bosques fumigadas y áreas de vertidos, en comparación con las 145-170 especies de aves y 30-55 de mamíferos presentes en los bosque intacto.

Notas de The Guardian sobre la Guerra de Irak [17]:

<<Las alcantarillas fluyen por las calles a los ríos, y las refinerías y tuberías filtran petróleo hacia el suelo. Las sanciones que siguieron significaron poco, fueron reparadas y tierras y ciudades han sido envenenadas. Un observador en Basora en 2008 [18] dijo que la gente "vive en medio del lodo y las heces ... Las tasas de cáncer infantil son las más altas del país. El agua salada del grifo de la ciudad hace enfermar a la gente. Y hay más basura en las calles que la que los servicios municipales no dan abasto".

<<Lutz dice que las imágenes de 630 pozos de petróleo ardiendo, incendiados por el ejército iraquí en retirada en Kuwait en 1991, anunciaron el "ecocidio" [19] inherente de la guerra. Pero este tipo de destrucción es solo "la punta del iceberg", dice.
...
<<En todas las guerras, los desplazados se reúnen en masas sin infraestructuras para apoyar su presencia. Los refugiados recurren al entorno para satisfacer sus necesidades básicas. [es decir despojan la tierra para sobrevivir.]

<<"La guerra es nociva para la vida silvestre en tantas maneras como para las personas.

<<En Afganistán también, la fauna y los hábitats han desaparecido. En los últimos 30 años de guerra han despojado al país de sus árboles, incluyendo preciosos bosques de pistachos nativos. El Cost of War Proyect [20] [equipo de investigación sobre los costes de la guerra] dice que la tala ilegal realizada por señores de la guerra respaldados por Estados Unidos y la recolección de madera por los refugiados han hecho que más de un tercio de los bosques de Afganistán desaparezca entre 1990 y 2007. Lo cual ha resultado en sequía, la desertificación y la pérdida de especies. El número de aves migratorias que pasan por Afganistán ha disminuido en un 85%.

Los medios de Siria y Yemen también han sido destrozados por las guerras de Estados Unidos.

Así que los ambientalistas que permanecen en silencio ante las aventuras bélicas imperialistas son totalmente ineficaces.

Los Asuntos Ambientales no pueden separarse de los Asuntos de Defensa

Foreign Policy Journal explica [20]:

<<No importa lo que se nos lleven a creer, el contaminador más grande del mundo no es tu primo el que se niega a reciclar o que el compañero de trabajo ese que conduce un pepino que no hace más que tragar gasolina o el tipo del edificio que simplemente se niega a usar bombillas CFL. "El Departamento de Defensa de Estados Unidos es el mayor contaminador del mundo, produciendo más desechos peligrosos que las cinco mayores compañías químicas de Estados Unidos combinadas", explica Lucinda Marshall [pp], fundadora de la Feminist Peace Network. Los plaguicidas, los hervicidas como el agente naranja, los disolventes, el petróleo, el plomo, el mercurio y el uranio empobrecido están entre las muchas sustancias mortales utilizadas por los militares.
...
<<Los militares estadounidenses y sus compañeros contaminadores las corporaciones transnacionales tratan al planeta como si fuera un urinario movil ... con poca o ninguna oposición de la población en general. De hecho, los militares suelen gozar de un apoyo incondicional incluso entre aquellos que se identifican como "antibélicos". Tenga esto en cuenta la próxima vez que escuche la frase "guerra contra el terror": Nuestros impuestos están subsidiando una campaña global de eco-terror y Todo el papel higiénico reciclado en el mundo no va a cambiar eso.

Proyect Censored [21] señaló en 2010:

<< El ejército estadounidense es responsable de la contaminación más flagrante y generalizada del planeta, sin embargo, esta información y la documentación que lo acompaña casi nunca se denuncia. A pesar de las pruebas, el impacto medioambiental de las fuerzas armadas de los Estados Unidos no ha sido abordado por las organizaciones ambientales .... Este impacto incluye el uso desenfrenado de combustibles fósiles, la creación masiva de gases de efecto invernadero y la liberación extensiva de contaminantes radiactivos y químicos en aire, agua y suelo.
...
<< Según Barry Sanders, autor de "La Zona Verde: Los Costos Ambientales del Militarismo" [pp], "la mayor agresión individual al medio ambiente, y a todos nosotros alrededor del mundo, proviene de una sola agencia. . . Las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos ".

<< A lo largo de la larga historia de preparativos militares, acciones y guerras, el ejército estadounidense no ha sido considerado responsable de los efectos de sus actividades sobre ambientes, pueblos o animales.
...
<< En su estado actual, el Departamento de Defensa es el mayor contaminador del mundo, produciendo más desechos peligrosos que las cinco mayores compañías químicas de Estados Unidos combinadas. El uranio empobrecido, el petróleo, aceites, los plaguicidas, los agentes herbicidas como el agente naranja y el plomo, junto con grandes cantidades de radiación procedente del armamento producido, probado y utilizado, [y millones de toneladas anuales de basura, que es lo que son] son sólo algunos de los contaminantes con los que el ejército estadounidense está contaminando el medio ambiente. Flounders identifica ejemplos clave:

- Uranio empobrecido: decenas de miles de kilos de micropartículas de residuos radiactivos y altamente tóxicos contaminan el Medio Oriente, Asia Central y los Balcanes.

- Las minas terrestres estadounidenses y las bombas de racimo repartidas en amplias zonas de África, Asia, América Latina y Oriente Medio siguen propagando muerte y destrucción incluso después de que hayan cesado las guerras.

- Treinta y cinco años después de la Guerra de Vietnam, la contaminación por dioxinas es de trescientos a cuatrocientas veces más alta que los niveles categorizados como "seguros", resultando en graves defectos de nacimiento y cánceres en la tercera generación de afectados.

- Las políticas militares de Estados Unidos y las guerras en Irak han creado una severa desertificación del 90 por ciento de la tierra, cambiando Irak de exportador de alimentos a un país que importa el 80 por ciento los mismos.

- En los Estados Unidos, las bases militares copan la lista del Superfundo de la EPA de los lugares más contaminados de américa, ya que el perclorato y el tricloroetileno penetran en el agua potable, los acuíferos y el suelo.

- Las pruebas de armas nucleares en el suroeste de Estados Unidos y las islas del Pacífico Sur han contaminado millones de acres de tierra y agua con radiación, mientras que las minas de uranio amenazan las reservas Indias de los Navajo [22] [15.000 minas abandonadas en la montaña central].

- Los barriles oxidados de productos químicos y disolventes y millones de cartuchos de munición son criminalmentes abandonados por el Pentágono en bases alrededor del mundo.
...
<< Entre 1946 y 1958, los Estados Unidos detonaron más de sesenta bombas nucleares en el pueblo de las Islas Marshall. El pueblo Chamoru de las islas Guam, al estar tan cerca y a sotaviento, todavía experimenta una alarmante alta tasa de cáncer.
...
<< Mientras tanto, como si el ejército estadounidense no hubiera contaminado ya al mundo, el nuevo plan estratégico de cinco años de la Armada de Estados Unidos esboza la militarización del Ártico para defender la seguridad nacional, las posibles riquezas submarinas y otros intereses marítimos, anticipando el deshielo del Océano Ártico para el año 2030.
...
<< Vincular los movimientos contra la guerra a los medioambientales es un paso muy necesario. Como me dijo recientemente Cindy Sheehan, "Creo que una de las mejores cosas que podemos hacer es estudiar la reconversión económica de la industria de la defensa en industrias verdes, trabajajar en formas de energía sostenibles y renovables, y conectar con los pueblos indígenas que están intentado recuperar sus tierras de la contaminación del complejo industrial militar. Lo mejor sería empezar en un nivel muy local para recuperar un planeta saludable para toda la vida".

Se trata de reconocer las conexiones, reconocer cómo somos manipulados para apoyar guerras y cómo esas guerras están matando a nuestro ecosistema.

Postscript: La guerra también es nociva para la economía.
"Economistas Destruyen el Mito de que la Guerra es Buena para la Economía"
"Economists DESTROY the Myth that War Is Good for the Economy"

Guerra Civil de Cuarta Generación en Venezuela: "La situación está lista y cuando EE.UU. lo desee va a comenzar la guerra" - Thierry Meyssan

Pocas veces hemos visto una reacción en televisión como la de la periodista Erika Ortega Sanoja en su estrevista a Thyerry Meyssan para RT del 22.5.2017 [1]. A lo largo de 26 minutos se va dando de cómo su castillo de naipes vuela golpeado por un viento de guerra que ella creía que era brisa. No se cree lo que está oyendo porque no es lo que cuenta ni su gobierno ni sus medios, pero se da cuenta de que es verdad porque lo está viendo.

Desde el Caracazo que dejó unos 3000 muertos en 1989 Venezuela no descansa. Las políticas de Chavez fortalecieron el Petroestado en un momento de bonanza alrededor del 2002. Una apuesta que condicionaba el desarrollo nacional al comercio internacional, lo que destruyó las redes sociales y productivas internas, potenció las corporaciones mercantiles internacionales fortaleciendo a las oligarquías opositoras. Un despropósito que entró en crisis en 2008 al cambiar las condiciones comerciales mundiales y no adaptarse. Y nos llevan al siguiente punto: Hoy.

Hoy la situación es prebélica. Thierry lo deja bien claro en la entrevista: estamos ante una guerra del S.XXI, una guerra de Cuarta generación.
- Han cambiado los escenarios: Tierra, Mar, Aire, Mercado y Cyberespacio (telecomunicaciones).
- Han cambiado los objetivos: una guerra de destrucción, sin toma de posiciones ni materiales, sin banderas pero con ejércitos.
- Han cambiado los actores: Ni paramilitares, ni militares, ni agentes de seguridad. El mercenariato internacional es su fuente principal de suministros. Entrenados en cualquier parte del mundo. Saltando entre continentes contratados por trabajos y no para mantener posiciones ni frentes.

En un escrito del líder histórico Atilio Borón  [2] adivina las maniobras en los actos de sabotaje. Tampoco cree que será una guerra política:
<<El patriótico y democrático llamado del presidente Nicolás Maduro a una Constituyente sólo sirvió para atizar la violencia y el salvajismo de la contrarrevolución. La razón es bien clara: esta no quiere una solución política de la crisis que ella misma ha creado. Lo que pretende es profundizar la disolución del orden social, acabar con el gobierno chavista y aniquilar a toda su dirigencia.>>

Atilio intenta abrir los ojos de las jerarquías, las élites venezolanas y romper con los viejos paradigmas encastradas en los viejos pensamientos sobre la guerra. Decir Guerra Civil da una idea acertada de la peligrosidad de la situación. Pero no es una Guerra Civil al uso.

Las cosas han cambiado: Afganistán, Irak, Libia, países sin estado. Kurdistán, Daesh, Boko Haram, estados sin países. La oposición se renueva en los cargos sin que pueda consolidar el poder del gobierno. El S.XX fue el siglo del cambio de régimen. En el S.XXI no se desea un estado regulador, sino un Estado fallido, desregulado como los bancos y dominado por las mafias/tribus/coroneles/cárteles locales enzarzados en una eterna guerra de bandas, como en Colombia, México o Brasil.

¿A quién beneficia? No se desea hacer política, se desea hacer negocios y cuanto más disminuya el nivel de vida, cuanto más aislado esté el vendedor y menos compradores, más barata será la materia prima, la mano de obra y el control sobre el producto. Estos solo beneficia a los grandes monopolios, y mundiales, que llegarán con sus camiones camuflados emplazados en las bases militares que rodean la frontera para cargar los aviones y los barcos militares de sus aeropuertos y  puertos protegidos. Saqueo. Esto es lo que vemos en Siria y el petróleo que se fuga por sus fronteras.

Olvidaros del Estado, olvidaros del Ejército, olvidaros del Gobierno. Las tácticas de la oposición han sido diseñadas por la CIA para contrarrestar en concreto a este Estado y Gobierno venezolanos, así que si hay algún atisbo de solución y resistencia esta pasará por soluciones no convencionales y alejadas de la acción del Estado: la Acción Popular. Repetimos, todas las acciones de la oposición han sido y están diseñadas para contrarrestar específicamente a este y no otro gobiernos.

Desde estas páginas todo el apoyo y solidaridad al pueblo venezolano.

NO PASARAN!

Salud! PHkl/tctca

______________
Fuente - a r r e z a f e: "La situación está lista y cuando EE.UU. lo desee va a comenzar la guerra en Venezuela" - Thierry Meyssan 23.5.2017

Es significativo, a la par que obsceno, que la primera visita del presidente Trump haya sido a esos dos templos del terrorismo que son Arabia Saudita e Israel, principales socios de la política imperialista estadounidense.

El siguiente vídeo viene a corroborar la tesis sostenida por Thierry Meyssan.

Y unos mapas que muestran, a quienes aún no lo tengan claro, cuál es el enemigo y cuales sus intenciones.

Bases militares US alrededor del mundo

Despliegue militar US en el Caribe

CONVOCATORIA: Contra la Cumbre Estratégica de Bruselas ¡OTAN no, bases fuera! 25 mayo 2017, 20h Mº Asuntos Exteriores

Fuente - CONVOCATORIA: Contra la guerra imperialista; Gastos militares para fines sociales; ¡OTAN no, bases fuera! | Foro Contra la Guerra Imperialista y la OTAN 24.5.2017

El Foro Contra la Guerra Imperialista y la OTAN, las Marchas de la Dignidad y otras organizaciones, hacen el siguiente llamamiento a una Concentración contra la Cumbre de la OTAN, el próximo 25 de mayo de 2017, a las 20 horas, frente al Ministerio de Asuntos Exteriores (Plaza de la Provincia nº 1, Madrid)

Contra la guerra imperialista; Gastos militares para fines sociales; ¡OTAN no, bases fuera!

Los próximos días 24 y 25 de mayo se celebrará en Bruselas la Cumbre de la OTAN: la primera a la que asiste Trump como representante de la potencia hegemónica. En esta Cumbre se aprobará el despliegue reforzado de tropas en las inmediaciones de las fronteras Rusas, se exigirá a los países miembros el incremento de los presupuestos de defensa al 2% del PIB, -en tiempos de una profunda crisis social-, y se decidirá el despliegue de armas nucleares modernizadas y de sistemas de misiles antimisiles que persiguen neutralizar una posible respuesta rusa a un primer ataque nuclear de EEUU.

Todo ello se produce en un contexto de creciente intervencionismo euroatlántico en Oriente Próximo, en Corea, en Latinoamérica y en África. La OTAN se revela como su principal instrumento de guerra en expansión, incorporando como socios a Australia, Colombia o la entidad sionista de Israel. Los medios de comunicación de masas occidentales se han convertido en auténticos agentes de la guerra, elaborando las matrices de opinión que reclaman y justifican las intervenciones que demanda el gran capital trasnacional.

La crudeza de la guerra de Siria (como un eslabón más del proyecto geopolítico de reordenación del Medio Oriente Ampliado a medida de los intereses corporativos euroatlánticos), la permanente amenaza de intervención en Venezuela (con el pretexto de una crisis humanitaria deliberadamente construida) y la escalada de las provocaciones a Rusia y China crean una situación de riesgo catastrófico a escala planetaria.

La guerra imperialista global es la única salida que tiene el capitalismo en plena crisis sistémica. Existe un vínculo directo entre el sufrimiento de los pueblos objeto de la injerencia imperial y el brutal retroceso en las condiciones de vida de la mayoría de nuestro pueblo, ambas son manifestaciones del mismo proceso de ajuste del que somos víctimas. Permitir nuestro despojo en la retaguardia es, por lo tanto, consentir sus crímenes en el frente de guerra.

Las organizaciones Contra la OTAN y la Guerra se suman al llamamiento de la red internacional “No to war – No to NATO” a las movilizaciones en todo el mundo para decir NO a la criminal política bélica de los gobiernos de los países miembros de la OTAN y para exigir la definitiva disolución de este instrumento de muerte.

Con esta concentración queremos denunciar la traición a la soberanía que supone la pertenencia al bloque militar hegemónico y la presencia de bases militares extranjeras en nuestro territorio. Nuestro gobierno nos ha convertido no sólo en cómplices sino en protagonistas de las agresiones militares que se extienden por todo el planeta y que colocan a nuestro pueblo en riesgo extremo de represalias militares. Además, para la expansión de la guerra se dedican inmensos recursos económicos mientras se producen salvajes recortes en las prestaciones sociales. Es nuestro deber y responsabilidad no permanecer indiferentes ante esta Cumbre de la OTAN que supondrá un nuevo paso en la escalada belicista.

Concentración en Madrid, frente al Ministerio de Asuntos Exteriores (Plaza de la Provincia nº1), el jueves 25 de mayo, a las 20 horas

Organizaciones convocantes:

• Asociación de Cultura Popular “Estrella Roja”
• Asociación de Solidaridad con Cuba “Maximiliano Tornet”
• Colectivo 26 de Julio
• Coordinadora Estatal de Solidaridad con Cuba
• Federación RPS
• Foro Contra la Guerra Imperialista y la OTAN
• Iniciativa Comunista
• Izquierda Castellana
• JCE (m-l)
• Juventud PCPE
• Marchas de la Dignidad
• Partido Comunista de España (marxista-leninista)
• Partido Comunista de los Pueblos de España
• Partido Comunista Obrero Español
• Plataforma Global Contra las Guerras
• Red de Apoyo al ALBA
• Red Roja

"El Gran Estrechamiento" del SP500 se Come a las Corporaciones Americanas. FAANG

La pirámide trófica se estrecha, Rico come Rico. Cada vez queda más claro quién forma la élite de la élite. El 1%  se come al 1% en una digestión ultrarrápida.

Este mes de mayo se ha producido un gran evento económico de proporciones colosales que ha pasado desapercibido por los medios corporativos. En el SP500 americano 5 compañías han protagonizado un verdadero tsunami silencioso. Si antes estas 5 empresas poseían la mitad del volumen del total del índice ahora poseen el doble que el resto de las 495, dos tercios del índice. Son el 1% del 1%, calificadas como las FAANG: Facebook, Apple, Amazon, Netflix y Google (ahora Alphabet). En solo 10 semanas. Es decir, no solo se han quedado con todas las ganancias trimestrales, las mayores de los últimos años, sino que ha demás han absorbido la mitad de los capitales del resto de corporaciones, haciéndolas entrar en pérdidas. Estas pérdidas son intolerables, así que atentos a las fusiones. Ahí va la primera: Apple se quiere tragar a Disney [1].

Este increíble trasbase de capitales por su volumen, en el mundo capitalista significa trasbase de poder, en uno de los indices bursátiles más importantes del mundo. Ha sido a la vista de todos pero muy sutil, y solo nos hemos dado cuenta gracias a la aguda visión del analista independiente Wolf Ritcher.

¿Cómo se mostrará este nuevo balance de poder? En forma de cooperación en el gobierno, participando como Agencias para la NSA mayormente y en la gendarmería de la red en forma de censura. También en la profundización en la informatización de las fianzas como la desmonetización de la economía [2].

Fakenews y Calificación de noticias en el Trading bursatil

Solo a sido posible a la intervención de grades inversores privados, como W Buffet, cuya inversión masiva ha producido el efecto llamada a escala mundial. Como todo el mundo sabe a estas alturas el comercio de acciones se realiza por medio de programas de inversión HFT [3], cuyos parámetros son ajustados y configurados, pero algoritmos al fin y al cabo. Conociendo los ajustes puedes usar el resto de ordenadores como si fueran un enjambre siguiendo a la reina, así como cientos de ordenadores se conectan y actúan en sincronía para por ejemplo explorar los datos de los observatorios astronómicos.

Entre las múltiples variables que deciden las órdenes de compras están las noticias, ahora también los post en facebook y tweeter, incluidas las notas de este mismo blog. Son indexadas, catalogadas y calificadas automáticamente según su importancia económica por medio de agencias de calificación, al modo que hacen los bancos con la deuda. Los programas ejecutan su compraventa en milisegundos. Controlando la emisión de noticias fue como Bloomberg se transformó de gran inversor a magnate de las comunicaciones y posteriormente en agente de calificación de noticias.

Todo está automatizado: bots producen noticias, bots rebotan las noticias, bots califican noticias y bots invierten según la calificación de noticias. Esto explica la avalancha de fakenew que está asolando el planeta, muchas de ellas generadas por bots, y por qué tienen tantas ganas de frenarlas.

Tampoco pasa desapercibido qué le puede pasar a un algoritmo de inversión cuando es ajustado por las corporaciones informáticas más potentes en bolsa del planeta.

¿Puede el HFT basado en las fakenews estar afectando la escalada belicista mundial?

Si el mercado está basado en la calificación de noticias las de mayor impacto serán las que más afecten al comercio. No hay nada que afecte tanto al comercio como una guerra o una catástrofe. De ser así el sesgo bélico a la hora de ajustar los parámetros podría estar avocando al puto planeta a la tercera guerra mundial haciendo que las máquinas de HFT inviertan en armas.

Impacto social

La polarización en los valores bursátiles, no es aleatoria, son valores tecnológicos, que sustraen capitales de las empresas logísticas y comerciales tradicionales. De hecho los más afectados son los centros comerciales. Se prevé que a causa de esta descapitalización en los próximos meses se produzcan unos 16 millones de desempleados derivados del cierre de los mismos, que de unos 159 millones de personas activas en USA [4] implica que puede afectar alrededor del 10% de los mismos.

¿Que qué podemos hacer contra las maniobras del capital ficticio y el alud de productos industriales, que sin duda proseguirán en un futuro cercano frenando la economía mundial? ¿Qué nos protegerá de la próxima crisis de mercados? En lo personal podemos protegernos apoyándonos redes cooperativas locales y técnicas de economía alternativas [manual de soberanía económica, 5], bastante resilentes a las manipulaciones económicas. Pero esto no es suficiente a ojos vista: estamos a merced de las corporaciones por culpa directa de Estados, que sostienen el sistema Banca-Corporación-Estado. Pero el Estado está en crisis por culpa de las maniobras de la Banca-Corporación. Por ahora podemos capear el temporal que se nos avecina y aprovechar la inestabilidad política para preparar las bases de la Revolución  [6], organizándonos, y ser pacientes para dar nuestra estocada en la próxima Crisis; que no dudéis que vendrá. La alternativa es la miseria y la ruina en un mundo arrasado por los capitalistas que ya se deja entre ver.

Salud! PHkl/tctca
_____________

Traducción Tarcoteca - “The Great Narrowing” of the S&P 500 | Wolf Street 9.5.2017

"El 1%" ganó $ 260mm desde el 1 de marzo, el 99% perdió $ 260mm.

En las últimas 10 semanas, y desde el 1 de marzo de 2017, cinco compañías del índice S & P 500 han ganado un valor de mercado de 260.000 millones de dólares, las infames acciones de FAANG: Facebook, Apple, Amazon, Netflix y Google (ahora Alphabet) .

Por cualquier forma en que se mida, $ 260 mil millones es un aumento masivo en la valoración de sólo cinco acciones, el 1% del S&P 500, en sólo 10 semanas.

¿Y el resto del S&P 500? El 1 de marzo, el índice cerró en 2.394. Hoy 9.5 cerró en 2.397. En esas 10 semanas, no se produjo ningún tipo de movimiento. Lo que esto significa es que las 495 acciones restantes del índice perdieron tanto en la capitalización de mercado total como ganaron las acciones del FAANG .

Este gráfico muestra el impacto del "nuevo 1%", como lo llama John Alexander en MacroCharting, frente al 99%:

Facebook ha estado bajando desde su máximo de 2 de mayo y cerró hoy en 150,48 dólares, lo que todavía le da una capitalización de mercado de 436 mil millones de dólares.

Apple, que cerró en un máximo de $ 153.99 hoy, alcanzó un tope de mercado de $ 802 mil millones, después del envite de Warren Buffett [compra masiva de acciones y subida de precios en 2017]. A través de una presentación trimestral de la SEC, su vehículo de inversión reveló que sus acciones de Apple habían saltado hasta los 19.200 millones de dólares el 31 de marzo, desde 7.100 millones de dólares el 31 de diciembre. Ahora posee 133,65 millones de acciones. La presentación fue inmediatamente mediática. La cara campechana de Buffett apareció ayer en CNBC. Todo el mundo hablaba de eso. Y después de haber subido debido a esta enorme presión de compra, las acciones de Apple aumentaron un poco más.

Tiene un poderoso megáfono. Incluso puede mover las acciones de un gigante como Apple y beneficiarse generosamente de su megáfono. Si Apple varía un 10%, $ 80 mil millones se mueven junto con él, hacia arriba o hacia abajo.

Amazon subió a un máximo de $ 952.82 hoy. Todo el mundo está ansioso por hacerse con un trozo. Mucha gente siguió su comezón para comprar a $ 100 la acción, y después a $ 200, y así sucesivamente, siguiendo con sus cabezas enganchadas a ellos por todo este loco mercado. La acción ahora muestra un valor de mercado de $ 455 mil millones y una proporción del PE [precio/ganancia] de cerca de 180.

Netflix es el enano de este grupo con un tope de mercado de $ 68 mm. Pero ganó un 10% en esas 10 semanas. Su relación de Precio/Ganancia es de 203. Pero a diferencia de Tesla, acercándose con su capitalización de mercado de $ 52 mil millones, Netflix tiene por lo menos una proporción positiva de PE.

Alphabeth - la antigua G en FAANG - subió un 11,6% en las últimas 10 semanas hasta los 932,17 dólares por acción, lo que le otorga un tope de mercado de 651.000 millones de dólares.

Las cinco acciones de FAANG combinadas tienen un valor de mercado de $ 2,4 billones. Ese es el tamaño del PIB de Francia. Y sólo olviden el resto de la América Corporativa y sus luchas intestinas. Por otra parte, una disminución del 30% - no inaudito con estas acciones - borra $ 720 mil millones de sus cuentas. Pero nos hemos asegurado: esto nunca volverá a suceder.

Así que claramente, no es todo va cuesta abajo, al menos no para todos. Pero cuando se trata de la publicidad en Internet, que está creciendo, sólo Alfabet y Facebook importan. Leer: Los Ingresos de anuncios de Internet suben, sólo 2 empresas se benefician eng
_______
"El 'software' está destruyéndolo todo" (E1073) - Keiser report en español - YouTube

Crecimiento por medio de la Confrontación e Integración del Individuo. Dialéctica Anarquista - La Revolución Posible

Los grupos anarquistas proponen un nuevo sistema basado en una serie de prácticas y valores distintos de la sociedad jerarquizada. Para extenderse solo puede Crecer aceptando miembros o Convencer a individuos y grupos recogiendo apoyos y alianzas. Crecer requiere admitir nuevos miembros. Convencer a grupos implica dialogo e interacción. En ambos casos debe establecerse una confrontación de ideas que lleve al cambio, lo que se puede entender como la Dialéctica Anarquista. Todos poseemos nuestras ideas y valores propios y los de la sociedad en que nos movemos, que chocan constantemente con los valores del grupo y del resto de miembros. Esto crea constantes conflictos internos, pero ineludibles en nuestra estrategia revolucionaria. Si no se confrontan adecuadamente el individuo las rechazará y cesará su participación.

A través de alguna de las formas de difusión la persona llega por distintos motivos a la organización. A través de uno de los medios de interacción la persona experimenta el sistema del grupo. La persona confronta sus ideas y experiencias con las del grupo. Después de un tiempo, generalmente corto, la persona ha tomado su decisión, acepta al grupo o lo rechaza.

Mensaje> Confrontación> Aceptación> Participación> Realización

Ni qué decir tiene que es el proceso de confrontación sin duda la fase más importante del proceso, porque es la barrera que inhibe al individuo de la acción. Esta Confrontación interna es una fuente constante de conflicto, pero es la única forma no coercitiva de difundir y afianzar una idea. Confrontar nos retrasará momentáneamente, operativamente, pero si superamos esta fase avanzaremos socialmente, que es nuestro objetivo común.

Para canalizar el conflicto surgido en la confrontación disponemos de varias herramientas. Las más importantes: Asamblea-Autogestión, Propaganda por el Hecho-Acción Directa y la Movilización-Apoyo Mutuo.

Hipótesis de la formación de la recién llegada

¿Cómo es una persona recién llegada a cualquiera de nuestras organizaciones? Es un reflejo del entorno que le envuelve. Fuera del grupo dominan las élites, sus valores y su represión. Nos a tocado vivir en un mundo capitalista, todo es comercio. Quieren que seamos personas individualistas, egocéntricas, autoritarias, superficiales, consumistas, legalistas y acomodadas. Así nos quieren en la calle, en el trabajo, aulas y comercios; así somos fuera del grupo. Este es su programa, lo que siempre hemos intentado superar con mejor o peor atino. Cada una con sus lastres, cada una con su tarea. Lo que vemos es el constructo social de nuestro tiempo, si ha cambiado es porque no es inmovil.

En el grupo cambiamos. Una vez llegamos a un grupo anarquista nos Comprometemos voluntariamente a solidarizarnos, autoorganizarnos sin líderes, a actuar sin intermediarios ni coacciones. No competimos, colaboramos; no nos imponemos, convencemos. Los debates en las asambleas confrontan nuestras ideas prestablecidas constantemente. Las actividades y conflictos compartidos nos unen y nos ligan más allá de la ideología, aprendemos las unas de las otras, y se crea la unión solidaria que es la base del cambio revolucionario. La experiencia nos llena de sentimiento, emoción y sensaciones, es la mejor escuela. Interactuamos y cambiamos al grupo llevando nuestros gustos inquietudes y energías.

El grupo cambia; un grupo no puede aceptarnos sin cambiar. La llegada del nuevo miembro implica la confrontación de los enunciados con el nuevo miembro, con sus valores y con sus ideas e iniciativas, algunas serán rechazadas, otras aceptadas por la mayoría y adoptadas por el grupo. Cuanto más se pueda realizar la persona en el grupo mayor será su interés y aporte.

Se puede considerar que una vez se han confrontado y superado los conflictos ideológicos, si cambian los valores hemos llegado a la síntesis, hemos cambiado. Ya no seremos las mismas personas, ya no será el mismo grupo. Si el grupo, a demás de satisfacer las necesidades y deseos del individuo es capaz de darle plenitud este se sentirá realizado.

Es así como simplemente interactuando con la sociedad y llevando los nuevos valores, que son valores universales y netamente beneficiosos, el grupo impregna su entorno gracias a cada uno de sus miembros.

Por supuesto, a veces el proceso no es aceptado. Tampoco son aceptadas todas las ideas ni en el mismo grado. Y por supuesto, a veces surgen monstruos.

El proceso de Confrontación Dialéctica Anarquista

El proceso para la recién llegada es el mismo que el descubrimiento de una nueva idea, y podemos asimilarlo con el proceso científico de contraste de hipótesis. Es antiguo, sencillo y se practica cada día, a cada momento en todas las reuniones de personas.

La forma esquemática y habitual de confrontar se resume en el Método Dialéctico:
- Tesis: idea portada por el individuo
- Antítesis: idea planteada por el grupo
- Análisis: contraste de hipótesis, confrontación
- Síntesis: idea final que extrae el individuo Acomodando las nuevas ideas.

Este mismo esquema se repite con cada nueva idea. Cada individuo es un pequeño sintetizador.

¿Cual es la importancia de la confrontación?

La función de la Confrontación es darle al individuo la oportunidad de probar sus ideas y elegir por sí mismo. Es decir, propiciar la síntesis.

La confrontación es el tema central de la formación del individuo. Una frontera y una barrera para cualquier organización. En ella el individuo decide su adhesión al grupo o su rechazo. El grupo a demás debe tomar su propia decisión de aceptación o rechazo. Incluso en esto el anarquismo es distinto de las organizaciones jerarquizadas.

Compartimentalización - Las organizaciones jerarquizadas, conociendo la importancia central de la Confrontación, ponen pantallas intermedias entre los Recién llegados, los  neófitos, y las verdaderas organizaciones, sus círculos internos. Un comité de bien venida, un grupo de acogida nos clasifica, va introduciendo poco a poco e insertando a la persona en las dinámicas e ideas del grupo. Imponen una serie de barreras  para mantenerte en un nivel y pruebas de evaluación a superar y pasar al siguiente  por medio de grados. Estas barreras con compuertas cierran los compartimentos o niveles y suelen ser insalvables para mantenerte inmóvil y estancada. Una barrera es la cantidad de dinero, pero puede ser un conocimiento, edad, sexo, raza o una capacidad. Cada nivel con sus privilegios, compromisos y obediencias hasta llegar a la inmersión total. El de arriba solo manda, el de abajo solo obedece.

A pequeña escala es la función del colegio para introducir a los infantes en la sociedad, por medio de cursos estandarizados. En el grado más alto la compartimentalización es el modo de acción de numerosas sectas, como el Opus Dei, grupos religiosos, con los Seminarios, fuerzas de seguridad, con sus Academias, empresas... Sociedades elitistas y círculos internos dominan a las castas inferiores sin entrar en contacto.

Lo que observamos es una sociedad cerrada en micromundos, dividida en clases y estilos de vida, y aisladas unas comunidades de las otras, competitiva y de individuos también separados; compartimentalizada. Todo el mundo sabe que la unión hace la fuerza. Esta es la forma de actuar de las jerarquías para mantener a las sociedades aisladas, fragmentadas y fáciles de explotar. 

Integración - En las organizaciones anarquízadas el individuo llega al grupo y confronta sus ideas constantemente con el resto de miembros. Directamente, uno a uno y sin más preámbulos. El contacto es constante y de las distintas voluntades surgen las iniciativas y las expectativas. Generalmente la confrontación es cordial, producto del trabajo común y contacto directo; a veces es cruda y visceral.

La crítica es constante, la evaluación es constante, el conflicto es constante, pero también el consenso. Es el Consenso, la voluntad de superación del conflicto y las barreras sin coacción, masivo y constante, lo que confiere al anarquismo su capacidad de integración. Quien quiera avanzar deberá hacer avanzar al grupo o replantearse su militancia. Voluntad sin mandamiento ni obediencia, voluntad cruda. Los distintos aspectos de las personas nos llegan como fragmentos de ideas que nosotros integramos en nosotros mismos, como síntesis por medio de los mismos mecanismos de confrontación que ellas usaron. Las personas fluyen por los grupos, según sus inquietudes, acomodándose mutuamente. Los grupos se dividen por las inquietudes de las que se ocupan, las personas cambian de grupo según sus propias inquietudes. Todo fluye.

¿Por qué evitan los grupos anarquistas la confrontación de ideas? Miedo a la antítesis

¿Hay alguien que espere hordas de militantes políticamente formadas y dispuestas a dar sus vidas en las barricadas?

Hay grupos anarquistas que se niegan a aceptar compañeros recién llegados que arrastran los estragos de la sociedad que nos esclaviza a todos, a ellos y a nosotros. Rechazan a los machistas, taurinos, racistas y capitalistas. Rechazan a religiosos y a ateos, a los ricos y a los pobres, a los nacionalistas, regionalistas e internacionalistas, a políticos y a apolíticos. Rechazan a fumadores, a vegetarianos, a pueblerinos y urbanitas, a los enfermos y a los adictos.

¿Cuál es el problema de los grupos anarquistas a confronten sus ideas? [1] ¿No confiamos en la superioridad de nuestra ideología y praxis? Un machista en su ambiente de bar y fútbol jamás entenderá el significado de la emancipación de la mujer ni la lucha por las libertades LGTB, porque no experimentará otras realidades. En los puestos de trabajo se potencia la obediencia ciega y la competencia, la gestión dirigida y las redes clientelares. En las escuela e iglesias nos aborregan y enseñar a competir y amar al líder. ¿Cómo saber lo que significa Apoyo Mutuo y autogestión? ¿Desde un púlpito? ¿Por la Televisión? ¿Dónde se experimentará la Anarquía más que en nuestros grupos? ¿Esperamos que desde el internet mediatizado las gentes entiendan lo que significa libertad? ¿Desde esta página? Es en los grupos! Para muchas personas será la primera y última vez en su vida que se les de la oportunidad de eligir, decidir y sentirse parte de algo que no sea su ombligo.

contras
- Los aspectos que observamos en ellos son los nuestros en el pasado, son aspectos que luchamos por superar día a día, y no son ni más ni menos que un reflejo de la sociedad, como nosotras. Nos recuerdan la sociedad que rechazamos y que nos resulta desagagradable, todo contra lo que luchamos, dentro y fuera de nosotras, día tras día.
- Tener que explicar siempre lo mismo, luchar contra los mismos clichés una y otra vez, muchos de ellos arduamente superados aburre, entorpece la marcha del grupo y muchas dinámicas. Es a demás irritante y una fuente de discordia entre compañeras.
- Puede llegar a ser peligroso, ya que es una fuente de tensión constante que puede provocar la fractura del grupo.

Pro
- Esta es una tarea ineludible de la que hay que ser consciente que debe darse.
- Si no interactuamos y confrontamos no convenceremos y nunca creceremos.
- Una organización capaz de mantener un confrontación fluida y positiva, constructiva, para sí misma y para el individuo, una dialéctica sostenida y que disminuya las tensiones inherentes al grupos, solo puede crecer y fortalecerse con la aportación e inquietudes de nuevos miembros y simpatizantes.

Bajo esta tesis encontramos dos hechos.

- Los grupos de afinidad tienen sentido para realizar actividades muy concretas, porque están muy cohesionados y disminuyen la confrontación, pero son inadecuados para propiciar el cambio y crecimiento extensivo.

- En todos los grupos anarquistas la Función Didáctica recae sobre todos y cada uno de los miembros del grupo, tanto para hacer la convivencia posible como para formar a los recién llegados. Esta tarea didáctica está propiciada y facilitada por una serie de mecanismos de interrelación que integran todos los procesos políticos, sociales y económicos: la Asamblea, la Cooperativa y la Comuna en sus distintas variedades y adaptaciones, apoyadas por la Propaganda por el Hecho.

Interacción y métodos de canalizar la confrontación de ideas

La confrontación de ideas es la base del cambio e implica tensiones dentro del grupo, que si no disminuyen pueden acabar rompiéndolo. Para hacer la confrontación de ideas debe haber un análisis. Este análisis puede ser también ordenado  para que sea menos tenso.

El conocimiento se adquiere y se transmite por muy variadas formas, como el estudio o la experiencia, y se afianza por la emoción, la percepción y los sentimientos. Cada método tiene sus virtudes y sus límites. De la síntesis de métodos y experiencia las bases operativas de la cultura anarquista se han decantado principalemte por tres, siempre teniendo en cuenta que son métodos complementarios entre sí:

La Asamblea/ Autogestión - Es el órgano de decisión integrado elegido por los anarquistas para organizarse por sus características: participan todos los miembros, una persona una voz y un voto, sin jefaturas, sin jerarquías y sin coacciones, cada una con su opinión exponiendo sus motivos, intentando convencer y negociar para alcanzar el consenso conforme a nuestros principios aceptados. Permite a las personas expresarse, confrontar ideas, desarrollar habilidades, conocer otras realidades, practicar la solidaridad y también el autocontrol.

La Propaganda por el Hecho/ Acción directa - El trabajo unido a la cultura. Consiste en dejar que los hechos definan la acción, que hablen por sí mismos para el público, que sean capaz de sentir los beneficios por ellos mismos. Se practica desde el SXIX debido a las restricciones propagandisticas y al acoso de los medios de comunicación de las élites. La actividad planteada por el grupo es organizada conforme a los principios libertarios sin jefaturas, permitiendo a los individuos desarrollarse fuera del látigo y el yugo. Esta experiencia autogestionaria de responsabilidad hacia un grupo es una de las fuentes más potentes de solidaridad y nuestro reclamo más poderoso. Un hecho derivado es que un grupo necesita actividades periódicas para sostenerse y avanzar o se apagará y disolverá.

Cooperación/ Solidaridad - El relacionarnos con otros grupos para conseguir metas mayores siempre ha sido una necesidad. También es la base de la estrategia Federativa. Implica una forma de aprendizaje por la experiencia en la que por medio de la comparación y crítica de sistemas de su entorno el individuo puede elegir e incorporar nuevas ideas, valores y prácticas.

La Síntesis 

La síntesis suele ser progresiva, confrontando cada concepto, y puede durar años. En un principio hay cuatro actitudes posibles del grupo ante la persona recién llegada: aceptar su actitud, rechazar, destruir o cambiar. En distintos grados e intensidad.
- Aceptar su actitud e ideas es suscribir los valores de la sociedad que nos disgusta, nuestra antítesis, un paso atrás
- Si rechazamos a la persona jamás cambiará sola y permaneceremos todos aislados, no veremos mayorías ni cambios
- No podemos destruirla físicamente, eso sería coerción.
- Solo podemos en lógica interactuar e intentar cambiarla. 
Esa es la tarea de la Revolución del grupo, transmitir al individuo las ganas de desarrollarse por sí mismx y que desee ser el Actor de su vida.

Las mismas reacciones que la persona interesada puede tener ante el grupo:
- Si el individuo acepta las tesis del grupo podrá iniciar el cambio de valores.
- Si rechazan al grupo o intentan cambiarlo aun hay posibilidad de hacerle cambiar de opinión si mantenemos la Interacción y ahondamos en los motivos. Lo cuál nos puede llevar a sorpresas.
- Hay que entender que hay muchas personas que nos pueden querer destruir, sobre todo aquellas que ven peligrar sus privilegios. Estas personas no cejarán en sus intentos y usarán cualquier argucia. Ellos no tienen límites.

Condicionantes de la construcción del Sujeto Revolucionario

- La propaganda mediática es inútil, los canales están copados por las corporaciones. Para realizar la Propaganda por los hechos se necesita militancia. O iniciamos la revolución desde los grupos, individuo a individuo, o no habrá sujeto que soporte la Revolución ni desee ser su actriz o actor.

- O se confrontan las ideas dentro de los grupos y actividades para que la mayor cantidad de personas experimente la anarquía o jamás se producirá el cambio personal que lleve a la cooperación de la mayoría que nos conduce a la Revolución real.

- O se confrontan las ideas dentro de los grupos anarquistas y sus actividades, y permitimos que la mayor cantidad de gente los rebata con argumentos o cuando se expongan al público serán automáticamente rechazados por la cultura mercantil imperante.

- Pensad esto, si no podemos practicar a pequeña escala nuestra Teoría del Cambio jamás podremos aplicarla a gran escala.

- Si no somos capaces de transmitir nuestras ideas en nuestro ambiente no podremos transmitirla en ambientes hostiles y a gran escala.

- Si no contamos con nuevos miembros jamás creceremos. Si no convencemos no venceremos.

- Las personas que se interesan por nuestro movimiento, sea por el motivo que sea, se merecen que les demos la oportunidad de experimentarlo y decidir. Nuestra teoría se basa en la experiencia y la realización personal.

Salud! PHkl/tctca
______________
En la misma serie:
Crecimiento por medio de la Confrontación e Integración del Individuo. Dialéctica Anarquista - La Revolución Posible 22.5.2017
Límites de la Revolución Social Libertaria - La Revolución Posible 15.5.2017
La Estrategia Revolucionaria de "los Tres Frentes" y su organización - La Revolución Posible 13.5.2017
El Proceso Revolucionario de Cambio de Sistema - La Revolución Posible 11.5.2017
Autoevaluación y Crecimiento de los Grupos Anarquistas - La Revolución Posible 27.4.2017
Anarcopesimismo y la Solución de Crecimiento. Integrar para salir del gueto 4.4.2017
Luchamos sin Retaguardia en un Mundo sin Medios. Por un Anarcosindicalismo Cooperativista 16.12.2016