Post dedicado a los más pesimistas -entre los que me incluyo- que creen que todo esta perdido, que viviremos bajo el yugo eterno del capital y que nuestros hijos sufrirán un mundo de cadenas.
El capitalismo es tan transitorio como la locura que muere con el demente. Las condiciones que lo posibilitaron tiene sus límites en su propia dinámica y en el agotamiento del medio ambiente. Los límites están siendo alcanzados ahora. Una de las evidencias es que, a pesar de la dramática inversión en tecnología y producción, como está haciendo en China, último bastión del capitalismo enmascarado en una de sus múltiples formas, sus beneficios están cayendo en picado. Lo más importante es el modo en que lo está haciendo, no arrastrada por el resto de países, sino por la paradoja de la disminución de la Tasa de Ganancia (los Beneficios entre la Inversión, si el primero es menor que el segundo se entra en pérdidas).
El mundo entrará en una nueva fase el día en que China deje de crecer.Si China no puede ser refugio del capital internacional, ¿dónde irá? ¿Qué será de aquellos planes y proyectos basados en los beneficios? ¿Qué será de los mercados bursátiles que tanto capital arrastran a lo largo del día? En un mundo, sin ganancia no hay capitalismo. ¿Qué sucederá con las empresas tradicionales volcadas en la obtención de beneficios económicos?
Los cambios que anuncian la disminución de Tasa de Ganancia global son lentos pero claros y permanentes: paro, crisis, disminución de servicios y aumento de la represión. Pretendidas "Soluciones" capitalistas a la situación hay muchas, ahora estamos sufriendo los experimentos de la Teoría Monetaria Moderna con la Expansión Monetaria y los intereses negativos. Ya se anuncia el posible retorno al patrón oro de muchas de las monedas con Derechos Especiales de Giro como el Yuan. También se pueden usar los cuatro mecanismos tradicionales de mantenimiento del sistema: política monetaria, tipos de interés, leyes proteccionistas y política demográfica. Nada de lo que puedan usar van hacer que aumente la Tasa de Ganancia, solo dilatar la Agonía Eterna.
Debemos pues mirar más allá y vislumbrar lo que las élites, moviéndose como lobos hambrientos de beneficios, preparan para el siguiente paso. El dinero es poder. Si al capitalista le quitas el capital solo queda Poder. Hoy en día es un poder delegado, secundario, basado en el dinero y ejercido por intermediarios para mantener los sistemas de control social. La policía y el ejército, espías y periódicos, las cárceles y droga, las deudas con las que nos contienen no funcionan sin dinero procedente de los beneficios que cada vez son más exiguos. El motor del mundo capitalista es la perspectiva de ganar dinero.
Sin la empresa tradicional, sin soporte económico, cargado de deudas y servicios desatendidos es altamente probable que el poder se desenmascare, se deshaga de sus servicios periféricos de control blando, y se ejerza un poder Puro, directo, sin intermediarios. Conculcación del derecho constitucional y Ley Marcial. Ha sucedido anteriormente numerosas veces en forma de totalitarismos, dictaduras y monarquías. Nos remitiremos a los problemas observados ya por Maquiavelo con respecto a un poder basado en un ejército, como sucede hoy en día en USA o como pasó en la URSS, y es algo tan sencillo como que es caro, mucho, lo cual no encaja en la nueva tendencia bajista. Las dictaduras y totalitarismos basados en los ejércitos son ineficientes e improductivos, con multitud de fugas. Los sistemas de trabajo esclavista son altamente improductivos en comparación con los sistemas de trabajo asalariado. Aún así pueden llegar a enquistarse en formas tradicionales, como ocurre en Egipto y en la mayor parte de países árabes con las familias presidenciales, pero en general un totalitarismo para mantenerse si no hay beneficios recorta en efectivos y aumentan en violencia, como vemos en Corea del Norte. Sin beneficios o apoyo externo tienen los días contados.
Otra pregunta para nosotros como pueblos es si lograremos tomar y disolver el poder de la violencia que se nos promete antes de que se establezca en toda su amplitud o si ya es demasiado tarde. En Occidente ya estamos sufriendo las consecuencia de la disminución de beneficios que solo se intuían en los tiempos de bonanza pre 2008. Maquillada como "Políticas de Seguridad" de la OTAN, "War on Drugs", "War on Terror" los Estados no están aumentando el crecimiento, los beneficios, ni la productividad, sino la explotación. La reacción general es de descontento y aumento de las tensiones a medida que aumentan en contradicciones y abusos.
Estrujemos el cerebro, sepamos comportarnos de acuerdo a las fases de degradación del capital que ya tenemos encima, pensemos en contrarrestar sus medidas, y lo que es más importante, pensemos en cómo empezar a gestionar un mundo sin beneficios. Un punto débil del capitalismo está en todo aquello que no se puede comprar, lo que deben tomar o destruir. Otro punto débil es el no poder competir es decir, el no poder presentar productos alternativos. Esto cubre un amplio espectro, desde producción intelectual a artesanías, cooperativas o actividades sociales. Otro punto débil son sus infraestructuras ya que la tasa de recambio tecnológico también disminuye.
No hay misterio, tenemos de sobra personas comprometidas y cualificadas, corazón y herramientas para acometer la tarea: federalismo, municipios libres, cantones autónomos, cooperativas, comercio de cercanía, economías a escala, redes autogestionarias, solidaridad transnacional, desmaterialización tecnológica... Las soluciones de siempre que han estado tapadas por la presión del capital ahora se redescubren y se reivindican como propias por multitud de organizaciones movidas por las nuevas circunstancias. Este es nuestro sustrato. Los Estados caerán uno tras otro.
Os invitamos a que leáis el texto que ha inspirado esta publicación, un análisis marxista de la situación económica hasta 2016, ortodoxo, denso y largo pero esclarecedor y bastante acertado en su análisis. Hemos entresacado algunos de los fragmentos más significativos.
Está claro que aumentar la productividad en sí no es el propósito de la inversión capitalista; es la maximización de la tasa de ganancia. Para lograrlo el capital necesita aumentar la productividad del trabajo y para ello invierte en tecnología que ahorre trabajo.
La inevitable transición hacia una nueva civilización
Es un dogma en las ciencias económicas afirmar que el proceso de crecimiento económico es impulsado por la innovación tecnológica. La innovación conllevaría a un aumento en la productividad y este aumento significaría a su vez un mayor crecimiento económico. Para un país que está al inicio de un proceso de industrialización y que importa tecnología avanzada en un entorno de salarios bajos, se observa efectivamente esta tendencia.
En la medida en que el país progrese y se califique su fuerza de trabajo que a la vez demanda mayor protección contra enfermedad y muerte, observamos un encarecimiento de la mano de obra. El propio en cuestión país se ve empujado a la Investigación y Desarrollo para aumentar la productividad del trabajo. China se encuentra en este segundo estadio de desarrollo y se ve cada vez más confrontado con la gran paradoja de la productividad: a mayor innovación tecnológica se observa cada vez menos crecimiento en los niveles de productividad.
[...]
>>Sobre la robotización de la producción
La Cuarta Revolución Industrial, de la robotización, no ofrece, en nuestra opinión, mayores perspectivas si tomamos a Japón de ejemplo. El país se considera ya una superpotencia robótica, pero medido en términos de productividad Japón muestra las cifras más decepcionantes al compararse con otras naciones industrializadas. El país tendría un PIB 20% mayor si funcionara con la productividad de los miembros más antiguos y menos robotizados de la Unión Europea (Véase, Simon Cox, Japan´s Productivity Paradox, www.bnymellon.com, diciembre de 2015; Tylor Cowen, ).
[...] La ley de la tendencial baja en la tasa de ganancia contiene una predicción muy importante: el modo de producción capitalista no será eterno sino que es transitorio en la historia de la organización humana. La ley predice que con el tiempo habrá una caída en la tasa de ganancia a nivel global que conllevará a una crisis sistémica. Es un hecho que con la ´enfermedad japonesa´ que afecta hoy también a China, quiere decir que la tendencia a la tasa descendiente de ganancia se ha globalizado.
[...]
>>Sobre la deuda eterna
La inevitabilidad de otra racionalidad económica Como vimos hasta China ha entrado en la fase de deudas y burbujas cada vez más grandes. La deuda se torna ´eterna´ y la recisión se globaliza y profundiza. La deuda global aumenta para poder sostener la acumulación del capital globalizado. Tratase de una acumulación sin vinculación con la economía real que desembocará en una recesión cada vez más gigantesca y generalizada. En tanto que la inversión no logre revincularse con la economía real al no realzarse la tasa de ganancia, tarde o temprano se manifestará la crisis sistémica a nivel global. En medio de esta Gran Depresión del Siglo XXI no queda, en nuestra opinión, otra solución que invertir la racionalidad económica existente. Lo anterior demanda frenar la renovación tecnológica para evitar que la productividad del trabajo tiende ir a la baja y la tasa de ganancia alcance valores negativos.
[...]
>>Sobre la obsolescencia programada
En medio de la Gran Depresión del Siglo XXI, la opción obligada parece ser prolongar la vida media de los bienes de producción. Con este keynesianismo invertido, la vida media de la tecnología se alargaría mundialmente. Con ello, el ciclo de reproducción del capital se alargaría, bajaría el costo tecnológico a transferir al producto de consumo final, elevando temporalmente la tasa de ganancia en el sector de bienes de consumo. Sin embargo, cuando el capital deje de poder sostener su ganancia en el sector de producción de medios de producción, se irá de fuga de este sector y sin el mismo no es posible que funcione el otro. Con ello hay una ruptura definitiva con la racionalidad económica capitalista. No solo será irreversible regular la vida media en el sector de medios de producción sino también la vida media de los bienes de consumo duradero. El resultado es que la producción se orientará cada vez menos hacia la forma del valor y más hacia su contenido. La riqueza en general se medirá cada vez menos en términos de valor y más en términos de valor de uso. Sin duda este proceso de transición se ve acompañado de fuertes movimientos sociales y políticos, tema para otro análisis.
[...]
>>Sobre el New Great Deal chino, el proyecto de integración euroasiático de la Ruta de la Seda promovida a través de la red de transportes terrestre, trenes de alta velocidad y el Banco Asiático de Inversiones en Infraestructuras (BAII).
Hemos de anotar, sin embargo, que en el mundo no hay ninguna línea ferroviaria de alta velocidad que funcione con ganancia. Todas y cada una de ellas operan con pérdidas, asunto de tomar en cuenta para ver la factibilidad del ´New Great Deal´. La pregunta clave es cómo podrá impulsarse este keynesianismo productivo a nivel transcontinental con una nueva tendencia de la tasa de ganancia en alza. Creemos que el ´New Great Deal´ morirá probablemente en el ntento cuando no logra elevar la tasa de ganancia. Lo anterior muestra cada vez más los límites históricos del capitalismo alcanzados a nivel mundial.
El último escándalo policial es el descubrimiento de operaciones para infiltrarse en los movimientos sociales mediante la compra de Activistas, en esta caso en Barcelona. Acostumbrados a tratar con políticxs, capaces de vender su culo por chuches, han dado con un hueso duro de roer, las organizaciones sociales políticas. ¿Por qué? Porque no nos mueve un beneficio material, nos mueve una idea y un futuro que no se alcanzan con dinero, sino con trabajo. Una idea por la que muchas veces renunciamos a nuestra vida personal, laboral o familiar. Eso no se puede comprar con dinero.
La noticia (AQUÍ y reproducida más abajo) continúa en un artículo del que reproducimos un fragmento. En su primer trabajo como agente, el activista que realiza la denuncia, Quim Gimeno tenía la tarea concreta del sicariado de recabar información sobre el Ateneo Cooperativo la Base [desde aquí un abrazo a Quim y a la gente de la Base].
El objetivo de la investigación era cualquiera de las personas que pasaran por el espacio: "Si está liberado el casal, si tiene llave y abre y cierra, si es de los que va a menudo, o no a menudo ... si es de los que están detrás de una campaña o no están detrás una campaña, si es activo o no es activo, si va a tomar cervezas o se lo curra ... Estas consideraciones que tú conoces de primera mano ".
Al final, la confianza, los secretos ... eso peta. Por temas personales o eróticos-festivos ". "Hay algo que es peor: si la gente con la que estás ha tenido problemas, quien te dice que no están haciendo lo mismo ...", concluye DSG [el policía de la secreta]. https://directa.cat/lateneu-base-al-punt-de-mira-0
Podéis imaginaros la cantidad de informes que después de los años han podido recoger. También la calidad de la misma información. Hasta el/la más imbécil no haría más que pasar información falsa y deformada hasta convertirla en ininteligible. De ahí muchas de las "brillantes" intervenciones.
Divide et impera. El modus operandi siempre es el mismo: seleccionar a personas vulnerables, con problemas monetarios o legales, que frecuentan los locales, ponerlas a sueldo vendiendo a sus compañeros por 200€ y ayudarles con los jueces.
Hay gente que pensará que, como no se cometen delitos, ni se malversa, ni se planifican atentados, como lo que se realiza es una labor social reconocida y necesaria, colaborarán con el Estado, ya que no podrán recolectar pruebas incriminatorias, por que no las hay.Lo que les están aportando no son pruebas, no las necesitan, son piezas para el guión policial, para la Solicitud de Orden de intervención Judicial, que el poli que sepa escribir presentará al juez de turno. No necesitan que sea ni remotamente real, solo ajustada a ley. Con o sin mordaza en breve nos enteraremos de los nombres de los nefastos mortadelos.
La actuación policial contra las organizaciones sociales tiene dos objetivos:
- uno personal/laboral de los agentes de cumplir una cuota de misiones con ciertos detenidos y parámetros. No hace falta que sea cierto, solo que de su investigación resulte una actuación y algún que otro titular.
- y otro político/estratégico como es el control de los movimientos sociales: identificación de líderes, de locales, de tendencias, de agendas. Marcado por las jerarquías policiales en base a las estrategias políticas de seguridad y los políticos-caciques del momento. Una mezcla de directivas de la OTAN, UE y de cosecha propia.
¿Qué pauta sigue la intervención policial?
Hasta ahora ninguna infiltración ha frenado ningún movimiento que sepamos:
- El 15-M, Rodea el Congreso, la PAH han sido contenidos por intervención de choque clásica y no se han muerto, se han adaptado.
- Las ocupas se desalojan, pero se reconstruyen, los ateneos se clausuran, pero se acaban multiplicando.
- Detienen a cabecillas, cuando los encuentran, y los proyectos afectados se paralizan un tiempo, pero continúan a pesar de los detenidos.
Los proyectos atacados pueden ser más o menos importantes, pero no destacan en lo sustancial sobre muchos otros proyectos que podrían ser igualmente atacables. En ese sentido se nos escapa cuál puede ser el criterio de selección de este acoso aparentemente aleatorio.
¿Es esta la forma de contener un movimiento? ¿No sería más efectivo hacer una buena investigación, detener a 100 o 1000 personas y aplicarles la antiterrorista encerrándoles años? Sí en el corto y medio plazo, pero eso se lo reservan para otros tiempos; en cuanto saliésemos volveríamos a reintegrarnos en los colectivos fortaleciendo las asociaciones de víctimas, que ya las hay. Las intervenciones son tímidas en comparación con el movimiento social, entre otras cosas porque no hay causa. En sus intervenciones se detienen entre 15 y 30 personas, dejándolas después en libertad, y 2 o 3 en preventiva. Pero en los medios masivos se nos presenta como un Gran Evento, lleno de jueces, comisarios, y hasta militares.
¿Es efectiva la modificación de la normativa legal? La ley antiterrorista es ya bastante restrictiva de por sí, por lo tanto de difícil modificación sin encontrar grandes resistencias. La reedición de la ley de Vagos y Maleantes del franquismo en forma de Ley Mordaza es una forma de relentizar, frenar el movimiento vaciando sus arcas, pero no de pararlo. La consecución de un delito legal no es suficiente para que una persona se considere criminal, como ejemplos Enric Durán, Falciani, Snowden, Mani o Asange son héroes condenados. También Rato, Blesa, E Aguirre, Cifuentes, F Gonzalez son criminales alabados como héroes. La condición necesaria es que la gente lo crea.
Y aquí hemos dado con la clave, la intervención de los medios.
Represión policial más allá de los falsimedia
¿Es posible que sin el apoyo de los media la policía dejase de realizar asaltos? No. Como hemos visto es parte de la rutina policial habitual, tanto operativa como estratégicamente y dependiente también de la voluntad política, que por fuerza chocará con los interese de los movimientos sociales. Pero la represión no necesita publicidad para realizarse. La detención arbitraria y los juicios sumarios son un hecho, una tradición secular que se remonta por lo menos al origen de las organizaciones obreras. En aquellos tiempos se intentaban tapar las actuaciones deteniendo periodistas y cerrando publicaciones. Hoy en día ellos difunden la noticia a su modo acaparando el espectro informativo y pagando a los periodistas.
El silenciamiento de noticias es tan estratégico como su emisión. A pesar de todo los falsimedias potencian tanto el hecho político de la actuación policial que muchos montajes son más mediáticos que criminales.
Analizamos el producto de los falsimedia: poder político
Los Medios de Masa Corporativos, los falsimedia, son un producto industrial distinto a los medios tradicionales, tanto que deberían tener otro nombre. Falsimedia les va bien. Sus departamentos están externalizados y no se financian de la venta de sus productos, los periódicos, programas, escritos o publicidad, sino que se financian por medio de créditos bancarios e inversiones. Su producto no va dirigido al público en general, ya que sus clientes no son el público en general. Sus clientes son bancos y corporaciones, y escriben para ellos. Son sus voces. Dicen lo que quieren oir los que pagan. No han perdido su independencia, sino cambiado de negocio y cambiado de target.
Los medios son el vínculo entre el mundo corporativo y bancarizado, donde los políticos son parte de los bancos y corporaciones, y la sociedad.
Socialmente son los que realizan el escarnio público y deciden lo que es crimen o heroicidad. Los medios publican nefastas intervenciones policiales como si de heroicidades estelares se tratasen. Recordamos 2003 la Operación Lago, una macroredada policial en varias localidades donde las heroicas fuerzas de seguridad asaltaron varios pisos francos de terroristas. En un humilde piso patera incautaron varios tambores de detergente al Comando Dixán. En cambio otras como la operación Mos Maiorum de 2014 contra nosotrxs migrantes, se perdieron en el vacío del olvido.
A nadie se le escapará que son los medios los que quitan y ponen presidentes, alzan o derrumban partidos. Trabajan para aquellos girapuertas que serán sus jefes algún día.
Para los falsimedia los Sicarios son los protagonistas de las historias, no los detenidos. Los detenidos son seres sin rostro, historias sin nombre. ¿Qué mensaje envían? La narrativa es siempre la misma: una célula terrorista radical que quiera atentar contra los ciudadanos indefensos que no pueden ser protegidos por las FSE porque o no tienen presupuesto o las leyes son muy restrictivas y necesitan vigilar más de cerca.
Destacan dos argumentos: Terrorismo y Radicales. A partir de estos sencillos argumentos que hasta un verme unicelular podría entender llenan hoja tras hoja, rellenan espacios, escriben libros.
- Vender terrorismo es apostar por las políticas bélicas y de seguridad anteriormente mencionadas de Europa y de la OTAN. Un negocio de bancos y corporaciones.
- Vender radicales es vender ideología, poder político. Es englobar a cualquier tipo de disidencia política, económica o social en un mismo grupo de modo que sea más fácil eliminar la competencia política. Como diría Chomsky ser catalán, anarquista, nacionalista, comunista, islámico, ecologista, budista o feminista es lingüisticamente una sola categoría: radicales; desviados del centro. Lo cual presupone que el centro es neoliberal, corporativizado y financiarizado.
En el combate mental vence quien impone su criterio, su opinión. Por ahora las redes sociales no pueden contrarrestar la embestida mediática que supone este bombardeo de información emocional.
Que no cunda el pánico!
No nos cabe duda que se lograrán infiltrar; tienen recursos, tiempo y dinero. Lo que es inverosímil es que saquen algo en claro, que reúnan pruebas, así que no tendrán más remedio que finalizar sus patéticas actuaciones con otros tantos de sus épicos montajes por los que no se les pide responsabilidades. Esto es así porque la única realidad es que en los centros sociales se habla de política y estrategia popular y social, tarea mucho más compleja y trabajosa que planear atentados o complots, como los que se urden en las cloacas la policía para adueñarse del gobierno. Tal vez los que deberían apagar la tele y dejar de ver series americanas del FBI son ellos, y no nosotros.
Si han puesto el ojo en un objetivo les da igual las pruebas, les basta con un montaje jurídicamente verosímil y un juez corrupto como Ismael Moreno Chamarro que le eche la firma, y ya tienen otro caso resuelto. Investigación, intervención y condena y a por un nuevo caso. Pum pis pas siguiente. Así funciona la maquina represora, como una fábrica. A quien le pille le pilló, no es nada personal. Seguramente saldrá con cargos y multa, o con mala suerte irá a la trena, como Francisco y Monica.
La propaganda mediática no es necesaria para la actuación de la policía. Pero las actuaciones policiales son necesarias para sustentar los argumentos de Terrorismo y Radicales. Esperamos entonces asaltos para 'Rato' dirigidos contra todo la disidencia: anarquistas, comunistas, fascistas, nacionalistas, internacionalistas, independentistas, religiosos, ateos, feministas, LGTB... Su objetivo es vincular a las fuerzas políticas "rebeldes" con radicales y terroristas y encorsetar a las dóciles en las prácticas neoliberales. Lo diremos nuevamente para el que no se haya enterado:
No van a por nosotros, solo somos peones, Su objetivo es más alto, es político!!! Es el control político, llave de acceso al dinero y el poder.
No quieren ideas divergentes, no quieren nuevas políticas si no las marcan y controlan ellos.
Salud/tctca
Publicado el 20.4.2016, última edición 21.4.2016
_______________
"Captarás información del entorno de los casales de Poble Sec"
Dos individuos que se identificaron como delegados de la "seguridad del Estado" intentan captar la activista Quim Gimeno como confidente. Le ofrecieron contraprestaciones económicas y ejercer influencias en la causa que tiene abierta en la Audiencia Nacional.
Unos cuantos bares y cafeterías, una farmacia, una pastelería, un centro cívico y una iglesia. Alejada de los centros neurálgicos de Barcelona, la plaza de la Concordia del barrio de las Cortes es un lugar relativamente tranquilo dentro del bullicio habitual de la ciudad. Quizá por eso es un buen lugar para mantener una conversación discretamente.
Son las 11:30 h del lunes 11 de abril de 2016. Sentadas en una mesa del Rabbar, tres personas conversan. Una de ellas es Quim Gimeno, un activista social y político barcelonés detenido el 28 de octubre de 2015 por los Mossos y acusado de "pertenencia a organización criminal con fines terroristas" en el marco de la operación Pandora, encabezada por la Audiencia Nacional (AN) española. Con él, se sientan dos hombres más. Se presentan como D. S. G. -inicial del nombre y los apellidos- y T. M. -sólo por los apellidos. Ambos aseguran formar parte de "la seguridad del Estado".
Una de las contrapartidas que se ofrecía al activista, acusado en el marco de la operación Pandora, era mediar con la acusación pública en su favor
El objetivo del encuentro es claro: convencer a Gimeno para que provea información relativa a los movimientos sociales de Barcelona. A cambio, recibirá "una contraprestación económica fija" y, dependiendo de las informaciones, "una especie de mejora económica", en palabras de la persona que se presenta como T.M. También habla de la posibilidad de contactar con la fiscalía para mediar en el proceso abierto contra Gimeno: "Si nosotros en algún momento tuviéramos que hacer algo en relación con la fiscalía, no hay ningún problema. Me comprometo yo y, además, se suele hacer ". Mientras conversan, un equipo de la Directa, con extrema discreción, observa lo que ocurre en la plaza y documenta gráficamente encuentro. La investigación había comenzado semanas atrás.
Toma de contacto
El 15 de enero, en Can Batlló, en el barrio de Sants, se celebraba la Jornada solidaria con las anarquistas represaliadas. El acto central fue una charla titulada Del T.O.P en la Audiencia Nacional y Gimeno participó en el debate posterior como persona encausada a raíz de la operación Pandora.
Al terminar, una de las personas que asistieron al debate se dirigió hacia él. Pelirrojo, de ojos claros, con gafas de montura metálica, de cara ancha y baja estatura, el hombre, que debía rondar los sesenta años, se presentó como periodista de la agencia EFE especializado en temas relacionados con la seguridad. Le interesaba conocer la situación de Gimeno y lo invitó a reunirse con él más adelante. Antes de despedirse, se presentó con el nombre de D.S.G. Durante los tres meses siguientes, se encontrarían en cuatro ocasiones.
El activista desconfia de la identidad del hombre desde un principio, pero, en cualquier caso, decidió seguir adelante con el encuentro para saber más. Unos días más tarde, recibe la llamada del supuesto periodista de EFE y fijan la primera fecha: será el 2 de febrero a las cinco de la tarde. El lugar elegido fue Canaletas. Se encontraron junto a la fuente y, mientras bajan la Rambla, decidieron sentarse en una terraza de la plaza del Bonsuccés, en el Raval barcelonés.
Según explica Gimeno, un supuesto periodista de la agencia EFE entró en contacto con él; posteriormente, afirmó que era una persona a sueldo del Estado
En un primer momento, el supuesto periodista se mostró interesado por la situación personal del joven. Cuando el presunto periodista cambió el objeto de sus preguntas, Gimeno comenzó a dudar de su identidad: "Haciendo muchas vueltas, me preguntó si había elementos violentos en Barcelona, si éstos tenían algún tipo de relación con mi debido ... Siempre intentando ponerse de mi parte: 'os pegan el proyecto' o 'os pueden echar mierda', me decía ". Incluso quería saber si algún cuerpo de seguridad lo había contactado: "Se mostró muy interesado en saber si los Mossos o la Guardia Civil me habían echado la garra", lo que le hizo dudar aún más que estuviera diciendo la verdad. Dos trabajadoras de EFE consultadas por la Directa no han oído hablar de D. S. G. primeras grabaciones
Antes de la cita siguiente, Gimeno decidió ponerse en contacto con la Directa. Una vez conocida la historia, se decidió hacer un seguimiento de todos los encuentros que se llevaran a cabo. Es en este punto que el relato vuelve a la plaza Concordia de las Cortes. El 3 de marzo, poco antes de las 10 de la mañana, Quim Gimeno se reunió con el hombre que se presentaba como D.S.G. en una terraza, que sería la misma durante las reuniones posteriores.
Por primera vez, la Directa documentó gráficamente los encuentros. "D.S.G. ya no volvió a hablar de EFE, sino que aseguró que recibía un salario fijo del Estado y un extra como periodista. También me aseguró que podía darme dinero a cambio de información, especialmente con todo lo relacionado con los anarquistas chilenos Mónica y Francisco ", explica Gimeno. Ante esta situación, el activista quería "jugar el papel de alguien que quiere colaborar, pero que no lo acaba de ver claro, lo que motivó que el sujeto quisiera convocar un encuentro el 4 de abril".
Posteriormente, una tercera persona se añadió al encuentro: "Se mostró muy nervioso y me volvió a preguntar si los Mossos me habían contactado"
Antes del encuentro, D.S.G llamó a Gimeno para decirle que se podrían reunir con su superior "para demostrar que no era ningún farol". El 4 de abril, llegó por primera vez en la plaza de la Concordia la persona que se presentaba con los apellidos T.M. y que, supuestamente, es el hombre por el que supuestamente trabajaba el presunto periodista. Se trata de un hombre de cerca de cincuenta años, con el pelo negro, aunque poblados, con cejas gruesas y negras como sus ojos, y con bombilla y bigote a una barba rala. Junto con D.S.G., se reunió con Quim Gimeno el mediodía de ese día 4 en la terraza del Rabbar. Además de un nuevo personaje en juego, el cambio principal durante el encuentro era que, a partir de ese momento, todas las conversaciones fueron grabadas por Gimeno.
En todo momento, tal como prueban las conversaciones registradas a las que ha accedido la Directa, es TM -a quien, a partir de ahora, también llamaremos el superior- el que lidera el diálogo, mientras que DSG -en adelante, el periodista- sólo habla en momentos puntuales. En un momento de la grabación, Gimeno pregunta al superior: "A quién te refieres cuando te refieres a nosotros?". "La seguridad del Estado", responde él.
"Me aseguró que necesitaba gente con mi perfil para obtener información y me ofrecían contraprestaciones, dándome instrucciones muy claras", recuerda Gimeno: "Durante toda la conversación, T.M. se mostró muy nervioso y me volvió a preguntar si los Mossos me habían contactado o si había detectado seguimientos ". Con todo, deciden confirmar la próxima reunión mediante una llamada telefónica del periodista a Gimeno.
Representants de la "seguretat de l'Estat" intenten captar un confident a Barcelona [catalán con subtítulos en español]
Finalmente, fue Gimeno quien llamó a D.S.G alrededor de las diez de la noche del viernes 8 de abril para que la comunicación acordada aún no se había producido. El diálogo telefónico sirvió para concretar la cita para el lunes 11 de abril, pero también se centró en aspectos de la colaboración entre el supuesto confidente y los representantes de la "seguridad del Estado", en una conversación que Gimeno grabó. "Esto será como en las películas periodísticas, que hay unas líneas de trabajo completamente protegidas: por el tema del apoyo y por las contraprestaciones, que te pueden servir -qué sé yo- para irte de vacaciones a algún sitio . Yo entiendo que es como una colaboración remunerada, esto es interesante ", explica el periodista. También intentó transmitir confianza a Gimeno en relación con sus medios: "Lo que yo quería con la visita de T.M. era que tú vieras que hay una realidad: tengo todos los mecanismos para acudir a personas que están en lugares de interés (...) Quería que vieras con cara y ojos que yo no te venía motos, estos barboteo no me " .
El encargo y pago
La última reunión entre Quim Gimeno, D.S.G y T.M. tuvo lugar el lunes 11 de abril, una vez más, con la plaza de la Concordia como telón de fondo y, una vez más, con periodistas de la Directa observando el encuentro desde lugares estratégicos. Durante la reunión, que nuevamente condujo el superior, se concretaron los puntos sobre los que se basaría la colaboración. Se habló de las condiciones económicas del trabajo: "Te ofrecemos una contraprestación económica. Lo que pasa es que esta contraprestación económica tendrá una parte fija (...) Y luego, depende de las informaciones más o menos relevantes que nos puedas dar, en la explotación operativa que nosotros podamos hacer; si es trascendente, tendrás una especie de mejora económica. En principio, te podríamos dar unos 200 o 250 euros para que tú pudieras empezar a funcionar ".
En un momento, se empieza a hablar de la posibilidad de lograr mejoras en la situación procesal de Gimeno. T.M. se muestra rotundo: "El fiscal es un puto funcionario, con todos mis respetos, jerarquizado, con cabezas, que depende del gobierno, en este caso, de la administración del gobierno central, del gobierno de España. A un fiscal sí se le puede hablar, pero a un juez no ".
El representante de la "seguridad del Estado" pedía informaciones espefíques: nombres y tareas dentro de colectivos diversos, pero también profesiones, domicilios e implicaciones
El superior empieza a valorar el perfil del supuesto infiltrado para las investigaciones. "Tú tienes toda la disponibilidad, la facilidad de entrar en estos temas porque eres uno de ellos, uno de los suyos. No tienes esta dificultad (...). Nosotros valoramos, en gente como tú, que el trabajo que tú haces en quince días, nosotros tardamos un año. Porque tú estás dentro. Esto nos ahorra tiempo y esfuerzo ", subraya el supuesto representante de la" seguridad del Estado ", explica Gimeno. Es entonces cuando T.M comienza a explicar qué es lo que se pide a la activista. Especialmente, nombres y tareas dentro de colectivos diversos, pero también profesiones y domicilios. "Me interesa que me pongas, por ejemplo: 'Pepe, Pepe López, vive por aquí, trabaja no se donde", dice T.M. en la grabación. "Datos objetivos: domicilio, teléfono. Si está puesto en alguna movida, si ha sido detenido, si es un tío muy activo o poco activo ... ".
Para continuar con la operación, se quieren asegurar de la seguridad de las comunicaciones, siempre vehiculadas por el presunto periodista: "El canal principal de comunicación es el correo. Durante estas dos semanas, cualquier cosa que te pase, cualquier duda que tengas, cualquier cosa, D. te contesta a través del correo. Después, la semana que nos vemos, yo te llevaré un móvil. El nuevo número será el canal de comunicación de urgencia con nosotros ".
La reunión siguiente se fijó para la semana del 25 al 29 de abril. No se producirá. Gimeno no piensa seguir con los encuentros: "Desde el momento que supe que todo aquello tenía que ver con el Estado, quise hacerlo público. Por un lado, hacerlo público es una manera de hacer frente a la situación y, por otro, es una herramienta política en mi juicio y, en general, ante la ola represiva que vivimos ".
* Reportaje completo publicado en la Directa 406.
** Las fotografías están distorsionadas por imperativo legal, en aplicación de la Ley de protección de la seguridad ciudadana 4/2015, conocida como ley mordaza.
La crisis económica occidental que azota especialmente a zonas desindustrializadas deja entrever nuevas formas, tanto de autogestión como de represión. Ya sabemos que los problemas de Estados Unidos acaban salpicando al resto de vasallos. No nos cabe duda que ente otros acabarán exportando sus problemas alimentarios. ¿Por qué se acosa a las Granjas en USA? ¿Qué delito se esconde en la leche orgánica y los huevos de corral? Un delito contra el capital y el 10% del mercado.
En este caso la sociedad civil intenta tanto proveerse de productos sanos, como baratos y evitar a as corporaciones comprando acciones en las granjas familiares de la zona, transformadas en cooperativas. Estas granjas son de por sí intensivas al modo de ver europeo, pero nada que ver con las Big-Agri, la Gran Industria Agrotóxica, capaz de estabular miles de reses, procesar millones de animales, cultivar miles de hectáreas mediante químicos de diseño y un sistema mecanizado hiperintensivo utilizando la última tecnología y mínima mano de obra. Sus productos después son procesados por las Industrias alimentarias y vendidas en los Mega-Mall, eliminando cualquier resto de producto fresco, y produciendo el fenómeno estudiado por décadas de los Desiertos Alimentarios, que afectan incluso a áreas fértiles.
Quien crea que la autogestión es la solución se queda a medio camino. El problema es mayor de lo que se piensa. Los capitalistas no van a ceder ni un palmo del mercado. Nos van a hacer tragar sus productos por cualquier medio, y pagar. Estos medios curiosamente suelen ser el recurrir a las leyes burguesas y sus Fuerzas Represivas. Como vemos, la autogestión no solo se construye: se defiende o muere!
En los Estados Unidos, no es raro escuchar que la Policía asalta negocios y allana hogares por ofrecer la leche, queso y verduras frescas [crudas, sin tratar]. Por desgracia, estos asaltos se han transformado en verdaderos ataques a la autosuficiencia. Daisy Luther explica cómo están siendo acosados los propietarios de granjas en Estados Unidos por autocultivar y consumir leche orgánica y huevos de corral.
Mientras que los americanos en la cercana ciudad de Detroit encaran una vida en condiciones tercermundistas, incapaces siquiera de pagar el agua corriente, el estado de Michigan ha decidió emplear sus escasos recursos en acabar con una pequeña cooperativa de alimentos en Standish por tener la audacia de proporcionar leche, mantequilla, nata y huevos a las personas que compraron acciones en la industria láctea orgánica.
El Departamento de Agricultura de Michigan MDA debe ser tan orgulloso de sus actos, tras obligar a Joe y Brenda Golimbieski, los propietarios de la Hill High Diary [lechería cooperativa] y Jenny Samuelson, el dueño de la cooperativa My Fammily, a verter 248 galones de leche fresca [unos 500L], romper 100 docenas de huevos, y destruir una cantidad no revelada de nata, mantequilla y queso.
De acuerdo con una publicación en el facebook de la High Hill Dairy, los agentes de la MDA se plantaron delante de su familia, que veían como los productos eran destruidos.
100 docenas de huevos ... tuvieron que romper los huevos de uno en uno. 248 galones vertidos, pulverizados con un rociador que tuvo que ser presenciado por la MDA; que tuvo que ser vertido y pulverizado en el campo.
Aquí están las fotos de la destrucción de los alimentos en la página de la High Hill Dairy - por favor id a la página y dad un "me gusta" para mostrar apoyo.
De acuerdo con los propietarios de la lechería, la MDA amenazó con arrestar al dueño de otra cooperativa, Jenny Samuelson, por "venta de alimentos sin licencia." Sin embargo, la granja es una cooperativa, donde la gente debe comprar acciones [no productos].
La MDA, sin embargo, dijo que los contratos de co-op no eran válidas, y por lo tanto consideraron que, en lugar de ser compartida, la comida era vendida.
Dado que los miembros de la cooperativa habían pagado por acciones, técnicamente, el MDA robó la comida que no pertenecía a la familia de Golimbieski, sino a cada alguno de los miembros de esa cooperativa.
Un miembro de la cooperativa escribió con enojo:
¡Esto es una vergüenza! He pagado por estos productos y esto es lo que sucedió !!!! Son unos delincuentes !!! El Gobierno roba todos nuestros alimentos! Pagué sólo para que Jenny y los agricultores no tuvieran que llevar la carga por su cuenta !!!! Una verdadera lástima. Que pena por el Departamento de Agricultura de Michigan! Los criminales en todo el mundo u !!!!
Ojeando la página web y página de Facebook, todo lo que veo son animales bien tratados y felices, de hecho pastando libremente por los campos. ¿Cómo es que Michigan aprueba las terribles condiciones de las granjas industriales de su Estado, donde se tortura a los animales, se les droga, y se les hacina en jaulas por la totalidad de sus miserables vidas, pero la cría de animales con "humanidad" y naturalidad se considera "peligrosa"?
¿Qué va tan mal en el mundo cuando la agricultura REAL es tratada como un delito y los alimentos frescos tienen la misma consideración legal que la metanfetamina?
Os voy a decir lo que está mal: las grandes corporaciones no quieren que tengamos opciones. Ellas quieren el monopolio y están trabajando duro para destruir nuestras otras opciones. Los Big-Agri [la Industria Agrotóxica] tienen claramente muchos buenos amigos en el Departamento de Agricultura de Michigan.
Es evidente que el "Departamento de Agricultura" significa en realidad el "Departamento de Agrotóxicos". No están para apoyar a los pequeños agricultores o personas que desean ser autosuficientes. Están para mantener el monopolio del mercado de las empresas agrícolas para las Grandes Industrias Agrotóxicas. Como que la Dean Foods, que también posee Horizont Organics - Aquí leer más sobre la forma de negocio de esta empresa [2011], [2004], [2014]- que controla hasta un 90% del mercado lácteo estatal, según un artículo publicado en The Complet Pacient.
David Gumpert, defensor de la leche fresca y propietario del sitio web The Complet Pacient escribió:
El vertido patrocinado por el gobierno de cerca de $ 5.000 de leche, huevos, mantequilla y nata de la cooperativa My Family Co-Op de Michigan ayer llevaba un mensaje político muy claro y potente para todos los estadounidenses: Tenemos el control de la comida y no nos gusta que compréis vuestros alimentos fuera del sistema alimentario corporativo. De vez en cuando, vamos a recordaros que sois unos niños malos quitándoos vuestros alimentos y tirándolos a la basura. Es más, vamos a hacer algo más que recordarlo, vamos a humillaros por completo, impidiendo incluso que se lo deis de alimento a los animales de granja, y en su lugar os obligamos a tirarlos al vertedero o un basurero ...
... Si piensa que estoy exagerando sobre la intencionalidad de lo que está pasando, hágase esta pregunta: ¿Cuándo fue la última vez que se vio a agentes del gobierno criticar y condenar los productos de compañías como Foster Farms, Taco Bell, Del Monte, Kellogg o Comercio Joe cuando en sus alimentos se ha certificado que contienen patógenos, o de hecho que la gente enferma? No ha habido ni siquiera una sugerencia de que la comida de My Family Co-Op contenga patógenos o haya hecho enfermar a alguien. (Leer AQUÍ el resto del excelente ensayo de Gumpert sobre el tema)
El estado de Michigan aparece en las noticias una y otra vez por infringir la libertad de sus residentes de elegir lo que desean consumir. Recientemente, eliminaron el "Derecho a Granja" para la gente de los suburbios, por la derogación de una ley del Estado que llevaba recogida durante años.
Esta horrible visión de un agricultor destruyendo sus alimentos frescos mientras un "agente" está encima de él para asegurarse de que lo hace se quedará conmigo. Es como una escena de una película, donde el enemigo vencido aplica la "tierra quemada" en la zona que le han conquistado, arruinando sus propios cultivos, robando en sus propias tiendas, y sobre todo, asegurándose de que todo el mundo sabe que ha sido derrotado.
Excepto que no es una película. Es la vida en Estados Unidos. Los bárbaros son miembros del gobierno, y son nuestras propias granjas las que se encuentran en estado de sitio.
El 6.4.2016 presentabamos el artículo <<Conspiración hecha realidad: "El Congreso constata la existencia de una 'policía política' al servicio del PP">> en el que el periodista Pédro Águeda exponía las denuncias de los partidos políticos en el Congreso 5.4.2016 al respecto de tácticas policiales concretas de acoso político e influencia en elecciones. Entre muchas se centraban en la filtración de informes con materia reservada e incompleta a los falsimedia, los cuales hacían de amplificador y condicionaban a la opinión pública, sobre todo en periodo electoral. Un análisis de las distintas formas en que la policía marca la dirección política del país que va más allá de favorecer los intereses de un partido, en este caso el Partido Popular, sino que trabaja con su propia agenda en base a sus propios intereses.
En este nuevo artículo del 9.4.2016 del diario.es el mismo autor hace un recorrido a través de distintos casos de corrupción con tintes políticos, con nombres y apellidos, en el que las maniobras anteriormente enumeradas se aplicaron, lo cual nos permite trazar un rastro. Este nos lleva directos a una unidad política secreta, organizada dentro de la DAO, Dirección Adjunta Operativa, más conocida por Asuntos Internos, ya denunciada por el diario.es en noviembre de 2014.
El rastreo se inicia con la persecución a CIU en 2012, que produjo la disolución del partido catalán en 2015. La participación política policial se hizo más evidente e intensiva durante el Proceso Catalán de 2014 con la llegada de más de 30 agentes. La maniobra supuso la implicación del Molt Execrable Jordi Pujol y su familia, al que le siguió el acoso al Molt Execrable Arthur Mas y en general a cualquier personalidad reconocida como catalanista y sus familias. La táctica resultó efectiva porque los informes dieron pie a encontrar pruebas incriminatiorias reales, una corrupción reconocida que había quedado encubierta e impune por décadas y que curiosamente no salpicó a Madrid.
La lista de políticos de la oposición acusados por medio de "Informes Fantasma" creció, se extendió y se aplicó indiscriminadamente por todo el territorio, siendo Podemos su blanco prioritario. Tácticas por lo general bastante exitosa. Pero contra Podemos no pudieron encontrar tales pruebas que apoyasen los informes, quedando la trama en evidencia y los falsimedia [trama EADE] en ridículo. Ahora los cazados son los polis y jueces; caza a la que por supuesto nos unimos.
Mucho nos tememos que la actividad coordinada de la trama empezó décadas antes. Después de estudiados los perfiles notamos coincidencias en el modus operandi entre el Informe Véritas de 1995 contra Garzón y la actual oleada de Informes Fantasma. Eran los 90, años en que la Guerra contra las Drogas era la moda represiva del momento. Entre otros, al molesto juez se le acusaba de montar orgías con sus amigos narcotraficantes. La policía desmentía la existencia del dossier. 20 años después se emplea una técnica similar, ya que la policía se imputa su autoría, aunque sin firma ¿?, y los mismos cauces mediáticos en distinto contexto. Y curiosamente resuena un mismo nombre como punto de unión: Jose Maluel Villarejo Pérez.
Estos sicarios mantienen el control de las plazas de exámenes funcionariales, promociones, destinos, distinciones, manejan información personal clasificada en su beneficios, hacen montajes, manejan redes de tráfico ilegal de armas, blancas, capitales y drogas, apoyan el terrorismo nacional e internacional, permiten la comisión de crímenes selectivos y otorgan o quitan indultos... controlan a empresarios, políticos, jueces y periodistas como si fueran proxenetas. Monstruos de ultratumba que se esconde bajo el disfraz de gente respetable. No hemos querido ser menos y hemos decidido echar una mano al lector poniendo caras a los infames impunes que siguen manejando el país a pesar de la muerte de su Molt Execrable patrón, Franco.
Los medios desplegados por esta gente, para nada acorde con sus ganancias económicas, demuestra que hay algo más importante que el dinero: el Poder.
Los políticos creen que pueden controlar a la policía; Ilusos. Los empresarios creen que pueden manejar los ejércitos, majaderos. Las fuerzas represivas son las garantes de que se mantenga el orden establecido. El establecido por ellas, y no para ellas.
Esa vuestra ley, la ley del más fuerte, esa es vuestra justicia, el abuso.
Policías, vosotros sois el problema! ACAB
Tres años han transcurrido entre la primera maniobra conocida para implicar a la Policía en la tarea de frenar el proceso rupturista en Cataluña y la confección de un informe sobre la presunta financiación irregular de Podemos, el primer partido a la izquierda del PSOE que tiene en democracia posibilidades de integrar el Gobierno de España.
Aquellos primeros meses de la pasada legislatura y estos coinciden en la proliferación de documentos presuntamente policiales en los medios de comunicación y en dos aspectos más: los informes perjudican a la oposición política y no están incorporados a proceso judicial alguno.
Este es un recorrido entre el informe "apócrifo” sobre la corrupción de responsables de Convergencia, divulgado en noviembre de 2012, y el “informe fantasma” que vincula al partido de Pablo Iglesias con Irán y Venezuela, redactado el mismo mes de 2015.
Dos comisarios viajan a Barcelona
Las elecciones autonómicas en Cataluña del 25 noviembre de 2012 se presentaban como un hito en el proceso soberanista, espoleado desde la Diada del año anterior. El 29 de octubre, los fiscales Anticorrupción de Barcelona Fernando Bermejo y Emilio Sánchez-Ulled accedieron a reunirse con dos comisarios de Policía llegados de Madrid, a petición de uno de ellos, viejo conocido de investigaciones sobre corrupción.
Los comisarios plantearon a los fiscales la necesidad de desplegar una investigación contra Convergencia en el marco del caso Palau, que investiga la financiación irregular del partido de Mas. Los policías querían registrar la sede del partido en plena campaña electoral.
El contenido de la reunión motivó una queja formal y pública del Consejo Fiscal que, en una nota, trasladó: “El Consejo rechaza la irregular actuación de los funcionarios de Policía que realizaron una visita a dichos fiscales, sin pertenecer a las unidades policiales encargadas de los concretos procedimientos. El Consejo Fiscal considera que en todo caso no hubo una efectiva puesta a disposición de material que justificara una nueva línea de investigación de la Fiscalía”.
Interior se excusó en que el verdadero propósito de los comisarios era informar a los fiscales de la creación de un nuevo grupo policial dedicado a recuperar casos que la Policía había perdido. Uno de los policías que viajó, José Luis Olivera, conocía a los fiscales porque había sido jefe de la UDEF con el Gobierno socialista. Hoy es director del Centro de Inteligencia contra el Terrorismo y el Crimen Organizado (CITCO), el policía que más información acumula encima de su mesa. Junto a él viajó Marcelino Martín-Blas [operación kitchen, caso Bárcenas, a las órdenes de Eugenio Pino], por aquel entonces recién nombrado jefe de Asuntos Internos, la unidad encargada de perseguir la corrupción policial, y agente muy próximo al Partido Popular. Martín-Blas corrió peor suerte y un enfrentamiento con el también comisario José Manuel Villarejo motivó su cese.
El informe “apócrifo” de la UDEF
El 16 de noviembre, en plena campaña electoral, el diarioEl Mundo -dirigido entonces por Pedro J. Ramírez- publicó un supuesto “borrador” que atribuía a la UDEF y que vinculaba al candidato a aquellas elecciones Artur Mas y su familia con el pago de comisiones por parte de empresarios a CDC. El documento llevaba el sello de la UDEF, pero no iba formado por ningún funcionario.
El Ministerio del Interior abrió una investigación interna para conocer su origen, pero la cerró asegurando no haberlo encontrado. Un juez de Barcelona llegó a interrogar al comisario Manuel Vázquez, el entonces jefe de la UDEF. Se trata del policía que se ofreció a fiscales y jueces del Tribunal Supremo para interpretarles el informe PISA sobre Podemos que Manos Limpias había incluido en su querella, según reveló El Español. Las gestiones ante el Alto Tribunal fueron de las últimas que Vázquez ha realizado antes de ser destinado a Galicia como jefe superior, su deseo desde hace años.
El desvío del dinero de la financiación irregular de CDC a cuentas de Mas y otros, decía el borrador, estaba “en fase de verificación”. Tres años después, el entonces candidato Mas sigue sin estar imputado en proceso judicial alguno. En octubre de 2015, sin embargo, el tesorero de CDC fue detenido y registrada su sede. Ni la UDEF, ni ninguna otra unidad de la Policía participaron en esa operación. Fue la Guardia Civil a las órdenes de un juez de El Vendrell, que había abierto una causa a raíz de una denuncia de un concejal de ERC.
El borrador del borrador y la bruja de Pujol
La polémica por el borrador de la UDEF no evitó que algunos medios de comunicación comenzaran a recibir unos denominados “informes de situación” que iban más lejos aún que el citado documento apócrifo. En estos se relataban desde reuniones con Hervé Falciani en la cárcel a alusiones a la bruja que supuestamente Jordi Pujol consultaba mientras era president de la Generalitat. “Sindicalistas Mossos, servicios policiales extranjeros, algunos imputados que quieren negociar, sector empresarial, sector judicial no nacionalista” aparecían bajo el epígrafe “fuentes”. En el encabezado: “Sumario Palau. Análisis de situación”.
Desde entonces, y otra vez coincidiendo con hitos del proces, continuaron apareciendo en los mismos medios informes de “inteligencia” que el CNI rechaza haber realizado. Tres días antes de la Diada de 2014, elconfidencial.com publicó uno de ellos, en el que se afirmaba que Artur Mas supervisaba personalmente las comisiones que recibía Convergencia de empresarios adjudicatarios de obra pública.
La unidad secreta
El 30 de noviembre de 2014, eldiario.es publicó la existencia de un grupo secreto en la Policía destinado en aquel entonces, casi en exclusiva, a rastrear información de políticos catalanes sospechosos de estar vinculados a la corrupción. El grupo usurpaba las funciones de las unidades a las que el reglamento policial otorga competencias en este tipo de delitos, sobre todo a la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF). La unidad no consta en organigrama alguno de la Policía.
El grupo se nutría de agentes de Asuntos Internos, que eran desplazados a Cataluña para rastrear información sobre el terreno. Con la información obtenida, otros funcionarios, adscritos a la Unidad de Planificación Estrategia y Coordinación (UPEC), elaboraban documentos de “inteligencia”. El resultado acababa en determinados medios de comunicación, coincidiendo con momentos álgidos del proceso soberanista. En algunas ocasiones, ese resultado era blanqueado a través de la UDEF, la unidad competente para presentarla ante la Fiscalía o un juez.
PISA: misma estrategia, distinto objetivo
Esta dinámica puesta en práctica en Cataluña en 2012 es la que tres años después se ha repetido con el informe PISA sobre Podemos, calificado de "informe fantasma" por la formación morada. El informe comenzó a publicarse en los medios de comunicación a 24 horas de que se constituyeran las nuevas Cortes. Según reveló después elconfidencial.com, el informe fue remitido el 9 de noviembre desde la Dirección Adjunta Operativa de la Policía a la Comisaría General de Policía Judicial, a la que pertenece la UDEF.
Cinco meses después, la Policía sigue sin dirigirse a Anticorrupción. Entre medias, el informe llegó de alguna manera a Manos Limpias, que presentó con él una querella ante el Supremo. La Fiscalía ha despreciado duramente su contenido y ha adelantado un previsible rechazo por la Sala de lo Penal.
El Gobierno llegó a pedir explicaciones de su contenido a Podemos refiriéndose a un “procedimiento judicial” que hoy sigue sin existir. Su remisión al Tribunal de Cuentas por parte de la UDEF permitirá que, aunque el Supremo rechace la querella de Manos Limpias, el Ejecutivo pueda decir que aún queda el dictamen del órgano fiscalizador.
Los tiempos del Tribunal de Cuentas permiten adivinar que un pronunciamento sobre el documento PISA se retrasará mucho más allá de las negociaciones sobre la formación de Gobierno, incluso de la cita electoral de junio, en el caso de que finalmente se produzca. La remisión de un informe de la Policía al Tribunal de Cuentas es un hecho inédito.
El comisario al mando y el agente Villarejo
La unidad secreta de la Policía ha estado alojada en la Dirección Adjunta Operativa de la Policía. El Ministerio del Interior negó su existencia y envió al “psiquiatra” a los diputados de CiU que en aquel entonces le preguntaron por ella. Para el informe de Podemos, Interior ha admitido que se trata de un informe de “inteligencia” redactado en el seno de la DAO, sin más detalles.
El artículo 284 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal establece que “inmediatamente que los funcionarios de Policía judicial tuvieren conocimiento de un delito público, o fueren requeridos para prevenir la instrucción de diligencias por razón de algún delito privado, lo participarán a la autoridad judicial o al representante del Ministerio Fiscal, si pudieren hacerlo sin cesar en la práctica de las diligencias de prevención”. Los informes de Interior sobre la oposición política tienen un rápido recorrido hacia los medios de comunicación, pero no en dirección a los juzgados.
eldiario.es publicó en marzo de 2015 que el comisario José Manuel Villarejo [patrimonio de 16m €, aquí bio] había sido condecorado con la Medalla Roja al Mérito Policial un año antes y que lo había sido por sus investigaciones sobre políticos catalanes. Un socio de Villarejo fue a recoger a Victoria Álvarez a la estación de Atocha cuando se desplazó a Madrid para declarar sobre los presuntos delitos cometidos por Jordi Pujol Ferrusola cuando ambos eran pareja. Victoria Álvarez había sido disuadida antes por el mismo jefe de Gabinete de Mariano Rajoy para que tirara de la manta ante la Policía, según los SMS publicados por este medio.
El comisario Villarejo, que se califica a sí mismo como "agente encubierto" ha sido noticia por el patrimonio millonario que acumula, y que reveló El País; por las acusación de una doctora que le señala como el hombre que la apuñaló en una estrategia de acoso por parte del empresario Javier López Madrid; y por su supuesta relación con el 'Pequeño Nicolás'. El policía niega tajantemente todas las acusaciones que han aflorado en esas informaciones.
En las dos estructuras policiales vinculadas a las citadas investigaciones contra la corrupción ha trabajado en los últimos meses el inspector jefe Andrés Gómez Gordo, al que fuentes policiales señalan ya como futuro sucesor de Villarejo -se jubila en junio- en los trabajos delicados de la Policía. Gómez Gordo dejó el puesto de director de Análisis y Documentación en la Junta de Castilla-La Mancha poco antes de que María Dolores de Cospedal perdiera la Presidencia Autonómica. Para ella había trabajado en excedencia como policía de confianza y jefe de seguridad.
Reclamado por el jefe de la UDEF, Gómez Gordo volvió a la Policía y fue designado jefe de Vigilancias de la Unidad, pero antes pasó unos meses destinado provisionalmente en la DAO, de donde han salido todas las investigaciones sobre Cataluña y Podemos. A los cinco meses de llegar al cuerpo fue premiado con una medalla pensionada al valor. Hoy, continúa en la UDEF.
Por encima de todos ellos, Eugenio Pino, el comisario elegido por el PP para dirigir la Policía. El hombre del ministro en la Policía ha dirigido de facto el Cuerpo, con independencia de que por encima de él estuviera el director general, Ignacio Cosidó. ElPaís escribió en noviembre de 2012 que las maniobras contra el proceso independentista habían nacido de una “conjura policial”.
No hace falta que nos digan que las policías están compradas, pagadas, por las élites, que trabaja para el IBEX la COE y el PP y que ellos son parte de esa élite, asegurando la pervivencia de su sistema de privilegios que mantiene la corrupción en este y otros países. Lo sentimos cada día, lo sufrimos con cada detención y en cada manifestación. Vemos como aumenta la represión cada día.
Pero otra cosa distinta es que se reúnan pruebas de la existencia de una policía política y que estas lleguen al hermético parlamento, convirtiéndose en denuncia de los distintos grupos políticos afectados. La policía política es un hecho, sus ramas ya son visibles, lo que no se sabe es hasta dónde llegan sus raíces. Esto lo convierte en una trama, una conspiración en toda regla para mantener el poder como ya habíamos denunciado.Si los grupos parlamentarios lo publican abiertamente, denunciando al cuerpo que les protegerá en un futuro, es que el problema es definitivamente mayor de lo que pensamos.
Eldiario.es les llama Comisarios Afines. En este artículo se denuncian unas cuantas de las tácticas empleadas por el grupo mafioso policial al servicio del Ministro del Interior sirve a sus fines políticos. Nosotros sabemos que no son marionetas, son titiriteros. Son los comisarios los que controlan a jueces de la AN, provinciales, del TS, políticos (Caso Emperador), periodistas (Como a Antena 3 en el Caso Podemos-CUP-Venezuela-ETA), mafiosos (prostitución en Melilla, la banda del puerto, caso Saratoga...), empresarios (Caso Macedonia)y a otros policías (Caso Sancus y Pandora) y no al revés. Los casos son demasiados, estos son solo unos pocos que se han hecho públicos. Nos dicen que son aislados, puntuales, y que no existen redes mafiosas intrapoliciales como la red UDyCO establecidas en España. Es imposible que se documenten tantos casos de torturas y no se investiguen si no existe una red de encubrimiento. Los puntos se unen y muestran quién detenta el poder en España. Es un entramado monumental, un sistema dentro del sistema. Mucho nos tememos que transciende al PP.
La policía es el problema.
Salud! tctca
_______________
El Congreso constata la existencia de una 'policía política' al servicio del PP
El correctivo sufrido por el Partido Popular en la comisión de Interior del Congreso de este lunes ha incluido la asunción por parte de la mayoría de los diputados de la existencia de una ‘policía política’. Solo UPN ha acudido a apoyar al Partido Popular en el debate de las proposiciones no de ley, aprobadas ambas, que dan por hecho que los conservadores han frenado investigaciones por corrupción y que han maniobrado para dejar en el más alto escalafón de la Policía Nacional a un grupo de comisarios afines, como adelantó eldiario.es.
El caso que ha centrado la iniciativa del PSOE ha sido la investigación del origen del ático de Ignacio González. Todos los grupos, a excepción de los citados, han aprobado un texto en el que instan al Gobierno a que ordene una investigación que permita aflorar “todas las actuaciones, instrucciones y órdenes policiales” de los número uno y dos de la Policía, Ignacio Cosidó y el comisario Eugenio Pino. La proposición no de ley pide “depurar las responsabilidades disciplinarias que, en su caso, procedan”.
Las intervenciones de las distintas formaciones han superado el caso del ático de González. El diputado de Podemos Eduardo Santos ha aludido a “actuaciones que distan mucho del principio de neutralidad política que se deben presumir a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado” y que adquieren “forma de informes fantasma”. “Se prefabricanpara generar un estado de opinión o de prensa que son altamente perjudiciales para la libre concurrencia de todas las ideas y además dañan al conjunto de personas de las Fuerzas de Seguridad que se ven desprestigiados por la actuación de unos pocos”, ha añadido.
El portavoz socialista en la Comisión, Antonio Trevín, defendió la proposición no de ley de su partido, y también aludió a los “informes anónimos” de la Policía sobre “adversarios políticos diversos” que desde hace tres años, añadió, “se suceden continuamente”.
También recuperó el episodio de Rosalía Iglesias, la mujer de Bárcenas, cuando fue recogida en su casa por un vehículo policial en una de sus primeras declaraciones en la Audiencia Nacional para ser después fue introducida por el garaje, lo que le ahorró hacer “el paseíllo” ante las cámaras. O las fotografías que publicó La Razónen las que él mismo tomaba café con dos comisarios que fueron a raíz de ese hecho destituidos.
El comisario en Panamá
Trevín ha explicado que la Embajada de España en Panamá cuenta con un agregado de Interior desde hace tan solo un año, por decisión del Gobierno del PP. Según Trevín, concurrieron al puesto muchos comisarios, pero solo se analizó el expediente de uno, antiguo jefe de la escolta de José María Aznar. Ese policía “tiene la información de todas las relaciones de la Policía española con la panameña y de todas las tramitaciones judiciales que se hagan desde España a Panamá”, ha advertido en alusión al caso del bufete Mossack Fonseca y a la vinculación de éste con la sociedad que compró el ático de Ignacio González.
“Como dijo un miembro relevante del PP, hay deudas que difícilmente se pagan con honor y este Gobierno las está pagando con cargos en el exterior. Seguramente, la información de hoy de eldiario.es es la mejor demostración: sigue como asesor para que no pueda ser encarcelado el agregado que teníamos en Brasil, que mató a su mujer, según confesión propia (…) que después de ser jubilado se le vuelve a nombra asesor”, ha continuado Trevín.
Ciudadanos también ha apoyado la petición de investigación interna por el ático de Ignacio González, pero en su intervención ha aludido a los casos citados y a otros de la época socialista, como el Faisán. Elena Ribera i Garijo, de Democràcia i Llibertat, ha dicho que siendo grave el caso que ha expuesto el PSOE hay otros que también lo son como cuando “se han inventado casos de corrupción que no lo eran” porque no gustaba al Gobierno el proceso independentista en Cataluña.
El PP recurre a los GAL
El representante del PP, José Alberto Martín-Toledano, dijo que la intervención de Trevín había sido “una bufonada plagada de falsedades y repleta de odio político” y trajo a colación varios casos ocurridos con los gobiernos socialistas, con varias alusiones a los GAL. Martín-Toledano dijo a Trevín que si no tuviera inmunidad parlamentaria no habría formulado las citadas acusaciones, a lo que el socialista replicó exigiendo que retirara esas palabras, lo que finalmente no sucedió.
En cuanto a la maniobra del Gobierno para dejar ‘in extremis’ a un grupo de comisarios afines en el mayor escalafón de la Policía, el de comisario principal, la diputada del PSOE Ana Botella lo atribuyó a una “voraz actitud sectaria y arbitraria” del PP en la Policía.
El Ejecutivo aprobó poco antes de las elecciones un reglamento por el que introduce una nueva vía para alcanzar el grado de comisario principal y que elimina el requisito de antigüedad que antes se establecía. El plazo de inscripción finalizó el mismo día de las elecciones generales. En palabras de Botella ha sido “una jugada política calculada al milímetro desde el director general de la Policía al ministro, habida cuenta de los obstáculos administrativos, jurídicos y reglamentarios que han tenido que remover y los numerosos recursos legales a que han dado lugar”.
La Comisión de Interior ha aprobado por unanimidad una proposición no de ley de Podemos para que se dote de chalecos antibalas a todos y cada uno de los policías y guardias civiles. El diputado de la formación morada Juan Antonio Delgado Ramos ha celebrado la partida anunciada este lunes por el Gobierno de 18.000 nuevas prendas, pero ha advertido que “a este ritmo harían falta diez años para que todos tuvieran esta herramienta fundamental”.
Está claro que aumentar la productividad en sí no es el propósito de la inversión capitalista; es la maximización de la tasa de ganancia. Para lograrlo el capital necesita aumentar la productividad del trabajo y para ello invierte en tecnología que ahorre trabajo.
Unos cuantos bares y cafeterías, una farmacia, una pastelería, un centro cívico y una iglesia. Alejada de los centros neurálgicos de Barcelona, la plaza de la Concordia del barrio de las Cortes es un lugar relativamente tranquilo dentro del bullicio habitual de la ciudad. Quizá por eso es un buen lugar para mantener una conversación discretamente.
