Este año también queremos proponer un momento informal, convivencional e internacionalista de discusión y reflexión entre individuos y realidades comprometidas con la construcción de un análisis y crítica hacia lo que se puede llamar el tecnomundo . Un mundo donde está en marcha un cambio de época del paradigma, donde los cuerpos mismos y nuestra propia experiencia se han convertido en unas de las mayores y nuevas materias primas. La ingenierización de lo viviente y el control digital están reemplazando cada vez más gran parte de los antiguo productos básicos de mercado que ahora ya están obsoletos. En un planeta saqueado a fondo más allá de sus límites de resistencia biológica, el rediseño a través de la biología sintética y la reproducción artificial en clave la eugenésica del ser humano y su gestión representa la nueva dirección. Obviamente esto para aquellos que permanezcan incluidos en el nuevo orden de poder, para los otros restantes no son evidentes los planes, o el hecho de no presentirlos es ya quizás la respuesta, ciertamente no se contentarán con marginar a una parte del mundo.
Quien se preguntaba dónde llegaría el actual sistema basado en la explotación sistemática del planeta habría podido encontrar una manera de reagruparse, integrando en su propio discurso la farsa de la sostenibilidad, la respuesta radica en el acaparamiento de los propios seres humanos: gestionados, influenciados y dirigidos en su comportamiento para que ellos mismos produzcan procesos capaces de transformarlos en mercancía.
Aquí se revela la verdadera esencia de las políticas verdes y sostenibles para salvar al planeta de muchos desastres, de los cuales el cambio climático representa solo una parte. Seres humanos que pronto se irán editadondo genéticamente en un proceso de "perfeccionamiento" continuo en el que el cuerpo vendrá siendo considerado un límite a superar, en el cual lo humano será considerado el error y para ello deberá adaptarse continuamente a un mundo de máquinas. Una adaptabilidad tecnocientífica que se convertirá en la única posibilidad.
Se revela así cómo el paradigma cibernético para el cual "el medio ambiente en que vivimos siempre ha cambiado y lo ha hecho tan radicalmente que ahora nos vemos obligados a cambiar nosotros mismos", toma forma concreta y dramática.
Uno de los principales motores de estos procesos es la llamada inteligencia artificial, ahora cada vez más generalizada, que no impone su voluntad por la fuerza, sino que se está trasladando a todas las áreas de nuestra existencia sin darnos tiempo para entender dónde y cuándo comenzó este proceso y, sobre todo, haciéndolo superfluo o imposible entenderlo completamente en sus procesos más profundos.
Hemos visto en los últimos meses lo rápido que se está implantando la red 5G en todo el mundo ya que esto representa solo el comienzo del sobrecogedor impacto de Internet en los organismos-mercancia. Hemos visto la gestión y el control de millones de personas en China gracias a la red 5G y otras tecnologías de vigilancia para hacer frente a la sobrecogedora infección del Coronavirus. Un control y gestión a tan gran escala nunca antes se habían visto o intentado. Un experimento que interesa mucho al mundo científico internacional, científicos que visten bata blanca sobre ropa de camuflaje: nunca se concibió un laboratorio tan basto. La antigua forma de totalitarismo en gran parte del mundo se desvanece para dar lugar a un control más efectivo y un manejo más eficiente de los cuerpos más eficientes en represión y alambre de espino. Como de hecho, los defensores de la inteligencia artificial y sus partidarios transhumanistas han anunciado repetidamente, la verdadera fuerza y poder de estas tecnologías es la de intervenir en los nuevos más críticos desafíos a los que se enfrentará el planeta futuro cercano.
Nos habíamos acostumbrado a la guerra como forma de refuerzo del poder y para la creación y gestión de nuevos mercados. Hoy también nos enfrentamos a algo nuevo: un paradigma cibernético y transhumanista que se expresa con algoritmos, a menudo aportando su propio tipo de resolución de problemas, un algo que se mezcla en laboratorio con sorprendente eficiencia donde las aplicaciones y recetas médicas disfrazadas como consejos enviados a través de un smartphone en China han convirtió a millones de personas en carceleros sanitarios de si mismos.
A nuestro alrededor hay que entender las profundas transformaciones. Los análisis realizados según las habituales interpretaciones son limitados y reduccionistas, no son capaces de comprender las transformaciones de hoy en día. El poder evoluciona y nuestros análisis también deben evolucionar: esta es la base para emprender y dar prioridad a un camino de lucha. ¿Cómo puedes luchar contra lo que no se conoce? ¿contra aquello que no se llega a entender? Hay periodos en las épocas fundamentales, periodos que deben entenderse.
Necesitamos ver cuál es la dirección del poder antes de que se dé desarrolle plenamente sus planes, para no llegar demasiado tarde y, sobre todo, para asegurarnos de que no nos encuentren desprevenidos nuevamente.
Con este espíritu, este año estamos organizando la segunda reunión para el mes de julio, con la necesidad de involucrar a realidades y personas de diferentes países que ya participan en un análisis profundo y lúcido del presente y activas en caminos de oposición a los desarrollos de las tecnociencias . Caminos que pueden romper el cristal de la inevitabilidad del cual muchos tan solo observan pasivamente los eventos. Una reunión para fortalecer el pensamiento crítico en la confrontación con otras realidades e individualidades, también con diferentes caminos, pero con el deseo común de entender las evoluciones que nos rodean.
Nos centraremos en ciudades inteligentes, redes 5G, inteligencia artificial, transhumanismo, reproducción artificial de lo humano, ingeniería genética y rediseño de la vida a través de la biología sintética.
En breves publicaremos el programa, el lugar de reunión y los días precisos.
Al ser una reunión completamente autoorganizada y con pocos medios disponibles, os pedimos que ayudeis a hacer circular este texto y difundirlo donde creáis que hay oídos atentos y corazones inquietos por el futuro cercano que ya es nuestro presente.
Collettivo Resistenze al Nanomondo
Para información y contacto: www.resistenzealnanomondo.org, info@resistenzealnanomondo.org
Saludos a toda persona que se sienta identificada con los valores de libertad, autogestión, antifascismo y con el CSO Kike Mur. En primer lugar, queremos
agradecer todos los comentarios, comunicados y expresiones de apoyo que nos están llegando tanto de colectivos como de individualidades, nos transmiten mucha fuerza y reafirman nuestra resistencia, es la gente quien realmente da sentido y vida al espacio, la que ha logrado hacer este sueño realidad. Es por todo esto que nos sentimos fuertes, sabemos que contamos con el apoyo y la solidaridad de las mejores gentes de esta ciudad y de otros lugares, y esa es la mejor arma que podemos tener.
El Kike Mur es un Centro Social Okupado. Centro social porque hemos dado vida, durante más de 9 años y tras haber resistido a un desalojo, a un espacio tan lúgubre como es una antigua cárcel en la que murieron ejecutadas miles de antifascistas. Se han realizado un sin fin de actividades de carácter cultural, social y político, abiertas al barrio de Torrero y Zaragoza. Una enorme cantidad de colectivos, tanto de Zaragoza como de otras partes del mundo, han participado igualmente del espacio, llenándolo de actividad y construyendo todas juntas. Entre estos muros se ha dado cabida a cooperativas de agricultura ecológica, asambleas de trabajadores, cooperativas de consumo, mercadillos de trueque, intercambio de juguetes, asesoramiento para la vivienda, mercado social y recogida de ropa para personas refugiadas. También se han impartido clases de guitarra, inglés, costura y de repaso escolar, todas ellas sin beneficio económico. Más de 500 conciertos, 200 charlas, y cientos de talleres. El espacio tiene como meta la creación de un tejido social, solidario y de apoyo mutuo por y para la integración con el barrio y la ciudad, cuenta con espacios como una tienda gratis, en la que cualquier persona puede venir y coger lo que necesite y/o dejar lo que ya no use, un huerto comunitario, una biblioteca anarquista, un boulder, gimnasio, sala de exposiciones abierta a artistas, sala multiusos y cafetería.
Y es okupado porque creemos que la okupación es una de las mejores herramientas que tenemos para combatir la especulación y la propiedad privada, pilares indispensables del capitalismo, además de promover otras maneras de organización que permitan tanto el desarrollo individual como colectivo. Atacamos la propiedad porque es un claro símbolo de la desigualdad social y la dominación por parte del Estado. Elegimos dar uso a un espacio que de otra forma solo se utilizaría para la especulación, el rendimiento económico o para ser abandonado y no para crear tejido social y asociativo.
El Ayuntamiento, con Jorge Azcón a la cabeza, y sacando pecho ante VOX, nos quiere fuera de este espacio lo antes posible, y no es por una mera cuestión de legalidad, sino porque con nuestra mera existencia ponemos en evidencia que hay otras formas de pensar, de vivir y de relacionarse lejos de las dinámicas de este sistema capitalista. Queremos manifestar que no tenemos miedo, que los CSOs son, han sido y serán espacios de conflicto y resistencia sometidos a las constantes amenazas y represión del poder. También sabemos que este sistema solo se mantiene mediante el uso de la violencia física y psicológica y somos conscientes de que en este caso no va a ser diferente. Es por esto que si tocan al Kike Mur escucharán como retumban sus muros. Si tocáis al Kike Mur nos encontraréis en las calles más fuertes y determinadas que nunca. Esto no es un ataque a un edificio o a un sólo colectivo, sino a todas las personas y colectivos de Zaragoza que han entrado por sus puertas a organizar jornadas, talleres, charlas, asambleas, conciertos o exposiciones y a todo el mundo que ha puesto luz entre tanta oscuridad. Creemos de vital importancia señalar que nuestro espacio no es el único que está en peligro, ya que el lamentable Ayuntamiento con el que contamos en Zaragoza parece constantemente empeñado en destruir el tejido social y asociativo de la ciudad. Toda actividad con tintes autogestionados o de base parece ser objetivo de persecución y de represión, pero precisamente eso es lo que nos hace más fuertes. Si quieren matar la ciudad lo que haremos será llenar de vida nuestros barrios y nuestros espacios, si quieren teñir de gris nuestras calles, las iluminaremos. Que les quede muy claro que no vamos a cederles ni un solo centímetro, y que vamos a luchar con uñas y dientes por lo nuestro y lo de todo el mundo.
Queremos hacer un llamamiento de solidaridad a todos los niveles por parte de cualquier persona o colectivo que sienta mínimamente suyo este espacio o las luchas que entre estos muros se han llevado a cabo. Por ello animamos a realizar cualquier acción como muestra de solidaridad y a estar alerta a las diferentes convocatorias que vayan surgiendo.
Si nos quitan un CSO abriremos mil más porque tenemos las llaves de todas las puertas. Nunca dormirán tranquilos.
¿Creíais que la Industria Farmacológica se iba a librar de las reconversiones? ¿Hasta cuando iba a durar su monopolio sobre la salud? De la mano del Open Source, el conocimiento libre, la tecnología colaborativa, dispositivos intercambiables, impresoras 3D, técnicas de desescalado y unos cuantos bioprecursores llega el paso más allá del Hazlo Tú Mismo: el farmahacking y los medicamentos caseros a medida. El Colectivo Four Thieves Vinegar presenta una iniciativa que ya ha demolido los precios de los fármacos con los cuales se ha especulado durante décadas como los antisida, antihepatitis, antiabortibos o anticonceptivos. Empresas que por su dominio de la mercancía han atenazado a gobiernos enteros, ie. la crisis de la gripe A y el Tamiflu en 2009. Hemos dicho basta. Desde vacunas a antibióticos, de inmunodepresores a terapias génicas, ¿tal vez órganos? nuestro límite es la propia imaginación.
¿Qué sucedería si la farmaindustria quedase obsoleta como la banca tradicional o la prensa? ¿Qué le sucedería al crecimiento mundial si la farmaindustria perdiera tan solo un 5% de ganancias en medio de un desastre demográfico como es el Envejecimeinto Global? Teniendo en cuenta el grado de especulación del sector no es tontería que esta tecnología pudiera cambiar y dejar obsoleta el sistema mundial de la industria farmacéutica, al forzar una serie de cierres y absorciones de empresas. Su impacto podemos calcular que será lento, como tantas otras tecnologías, como internet, la impresora 3D. Lento pero inexorable, y se hará notar en el medio-largo plazo, sobre todo en los países con sistemas sanitarios menos solidarios, más privatizados o con escasez crónica, como Estados Unidos, media Sudamérica o toda África.
Four Thieves Vinegar Collective es una red de anarquistas tecnoimpulsados que asaltan a los Big Pharma por medio de medicamentos de fabricación casera.
La primera vez que me encontré con Michael Laufer, estaba lanzando miles de dólares en medicinas caseras a una concurrida audiencia en la "Hackers on Planet Earth" HOPE, una conferencia bienal en la ciudad de Nueva York.
"¿Alguien aquí padece de reacciones anafilácticas y no tiene acceso a adrenalina?", Preguntó Laufer a la audiencia. Algunas manos se levantaron y Laufer le endosó un EpiPen casero [inyector preparado de adrenalina] a una de ellas. "Este es uno de los originales que hicimos". "Úsalo bien."
Después de unos minutos de despotricar contra el empresario farmacéutico Martin Shkreli "pudriéndose en [la cárcel de] Fort Dix" por incrementar ilegalmente el precio del Daraprim, un medicamento vital para tratar el SIDA, de 13$ a 750$, Laufer se puso serio: "Han pasado dos años, y a pesar de todo lo sucedido, el precio de Daraprim no ha cambiado". Metió la mano en el bolsillo y sacó un puñado de pastillas blancas. "Creo que será mejor que reparta algo más", mientras arrojaba el Daraprim a la audiencia.
Con la cabeza afeitada, la barba oscura y una chaqueta de camuflaje siempre presente, Laufer no se parece al tipo de persona que buscarías para recibir atención médica, pero ese es exactamente el punto. Como miembro fundador de Four Thieves Vinegar, una red de anarquistas voluntarios y hackers que desarrollan tecnologías médicas DIY-HTM, ha pasado la última década trabajando para liberar productos farmacéuticos vitales de las corporaciones trasnacionales que los poseen. No tiene conocimiento formal en medicina y será el primero en decirte que no es médico. De hecho, desde un punto de vista regulatorio, él está más calificado para hacer trabajo matemático en armas nucleares que para tratar pacientes. Pero Laufer nunca ha sido del tipo de gente que permite que las reglas y regulaciones se interpongan en su camino.
Le conocí en un bar al otro lado de la calle de la HOPE después del término de su charla sobre medicina DIY. Se estaba reuniendo con sus colaboradores de Four Thieves, que habían llegado de todo el país para asistir a la conferencia y descubrir las nuevas tecnologías médicas que el colectivo estaba desarrollando. Laufer dio inicio a la celebración con un brindis.
En la última década, Four Thieves se ha enfrentado a los ejecutivos farmacéuticos multimillonarios de la Administración de Alimentos y Medicamentos FDA , a médicos y químicos de algunas de las universidades más prestigiosas de los Estados Unidos. De hecho, Laufer y sus colaboradores no pueden dejar de molestar a las personas poderosas porque Four Thieves es una prueba viviente de que se pueden desarrollar medicinas efectivas con un presupuesto fuera de los canales institucionales.
En la farmacia, un par de EpiPens Mylan de un solo uso puede costar más de 600$ y la versión genérica cuesta 300$ el par, pero debido a una escasez constante probablemente no se pueda encontrar incluso si puedes pagarlos. En respuesta, Four Thieves publicó las instrucciones online para un epipen casero [VER AQUI] que se pueden hacer por $ 30 en piezas sueltas y recargable por solo 3$.
Shkreli llevó el precio del vital medicamento para el SIDA, el Daraprim, hasta 750$ por píldora. Así que Four Thieves desarrolló un laboratorio de química portátil y de código abierto que permite a cualquiera fabricar su propio Daraprim por solo 25 centavos cada uno.
La industria farmacéutica está valorada en 446.000 millones$ en los Estados Unidos y sus murallas están estrechamente vigiladas por agencias reguladoras como la FDA y la DEA. Mediante la distribución gratuita de planos para dispositivos médicos y productos farmacéuticos, un colectivo informal de anarquistas y hackers están amenazando con borrar del mapa a una de las industrias más reguladas y rentables del mundo. Y solo están comenzando.
Medicamentos Gratis?!
Ejemplo de Microlab
Four Thieves afirma haber sintetizado con éxito cinco tipos diferentes de productos farmacéuticos, todos los cuales se hicieron usando Apothecary MicroLab. El dispositivo intenta imitar a una costosa máquina que generalmente solo se encuentra en los laboratorios de química por una fracción del precio utilizando piezas sueltas ya disponibles en el mercado [VER AQUI].
En el caso del MicroLab, las cámaras de reacción consisten en un pequeño matraz montado dentro de un matraz grande con una tapa impresa en 3D cuyas instrucciones de impresión están disponibles online. A continuación, se unen por medio de unas pocas mangueras de plástico un termistor para regular la temperatura a través de la tapa para hacer circular los fluidos a través del artilugio e inducir las reacciones químicas necesarias para fabricar varios medicamentos. Todo el proceso está automatizado usando una pequeña computadora que cuestan alrededor de 30$.
Hasta la fecha, Four Thieves ha utilizado el dispositivo para producir
- Naloxona casera, un medicamento utilizado para neutralizar las sobredosis de narcóticos más conocido como Narcan;
- Daraprim [pyrimetamina], un medicamento que trata las infecciones en personas con VIH;
- Cabotegravir, medicamento preventivo contra el VIH que solo debe tomarse cuatro veces al año; y
- mifepristona y misoprostol, dos productos necesarios para los abortos farmacéuticos.
Teniendo en cuenta que el candidato de la Administración Trump para el puesto de Juez de la Corte Suprema es Anthony Kennedy [extrema derecha antiabortista], el colectivo sintió una creciente urgencia en perfeccionar sus medicamentos abortivos. Temían que el gobierno federal pronto permitiera que los estados pudieran elegir si los abortos pueden o no ofrecerse legalmente y muchos residentes quedarían sin ningún recurso para interrumpir un embarazo. Este fue un factor motivador para que Tim Heilers, un ex técnico de sonar de la Armada de Louisville, se uniera a Four Thieves en febrero pasado.
"Kentucky es un estado muy conservador y creo que tenemos una posibilidad muy real de convertirnos en el primer estado sin acceso al aborto en absoluto", dijo Heilers. "Darles a las personas la capacidad de producir mifepristona si lo necesitan es algo que creo muy importante".
Medicina a partir de Veneno
Aunque Four Thieves ha producido exitosamente cinco medicamentos, hasta ahora solo el Daraprim está disponible para su descarga en el sitio web del colectivo [VER AQUI]. Esto se debe, en parte, a las disparidades en la dificultad para producir las diversas moléculas.
La naloxona, por ejemplo, es particularmente dificultosa porque este antídoto contra las sobredosis de opiáceos utiliza los mismos precursores que los propios opiáceos. Estos precursores son controlados por el gobierno federal y solo pueden ser poseídos al ser autorizados por los laboratorios y solo en pequeñas dosis. Para evitar este problema, Laufer y sus colaboradores adoptaron un protocolo aparentemente contrario a la intuición: harían medicina a partir del veneno.
A pesar de que legalmente no podían comprar los precursores de la Naloxona, Laufer se dio cuenta de que los opiáceos en sí mismos son notablemente fáciles de obtener. Después de obtener oxycontin en la calle, los miembros colectivos pudieron realizar algunas modificaciones químicas para extraer los precursores necesarios de la medicación y usarlos para hacer la Naloxona.
"Algunos narcotraficantes muy inteligentes en los años 90 descubrieron que se puede hacer una reacción [con oxycontin] y obtener oxymorphone, que es algo así como seis veces más potente", dijo Laufer. "Puedes hacer que la Naloxona provenga de la oximorfona en un solo paso. Es bastante fácil y ya habrías hecho medicina a partir del veneno ".
Este tipo de "enfoques poco ortodoxos" de la atención médica es el nombre del juego en farmahacking, donde el objetivo es ayudar a las personas a cualquier costo.
Hay un medicamento llamado cabotegravir, por ejemplo, que es un profiláctico previo a la exposición que se ha demostrado que previene la propagación del VIH a través de agujas compartidas en macacos. A diferencia de otros profilácticos pre-exposición que deben tomarse diariamente, este solo se necesita ser tomado cuatro veces al año para proteger al usuario contra el VIH. Aunque los resultados clínicos iniciales con cabotegravir fueron extremadamente prometedores, Four Thieves se impacienta a la espera de que esté disponible comercialmente. (El medicamento se encuentra actualmente en ensayos Fase III de la FDA, lo que significa que se está probando clínicamente en una gran cohorte de sujetos humanos). Aún más, basándonos en otros medicamentos profilácticos pre-exposición casi seguro que se venderá a un costo exorbitante. Truvada. un medicamento comparable que se debe tomar diariamente, cuesta alrededor de 2,000 $ por un suministro de 30 días. Entonces el grupo ideó cómo podrían hacerlo ellos mismos.
Después de que Four Thieves sintetizara el cabotegravir, solo era cuestión de convencer a las poblaciones en riesgo de que lo usasen. Según Laufer, algunos afiliados de Four Thieves comenzaron a asociarse con distribuidores de heroína para cortar sus productos con el cabotegravir. Esto garantizaría que los usuarios reciban una dosis regular del medicamento preventivo cada vez que usen heroína.
"Su heroína tiene un nuevo efecto secundario", dijo Laufer. "Ya no contraes el VIH".
Four Thieves vs FDA y DEA
Claramente, Four Thieves Vinegar Collective camina en una línea muy fina cuando se trata de la legalidad de su "empresa". Aunque Laufer ha convertido la subversión de la industria médica en una forma de arte, el litigio sigue siendo una amenaza perenne para su misión de liberar la medicina. Cuando una compañía farmacéutica fabrica un nuevo medicamento, posee la patente sobre las moléculas que hacen que el medicamento sea efectivo. Sin embargo, él y sus colegas son capaces de reproducir estas moléculas porque están descritas en documentos de patentes y, a menudo, en revistas académicas. Todo lo que se necesita es la tecnología correcta.
Dado que Four Thieves no está vendiendo ni distribuyendo los medicamentos fabricados por sus miembros, lo que están haciendo no es técnicamente ilegal a los ojos de la FDA, a pesar de que la agencia ha emitido una advertencia pública sobre los métodos caseros del colectivo. Poco después de que Four Thieves presentara su epipen DIY de 30$, la FDA emitió una declaración a los medios que decía que "usar medicamentos recetados no aprobados para uso personal es una práctica potencialmente peligrosa", pero no se refería a Four Thieves por su nombre. Irónicamente, solo unos pocos meses después, la FDA emitió una carta de advertencia a Pfizer por no investigar "cientos" de quejas sobre fallas del epipen, algunas de las cuales provocaron la muerte del usuario. En mayo, la FDA emitió otra advertencia que declaró la escasez crónica de epipen.
En cuanto a la DEA, ninguno de los productos farmacéuticos producidos por el colectivo son sustancias controladas [sustancias de abuso], por lo que su posesión está sujeta únicamente a las leyes locales sobre medicamentos recetados. Si una persona tiene una enfermedad y una receta para el medicamento para tratar esa enfermedad, no deberían encontrarse con ningún problema legal si tuvieran que fabricar su propio medicamento. Four Thieves simplemente está liberando información sobre cómo fabricar ciertos medicamentos en el hogar y desarrollando las herramientas de código abierto para hacerlo realidad. Si alguien decide fabricar drogas utilizando las guías del colectivo, entonces eso es asunto de ellos, pero Four Thieves no pretende que la información que publica sea para "fines educativos solamente".
Retórica hipócrita Institucional
"La retórica que argumenta la gente que defiende la ley de propiedad intelectual es que esto es un robo", me dijo Laufer.
"Si aceptas eso axiomáticamente, entonces, con la misma lógica, cuando retener el acceso a medicamentos que salvan vidas es un asesinato".
Desde un punto de vista moral, es un imperativo promover el robo para evitar el asesinato ".
"Así que sí, estamos alentando a la gente a infringir la ley", agregó.
"Si vas a morir y te niegan la medicina que puede salvarte, ¿preferirías incumplir la ley y vivir, o ser un buen ciudadano honrado y un cadáver?"
Historia del Four Thieves Vinegar Collective
El catalizador de Four Thieves Vinegar Collective fue un viaje que llevó a Laufer a El Salvador en 2008 cuando todavía estaba en la escuela de postgrado. Mientras visitaba una clínica médica rural como enviado especial para documentar las violaciones de derechos humanos en el país, supo que se habían agotado los anticonceptivos hacía tres meses. Cuando la clínica se comunicó con el hospital central de San Salvador para solicitar suministros, informaron que este otro hospital también se había quedado sin anticonceptivos. Laufer contaba que quedó aturdido por que los hospitales no pudieran obtener anticonceptivos, un medicamento relativamente simple que se fabrica desde hace más de medio siglo. Se figuró que si los traficantes de drogas del país pudieran usar laboratorios subterráneos para fabricar [toneladas de] drogas ilícitas, se podría adoptar un enfoque similar con los medicamentos que salvan vidas.
Laufer comenzó el colectivo poco después de regresar de América Central, pero su existencia solo se hizo pública en la HOPE de 2016. Durante su primera conferencia de farmahackers, hizo una demostración del DIY del "EpiPencil" de 30 $, distribuyó Daraprim casero a la audiencia ,se mostró un prototipo inicial del MicroLab, y se le hizo una llamada a Martin Shkreli desde el escenario (no respondió).
Cuando Four Thieves comenzó, Laufer estaba trabajando principalmente solo. Ahora que emergió de la clandestinidad, el grupo es mucho más grande, aunque aseguraba que es imposible saber su tamaño real: los miembros entran y salen cuando les da la gana, aportando todo el conocimiento y el tiempo que puedan.
Todos con los que hablé de Four Thieves viene de alguna formación técnica, pero ninguno de ellos eran profesionales médicos. Laufer, por ejemplo, tiene experiencia en física nuclear y es el director del programa de matemáticas en Menlo College en Silicon Valley en su vida diaria. El resultado del conjunto diverso de experiencia técnicas de Four Thieves habla por sí mismo. El colectivo ahora cuenta con equipos independientes de biología, química, ciencia de datos, programación y hardware, cuyo grado de colaboración está dictado por el proyecto en cuestión.
Four Thieves no vende nada, pero el colectivo tiene dos 'productos' básicos.
-El primero es hardware de código abierto como el epipencil y el sintetizador químico MicroLab, que se puede fabricar con piezas sueltas estándar y componentes impresos 3D.
-La segunda son las instrucciones sobre cómo usar estas herramientas para producir los medicamentos, que incluye todo, desde cómo usar el MicroLab para realizar reacciones simples hasta cómo obtener precursores químicos.
"Creo que es absolutamente imprescindible que la información sobre cómo hacer tus propios medicamentos sea lo más accesible posible para todos, incluso para quienes puedan tener un interés pasajero", comentaba Laufer. "El objetivo del grupo es hacer posible que las personas puedan hacer estas cosas por su cuenta. La idea de que alguien pueda descargar las instrucciones, leer la lista de materiales, ordenarlos, leer las instrucciones sobre cómo ensamblarlo y programarlo, cargar el código, pedir precursores químicos y luego fabricar medicamentos".
Todas las herramientas de The Four Thieves se desarrollaron con un presupuesto prácticamente inexistente: el único dinero que tiene el colectivo es lo que sus miembros le proveen de sus propios bolsillos, y hasta ahora las medicinas que han producido no han matado a nadie. Sin embargo, algunos expertos advierten en contra de tomar medicamentos producidos por tecnología casera que no han sido suficientemente investigados.
Reducción de Daños
Eric Von Hippel, un economista del MIT que investiga la "innovación abierta", es un entusiasta de la promesa de la producción de medicamentos DIY/HTM, pero solo bajo ciertas condiciones. Citó un programa piloto en los Países Bajos que está explorando la producción independiente de medicamentos hechos a medida para pacientes individuales como un buen ejemplo de producción segura de drogas DIY. Estos medicamentos son fabricados en el hospital por expertos capacitados. Von Hippel cree que puede ser peligroso que los pacientes se sometan a las drogas de producción casera por su propia cuenta.
"Si no se realizan las reacciones químicas en las condiciones adecuadas, se pueden crear fácilmente subproductos peligrosos junto con la droga que se intenta producir", escribía Von Hippel en un correo electrónico. "Es poco probable que haya un control cuidadoso del reactor en los reactores químicos tipo DIY/HTM como el diseño MicroLab ofrecido gratuitamente por Four Thieves Vinegar Collective".
Su colega, Harold DeMonaco, un científico visitante en el MIT, estuvo de acuerdo. DeMonaco sugirió que una solución más racional a los problemas abordados sería que los pacientes trabajen con las farmacias. Las farmacias especializadas preparan medicamentos personalizados para sus clientes y DeMonaco aseguró que pueden sintetizar los mismos medicamentos que Four Thieves produce a bajo costo, pero con "medidas de seguridad apropiadas".
"A menos que el sistema sea a prueba de idiotas e incluya la validación del producto final, el usuario estará expuesto a una larga lista de cosas desagradables", sentenciaba DeMonaco en un correo electrónico. "El uso generalizado [de los dispositivos de Four Thieves] proporcionaría una nueva categoría completa para los Premios Darwin [a los mejores mutantes]".
Von Hippel y DeMonaco coincidieron en que la capacidad de purificar los medicamentos de bricolaje y realizar pruebas de control de calidad en el producto final es primordial para su uso seguro por los pacientes. Von Hippel sugirió que los científicos con experiencia en química médica serán necesarios para abordar estos problemas en la industria farmacéutica casera.
"Veo las actividades de Michael Laufer como una forma valiosa de activismo social que señala el camino hacia un futuro prometedor", dijo von Hippel. "Pero creo que el equipamiento y las cuestiones de la ciencia médica deben desarrollarse mucho más antes de que la producción de medicina DIY-HTM sea segura".
En cierto modo, Four Thieves solo está haciendo una versión a pequeña escala de lo que muchos hospitales ya están haciendo. Ante el aumento de los precios de los medicamentos y la escasez, muchos hospitales han comenzado a fabricar sus propios medicamentos in situ para ahorrar costos. La diferencia, sin embargo, es que estos hospitales a menudo tienen acceso a laboratorios sofisticados y personal médico capacitado, lo que reduce significativamente el riesgo de que algo salga mal.
Four Thieves no es ingenuo sobre los riesgos que conlleva proporcionar documentación para permitir que otros fabriquen sus propios medicamentos. Siempre es posible que alguien siga las instrucciones del grupo de forma incorrecta e inadvertidamente produzca un químico tóxico. Sin embargo, hay maneras de reducir la probabilidad de que esto suceda y una de las contribuciones más importantes de Four Thieves a la medicina casera está priorizando la reducción de daños en su investigación y desarrollo I+D.
Hay más de una forma de producir una molécula determinada y algunas vías de síntesis son más simples o permiten márgenes de error mucho mayores que otras. Así, Four Thieves pretende descubrir vías de síntesis que reduzcan el riesgo de reacciones tóxicas al nivel más bajo posible.
Four Thieves y Chematica
Cuando comenzó el colectivo, contaron con la ayuda de una startup llamada Chematica, que había recolectado 250 años de investigación sobre síntesis química orgánica en una base de datos y desarrollado un software que utilizaba los mismos para predecir y crear nuevas vías de síntesis para las moléculas deseadas. Con esta base de datos y software, Four Thieves pudo crear vías de síntesis simples y seguras que producirían medicamentos vitales.
Esto funcionó de maravilla hasta que Chematica fue comprada por Merck, un gigante farmacéutico internacional, el año pasado. Después de la venta, Four Thieves perdió el acceso al software y, más importante aún, a la base de datos. Laufer me dijo que el equipo de ciencia de datos de Four Thieves había creado una versión de código abierto del software de Chematica y que incluso había compilado una pequeña base de datos de sustancias químicas orgánicas para probarla. El software es basto comparado con el de Chematica, pero aseguró que funciona bastante bien. Sin embargo, para mejorar el software, el colectivo necesita más datos, que ahora son propiedad de Merck.
Pero como cualquier hacker sabe, a veces los datos "se caen de un camión", lo cual es una buena forma de decir que la base de datos de Chematica está actualmente publicada en un sitio web protegido con contraseña en la web oscura. Durante su charla en la HOPE de este año, Laufer imploró a la audiencia que ayudara a descifrar la contraseña y publicar los datos al mundo. Tener acceso a los datos de Chematica sobre las vías de síntesis abriría las puertas a un nuevo conjunto de medicamentos caseros, pero hasta entonces va a ser bastante lento.
El Futuro de la Medicina DIY-HTM
El medicamento más caro del mercado se llama Glybera y se usa para tratar la deficiencia de lipoproteína lipasa familiar, una enfermedad hereditaria que se encuentra en solo unas 7,000 personas en todo el mundo. La deficiencia de la lipoproteína lipasa impide la descomposición normal de las grasas del cuerpo, lo que resulta en dolores abdominales, pancreatitis aguda, hígados y riñones agrandados, y la acumulación de depósitos de grasa debajo de la piel. Glybera ayuda a tratar estos síntomas y es fundamental para la calidad de vida de las personas con deficiencia de lipoproteína lipasa familiar FLLD. La única pega es que el medicamento le cuesta a cada paciente 1.2 millones al año, si es que está disponible para ellos. En 2017, UniQure, la compañía que produce Glybera, dejó de vender el medicamento en Europa debido a la demanda extremadamente limitada. Esto significa que los aproximadamente 1.200 europeos con FLLD no tienen acceso en lo que respecta al tratamiento.
La situación es más o menos la misma para los afectados por otras enfermedades huérfanas, que se definen como las condiciones que afectan a menos de 200,000 personas en todo el mundo. Si existe un medicamento para la enfermedad, generalmente es prohibitivamente costoso de obtener. Si la empresa no ve suficiente demanda de su producto, probablemente lo sacará del mercado. Entonces, para muchas enfermedades raras puede existir una cura o medicina paliativa, pero es demasiado costosa para los pacientes o no es lo suficientemente rentable como para lanzarla al mercado.
En el futuro, Laufer quiere que Four Thieves se centre en la fabricación de medicamentos para enfermedades huérfanas, de modo que aquellas con condiciones raras no se queden sin medicamentos. Sin embargo, estos tipos de medicamentos vienen con sus propios problemas únicos.
BioTorrent
Por ejemplo, Laufer explicaba que muchos de los medicamentos para enfermedades huérfanas están hechos de material biológico, como hongos. Four Thieves está ahora trabajando para crear un sitio BioTorrent para distribuir el material orgánico necesario para fabricar medicamentos huérfanos. BioTorrent sería como un sitio normal para compartir archivos como PirateBay, pero en lugar de descargar música y películas, la gente podría descargar instrucciones sobre cómo sintetizar sus propios medicamentos y compartir el material orgánico entre ellos. Dado que las células biológicas se autorreplican, esto simplemente requeriría que un usuario crezca una cantidad suficiente de células antes de enviar algunas a otro usuario que repetiría el proceso, similar a la forma en que las personas 'siembran' un archivo multimedia en sitios de torrents .
La pregunta, entonces, sería cómo enviar el material biológico a bajo costo y sin ser atrapado. Con este fin, Four Thieves está investigando el uso de libros y estuches de CD como medios de cultivo para precursores biológicos. Los micelios son básicamente las "raíces" de muchos hongos y se alimentan de celulosa, que se encuentra en abundancia en las páginas de un libro. Entonces Laufer y sus colaboradores comenzaron a inyectar libros con micelio, que se alimentan de las páginas y salen del libro. Del mismo modo, los discos compactos son lo suficientemente similares a las placas de Petri que, si se rayan adecuadamente, se pueden usar como medio de crecimiento para bacterias y otros precursores biológicos. La ventaja de esto es que los miembros de Four Thieves que utilizan el sitio BioTorrent pueden enviar estas células utilizando la "tarifa de medios" más barata que cobre el Servicio Postal de EEUU para artículos como libros y discos compactos, evitando a demás el escrutinio de las fuerzas de ocupación estatal.
Objetivos a corto plazo: Sovaldi
Mientras tanto, Four Thieves todavía se centra principalmente en mejorar su MicroLab y sintetizar nuevos medicamentos. Recientemente, el colectivo comenzó a producir sus propios tableros de circuitos personalizados para el MicroLab, lo que hará que sea aún más fácil instalar el dispositivo en casa. Laufer dijo que planea comenzar a regalar estos circuitos el mes próximo.
Al mismo tiempo, el grupo está trabajando en perfeccionar la síntesis de Solvadi [sofosbuvir], un tratamiento único que puede curar la Hepatitis C. Este medicamento ha estado en el mercado durante casi cinco años, pero su precio de 84,000$ lo hace inaccesible para muchas personas. quien lo necesita. Si Four Thieves se sale con la suya, la Hepatitis C pronto será cosa del pasado para todos, independientemente de los ingresos.
En un momento en que muchos estadounidenses carecen incluso de servicios básicos de atención médica, las ideas de Laufer parecen tan intuitivas como radicales. Su trabajo se basa en la idea de que demasiadas decisiones críticas sobre nuestra salud han sido subcontratadas a actores privados que se preocupan más por sus beneficios que por el bienestar de sus clientes. Para él, Four Thieves tiene tanto que ver con la medicina como con el derecho al libre flujo de información y a la autonomía personal. En lo que a él respecta, uno no puede existir sin el otro.
En plena feria anarquista de su ciudad "Montreal Anarchist Bookfair" los compañeros han decidido confeccionar un Calendario Conmemorativo de la Guerra Civil Española.
<<Nuestro concepto es de poner el la parte superior del calendario una reproducción de un cartel original de la época, y en la parte abajo, al lado del calendario, en el espacio mas chiquito, una ilustración de un artista anarquista de hoy, haciendo su versión de lucha libertaria, con un ángulo contemporáneo, algo con la misma sensibilidad y temática del cartel de la parte superior, haciéndolo espejo.
Para ello la idea es conseguir por lo menos 12 personas interesadas en realizar las ilustraciones, pero ya les dije que sobra el talento y seguro que tendrán más candidatxs! Grafiterxs, diseñadores, artistas, ilustradorxs o simplemente personas interesadas en participar en el proyecto aportando su visión.
Aquí os dejo una muestra de su idea original, abierta a cambios y sugerencias.
Lxs interesadxs podéis poneros en contacto con Andrei en andrei.kelner@gmail.com o aquí en la tarcoteca tarcoteca@riseup.net
El objetivo principal de la guerra de clases es arrebatar el capital al capitalista, acabando con la explotación y distribuyendo la producción entre los trabajadores. Para ello tenemos una herramienta básica, que es el Sindicato. La táctica sindical dice que por medio de la organización de los trabajadores dentro de los centros laborales serán capaces de dominar, organizar y gestionar la producción hasta imponerse al mandato de los capitalistas y finalmente tomar el propio medio de producción, desde dentro.
Es decir, la secuencia práctica sería: expropiar> gestionar> distribuir.
Sucede entonces algo cuando los trabajadores comienzan a gestionar los medios de producción, y es que el sindicato o la asamblea de trabajadores se transforma en una cooperativa de trabajadores.
Táctica del yunque y el martillo
La acción de la cooperativa se podría considerar qué es la progresión inversa de la del sindicato en el sentido de que partiendo de una necesidad de redistribución se promueve una organización dentro de la empresa que lleva la expropiación.
distribución> gestión> expropiación social
En definitiva se trata de usar la táctica del yunque y el martillo, siendo las cooperativas el yunque que contiene y absorbe los golpes de la empresa manteniendo la línea de suministros al sindicato mientras corta las de la empresa, mientras el sindicato golpea a empresa y empresarios hasta que liberan los medios de producción y los ponen en manos de los obreros para ser colectivizados.
¿Qué pasaría si el sindicato se constituyese directamente en cooperativa?
Mucho se han preguntado por qué no creamos cooperativas en vez de sindicatos. Las respuestas más sencillas es que los derechos de representación colectiva de los trabajadores, contemplados en la legislación, y adquiridos a través de siglos de lucha obrera, los sustentan los sindicatos y no las cooperativas, por lo tanto éstas son inútiles a la hora de defender los derechos de los trabajadores y conseguir mejoras inmediatas. Es decir las cooperativas no tienen la capacidad de representación colectiva legal, solo la tienen los sindicatos.
Dicho de otro modo, las cooperativas no son capaces de incidir políticamente, reclamar derechos, exigir deberes, ni conseguir mejoras inmediatas en las empresas, lo cuál las hace poco atractivas a los obreros.
¿Son necesarias las cooperativas?
Evidentemente, y después de la respuesta anterior nos damos cuenta de que NO son realmente necesarias para un trabajador, no desde el punto de vista sindical.
Pero si seguimos profundizando en el problema que es el de la Propiedad de los Medios de Producción, nos damos cuenta de que por largos periodos de tiempo no se han dado las condiciones necesarias para la Expropiación Revolucionaria, y las condiciones laborales han variado tanto que la lucha por las mejoras inmediatas en muchas empresas se ha hecho inviable. Esto ha paralizado gran parte del movimiento obrero. Pero no por ello vamos a dejar de intentar EXPROPIAR a los capitalistas. Lo que si que debemos es adaptar el método.
Las cooperativas son capaces de Expropiar en tiempos de paz, la llamaremos Expropiación Social, como mostramos en el post Cómo destruir el sistema clientelar Partido-Empresa con herramientas obreras, por lo que son herramientas complementarias y no sustitutivas de los sindicatos. No parece que puedan en tiempos de guerra con la eficiencia de un sindicato,
Desde este modo vemos imposible la expropiación revolucionaria si no se van produciendo expropiaciones sociales paulatinas que organicen el movimiento social alternativo suficientemente autónomo como para constituirse como contrapoder; de lo contrario cuando llegue el Momento revolucionario nuestras redes sociales estarán desorganizadas.
Es evidente que en los últimos tiempos la implicación de los trabajadores en los asuntos de la empresa e incluso en los suyos propios en sus propios intereses como trabajadores han caído en picado por una parte tenemos el fenómeno de la tercerización que ha eliminado los trabajos más pesados se ha mejorado en general las formas de prevención de riesgos laborales se han introducido nuevas tecnologías que hacen el trabajo aún más fácil y rutinario de modo que el trabajador puede cambiar de empleo realizando prácticamente las mismas tareas por último la precariedad generalizada produce un efecto anestésico al cual se une el resto de distracciones.
Objetivo de la Cooperativa Obrera
Objetivo inicial: Distribución
El beneficio de crear una cooperativa obrera cuyo fin es económico-laboral a la vez qué social es que aumenta la implicación de los trabajadores a la vez satisface sus necesidades de consumo y aumenta en definitiva su propia interacción. Los trabajadores de un centro o una empresa, debería tener un objetivo principal de apoyo, de retaguardia, la formación de un bloque económico dentro de la propia empresa que permitiese al sindicato la intervención en las decisiones de la empresa.
Se establece ente nosotros y la cooperativa una dependencia, una verdadera necesidad; una implicación hoy perdida con los sindicatos debido a los múltiples factores mencionados. Se depende de la cooperativa para obtener y mantener los medios de vida tanto como de un trabajo en una empresa. Es una relación aún más fuerte que con la empresa, ya que los cooperantes sienten como propio el medio de producción y el valor de su trabajo.
Como ya se ha mencionado un grave problema es la precariedad qué hace que los trabajadores cambien muy a menudo de trabajo rompiendo sus redes sociales económicas por lo que sería más lógico la creación de una cooperativa laboral multiempresa.
Desarrollo operativo: Gestión de la empresa
Este solo es el primer círculo organizativo. Una vez organizada esta cooperativa dentro de la empresa, conocidas sus necesidades y su funcionamiento, hay que establecer/Forzar -recordemos que estamos en plena lucha de clases- una negociación que tiene que conducir a la cesión progresiva de sus funciones hacia la cooperativa obrera o red cooperativa:- de sustituir sus contratos de suministros.
- de sustituir sus contratos de externalización.
- de Sustituir sus recursos humanos.
- de Dirigir sus productos a los puntos de venta deseados.
- de Sustituir la normativa del centro.
- de forzar su remunizipalización o nacionalización.
Esta es una forma también de romper numerosas redes clientelares sobre todo establecidos entre entre empresa-partido político
A medida que la red cooperativa va tomando servicios y funciones de la empresa su orden interno se va a subvirtiendo hasta el punto de volverse reconocible. Esto no lo puedo realizar un sindicato.
Objetivo final: Expropiación Social
¿Cuánto tiempo puede pasar hasta que la empresa, una vez tomados todos sus suministradores, clientes, servicios y funciones, se abandone, venda, ceda a los acreedores o a los propios trabajadores cooperativizados? ¿Cuánta presión puede llegar a soportar un empresario hasta darse cuenta de su derrota? Un empresario no claudicará si depende de esta, es decir, si es un medio de vida para él y no solo lucro. Eso debe de cambiar tanto como la plusvalía por él obtenida.
La Black Book Fair de Hong-Kong tiene lugar del 17 al 19 de noviembre 2017 en el Lecture Hall, Visual Arts Centre en 7 Kennedy Road, Central, Hong Kong.
Cuando Ahkok asistió a la Feria del Libro Anarquista de Londres el año pasado quedó atónito por la escala de todo: unos 60 stands y 50 foros, desde debates acalorados -uno fue interrumpido por una pelea- hasta talleres de sanación emocional para activistas sociales. Incluso había una sección para niños, porque "¿Por qué no puede haber más lugares de juegos para niños en los lugares de protesta?"
Ahkok y sus amigos rápidamente decidieron que Hong Kong también necesitaba una feria del libro anarquista. Este fin de semana, 34 años después de que Londres celebrara su primera feria, su proyecto se convertiría en una realidad en la forma de Black Book Fair. (Los organizadores escogieron llamarla "negra" en lugar de "anarquista" por razones de seguridad). La feria promete artistas y activistas, fanzines y poesía, y una aparición especial del pensador radical Stevphen Shukaitis. Sin restricciones de admisión, sin que nadie te diga lo que se puede o no se puede hacer, Ahkok confiesa: "no tengo idea de cómo va a reaccionar la policía". ¿Funcionará? Entrevistamos a Ahkok por correo electrónico para averiguarlo.
Pregunta Still/ Loud: ¿Qué es la anarquía para ti? ¿Y qué significa para Hong Kong?
Respuesta Ahkok: Supongo para mi tiene que ver con mi experiencia en la cultura DIY/ DIT (hazlo tú mismx, hazlo juntxs) en la zona industrial de Kwun Tong, ya sabes, autoorganizándonos, y por medio de la ayuda mutua. Básicamente, éramos todos autonomistas no gobernados y creamos la escena indie más grande de Hong Kong.
En cierto modo, hay un renacimiento del anarquismo en muchos países, incluido Hong Kong, en el que la gente está extremadamente decepcionada con los organismos gubernamentales centralizados. Si bien la mayoría de la población de Hong Kong exige votar, yo diría que es un buen momento para preguntarnos: ¿por qué deberíamos elegir a alguien para que nos gobierne? ¿Podemos aspirar a algo más liberador?
P: ¿Por qué eligió el anarquismo - en oposición a otras ideologías - para reunir a las personas en pos del intercambio de ideas?
R: Simplemente tiene sentido para mí. Como dije, lo experimenté de primera mano donde crecí. Creamos algo hermoso, porque tanto el gobierno como los super ricos no tenían idea de qué hacer con todos esos viejos edificios de fábrica, por lo que fuimos autónomo por ese período de tiempo, antes de que la mierda de la revitalización [gentrificación] golpeara el lugar.
Y no estoy realmente "oponiendome" a otras ideologías; algunos de mis mejores amigos son socialdemócratas, algunos están en el Consejo Legislativo. Tengo respeto máximo por ellos, pero simplemente no soy como ellos, no me gusta tener que trepar a cierta posición para ayudar a otros.
P: ¿Debería la anarquía ser "divertida"?
R: Esta es una pregunta oportuna. Yo estoy contento de participar en un evento en el que puedo encontrarme con mis camaradas, sentirme seguro, reírme, tomarme un descanso de toda esta mierda sofocante de vida. Los pensamientos radicales y el conocimiento son importantes, no lo estoy minusvalorando, pero esperaría que todos pudiéramos tratarnos mejor, crear un mejor ambiente de solidaridad.
Hubo una gran decaída en la Feria del Libro Anarquista de Londres, bastante emotiva [una pelea dentro], y es posible que no haya otra feria del libro el próximo año. A menudo me recuerdo a mí mismo "no elijas a tu enemigo, escoge tus luchas, y lucha bien". Eso es más o menos lo contrario a lo que le sucedió a algunas personas este año. A algunas personas les gusta criticar a los que se supone deberían estar de su lado, ¿sabes? Estoy harto de eso.
P: La gente en Hong Kong puede carecer de puntos de referencia cuando se trata de anarquismo. ¿Crees que el anarquismo es una ideología o un concepto "occidental"?
R: El anarquismo para mí trata de dos cosas: primero, estar en contra del nacionalismo. El nacionalismo es la mierda más gorda que se haya inventado. Tal vez es por que crecí como músico, y nos identificabamos como punks, metaleros, shoegazers y demás, nunca como "chino" o "Hong-Kongnés". Ese argumento es jodidamente débil. La única razón por la que soy Hong-Konés es porque mi madre me dio a luz en Hong Kong, esa no es ni siquiera mi elección, ¿por qué debería estar orgulloso de algo sobre lo que no tengo control? Y como especie, ¿cuánta mierda estúpida se ha hecho por nacionalismo?
Cada vez más personas se dan cuenta de que el nacionalismo solo conduce a conflictos y guerras, y las elecciones solo conducen a decepciones. Entonces, [el anarquismo] no solo es duradero, sino que también está reviviendo.
En segundo lugar, diría que en el anarquismo se trata de confiar en la humanidad. Si crees que todos somos egoístas y malvados de nacimiento habrá que joderse, tenemos que ser gobernados. Pero si unx piensa que no, si el egoísmo y el mal están socialmente condicionados, entonces quizás también sea anarquista. De acuerdo que histórica y filosóficamente es occidental, especialmente unido a la historia española y francesa, pero la humanidad existió mucho antes de que inventáramos la idea de gobierno. Creo que el anarquismo es una ideología cosmopolita en la que todos experimentamos una era de pre-gobierno.
P: ¿Diría que el anarquismo aún no ha ganado la popularidad en Hong Kong?
R: No tengo idea de cuál es la corriente cultural más popular de Hong Kong, para ser franco. A la mierda con la mainstream.
P: ¿Qué hay de los movimientos sociales en Hong Kong? ¿Alguno que se acerque a expresar ideales anarquistas, por ejemplo contra la vigilancia generalizada del gobierno, por la organización espontánea y por la propiedad común?
R: Creo que el tío Hung [poeta y narrador] lo expresó bellamente. Estaba caminando por los campamentos de Admiralty en 2014 [la revolución de los paraguas promovida por el movimiento occupy], y de repente se dio cuenta: "¡El anarquismo es posible! Todas estas tiendas, cómo la gente ha vivió aquí durante 70 días, esto es anarquía ".
Yo diría que no mires a los líderes, en vez, mira a tu alrededor. Recuerdo que un día estaba almorzando en un bar, e inesperadamente, un guardia de trafico entró y gritó "los papeles" [quería poner multas a los vehículos mal aparcados]; varias personas dejaron los palillos, salieron rápidamente, se fueron a dar una vuelta con el coche y regresaron después de que el pitufo se hubiera ido. Estaba pensando, como activista, que este tipo de zona gris [alegal] es mucho más interesante que, digamos, legalizar el estacionamiento. No digo que aquel bar fuera la utopía de la anarquía, pero este tipo de interacción de base siempre me inspiran, me llevan a pensar que las personas pueden cooperar para resolver las cosas. Todos somos actores.
P: ¿Cuál es su perspectiva sobre si la anarquía puede llegar a ser realizada alguna vez?
R: No soy realista, realmente no voy buscando algo que pueda ser fácilmente realizado antes de mi muerte para poder creer. Creo que todos deberíamos poder viajar a donde quisieramos, creo que deberíamos abandonar las fronteras. No creo que eso se produzca en breve, pero estoy conforme.
____________
Para saber más anarcho-hawkers-manifesto.pdf
Una okupación es una Victoria!, de un banco cuenta por dos, y si encima los proyectos son de una red de intercambios como es la Moneda Social de La Canica, autogestionados y solidarios, su valor es símplemente incalculable. Un fuerte abrazo, a los compañeros de La Canica, y mucho ánimo para seguir adelante. Estaremos atentos para apoyaros en lo que humildemente podamos. Otra economía es posible, y empieza hoy y en nuestra casa! Salud! _____________ Una antigua sucursal de Bankia en Lavapiés, ocupada por proyectos de economía social | Periódico Diagonal 14.10.2016 El Banco Expropiado La Canica albergará la red de intercambio del mismo nombre y la Red Solidaria de Economía de Barrio.
Calle Huerta del Bayo, número 2 (Madrid). Esta sucursal de Bankia en Lavapiés ha sido una de las oficinas bancarias que ha sufrido más acciones de las Asambleas de Vivienda. En ella, desde 2012 los activistas consiguieron paralizar decenas de desahucios y conseguir otros tantos alquileres sociales. Un par de años después, Bankia decidió cerrar las puertas de esta oficina.
La pasada semana, el local que albergaba esta oficina de Bankia ha vuelto a abrir sus puertas, pero convertido en el espacio liberado Banco Expropiado La Canica. Es “un espacio que albergaba hasta hace no mucho una sucursal de Bankia y que vecinas y habitantes de diversos barrios utilizan hoy para avanzar en el, digámoslo así, turbulento proceso autogestionario que vive la ciudad en los últimos años y empezar a coordinar distintos proyectos y herramientas sofisticadas que, sin ser muy conocidas, hemos sabido construir durante todo este tiempo”, explica el comunicado lanzado desde el nuevo espacio liberado de Lavapiés.
“Es interesante poder volver a esta oficina y abrir otro ciclo de movilizaciones precisamente desde un lugar en el que se ha luchado tanto por el acceso vivienda”, explica un participante de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) Centro Madrid.
La oficina de Huerta del Bayo fue escenario de decenas de acciones que la asamblea de vivienda del barrio puso en marcha para paralizar el desahucio de Abdul, entre otros muchos. También fue una de las oficinas que más vivió la campaña ‘Bankia es nuestra’, puesta en marcha en 2013. Las continuas protestas en la oficina consiguieron que sus directores fueran trasladados de sucursal y el último año que se mantuvo abierta fue sin dirección, según explica el participante de PAH Centro Madrid.
Uno de los proyectos que albergará el Banco Expropiado La Canica es precisamente La Canica, una red de intercambio puesta en marcha en distintos barrios de Madrid que utiliza una moneda social alternativa, llamada también ‘canica’, con la que se promueve la creación de cooperativas y medios de producción colectivos.
“Si La Canica y el Banco Expropiado tienen sentido es, por tanto, porque –pese a que haya, es cierto, menos manis componemos un enorme mundo común cuyos recursos o cuya economía cabe pensar como propia”, señala el comunicado. “Porque los millones de encuentros que se han sucedido desde 2011 han tenido un sentido”, continúa.
El Banco Expropiado La Canica es un espacio situado en Lavapiés, Madrid, en el número 2 de la calle Huerta del Bayo. Un espacio que albergaba hasta hace no mucho una sucursal de Bankia y que vecinas y habitantes de diversos barrios utilizan hoy para avanzar en el, digámoslo así, turbulento proceso autogestionario que vive la ciudad en los últimos años y empezar a coordinar distintos proyectos y herramientas sofisticadas que, sin ser muy conocidas, hemos sabido construir durante todo este tiempo.
Una de ellas es La Canica, una red de intercambio consolidada desde hace algún tiempo en diversos barrios, que se ha dotado de una moneda social alternativa al euro y que está promoviendo ya, con cierto éxito, la formación de cooperativas y la colectivización de recursos y medios de producción. Es, en ese sentido, una herramienta que está siendo muy útil para la organización directa y común de nuestras vidas, permitiendo que circulen bienes entre nosotras reduciendo nuestra dependencia del euro y del trabajo asalariado (quien lo probó lo sabe). No es, en cualquier caso, sino una herramienta más dentro de las muchas que apuntalan ya una economía propia. Madrid cuenta con grupos de consumo cada vez más coordinados, redes de productoras que se apoyan mutuamente y vecinas que refuerzan el comercio solidario de barrio como brillante apuesta de recomposición de la vida social del territorio. El Banco Expropiado se presenta, por tanto, como un espacio de cruce de tan buenas iniciativas con el propósito, ambicioso pero nada loco, de que el movimiento popular, organizado, desobediente y amoroso, se dote a sí mismo de cuantos recursos necesite para su vida en común.
Si La Canica y el Banco Expropiado tienen sentido es, por tanto, porque –pese a que haya, es cierto, menos manis– componemos un enorme mundo común cuyos recursos o cuya economía cabe pensar como propia. Vale decir: porque los millones de encuentros que se han sucedido desde 2011 han tenido un sentido, porque existe un afecto común, porque nuestras habilidades organizativas siguen intactas y porque tenemos comprobado que podemos llegar lejísimos. Porque, en fin, el tejido asambleario y autoorganizado sólo puede pensarse como irreversible y permanentemente interconectado. La asamblea de vivienda de Lavapiés, sin ir más lejos, dejó fritos a un par de directores de esta misma sucursal, paró un buen número de desahucios de hipotecas asociadas a ella y firmó varios alquileres sociales en el pulido suelo que hoy pisamos. PAHs y asambleas de vivienda han (¡hemos!) colaborado en una espantada bancaria y, sobre todo, hemos apuntalado su descrédito social. Ampliar nuestra cosecha expropiando un par de bancos en cada barrio puede ser, desde luego, una buena manera de disfrutar nuestras victorias.
Y desde aquí enviamos cien besos a las compañeras de la Bankarrota en Moratalaz, y por supuesto otros cien a las del Banc Expropiat en Gràcia, quienes supieron generar un terremoto feliz cuyos efectos resuenan hoy en el Banco Expropiado La Canica.
