Acción directa: Un representante estudiantil en la Universidad de Oviedo revienta un acto con altos cargos de Wert

Ocurrió el 19/12 en un encuentro entre representantes estudiantiles y lacayos de Wert, que querían vender la moto de que el aumento de tasas era necesario, la nueva ley de educación imprescindible y la sodomía una práctica sana. El representante, con micro y sin micro, impidió que se vomitasen más mentiras sobre las bondades del sistema.

«Terroristas». Un adjetivo salido de la boca de Rubén Rosón, responsable del Consejo de Estudiantes de la Universidad de Oviedo, 'reventó' la última reunión del Consejo de Estudiantes Universitarios del Estado (Ceune), celebrada este martes en Madrid.
La ausencia del ministro de Educación y presidente del Ceune, José Ignacio Wert, acabó por destapar la caja de los truenos después de que los universitarios asturianos denunciasen la nula legitimidad del Consejo, ya que, aseguran, «en ningún caso sirve como órgano de discusión, sino que se ha convertido en una charla sobre las bondades de la reforma educativa». 

Fue así como Rosón decidió dirigirse en su intervención a los impulsores de dicha reforma, plantándose frente al secretario general de Universidades, Federico Morán, y frente al director general de Política Universitaria, Jorge Sáinz, justo antes de abandonar del plenario junto a varios de sus colegas, lo que obligó a suspender temporalmente el encuentro ante el estupor general.

«Utilicé el término de forma plenamente consciente, porque las políticas que está llevando a cabo este Gobierno son políticas de terrorismo puro y duro. ¿Cómo se llaman, si no, políticas que llevan a las personas a suicidarse porque les van a desahuciar, a que tengamos que asumir una deuda que no es la nuestra o a que miles de jóvenes tengamos que exiliarnos forzosamente?», pregunta Rosón, que, aunque en esta ocasión no se vistió de 'Superpública', sí espetó al secretario general: «No dialogo con terroristas. No me callaréis. Hasta que no me echéis me vais a oír. Voy a estar aquí toda la vida, incluso puedo contar algún chiste, porque este organismo es un chiste».

Iniciativas como esta se deberían llevar a cavo cada día. La única crítica a su acción es que sea un hecho aislado y no se generalice. Fácil y sencilla solo hace falta un poco de valor. !¡Animémonos!

Pensamiento: INSALUD y NHS, dos sanidades y un destino, la sanidad que nos espera

En Inglaterra y Estados Unidos, hace ya décadas, los Médicos fueron sustituidos por personal menos cualificado. Las urgencias se llenaron de enfermeras y comenzaron a triar (seleccionar según la gravedad) y tratar dolencias menores, así como se derivaron pacientes directamente a las farmacias. Los médicos fueron sustituidos por paramédicos en las ambulancias, personal con tan solo 3 años de estudios y contratos a mitad de precio. Eficientes: rápidos y capaces de estabilizar a un paciente el tiempo justo para llegar al hospital. Los laboratorios se llenaron de técnicos y disminuyó aún más en número de médicos.

Después se externalizó el resto de servicios no sanitarios. La gestión de las llamadas de ayuda se derivó a Call Centers con menos de un 5% de personal de salud cualificado. La gestión de hospitales y ambulatorios pasó a manos privados con personal estatutario. Nos va sonando. Las ambulancias privadas. El NHS, Servicio de salud inglés, poco a poco fue perdiendo calidad y languideciendo hasta ser la escuálida y deficiente figura que es hoy, abarrotada de personas que viven de la beneficencia y la caridad.

El último "intento" por reducir costes y "rescatar" la sanidad pública inglesa de la crisis es usar la figura del "First Aider" el "Primer Auxiliante" para sustituir y disminuir el número de Paramédicos, personal aún menos cualificado. Y así hasta el infinito, hasta que la persona que te tome el pulso solo sepa leer un número en una pantalla. Sacan medida tras medida a sabiendas de que cada vez que adoptan una el problema de la financiación crece y crece, siendo aún más costoso el servicio. Las puertas están abiertas a la eutanasia selectiva -obligatoria- dicen algunos.

Patricia Flores Viceconsejera de Sanidad de Madrid

Lo más lamentable es que fueron médicos los artífices del desmontaje de su sanidad pública. Ya ninguno inglés quiere trabajar en la sanidad pública de su propio país, teniendo que importarlos.

En el Insalud el desmontaje de la institución se produce tanto en los despachos como en ciertos servicios de 0 control presupuestario, sobre todo cirugía o cuidados intensivos, sin olvidarnos de oncología. Servicios hipertrofiados que no se tocan debido al poder político o capacidad técnica de su vocal. Por otra parte los topos de la privada derivan pacientes a sus consultas cuando no se aprovechan de las peonadas para reducir listas de espera. La plantilla sobrecargada de horas y pacientes se unta de Thrombocid como si fuera mantequilla para soportar los dolores.

Mientras, el gasto por paciente se incrementa en los despachos, víctimas de sus gestores privados. 
Esta es la sanidad a la que nos dirigimos. La ruina.

Nuevo escándalo: el hospital de Manises quiebra (el mismo modelo que Alzira, Valdemoro, Torrejón, Mostoles….) y pide el rescate.

Manipulación en estado puro: RTVE reventada por González-Echenique

Es normal que un gestor quiera justificar los malos resultados de su trabajo con todo tipo de argumentos o intentando echar la culpa a un tercero. En este caso la culpa del desastre de la TVE1 no la tiene nadie. Asistimos a otro intento de desmontar la televisión pública para privatizarla poniendo como excusa los malos resultados.

Echenique niega la caída de audiencia de RTVE y pide tiempo de rodaje
El presidente de la corporación considera que es normal perder cuota cuando hay cambios
“Hay una bajada que entra dentro del comportamiento normal cuando se producen cambios. Algunos de los anteriores presentadores tardaron hasta tres y cinco años en llegar a sus cuotas de audiencia”, ha repetido González-Echenique.
Los índices generales del informativo de 24 Horas, Radio 3 y Radio 5, además, “han subido”, según ha subrayado el presidente de la corporación. “Los informativos siguen siendo líderes de audiencia”, ha recalcado.
El compareciente ha pasado de puntillas, sin embargo, por la bajada de medio millón de oyentes de RNE y la pérdida del liderazgo del informativo de la noche Teledario 2, que le ha arrebatado Telecinco.
La calidad tampoco ha bajado, según González-Echenique. Los datos de quejas ante la Defensora del Televidente, sin embargo, han aumentado más de un 10%. La mayoría referidas a los contenidos y la falta de cierta información,
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/12/18/actualidad/1355835532_515138.html

CONCLUSIONES
Echenique primero dice que no pierden audiencia, y después dice que es normal perderla cuando hay cambios. Mal empezamos. Lo que no dice es que los cambios se producen en los programas de máxima audiencia, lo cual no es normal ni lógico. Si cambian programas como "Telediario" con toda su panoplia de fascistas, "Los Desayunos" de TVE, o "Carne Cruda" de Radio3, es por motivos políticos.

Estas prácticas se han probado con la Sanidad Pública, en la que sus gestores son, han sido y serán sus mayores enemigos, y los más interesados en su mal funcionamiento. Nos remitimos al artículo <<El ‘Caballo de Troya’ de la Sanidad, directivos infiltrados para acabar con ella>> para comparar ambas gestiones y ver cómo estas técnicas son puestas en práctica punto por punto por Echenique y sus compinches.

La decisión de la quiebra de la TVE es como decimos una decisión política, tomada al renovar los cargos directivos de la junta ejecutiva. El objetivo es permitir la entrada de capital privado. Los responsables son  Julio Somoano y el nuevo equipo de dirección de los informativos de TVE, el susodicho González-Echenique y Soraya Sáenz de Santamaría, que lo nombró en el cargo.

Mientras esta demolición se ejecuta la nueva directiva emplea sus informativos para hacer propaganda del régimen y apaciguar a las masas alienadas, sus borregos, como si de un vulgar TDT-party se tratara. Los televidentes capturados por la rutina que no cambien de cadena se tragaran todo tipo de mentiras y manipulaciones como ocurrió con la información sobre la Diada, la huelga general del 14-N, las iniciativas de 25-S Rodea el Congreso, 15-M y tendrán que sufrir el lavado de cerebro mental con eufemismos y expresines como: España va bien, brotes verdes, préstamo en condiciones ventajosas, prisión permanente revisable, ajustes... hijosdeputa.

Menos televisión y más contrainformación.

El Azote de la Mafia Bancaria, el caso de HSBC: Saca tu dinero del Banco

Saca tu dinero de la Banca, evita que te roben y opriman

Bancos y multinacionales son el enemigo a batir en un escenario globalizado. Los bancos más grandes son los más corruptos. Después de la quiebra de Leman Brothers, el Banco más grande de EEUU en 2008, LA manipulación del Libor por Barclays bank en 2011 y las acusaciones de blanqueo de dinero de HSBC en 2012, dejan claro que cuanto más grande más corruptos. Esta es una historia de Drogas y dinero.

HSBC y el lucrativo negocio del lavado de dineroAsí como anunciamos los escándalos de la Tasa Libor que comentábamos ayer, y que culminaron con una simple multa de mil millones de dólares, tambien dimos cuenta de los onerosos beneficios del banco HSBC con el lavado de dinero. Pues bien, esta semana el banco británico HSBC, el más grande de Europa, llegó a un acuerdo con las autoridades de Estados Unidos y pagará a ese gobierno la cifra récord de 1.900 millones de dólares para detener la investigación que involucra a este banco con el lavado de dinero. Con este hecho, el HSBC se convierte en gran protagonista de los escándalos que salpican a la banca mundial, que este año no sólo ha dado cuenta de su fraudulento esquema ponzi sino también de la manipulación de las tasas interbancarias Libor y Tibor que les han permitido obtener jugosas ganancias en la opacidad de su actividad criminal.
El HSBC ha sido acusado por Estados Unidos de haber hecho posible el lavado de dinero de los carteles de la droga mexicanos y de haber manejado fondos de países sancionados por Washington, como Irán, Siria y Arabia Saudita, tal como anticipamos en este post. Desde enero de 2009, los reguladores estadounidenses han estado tratando de tomar duras medidas contra los bancos que hayan posibilitado el lavado dinero de la droga, el terrorismo y el tráfico de armas o diamantes, por el daño que estas actividades infligen a la economía real.
El lavado de dinero es una práctica mediante la cual se ocultan procedimientos ilegales a fin de que los fondos no puedan relacionarse con los delitos que les dieron origen. El británico HSBC admitió que sus controles fueron insuficientes y se disculpó. Y eso bastó para que las autoridades obviaran el detalle de más de 20 mil millones de dólares de dinero negro con una multa de 1.900 millones de dólares. Menos del 10 por ciento de los fondos ilícitos. Y nadie ha sido detenido por este gran asalto de hombres de cuello blanco. Aunque a un pobre contribuyente le pueden dar cinco años de cárcel por robar una gallina. HSBC tardó cinco años en cerrar la cuenta de uno de los principales carteles de la droga en México, y siguió lucrando en todo el período sin escatimar ni un solo dolar.
Disfrazando el origen del dinero ilícito
El lavado de dinero es una acusación grave y lo correcto era cerrar el banco. Pero esto habría sido visto como una medida peor y humillante dado que no podría haber seguido haciendo negocios dentro del pais. Además que la ley de secreto bancario lo favorece dado que no están obligados a investigar el origen de los fondos de sus ahorrantes. Este es un tema importante que la propia desregulación financiera ha fomentado, al permitir atraer depósitos vinculados a actividades ilícitas, sin cerciorarse de su origen. El auge de los mercados financieros globales hace que el lavado de dinero sea más fácil que nunca. Los países con leyes de secreto bancario están conectados directamente a los países con leyes de informes bancarios, por lo que es posible depositar anónimamente dinero “sucio” en un país y luego trasladarlo a cualquier otro país para su uso.
El lavado de dinero ocurre en casi todos los países del mundo, y un esquema típico involucra la transferencia de dinero a varios países con el fin de ocultar sus orígenes. El objetivo de los lavadores de dinero es disfrazar el origen del dinero obtenido en actividades ilegales para hacerlo aparecer en fuentes directamente jurídicas. De lo contrario, no podrá utilizar el dinero, ya que los conectaría a la actividad criminal. Por eso el lavado de dinero es un problema global masivo que involucra también a los paraísos fiscales.
El lavado de dinero permite a los grupos de blanqueo inyectar miles de millones de dólares de dinero negro en la corriente del comercio y los negocios, corrompiendo a las instituciones financieras y sus funcionarios. Sin embargo, por la complejidad que encierran estas operaciones, la magnitud exacta del lavado de dinero son muy discutida.
En 1996, el FMI llegó a la vaga estimación que el blanqueo de dinero llega al 2,5 por ciento de la economía mundial, es decir 1,5 billones de dólares. Pero muchos investigadores sugieren que esta actividad llega a los 4 billones de dólares, y que está muy concentrada en el hemisferio norte y principalmente en Europa y Estados Unidos. Sólo Estados Unidos es responsable del 46 por ciento del lavado de dinero en el mundo.
En los últimos años, los bancos han estado implicados en una serie de grandes escándalos de lavado de dinero. Uno de estos bancos involucrados con sede en Miami fue el Wachovia Bank, que admitió su responsabilidad el año 2009 en transferir 420 mil millones de dólares a titulares de cuentas sospechosos de estar involucrados en el blanqueo de dinero producto de la droga. Parte de estos fondos se han empleado en la compra de aeronaves utilizadas por las organizaciones de traficantes para el contrabando de más de 22 toneladas de cocaína.
Las acusaciones para los bancos resultan irrisorias y hablan del total desprecio que los organismos de justicia tienen por la economía real. Wachovia Bank apenas fue multado en 160 millones de dólares pese a confirmarse ganancias por 12.300 millones de dólares. El Banco de Nueva York también fue multado con la cantidad irrisoria de 38 millones de dólares en multas tras confirmarse una investigación de seis años en las que se confirmó sus nexos con las mafias de Rusia, Italia e Irán. El banco admitió que no había una vigilancia adecuada y “aceptó la responsabilidad por su conducta criminal”. Eso bastó para limpiar su imagen.
En El Blog Salmón | Lavado de dinero de droga y terrorismo ensombrece al mayor banco del Reino Unido, Banco suizo UBS pagará multa de mil millones de dólares por manipular la tasa Libor

Prefiero darles mi sangre a las garraparas que a la banca!

Reflexiones.
Queda claro que la banca domina al estado y se nutre de todo tipo de negocios, tanto legales como ilegales. Es el gran parásito a batir.

El sistema propicia el uso de los banco, bancarizando nuestras vidas. Nos da todas las facilidades para pagar, desde tarjetas de crédito a internet. Pero estas comodidades juegan en nuestra contra. Nuestro dinero sirve para sobornos, comilonas y viajes a paraísos fiscales.
El banco no es un buen negocio para los ciudadanos. Es la pequeña extorsión. Si tenemos 1000€, pagando 30€ año por la cuenta corriente y que la subida de la inflación es de un 3'1%, vemos que perdemos alrededor de un 6% anual. Tener el dinero en el banco no es un buen negocio.

A los bancos les gusta hablar de grandes números, y como grandes números nos tratan. 2Millones de clientes a los que se les sustrae 30€ anuales, sin comisiones de operaciones son 60 millones de euros. Todos somos números y como tal nos tratan.

El miedo infundado a un saqueo domiciliario evita que guardemos el dinero en el calcetín o la viga, continúa la manipulación. La sociedad ve a una persona sin cuentas bancarias como un bicho raro. Pero esto tiene dos ventajas: la primera es que el banco no te roba y la segunda es que no puede jugar con tu dinero en operaciones financieras que se usan para atentar contra nosotros mismos. Dejar el dinero en el banco es de imbéciles.

Pero el problema, en este mundo globalizado, es global, así que nos comprometemos en traducir este artículo y promover esta campaña antibancos en la que todas las acciones, aunque las creamos pequeñas, cuentan.

Saca tu dinero del banco, guardalo en la viga. 
(O saca por lo menos todo lo que puedas)

Imagenes: God bless America

Rumbo al Estado Fallido: La nueva inversión de la Comunidad de Madrid en las olimpiadas equivale al recorte en Sanidad

La sombra del ladrillo. Los viejos señores del ladrillo, especuladores inmobiliarios convertidos en cargos públicos, se resisten a dejar el negocio. En un derroche de desesperación,  a pesar de que la última caída del precio de la vivienda y construcción ha sido de más de un 15% interanual, siguen adelante planes con el antiguo sentido faraónico y la misma función: despojar al pueblo sometido. Entre ellos destacan, como no, el caso de Eurovegas de Madrid y el proyecto de las Olimpiadas.

La sorpresa de los madrileños ha sido mayúscula al conocer que la inversión que realizará la Comunidad de Madrid para las olimpiadas de 2020, de 530 millones, equivale al ahorro exigido por el consejero de Sanidad regional, Javier Fernández-Lasquetty, a los sindicatos sanitarios para reconsiderar sus recortes, que asciende a 533 millones de euros. ¿Simple casualidad?
[El consejero de Presidencia y Justicia y portavoz del Ejecutivo regional, Salvador Victoria] anunció primero que el Gobierno autonómico respaldará la candidatura de Madrid como ciudad aspirante a organizar los Juegos Olímpicos de 2020 con una inversión de 530,3 millones, que se destinará a infraestructuras deportivas y de transportes.
Y unos minutos después era el consejero de Sanidad el encargado de anunciar un acuerdo con los sindicatos sanitarios, a los que se les ha exigido que presenten un plan que contemple el ahorro de 533 millones de euros para reconsiderar la reconversión y privatización de los hospitales públicos madrileños que recoge el Plan de Garantía de la Sostenibilidad del Sistema Sanitario. E.B. http://www.elboletin.com/index.php?noticia=66703&name=opinion

Conclusiones
Lo que el ejemplo proyecto de Las Olimpiadas plantea es un expolio planeado por los señores del ladrillo en medio de una guerra de ocupación, donde su ejército muestra la bandera del país ocupado en vez de una extranjera. Cuando un ejército ocupa un territorio establece perímetros de defensa. Comienza la represión y la violencia. Aumenta la corrupción. Una vez asegurada la zona reestructura las cadena de poder a su voluntad e impone a los sometidos una serie de impuestos/extorsiones para pagar los costes de la campaña. Todo esto nos suena.

Aseguramos que no existe voluntad de cambio sino continuismo no solo con las políticas especulativas neoliberales de los años 90 y 2000, sino con el espíritu franquista que pervive de la transición y dictadura, la ley del más fuerte. España va camino de ser un estado fallido si no se pone remedio. Estado Fallido es el nombre amable que se le da a los estados corruptos incapaces de gestionarse y sin guerra declarada. Una oportunidad revolucionaria si no fuera por la dura represión a la que se somete al pueblo.

Hay que recordar que las cosas no se hacen solas, siempre hay algún responsable. En este caso son muchos los intereses y personas implicadas, pero aquí tenemos un ejemplo:
El ‘Caballo de Troya’ de la Sanidad, directivos infiltrados para acabar con ella

Estupefactos ante las agresiones diarias del ejército de ocupación policial continuamos resistiendo las embestidas con estoicidad y sin esperanza, sin otros medios que la movilización y la protesta que tan pocos frutos da tristemente debido a la fragmentación. La huelga es es único lenguaje que entienden y el último recurso antes de las armas. Por la Unión, la Acción y la Autogestión.

Por la Huelga General Indefinida.

Soilidarity with Alfon, only arrested remaining in jail after the paneuropean strike on 14-N: new spanish political prisioner

Spain kingdom of satrapas, thieves and butchers. The number of political prisioner rise in europe. After the first paneuropean strike on 14-N there is still one person in jail. It is not a coincidence, as Alfonso Fernandez, Alfon, as his mother, are well know as activist. His detention was not fortuite, 100m from his home door, acompanied by his girlfriend. Hours of policial interrogatories every two hours, tortures and death threats made by hood terrorist. An as always Policial set [policial manipulation] and political interest. The govertment can't break his decision to fight, neither of his family.
This case looks similar to Alessio del Sordo case in itali, also victim of the state terrorism.

Alfonso Fernández Ortega, Alfonso, a 21-year-old neighbor of Vallecas in Madrid, left his home early on Wednesday November 14. There was one morning but that of 14N, day of the general strike. He was addressing to an informational picket, accompanied by his girlfriend. He planned to meet at a time with his mother and his uncle, that also support the strike actively. But Elena Ortega, the mother, could not locate him: a hundred yards from his house, Alfonso and his girlfriend were arrested . She was released with charges and must appear in court twice a month. Alfon spent in pretrial detention and meets in Soto del Real prison [Madrid] in what can be considered a penalty early to the sentence.
Preventive detention is a precautionary measure applied in cases that produce great social alarm. It's what the judge argued to send Alfon to prison, although it seems more alarm caused his arrest, and even what seems to be pursuing this case. Many accuse him of mounting police, allegedly to divert attention from the success of the general strike in Vallecas, where the closure of small businesses reached almost 100%.
Police said Alfon carrying a bag with gasoline at the time of his arrest, he denies end: "I'm calm because I have not done anything, I know I'm a scapegoat, that the purpose of the police was another and have used me for it. " He has told to his mother in one of the few visits that have allowed in jail. An arrest that seems not be fortuitous as Elena Ortega is a well-known activist in Vallecas neighborhood.
In an interview with the program Todo por la Causua [all for the cause] of Tele K, Vallecas local television, she says her son and his girlfriend refused to testify without counsel present and therefore suffered psychological torture: they were interrogated every two hours by hooded men threatened them doing "horrible things" to their families. As any statement failed, police decided to search at home. Elena realize that when five hooded policemen also appeared at dawn at home, trying to frighten she and her husband, also threatening them with what would happen to his son. She was adamant: "It is clear that we are leftists. Here are my republican flag, my shirt from the public school, the kind of books I have. But we are not terrorists. "
A Alfon has been applied F.I.E.S. Regime (Jail internal files and tratments), which involves isolation (called "prison within the prison"), restricts communications (can only receive a visit from his family) and controls its correspondence. It applies to the prison system inmates considered "dangerous", usually people belonging to armed gangs or drug lords. The High Court itself considers FIES illegal, violate the rights of prisoners and competencies overdo regulations. That has been applied to Alfon go on the same line of their detention: the criminalization of youth organized, critical and demanding through a nearby young antifascist groups and fan Rayo Vallecano Football Club. Bukaneros headquarters, supporters of this team declaring "racism, repression and football business", was also under policial search.
According to Elena Ortega and Bukaneros, which later issued a statement, the Ministry of Interior and the Government Office will undergo unprecedented persecution from 25-S because banners denouncing parties take, for example, that the Congress of the Deputies were surrounded by 1,500 police while Cristina Cifuentes's husband is "whereabouts unknown." Also reported that the arrest and imprisonment of Alfon delivery may be a smokescreen to divert attention from the historical manifestations of 14N and charges "disproportionate and inhumane" of the security forces.
Alfon's mother, who took her story to the International Congress Against Repression, organized by Animal Equality and held with great success in Madrid on 6 and 7 December, insists that government want to criminalize young people and working class neighborhoods shaken by the crisis, as Vallecas, Villaverde or Carabanchel neighbordhoods. He complains that are young wich have to deal with a system that denies them the future, kids who have had to leave the university because they can not pay and even vocational training after the rate hike, kids for whom there is no provision either they can enter the labor market. "A youth," he says, "no expectations, cornered, harassed and persecuted by the police."
She resists "the force of reason and truth" because Vallecas known since he was a handful of shacks and knows is the fight what can organize neighborhood. So warns that the mothers of these young people are reaching a limit: "We have given birth with love, have grown up with love and with great respect, and now are suffering thrashing, abuse and expoil. We will begin to react because we are not willing to allow  wrecking uor sons. "
Part of the process of destruction is the preventive detention. If a detainee is unprecedented and has a known address, should not go to prison. Nor if no flight risk or can be controlled by imposing a proportional bail. The opposite is to create a prisoner. In this case, for ideological reasons, is a political prisoner. As political as a general strike. http://kaosenlared.net/component/k2/item/40261-alfon-un-preso-pol%C3%ADtico-en-madrid.html

More information in spanish.
http://alfonlibertad.blogspot.co.uk/
http://rsamadrid.wordpress.com/2012/12/08/yo-soy-alfon/
http://www.alasbarricadas.org/noticias/node/22876

Diferencias entre sindicatos verticales y horizontales

Economía capitalista vs Anarquista: Producción para la oferta vs producción para la demanda

FUNDAMENTOS DE LA ECONOMÍA CAPITALISTA: LEY DE LA OFERTA Y LA DEMANDA:

El modelo económico capitalista se basa en la relación entre el precio de un bien y las ventas del mismo y asume que en un mercado de competencia perfecta, el precio se establecerá en un punto, punto de equilibrio, en el cual el se produce un vaciamiento del mercado, es decir, todo lo producido se vende y no queda demanda insatisfecha.

La ley de la oferta y la demanda implica tres postulados:

• I.- Cuando, al precio corriente P de una cantidad X, la demanda D excede la oferta O, el precio tiende a aumentar. Cuando la oferta excede la demanda, el precio tiende a disminuir.
• II.- Un aumento en el precio tiende a disminuir la demanda y a aumentar la oferta. Una disminución en el precio tiende a aumentar la demanda y disminuir la oferta.
• III: El precio tiende al nivel en el cual la demanda iguala la oferta.

La ley solo se cumple si hay competencia justa.

La oferta no vendida es el stock o bienes acumulados o almacenados.

No se entiende la economía capitalista sin la propiedad privada ni la organización anónima del mercado. Estos son principios que evidentemente nunca se cumplen ni se cumplirán, ya que el hombre es un animal social y emocional que se impulsa por la lógica pero también por los sentimientos, gustos y emociones.

PRODUCCIÓN PARA LA OFERTA.

Es el sistema de producción actual. Los que ofertan, que no han de ser obligatoriamente los productores,  tratan de que haya demanda mediante la publicidad y la creación de dependencias y necesidades secundarias, generándose el consumismo y la especulación. Los ofertantes entran en competencia, produciéndose la superproducción. Solo una conciencia de ahorro y conocimiento de las verdaderas necesidades personales puede frenar, que no parar esta tendencia.

El sistema gira entorno a unos conceptos que se interrelacionan circularmente, sin posibilidad de saber cuál es la causa ni cuál es el más importante. El sistema gira solo.

 - La SUPERPRODUCCIÓN para poder competir se produce más cantidad más barato, por lo que se origina la ACUMULACIÓN de mercancías y que de la materia prima tan solo se aproveche la parte que mayores beneficios económicos aporta a corto plazo, el resto es residuo. A demás se produce una degradación del stock, aumentando aun más el residuo. Lo que nos conduce a:
- La degradación ambiental y derroche de recursos naturales no renovables.
- Al paro por la acumulación de stocks, bienes almacenados que esperan para ser revalorizados.
- Y a la obsolescencia programada o caducidad inducida de los productos para aumentar el consumo.

Para dar salida a los bienes almacenados se crea la publicidad, y con ella el concepto de moda o tendencia.

 - La COMPETENCIA en su sentido estricto, implica que si varias empresas producen un bien para conseguir un beneficio el éxito de una perjudica al resto. En teoría sirve para disminuir el precio del servicio para el consumido, pero una vez que una empresa o pocas empresas se hace con el mercado, monopolio u oligopolios, aumenta virtualmente el precio sin límite.

  Las empresas diseñan los productos para que sean más consumidos, no más eficientes ni de mejor calidad, esto es secundario. Lleva implícito una pérdida de cantidad y calidad tanto de materias primas como de salarios para reducir gastos, la Obsolescencia Programada. Conlleva a la publicidad agresiva y engañosa. Disminuye el intercambio de colaboración entre las empresas, por lo que se produce el espionaje industrial. Se protege la información con leyes de copia legal. Produce casos de cártel -las empresas del sector comparten ofertas y se reparten el territorio- y, autocompetencia -una empresa se divide en varias marcas que se hacen la competencia como si fueran distintas pero copando el mercado-.  Intentan diversificarse para disminuir riesgos y buscar nuevas aplicaciones para sus productos, copar más nichos.

  Debido a la ley de los beneficios crecientes, en el que una empresa solo es viable si crece porcentuálmente todos los años, la competencia llega al nivel de agresión física.

 - El CONSUMISMO es el acúmulo de productos innecesarios, superfluos, producido por la adquisición del individuo según necesidades secundarias. El individuo asume que la sociedad las crea, pero realmente son creadas por la la publicidad, en donde se gasta una ingente cantidad de recursos mediante  un bombardeo constante y omnipresente. Ésta añade una serie de valores sociales que el individuo cree naturales y normales.

Las empresas desarrollan el concepto de moda y tendencia para justificar las ventas. Lo que hace que se acepte que estas son efímeras, por lo que el producto no tiene por qué durar. Se acepta su caducidad y se fabrican con una caducidad inducida. Es necesaria cierta ignorancia sobre el producto para que se consuma así que se esconden datos relevantes. A todo se le da un valor y todo es susceptible de ser intercambiado, llegando a usarse a las personas como recursos humanos.

 - La ESPECULACIÓN hace que los consumidores compren artículos, que se revaloricen, y se vendan, para pasar a ser ofertantes y beneficiarse de la diferencia. Esto provoca que periódicamente se aumente el precio de un producto según un ciclo, generalmente de 6 a 10 años, hasta que su precio es impagable y se desploma rápidamente su consumo y precio ocasionando pérdidas o crisis. Influyen las modas, como inversión en empresas .com, en inmoviliarias o actualmente alimentación u oro.
Otro efecto es la bolsa, donde se invierte como en las apuestas en las empresas que se cree serán más rentables Y las aseguradoras, en el que se le da valor a un riesgo.

¿HAY ALTERNATIVAS EN CUANTO AL CAMBIO DEL MODELO DE PRODUCCIÓN DENTRO DEL SISTEMA CAPITALISTA?

El capitalismo es el orden social derivado de la política pseudodemocrática, la propiedad privada y la economía desregulada y manipulada, lo cual posibilita la existencia de los mercados y la acumulación.

No hay alternativas, ya que por definición produce quien tiene el medio de producción. Son los productores, los intermediarios en el mercado, y los bancos, los que controlan la producción mediante la propiedad,  inversiones y créditos, y así la economía. Si cambia el modelo cambia el sistema entero.

PRODUCCIÓN PARA LA DEMANDA.

MODELO DE PRODUCCIÓN PARA LA DEMANDA

Un sistema más racional sería el de Producción a Demanda, en el que se produce sobre pedidos, encargos o presupuestos solicitados, demandados, por los consumidores, eliminando, en un principio, la superproducción y almacenaje. Para ello se tendrían que observar una serie de cambios conceptuales.

1- Valor de Consumo sustituye al de Precio de Mercado.

Aplicando la ley de oferta y la demanda a la Producción para la Demanda los efectos de las tres leyes no variaría mucho, ya que cuando aumenta la Demanda por encima de la Oferta el Valor sube. El verdadero cambio es el conceptual, ya que el Precio de mercado se sustituye por el Valor de consumo. El Valor sería el resultado de una priorización consensuada por la comunidad y la constatación de una tendencia o ciclo por los provedores.

¿Implicaría esto que se elimina el mercado? veamos:
- En el mercado se cambian mercancías almacenadas, da igual que las almacene el productor o el consumidor.
- Si se evita la acumulación de stocks en el productor, se podría dar la acumulación en el demandante si no se controla, y se convertiría de nuevo en ofertante, esto es, que especule.
- Como el ofertante es a demás demandante entramos en un bucle.
La competencia continuaría y la superproducción se mantendría. La producción a demanda es necesaria pero no suficiente.

2- Producción nominal o personalizada, intercambio público

Si se produce personal o nominalmente, a demanda, no existe tanto riesgo de acumulación en el consumidor, que forme un stock y permita que se convierta en ofertante. Se elimina así el concepto de mercado ya que no tiene sentido intercambiar una cosa por otra si puedes obtenerla nueva.

Se tiene que cumplir que:

• a- el productor es conocido y no puede producir ni almacenar más que lo que solicita el demandante.
• b- el demandante es conocido y no puede demandar ni almacenar más que lo que vaya a consumir; pero debería poder personalizar lo que consume, no ceñirse a una lista cerrada.
• c- una persona o empresa, entendido como asociación para acometer un trabajo, puede ser productora y demandante, pero no debe acumular bienes más allá de la previsión lógica de carestía. 

De ahí el énfasis en la satisfacción, personalización y el evitar la creación de necesidades secundarias, modas, caducidades y obsolescencia.

Se pierde el anonimato en el intercambio, es decir, el intercambio es público, por lo que es susceptible de ser controlado en cualquiera de sus puntos: producción, transporte, distribución y consumo.

Nadie ha podido eliminar los mercados, los espacios de intercambio de mercancía. Se pueden regular como en la URSS o desregular como en USA. Nosotros creemos como indica el post que el mercado es producto de la incertidumbre y la insguridad tanto como de la avaricia.

¿Cómo acceder a los bienes y servicios?
Hay gran controversia en cuanto al acceso a bienes y servicios. Supongamos una sociedad sin dinero.

Como individualidades o grupos de consumo:
- Las individualidades gracias a los medios de comunicación actuales por solicitud y recogida o envío domiciliado o en los propios establecimientos.
- Los grupos por presupuestos.

Si se racionaliza la oferta y la demanda no tiene sentido que una persona acumule dinero canjeable por bienes y servicios si éstos los tiene disponibles. Y si no están disponibles no tiene sentido que los solicite hasta que lo estén.

Solo se entregaría lo que nominalmente se necesitase, correspondiese o estuviese disponible. Por eso quedaría eliminada la propiedad privada.

¿Qué contraprestraciones tendría el sistema?
La contraprestaciones son que se podrían crear colas o listas de esperas, lo que generaría una red o mercado de productos y servicios de consumo inmediato, que intentase saltarse las esperas, y mercado de objetos únicos, como obras de arte. Como vemos los problemas son comunes en ambos sistemas.

- Las esperas se podrían solventar aumentando la producción o servicios y priorizando la importancia, el valor, de los productos. Disminuir el consumo evitando la creación de necesidades secundarias, modas, caducidades y obsolescencia.

- Los objetos únicos, sin la carga de valor especulativa, tendrían un valor meramente sentimental, hedonista e incluso científico. Deberían poder ser disfrutadas por el mayor número de personas, pero no se puede negar la propiedad personal.

- Por otra parte su acumulación especulativa requiere de almacenaje físico, que ocupa espacio y volumen, lo cual haría prácticamente imposible su acumulación en grandes cantidades sin que existieran personas para protegerlo y mantenerlos, es decir, que reprodujesen un tipo organizativo capitalista sin que la comunidad tomase medidas.

CONCEPTOS QUE CAMBIAN EN LA PRODUCCIÓN NOMINAL.

La Satisfacción sustituye al Superproducción

La superproducción solo se puede producir si se permite la acumulación de bienes. Si se elimina la posibilidad se pierde el concepto de obsolescencia programada, moda y tendencia, por eso aumentaría la durabilidad de los productos. Para disminuir el consumo y la demanda, y por tanto el trabajo en una empresa, aumentaría la calidad y la complacencia o satisfacción con el producto. Es decir, la SATISFACCIÓN es la clave para evitar la superproducción. Como no es necesario sobreproducir solo podría disminuir la calidad de los productos para abastecer a una gran demanda puntual. Esto es la verdadera PRODUCCIÓN  SEGÚN LAS CAPACIDADES.

- Con el aumento del rendimiento o APROVECHAMIENTO de la materia prima, el aumento de la durabilidad, calidad, satisfacción y disminución del consumo se disminuyen los residuos. Sustituye a la Superproducción.

Para ahorrar en materias primas en la producción para la oferta éstas no se procesan hasta el final, si no que se toma la parte más valiosa o de fácil procesamiento desechando el resto, ahorrandose el coste del tratamiento por un ridículo coste de almacenaje final; se crea un residuo desperdiciado.

Aumentando el aprovechamiento de la materia prima aumenta el gasto en personal, equipo e instalaciones o energía, pero se disminuye el residuo y la demanda de ésta y otras materias primas. El beneficio se obtiene al disminuir el consumo gracias a la durabilidad y satisfacción y empleándose los recursos en la producción de servicios.

- Podría darse que un producto no fuera satisfactorio, lo que podría forzar un rechazo del mismo. Esto haría que el producto se desechase. Si fuera un bien no necesario no pasaría nada. Si fuera un bien necesario, el producto sustitutorio satisfactorio crearía espectativa y una incipiente especulación hasta que la mayor parte de la población accediera a él.

La Colaboración sustituye a la Competencia
Las empresas no obtienen beneficio pero han de seguir produciendo para la demanda. La empresa se debe adecuar a esta condición preocupándose solo de cubrir la demanda. Si no se compite nada impide la COLABORACIÓN y que se aúnen esfuerzos.

¿A quién pertenecerían las empresas? 
Al conjunto de la sociedad, propiedad comunal, siendo sus trabajadores sus gestores.
La empresa solo crece cuando crece la demanda, a la postre cuando crece la población, por lo tanto se observa un crecimiento vegetativo, negándose la ley de beneficios crecientes.

- La empresa que ofrece peor calidad puede solicitar una ayuda para su adecuación a la demanda o poco a poco desaparecerá por falta de pedidos.
- Se pueden dar favoritismo a individuos por el acceso a mercancías únicas o servicios. Se solventaría aumentando la producción o servicios.
- Se puede dar un efecto de pérdida de calidad para satisfacer la demanda. Se solventa aumentando la capacidad de la empresa (bien de mano de obra, equipos, materia prima o instalaciones).
- Se puede dar una descompensación de carga trabajo entre empresas, cuyos productos estén más solicitados. Para ello se debe saber por qué están más solicitados, redistribuir el trabajo y acomodar la empresas a los nuevos requerimientos
-Se pueda dar un reparto desigual de la carga de trabajo dentro de la empresa, aumentando el favoritismo. Se solventa en parte invirtiendo aumentando los empleados y equipos.
 
El Consumo sustituye al Consumismo
Al eliminarse la competencia desaparece la publicidad innecesaria.
Al eliminarse el mercado se evita la especulación.
Cambian los valores sociales. Siempre quedará en el hombre sus sentimientos naturales de egoísmo, envidia y necesidad de acumulación, pero lejos de la moda, la tendencia y la caducidad impuestas por el mercado. Nos queda tan solo el CONSUMO SEGÚN  LAS NECESIDADES:

Se puede dar un efecto de sobredemanda que imposibilite o enlentezca el acceso a un recurso, dándose casos de intercambios por acumulación de stocks. Para ello se debe saber a qué se debe la demanda, aumentar la producción y racionalizar el consumo: primero a los que más lo necesiten.
Se debe perseguir a los acumuladores de bienes.
Se podría dar un mercado  marginal de productos de usados o únicos, pero no nuevos.
Se podría dar la diferencia entre productos utilitarios, necesarios y productos superfluos. Estos últimos, para no desaparecer y tener aceptación deberían reconvertirse en útiles, si no nadie los solicitará.

Desaparece la Especulación
Solo se puede dar si se permite la acumulación de bienes. Se puede dar una especulación marginal en el intercambio de productos o servicios únicos, como obras de arte o cuidados sanitarios, pero siempre alejada de la especulación masiva generada en los paraísos fiscales.

CONCLUSIONES
La ley de la oferta y la demanda no se cumple, orienta. Los mercados están manipulados.

La producción para la oferta es lógica pero no realista, ya que no se ajusta a las necesidades ni circunstancias de lo observado. Es un engaño.

La competencia, el consumismo, la especulación y la superproducción van necesariamente ligadas y no se puede influir en una sin cambiar las otras.

La producción para la demanda por si misma no es suficiente para cambiar el modo de producción, ya que el sistema revierte a hacia la producción para la oferta por acumulación.

La producción nominal, personal o individualizada controla la oferta y la demanda y evita la mayoría de los inconvenientes de la producción para ambas. Evidentemente no todos.

La adquisición de bienes se produce por solicitud y recogida o envío.

La propiedad privada se sustituye por la propiedad individual y la comunal, evitando así la competencia, consumismo, especulación y sobreproducción.

A los valores de Competencia, Consumismo, Especulación y Superproducción se contraponen los de Colaboración, Consumo y Producción según las necesidades y Reservas.

Para mas información:
En el artículo "¿Está el capitalismo en crisis?" se ahonda más en el problema de la propiedad privada y el orden político, la democracia, ambos causas de que la producción se oriente en la oferta.
http://tarcoteca.blogspot.com/search/label/politica
AUTOGESTIÓN Y ANARQUISMO
Al ICEA
Manual de Soberanía Económica: dejar de usar bancos y pagar impuestos. Servicios económicos alternativos. Efectivo, Moneda Social, Criptodivisas, Oro, Semillas, Cuentas a 0... y mucho más
Los 4 mecanismos que aseguran por siglos la Crisis Eterna llamada Capitalismo. Posibilidades de las Organizaciones Autogestionadas 18.12.2015

Primera edición 8.12.2012, última edición 17.12.2016

Sabotage: How People sabotage INDITEX, Biggest textile multinational in the world

BERSKA is missing covered by the skull

Why people sabotage Inditex?
   We are not agree with them and dont supprot sabotaging, but the reasons are well known, such as working conditions similar to slavery in the sub-subcontractors in developing countries, voluntary redundancy for most senior staff or overloaded slave work for staff ...

  The result of this explotation is evident in the middle of the global crisis. In example Inditex [world first multinational textil group] has dropped 4% sales in Spain an other european countries, but increasing group profits in 22%. This is by selling in the Asian market, to a greater extent, and in the American, the total turnover of the group reached up to 17% compared to same comparative period of 2011.

    Amancio Ortega [Owner of the hole group] has become this November the second richest man in the world, Inditex knows no crisis but yes the employees: not hired enough staff, exploits existing one and who does not accept the rules it is fired. It's time to strike back.

Small actions imports:
 Here some actions some people took to stop or slow the sale in stores in the group, depending on the choice we will get a more or less long term. Small looses are big problems for the company.

1) Breaking Security Archs:
Each store has security arches, depending on the size of the store and the number of entrances there. We will find: metal detecting devices, anti bunker bags (bags filled  with foil aluminium paper) and alarms.
The company in charge of maintaining the arches takes time to repair and even more if have to replace, and depending on which city has produced such failure or breakage, so at least a couple of days the clothes with alarm output can be undetected. Considering that security personnel in retail stores it is not present in full time, certain number of people in small towns for example could find out what is the best time to go. In these shops in the morning often lack security. Always check the state of the exit arc by nearing "distractely" an alarmed cloth to see if the security system is really broken.

2) Spray in action: Quick and easy.
With a command of four or five people: two or three diversion safety employees, throwing dummies, noising. vandalized entry, etc.. while the remaining peers, one for each side of the store are arranged to spray the choths on the walls. Each tent has walls and tables, the tables do not interest us [cheap good]. The small furniture are not of interest because they don't involve large amounts of money to the company and are more easily spare, so we focus on the walls.
The walls are the target of the spray, we just need to go running around and creating a continuous line around the walls clothing and general store.
The damage from this action is important, talking about spoiling all the product displayed, becouse they remove the painting clohts from the sale at minimum damage. [They will close the store].
If the store is small it is sure they do not have either to replenish merchandise in the store.
This is surely one of the great - small actions, with little done maximun damage.

3) Broken windows:
A classic. The big crystals take days to relocate once requewsted. Meanwhale they usually clouse the shop.

Inditex Window Dresser Service outsourced to the company, so will have to make an extra outlay when the damages remedy. It can take days if produced by several shops, as the team has to move.

4) Break cash register:
Each store has some counters and these in turn with "x" cash register with touch screens, without which no one could keep the store running. The more cash register broken less profit for the company, if the operation paralyzed them closed shop.

Actions should also be done from within: internal sabotage
For all those people who are working for the Inditex group, they know better than anyone how much is achieved with little, are those who best know the operation and therefore how you can get to help the cause without being discovered, some of ideas are these:

- Turning off the security system of the entries:
The day of the strike, or every other day. A reasonable minimum of time, small spaces etc just moments. This is undetectable and allow increased thefts.

- Unconfiguring security systems:
As it was a power surge, security systems, ie alarms, are unconfigured if you lower the tab in the control panel and re-upload. This repeated quickly, system unconfigured just go crazy making and sound without having to do or not to do when you need to. It also undetectable. The result is that systems should be put on hold for review, increasing thefts.

Signed: La Mina
Version in Spanish 

Grecia: La Policía dejó en libertad a un fascista en posesión de 60 bombas

La madrugada del 31 de agosto explotó una bomba en las manos de un 33 añero fascista que estaba caminando por el centro de Esparta. La bomba tenía un mecanismo incendiario confeccionado probablemente por él mismo o por algún colaborador suyo. El incendiario fascista falleció diez días después en un hospital de Atenas.

Cuando la Policía buscó el listín telefónico y las últimas llamadas de su teléfono móvil, apareció el nombre de uno de sus colaboradores, otro fascista bien conocido en la ciudad de Esparta. La Policía investigó las casas del fascista muerto y de su colaborador. En esta última encontró 60 bombas improvisadas, con mecanismos incendiarios parecidos al de la bomba explotada. El dueño de la casa y colaborador del fascista muerto había desaparecido cuando la Policía llegó a su domicilio.

Unos días más tarde, esta persona, en cuya casa se descubrieron 60 bombas incendiarias listas para usar, apareció. Compareció por voluntad propia ante el fiscal de la ciudad. La “Justicia” puso al fascista en libertad bajo condiciones restrictivas. Con 60 bombas incendiarias en su posesión… Es bien conocido en la pequeña sociedad de Esparta que tanto el muerto como su colaborador pertenecen a la banda neonazi Jrisí Avgí (Amanecer Dorado).

Esta noticia ha sido silenciada tanto por la Policía como por todos los medios de desinformación en Grecia, puesto que tiene que ver las bandas fascistas armadas y su estrecha colaboración e interconexión con el Estado y los aparatos paraestatales. La publicamos hoy, casi tres meses después del hecho, por haber cotejado hace tan sólo unos días las informaciones sobre la identidad política de los dos protagonistas de la historia. Como se ha mencionado anteriormente Esparta es una ciudad pequeña…

A continuación vamos a mencionar simplemente un hecho que ocurrió anteayer, sin tener datos suficientes para asociarlo con la noticia anterior. Con respecto al mismo hecho, notamos también que los nazis siempre han tratado de presentarse como una fuerza anti-sistémica. Esta tentativa suya no se limita a su discurso sensacionalista y populista. Se extiende a su acción.
El martes por la madrugada un artefacto casero explotó fuera de una de oficina del partido nazi Aurora Dorada en la autovía Atenas-Corinto, cerca de la localidad de Asprópyrgos, a 17 kilómetros del centro de Atenas. Por ahora ningún grupo se ha hecho con la responsabilidad del atentado. La explosión causó pocos daños materiales al inmueble de dos plantas en el que se encuentra la oficina del partido neonazi, dañando solamente los comercios de la planta baja y uno de los pocos que están en sus alrededores.
http://verba-volant.info/es/la-policia-dejo-en-libertad-a-fascista-en-posesion-de-60-bombas/

Poli por la mañana fascista de noche.

Estados unidos planeaba volar la luna en los 50

En un proyecto secreto descubierto recientemente, Estados Unidos planeaba volar la luna con una bomba nuclear en la década de 1950 como una muestra de la fuerza del país durante la carrera espacial en la Guerra Fría.
El proyecto secreto, llamado "Estudio de Vuelos Investigación Lunar" así como "Proyecto A119", nunca se llevó a cabo, pero inicialmente la intención era intimidar a la Unión Soviética después de su lanzamiento del primer satélite artificial, el Sputnik 1, lo que demuestraría su poder tecnológico, según el Daily Mail.
El astrónomo Carl Sagan fue responsable de algunos de los cálculos que podrían causar la detonación nuclear. Sagan, quien más tarde se convirtió en un famoso autor de ciencia popular, era un joven estudiante graduado en el momento. Trabajó como asesor de la NASA desde la década de 1950 y murió en 1996.
A pesar de EE.UU. no volar a la luna, siguió la carrera espacial con el envío de su primer satélite, el Explorer 1, en ​​órbita el 31 de enero de 1958. El proyecto fue cancelado oficialmente por la Fuerza Aérea en enero de 1959, los EE.UU. y se centró en enviar un hombre a la luna. http://rt.com/usa/news/us-moon-nuclear-project-631/

 "Sólo hay dos cosas infinitas: el universo y la estupidez humana. Y no estoy tan seguro de la primera". A.Eintein, colaborador en la creación de la bomba nuclear.

Para más información: http://news.exopoliticsinstitute.org/index.php/34810/

Convocatoria: Solidaridad con Alfon, en prisión preventiva por la huelga del 14-N

Alfonso, único de los detenidos de la Huelga General en Madrid que permanece en prisión.

¡Alfon, libertad!

Miércoles 5 a las 20:00 en Plaza Lavapiés, concentración para exigir la libertad de Alfon.

En la reciente Huelga General del 14 de noviembre, fueron detenidas solo en Vallecas 14 personas de las más de 30 que pasaron por los juzgados de Plaza Castilla, y una de ellas a fecha de hoy, permanece en prisión preventiva, Alfonso.

Alfonso y Daira fueron retenidos en la mañana del 14, cuando se dirigían a participar como piquetes, y se les requirió la documentación a escasos cien metros de su casa, y a partir de ahí dio comienzo la pesadilla.
Acusados de tener en su poder material para cometer actos vandálicos se les traslada a la Comisaría de Moratalaz, donde se les separa y somete a intermitentes interrogatorios sin la presencia de su abogado. Pasadas 30h de veladas amenazas y presión psicológica para inducirles a declarar, lo hacen cuando se permite la presencia de su abogado. Durante ese tiempo se cursan sendas órdenes de registro: para la sede de Bukaneros y para los domicilios dónde viven los jóvenes con sus familias.
Registrado el local de la peña de fútbol, junto con los archivos de fichas de socios y pancartas, hay sprays y bengalas, material que incauta la policía. Y de sus viviendas se llevan ambos móviles tras proceder a un registro domiciliario.

Tras 72h retenidas , 13 de las detenidas quedan en libertad con cargos y Alfonso, por expresa petición del Ministerio Fiscal y según el auto de la jueza de guardia, ingresa en prisión esa misma tarde por Alarma Social (figura que desde 2007 desaparece del código penal para preventiva), siendo trasladado en un furgón a la prisión del Soto.
http://coordinadora25s.wordpress.com/2012/11/30/solidaridad-con-alfonso-detenido-el-14n/
Girona: 8 detenidos en relación con la Huelga General del 14N, 4/12/12

El expolio provocada por las grandes superficies.

Extracto del artículo Monopsio y Grandes Superficies (Walmart, Tesco, Carrefour).

La globalización no es otra cosa que la monopolización acelerada de la mayoría de sectores económicos a escala planetaria. 10 empresas del automóvil dominan el 77% del mercado; 2 aeronáuticas (duopolio) concentran el 100% del sector de grandes aviones; 5 operadores controlan el 83% de la telefonía fija, 3 únicos operadores controlan el 77% de las infraestructuras de telecomunicaciones móviles, mientras que sólo tres concentran el 65% del mercado de móviles; 10 farmacéuticas producen el 70% de los fármacos vendidos; 4 tabaqueras suministran el 75 % del humo encajetado; sólo 3 empresas fabrican cerca del 70 % de toda la maquinaria y equipamiento agrícola; ...
Estas posiciones de monopolio u oligopolio les permiten mantener o incluso subir precios en condiciones de crisis económica. Los consumidores que ya no alcanzan a pagar el recibo de la luz o el gas, cargar el depósito, adquirir medicamentos, … son simplemente excluidos del "mercado monopolista".
Paradójicamente, las grandes cadenas comerciales monopolistas parecen escapar a esta definición. Al contrario del resto de monopolios, Wal-Mart, Tesco, Carrefour, … se enorgullecen de sus bajos precios. Las grandes superficies y sus bajos precios serían la prueba palpable de la bondad de los monopolios privados para los consumidores y el mercado.
La realidad es más prosaica. Sencillamente, se trata de una variante monopolista menos conocida, los monopsonios, criaturas todavía más peligrosas que los monopolios convencionales. 

 1-Economías de escala[En el comerdio minorista] el consumidor tendrá que pagar más que lo que desembolsa en supermercados modernos, con códigos de barras y redes de computadoras, que informan de forma automática de las transacciones comerciales diarias a sus departamentos de compras.

2-Just in timeLas cadenas de supermercados han perfeccionado sus sistemas de manera que apenas necesitan mantener existencias en stock (lo que reduce los costos de espacio para almacenamiento, costes de inventarios, etc.). Los pedidos pueden ser enviados automáticamente a los proveedores y las cantidades exactas llegan en cuestión de horas incluso cuando se producen en el otro lado del planeta. 

3-Agresivas técnicas de recursos humanos En un entorno de paro creciente, provocado por los mismos monopsonios al desmantelar el tejido comercial e industrial de las zonas donde aterrizan, las opciones que barajan los empleados de estas compañías es la de trabajar en WalMart y aceptar sus vejaciones laborales o no trabajar.
Wal Mart funciona como una secta. No entras a trabajar para Wal Mart como empleado sino como "asociado". En el "Saturday Mornig Meeting" semanal, una especie de misa sectaria, psicólogos expertos lavan cerebros e inculcan los valores basura de Wal-Mart (cultura Wal - Mart) con el fin de incrementar el rendimiento de los "asociados".
En la jerga del departamento de recursos humanos de Wal-Mart, se usan acrónimos tan significativos como TIPS (Threaten, Intimidate, Promise, Spy), es decir, amenazar, intimidar, prometer (comprar), espiar, a los trabajadores que pretendan llevar a cabo actividades de protesta. 

Para más información:
Modelo Wall-Mart, Dumping al cuadrado
Top 10 Retailers Globales

Solidaridad con los compañeros del CSO la Gotera ante otro desalojo ilegal.

Otro ataque ilegal del estado al más puro estilo de la escuela de las américas que demuestra lo que realmente le importan sus leyes: una mierda. La Gotera ha sido  desahuciada sin los pertinentes requerimientos legales. Esto demuestra que el desalojo ha sido político y que su labor ha sido positivamente reconocida por el estado como subversiva. Esto, señoras y señores, es la ley del oeste. Si ellos no siguen la legalidad nosotros tampoco.
Compañeros, estamos con vosotros, seguid el camino andado porque es el correcto. No cejéis ahora en los esfuerzos, ya que gota a gota desbordan los diques que retienen nuestra libertad.
Reproducimos el comunicado del CSO La Gotera de Leganés.

El 28 de noviembre de 2012, a las 11:00am, ha sido desalojado el Centro Social Okupado “La Gotera” de Leganés.
Una veintena de policías se ha presentado sin previó aviso en las inmediaciones; rodeando el centro social he impidiendo el acceso al tráfico rodado y a los peatones, con un desproporcionado despliegue, con los rostros cubiertos y sin la identificación visible.
Tras esta “espectacular” puesta en escena y la toma del barrio por parte de la Policía, han procedido a efectuar el desalojo. En esos momentos miembros de la Asamblea del Centro Social han requerido a los agentes la orden de desalojo y posteriormente han accedido éstos al interior, impidiendo sacar el material y las pertenencias, limitando el tiempo a 20 minutos, cuando en un proceso de desalojo los ocupantes tienen derecho a tres horas. La inminente presencia de la abogada y de decenas de vecinos/as, compañeros/as y simpatizantes que han respondido al llamamiento de apoyo, han frenado la coacción policial consiguiendo así sacar las pertenencias en el tiempo establecido.
Desde la Asamblea del Centro Social Okupado La Gotera, denunciamos por medio de este comunicado que la represión y el desalojo no acabarán con los muchos proyectos aquí creados durante cuatro años que han llenado de vida, mediante actividades, actos, talleres, jornadas y espacios de encuentro autogestionarios este espacio, el cual llevaba 25 años abandonado y en estado ruinoso. Queremos manifestar la necesidad de espacios libres y autónomos de la corrupta gestión política y que generan una alternativa real y viable del tejido social en espacios de participación, autogestión y cultura.
Este desalojo no hace más que incentivar nuestra convicción en seguir luchando, y continuar creando espacios liberados frente a la barbarie de la especulación urbanística y las desigualdades sociales.
Por todo ello, os invitamos a participar en la concentración que realizaremos este domingo 2 de diciembre a las 19h en Plaza España (Leganés), contra el desalojo de La Gotera y en defensa de los espacios liberados y autogestionados.
http://csoalagotera.nuevaradio.org/

Pensamiento: la mente de enjambre anarquista.

El anarquísmo es la organización más sofisticada que se conoce. Nadie dice a nadie lo que tiene que hacer pero se realizan todos los trabajos, y los individuos los aceptan voluntariamente como suyos propios, porque son suyos! ¿Cómo puede ser que con los sistemas de comunicación actuales seamos incapaces de organizar nuestra red?

Mente Colectiva vs Pensamiento Único
La comunicación sobrepasa las capacidades físicas del movimiento.  Las ideas saltan y saltan de mente en mente, pero no se materializan en el universo mortal. Chocan contra las barreras impuestas por el Pensamiento Único:
- Las leyes: que coartan la libertad de las personas. 
- Las redes de comunicación burguesas: No existe ninguna red segura de comunicación que impida la intromisión y represión del estado. 
- Por último los compromisos adquiridos no se ejecutan con responsabilidad, las personas no sienten que trabajar para el equipo es trabajar para sí mismas y ven el esfuerzo como una imposición inútil.

Necesitamos liberar espacios!
Necesitamos una red segura ya!
Necesitamos implicación en los proyectos!

Por último:

La anarquía es como una planta, ha de cuidarse todos los días.

Viva la anarquía!