De Maidán a Venezuela, Oposición Fascista Expuesta - Radiografía del Alzamiento de diseño

Escalofriante artículo que expone al completo la macrabra táctica practicada dentro de la oposición fascista al gobierno de Venezuela. Se denuncia que dentro del bloque opositor uno o varios grupos especializados actúan como comandos atacando objetivos con gran precisión, y prácticas militares. Más allá, se les acusa de haber asesinado ellos mismos a sus propios compañeros, para avivar las protestas, como se puso de manifiesto en el asesinato de Juan Pablo Pernalete, dentro de la propia movilización. Primero la prensa fascista lo presentó como asesinado por el impacto de un bote de gases lacrimógenos lanzado por la policía. Del todo posible. Pero para su desgracia aparecieron pruebas incriminatorias, como el vídeo que demostraba cómo Pablo fue asesinado por una pistola percutora portada por uno de los manifestantes. La autopsia concluyó que la muerte fue por perforación pulmonar. Se da la circunstancia que Pablo era un líder estudiantil con escasas conexiones con las oligarqías financieras, un peón molesto. ¿Cuántos peones más han sido sacrificados? El mismo caso que el de Migue Castillo, asesinado por alguien desde dentro de otra manifestación. Un atentado de falsa bandera desvelado, en este caso de la oposición. Se repite el patrón una vez tras otra, un Contrarrevolución de colores constante. Pero vamos más allá ¿Qué es lo que más vende? La muerte de niños. Al tiempo.

Si a estas tácticas militares las complementamos con una "ofensiva mediática, económica, política y fascista lanzada contra Venezuela - arrezafe". Guarimbas fascistas con militantes a sueldo y armados para mantener las barricadas, acciones coordinadas, acoso de los Mass Media, nacionales e internacionales, sanciones económicas, apoyo de la derecha internacional. Sabiendo que los principales instigadores de la revuelta son las petroleras expropiadas a principios del 2000, Chevron y Exxon Mobile, junto con el CFR, tenemos un cuadro completo de quién está detrás de las movilizaciones: USA, las élites económicas y sus vasallos. Da la casualidad que uno de los mayores financieros del CFR es el Citigroup banco promotor del Golpe de Estado en Brasil que ha puesto a Temer en el poder este pasado 2016. De hecho podemos seguir rizando el rizo, encontrando conexiones entre el Occupy Wall Street de Soros con los reaccionarios venezolanos por medio de la propaganda común. Lo que vemos es la exportación del modelo Maidan y las Contrarrevoluciones de Colores.

Podemos asegurar que no tenemos ningún tipo de simpatía por el gobierno de Maduro y aseguramos que sus políticas son realmente nefastas, a veces incomprensibles. El Gobierno tiene más posibilidades de caer que de mantenerse. Ellos se lo han buscado con su Política de Estado Petrolero creando una sociedad dependiente que sustentase su dominio. Pero lo que venga después será terrible, porque ya sabemos qué es lo siguiente: fascismo y saqueo. No permitiremos la ingerencia fascista, imperialista, ni capitalista en ninguna de sus formas, porque los siguientes somos nosotros!

Ánimo al pueblo venezolano que lucha por su emancipación! Muerte al fascismo y a sus esbirros reaccionarios!

Salud! PHkl/Tctca
_______________

Fuente: Radiografía de la violencia - Venezuela | Hastaelnocau 13.5.2017 vía  Marco Teruggi

De Maidan-Ucrania a Francisco Fajardo-Vnz

La derecha en la calle: ¿cuántos son en realidad? Apogeos de unos quince mil, descensos a pocos cientos, según las fechas y el desgaste

La estrategia de callejera de la derecha tiene tres niveles. 

Primer nivel: movilización

El primero es el de la movilización, con diputados en primeras líneas, banderas de Venezuela, inventos como el hombre desnudo sobre la tanqueta, personas en ejercicio de su “derecho a la protesta”. El objetivo es mostrar masividad, construir la idea de “un pueblo contra el régimen”. Ocurre generalmente entre las 11am y las 3pm.

¿Cuántos son en realidad? Apogeos de unos quince mil, descensos a pocos miles, según las fechas y el desgaste. Para saberlo hay que mirar las imágenes que suben a las redes: si predominan rostros y planos cerrados, entonces fueron pocos, si abren el ángulo de las cámaras sobre la movilización, al tiempo que lo cierran -con una curva que no permite ver más allá, por ejemplo- entonces rondan sus quince mil. También se puede ir al terreno para ver, con los riesgos que eso implica: varias personas sospechadas de ser chavistas fueron golpeadas y linchadas.

Segundo nivel: choque

El segundo nivel es el de la confrontación, presentada como represión. Ahí actúan los grupos de choque: encapuchados, con escudos -como escenas de películas de la edad media- bombas molotov, cables de acero cruzados de lado a lado de la calle, aceite quemado en el piso, armas caseras y pistolas. Actúan organizados en células, son generalmente muy jóvenes, con preparación, financiamiento, y a la vez improvisación.

 La activación de esta fase callejera ocurre cuando la movilización se encuentra con los cordones de policía que impiden el paso al centro político de Caracas, por lo general cerca de las 2pm. Se superpone, en el inicio con los momentos de mayor concurrencia, donde algunos diputados todavía presentes denuncian asfixia por los gases lacrimógenos. Cuando la movilización se desarma, estos grupos quedan concentrados en un punto central -como en la autopista Francisco Fajardo, en Caracas- o dispersos en varios puntos de la ciudad y el país, según cómo haya sido planteada la convocatoria del día.

Esos dos primeros niveles son los que se transforman en noticias, imágenes, relatos para las redes sociales y los grandes medios de comunicación del mundo que construyen día tras día la matriz de opinión contra Venezuela. La movilización es inflada en su cantidad –“multitudes”, “el pueblo”, etc.- y los grupos de choques, aun cuando su violencia es evidente, son presentados como jóvenes que son “reprimidos brutalmente por la dictadura de Maduro”.

Tercer nivel: terrorismo

El tercer nivel de la estrategia callejera es el de las sombras, el que debe ser estudiado con mayor detenimiento. Opera a veces interior del primero, aunque casi siempre empieza a partir el segundo, y toma toda su fuerza, por lo general, al finalizar la tarde o directamente en la noche. Cuando sucede al interior del primero y/o segundo nivel se traduce centralmente en destrozos de infraestructura e instituciones públicas, y en heridos y muertos, que pueden ser policías, integrantes de los grupos de choque, o personas que pasaban cerca de la zona del conflicto.

La derecha acusa automáticamente al gobierno de ser responsable de los hechos, tanto de los destrozos como de las muertes: ahí entra el argumento de los “colectivos”. Las investigaciones arrojan conclusiones muy distintas a esas versiones: de los 39 fallecidos desde el 6 de abril, solo 4 fueron a manos de cuerpos de seguridad -para lo cual hay 18 efectivos detenidos o solicitados- y los demás fueron producto de saqueos (13), disparos por civiles (4), barricadas (6), objetos contundentes (1), todavía por definir (11). Estos 11 casos, según las investigaciones en curso, habrían sido, en su mayoría, asesinados desde dentro de las mismas movilizaciones. Tales fueron, por ejemplo, los casos de Armando Cañizales “que falleció producto de un disparo por arma de fuego, pero se le extrajo una esfera metálica cromada de 8mm de diámetro”, y de Juan Pablo Pernalete, que habría sido asesinado por una pistola de perno cautivo disparada a quemarropa por dos encapuchados -como indica la autopsia y el video.

Los autores de los crímenes -por fuera de los 4 de la policía y 8 electrocutados durante un saqueo- pueden ser parte de los grupos de choque, o personas solitarias que producto de un llamado al odio, la violencia y la venganza contra el chavismo, pasan a operar por cuenta propia. Tal es el caso de quien lanzó una botella de agua congelada desde su casa sobre un grupo chavista, y mató a una persona que pasaba por ahí.  

Es el tercer nivel entonces. Su peligro está en el anonimato. Se despliega con fuerza cuando las movilizaciones están dispersas y las matrices de comunicación ya construidas. El último caso paradigmático tuvo lugar la semana pasada en el estado Carabobo. Ahí se registraron destrozos a locales, instituciones públicas, gandolas, barricadas, el centro y varias zonas fueron tomadas por grupos de choque que llegaron a correr el rumor de que iban a asaltar las viviendas de los chavistas. El resultado fue 5 muertos, negocios cerrados, cenizas, calles desoladas, un odio/miedo/rencor/pánico dentro de la población.

En ese caso se trató de un despliegue de violencia en más de once puntos en simultáneo, que no solamente fue en zonas de clases medias-altas, como suele suceder por ser territorios opositores y gobernados por la derecha, sino que ingresó a las zonas populares de Valencia donde, justamente, se encuentra mayoritariamente el chavismo. Lo mismo había ocurrido en El Valle, zona popular de Caracas, días atrás -con un saldo de 11 muertos, entre los cuales los electrocutados- y antes en Barquisimeto, en la Ciudad Socialista Alí Primera, donde fue asesinado un niño de 14 años.

Esa es una de las modalidades del tercer nivel. Otra es el ataque sobre la población que sucede, por ejemplo, en zonas de frontera como Táchira. Ahí circulan mensajes por watsap o volante como este: “Mototaxis, taxistas, autobús, busetas, que a partir de este comunicado labore, se atendrá a las consecuencias. Negocio que abra le lanzamos granadas, mototaxi que trabaje se va a desaparecer, los buses y busetas que veamos trabajando se van a quemar con todo y pasajeros. Queremos al pueblo en la calle apoyando a los jóvenes que la están guerreando y luchando por un país libre. Atte.” Hasta la fecha más de 7 autobuses fueron quemados. Es un intento de instalar un control de territorio en manos de grupos armados -que cuando aparecen públicamente son presentados como manifestantes pacíficos.

Otra forma más del tercer nivel es el asesinato selectivo a chavistas que no ha cesado. El último caso tuvo lugar en Anzoátegui la semana pasada, donde dos dirigentes estudiantiles fue asesinados al finalizar una asamblea: se escucharon, dijo el periódico local, unos 23 disparos. ¿Cuántos cuadros medios del chavismo han sido ultimados hasta la fecha? Todavía no existe un número certero.

La construcción mediática sobre Venezuela está conformada por el primero y el segundo nivel, presentados de manera falsa. El resultado es eficaz: gran parte del continente piensa que existe un “gobierno autoritario o dictadura que reprime a un pueblo”. Una idea que permeó en el sentido de común de muchos, incluso de sectores de la intelectualidad que se reivindican de izquierda. Es la operación de superficie, de masas. El tercer nivel, subterráneo, alejado de las cámaras, es el que intenta llevar al país al punto del enfrentamiento civil. ¿Hasta dónde quieren y pueden llevar este nivel? En esa respuesta, su concreción o no, se juega, entre factores, la posibilidad de que el escenario se agudice hasta el punto de no-retorno, o que se retorne a la vía democrática a través del llamado a la Asamblea Nacional Constituyente realizado por Nicolás Maduro.

Marco Teruggi

La Estrategia Revolucionaria de "los Tres Frentes" y su organización - La Revolución Posible

¿Se puede asfixiar económicamente a un Estado? ¿Se pueden paralizar sus Instituciones? ¿Se puede interferir en su toma de decisiones? ¿Se pueden superar sus medidas represivas? ¿Se puede crear un Contrapoder efectivo? ¿Es posible una Revolución?

Se puede, de hecho hay manuales. Sus efectos son palpables. Para ello hay que ceñirse a un plan. La estrategia es el plan a largo plazo que nos lleva a conseguir nuestra visión. A veces son periodos de décadas, otras de generaciones. Si la estrategia está bien planteada el resto de tácticas deben estar condicionadas por ella. Para ajustarnos a una estrategia primero debemos estudiar, después actuar y esperar acertar, si no es así saber corregir. Debemos analizar una situación inicial, visualizar una situación final, reconocer una serie de mecanismos, tácticas acordes a nuestros principios, y plantear una serie de Objetivos a cumplir en un plazo determinado acorde con nuestras fuerzas. Si bien hay condiciones externas, como el territorio, la población, o el sistema vigente, también hay condiciones variables en las cuales interviene la meditación, el sopeso y las buenas elecciones para establecer el modo de conseguir los objetivos, las herramientas y las condiciones de victoria.

Visión y Estrategia

La visión y meta final es vivir en un sistema Anarquista, una sociedad movida por el voluntarismo, la libre asociación, la autogestión, acción directa y solidaridad. Nuestros principios son nuestros límites estratégicos, los motivos directores del movimiento, las líneas rojas que si se cruzan afectan a la estrategia y a la estructura de lo construido. 

La estrategia siempre ha sido la Libre Asociación de Grupos, la Federación. Se produce en ella algo sustantivo: el camino que nos lleva a la anarquía es a la vez su mismo fin. Se transforma a la vez que se actúa, eliminando pasos intermedios. La conciencia se crea por el trabajo a través de la cooperación y la socialización. Esto si que es verdaderamente revolucionario y novedoso, una revolución que se autogenera al practicarse. El individuo decide en el grupo, el grupo decide en Asamblea. Esta toma para sí todos los poderes, ejecutivo, legislativos y judicial, transfiriendoselos al individuo. Pero a demás tiene las capacidades productivas y de dirección del consumo. La Asamblea anarquista es un ente social integrado.

Otro caso de cambio de régimen en el que una estructura se autogenera son las jefaturas, con la salvedad de que debido a la acumulación y concentración de dinero y poder la cúspide tiende a ser cada vez más estrecha. Los de arriba siempre ordenan, las de abajo solo obedecen, en el medio la competencia por ascender. Su estructura es el origen de sus tensiones. En vez de autoensamblarse es autoexcluyente. Esto es lo que vemos en la sociedad capitalista y es una debilidad que debemos explotar.

Las Estrategias

A partir de ahí, desde el S.XIX y la Primera Internacional, se desarrollaron varias corrientes de pensamiento sobre cuál es la táctica operativa y concreta que permitiría llegar a la Libre Federación general. Las más importantes son:

- La Estrategia Laboral o Sindical 
Consiste en la suplantación del poder económico. Se basa en la lucha obrera. Sabemos que la economía es el motor de la sociedad. Si todos somos trabajadores y el capital se reproduce por medio de la explotación en los centros de trabajo, la organización popular dentro de los puestos de trabajo y en contra del poder económico acabará por desplazar al poder político y social establecido entorno al capital.

- La Estrategia Cooperativa o de organización paralela
Se basa en la organización al margen y en contra del poder económico establecido, en la creación de una serie de estructuras paralelas a las instituciones capitalistas, que entran en competencia con ellas y acaban por desplazar al poder económico, y así el poder político y social establecido a su alrededor. Se basa en la cooperativa y en la competencia en los mercados.

- La Estrategia política del Partido
Una consiste en la organización de un Partido que se oponga al resto de fuerzas políticas, de Partidos para, desde dentro, cambiar el propio sistema. El sistema de Partidos es nuestro anatema. Las elecciones se basan en comicios entre jefaturas, igual que es la base de los tres poderes y las instituciones. El éxito en las elecciones mismas depende de la compra de voluntades. Una vez conseguido el cargo la legalidad con que se ejerce se basa en la coacción y la amenaza, y es sustentada en última instancia por las Fuerzas de Seguridad. El que está arriba solo da órdenes y el que está abajo solo obedece. En general el sistema de Partidos simplemente se desechó por inútil, inservible, un enredo, una pérdida de tiempo y energías que nos alejan de nuestros objetivos.

- La Estrategia política de la Junta
Otra estrategia política es el sistema de Juntas en oposición a los Partidos -Junta, Comuna o Cantón vienen a ser equivalentes-. Las zonas donde triunfó la autonomía política fueron regiones en el que simplemente se suplantó a la institución y se rechazaron los Partidos a favor de las Juntas. Tenemos los ejemplos en numerosas regiones autónomas en México que no pudieron ser recuperadas ni si quiera por los ejércitos [1]. No podría haber sucedido si no existiese un sustrato organizativo, en el caso aludido de Cherán era la organización tradicional llamada Keri, equivalente a las juntas ibéricas, en que cada vecino tiene voz y voto en una asamblea común sin distinciones entre partidos. 

La estrategia de Los Tres Frentes

Los límites de las estrategias sindical y cooperativa las estudiamos en el artículo "Luchamos sin Retaguardia en un Mundo sin Medios. Por un Anarcosindicalismo Cooperativista [2]". A su vez encontramos una solución también antigua, desarrollada en plena Guerra en Revolución Española, al problema de la precariedad, la transformación de la composición productiva, la marginalización y la integración de expropiaciones. Se propuso la organizaron en tres bloques interdependientes, cada uno capaz de mantenerse por sí mismo pero que se potenciaban cuando actuaban en sinergía.

- Situaron un Frente de Guerra y combate directo, asociado hoy en día al Frente Sindical, capaz de conseguir mejoras en las condiciones de la gran mayoría, incidir en el proceso productivo hasta finalmente controlarlo, de modo que se provoque la expropiación final de la empresa. La empresa así expropiada pasaría entonces a integrarse en el Frente Económico como una Cooperativa. Se desarrolla en el obrerismo. Se podría decir que es de lejos el frente más importante, pero también el que más problemas de todo tipo entraña.

- Situaron un Frente de Trabajo o Económico, capaz de mantener aprovisionados al resto de frentes, de competir con el poder económico en el mercado. De organizar a marginados e inconformistas permitiéndonos disfrutar del fruto de nuestro esfuerzo sin ser explotados. De desarrollarnos con independencia sin someternos a las vejaciones de la obediencia y el castigo de las jefaturas. Finalmente de integrar las empresas e instituciones expropiadas. Se desarrolla en el cooperativismo.

- Situaron un Frente Cultural [3] encaminado a promover el desarrollo de una  persona consciente de su condición de esclava que tuviera el deseo e incluso la necesidad de integrarse en las estructuras anarquistas como medio de liberación. Con la importante misión de nutrir al frente laboral y cooperativo. De promover el desarrollo físico, intelectual y personal del individuo hasta el grado de Realizarse. Un frente capaz de romper con la hegemonía cultural y los espejismos que genera el sistema capitalista por medio de sus sistemas de alienación. De disminuir el aislamiento social, la fragmentación, facilitar el entendimiento, potenciar alianzas y la colaboración y permitir que otras organizaciones actúen voluntariamente en sinergía hasta que finalmente se organicen en Federaciones capaces de desarrollar mayores objetivos. Y quién sabe, tal vez muchas personas desarrollen su empatía y encuentren el amor al abrazar tareas culturales, educativas o científicas en libertad y sin ataduras.

Pocos quedan que practiquen esta estrategia.

¿Podrían los Tres Frentes catalizar "La Síntesis Anarquista"?

<<La Síntesis Anarquista es una tendencia desarrollada actualmente en el seno del movimiento libertario, que trata de conciliar y "sintetizar" las diferentes corrientes de ideas que dividen a estos movimientos en diversas fracciones más o menos hostiles entre sí. Se trata, en el fondo, de unificar en cierta medida tanto la teoría como el movimiento anarquistas en un conjunto armonioso, ordenado, acabado [3].
¿Cómo Practicar los Tres Frentes?

Hay dos tácticas básicas, Crecer y Crear frentes o Crear alianzas. El crecimiento es una tarea revolucionaria ineludible.

El sindicato dispone de las mejores oporunidades de organizar los Tres Frentes. Un sindicato debe crear una cooperativa y un colectivo cultural. Gracias a las aportaciones de los trabajadores sus capacidades organizativas pueden ser mayores, pero la disponibilidad menor, haciendo que los proyectos se resientan. Necesitan crecer en miembros.


Una cooperativa u okupa debería crear un sindicato y un colectivo cultural. Podría organizar un grupo cultural sin muchos problemas, pero al hallarse al margen de los círculos comerciales y laborales no tienen fácil acceso a las empresas, el primer frente. A demás tiene la difícil tarea de expandirse en el campo comercial para procurarse suministros y puntos de venta en un mundo sobresaturado, competir.

Un colectivo cultural, un ateneo, biblioteca, centro de estudio o centro social, debe crear un sindicato y una cooperativa. Para un grupo cultural formar una cooperativa es una verdadera aventura. Ahí tenemos las distribuidoras. Formar un sindicato es una quimera.

Las ocupas se hayan a medio camino entre la cooperativa y el centro social, pero han demostrado grandes dificultades en establecer sindicatos. Debido a la intima relación entre economía y cultura se han visto también frenadas a la hora de expandir tanto el proyecto económico como la cultura.

- La estrategia Federativa
Esta tarea estratégica es inevitable. Esta pesadilla organizativa de los tres frentes se simplificar si contamos con las Alianzas: un sindicato, una cooperativa y un  colectivo cultural que trabajan juntos pero autónomos en post de un objetivo común. ¿Y qué es una alianza entre grupos iguales más que una Federación?

Tan negativo es tener una mala alianza como no tener ninguna.

En el camino nos encontraremos con organizaciones hermanas, con las que compartimos principio, fines, medios y valores. La cooperación será estable. Con ellas podremos contar sin mayores problemas. Es el caso de la mayoría de ateneos culturales, distribuidoras y grupos ácratas. Reforzarlas a ellas será como reforzarnos a nosotros. Organizarnos con ellos, entre nosotras, será parecido a federarse. Un sindicato puede dar apoyo legal a una okupa mientras que esta organiza eventos. Una cooperativa puede colocar el material artístico por medio de economatos, a su vez contar con una red de consumo sostenida gracias a estos mismos y a los sindicatos. Las combinaciones son infinitas.

Organizaciones afines, con las que compartimos tal vez fines, pero no valores y medios. Ellas tienen su propia agenda, la cooperación será inestable y al ocupar los mismos nichos entraremos en competencia, que esperemos que sea sana. Los debates serán largos, las relaciones serán tensas, pero el entendimiento es posible si se comparte el objetivo. Es el caso de los numerosos centros sociales de distinta orientación, casas de cultura, redes cooperativas establecidas y el resto de sindicatos revolucionarios y hasta instituciones. La organización será más laxa y parecida a una plataforma. Las tensiones suelen ser tensas.

De las organizaciones hostiles hablaremos en próximos artículos

Salud! PHkl/tctca
______________
Publicado 13.5.2017, última edición 4.6.2017
En la misma serie:
Crecimiento por medio de la Confrontación e Integración del Individuo. Dialéctica Anarquista - La Revolución Posible 22.5.2017
Límites de la Revolución Social Libertaria - La Revolución Posible 15.5.2017
La Estrategia Revolucionaria de "los Tres Frentes" y su organización - La Revolución Posible 13.5.2017
El Proceso Revolucionario de Cambio de Sistema - La Revolución Posible 11.5.2017
Autoevaluación y Crecimiento de los Grupos Anarquistas - La Revolución Posible 27.4.2017
Anarcopesimismo y la Solución de Crecimiento. Integrar para salir del gueto 4.4.2017
Luchamos sin Retaguardia en un Mundo sin Medios. Por un Anarcosindicalismo Cooperativista 16.12.2016

El Proceso Revolucionario de Cambio de Sistema - La Revolución Posible

El Proceso Revolucionario es la secuencia de eventos que nos llevan a un momento revolucionario, que si es exitoso producen una revolución. Para que se produzca la revolución y no un mero cambio de régimen es necesario que se proponga un nuevo sistema, y que funcione.

Tipos de Cambio de Régimen

El sistema actual se mantiene estable por una serie de mecanismos de coerción, represión y recompensas de entre individuos, de uno a uno estableciéndose una jerarquía cada vez más polarizada basada en la posesión, y la acumulación de riqueza como objetivo social. Los individuos, aunque no lo compartan lo aceptan como inevitable, para eso están las armas y el miedo. Reproducen los valores del amo y si no lo hacen se les castiga.

El cambio de régimen es el cambio de dirección en el gobierno de un sistema. El Sistema es la forma de hacer las cosas, y atiende a la política, economía y sociedad. Es definitivamente un cambio conceptual profundo.

Golpes de Estado - Son cambios de Regímenes, de gestores, de jefaturas, no cambios de estructuras, de Sistemas. Los líderes militares y políticos se enfocan en el cambio de gobierno y purgas de Estado para eliminar rivales y emplazar aliados en los cargos destinadas a mantener los mecanismos de control social y arrogarse el poder; y con él el dinero y privilegios. Tal es el punto de desafección a la política actual que los cambios antidemocráticos se siguen sin que la población se vea como parte perjudicada, caso de Brasil [1]. Solo cuando comienzan con políticas impopulares el pueblo reacciona.

El proceso de Cambio de Sistema propuesto por distintos autores [2] es un proceso más largo, intervienen multitud de actores y factores [3]. Al cambiar el sistema cambian las reglas del juego, y con ellas la forma de pensar, la ideología. Los cerebros se tienen que acostumbrar a la nueva situación. Para ello debe haber una confrontación entre las ideas prestablecidas y las nuevas ideas. Si esta confrontación no se produce antes de la crisis del sistema regente es posible que el nuevo sistema sea tan inestable que no se pueda establecer. Parte de las quejas de los revolucionarios bolcheviques durante la revolución era que los campesinos no entendían el nuevo sistema y seguían operando con la viejas reglas.

Transformación social es la acumulación de pequeños cambios en las organizaciones, instituciones e individuos que componen una población. Lucha de Clases.

La subversión es un proceso de oposición a la ideología imperante. Para el poder establecido cualquier idea distinta a lo existente, en cualquier dirección supone subversión. La autosubversión que lleva el Estado y lo poderes capitalistas en su propia contra por medio de la marginalización de millones de personas es una forma de crear las condiciones necesarias para un cambio. Es nuestro billete a la apertura de un proceso revolucionario [4].

Revolución es un cambio total y repentino del Sistema.

No podemos competir en materiales, tampoco violentamente sin cuestionar nuestros principios. Así que tenemos desarrollar otro tipo de estrategias.


Proceso del Cambio de Sistema

La oportunidad se crea. Lenin

El mecanismo de Cambio de Sistema no es anarquista, es derivado de la lógica de los procesos sociales. Lo que si que es anarquistas es el Método de cambio elegido: la Revolución Social, una forma de organización masiva, popular y horizontal. En concreto emplearemos la Estrategia de los Tres Frentes [5] [6], que desarrollaremos en sucesivos artículos.

1 Crisis del sistema imperante
2 Auge del Contrapoder
3 Instalación del nuevo sistema


El Cambio de Régimen: Desmoralización social> Desestabilización> Crisis> Normalización

4- La Normalización es el periodo de plena funcionalidad y desarrollo de las actividades del Estado y la sociedad, del sistema regente. Mientras que la normalidad promovida por las élites durante la Guerra Fría fue la del "Estados del Bienestar", tras la caída de la URSS ya no fue necesaria como estrategia.

1 - La sociedad capitalista postindustrial vive una fase de desmoralización constante. Tiene que ver con las expectativas personales y necesidades insatisfechas. El sistema funciona, pero no provee plenamente. Comienza a cuestionarse y empiezan a surgir las alternativas. 

2 - La sociedad desmoralizada tiende a desestabilización, en que sus servicios, empresas e instituciones dejan de funcionar. Lo cual es abrir una puerta a los cambios de régimen. Pero este es el reflejo de un gobierno que no cumple con las expectativas, un problema interno. Son las puertas de los cambios de Sistema, y con ellos nuestra oportunidad.

3 - La Crisis es un momento de perdida de poder que impide la operatividad y el ejercicio del poder por el régimen. Surge después de un periodo de deterioro. Puede ser producido internamente por sus propias dinámicas y problemas o inducidas. Son una oportunidad de cambio de régimen y de sistema.

Proceso Revolucionario del Individuo

En los sistemas fascistas o monárquicos basta con que la marioneta de turno llegue al poder y se haga con la jefatura del estado para desde ahí cambiarlo, por ejemplo disolviendo poderes al instaurar cortes marciales en vez de civiles o cambiar el régimen de propiedad de los medios de producción. Esta tarea puede realizarla un relativamente pequeño cuerpo del ejército.

Pero en la revolución social requiere ser  voluntaria y por lo tanto masiva. Sin sujeto que desee el cambio, sin grupos que lo realicen, sin sociedad que lo acepte, no hay revolución. Si se necesita construir una mayoría. Independientemente de la sociedad a la que enfoquemos el cambio:
1 -  primero tiene que llegar el mensaje,
2 -  después debe ser aceptado, asimilado y
3 -  el individuo debe obrar en consecuencia.

Individuo: Mensaje> Asimilación> Participación> Realización

El Proceso de Asimilación de nuevas ideas es tal vez el proceso individual más importante, ya que primero se debe dar una confrontación entre las ideas preestablecidas y las nuevas ideas que a veces llega a ser doloroso o rechazado. Empieza con la negación, por medio del debate y el estudio, a veces el humor y la burla. Le sigue la ira al reconocer la disonancia entre las dos ideas en múltiples circunstancias. Llega la tristeza o desesperanza y reinterpretación situaciones conforme a las nuevas ideas. Finalmente se acepta la nueva idea. En este proceso no solo entra en juego las capacidades propagandísticas y sofísticas del emisor, también las pedagógicas. Tenemos en la Propaganda por los Hechos y la Asamblea unas potentes herramientas.

Este cambio de ideología afecta a la voluntad, y se evidencia en un cambio de actitud, de no cooperación con el sistema establecido y de operación con su grupo. Algunos lo han llamado Proceso de Conversión [7]. El esfuerzo debe ser entonces masivo, lo cual implica que llevará más tiempo conviviendo con el sistema y más esfuerzos en competir con otras alternativas menos masivas. Esto solo lo puede hacer una organización con visión estratégica, con personas capaces de interpretar los acontecimientos y de saber transmitirlos de forma que se llegue a un consenso.

Proceso Revolucionario del Grupo

El objetivo revolucionario de los grupos, no importa su color, es crear un doble poder que suplante el poder fáctico en el Cambio Revolucionario. Este "doble poder" o "poder Dual" Leninista es mejor entendido en el anarquismo como "Contrapoder". Cuando se acerca este momento el conjunto de grupos en liza crean un doble poder, generalmente triple, cuadruple o más, en competencia o alianza con otros grupos ideológicos, hasta que vencen al régimen establecido.

Llegar al punto de Doble Sistema el grupo se consigue mediante dos formas: crecimiento y alianzas, y se cristaliza cuando el grupo es capaz de tomar decisiones y cumplir su objetivos.

Crecimiento - En afiliados y en número. Esta tarea es atemporal y permanente. Sin crecimiento no hay Revolución. Las prácticas anarquistas pasan por ser masivas y por lo tanto pueden no estar preparadas para el momento revolucionario propiciado. En tal caso no nos quedará otro remedio que pactar y aliarnos [5].

Adaptación - Las prácticas del grupo deben cambiar según su tamaño y la situación.

Alianzas - Las Alianzas son fundamentales en el proceso revolucionario. Es un arte que nos ha traído muchos disgustos. ¿Cuántas veces nos ha tocado escoger el aliado menos malo? Cuando el régimen se debilita y se acerca a un punto de ruptura es olfateado por distintos grupos. Algunos autodenominados revolucionarios simplemente desearán un cambio de régimen. Otros desearán un cambio a otro sistema. Otros simplemente querrán dinero. En muchas prácticas una vanguardia o un ejército relativamente pequeño puede hacerse con el control del territorio. Al no renunciar a la violencia ni a la coerción son capaces de actuar con extrema efectividad. Si no se juegan bien las cartas no habrá servido de nada el esfuerzo de deponer a una caterva de tiranos para aguantar a otros con cara amable. ¿No suena a Guerra Civil Española?

Grupo: funcionalidad> crecimiento y alianzas> contrapoder> cambio de sistema> normalización

¿Puede un grupo pequeño no puede tomar el poder y reclamarse anarquista? ¿Podría darse un golpe de estado anarquista? No tenemos respuesta. Podemos entender que un grupo sea capaz de cambiar el régimen de propiedad y de producción por la fuerza.

Proceso Revolucionario de la Sociedad

La sociedad sufre tanto el régimen de dominio como el proceso revolucionario. Hablamos de término de estababilidad. No hablamos de periodos concretos, sino de hechos concretos. Su naturaleza es la normalidad, mientras el gobierno sea fuerte, mantenga sus sistemas represivos y logre satisfacer las necesidades de la mayoría de sus miembros podrá seguir adelante con sus planes y proyectos. Como sabemos el Capitalismo es una bomba de relojería que azota a la sociedad por medio de crisis constantes y sustrayendo.

Sociedad: Desmoralización Social> Desestabilización> Crisis> Normalización

1 - Una sociedad coartada, reprimida y con necesidades es fácil que este Desmoralizada. Los valores imperantes se ponen en duda, la propaganda deja de tener su efecto. Comienza la organización de base y la agitación popular en forma de incremento de manifestaciones. Las estructuras y el funcionamiento de la sociedad no se ven entorpecidas más que por su propio desarrollo.

2 - En tal caso solo hay que dar un empujón para que se Desestabilice, que las personas pierdan el miedo y el poder vigente se desestabilice. Comienzan a dejar de ofrecerse servicios, aumentan los precios y las necesidades, hay un cambio de valores intrínseco. Disminuye el beneficio empresarial y el retorno fiscal. Un efecto muy importante es que se cortan los lazos más débiles del sistema clientelista Estado-Empresa. Una sociedad desestabilizada es el caldo de cultivo del cambio.

En la medida que el poder juega sus cartas puede volver a recuperar su estabilidad, a costa de pérdida de poder o dinero, lo cual la sociedad percibe como ganancia de derechos, servicios o poder adquisitivo. El estado puede seguir funcionando adaptándose a la Nueva Normalidad, que es la situación de desmoralización, como vemos en Europa, o como estado fallido, hecho que sucede en las zonas de conflicto.

Lo que vimos en 2008 durante la Gran Recesión fue una crisis económica que en términos de estabilidad hizo que la sociedad occidental pasase de la normalidad a la desestabilización en a penas 2 años, focalizada en el paro, impuestos y desahucios. Esto llevó a la pérdida de espacio político de las formaciones políticas principales, una pérdida de poder que les llevó a luchas internas, luchas externas, pérdida de impunidad y muchas a su disolución. 

3 - Es la Crisis! Crisis de estabilidad. El Estado pierde el control de por lo menos una infrastructura crítica. El momento álgido llega cuando el sistema deja de funcionar, no paga sus servicios, no cumple con su programas. Política, económica o social. La policía ha fallado, es el momento de intervención de las FSE. En concreto el ejército intentará recuperar su control. Si la situación se mantiene todo se desmorona; será el momento en que se vea llegar la ayuda internacional y los nuevos amos. Veremos tanques. Si en el momento de crisis la comunidad dispone de estructuras paralelas y populares y logra suplantar y desplazar al poder regente el cambio de régimen podrá devenir en Cambio de Sistema, si no habrá que empezar de nuevo el proceso partiendo de la Nueva Normalidad.

Esta fue la situación vivida en Egipto en 2011. El ejército tomó el control y no lo soltó. Esta es ahora la nueva normalidad.

4 - Normalidad. En la medida que se recupere el suministro y disminuyan las necesidades volverá la calma. Se produce el proceso contrario. El nuevo Sistema es inestable al intentar apaciguar las aspiraciones de reconquista de los partidarios del viejo régimen. Si se han roto suficientes redes, establecido un sistema sólido, creado un clima de entusiasmo entorno al nuevo sistema, creado alianzas fuertes y apaciguado la injerencia externa es posible que la transición sea rápida.

Rivales - Crisis y Guerra de Cuarta Generación

La lucha ha cambiado. Este no es el SXX. La guerra de cuarta generación se basa en la guerra asimétrica entre una población desarmada e impotente ante un ejército abrumadoramente fuerte. La desestabilización social es comparable a un estado de ocupación bélica.

- Si a un ejército, nacional o extranjero, bien organizado y pertrechado, se le opone resistencia destruirán el territorio, asesinarán a la población, nos llevarán a todos a campos de concentración y saquearán lo que quede. No hay resistencia posible, si vienen arrasando es mejor huir sin duda. Perseguirán a las milicias, bombardearán ciudades enteras por alcanzar un solo objetivo. La normalización se asentará en cenizas. Esto es lo que vimos en Yugoslavia o ahora en muchas regiones de África. También en Asturias en 1934.

- Si a un ejército superior se le permite el paso y se le permite que se asienten en falso impondrán sus normas, comenzarán a tejer sus redes clientelares y continuarán los abusos. Volveremos a la situación de desestabilización, es decir, habremos cambiado de amo pero no de sistema, teniendo que volver a iniciar el proceso. Pero por lo menos estaremos vivos! Esta fue la situación vivida durante la Guerra de Irak en que el ejército prácticamente se desintegró y se armó al Partido Baaz, plantando la semilla de la insurgencia. Ahora se ve en áreas ocupadas de Siria 2012  [8], en que el ejército mercenarios se mezclan con la población siendo imposible distinguirlos. A su vez los propios ejércitos imperialistas desisten de introducir sus tropas, prefiriendo controlar la situación por medio del apoyo de aliados sobre el terreno, que a su vez viven integrados en él [9]. Un caso clásico de infiltración que demuestra que los imperios son proclives a esta estrategia son los Cascos Blancos [10].

Del lado revolucionario no es necesario, posible, ni deseable utilizar la violencia para conseguir las metas, sino simplemente aunar fuerzas y cumplir objetivos. Ante un doble poder el Estado solo entiende dos posibilidades políticas:
- la represión,
- ceder a las peticiones, lo cual es perder poder.
Esta represión, unida a la impunidad y la situación de necesidad, es lo que mueve a una población a no colaborar y transformar a un estado en ingobernable. Es el propio estado el que se autolesiona y finalmente se da la puntilla con actos horrendos [11] que acaban por restarle el poder popular.

¿Cómo se comportaría la oposición libertaria en situación de ocupación? 

Eso es lo más increíble, no hay que variar la estrategia general - crecer, adaptarse y aliarse conforme a Los Tres Frentes-, sino los métodos concretos [12]. Nosotros ya sufrimos una ocupación por una élite infame que atenta cada día contra nuestros derecho. La meta del ejército, mafia o la policía en la fase de desestabilización es localizar y neutralizar a los líderes opositores, incautar materiales y romper las redes solidarias. Como vemos, la estrategia anarquista carece de líderes, no requiere de grandes materiales ni equipos y es parte integrante de la sociedad sin posibilidad de disociación, de modo que atacar a las redes solidarias es atacar a sus propias empresas e instituciones! Los lugares más peligrosos serían los lugares de encuentro y espacios liberados. Como se ha mencionado, si la nueva situación de ocupación no lograse suplir las necesidades no pasaría de ser el mismo sistema Desestabilizado con distintos dirigentes, como sucede en Libia 2011 [13].

Tareas del Momento Revolucionario

El Momento Revolucionario se identifica con el momento en que el sistema establecido entra en crisis ejecutiva y sus órdenes no son obedecidas. Pero no es suficiente, ya que solo lo convertiría en un sistema fallido en el que se crearían nuevas redes clientelares basadas en el abuso de poder. Si queremos una revolución el contrapoder debe instalar el nuevo sistema, si no solo se producirá un cambio de régimen. Es el momento en que se produce la instalación del nuevo sistema. Este cambio de régimen sin cambio de sistema es lo que hemos visto una y otra vez prácticamente desde el S.XIX.

En los Golpes de Estado los grupos tienen que adaptarse a las situaciones del momento. Si intentan suplantar el poder sin una base social serán incapaces. Si intentan interferir sin movilizarse se encontrarán con resistencias incluso dentro del propio pueblo:

Movilización y propaganda:
Lenta transformación. La guerra de clases. Es la estrategia a llevar en un entorno normalizado en el que funcionan las instituciones. La presión del Estado y sus agentes es efectiva. Se aguantan los golpes y se generas campañas de concienciación dirigidas a crecer y recabar alianzas. Es posible que una vez desarticulados los mecanismos básicos de alienamiento una sociedad siga deseando mantener el régimen.

Interferencia:
Es el proceso de destrucción de las redes clientelares que sostienen el poder regente. Cuando los grupos revolucionarios son capaces de interferir con el desarrollo institucional de modo que se frena, se para o se revierte la actuación de un medio de producción, empresa o institución. Se tiene que derogar leyes, retirar cargos, deshacer contratos y programas, y en definitiva asumir una serie de reivindicaciones. Sería el caso de las remunicipalizaciones. Puede ser realizada por la iniciativa social.

Competencia:
Es la competencia con un medio de producción, empresa o institución. Los grupos revolucionarios son capaces de asumir ciertas funciones, bien sea por nueva creación de servicios, expropiación o simple incapacidad del estado. Llevaría a la ingobernabilidad por parte del gobierno. Un ejemplo serían las cooperativas.

Sustitución:
Es la toma de control o destrucción de un medio de producción, empresa o institución de modo que ya no existe competencia. Comienza con la infiltración y la creación de una mayoría. Sería el caso de las Expropiaciones.

Un ejemplo visible hoy en día lo tenemos en las autonomías mexicanas [14], comunidades vejadas y maltratadas que al no aguantar más la presión toman del poder político sin que medie la fuerza. Ni si quiera el ejército, puede impedirlo. Lo que subyace siempre es una organización popular previa capaz y decidida a hacerse con el control.

En términos de Estado la fase final tendría por objeto forzar la renuncia y exilio del presidente, el control de las instituciones, el control de los medios de producción y la defensa de la Revolución.

Normalización:
Dicen que lo difícil de llegar a un lugar es mantenerse. Consiste en la protección de la Revolución y el Ejercicio del nuevo sistema, en este caso la Federación Libre, en forma que se satisfagan las necesidades y deseos de la sociedad. La forma que tome esta o estas dependerá de los acuerdos tomados y las alianzas forjadas.

Si comparamos los grados de desarrollo de nuestro proceso interno con el externo tendremos una idea aproximada del punto revolucionario en el que nos encontramos.

Desmoralización social> Desestabilización> Crisis> Normalización
Movilización> interferencia> Competencia+ Sustitución> Normalización

Todo pasa por el Grupo como motor del cambio

Salud! PHkl/tctca

Publicado 11.5.2015, última edición 28.5.2020
_______
En la misma serie:
Crecimiento por medio de la Confrontación e Integración del Individuo. Dialéctica Anarquista - La Revolución Posible 22.5.2017
Límites de la Revolución Social Libertaria - La Revolución Posible 15.5.2017
La Estrategia Revolucionaria de "los Tres Frentes" y su organización - La Revolución Posible 13.5.2017
El Proceso Revolucionario de Cambio de Sistema - La Revolución Posible 11.5.2017
Autoevaluación y Crecimiento de los Grupos Anarquistas - La Revolución Posible 27.4.2017
Anarcopesimismo y la Solución de Crecimiento. Integrar para salir del gueto 4.4.2017
Luchamos sin Retaguardia en un Mundo sin Medios. Por un Anarcosindicalismo Cooperativista 16.12.2016

La Conexión de Soros con el 15-M y los Ayuntamientos del cambio. Invitado Especial Andrei Kononov

Simplemente tenéis que ver este programa.
_______
Fuente - Soros y La Conexión Con Podemos Invitado Especial Andrei Kononov - Canal CSI Juan 7.7.2017

Hablaremos en este directo sobre los temas como la creación verdadera del 15-M y quiénes están detrás de este gran golpe de estado a la ciudadanía. Esto nos lo explicaría Andrei Kononov qué procede del colectivo utopía nos dará con datos exclusivos lo qué hay detrás.

Blog de Andrei Kononov http://www.laverdadocultablog.wordpress.com/

LA CONSPIRACIÓN DE LOS COMUNES: EL SECRETO MUNICIPALISTA DEL 15M Y PODEMOS |

LOS EXTRAÑOS VÍNCULOS DE PODEMOS CON LOS PODERES GLOBALISTAS (INFORME COMPLETO) |

Reavivar la llama del sindicalismo de clase: Ahora o nunca

Fuente - Reavivar la llama del sindicalismo de clase: Ahora o nunca | Regeneración 1.5.2017 Dikastis

En medio del crisol de organizaciones de todo tipo que afloran el día de la conmemoración por antonomasia de la clase obrera, el 1 de Mayo, viene al pelo analizar la situación del sindicalismo y las causas que lo han llevado a la actual desconexión con los y las trabajadoras.

Históricamente, el sindicalismo ha sido una de las corrientes que más en comunión ha estado con la clase obrera en el seno de sus problemas: el entorno laboral. A su vez, gracias a la lucha que ha surgido de este movimiento generalista (podríamos desgranarlo en función de sus matices, pero nos llevaría otro artículo), se han logrado cuantiosos triunfos para dicha clase, materializados en forma de derechos laborales; ahora básicos y esenciales, aunque antaño parecieran quiméricos y/o largoplacistas.

Sin duda, es innegable el papel de las organizaciones sindicales en tales luchas y victorias. Especialmente en épocas en donde la represión contra la movilización obrera estaba a la orden del día.

Inevitablemente me surge una serie de preguntas que iré respondiendo a lo largo del artículo.

¿ES QUE YA NO HACE FALTA EL SINDICALISMO?

Vivimos una época gloriosa para la paz social, adentrados en la entelequia de la clase media. Ahora ya no somos obreros luchando contra malvados explotadores, sino trabajadores con pretensiones de alcanzar una cierta estabilidad en nuestros puestos de trabajo mientras vivimos en un limbo de insana incertidumbre. Tampoco somos aquellos individuos fabriles, miembros de una cadena de producción fordista, que se pasan doce horas realizando la misma tarea de forma mecánica, sino sujetos hiperespecializados en tareas concretas trabajando en alguna empresa de cara amable en donde se valora tu magnífica “proactividad” y tu buena “gestión de las complicaciones”.

Antaño no había más derechos de los que imponía el propietario de la fábrica, actualmente nos venden la imagen del sacrificio por la empresa como algo necesario y unitario, buenrollista diríase. En una forma burda de menoscabar los derechos laborales de los que ahora nos beneficiamos, la apelación al sacrificio y al “todo por la empresa” (discurso similar al del patriotismo fascista con su “todo por la patria”), quien no sea capaz de someterse a tales designios, que se considere un paria y un mal ciudadano, que alguien ya estará dispuesto a hacer su mismo trabajo bajo esas condiciones.

Las malas prácticas empresariales no han cedido, llevan ahí desde que la sociedad es sociedad. Pero al igual que han ido variando en función de las distintas etapas históricas, esta vez se han metamorfoseado y adaptado a la vida contemporánea. Por lo tanto, se puede concluir que el sindicalismo es igual de necesario ahora que en el siglo pasado, pero que su discurso, tiene que estar en consonancia con los problemas actuales, alejados de la mirada dogmática y arcaica que a veces profesan.

SITUACIÓN DEL SINDICALISMO

No hay duda de que el discurso justificador de la explotación modernizada vociferado desde las clases dominantes ha calado en la mentalidad popular.
Es habitual escuchar o leer comentarios de compañeros y compañeras de clase trabajadora cargados de bilis contra los taxistas “que monopolizan el sector”, los “privilegiados” estibadores “que sólo cargan cajas en barcos”, los “subvencionados y prejubilados” mineros, los médicos “que cobran más que nadie” o los profesores “que tienen muchas vacaciones”. La cultura del sacrificio lleva unos años asentándose entre nosotros y su alternativa es un discurso victimista y anticuado, por parte del sindicalismo partidista, que se consume en sus propio incendio mientras empresarios, políticos y medios, avivan las ascuas con su propaganda anti-sindical.

Bajo este paradigma, no es sorprendente que la afiliación de los dos sindicatos mayoritarios del estado español (CCOO y UGT) haya bajado en sus cuatro últimos años un 21%, pese a suceder en un contexto de inestabilidad política y económica y con una clase obrera azotada por cuantiosos recortes y dos reformas laborales abrumadoras.

Esto no sería un problema grave si se tradujese en un aumento sustancial en la afiliación del sindicalismo alternativo o de clase, pero muy al contrario, la mayoría abandona con resignación la militancia sindical.

La tasa de afiliación de España es aproximadamente del 16%. De las más bajas de la UE.

MOTIVOS DE LA BAJA AFILIACIÓN: LA FALTA DE CONCIENCIA DE CLASE, DESCONFIANZA Y ALTERNATIVAS POCO VISIBLES

A raíz de todo lo analizado, es bastante previsible saber por dónde van los tiros de la pésima situación del sindicalismo en España.

Por un lado tenemos la baja credibilidad de estas organizaciones, ocasionada por la propia actitud de los grandes sindicatos estatales: sumidos en tramas de corrupción, afinidad y dependencia de distintos partidos políticos, falta de representatividad y acción visible, abandono hacia los desempleados, la extrema burocratización, las subvenciones públicas, las figuras poco representativas del comité de empresa y el delegado sindical…

Por otro, a pesar de la cantidad de bazas que muestra el sindicalismo estatista, las alternativas sindicales de clase no acaban de ser una fuerza de choque suficientemente potente. Muy a menudo por su falta de visibilización, su anclaje a una jerga y unas praxis arcaicas y poco adecuadas para la sociedad actual y sobretodo, por la cantidad de luchas intestinas que rompen con cualquier ápice de unidad, enfrentando y atomizando (más si cabe) a obreros conscientes, fomentando así el descontento general y fomentando el prejuicio anti-sindical.

Por último, todo esto no se puede entender sin un contexto un poco más social; es decir, la realidad material en la que vivimos.

La mentalidad posmoderna fomenta la representación del individuo contra el mundo. La referencia para un obrero o un estudiante ya no es una turba de obreros enfadados exigiendo derechos a cualquier precio, sino la figura del emprendedor. De aquél personaje “hecho a sí mismo” y fuera de todo contexto que ha sido capaz de, mediante esfuerzo y dedicación, superar la lucha de clases llegando a formar parte de la clase dominante en vez de acabando con las clases en sí.

Esta mentalidad, de notable influencia visible en la actualidad, fomenta la alienación del trabajador respecto a su clase y le acerca a la aceptación de las normas sociales convenidas por el aparato de dominación. Es decir, las clases populares acaban sintiendo como suyos los intereses de las clases dominantes aunque supongan una contrariedad con sus intereses propios.

ALTERNATIVAS: LO QUE TODAVÍA PODEMOS HACER

En este clima de pesimismo y llanto, abogo por aportar algunas soluciones que pueden ayudar al sindicalismo a encontrar la luz al final del túnel en el que se halla sumido.

Para los sindicatos de clase

– Aprovechar la tesitura de descontento generalizado con los sindicatos estatales para deslegitimarlos y postularse como alternativa viable.

– Aumentar la presencia en conflictos no exclusivamente laborales, sino también fomentar el activismo y la interrelación con colectivos políticos no estrictamente laboralistas (ej. Can Vies, desahucios, Rodea el Congreso…)

– Mayor y mejor presencia en Internet. Fortalecer el contenido a recursos online y la comunicación a través de redes sociales, aprovechando la ventaja que nos brinda la descentralizada red, como contramedida hacia los medios generalistas.

– Abandonar el discurso anticuado, regenerándolo y adaptándolo a las necesidades actuales. Aunque las opresiones no sean distintas, la forma de oprimir si lo es y por lo tanto, hay que responder con alternativas dialécticas a la altura.

– Anteponer la unidad de los trabajadores a los problemas internos e interorganizacionales, como forma de evitar la tan perjuiciosa ruptura de la clase obrera.

Para los trabajadores sindicados

– Fomentar la afiliación en el entorno laboral y la participación de todos los trabajadores, argumentando sobre la necesidad de hacerlo.

– Mediar en los conflictos que se produzcan en el entorno laboral y fomentar la convivencia entre trabajadores, pese a ser de ramas distintas.

– Conocer las necesidades y ser consciente de la situación de los compañeros y las compañeras del entorno laboral.

Para los trabajadores no sindicados

– Buscar activamente alternativas sindicales que se adecúen a nuestra forma de actuación y a la rama profesional.

– Afiliarse en un sindicato que responda a las expectativas y por supuesto, militar en medida de lo posible, ya que sin acción no hay consecuencia positiva.

Me cago en dios de diversas formas

Encuentro contra el sistema tecnoindustrial y su mundo - 26 a 28 mayo 17

Nos llega por email esta convocatoria de jornadas.

Fuente - Encuentro contra el sistema tecnoindustrial y su mundo 26, 27 y 28 de Mayo 2017. Calle Valentín Llaguno, 32, Madrid. Metro Oporto.

Os escribimos con motivo del próximo “I Encuentro anarquista contra el sistema tecno-industrial y su mundo”, el cual organizamos un grupo de individualidades anarquistas en Madrid y que tendrá lugar en el CSO La Gatonera.

Durante el mismo, tendrán lugar diversas charlas y debates y habrá espacio para distris, carteo a presas/os así como comedores veganos y otras actividades. Por lo tanto, queremos invitaros a este Encuentro con la idea de que entre todos y todas debatamos, reflexionemos, cuestionemos y profundicemos en este sistema tecno-industrial y las nocividades que conlleva, y así poder crecer y fortalecernos como individualidades y/o de forma colectiva, conociendo mejor a nuestro enemigo y planeando cómo no darle tregua. Como decimos, habrá un espacio para distris por lo que pedimos que aquellas que deseéis venir nos mandéis un correo confirmando la asistencia y para que,si venís de fuera de Madrid y no disponéis de alojamiento, nos aviséis informándonos del número de asistentes para poder buscarlo lo antes posible.

¿Por qué un “Encuentro Contra el Sistema Tecno-Industrial” (STI)?

Entendemos el Sistema Tecno-Industrial como una organización social autoritaria, con determinadas características como son: jerarquías, autoridad, centralidad, relaciones sociales mediatizadas por la mercancía y la tecnología, sociedad de masas, control social, alienación, imposición de la técnica y la tecnología, vida administrada y gestionada, ideología del progreso, falta de límites y un largo etcétera.

Todo ello nos lleva a una vida totalmente artificializada y colonizada en todos sus aspectos, donde todo lo vivo sobre el planeta sufre una lenta agonía, siendo sustituido cada día y a cada movimiento por máquinas algorítmicas que ya deciden y piensan por nosotros y nosotras,quedando relegado lo humano (o por lo menos lo que nos queda de ello) a un segundo plano. Una vida donde la programación y el orden han creado un mundo muerto (aunque programen el nacimiento de niños y niña o otros animales de diferentes especies), donde lo cuantitativo y los datos han informatizado nuestra vida tornándola virtual, donde ya están planificadas hasta nuestras pasiones y deseos (si aún nos quedan, en el mejor de los casos) donde lo espontáneo es una técnica de la creación programada y no una expresión de libertad alejada de lo eficaz y lo eficiente.

Y cada día vemos cómo todas esas nocividades nos afectan y se cuelan en todos los aspectos de nuestras vidas extendiendo las redes de la dominación contra nuestra autonomía. Usamos las herramientas que el enemigo nos brinda sin reflexionar sobre las consecuencias y la
hipocresía de este hecho. Vemos cómo a nuestro alrededor la naturaleza muere y morimos también nosotros mismos, nuestra capacidad de decidir, razonar, sentir, capacidades trocadas por las comodidades de teléfonos inteligentes que nos vuelven un poco más sumisos y sumisas cada día, que
deterioran con cada nuevo innecesario avance nuestra capacidad de construir una vida alejada de este sistema.

Todo esto ocurre en un mundo inundado por nocividades y nuevas tecnologías que cada día nos colocan otro eslabón en nuestras cadenas de esclavas y esclavos, auto-mutilándonos y creando extensiones artificiales de nosotros mismos. Un mundo vertedero que se ahoga en su
propia basura tecnológica (esto ya esta ocurriendo en el sureste asiático y África), donde nuevas y viejas formas de dominación y artificialización (biotecnología, nanotecnología, biotecnología
sintética, robótica, inteligencia artificial, reproducción artificial, agroquímicas etc…) se extienden por todos y cada uno de los puntos del planeta (ya sea tierra, aire o mar) y de sus habitantes creando un mundo cada vez más autoritario y alejado de nuestro ideal de libertad.

Como anarquistas y enemigos y enemigas de toda autoridad y nocividad, hemos visto por ello la necesidad de organizar este Encuentro, A continuación os presentamos el cartel y la programación. Sin mas, esperamos veros.

Toda la información en https://contratodanocividad.noblogs.org

Textos de apoyo

“Relancemos la lucha contra la nocividad” – Comunicado de cara al juicio a lxs compas Silvia, Costa y Billy

La toma de ADN Y la base de datos genéticos

Comunidades en lucha contra el Tranque de Relaves Talabre. Algunas consecuencias de la megaminería y el saqueo extractivista

[Documental] Mucho mas que piedras. No a la minería en Pajas Blancas

La “Sociedad Industrial”: ¿Mito o Realidad? – André Dréan

La naturaleza como espectáculo: La imagen de lo natural contra lo salvaje

Contra la sociedad de masas

Una crítica, no un programa: una crítica no-primitivista contra la civilización

En el centro del volcán, por Dominique Miséin

La red de la dominación, por Wolfi Landstreicher

Hablan Silvia, Costa, Billy y Marco. Habla la solidaridad

IBM y la sociedad del control

No se negocia en defensa de la tierra. El juicio a Billy, Costa y Silvia

La agricultura: el peor error en la historia de la Humanidad

Britanic Titanic - "Estado de Vigilancia del Reino Unido más adecuado a la dictadura que una democracia"

Aquí tenemos un post que nos muestra la extensiva penetración de las leyes antiterroristas en la vida diaria. En este caso el constante acoso que se vive en UK en el que las leyes antiterroristas interfieren constantemente con la vida diaria: en la escuela, en el trabajo, el hospital, la carretera, los parques o las tiendas. El Sistema Precrimen dice que si no eres criminal serás infractor, y si no lo eres ya lo serás en un futuro. Cuantas más leyes existan más posibles infracciones y cada vez eres más culpable y antisocial.  Por lo tanto te marcan y te persiguen, en la red o en la calle. Saben con quién te conectas y a qué horas. Saben cómo encontrarte. Son sistemas predictivos. Está justificado el empaquetar tu vida y cruzar los datos. La venta de tu historial a una multinacional que estudiará tus hábitos para ajustar su oferta a tu demanda es un extra por la molestia.

No hay que darle vueltas, han encontrado un filón en la justificación de la Seguridad y lo van a explotar al máximo, aunque ello implique destrozar la sociedad. Tanto es así que están dispuestos a sembrar su país de autoatentados para demostrar que su motivo es el acertado. Repetimos: UK está generando autoatentados en su propio país constantemente.

El sistema represivo está centralizado en el infame edificio GCHQ, que procesa y cruza toda la información. La normativa es aplicada por policías enloquecidos que no ven más que yihadistas y criminales en cada esquina. Estos policías saben muy bien lo que están haciendo, que sus hijos serán sometidos a estas mismas vejaciones por su culpa. Tendrán peores servicios, peores trabajos y un medio ambiente degradado. Aún no comprendemos por qué están dispuestos a hacer tal sacrificio.

En UK están a un paso de eliminar los tribunales y dejarlos solo para los casos más complejos. Los delitos fiscales ya ni se juzgan. Lo mismo sucede con las transacciones monetarias, quedando encerradas como datos en los ordenadores de la City.

Tories y laboristas, continúan con la colaboración sin vistas de cambiar de actitud. Y para ello lo mejor es no abordar el problema. Es Política de Estado, en esos asuntos no intervienen los partidos, las decisiones están tomadas por la inteligancia militar. En este sentido recordamos las tres decepciones más grandes de los últimos 5 años: Hollande, Tsiripas y Trump, para los socialdemócratas, los comunistas y los fascistas. Todos traicionados. Tres presidentes que pasaron por el aro de la Política de Estado y los planes estratégicos de las élites verdaderamente dominantes.

¿Cómo oponernos a esta embestida a la intimidad? Como hemos visto el derogar leyes no sirve de nada... porque no hay leyes que lo regulen! Es un tema complejo que tiene que ver con las agencias de espionaje y los sistemas de represión locales. ¿Cómo evitar el cruce de datos en el GCHQ y su homónimos? ¿Cómo evitar la venta de nuestros datos y metadatos? ¿Es suficiente con confiar en la empresa de servicios que se precie para que proteja y cifre los datos? Estas son preguntas a las que hasta ahora nadie ha tenido respuesta. ¿Dónde romper la cadena? Apuntamos a liberar espacios, impidiendo la vigilancia en ellos, haciendo que se eliminen los dispositivos. Usar medidas anti seguimiento. Eliminar la práctica va a ser imposible sin cortar la financiación a este tipo de monstruos, y como hemos vistos actualmente se está recortando en todo menos en represión. Bien venidos al distópico Siglo XXI.

Salud! PHkl/tctca
_________
Traducción Tarcoteca - BritanniaTitanic - "UK surveillance state more suited to dictatorship than a democracy" - TruePublica, Graham Vanbergen vía Research on Globalization

Hasta que las revelaciones de Edward Snowden surgieron apenas unos años allá por 2013, los ciudadanos británicos no tenían ni idea del nivel de vigilancia estatal a la que estaban sometidos. El gobierno, sin el debido proceso, debate o permiso, instaló un sistema de espionaje masivo financiado por los contribuyentes a través de su agencia nacional GCHQ, para espiar los cables de Internet intercontinentales y construir una base de datos enorme y detallada de las comunicaciones de cada persona con poca o ninguna supervisión legal. Es sistema de identificación ID ya no es relevante, obtienen más información que la que cualquier tarjeta de identificación pudiera almacenar.

El sistema de recolección de datos a gran escala de espectro total de 360 ​​grados del GCHQ fue construido en un descarado y arrogante desafío al artículo 8 de la Convención Europea de Derechos Humanos [1]. El parlamento británico nunca debatió o aprobó este programa de construcción masiva como lo haría con cualquier otro proyecto de infraestructura nacional. Cada llamada telefónica, no importa el dispositivo en que se graba, cada imagen, cada sitio web visitado, datos personales tales como registros médicos y financieros, contactos, todo lo privado para usted ya no es privado.

Bajo una de las docenas de programas de vigilancia, uno llamado "Nervio Óptico" que capturó millones de imágenes a través de cámaras web, tomadas y almacenadas ilegalmente. Un número no revelado, pero se estima que alrededor de un quinto de la población [que coincide con la muestra] eran imágenes "comprometedoras por naturaleza", incluyendo niños desnudos en sus hogares y las imágenes íntimas entre adultos que consienten. Se descubrió que el gobierno había actuado ilegalmente durante 17 años. Estos fueron delitos y nadie fue procesado. La respuesta estándar del gobierno es la necesidad de "seguridad nacional".

Y no nos olvidemos, el terrorismo es fundamentalmente un problema generado políticamente. Gran Bretaña ha sido cómplice en la destrucción de Afganistán, Irak, Libia y la crisis en curso en Siria, todos los cuales están ahora en pleno caos y son los verdaderos criaderos del terrorismo. Ninguna cantidad de vigilancia de Internet sobre nuestra propia gente podrá frenarlo, pero el pueblo británico está pagando ahora el precio en más de una manera.

Aunque nadie conoce realmente los costos de los sistemas de vigilancia estatales del Reino Unido sobre su propia población, se estima que el costo para el contribuyente sólo en almacenamiento de todos estos datos supera los 20 millones de libras al mes [2]. Y aunque el presupuesto individual del GCHQ no es de conocimiento público, su financiamiento proviene de la Cuenta de Inteligencia Única (SIA) [3], que hoy día alcanza el orden de algo más de (£ 18 mil millones a 2015) £ 20 mil millones anuales.

Uno sólo puede adivinar que la provisión para el financiamiento del GCHQ está aumentando exponencialmente en una era de austeridad donde el NHS está en caos, servicios de emergencia como la brigada de bomberos o los servicios de ambulancia por nombrar sólo dos están siendo desprovistos o privatizados. La gente está muriendo a manos del estado y sin embargo nos dicen que no hay dinero para pagar estos servicios vitales. Sin embargo, el contribuyente todavía está financiando rescates bancarios, guerras en tierras lejanas que suponen una amenaza a la seguridad nacional y una nueva arquitectura de vigilancia estatal construida que haría sonrojar a la Stasi alemana hace tres décadas.

El gobierno, tanto el Partido Laborista como el Tory [conservador], nunca tuvieron la intención de informar al país de la magnitud de la vigilancia estatal, y seguirá utilizando programas ilegales quebrantando la ley, porque lo han transformado en un problema de chivatos como vemos en primer lugar, y ahora mismos son el blanco de la nueva legislación para silenciarlos, a ellos y a los periodistas que denuncian estos crímenes.

Escuelas

Ahora encontramos, según el observatorio de libertades civiles Big Brother Watch [4], que la mayoría de las escuelas secundarias inglesas y galesas han instalado "Software de Gestión de Aulas" no solo en dispositivos propiedad de la escuela, sino en los propiedad de los alumnos.

La mayoría de las escuelas secundarias de inglesas y galesas han instalado un software que aparentemente permite a los profesores seguir continuamenta la actividad de sus alumnos en internet. La mayoría de las escuelas han quebrantado al no informar a los padres de los jóvenes de que están siendo vigilados. No se solicitó tampoco ningún permisos a los alumnos.

Además, a través de las solicitudes de "Libertad de Información" se estima que de los 8,2 millones de alumnos que asistieron a la escuela 6 millones estaban incluidos en una base de datos biométrica de algún tipo a partir de la edad de sólo cuatro años y eso fue hace 10 años. Ahora se podría esperar que ese número sea cercano al 100% debido a las técnicas de reconocimiento facial y otras tecnologías más recientes.

¿Por qué la sociedad británica es tan sospechosa para su propio gobierno?
¿Por qué la sociedad británica es tan sospechosa por su propio gobierno? El Reino Unido tiene una de las tasas de homicidios más bajas [5] y se sitúa en el cuarto inferior mundial. El Reino Unido se encuentra justo dentro del tercio superior de las muertes por terrorismo [6], pero a pesar de todo el número es muy bajo. De hecho, es más probable que mueran tropezando con su ropa interior que morir por la mano de un terrorista enloquecido. Según el índice anual de la paz Global Peace Index [7], Gran Bretaña incluso se clasifica dentro del tercio superior en "tranquilidad" general. Por todo esto, el pueblo de Gran Bretaña que es bastante pacífico, está bajo permanente sospecha por su propio gobierno.

Pero Gran Bretaña sobresale en algunos delitos. Tomemos por ejemplo el sector bancario. Algunos de los mayores fraudes de la historia han sido promovidos por los mayores bancos de Gran Bretaña. Han facilitado los mayores lavados de dinero mundiales [8] de los mayores narcotraficantes , traficantes de seres humanos, esclavistas modernos, traficantes de armas, déspotas y dictadores del mundo, muchos de los cuales han dejado cientos de miles de muertos en sus países. El estado no ha ido después de estos mafiosos de Armani que trabajan en torres de cristal y que viven en los penthouses de Londres.

Amnistía Internacional y Saferworld [9], ambos miembros de la coalición Arms Control han acusado acertadamente [de aquella manera] al Gobierno del Reino Unido de haber violado las leyes y políticas nacionales, europeas e internacionales al suministrar armas a países cuyos abusos de derechos humanos y crímenes de guerra son prolíficos y bien documentados . No hay arrestos tampoco.

Clave: eliminación del periodismo de investigación
Y aquí algunos comentarios de aquellos que tratan de mantener sus libertades civiles y derechos humanos en su lugar, mientras que usted ve cómo estos derechos fundamentales son despedazados como salami cortado por un estado paranoico que seguramente tiene mucho más que ocultarte a ti, el contribuyente respetuoso [temeroso] de la ley.

Renate Samson, director ejecutivo de Big Brother Watch, dijo:
"La aprobación de estas leyes (poderes de investigación) han cambiado radicalmente la cara de la vigilancia en este país. Ahora ninguno de nosotros en internet tiene garantizado el derecho a comunicarse en privado y, lo más importante, con seguridad." [es decir, sin que te metan un virus, spam, malware o se infiltren en alguna cuenta]

Jim Killock, director ejecutivo de Open Rights Group, dijo:
"El Reino Unido tiene ahora una ley de vigilancia que se adapta más a una dictadura que a una democracia. El Estado tiene poderes sin precedentes para monitorear y analizar las comunicaciones de los ciudadanos del Reino Unido, independientemente de si somos sospechosos de cualquier actividad criminal ".

Rebecca Vincent, Directora de la Oficina del Reino Unido de Reporteros sin Fronteras:
"Los comentarios de Amber Rudd [Parlamentaria Conservadora] son otro ejemplo de que este gobierno sacrifica la libertad de expresión, el derecho a la intimidad y otros derechos humanos en nombre de la seguridad y contribuye a una tendencia muy preocupante de ataques crecientes contra la libertad de prensa en el Reino Unido en los últimos meses . La capacidad de comunicarse de manera segura es esencial para los periodistas de investigación, sus fuentes y denunciantes. La eliminación de las herramientas de cifrado tendría un amplio efecto de refrigeración y serviría como otro golpe perjudicial para el periodismo de investigación en el Reino Unido ".

Thomas Hughes, Director Ejecutivo, ARTÍCULO 19:
"Cualquier discusión sobre un marco [legal] a través del cual los servicios de seguridad pueden acceder a nuestras comunicaciones debe ser transparente. Las declaraciones políticas de claudicación y los tratos apresurados son en el mejor de los casos inútiles para proteger nuestras libertades civiles y, en el peor, una amenaza peligrosa para ellos. El gobierno corre el riesgo de erosionar nuestras libertades en un momento en que alude al deseo de protegerlas ".

El informe encargado por la comisión del gobierno de David Anderson en 2015 [10] concluyó que la actual legislación de vigilancia en el Reino Unido es "antidemocrática, innecesaria y, a la larga, intolerable", y recomendó que fuera reemplazada por una nueva ley integral transparente y proporcionada, Lo que no ocurrió. De hecho, en sólo dos años los peores temores de Anderson ya se han materializado.

Todos estos expertos y activistas de la libertad civil y de los derechos humanos saben que esta no es la forma de manejar una nación moderna, progresista y de cara al exterior del siglo XXI - es un barco hundido lleno de salivantes lobos paranoicos que buscan mantener el control de sus desprevenido rebaño.

A través de la lectura de este artículo se debe haber hecho evidente paraa usted que USTED es sospechosx de ser criminal. Ya lo sea en este momento o en un futuro. No pasee a su perro [11]. No alimente a un sintecho con un sándwich por simpatía o lástima [12]. No alimente a una paloma en el parque [13]. No lances a un "tirao" unos cuantos céntimos y dios - prohibido que te intentes quitar la venda de los ojos de la autoridad local para conseguir que tu hija / hija [14] en una escuela mejor, o decidas unirte a un grupo de protesta como Greenpeace por estar preocupada por el medio ambiente - usted estaría en problemas muy graves, porque todos estos "crímenes" son de interés para la "seguridad nacional"! O no? Hágase esta pregunta. ¿Por qué exactamente mi gobierno me trata así?

Mira hacia atrás en la historia y puede que encuentres algunas respuestas incómodas.
The original source of this article is True Publica
Copyright © Graham Vanbergen, True Publica, 2017