Traducción Tarcoteca - Washington’s Empire Is Not Unraveling - PaulCraigRoberts.org 5.6.2017 vía Global Research
El complejo militar / de seguridad pasó siete décadas construyendo su imperio. El complejo asesinó a un presidente estadounidense (JFK) que amenazó al imperio y expulsó a otro (Richard Nixon) del cargo. El complejo no tolera la elección de políticos en Europa que pudieran no seguir la línea de Washington sobre política exterior y económica.
De repente, de acuerdo con los medios de comunicación occidentales e incluso rusos, el complejo va a dejar que un hombre, Trump, que no gobierna a Estados Unidos, y una mujer, Merkel, que no gobierna Alemania, destruyan su imperio.
De acuerdo con las Prensitutas, al retirarse del Acuerdo de París y al declarar que los miembros de la OTAN deben contribuir más al presupuesto de la alianza para el cual el contribuyente estadounidense ya tiene una participación sobreponderada, Trump ha llevado a Merkel a concluir que Europa no puede dependen por más tiempo de Washington. La discordia entre Trump y Merkel y la renuncia de Washington a su posición de liderazgo ha destruido la alianza occidental y ha dejado a la propia UE a punto de ser desgarrada.
Todo esto es tontería absurda. Lo que ha sucedido es esto:
Al igual que un hombre de traje oscuro y corbata negra y maletín explicó a Trump que la política de Washington no era normalizar las relaciones con Rusia, también le explicaron que no era la política de Washington salir del Acuerdo de París. Trump dijo algo parecido a: Miren, ustedes, ya me han pedido que abandone mi iniciativa de paz con Rusia y mi intención de retirarme de Siria. Ahora me están obligando a abandonar mi promesa de "América Primero". Si la gente se da cuenta de que no soy realmente el presidente, ¿a través de quién van a gobernar? ¿Qué tal si negociamos?
Trump
Aquí está el trato, como Trump lo dejó perfectamente claro en su discurso. Está retirando temporalmente a los Estados Unidos del Acuerdo de París, mientras abre inmediatamente negociaciones para volver a unirse al Acuerdo de París en términos menos onerosos para los estadounidenses. En otras palabras, la "retirada" es un gesto de ahorro de cara a la galería que se traducirá en una pequeña reducción en la parte de América del costo. Tendremos una "victoria Trumphal" y ningún perjuicio del Acuerdo de París.
Merkel
Merkel, que se enfrenta a la reelección, necesita un impulso que desvíe la atención alemana de un millón de refugiados musulmanes que traen consigo el crimen, la violación y el terrorismo [según los media], que Merkel invitó a Alemania. Su dramática declaración de que Europa ya no puede confiar en América fue una manera perfecta de volver a centrar la atención. No me sorprendería si Trump y Merkel se reunieran y acordaran cómo jugar a esto.
Los Medios
Sin embargo, ni los periodistas ni los comentaristas pudieron informar de la obvia verdad. ¿Por qué? Los medios de comunicación occidentales no pudieron dejar pasar la oportunidad de denunciar a Trump por destruir el liderazgo estadounidense y el clima, y organizaciones ambientalistas aprovecharon la oportunidad de recaudar fondos para oponerse a la destrucción climática de Trump. Los voceros rusos vieron a su vez la esperanza de que ver a Rusia en la OTAN y de que la UE rompiera como consecuencias de que Estados Unidos siguiera su propio camino.
Hay dos implicaciones serias de este engaño de los medios de comunicación.
Una es que la opinión pública de estados unidos y el mundo están cegadas por/a las maniobras de los centros de poder que limitan al presidente [de turno] y que son capaces de sustituir sus agendas por las agendas con las que el presidente hizo campaña. Vimos esto con Obama, y nos dieron como explicación que Obama nunca dijo lo que dijo en primer lugar. Ahora nos dan la misma explicación con Trump. El hecho de que el presidente esté restringido por el complejo industrial-militar/ seguridad y el sector financiero no llegará se hará público. Por lo tanto, el mito Matrix de que la democracia traerá el cambio a través de elecciones continuará cegando a la gente de la realidad.
Una segunda consecuencia es que los rusos, siempre esperanzados en ser parte de Occidente conservando su soberanía nacional, algo que no es permitido a ningún miembro de la UE o la OTAN, verán en la mediática retirada del liderazgo estadounidense renovadas esperanzas de unirse a Europa. Si los rusos se toman en serio el nombramiento del New York Times [1] de Merkel en Alemania como "la Última Defensora del Occidente liberal", Rusia podría dejarse expuesta militar y económicamente al frenar los preparativos militares y el desarrollo de relaciones económicas con Asia.
La gente tendrá poca idea de los acontecimientos reales por tanto tiempo como los noticieros y sus comentaristas sigan reflexionando sobre las agendas políticas y sus propias aspiraciones y esperanzas.
[Los periodistas proyectan sus deseos e intereses en vez de analizar los hechos reales, las pretensiones políticas de los líderes y las estratégicas de los grandes grupos de presión].
La tarcoteca
by Pablo Heraklio, PHkl/tctca. Contact at Tarcoteca@riseup.net
Mostrando entradas con la etiqueta elecciones. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta elecciones. Mostrar todas las entradas
jueves, 8 de junio de 2017
El Imperio de Washington no se está descomponiendo. Renegociación del Acuerdo de París y elecciones Alemanas
Labels:
Alemania,
analisis de comunicacion,
elecciones,
Estado Profundo,
europa,
OTAN,
traducción,
USA
Mirar más allá. Sitio de analisis y reflexion a partir de medios alternativos. No creas, comprueba. Resultados en 'La Tarcoteca a Examen'. Animo, Sigueme!
sábado, 23 de mayo de 2015
La sorprendente transformación de Podemos en un año
Otra muestra de lo que sucede cuando cambias los principio y valores por intereses. Cambiarlo todo para que nada cambie.
__
El bloguero y periodista español Juan Manuel del Alamo, ha publicado en su cuenta de twitter este cuadro sobre la evolución de las posiciones políticas del partido político Podemos en tan solo un año.
El gráfico habla por si mismo. El giro en los mensajes de Podemos desde su explosión de popularidad el año pasado a la decepción de las elecciones andaluzas el mes pasado es evidente.
Labels:
elecciones,
la reaccion,
politica
Mirar más allá. Sitio de analisis y reflexion a partir de medios alternativos. No creas, comprueba. Resultados en 'La Tarcoteca a Examen'. Animo, Sigueme!
viernes, 22 de mayo de 2015
Directo donde duele: el fracaso de la Democracia Representativa. Elígete a ti mismx
Directo donde duele Lahaine.org
Análisis básico del mundo en que vivimos: Si algo nos ha enseñado la Historia, es que tras la Revolución Francesa de 1789 se instaura un nuevo régimen, la democracia representativa (basada en las elecciones democráticas de partidos políticos) y desde ese momento y durante más de 200 años que han pasado desde entonces, este sistema electoral ha pasado en algún momento de la Historia por todos los países del mundo. Creo que nos sirve esto de base para tener un espléndido muestrario de modelo social.
Pues bien, si nos ponemos a estudiar esto, nos quedarían 2 opciones:
1.- En el pasado eran imbéciles, y ahora existen "nuevos partidos", que ahora sí van a cambiar las cosas en algún país del mundo (normalmente pensamos además que casualmente será en el que residimos). Pudiendo seguir repitiendo lo mismo hasta la eternidad como si estuviésemos viviendo en el mito de Sísifo.
2.- O llegar a la conclusión más obvia: El sistema es un fracaso.
Podremos debatir qué opción es más óptima para salir de él. Pero votar nos ha demostrado que nunca podrá ser una salida a este sistema y a sus problemas, es más, es la legitimación del mismo por antonomasia.
Podremos debatir qué opción es más óptima para salir de él. Pero votar nos ha demostrado que nunca podrá ser una salida a este sistema y a sus problemas, es más, es la legitimación del mismo por antonomasia.
Este planteamiento me lleva a remarcar lo obvio, y dar las razones de por qué no he votado en toda mi vida (aunque es cierto que 18 años de la misma no me lo permitieron) y por qué nunca lo haré:
1.- Votar a una persona para que te represente y por tanto, que pueda decidir sobre cualquier tema en tu nombre, buscando con ello que vivamos todos iguales, es digno de argumento de guión de una película de Groucho Marx.
A ver cuando nos damos cuenta que votar es "legitimar" todo este circo montado y darle a una persona autoridad para poder hacer lo que le dé la gana (con el único límite de la ley que ellos mismos deciden). Y sino intentar explicarle a un niño de 5 años el concepto de hacer esto. La analogía podría ser algo parecido a esto: Chico, ¿tú elegirías a una persona que no conoces de nada más que de oídas y de ver su cara en un cartel en tu cole y le dirías que puede elegir las horas que tú trabajas, cuanto ganarás por ello, si puedes o no ir a tal sitio, de qué maneras podrás protestar contra él si no cumple lo que te ha prometido, y así con todo en tu vida?
2.- Vamos con el siguiente. Estar en un sistema en que todos pueden elegir a cualquier representante, pero en el que jamás oyes hablar de la abstención en ninguna radio ni televisión, nos induce a sospechar algo a los más desconfiados. Pero saber que estás obligado por ley a ir de mesa electoral bajo pena de cárcel (conozco alguno que estuvo más de 2 años preso por ello) para estar contra tus principios en un régimen "participativo y democrático" (OMG que dicen los jóvenes y los ingleses más mayorcitos que se criaron con Bravehearth). Pero bueno, no acaba ahí y es que incluso en algunos países tienes la obligación de "votar", eso ya no sé ni cómo describirlo, me pasa como con las películas de Berlanga.
3.- Seguimos en ello. Votar a uno para que no ganen otros, viene a ser un argumento malo que no debería engañar ni a un niño de 5 años que aún cree en el Ratoncito Pérez (o su análogo en otros países).
Deberíamos tener una premisa clara y evidente del sistema: Cuando votas, lo hagas por quien lo hagas, todos los partidos políticos y el sistema en sí, ya han ganado.
4.- Aclarando otro razonamiento obvio: Toda la gente que quiera ser político es por definición alguien que se cree más que los demás, más listo y que estará por encima de todo el resto, y que por tanto, va a vivir (económicamente hablando) de tomar decisiones sobre tu vida. Viene a ser algo así como dedicarse al Tráfico de Influencias. Si no me creéis, recomiendo releer el argumento 1.
5.- Hay quien parece pensar e incluso se atreve a argumentar que los que no votamos lo hacemos, irónicamente, porque tenemos cerrazón de miras y porque no nos atreveríamos a contradecirnos por haber pensado así.
Ante ese argumento me atrevo a decir que Yo (aunque me atrevería a predecir que otros muchos también harían como yo, hablo en mi nombre, ya que yo no represento a nadie, ni siquiera a mi hijo que está por nacer, así que sería ridículo hablar en nombre de nadie más, y mucho menos hablar como hacen los políticos en nombre del pueblo obrero) que si mañana Dios, Alá, Buda, o quien pudiese predecir el futuro en el supuesto que me acabo de inventar, me afirmase que mañana se acabaría el paro, la pobreza, las desigualdades, la esclavitud laboral, las fronteras, la represión, y que yo a cambio ni siquiera tengo que luchar por ello, ni trabajar a diario por cambiarlo como lo hago, sino que sólo tengo que ir cada 4 años a dejar un papel en una urna, le diría que dónde tengo que firmar. Pero intento aplicar una lógica que no creo que sea muy difícil de entender y es que, por todo lo ya descrito, abstenerme no es cabezonería, es sentido común.
6.- Por último quiero remarcar que nunca voy a callarme mientras votas, ni dejar a nadie hacer su "campaña electoral" sin decir que eso me repugna, sea del partido que sea, o del que diga ser. Y quiero argumentar también el razonamiento de esa postura…
Creo que con una última analogía se entiende más claro: A ti puede gustarte ir a ver partidos de fútbol o de tenis y jamás opinaré al respecto, ya que cada uno tiene sus gustos. Pero si vas a los toros, te daré mi opinión, ya que en ese caso tu afición supone la tortura y muerte de un animal indefenso. Es en ese caso, cuando tu gusto influye directamente en la vida de otro ser vivo, cuando esa decisión nos afecta a todos y callarnos, nos hace cómplices.
Lo mismo ocurre con las elecciones… Tu voto nos arruina la vida a todos. Tu voto no es sólo tu condena, sino también la mía.
Oscar Miguel (Militante de CNT-AIT Salamanca)
Labels:
anarquismo,
cnt,
elecciones,
manipulacion
Mirar más allá. Sitio de analisis y reflexion a partir de medios alternativos. No creas, comprueba. Resultados en 'La Tarcoteca a Examen'. Animo, Sigueme!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)



