La tarcoteca

“El fascismo no es ni más ni menos que la burguesía armada contra el proletariado”. Luis Quintanilla, Artista
Pablo Heraklio & Cols, PHkl/tctca. C' mon, Contact at Tarcoteca @ riseup.net

lunes, 13 de agosto de 2018

¿Por qué se está Promoviendo el Juego de Azar? "Créditos Sociales" y Reputación. Chinificación [Análisis]

El imperio americano y su hiperindividualismo languidecen, en eso estamos todos de acuerdo. Ahora mismo las antiguas alianzas se rediseñan y se rebaraja el tablero. Evidentemente si el estilo de vida americano nos abandona junto con su poder algo está por venir. El modelo chino avanza sin prisa pero sin pausa ocupando los nichos abandonados por el antiguo imperio. Ya no nos americanizamos, nos chinificamos. <<China’s rise as a power is inevitable – and the West can benefit from it.>> 9.4.2018

Incluso las corporaciones más poderosas del mundo se amoldan al modelo chino o sufren las consecuencias: Google, Facebook, Twitter, YouTube, Amanzon, Apple...

Los visos de adopción del estilo de vida e ideología chinos se observan en la acomodación internacional a sus sistema de control social, en su forma de trabajar y también en las medidas proteccionistas emprendidas por USA. La globalización prosigue, pero en otra dirección que la marcada por las élites corporativas anglosajonas.

"Créditos Sociales" y la Reputación

Como una burla el sistema de "Créditos Sociales" Chino  社会信用体系 entró en vigor en China el 1º de Mayo de 2018, el día internacional del trabajador, como avisando lo que viene.
<<Paul Lara- El espeluznante sistema de crédito social>> 20.4.2018
<<Suena como la trama de un episodio de Black Mirror ambientado en un futuro distópico, pero el sistema de "crédito social" de China ya ha visto a más de 12 millones de personas abofeteadas con la prohibición de realizar viajes nacionales como castigo por el mal comportamiento>>.China's 'social credit' system bans millions from travelling 14.3.2018

Hay varias formas de obtener "créditos sociales". Todas se basan en la puntuación obtenida por la "Buena Reputación". Un buen ciudadano paga a tiempo las facturas, tiene baja morosidad, no tiene antecedentes. La buena ciudadana tiene muchos likes en las redes sociales y buenas reviews en los distintos servicios contratados. El premio son rebajas en artículos, impuestos y hasta trabajos. Los castigos son prohibiciones, como la de tomar trenes o aviones.

Pero otros de los premios previstos son tokens, es decir, premios virtuales intercambiables en internet o el mundo real. Desde otros tokens a criptodivisas, vídeos, cursos, accesos a contenidos, suscripciones gratis, cursos y viajes...

Tanto las corporaciones y empresas están adaptándose al modelo chino para intentar absorber todo ese valor generado en redes sociales. También los Estados. Analistas ya avisaban este junio que era posible que interfiriese en otros países:
<<China’s social credit system ‘could interfere in other nations’ sovereignty’ | World news | The Guardian>> 28.6.2018

Los Sistemas de Reputación

Es sistema de reputación económica funciona hace años en los bancos, publicando así sus listas de morosos, listas de evasores o de insolventes, los cuales tienen el crédito monetarios restringido. Agencias de Calificación de Riesgo más importantes son Fitch, Moodys o Standard & Poors.

El sistema de Reputación funciona como una agencia de calificación de personas que clasifica la confianza que la "comunidad", es decir, según los parámetros que escoja su gestor, y por lo tanto la confianza que el sistema tiene en cada uno de los usuarios. Ya lo hemos visto más veces con sistemas de cálculo de riesgo que emplea la policía estadounidense con los Sistemas Pre-Crimen como "Beware" en 2015.

El "Sistema de Créditos Sociales" se expande. Voi la, un sistema de reputación online basado en redes sociales similar fue establecido por USA también en mayo de 2018 en su Servicio de transporte aéreo, el cual puede vetar su acceso a usuario.

El Sistema de Reputación chino es un compendio de estos tres, tomando la reputación económica de bancos y empresas, institucional de policía, ministerios y administraciones, y social de las redes y comunidades, para otorgarle una puntuación y adjudicarle un valor, en función de la cual se obtienen premios o castigos a la medida.

El Juego, fábrica de Reputación

Una forma de obtener estas reputaciones en las redes sociales es usar bots, granjas de trolls, técnicas de posicionamiento en red SEO o empresas de Relaciones Públicas especializadas en la recuperación de la reputación. Pero una forma más popular es a través del juego, que se está usando en China como forma rápida de generación de reputación y obtención de beneficios. Si a este le añadimos su adictividad natural nos damos cuenta de por qué el juego triunfa.

Un efecto secundario, no sabemos si intencionado o no, de todo este Sistema de Reputación y Recompensa es que por medio del juego se obtiene tanto puntos sociales, reputación, como tokens. A su vez estos los tokens pueden ser usados cuando se juegan para obtener tanto servicios como reputación, y por lo tanto ventajas en el sistema de crédito social. Si a esto le sumamos que la divisa circulante puede comprar tokens, que pueden ser empleados para jugar, podemos darnos cuentas que los que más jueguen serán los que más dinero tengan y también los que tendrán la mejor reputación a pesar de haber podido cometer barbaridades.  En un balance de reputación puede salir favorecido un jugador pernicioso a pesar de no pagar sus créditos bancarios antes que un currela pringao que no haya pedido crédito en su vida o no participe de la comunidad virtual, y por lo tanto no genere reputación, ni positiva ni negativa.

Conclusiones

Observamos una propagación del juego real y online. Esta se produce por muchos motivos: por la necesidad de blanqueo del capital ficticio, del superavit de la explotación, de las esperanzas de los desesperados, de las muchas corruptelas y de un estado permisivo a cambio de su mordida. Casa de apuestas cementerio de ludópatas ponía una pintada. El juego es cada vez menos grabado con impuestos, a gusto de las élites adineradas. Pero el paso más allá es fruto del desarrollo del sistema de Créditos Sociales chino, cuya influencia ya se está haciendo más patente en los sistemas de clasificación que dependen de la reputación social.

Es decir, conociendo la evolución del mercado, las necesidades de acoplamiento de las corporaciones al sistema chino, el nuevo imperio, y que las medidas represivas tomadas por el Estado Chino serán en mayor o menor medida adoptada por el resto, podemos intuir que las empresas apostarán cada vez más por el juego online; no solo en forma de juegos de azar y apuestas, sino todo tipo de fantasías virtuales, incluidos videojuegos, audiovisuales y pornografía. Tarde o temprano acabarán teniendo que ser regulada más estrechamente.

Los Estados como formas de organización del capital y correas de trasmisión de las oligarquías y empresas nacionales van a potenciar el juego por encima de otros servicios como consecuencia de su adaptación al Sistema de Créditos Sociales. En parte por sus beneficios en la reputación virtual,  por la recaudación de impuestos y por su adecuación al modelo chino. Poco a poco veremos como más países adoptan medidas similares a las chinas, aunque la carencia de anuncios oficiales nos hace pensar que no será en el corto, sino en el medio plazo. Pero habrá que estar atentos, porque estos movimientos no suelen anunciarse en sus media.

Si tenemos razón y la sociedad se chinifica por medio de sus empresas y corporaciones otro de los posibles movimientos sería la "Identidad Online", la pérdida total del anonimato o la asociación de una IP fija y código personal a cada usuario de la red, como ocurre en China. Aunque en tal sentido hay muchas iniciativas, todas provenientes de la extrema derecha, no se vislumbra su adopción ni a 10 años vista. Pero el antiguo imperio solo está empezando a caer. El nuevo tiene tiempo de imponer sus reglas.

Por último recordar que los estudios bancarios sobre criptomonedas y los últimos movimientos monetarios internacionales, como es la creación del petro en Venezuela, el cripto-rublo, el cripto-yuan, la bancarización forzada de la India o la eliminación del efectivo en Suecia, hacen pensar que todo el sistema monetario migre paulatinamente pero en breve a la red, lo cual reforzaría la iniciativa de controlar la reputación online y el juego como fuente de esa reputación.

sábado, 11 de agosto de 2018

Autogobierno de Cheran, Criptoanarquismo y Cripto-redes Sociales - Keiser Report en Español (E1259) Vídeo

Oir hablar de anarquismo en los medios es como si nosotrxs mismxs, ahora en frío, intentasemos habar en japones con unx extraterrestre, no nos vamos a entender aunque lo expliquemos en diagramas. De todos modos en este episodio de  'Keiser Report' se abordan temas interesantes que la ortodoxia anarquista no solo no trata, si no rechaza y hasta evita.

Autogobierno de Cherán
En la primera parte de este episodio Max Kaiser habla junto con Stacy herbert, con su particular visión de predador capitalista, de la famosa comunidad mexicana de Cherán, en la cuál, tras echar a los políticos, comenzaron a producirse maravillas, como un descenso de la criminalidad o la paralización de la deforestación galopante que les azotaba desde hacía años. La abolición del sufragio les valió la intervención de las Fuerzas Armadas, a las cuales derrotaron, declarándose territorio autónomo.

Criptoanarquismo de internet
Este repaso a la situación de México les lleva a hablar del empuje que las criptodivisas en el país, donde se están afincando muchos proyectos por ser un área poco legislada. Ofrece una interesante visión de modelos de redistribución de valor descentralizados basados en la cadena de bloque y cómo éstos reflejan el espíritu anarquista en lo que ya se considera Criptoanarquismo ("la realización ciberespacial del anarcocapitalismo" Vernor Vinge vs criptolibertad.com).

Recordemos que en Acapulco se afinca uno de los máximos exponentes del anarcocapitalismo, Jeff Berwick, editor de 'Anarchast' y 'The Dollar Vigilante', organizador de la famosa conferencia anual 'Anarchapulco', partícipe y promotor del negocio de las criptodivisas y adalid del criptoanarquismo.

En la segunda parte Max se ofrece una entrevista a Bill Ottman, de Minds.com, red social basada en la cadena de bloques, es decir una "Cripto-red Social", y se debate sobre el cómo competir con gigantes como Facebook o Twitter.

Es decir, en este mejunje de programa se concentra lo mejor del anarquismo, como lo es la experiencia comunal de autogobierno de Cherán, lo peor del anarquismo, como es la estafa del anarcocapitalismo, con una serie de tendencias tecnológicas y culturales transversales tan mezcladas y confusas que se hacen prácticamente indefinibles como es el criptoanarquismo y las cripto-redes sociales. La impresión general es que los movimientos anarquistas van a diferentes velocidades en proyectos parciales que no llegan a impregnarse ni integrarse, a veces ni influirse, los unos de los otros. Actuamos como comunidades separadas.

El timo del anarcocapitalismo
Como reflexión final recordar que el anarcocapitalismo acepta, promueve y se basa en la propiedad privada, origen de la propiedad de los medios y por ende de la explotación de los trabajadores. Aceptan el despojo. Es decir, por mucho que eliminasen el estado, el dominio de los funcionarios, siempre al servicio de los empresarios, seguirían gobernando los empresarios, inversores y accionistas, esta vez de forma directa, en lo que sería literalmente tecnocorporativismo, criptocapitalismo o cripto-tecno-liberalismo, con todas sus sonoras y molonas variantes. El anarcocapitalismo es otro engañabobos ideológico de un capitalismo descabezado que busca soluciones donde no las hay. Solo hay que ver el tipo de publicaciones y publicidades emplean para darse cuenta que usan el prefijo anarc- como quien habla de los productos bio-, eco-, natur-; hacen caja de una marca. Para ellos somos otro producto.

A pesar de todo este es un episodio que merece la pena ser visto. Desde este espacio le damos gracias a Max y Stacy por su difusión.

Salud! PHkl/tctca
______________

miércoles, 8 de agosto de 2018

La Evolución de los Movimientos Anarquistas en Eugene, "Capital Anarquista de los Estados Unidos"

Cinco meses antes de la considerada primera protesta contra la globalización, la Contra Cumbre de Seattle de 1999, al sur, la ciudad de Eugene anunciaba la tormenta. La ciudad era un hervidero de actividad anarquista, desde la cual los movimientos sociales planeaban sus actividades y organización el asalto a la contracumbre. Ese Julio se desataron entonces los primeros choques con la policía.

El tiempo pasó, el panorama cambió, los compañeros se dispersaron. El Daily Emerald nos ofrece una breve resumen de la historia del movimiento libertario, su transformación y devenir, recordando alguno de los colectivos más representativos de la ciudad, muchos de los cuales ya no solo en activos desde entonces, sino que continúan siendo referentes mundiales. Tal vez podamos sacar algunas ideas de sus experiencias.


Salud! PHkl/tctca
_________________
Traducción tarcoteca - The evolution of Eugene’s anarchist movements - Emerald Media 30.7.2018 Nic Castillon vía anarchistnews.org

Eugene 1999

Los manifestantes recorrían las calles del centro de Eugene, bloqueando el tráfico y resistiendose el arresto el 18 de junio de 1999. La protesta había surgido a partir de un evento internacional llamado "Carnival Against Capital" ese mismo día. La gente fue al banco más cercano y comenzó a reventarle las ventanas según cuenta John Zerzan http://johnzerzan.net/radio/, un renombrado filósofo anarquista afincado en Eugene . El activista Rob los Ricos, que estuvo presente en los disturbios, terminó pagando siete años en prisión por golpear a un policía en el hombro con una piedra.

"Nadie hubiera dicho lo que iba a pasar", dijo Zerzan acerca de los espontáneos disturbios. "Ningún anarquista lo había planeado, pero se le llamó el 'Alboroto Anarquista' en el titular a portada completa al día siguiente".

De los disturbios, dos fueron hospitalizados, más de 25 arrestados y más de un centenar con heridas leves de garganta y ojos causadas por gas lacrimógeno antidisturbios, según un artículo de "the Oregonian" publicado el día después.

Fue en esta época en que la ciudad de Eugene comenzó a desarrollar una reputación nacional por sus movimientos anarquistas y su activismo.

En 2000, el Chicago Tribune describió a la ciudad como "cuna de la última generación de manifestantes anarquistas". Esa reputación puede haber disminuido desde entonces, pero las pisadas de la comunidad anarquista de Eugene, que una vez fueron bulliciosos, siguen vivas hoy.

En aquel momento, el entonces alcalde republicano, Jim Torrey, calificó a Eugene como la "Capital anarquista de los Estados Unidos". Consideró que las protestas tenían un impacto definitivamente negativo en la ciudad.

"Tuvimos una buena dosis de anarquismo sucediendo en Eugene en ese momento", dijo Torrey. Recuerdaba a los anarquistas "tirando piedras a las ventanas, bloqueando el tráfico y atacando coches".

Inicialmente, estos sucesos estuvieron ligados a un movimiento antiglobalización más grande, pero en los años siguientes, Eugene comenzó a funcionar como un centro para una gama más amplia de actividades anarquistas.

Se produjeron y distribuyeron varias publicaciones anarquistas pequeñas e independientes en el área y alrededores. Un boletín informativo titulado "Break the Chains" centrado en el apoyo a prisioneros políticos y en las críticas al sistema penitenciario. Otra publicación, "Conducta desordenada", publicaba noticias anarquistas generalistas, ensayos e información, junto con su lema, "¡A la mierda con lo civil, volvámonos desobedientes!"

Radio Free Cascadia RFC

En el distrito de Whitaker, Zerzan transmitía un programa de radio desde la emisora de radio pirata Radio Free Cascadia RFC. "Fue algo muy diferente", hablando sobre el contenido de sus primeras transmisiones. Dado que nadie podía hacer llamadas a la radio pirata, Zerzan principalmente leía sus textos favoritos y resaltaba las noticias anarquistas.

RFC finalmente fue asaltada y cerrada por la policía, pero Zerzan todavía mantiene su programa en Radio Anarchy de la emisora KWVA, en que transmite todos los martes a las 19h [hora del pacífico, UTC -8:00].

Zerzan ahora se muestra como una de las voces más destacadas del anarco-primitivismo o anarquismo verde, una parte del pensamiento anarquista que se centra en el ecologismo y la desindustrialización. La filosofía critica tanto a la civilización como a la tecnología.

Algunas de estas ideas también ganaron la atención nacional en la década de 1990 después del arresto y condena de Ted Kaczynski, también conocido como Unabomber, que mató a tres personas e hirió a muchas más durante una campaña de atentados con bomba que se desarrollaron entre 1978 y 1995. 

Antes de su arresto, Kaczynski había escrito "La sociedad industrial y su futuro", un ensayo que critica la tecnología y la industrialización como un perjuicio para la sociedad y la libertad humana. Zerzan cree que Unabomber y este ensayo tuvieron al menos cierta influencia sobre las posteriores protestas anarquistas en Eugene.

El propio Zerzan visitó a Kaczynski antes de su condena de 1998. "Pude ver que teníamos las mismas ideas", dijo Zerzan. Sin embargo, se puso énfasis en diferenciar sus métodos: "No es el mismo enfoque táctico; poner algo en el correo y que le pueda explotar a algún oficinista o cartero o lo que sea, eso no está bien".

Zerzan ha tenido su programa de radio en funcionamiento desde 2001, y ahora ya ha transmitido más de 800 episodios. También es editor de "Black and Green Review", una revista anarco-primitivista actualmente en su quinto número. El objetivo principal de la revista es "profundizar las críticas anarco-primitivistas y verdianarquistas a través de una discusión y debate abiertos".

A pesar de la relevancia perdurable de Zerzan, sigue siendo uno de los pocos vestigios de la comunidad anarquista de Eugene, una vez bulliciosa y altamente visible.

Admite que la escena anarquista en Eugene se ha ciertamente calmado.

"Para [2006] todo había concluido", dijo. "Volvió la normal y silenciosa Eugene, y amo a Eugene, pero la escena anarquista ... todos se desperdigaron".

El ex alcalde Torrey también da cuenta de este cambio, pero reconoce las formas en que todavía existe una cultura anarquista Eugene: "No esta cerca de ser lo prevalente que era en el pasado. Creo que ahora [las actividades anarquistas] son más actividades orientadas a la sociedad [en vez de a la confrontación]".

Neighborhood Anarchist Collective NAC
Y eso ciertamente suena a verdad si tenemos en cuenta al Neighborhood Anarchist Collective [NAC, Colectivo Anarquista de Barrio], uno de los desarrollos más recientes de la comunidad anarquista de Eugene.

De acuerdo con los principios de NAC, el colectivo basa su actividad en una visión del anarquismo social que enfatiza las ideas de ayuda mutua, autonomía y apoyo comunitario.

"El problema de nuestro sistema actual es que la democracia no es real", dijo Serra Joy, quien ayudó a fundar NAC el año pasado. "Si todos realmente tuvieramos voz y realmente participaramos en ese sistema, entonces tendríamos una democracia directa. Eso es anarquismo en el sentido en que yo lo veo: anarquismo social".

Joy no siempre se identificó como anarquista. De hecho, recientemente se involucró con ella después de una serie de eventos que la hicieron perder la fe en el sistema político actual del país.

"Bernie [Sanders] vino como se fue", dijo Joy. "Antes de eso, podía decirme a mí mismo que tan solo necesitamos a la persona adecuada, que solo necesitamos suficientes personas, pero incluso teniendo la persona adecuada, las personas adecuadas y el grupo adecuado, no funcionó".

Para Joy, el énfasis que el anarquismo social otorga a la comunidad es lo que le da esperanza para mantenerse fuera de un sistema político arduo. "Si no se puedes influir en la democracia, si no se puedes votar a favor de un cambio a gran escala, entonces tenemos que buscar más localmente", dijo. "Desde que hice eso, me siento más empoderada".

Parte de los objetivos de NAC es reconectarse con la fuerte cultura anarquista del pasado de Eugene. "Éramos conscientes de éste y sentimos que queremos ayudar a revivir esa cultura", dijo Joy. "Queremos ayudar a las personas a empoderarse, a que vean el poder que tienen dentro de si mismxs y su grupo de amigxs".

La Feria Colaborativa
Una forma en que NAC intenta alcanzar ese objetivo es a través de un evento mensual llamado Share Fair [Feria Colaborativa]. "Generalmente reunimos un montón de recursos y apoyos de las organizaciones y creamos espacios para que las personas vengan y reciban esos recursos, y encuentren la conexión con la comunidad", dijo Joy. El evento pone a disposición de la comunidad cosas tales como atención médica, cortes de cabello, apoyo emocional, comida y ropa, todo de forma gratuita.

Por la Feria Colaborativa han pasado más de 100 personas en cada evento en el transcurso de sus seis meses de existencia. "Es muy divertido y siento que ese es el mejor proyecto que surgió del Neighborhood Anarchist Collective", dijo Joy.


Además de la Feria Colaborativa, NAC organiza eventos educativas tales como proyecciones de películas y clubes de lectura radical, así como eventos de redacción de cartas de apoyo a los presos políticos.


Tanto para Joy como para Zerzan, estas ideas anarquistas todavía son muy relevantes y necesarias para recuperar el sentido de comunidad.

"La comunidad [tradicional] se ha ido", dijo Zerzan. "Ha sido engullida por la sociedad de masas, por lo que todo el mundo lo quiere ... pero no, no lo pillan". Por esta razón, Zerzan llega a decir que es probable que la sociedad vea otra alzamiento [anarquista].

Sea o no cierto, está claro que el pensamiento anarquista todavía tiene su lugar dentro de Eugene.

"Es sorprendente cuánta gente está realmente interesada en los valores básicos y fundamentales de la teoría anarquista en la que nos movemos", dijo Joy. "Mis esperanzas con el anarquismo en general es que ayuden a las personas a encontrar esa comunidad que tan desesperadamente necesitamos ".

miércoles, 1 de agosto de 2018

Biohacking vs Big-Pharma: Conoce a los Anarquistas que fabrican Medicamentos pulverizando la farmaindustria

¿Creíais que la Industria Farmacológica se iba a librar de las reconversiones? ¿Hasta cuando iba a durar su monopolio sobre la salud? De la mano del Open Source, el conocimiento libre, la tecnología colaborativa, dispositivos intercambiables, impresoras 3D, técnicas de desescalado y unos cuantos bioprecursores llega el paso más allá del Hazlo Tú Mismo: el farmahacking y los medicamentos caseros a medida. El Colectivo Four Thieves Vinegar presenta una iniciativa que ya ha demolido los precios de los fármacos con los cuales se ha especulado durante décadas como los antisida, antihepatitis, antiabortibos o anticonceptivos. Empresas que por su dominio de la mercancía han atenazado a gobiernos enteros, ie. la crisis de la gripe A y el Tamiflu en 2009. Hemos dicho basta. Desde vacunas a antibióticos, de inmunodepresores a terapias génicas, ¿tal vez órganos? nuestro límite es la propia imaginación.

¿Qué sucedería si la farmaindustria quedase obsoleta como la banca tradicional o la prensa? ¿Qué le sucedería al crecimiento mundial si la farmaindustria perdiera tan solo un 5% de ganancias en medio de un desastre demográfico como es el Envejecimeinto Global? Teniendo en cuenta el grado de especulación del sector no es tontería que esta tecnología pudiera cambiar y dejar obsoleta el sistema mundial de la industria farmacéutica, al forzar una serie de cierres y absorciones de empresas. Su impacto podemos calcular que será lento, como tantas otras tecnologías, como internet, la impresora 3D. Lento pero inexorable, y se hará notar en el medio-largo plazo, sobre todo en los países con sistemas sanitarios menos solidarios, más privatizados o con escasez crónica, como Estados Unidos, media Sudamérica o toda África.

Podéis decirlo sin temor: Fueron los Anarquistas!

Salud! Pablo Heraklio
_________________
Traducción tarcoteca- Meet the Anarchists Making Their Own Medicine - Motherboard 26.7.2018 por Daniel Oberhaus

Four Thieves Vinegar Collective es una red de anarquistas tecnoimpulsados que asaltan a los Big Pharma por medio de medicamentos de fabricación casera.

La primera vez que me encontré con Michael Laufer, estaba lanzando miles de dólares en medicinas caseras a una concurrida audiencia en la "Hackers on Planet Earth" HOPE, una conferencia bienal en la ciudad de Nueva York.

"¿Alguien aquí padece de reacciones anafilácticas y no tiene acceso a adrenalina?", Preguntó Laufer a la audiencia. Algunas manos se levantaron y Laufer le endosó un EpiPen casero [inyector preparado de adrenalina] a una de ellas. "Este es uno de los originales que hicimos". "Úsalo bien."

Después de unos minutos de despotricar contra el empresario farmacéutico Martin Shkreli "pudriéndose en [la cárcel de] Fort Dix" por incrementar ilegalmente el precio del Daraprim, un medicamento vital para tratar el SIDA, de  13$ a 750$, Laufer se puso serio: "Han pasado dos años, y a pesar de todo lo sucedido, el precio de Daraprim no ha cambiado". Metió la mano en el bolsillo y sacó un puñado de pastillas blancas. "Creo que será mejor que reparta algo más", mientras arrojaba el Daraprim a la audiencia.

Con la cabeza afeitada, la barba oscura y una chaqueta de camuflaje siempre presente, Laufer no se parece al tipo de persona que buscarías para recibir atención médica, pero ese es exactamente el punto. Como miembro fundador de Four Thieves Vinegar, una red de anarquistas voluntarios y hackers que desarrollan tecnologías médicas DIY-HTM, ha pasado la última década trabajando para liberar productos farmacéuticos vitales de las corporaciones trasnacionales que los poseen. No tiene conocimiento formal en medicina y será el primero en decirte que no es médico. De hecho, desde un punto de vista regulatorio, él está más calificado para hacer trabajo matemático en armas nucleares que para tratar pacientes. Pero Laufer nunca ha sido del tipo de gente que permite que las reglas y regulaciones se interpongan en su camino.

Le conocí en un bar al otro lado de la calle de la HOPE después del término de su charla sobre medicina DIY. Se estaba reuniendo con sus colaboradores de Four Thieves, que habían llegado de todo el país para asistir a la conferencia y descubrir las nuevas tecnologías médicas que el colectivo estaba desarrollando. Laufer dio inicio a la celebración con un brindis.

"Un brindis por los muertos, por los niños con cáncer y SIDA", dijo Laufer, alzando un vaso de bourbon y citando al artista de hip hop Felipe Andrés Coronel, mejor conocido como Inmortal Technique . "Existe una cura, y probablemente podrías haber sido salvado".

En la última década, Four Thieves se ha enfrentado a los ejecutivos farmacéuticos multimillonarios de la Administración de Alimentos y Medicamentos FDA , a médicos y químicos de algunas de las universidades más prestigiosas de los Estados Unidos. De hecho, Laufer y sus colaboradores no pueden dejar de molestar a las personas poderosas porque Four Thieves es una prueba viviente de que se pueden desarrollar medicinas efectivas con un presupuesto fuera de los canales institucionales.

En la farmacia, un par de EpiPens Mylan de un solo uso puede costar más de  600$ y la versión genérica cuesta 300$ el par, pero debido a una escasez constante probablemente no se pueda encontrar incluso si puedes pagarlos. En respuesta, Four Thieves publicó las instrucciones online para un epipen casero [VER AQUI] que se pueden hacer por $ 30 en piezas sueltas y recargable por solo 3$.

Shkreli llevó el precio del vital medicamento para el SIDA, el Daraprim, hasta 750$ por píldora. Así que Four Thieves desarrolló un laboratorio de química portátil y de código abierto que permite a cualquiera fabricar su propio Daraprim por solo 25 centavos cada uno.

La industria farmacéutica está valorada en 446.000 millones$  en los Estados Unidos y sus murallas están estrechamente vigiladas por agencias reguladoras como la FDA y la DEA. Mediante la distribución gratuita de planos para dispositivos médicos y productos farmacéuticos, un colectivo informal de anarquistas y hackers están amenazando con borrar del mapa a una de las industrias más reguladas y rentables del mundo. Y solo están comenzando.

Medicamentos Gratis?!

Ejemplo de Microlab
Four Thieves afirma haber sintetizado con éxito cinco tipos diferentes de productos farmacéuticos, todos los cuales se hicieron usando Apothecary MicroLab. El dispositivo intenta imitar a una costosa máquina que generalmente solo se encuentra en los laboratorios de química por una fracción del precio utilizando piezas sueltas ya disponibles en el mercado [VER AQUI].

En el caso del MicroLab, las cámaras de reacción consisten en un pequeño matraz montado dentro de un matraz grande con una tapa impresa en 3D cuyas instrucciones de impresión están disponibles online. A continuación, se unen por medio de unas pocas mangueras de plástico un termistor para regular la temperatura a través de la tapa para hacer circular los fluidos a través del artilugio e inducir las reacciones químicas necesarias para fabricar varios medicamentos. Todo el proceso está automatizado usando una pequeña computadora que cuestan alrededor de 30$.

Hasta la fecha, Four Thieves ha utilizado el dispositivo para producir
- Naloxona casera, un medicamento utilizado para neutralizar las sobredosis de narcóticos más conocido como Narcan;
- Daraprim [pyrimetamina], un medicamento que trata las infecciones en personas con VIH;
- Cabotegravir, medicamento preventivo contra el VIH que solo debe tomarse cuatro veces al año; y
- mifepristona y misoprostol, dos productos necesarios para los abortos farmacéuticos.

Teniendo en cuenta que el candidato de la Administración Trump para el puesto de Juez de la Corte Suprema es Anthony Kennedy [extrema derecha antiabortista], el colectivo sintió una creciente urgencia en perfeccionar sus medicamentos abortivos. Temían que el gobierno federal pronto permitiera que los estados pudieran elegir si los abortos pueden o no ofrecerse legalmente y muchos residentes quedarían sin ningún recurso para interrumpir un embarazo. Este fue un factor motivador para que Tim Heilers, un ex técnico de sonar de la Armada de Louisville, se uniera a Four Thieves en febrero pasado.

"Kentucky es un estado muy conservador y creo que tenemos una posibilidad muy real de convertirnos en el primer estado sin acceso al aborto en absoluto", dijo Heilers. "Darles a las personas la capacidad de producir mifepristona si lo necesitan es algo que creo muy importante".

Medicina a partir de Veneno

Aunque Four Thieves ha producido exitosamente cinco medicamentos, hasta ahora solo el Daraprim está disponible para su descarga en el sitio web del colectivo [VER AQUI]. Esto se debe, en parte, a las disparidades en la dificultad para producir las diversas moléculas.

La naloxona, por ejemplo, es particularmente dificultosa porque este antídoto contra las sobredosis de opiáceos utiliza los mismos precursores que los propios opiáceos. Estos precursores son controlados por el gobierno federal y solo pueden ser poseídos al ser autorizados por los laboratorios y solo en pequeñas dosis. Para evitar este problema, Laufer y sus colaboradores adoptaron un protocolo aparentemente contrario a la intuición: harían medicina a partir del veneno.

A pesar de que legalmente no podían comprar los precursores de la Naloxona, Laufer se dio cuenta de que los opiáceos en sí mismos son notablemente fáciles de obtener. Después de obtener oxycontin en la calle, los miembros colectivos pudieron realizar algunas modificaciones químicas para extraer los precursores necesarios de la medicación y usarlos para hacer la Naloxona.

"Algunos narcotraficantes muy inteligentes en los años 90 descubrieron que se puede hacer una reacción [con oxycontin] y obtener oxymorphone, que es algo así como seis veces más potente", dijo Laufer. "Puedes hacer que la Naloxona provenga de la oximorfona en un solo paso. Es bastante fácil y ya habrías hecho medicina a partir del veneno ".

Este tipo de "enfoques poco ortodoxos" de la atención médica es el nombre del juego en farmahacking, donde el objetivo es ayudar a las personas a cualquier costo.

Hay un medicamento llamado cabotegravir, por ejemplo, que es un profiláctico previo a la exposición que se ha demostrado que previene la propagación del VIH a través de agujas compartidas en macacos. A diferencia de otros profilácticos pre-exposición que deben tomarse diariamente, este solo se necesita ser tomado cuatro veces al año para proteger al usuario contra el VIH. Aunque los resultados clínicos iniciales con cabotegravir fueron extremadamente prometedores, Four Thieves se impacienta a la espera de que esté disponible comercialmente. (El medicamento se encuentra actualmente en ensayos Fase III de la FDA, lo que significa que se está probando clínicamente en una gran cohorte de sujetos humanos). Aún más, basándonos en otros medicamentos profilácticos pre-exposición casi seguro que se venderá a un costo exorbitante. Truvada. un medicamento comparable que se debe tomar diariamente, cuesta alrededor de 2,000 $ por un suministro de 30 días. Entonces el grupo ideó cómo podrían hacerlo ellos mismos.

Después de que Four Thieves sintetizara el cabotegravir, solo era cuestión de convencer a las poblaciones en riesgo de que lo usasen. Según Laufer, algunos afiliados de Four Thieves comenzaron a asociarse con distribuidores de heroína para cortar sus productos con el cabotegravir. Esto garantizaría que los usuarios reciban una dosis regular del medicamento preventivo cada vez que usen heroína.

"Su heroína tiene un nuevo efecto secundario", dijo Laufer. "Ya no contraes el VIH".

Four Thieves vs FDA y DEA

Claramente, Four Thieves Vinegar Collective camina en una línea muy fina cuando se trata de la legalidad de su "empresa". Aunque Laufer ha convertido la subversión de la industria médica en una forma de arte, el litigio sigue siendo una amenaza perenne para su misión de liberar la medicina. Cuando una compañía farmacéutica fabrica un nuevo medicamento, posee la patente sobre las moléculas que hacen que el medicamento sea efectivo. Sin embargo, él y sus colegas son capaces de reproducir estas moléculas porque están descritas en documentos de patentes y, a menudo, en revistas académicas. Todo lo que se necesita es la tecnología correcta.


Dado que Four Thieves no está vendiendo ni distribuyendo los medicamentos fabricados por sus miembros, lo que están haciendo no es técnicamente ilegal a los ojos de la FDA, a pesar de que la agencia ha emitido una advertencia pública sobre los métodos caseros del colectivo. Poco después de que Four Thieves presentara su epipen DIY de  30$, la FDA emitió una declaración a los medios que decía que "usar medicamentos recetados no aprobados para uso personal es una práctica potencialmente peligrosa", pero no se refería a Four Thieves por su nombre. Irónicamente, solo unos pocos meses después, la FDA emitió una carta de advertencia a Pfizer por no investigar "cientos" de quejas sobre fallas del epipen, algunas de las cuales provocaron la muerte del usuario. En mayo, la FDA emitió otra advertencia que declaró la escasez crónica de epipen.

En cuanto a la DEA, ninguno de los productos farmacéuticos producidos por el colectivo son sustancias controladas [sustancias de abuso], por lo que su posesión está sujeta únicamente a las leyes locales sobre medicamentos recetados. Si una persona tiene una enfermedad y una receta para el medicamento para tratar esa enfermedad, no deberían encontrarse con ningún problema legal si tuvieran que fabricar su propio medicamento. Four Thieves simplemente está liberando información sobre cómo fabricar ciertos medicamentos en el hogar y desarrollando las herramientas de código abierto para hacerlo realidad. Si alguien decide fabricar drogas utilizando las guías del colectivo, entonces eso es asunto de ellos, pero Four Thieves no pretende que la información que publica sea para "fines educativos solamente".

Retórica hipócrita Institucional

"La retórica que argumenta la gente que defiende la ley de propiedad intelectual es que esto es un robo", me dijo Laufer.
"Si aceptas eso axiomáticamente, entonces, con la misma lógica, cuando retener el acceso a medicamentos que salvan vidas es un asesinato".
Desde un punto de vista moral, es un imperativo promover el robo para evitar el asesinato ".
"Así que sí, estamos alentando a la gente a infringir la ley", agregó.
"Si vas a morir y te niegan la medicina que puede salvarte, ¿preferirías incumplir la ley y vivir, o ser un buen ciudadano honrado y un cadáver?"

Historia del Four Thieves Vinegar Collective

El catalizador de Four Thieves Vinegar Collective fue un viaje que llevó a Laufer a El Salvador en 2008 cuando todavía estaba en la escuela de postgrado. Mientras visitaba una clínica médica rural como enviado especial para documentar las violaciones de derechos humanos en el país, supo que se habían agotado los anticonceptivos hacía tres meses. Cuando la clínica se comunicó con el hospital central de San Salvador para solicitar suministros, informaron que este otro hospital también se había quedado sin anticonceptivos. Laufer contaba que quedó aturdido por que los hospitales no pudieran obtener anticonceptivos, un medicamento relativamente simple que se fabrica desde hace más de medio siglo. Se figuró que si los traficantes de drogas del país pudieran usar laboratorios subterráneos para fabricar [toneladas de] drogas ilícitas, se podría adoptar un enfoque similar con los medicamentos que salvan vidas.

Laufer comenzó el colectivo poco después de regresar de América Central, pero su existencia solo se hizo pública en la HOPE de 2016. Durante su primera conferencia de farmahackers, hizo una demostración del DIY del "EpiPencil" de 30 $, distribuyó Daraprim casero a la audiencia ,se mostró un prototipo inicial del MicroLab, y se le hizo una llamada a Martin Shkreli desde el escenario (no respondió).

Cuando Four Thieves comenzó, Laufer estaba trabajando principalmente solo. Ahora que emergió de la clandestinidad, el grupo es mucho más grande, aunque aseguraba que es imposible saber su tamaño real: los miembros entran y salen cuando les da la gana, aportando todo el conocimiento y el tiempo que puedan.

Todos con los que hablé de Four Thieves viene de alguna formación técnica, pero ninguno de ellos eran profesionales médicos. Laufer, por ejemplo, tiene experiencia en física nuclear y es el director del programa de matemáticas en Menlo College en Silicon Valley en su vida diaria. El resultado del conjunto diverso de experiencia técnicas de Four Thieves habla por sí mismo. El colectivo ahora cuenta con equipos independientes de biología, química, ciencia de datos, programación y hardware, cuyo grado de colaboración está dictado por el proyecto en cuestión.

Four Thieves no vende nada, pero el colectivo tiene dos 'productos' básicos.
-El primero es hardware de código abierto como el epipencil y el sintetizador químico MicroLab, que se puede fabricar con piezas sueltas estándar y componentes impresos 3D.
-La segunda son las instrucciones sobre cómo usar estas herramientas para producir los medicamentos, que incluye todo, desde cómo usar el MicroLab para realizar reacciones simples hasta cómo obtener precursores químicos.

"Creo que es absolutamente imprescindible que la información sobre cómo hacer tus propios medicamentos sea lo más accesible posible para todos, incluso para quienes puedan tener un interés pasajero", comentaba Laufer. "El objetivo del grupo es hacer posible que las personas puedan hacer estas cosas por su cuenta. La idea de que alguien pueda descargar las instrucciones, leer la lista de materiales, ordenarlos, leer las instrucciones sobre cómo ensamblarlo y programarlo, cargar el código, pedir precursores químicos y luego fabricar medicamentos".

Todas las herramientas de The Four Thieves se desarrollaron con un presupuesto prácticamente inexistente: el único dinero que tiene el colectivo es lo que sus miembros le proveen de sus propios bolsillos, y hasta ahora las medicinas que han producido no han matado a nadie. Sin embargo, algunos expertos advierten en contra de tomar medicamentos producidos por tecnología casera que no han sido suficientemente investigados.

Reducción de Daños

Eric Von Hippel, un economista del MIT que investiga la "innovación abierta", es un entusiasta de la promesa de la producción de medicamentos DIY/HTM, pero solo bajo ciertas condiciones. Citó un programa piloto en los Países Bajos que está explorando la producción independiente de medicamentos hechos a medida para pacientes individuales como un buen ejemplo de producción segura de drogas DIY. Estos medicamentos son fabricados en el hospital por expertos capacitados. Von Hippel cree que puede ser peligroso que los pacientes se sometan a las drogas de producción casera por su propia cuenta.

"Si no se realizan las reacciones químicas en las condiciones adecuadas, se pueden crear fácilmente subproductos peligrosos junto con la droga que se intenta producir", escribía Von Hippel en un correo electrónico. "Es poco probable que haya un control cuidadoso del reactor en los reactores químicos tipo DIY/HTM como el diseño MicroLab ofrecido gratuitamente por Four Thieves Vinegar Collective".

Su colega, Harold DeMonaco, un científico visitante en el MIT, estuvo de acuerdo. DeMonaco sugirió que una solución más racional a los problemas abordados sería que los pacientes trabajen con las farmacias. Las farmacias especializadas preparan medicamentos personalizados para sus clientes y DeMonaco aseguró que pueden sintetizar los mismos medicamentos que Four Thieves produce a bajo costo, pero con "medidas de seguridad apropiadas".

"A menos que el sistema sea a prueba de idiotas e incluya la validación del producto final, el usuario estará expuesto a una larga lista de cosas desagradables", sentenciaba DeMonaco en un correo electrónico. "El uso generalizado [de los dispositivos de Four Thieves] proporcionaría una nueva categoría completa para los Premios Darwin [a los mejores mutantes]".

Von Hippel y DeMonaco coincidieron en que la capacidad de purificar los medicamentos de bricolaje y realizar pruebas de control de calidad en el producto final es primordial para su uso seguro por los pacientes. Von Hippel sugirió que los científicos con experiencia en química médica serán necesarios para abordar estos problemas en la industria farmacéutica casera.

"Veo las actividades de Michael Laufer como una forma valiosa de activismo social que señala el camino hacia un futuro prometedor", dijo von Hippel. "Pero creo que el equipamiento y las cuestiones de la ciencia médica deben desarrollarse mucho más antes de que la producción de medicina DIY-HTM sea segura".

En cierto modo, Four Thieves solo está haciendo una versión a pequeña escala de lo que muchos hospitales ya están haciendo. Ante el aumento de los precios de los medicamentos y la escasez, muchos hospitales han comenzado a fabricar sus propios medicamentos in situ para ahorrar costos. La diferencia, sin embargo, es que estos hospitales a menudo tienen acceso a laboratorios sofisticados y personal médico capacitado, lo que reduce significativamente el riesgo de que algo salga mal.

Four Thieves no es ingenuo sobre los riesgos que conlleva proporcionar documentación para permitir que otros fabriquen sus propios medicamentos. Siempre es posible que alguien siga las instrucciones del grupo de forma incorrecta e inadvertidamente produzca un químico tóxico. Sin embargo, hay maneras de reducir la probabilidad de que esto suceda y una de las contribuciones más importantes de Four Thieves a la medicina casera está priorizando la reducción de daños en su investigación y desarrollo I+D.

Hay más de una forma de producir una molécula determinada y algunas vías de síntesis son más simples o permiten márgenes de error mucho mayores que otras. Así, Four Thieves pretende descubrir vías de síntesis que reduzcan el riesgo de reacciones tóxicas al nivel más bajo posible.



Four Thieves y Chematica

Cuando comenzó el colectivo, contaron con la ayuda de una startup llamada Chematica, que había recolectado 250 años de investigación sobre síntesis química orgánica en una base de datos y desarrollado un software que utilizaba los mismos para predecir y crear nuevas vías de síntesis para las moléculas deseadas. Con esta base de datos y software, Four Thieves pudo crear vías de síntesis simples y seguras que producirían medicamentos vitales.

Esto funcionó de maravilla hasta que Chematica fue comprada por Merck, un gigante farmacéutico internacional, el año pasado. Después de la venta, Four Thieves perdió el acceso al software y, más importante aún, a la base de datos. Laufer me dijo que el equipo de ciencia de datos de Four Thieves había creado una versión de código abierto del software de Chematica y que incluso había compilado una pequeña base de datos de sustancias químicas orgánicas para probarla. El software es basto comparado con el de Chematica, pero aseguró que funciona bastante bien. Sin embargo, para mejorar el software, el colectivo necesita más datos, que ahora son propiedad de Merck.

Pero como cualquier hacker sabe, a veces los datos "se caen de un camión", lo cual es una buena forma de decir que la base de datos de Chematica está actualmente publicada en un sitio web protegido con contraseña en la web oscura. Durante su charla en la HOPE de este año, Laufer imploró a la audiencia que ayudara a descifrar la contraseña y publicar los datos al mundo. Tener acceso a los datos de Chematica sobre las vías de síntesis abriría las puertas a un nuevo conjunto de medicamentos caseros, pero hasta entonces va a ser bastante lento.

El Futuro de la Medicina DIY-HTM

El medicamento más caro del mercado se llama Glybera y se usa para tratar la deficiencia de lipoproteína lipasa familiar, una enfermedad hereditaria que se encuentra en solo unas 7,000 personas en todo el mundo. La deficiencia de la lipoproteína lipasa impide la descomposición normal de las grasas del cuerpo, lo que resulta en dolores abdominales, pancreatitis aguda, hígados y riñones agrandados, y la acumulación de depósitos de grasa debajo de la piel. Glybera ayuda a tratar estos síntomas y es fundamental para la calidad de vida de las personas con deficiencia de lipoproteína lipasa familiar FLLD. La única pega es que el medicamento le cuesta a cada paciente  1.2 millones  al año, si es que está disponible para ellos. En 2017, UniQure, la compañía que produce Glybera, dejó de vender el medicamento en Europa debido a la demanda extremadamente limitada. Esto significa que los aproximadamente 1.200 europeos con FLLD no tienen acceso en lo que respecta al tratamiento.

La situación es más o menos la misma para los afectados por otras enfermedades huérfanas, que se definen como las condiciones que afectan a menos de 200,000 personas en todo el mundo. Si existe un medicamento para la enfermedad, generalmente es prohibitivamente costoso de obtener. Si la empresa no ve suficiente demanda de su producto, probablemente lo sacará del mercado. Entonces, para muchas enfermedades raras puede existir una cura o medicina paliativa, pero es demasiado costosa para los pacientes o no es lo suficientemente rentable como para lanzarla al mercado.

En el futuro, Laufer quiere que Four Thieves se centre en la fabricación de medicamentos para enfermedades huérfanas, de modo que aquellas con condiciones raras no se queden sin medicamentos. Sin embargo, estos tipos de medicamentos vienen con sus propios problemas únicos.

BioTorrent

Por ejemplo, Laufer explicaba que muchos de los medicamentos para enfermedades huérfanas están hechos de material biológico, como hongos. Four Thieves está ahora trabajando para crear un sitio BioTorrent para distribuir el material orgánico necesario para fabricar medicamentos huérfanos. BioTorrent sería como un sitio normal para compartir archivos como PirateBay, pero en lugar de descargar música y películas, la gente podría descargar instrucciones sobre cómo sintetizar sus propios medicamentos y compartir el material orgánico entre ellos. Dado que las células biológicas se autorreplican, esto simplemente requeriría que un usuario crezca una cantidad suficiente de células antes de enviar algunas a otro usuario que repetiría el proceso, similar a la forma en que las personas 'siembran' un archivo multimedia en sitios de torrents .

La pregunta, entonces, sería cómo enviar el material biológico a bajo costo y sin ser atrapado. Con este fin, Four Thieves está investigando el uso de libros y estuches de CD como medios de cultivo para precursores biológicos. Los micelios son básicamente las "raíces" de muchos hongos y se alimentan de celulosa, que se encuentra en abundancia en las páginas de un libro. Entonces Laufer y sus colaboradores comenzaron a inyectar libros con micelio, que se alimentan de las páginas y salen del libro. Del mismo modo, los discos compactos son lo suficientemente similares a las placas de Petri que, si se rayan adecuadamente, se pueden usar como medio de crecimiento para bacterias y otros precursores biológicos. La ventaja de esto es que los miembros de Four Thieves que utilizan el sitio BioTorrent pueden enviar estas células utilizando la "tarifa de medios" más barata que cobre el Servicio Postal de EEUU para artículos como libros y discos compactos, evitando a demás el escrutinio de las fuerzas de ocupación estatal.

Objetivos a corto plazo: Sovaldi

Mientras tanto, Four Thieves todavía se centra principalmente en mejorar su MicroLab y sintetizar nuevos medicamentos. Recientemente, el colectivo comenzó a producir sus propios tableros de circuitos personalizados para el MicroLab, lo que hará que sea aún más fácil instalar el dispositivo en casa. Laufer dijo que planea comenzar a regalar estos circuitos el mes próximo.

Al mismo tiempo, el grupo está trabajando en perfeccionar la síntesis de Solvadi [sofosbuvir], un tratamiento único que puede curar la Hepatitis C. Este medicamento ha estado en el mercado durante casi cinco años, pero su precio de  84,000$ lo hace inaccesible para muchas personas. quien lo necesita. Si Four Thieves se sale con la suya, la Hepatitis C pronto será cosa del pasado para todos, independientemente de los ingresos.

En un momento en que muchos estadounidenses carecen incluso de servicios básicos de atención médica, las ideas de Laufer parecen tan intuitivas como radicales. Su trabajo se basa en la idea de que demasiadas decisiones críticas sobre nuestra salud han sido subcontratadas a actores privados que se preocupan más por sus beneficios que por el bienestar de sus clientes. Para él, Four Thieves tiene tanto que ver con la medicina como con el derecho al libre flujo de información y a la autonomía personal. En lo que a él respecta, uno no puede existir sin el otro.

"Perseguir la ciencia es un derecho humano", dijo Laufer. "De hecho, es el derecho humano del que fluyen todos los demás derechos. Tienes que ser capaz de hacer lo que quieras con tu cuerpo y pensar de la manera que quieras".
_______
Para Saber más
Hacker Wants You to Make Your Own Drugs at Home - Tomsguide.com 22.7.2016
Amid Surge In Drug Prices, Pharma-Hackers Turn To DIY Solutions 21.9.2016
DIY Medicine; One Man’s Crusade Against Big Pharma | Gaia 7.11.2017
Biohacker Summit – Better Living Through Science, Technology & Nature 2018

viernes, 27 de julio de 2018

Secreto a Voces Guardado a la Vista: Washington detrás de la Brutal Abolición del Dinero Efectivo en la India. Bancarización Forzada

Continuamos con la recopilación de estudios y artículos dedicados a la bancarización forzada de la India sufrida en 2017, y la desmonetización mundial. Sin duda el evento económico de ese año si no de la década, por encima de corruptelas americanas, crisis de las bolsas de turno y demás  propaganda. Un cataclismo local tan solo comparable en salvajismo a la política de Expansión Quantitativa iniciado en 2012 por los bancos centrales y sus "medidas anticíclicas". Lo es por la magnitud de las medidas: afectan al 20% de la sociedad humana, muestra la capacidad transformadora de un gobierno y muestra cómo una sociedad semialfabetizada, semifeudal y conservadora es literalmente absorbida, engullida, por las corporaciones bancarias sin otra posibilidad o salida que no sea adaptarse.

Pongámonos en antecedentes. En 2014 Narendra Modi presenta un proyecto de retirada de billetes de curso legal y un paquete de medidas para fomentar el comercio electrónico por medio de la asistencia bancaria, lo cuál incluye el escaneo biométrico de 1.000 millones de personas y la dotación masiva de equipos electrónicos con la excusa de luchar contra el fraude fiscal. En noviembre de 2016 se pone en marcha el proyecto por medio de una retirada masiva de efectivo que dejo áreas del país paralizado por meses. No, no necesitaron chips ni implantes, sino carnets, los e-Addhaar [4], y 6 fotos para grabar la huella dactilar biométrica y asociarla a una cuenta bancaria personal e intransferible.

La desmonetización/bancarización es un negocio redondo para todos (todos los capitalistas) : control de capitales y movimientos, todo el dinero en los bancos, acceso a impuestos y multas para el gobierno, pago, alquiler y mantenimiento de todo tipo de equipos, desde telemáticos a tarjetas para las tecnológicas y metadatos para el mejor postor.

El siguiente post de Norbert Haering estudia cómo, quién y cuándo se fraguó el plan, mostrando algo ya denunciado en este blog, que se trató de una maniobra multinacional de bancos y fondos de inversión y comercio online impulsados desde Washington que usaron al BJP, Partido Popular Hindú del mencionado presidente del gobierno Narendra Modi, como cabeza visible, un títere. No os asustéis del mamotreto, ya que los actores se repiten una y mil veces en cientos de historias esta también nos la conocemos: Wall Street, USAID, Visa, Mastercard, Gates Foundation... Sosn siempre las mismas herramientas de las mismas manos manipulando por medio de las mismas palancas para extraer dinero hasta de debajo de las piedras. Esta vez la promoción de productos digitales y electrónicos.

No, no os preocupéis, en Europa o Norteamérica no pasará, ya que los niveles de bancarización rondan el 95-97%. Pero en áreas de Sudamérica o África, con una bancarización de entre el 40 y el 75% es perfectamente posible que veamos de nuevo, en cualquier momento y por sorpresa, este tipo de medidas. ¿Hay posibilidad de defenderse contra el control y abuso bancario? Si la hay, pero hasta que llegue la Revolución Social nosotros propusimos una serie de simples medidas defensa personal económica en el Manual de Soberanía Económica.

Salud! PHkl/tctca
_________________
Traducción tarcoteca -  A well-kept open secret: Washington is behind India’s brutal experiment of abolishing most cash - norberthaering.de  1.1.2017

El 8 noviembre de 2016, sin previo aviso, el gobierno indio declaró invalidados los dos billetes de mayor uso corriente, aboliendo más del 80% del efectivo circulante por valor. En medio de toda la conmoción y la indignación que esto causó, nadie parece haber tomado nota del papel decisivo que Washington desempeñó en esto. Sorprendente, ya que el papel de Washington solo se ha disfrazado superficialmente.

El presidente estadounidense, Barack Obama, declaró que la asociación estratégica con la India era una prioridad de su política exterior. China necesita ser gobernada. En el contexto de esta asociación, la agencia de desarrollo del gobierno de los EEUU, la USAID, negoció acuerdos de cooperación con el Ministerio de Finanzas indio. Uno de ellos tenía el objetivo declarado de hacer retroceder el uso del efectivo a favor de los pagos digitales en India y en todo el mundo.

El 8 de noviembre de 2016, el primer ministro indio Narendra Modi anunció que las dos billetes de mayor uso en las transacciones ya no podían utilizarse para pagos, con efecto casi inmediato. Los propietarios solo podían recuperar su valor colocándolos en una cuenta bancaria antes de que expirara el breve período de gracia, algo que muchas personas y empresas no pudieron hacer, debido a las largas colas frente a los bancos. La cantidad de efectivo que los bancos podían entregar a clientes individuales estaba severamente restringida. Casi la mitad de los indios [unos 600 millones] no tenían cuenta bancaria y muchos ni siquiera tienen un banco cercano. La economía india se basa principalmente en efectivo. Por lo tanto, se produjo una grave escasez de efectivo.

Los que más sufrieron fueron los más pobres y vulnerables. Tuvieron dificultades adicionales para ganarse la vida en el sector informal o pagar bienes y servicios esenciales como alimentos, medicinas u hospitales. El caos y el fraude reinó hasta diciembre.

Cuatro semanas antes

A penas cuatro semanas antes de este asalto a los indios, la USAID había anunciado el establecimiento en la India del "Catalyst: Inclusive Cashless Payment Partnership" [sistema electrónico de pago sin efectivo], con el objetivo de lograr un salto cualitativo en el pago sin efectivo en India. En su rueda de prensa de 14 de octubre 2016 dice que Catalyst "marca la próxima fase de asociación entre USAID y el Ministerio de Finanzas para facilitar la inclusión financiera universal". La declaración fue retirada de la lista de declaraciones de prensa del sitio web de USAID. Ni siquiera al filtrar las búsquedas de declaraciones con la palabra "India" lo muestra. Para encontrarla, parece ser que se tiene que saber que existe o tropezar por casualidad con ella en una búsqueda web. De hecho, esta y otras declaraciones, que antes parecían bastante aburridas, se han vuelto mucho más interesantes y reveladoras después del 8 de noviembre.

Leyendo las declaraciones en retrospectiva, resulta obvio que Catalyst y la asociación de la USAID con el Ministerio de Finanzas de la India, de donde se originó Catalyst, son poco más que herramientas que se utilizaron para preparar el asalto a todos los indios que usaban efectivo sin levantar sospecha. Incluso el nombre Catalyst suena mucho más infame, una vez que se sabe lo que sucedió el 9 de noviembre.

El Director de Incubación de Proyectos de Catalyst es Alok Gupta, quien solía ser el Director de Operaciones del World Resources Institute en Washington, que tiene a USAID como uno de sus principales patrocinadores. También fue un miembro original del equipo que desarrolló del Aadhaar, el sistema de identificación biométrica similar al Big-Brother.

Según un informe del Indian Economic Times, la USAID se ha comprometido a financiar a Catalyst durante tres años. Las cantidades se mantienen en secreto.

Badal Malick fue vicepresidente del mercado online más importante de la India, Snapdeal, antes de ser nombrado CEO de Catalyst. Comentó:
 "La misión de Catalyst es resolver múltiples problemas de coordinación que han bloqueado la penetración de pagos digitales entre comerciantes y consumidores de bajos ingresos. Esperamos crear un modelo sostenible y replicable. (...) Si bien ha habido (...) una presión concertada para pagos digitales por parte del gobierno, todavía hay una brecha de última milla cuando se trata de cuestiones de aceptación y coordinación entre comerciantes. Queremos brindar un enfoque de ecosistema holístico a estos problemas".
Diez meses antes

El problema de coordinación múltiple y el problema del ecosistema de efectivo que menciona Malick se analizaron en un informe que la USAID encargó en 2015 y presentó en enero de 2016, en el contexto de una asociación antiefectivo con el Ministerio de Finanzas indio. El comunicado de prensa sobre esta presentación tampoco está más en la lista de declaraciones de prensa de la USAID. El título del estudio fue "Beyond Cash" AQUI Más allá del efectivo.
"Los comerciantes, como los consumidores, están atrapados en los ecosistemas de efectivo, lo que inhibe su interés" en el pago digital, dijo en el informe. Dado que pocos comerciantes aceptan pagos digitales, pocos consumidores están interesados ​​en él, y dado que pocos consumidores usan pagos digitales, pocos comerciantes están interesados ​​en él. Dado que los bancos y proveedores de pago cobran tarifas por el uso del equipo o incluso simplemente por el pago digital, se necesita un fuerte impulso externo para lograr un nivel de penetración de las tarjetas que genere el interés mutuo de ambas partes en las opciones de pago digital.
Resultó en noviembre que el "enfoque ecosistémico holístico" mencionado por Malik para crear este impulso consistía simplemente en destruir el ecosistema de efectivo por un tiempo limitado y en drenarlo lentamente más tarde, al limitar la disponibilidad de efectivo de los bancos para los clientes individuales. Dado que el asalto tendría que ser sorpresa para lograr los efectos catalizadores deseados, el informe "Beyond-Cash" publicado y los protagonistas de Catalyst no pudieron describir abiertamente sus planes. Utilizaron un ingenioso truco para disfrazarlos y aún así poder hacer abiertamente los preparativos necesarios, incluso ante las audiencias de expertos. Constantemente hablaron de un experimento de campo regional que estaban ostensiblemente planeandose.

"El objetivo es tomar una ciudad e incrementar los pagos digitales 10 veces en 6 a 12 meses", dijo Malick menos de cuatro semanas antes de que se eliminara la mayor parte del dinero en efectivo en toda la India.

Para no estar limitados en su preparación a una sola ciudad, el informe Beyond-Cash-Report y Catalyst siguieron hablando de una serie de regiones que estaban examinando, para luego decidir cuál era la mejor ciudad o región para el experimento de campo. Solo en noviembre, quedó claro que toda la India sería el conejillo de indias de un impulso global para terminar con la dependencia del efectivo. Al leer una declaración del Embajador Jonathan Addleton, Director de la Misión de la USAID en la India en retrospectiva, queda claro que lo anunció sigilosamente, cuando dijo cuatro semanas antes:
"India está a la vanguardia de los esfuerzos globales para digitalizar las economías y crear nuevas oportunidades económicas que se extienden a las poblaciones difíciles de alcanzar. Catalyst apoyará estos esfuerzos al enfocarse en el desafío de hacer que las compras diarias sean sin efectivo ".
Veteranos de la guerra contra el efectivo en acción

¿Quiénes son las instituciones detrás de este ataque decisivo al efectivo? Tras la presentación del informe Beyond-Cash, USAID declaró:
"Más de 35 organizaciones clave de la India, Estados Unidos e internacionales se han asociado con el Ministerio de Finanzas y USAID en esta iniciativa". 
En el siniestro sitio web catalyst.org se puede ver que en su mayoría son proveedores de servicios de pago y Tecnologías de la Información que desean ganar dinero con pagos digitales o desde la generación de datos asociada a los usuarios. Muchos son veteranos de lo que un alto funcionario del Deutsche Bundesbank llamó la "guerra contra el efectivo de instituciones financieras interesadas" (en alemán).
Incluyen: Better Than Cash Alliance, Gates Foundation (Microsoft), Omidyar Network (eBay), Dell Foundation, MasterCard, Visa y Metlife Foundation.

La alianza Better Than Cash (Mejor que el Dinero)

La Alianza Better Than Cash, que incluye a la USAID como miembro, es mencionada por una razón. Fue fundada en 2012 para hacer retroceder el uso de efectivo a escala global. La secretaría está alojada en el Fondo de Desarrollo de Capital de las Naciones Unidas (FNUDC) en Nueva York, lo que podría tener su razón en el hecho de que esta pequeña organización bastante pobre de la ONU  se alegró de tener a la Fundación Gates en uno de los dos años anteriores y la MasterCard Foundation en los anteriores entre sus donantes más generosos.

Los miembros de la Alianza son grandes instituciones de EEUU que se verían más beneficiadas con la retirada del efectivo, es decir, las compañías de tarjetas de crédito MasterCard y Visa, y también algunas instituciones estadounidenses cuyos nombres aparecen en los libros sobre la historia de los servicios de inteligencia de los Estados Unidos; a saber, Ford Foundation y USAID.

Un miembro preminente es también la Fundación Gates. La red Omidyar del fundador de eBay Pierre Omidyar y Citi son contribuyentes importantes. Casi todos ellos son socios individuales en la actual Iniciativa USAID-India para terminar con la dependencia del efectivo; en India y más allá.

La iniciativa y el programa Catalyst parecen poco más que una Alianza Better Than Cash extendida, incrementada por organizaciones indias y asiáticas con fuerte intereses comerciales en el menor uso de efectivo.

El Banco de la Reserva de la India, FMI y el Chicago Boy

La asociación que preparara la prohibición "temporal" de la mayor parte del efectivo en India coincide más o menos con la permanencia de Raghuram Rajan al frente del Reserve Bank of India RBI de septiembre de 2013 a septiembre de 2016.
- Rajan (53) había sido, y ahora es, profesor de economía en la Universidad de Chicago.
- De 2003 a 2006 fue economista jefe del Fondo Monetario Internacional (FMI) en Washington. (Este es un elemento CV que comparte con otro guerrero importante contra el efectivo, Ken Rogoff.)
- Es miembro del Grupo de los Treinta, una organización bastante sombría, donde representantes de alto rango de las principales instituciones financieras comerciales del mundo comparten sus pensamientos y planes con los presidentes de los bancos centrales más importantes, a puerta cerrada y sin minutos tomados.

Se vuelve cada vez más claro que el Grupo de los Treinta es uno de los principales centros de coordinación de la guerra mundial contra el efectivo. Su membresía incluye otros guerreros clave como Rogoff, Larry Summers y otros.

Raghuram Rajan tenía buenas razones para esperar subir aún más a los niveles más altos de las finanzas internacionales y por lo tanto tenía una buena razón para jugar bien en el juego de Washington. Él ya era presidente de la Asociación de Finanzas de los Estados Unidos y ganador inaugural del Premio Fisher-Black en investigación financiera. Ganó premios generosamente dotados de Infosys [empresa tecnológica de Narendra  Modi] para investigación económica y del Deutsche Bank de economía financiera, así como el Premio Financial Times / Goldman Sachs al mejor libro de economía. Fue nombrado indio del año por NASSCOM y banquero central del año por Euromoney y por The Banker. Se lo considera un posible sucesor de Christine Lagard al frente del FMI, pero ciertamente también puede esperar ser considerado para otros trabajos importantes en finanzas internacionales.

Como gobernador del Banco Central, al sector financiero le gustaba y respetaba a Rajan, pero no a la gente de la empresa del sector real (productor), a pesar de su inclinación a la desregulación y la reforma económica. La razón principal fue la política restrictiva monetaria que presentó y defendió firmemente. Después de ser duramente criticado por las filas del partido gobernante, declaró en junio que no buscaría un segundo mandato en septiembre. Más tarde dijo al New York Times que habría querido quedarse, pero no durante un trimestre completo. El ex Ministro de Comercio y Derecho, el Sr. Swamy, dijo con motivo de la partida de Rajan que haría felices a los industriales indios:

"Ciertamente yo lo quería fuera, y se lo dejé claro al Primer Ministro, lo más claro posible. (...) Su audiencia era esencialmente occidental, y su audiencia en India fue la sociedad trasplantada de occidente. Solían venir delegaciones a mi casa para instarme a hacer algo al respecto".

Un desastre que tuvo que suceder

Había algunas dudas de que Rajan estuviera involucrado en la preparación de este robo declarando ilegales la mayoría de los billetes indios, y debido a sus vínculos personales e institucionales y la importancia del Banco de la Reserva de la India en la provisión de dinero en efectivo. Tenía razones de peso para permanecer al margen. Después de todo, no puede haber sorprendido a nadie involucrado en el asunto que la maniobra terminase en caos y dificultades extremas, especialmente para la mayoría de los indios pobres y rurales, quienes fueron señalados como los supuestos beneficiarios de la mal llamada campaña financiera. "La USAID y sus socios habían analizado la situación ampliamente y encontraron en el informe Beyond-Cash que el 97% de las transacciones se realizaron en efectivo y que solo el 55% de los indios tenían una cuenta bancaria. También encontraron que incluso de estas cuentas bancarias, "solo el 29% se habían utilizado en los últimos tres meses".

Esto era bien conocido y daba la certeza de que, la abolición repentina de la mayor parte del efectivo causaría graves e incluso problemas subsistenciales a muchos pequeños comerciantes y productores, y a muchas personas de regiones remotas sin bancos. Cuando lo hizo, se hizo obvio, cuán falsa había sido siempre la promesa de la inclusión financiera mediante la digitalización de pagos y el retiro de efectivo. Simplemente no hay otro medio de pago que pueda competir con el efectivo en permitir a todos los que tienen tales obstáculos participar en la economía de mercado.

Sin embargo, para Visa, MasterCard y otros proveedores de servicios de pago, que no se vieron afectados por estos problemas existenciales de las masas, el asalto al efectivo fue un gran éxito, "escalando" los pagos digitales en la "región de prueba" [expandiendolo a toda la India]. Después de este caos y con todas las pérdidas que tuvieron que sufrir, es probable que todos los empresarios que pueden pagarlo se aseguren de que puedan aceptar pagos digitales en el futuro. Y los consumidores, que tienen restringida la cantidad de dinero que ahora pueden obtener de los bancos, usarán las oportunidades de pago con tarjetas, en beneficio de Visa, MasterCard y los demás miembros de la Alianza Better Than Cash extendida.

Por qué Washington libra una guerra global contra el dinero en efectivo

Los intereses comerciales de las empresas estadounidenses que dominan el negocio de TI global y los sistemas de pago son una razón importante del celo del gobierno de EEUU en su esfuerzo en reducir el uso del efectivo en todo el mundo, pero no es el único y podría no ser el más importante.

Otro motivo es el poder de vigilancia que se asocia con un mayor uso del pago digital. Las organizaciones de inteligencia de los EEUU y las empresas de TI juntas pueden vigilar literalmente todos los pagos internacionales realizados a través de los bancos y pueden controlar la mayor parte del flujo general de datos digitales. Los datos financieros tienden a ser los más importantes y valiosos.

Aún más importante, el estatus del dólar como moneda mundial de referencia y de dominio de las compañías estadounidenses en las finanzas internacionales le otorgan al gobierno de Estados Unidos un poder tremendo sobre todos los participantes en el sistema financiero formal no monetario. Pueden hacer que cualquiera se ajuste a la ley estadounidense antes que a sus propias reglas locales o internacionales. El periódico alemán Frankfurter Allgemeine Zeitung ha publicado recientemente una historia escalofriante que describe "cómo funciona eso" (en alemán). Los empleados de una empresa de cobros alemana de Geran que realizaba negocios completamente legales con Irán fueron incluidos en una lista de terroristas de los EEUU, lo cual significa que les cerraron la mayor parte del sistema financiero e incluso algunas compañías de logística ya no transportaban sus muebles. Un importante banco alemán se vio obligado a despedir a varios empleados a petición de los Estados Unidos, que no habían hecho nada indebido o ilegal.

Hay muchos más ejemplos de este tipo. Todo banco internacionalmente activo puede ser chantajeado por el gobierno de los Estados Unidos para que siga sus órdenes, ya que puede revocar su licencia para hacer negocios en los Estados Unidos o en dólaresñ lo que básicamente equivale a cerrarlos. Solo piense en el Deutsche Bank, que tuvo que negociar con el Tesoro de Estados Unidos durante meses si tendrían que pagar una multa de 14.000 millones de dólares y lo más probable es que se arruine, o largarse con 7.000 millones y sobrevivir. Si tiene el poder de llevar a la bancarrota a los bancos más grandes, incluso de los países grandes, también tiene poder sobre sus gobiernos. Este poder a través del dominio del sistema financiero y de los datos asociados ya está ahí. Mientras menos efectivo haya en uso, más amplio y seguro es, ya que el uso de efectivo es una gran vía para evadir este poder.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...