Podemos y el Capitalismo del futuro (I). Capitalismo de diseño. Potemos

Lo que me ha decidido a incluir este artículo es la creación de un Círculo Podemos del Sindicato Unificado de Policía SUP, anunciado por su Presidente sempiterno y apoltronado José Manuel Esoll. Esto ya ralla la locura!

A pesar de diferencias Ideológicas no se puede negar la incisa visión de Félix Rodrigo Mora.

______________________

Un Círculo Podemos de la Policía!

La noción de transformación total suficiente de la sociedad y del ser humano, de la cosmovisión  y del sistema de valores, es imprescindible para situarse fuera y en contra del orden constituido. Hostiles y en oposición a la idea de revolución están las propuestas de sustituir un capitalismo por otro, más poderoso, y un ente estatal por otro, también reduplicado, que es lo que propone Podemos.

Éste ha sido lanzado por el capital financiero español desde principalmente la televisión como nueva marca político-mediática para negar, combatir y, en su día, reprimir el proyecto y programa de la revolución integral. Es la nueva izquierda burguesa. Que Pablo Iglesias y su grupo hayan sido promovidos desde la caja tonta manifiesta el grado de degradación y vileza del asunto.

¿Cuál ha sido la inversión realizada en Podemos? A juzgar por lo descomunal de la campaña mercadotécnica, probablemente sean varios cientos de millones de euros en dos meses. Todo ello ha sido realizado conforme a la ortodoxia de la actividad publicitaria comercial y política. Tan enorme suma ha convertido a dicho grupo y a sus jefes en universalmente conocidos, cuando hace sólo unas semanas apenas nadie sabía de su existencia. Y la operación de promoción continúa, con unos gastos estimables en muchos millones por mes.

Las empresas televisivas son parte primordial del capitalismo y del orden actual de dictadura política, constituyendo el poder mediático, uno de los grandes poderes inaceptables por tiránicos de las sociedades contemporáneas. Dependen directa o indirectamente de la banca (o del Estado) y se proponen lograr beneficios monetarios manipulando y adoctrinando. Operan conforme a proyectos elaborados por analistas y planificadores, que  colaboran con sus colegas integrados en los aparatos del Estado. Cada periodista ha de obedecer a sus superiores y hacer o no hacer lo que le ordenen.

¿Por qué y para qué una inversión tan enorme?

Lo efectuado con Podemos y su jefe, Pablo Iglesias, en mayo-junio de 2014 reproduce el lanzamiento del PSOE y Felipe González en 1974-1977. En esos años la prensa, radio y televisión crearon desde prácticamente la nada el partido y el “líder” que las instituciones necesitaban. Hacia 1974 el PSOE (que se había tomado “cuarenta años de vacaciones”, los del franquismo) era insignificante y González un completo desconocido. Hoy el statu quo usa el “anticapitalismo” residual del gueto socialdemócrata verbalmente radicalizado para dotarse de una nueva herramienta política.

Felipe González y Pablo Iglesias son vidas paralelas. El PSOE y Podemos dos momentos de una misma corriente política.

Los jefes de éste son profesores-funcionarios, esto es, servidores del Estado en todo lo importante. Su especialidad son las operaciones de ingeniería social más inquietantes. De nuevo es la universidad quien proporciona al capitalismo las herramientas necesarias para reproducirse y ampliarse, lo que otorga la razón a quienes denuncian el sistema académico, cada vez más ajeno al saber objetivo y cada día más entregado al sistema de dominación.

La militancia de Podemos proviene de un grupo social concreto, los jóvenes y menos jóvenes de la clase media y media alta que teniendo una o varias carreras, algún máster y dominio del inglés no encuentran empleos que les permitan consumir tanto como sus padres. Son sujetos, ellas y ellos, por lo general sin cultura, sin valores, sin raíces y sin ética, únicamente interesados en hacerse con buenos empleos, triunfar profesionalmente, ganar mucho dinero y maximizar su consumo.

Podemos puede hacerse con unos 75.000 cargos estatales directos bien remunerados, y otros tantos indirectos, a tenor de los votos logrados. Así pues, dicha formación política acapararía un botín de al menos 150.000 puestos en la UE y en los aparatos locales, autonómicos y centrales del Estado, quizá no todos tan apetitosos como el de Magdalena Álvarez (22.900 euros al mes, frente a un salario medio en España situado en los 1.100), ex-ministra de izquierda y feminista encausada por corrupción, pero casi.

La izquierda institucional, PSOE e IU sobre todo, padece una crisis grave, de ahí el lanzamiento mediático de Podemos[1]. El PSOE, tras 40 años de servir a la Constitución de 1978, al Estado y a la clase empresarial, está desacreditado y confuso. IU, cuyos votos provienen sobre todo de la tercera edad, es el más perjudicado con el asunto Iglesias y su grupo, de tal modo que si no se renueva (lo que exige disolver el PCE), puede pasarlo bastante mal. El PCE-IU es el eterno perdedor, con la promoción del PSOE antaño y hoy con el lanzamiento de Podemos. Aún así, como ya ha expuesto el jefe de éste, su estrategia contempla un gobierno de coalición de la izquierda pro-capitalista española, Podemos-PSOE-IU.

Esto es uno de los muchos modos de decir Diego donde dije digo propio de los jefes de Podemos, que tras fustigar a “la casta” se une con una de sus expresiones más voraces, la de los jefes de la izquierda. Pues, ¿quién, sin ir más lejos, ha participado en el saqueo de las cajas de ahorro? Por lo demás, no se comprende cómo van a romper Iglesias y sus subordinados con dicha “casta” si su programa, ideología y proyecto es, en esencia, el mismo que el de la vieja izquierda socialdemócrata depredadora, amoral y corrupta:“dime con quién andas y te diré quién eres”.

El asunto Podemos es la tercera ocasión remarcable en que desde el final del franquismo el falso radicalismo “anticapitalista” se pone al servicio del sistema:

- La primera fue, según se ha dicho, en la transición del régimen franquista al de dictadura parlamentaria, 1974-1978, cuando el PSOE fue construido como partido por la afluencia de marxistas-leninistas, maoístas, anarquistas y trotskistas. 

- La segunda en 2004, año en que el gueto político “radical” y “antisistema”, en realidad socialdemócrata por anti-revolucionario, se entregó al PSOE de J.L.R. Zapatero para que éste ganase las elecciones generales. 

- La tercera es ahora, con la intervención política Podemos. 

Cada cierto tiempo el capitalismo echa mano de la izquierda más verbosa para sus fines, con gran éxito siempre.
(Continuará)

Fuente- Esfuerzo y servicio desinteresado, vía Puerto paranoia- "POTEMOS" : Capitalismo de diseño

La extraña ideología ciudadanista de la no violencia

La violencia es una relación social en que se niega la legitimidad del otro, una sociedad jerarquizada necesariamente, implica el sometimiento a los intereses de quienes encabezan la jerarquía. La amenaza constante y omnipresente a perder lo mínimo  necesario para sobrevivir o a que dispongan de tu voluntad, de la forma que sea, son manifestaciones de algo que se ha denominado en ciertas ocasiones como “violencia estructural”. Pero alejándonos de la abstracción, en términos concretos, son relaciones que oprimen cuerpos y afectos, implica condicionar, coercionar, administrar deseos, etc.

Reprimir y exterminar en forma masiva, tiene una serie de costos, de ahí que las democracias vienen a ser la cristalización de los principios de gobierno maquiavélicos. -He oído que “El Príncipe” pudo ser escrito por Maquiavelo para enseñar a las clases dominadas las estrategias de los gobernantes, ignoro si será verdad pero es una lectura que se puede hacer-. En todo este contexto pueden surgir toda clase de descontentos, ya sean más o menos críticos del sistema social, y la ira, ese legitimo sentimiento ante un mundo que precariza o amenaza con la incertidumbre constante, en todo orden de cosas, también puede ser administrado por la clase dominante. Esta puede indicarte cómo debes manifestarlo, argumentando que las demandas pueden perder legitimidad, una idea bastante bizarra que se ha logrado internalizar, ya que la exclusión social, la dominación son hechos concretos, no un problema discursivo.

En todo ese escenario se instala la idea de la “no violencia”. Hemos visto que estamos dominados, violentados, etc. y al parecer eso debería expresarse como una especie de “carnaval” itinerante, ritual, repetitivo hasta “sensibilizar” a las autoridades. La ira tendría que ser adornada con los colores más bellos para no incomodar a las autoridades. No hay mayor constatación de la subyugación, que además se te dicte como expresar tus emociones. Una vez que se acepta esta lógica todo acto puede ser catalogado como violencia ocupar una calle, resistir una agresión policial o un destrozo del mobiliario público. Asumiendo que la violencia es una relación entre seres vivos, esta ultima idea es bastante extraña.

En resumen se categoriza como violencia ilegitima, todo aquello que incomode a la autoridad. La otra cara de este delirio, es que existe una violencia legitimada que es la que ejercen las clases dominantes, la violencia policial es la cara más grotesca de esto, un ejercicio de la violencia que prácticamente no conoce de límites y consecuencias, bajo el pretexto de salvaguardar la elevada moral del orden público, orden que en realidad corresponde a la jerarquización de la sociedad.

En las sociedades que no formaron estados, la violencia contenía la lógica de dispersar poder. La jerarquización, el Estado finalmente es la inversión de esa lógica, y el capitalismo una forma económica de reproducirla, en términos de monopolización de recursos. Está más que demostrado que el capitalismo, más que funcionar con libre competencia, funciona con oligopolios. En realidad, es extraño hablar de libre asociación o libertad de acción, en una sociedad fragmentada en clases. Como se puede ver  hay una serie de afirmaciones repetidas como mantras, que no se han sometido al mínimo examen racional.

No hace falta indagar en el origen ilegitimo de la organización social y económica, basta comprender la violencia que contiene en el presente para que sea un imperativo alterar tal situación. Y en todo ese contexto el slogan de la no violencia aprisiona cualquier posibilidad de cambio. Si la sociedad es una estructura jerarquizada intrínsecamente violenta, no tiene ningún significado aspirar a la no violencia. Lo que realmente se puede hacer es comprender la naturaleza y causas de la violencia, porque ese si es el hecho concreto que hay violencia, el resto es una imagen insustancial, que tiene como único objetivo la martirización de quienes ya fueron violentados.

En las teorías de sistemas se habla de un sujeto “índice” cuando a alguien se le adjudican una serie de características patológicas, que encubren una totalidad de interacciones disfuncionales. Ese es el mismo caso cuando se sataniza a los “violentistas” a pesar que la mesa de diálogo de los estados implica individuos armados hasta los dientes.

Esto no significa un manifiesto pro-violencia, hemos visto que ideas como empatía, apoyo mutuo y horizontalidad requieren de una transformación de afectos, una conciencia alerta, una reflexión corporizada de la fugacidad del “yo”, otra ética, un descondicionamiento total (1). Eso no se puede concretar por medio del sometimiento violento de las clases dominantes. Pero la necesaria disolución de las clases es un crimen contra el destino inexorable que pretende marcar la clase dominante, y en ese proceso somos violentados constantemente y exige necesariamente resistir dicho proceso. En realidad no podemos ser ni pro-violencia ni no-violentos, lo único razonable es comprender las causas de la violencia, tanto de la que se ejerce de arriba hacia abajo como viceversa y esa causa es la negación constante de la legitimidad de la mayoría de los seres humanos.

Lo que no se puede permitir es ser sometidos a una especie de transacción psicótica (alteración de la coherencia de la comunicación) en que nuestra ira o nuestra pena tenga que ser obligadamente expresada como un carnaval. Esto no es una marcha de cuarenta años por el desierto, es una protesta, un hastió, una violencia que surge desde el dolor, una violencia que debe ser transmutada, mediante una comprensión en el ahora, desde una ética basada en apoyo mutuo, empatía, pero que en ningún caso nos puede impedir expresar los hechos; menos cuando los primeros representantes del dialogo son policías militarizadas. Promover la “no violencia” es la cobarde negación de que hay violencia y es el encubrimiento de que el único dialogo real solo se da en igualdad de condiciones, no entre gente que manda y otra que obedece.

(1) Al respecto pueden revisar estos textos, ya que no tiene sentido hablar de autodefensa disociada de nociones de como concretar una sociedad basada en apoyo mutuo.

Para saber más:
http://elvirusdelasubversion.blogspot.com/2014/05/experiencia-consciente-y-libertad.html
http://elvirusdelasubversion.blogspot.com/2014/04/subversion-ciencias-cognitivas.html
http://elvirusdelasubversion.blogspot.com/2014/03/contra-toda-forma-de-dominacion.html

Recomendado:
Como la "no violencia" protege al estado http://www.youtube.com/watch?v=FkiWiZ6sbC4

Fuente:
El virus de la subversión: La extraña ideología ciudadanista de la no violencia
____________________________
Adenda
¿Debemos tolerar al intolerante? ¿Debemos no defendernos a pesar de ser legítimo? ¿Si la violencia Institucional está justificada, cuál es el objetivo de la no violencia?

La violencia es inerradicable, existe, és, somos animales, nos enfurecemos, nos enajenamos, nos aterrorizamos.

Pero la parte humana racional nos indica que no es una solución lógica a los problemas y suele acrecentarlos, por eso se rechaza sistemáticamente. La sociedad sabe que la violencia no es beneficiosa.

Sin embargo se acepta sin comprender que la solución que se ha encontrado es que solo un grupo de personas esté autorizada a ejercer dicha violencia y la aplique sistemáticamente. Cuanto más aplican la violencia más se benefician. Por lo tanto hay una contrariedad fundamental ya que hay beneficio en la violencia.

El sistema de Violencia Autorizada es el origen del problema.

La sociedad como tal debe ser capaz de gestionar la violencia en todos sus aspectos, individual y colectivo. Individual siendo capaces de encontrar soluciones no violentas a nuestros problemas, implicándonos activamente en problemas complejos. No delegar nuestra defensa ni la protección de nuestro entorno. Y colectiva, participando en el fin de los conflictos, solucionando la raíz del problema. En definitivas cuentas generalizando la capacidad de dialogo y no la imposición de la norma.

la tarcoteca

Eutanasia en el NHS inglés: mayores de 75 sin cirugías vitales para ahorrar en pensiones

La discriminación por edad impide que las personas mayores tengan acceso a una cirugía vital según un estudio del Real Colegio de Cirujanos y Envejecimiento del Reino Unido. Para ello Examinaron las tasas de cirugía de seis procedimientos comunes en mayores de 65 años.

Los datos revelan que en prácticamente ningún área del país ninguno de los pacientes mayores de 75 están recibiendo cirugía para el cáncer de mama, ratio cercano a cero, u operaciones de rutina tales como la remoción de la vesícula biliar y los reemplazos de rodilla. telegraph.co.uk

Esta estrategia solo ha podido ser puesta en marcha a través de las argucias legales del Ministerio de Sanidad a través de la selección de los Índices de calidad, criterios diagnósticos y protocolos de actuación fijados para el organismo sanitario y las trampas legales de sus unidades de gestión, los Trust.

El estudio
Se encontró una amplia variación en el acceso al tratamiento según el lugar donde vivía la gente y una diferencias "preocupantes" para su acceso a los mayores de 65 años y sobre todo a los mayores de 75.

Los expertos calcularon la tasa de cirugía por cada 10.000 personas en 211 autoridades sanitarias de inglesas, conocida como Grupos de Comisiones Clínicas CCGs en 2011-12. Los datos examinados se referían a operaciones de pecho y colorectales llevado a cabo en el tratamiento de tumores, la extracción de la vesícula biliar, hernias, prótesis de cadera y prótesis de rodilla.

Los resultados
En las diferencias por áreas, en las operaciones de cáncer de pecho mayores de 65 años se encontraron grandes diferencia de acceso al tratamiento, llegando a encontrar diferencias de 37 veces entre unas y otras áreas, un ratio claramente discriminatorio.

En  la diferencia entre los grupos de edad comparando los grupos de mayores de 65 y mayores de 75, hubo una caída del 34% en las operaciones de la vesícula biliar y una caída del 16,5% en la remoción de tejido mamario. Hubo varias que no ofrecieron ningún tipo de operación de pecho, vesícula biliar ni remplazamiento de rodilla para mayores de 75 años. Esto a pesar de que la necesidad del tratamiento aumenta con la edad. http://www.bbc.com/news/health-28134331

Las conclusiones
La Sanidad inglesa está completamente normativizada y estandarizada, y sometida a controles e índices. Esto quiere decir que si el área se ajusta a la normativa y estándares puede seguir dedicándose a la carnicería. A su vez, ajustando los parámetros de los pacientes a los valores deseados pueden justificar legalmente la discriminación hacia los mayores de 75, no cumplen con los estándares. Y lo que es peor, los valores los marca el Estado, por medio del Ministerio de Sanidad, controlado por sus lobbies e intereses mercantiles en torno a las organizaciones de control y gestión, como la APPG, ABPI, PPRS, QIPP o NICE. Esta estrategia discriminatoria con los mayores de 75 años tiene una clara orientación estratégica dentro de los recortes presupuestarios. El resultado es una política Eutanásica en que la negligencia es legal, los jubilados sobran.

Esta forma de decisión se conoce como tecnocracia, ya que es un gabinete técnico, y no político, en el participan distintos organismos, el que establece el plan de acción para realizar una misión, recortar gastos, encomendada "desde arriba". Forma un círculo vicioso, sin principio ni fin, en la que todos están implicados y ninguno admite la responsabilidad, justificándose y pidiéndose mutuas explicaciones. Este es el sistema Nazi empleado para poner en marcha los campos de exterminio o el empleado en USA para justificar las esterilizaciones a discapacitados psíquicos en los años 50.

El sistema de Trust que sufre el NHS inglés es el paradigma que guía el rumbo de la Sanidad Española. En él un equipo directivo, el Trust, recibe el poder de gestionar las áreas sanitarias, compuestas por los distintos establecimientos, hospitales, clínicas, consultorías y centros de salud. A su vez cada una de estas unidades forman unidades de gestión independientes, con sus propios equipos y servicios.

El sistema inglés está en claro peligro: desde dentro atacado por sus propios gestores, los cuales muchas veces trabajan como topos para compañías y corporaciones consiguiendo para ellas suculentos contratos de los que no tienen que dar cuantas nadie porque son independientes. Desde fuera acosado por las mismas compañías que desean que UK de un paso adelante en la privatización de los servicios, deshacer el entramado público y que pase a manos privadas como en Estado Unidos. Este peligro es real, y ya son dos las áreas rescatadas económicamente este año.

La Sanidad, ha de ser pública 100%, pero más que pública, controlada por el pueblo, con unas mínimas normas que se cumplan y un pueblo que las haga cumplir. Una gestión que atienda a los intereses de la población y no a cumplir objetivos ni atender a índices o la locura de un mercado. Esta es la falacia del legalismo y es imposible en un sistema capitalista. Mientras tanto...

La Sanidad hay que defenderla o moriremos como bestias!

Facebook realiza experimentos masivos con sus 1.300 millones de cobayas: ingeniería emocional

Pocos de los 1.300 millones de usuarios de Facebook sabían que se encontraban en el proceso de selección del Equipo de Ciencia de los Datos de Facebook. Tampoco sabían sobre la Manipulación Algorítmica de la Atención y Emociones, el Experimento de Contagio Emocional y las conclusiones extraídas del mismo a cerca de la relación Facebook/ Felicidad Complacencia o sobre la Iniciativa Minerva del Departamento de Defensa de los Estados Unidos y las Revoluciones de colores. Eso ha cambiado después de las denuncias a cerca de un experimento psicológico llevado a cabo con cerca de 700.000 usuarios en 2012. Ahora algunos lo sabemos.

La querella: manipulación de los News Feed y la información

El grupo de presión de Defensa de la Privacidad EEUU, Electronic Privacy Information Center EPIC, ha presentado una querella ante la FTC que exige al organismo de control investigar las actividades de Facebook acusando a la compañía de practicas abusivas por usar sus recursos, ya no realizar estudios, sino para realizar experimentos, lo cual implica manipulación y prueba de las variables. A Facebook se la pela y anuncia que ni es el primero ni será el último.

En el experimento llevado a cabo durante más de una semana en 2012 y fue publicado en las Actas de la Academia Nacional de Ciencias. Durante su desarrollo se escondió "un pequeño porcentaje" de "palabras emocionales", con contenido emocional, extraídas de los feeds de noticias de usuarios, sin su consentimiento, para poner a prueba el efecto que tuvo en sus "estados", los "me gusta", que luego publicaron, o ante las que reaccionaron de algún modo.

"La compañía deliberadamente jugó con la mente de las personas", afirma EPIC en la denuncia. "Facebook llevó a cabo el experimento psicológico con investigadores de la Universidad de Cornell y la Universidad de California, San Francisco, que no siguieron los protocolos éticos habituales para la investigación con seres humanos." 

http://www.theguardian.com/technology/2014/jul/04/privacy-watchdog-files-complaint-over-facebook-emotion-experiment

>Nuevamente las organizaciones fascistas, capitalistas y mercantilístas se quejan no del hecho de realizar este tipo de experimentos sino por su inadecuación a la sacrosanta fórmula legal pertinente.

También en 2012 miles de usuarios de Fuckbook fueron víctimas de otro experimento. Recibieron un mensaje inquietante: estaban siendo bloqueados fuera de la red social bajo la excusa de que se creía que eran robots o usaban nombres falsos. Para volver a, los usuarios tenían que demostrar que eran reales. 

El experimento fue el trabajo del equipo de Ciencia de los Datos de Facebook, un grupo de unas tres docenas de investigadores con acceso único a uno de los yacimientos de datos más ricos del mundo: los movimientos, pensamientos y emociones de 1.300 millones de usuarios de Facebook.

El poco conocido grupo, saltó a la luz esta semana por los informes acerca del experimento de 2012 en el que lo alimentadores de noticias, feed news, de casi 700.000 usuarios de Facebook fueron manipulados para mostrar los mensajes más positivos o negativos. El estudio encontró que los usuarios que vieron el contenido más positivo tenían más probabilidades de escribir mensajes positivos, y viceversa. También de volver al Facebook. http://online.wsj.com/articles/facebook-experiments-had-few-limits-1404344378

Facebook reconoce la manipulación y anuncia que lo volverá a hacer
La segunda ejecutiva más poderoso de Fuckbook, la CEO Sheryl Sandberg, ha pedido disculpas por la realización de pruebas psicológicas secretas en cerca de 700.000 usuarios en 2012, lo que provocó la indignación de usuarios y expertos por igual.

Esto lo presentaron como si "formasen parte de investigaciones mercantiles ya en curso, realizadas por las distintas empresas  para probar diferentes productos, y eso era lo que era; estaba mal comunicado ", dijo Sandberg, director de operaciones de Facebook, desde Nueva Delhi. "Y por esa falta de comunicación nos disculpamos. No quisimos molestar". theguardian.com:facebook-apologises-psychological-experiments-on-users

>La cúpula dirigente de Facebook no se retracta del experimento en sí, ni del la manipulación, ni de tratar a la gente como cobayas, si mintieron o si crearon perjuicios, si no de la fórmula legal en la que se ampararon. Aplicaron la táctica de hechos consumados. El estudio era absolutamente fundamental. Los datos obtenidos son mucho más valiosos que cualquier multa y suponen la herramienta predictiva que les permitirá pervivir y extenderse en el futuro a medio y largo plazo.

Este estudio no es realmente lo que está en juego. Lo que está en juego es la dinámica subyacente de cómo Facebook se ejecuta su negocio, opera su sistema, y toma decisiones que no tienen nada que ver con lo que sus usuarios quieren Facebook para operar. No se trata de la investigación. Es una cuestión de Poder. medium.com

Objetivo primario del experimento: vuelve a Facebook!
Un objetivo primario fue determinar si el contenido sentimental de los mensajes podría afectar a la respuesta emocional de las personas después de estar en Facebook. [Sabemos por lógica que sí, la parte científica viene a la hora de cuantificar, medir y manipular el marasmo de variables obtenidas para obtener un resultado concreto y preciso]. En otras palabras, dado que Facebook quiere mantener a la gente en Facebook, si la gente que sale del Facebook se siente más triste, es de suponer que serían menos propensos a querer volver a Facebook de nuevo. Por lo tanto, es el interés de Facebook dejar a la gente "sintiéndose más feliz". Y este experimento estudia cómo el sentimiento, cómo la carga emocional del contenido, influencia los sentimientos de las personas. Esto sugiere que una carga emocional rápida aplicada al producto minimiza los contenidos negativos. Es de suponer que esto es lo mejor para los usuarios y lo mejor para Facebook. https://medium.com/message/what-does-the-facebook-experiment-teach-us-c858c08e287f

La manipulación algorítmica de la Atención y Emociones 
>Otro punto clave es desarrollar una fórmula matemática para que el programa pueda responder a su propósito. Es decir, una vez extraídas las conclusiones el producto tiene que funcionar.

Facebook altera activamente el contenido que vemos. La mayoría de las personas se centran en la prácticas de marketing, comercialización, pero la mayor parte de lo que los algoritmos de Facebook hacen implican la recolección de contenidos [content curation] para luego ofrecer lo que ellos piensan que cada uno desea ver. Facebook determina algorítmicamente cuál de los mensajes de tus amigos vas a ver. Según el autor no lo hacen esto por razones de marketing. Lo hacen porque quieren que desees volver a la página día tras día. Quieren que seamos felices. No quieren que quedes sobrecargado después de la visita. Sus algoritmos cotidianos tienen el propósito de manipular nuestras emociones. ¿Qué factores son tenidos en cuanta para ello? No lo sabemos. https://medium.com/message/what-does-the-facebook-experiment-teach-us-c858c08e287f

El Experimento de Contagio Emocional como parte de la Iniciativa Minerva

Facebook y Cornell researchers han sido acusados de que el controvertido experimento "contagio emocional" fue financiado por el Departamento de Defensa de EE.UU (DoD) en el marco de la Iniciativa Minerva comenzado en 2008 a raíz del uso mundial de las redes sociales para organizar las revueltas populares.

La Iniciativa Minerva se puso en marcha en 2008, el año de la crisis bancaria global, y se creó para permitir que el Departamento de Defensa se asociase con universidades "para mejorar la comprensión básica del DoD de las fuerzas sociales, culturales, conductuales y fuerzas políticas que dan forma a las regiones del mundo de importancia estratégica para los EEUU".

El objetivo del proyecto es determinar "la masa crítica (punto de inflexión)" de contagios sociales mediante el estudio de sus "huellas digitales" en los casos de la revolución/golpe de estado egipcio de 2011, las elecciones rusas a la Duma de 2011, la crisis de subsidio a los combustibles de Nigeria 2012, que dio lugar a un brote de violencia y las proptestas del Parque Gazi en Turquia en el 2013.
http://www.theguardian.com/technology/2014/jul/04/facebook-denies-emotion-contagion-study-government-military-ties

>Tanto Cornell Reseach como la Universidad de California se han visto asociadas con dicho proyecto militar.

Facebook dirigido por un dictador benevolente
Para bien o para mal, la gente se imagina que Facebook está dirigido por un dictador benevolente, que el sitio está ahí para que la gente pueda conectar mejor con los demás. En algunos sentidos, esto es cierto. Pero Facebook también es una empresa. Y una empresa pública para el caso. Tiene que encontrar formas de ser más rentable cada trimestre que pasa. Esto significa que se diseñan sus algoritmos no sólo para comercializar en forma directa, sino para convencernos de volver una y otra vez. medium.com

>La realidad es que facebook es una corporación, una de las Bilderberg, no tan benevolente cuando acumula y vende metadatos al mejor postor, pasa información confidencial a los servicios secretos de las potencias y corporaciones capitalistas y sirve de base publicitaria para las actividades comerciales del resto de corporaciones.

Sistemas de selección de información, y generación automática de noticias: saturando la red de basura
Facebook no está solo en el negocio de la predicción algorítmica del contenido que desea ver. Cualquier sistema de recomendación o sistema curatorial [selectivo] está dando prioridad a algunos contenidos sobre otros (incluyendo el que se usa aquí en medio). Pero vamos a comparar lo que recogemos en este estudio con la práctica habitual.

La mayoría de los sitios, de los principales medios de prensa, medios de comunicación social [y los buscadores como Google o Yahoo, tweeter, linked], tienen algún algoritmo que selecciona el contenido, generalmente donde la gente haga más clic. Esto es lo que impulsa a los Medios a producir listicles, artículos y titulares a partir de listas, automátización usando las palabras más usadas, [trending topics como "conseguir dinero gratis"], obteniendo titulares llamativos, como noticias de accidentes de automóvil. [Para llamar la atención, de ahí la necesidad de un algoritmo de Atención preciso]. ¿Qué crees que genera más tráfico en tu web, un análisis detallado de lo que está sucediendo en Siria o 29 fotos de los miembros más lindos del reino animal? La B.

Algo de lo que los medios aprendieron hace mucho tiempo es que el miedo y los rumores/chismes venden periódicos. Esto significa que las historias fabulosas sobre secuestros de niños, islas llenas de peligrosas serpientes y famosos envueltos en escándalos sexuales suelen ser los más clicados, retweeteados, favorito, etc ...Así que toda una industria ha surgido para usar el click en el contenido basura como cebo con la bandera de "noticias seria".

Cuando las personas están rodeadas de medios de comunicación vendemiedos el ansia general crece. Se temen a las cosas equivocadas. Por lo general aceptamos que los "algorítmos de selección" tienen todo el derecho a priorizar contenido, sin importar el efecto psicológico sobre los individuos o la sociedad. ¿Que hace que su práctica diferente [a la práctica periodística tradicional, sujeta a códigos deontológicos, aunque constantemente se quebrante]?  medium.com

Conclusiones sobre el experimento
Para realizar el exprerimento debieron realizar dos trabajos. Uno prospectivo, seleccionando a las cobayas que lo sufrirían. Después realizaron el perfil de 700.000 de los usuarios seleccionadoas. A cada usuario le corresponden un perfil, y a cada perfil está  hecho con un sin fin de parámetros biopsicosociales y económicos. Estos se analizan primero uno a uno, para discernir su importancia, y después en grupos de dos, de tres y conjuntos, para analizar las relaciones entre ellos. Así se pueden conocer los rasgos de la personalidad más importantes, y los más influyentes.

Por último se realiza el trabajo perspectivo. Se prepara una noticia/producto ajustado a un perfil concreto y se mide la eficacia, es decir, de todos los usuarios que aceptan el producto cuántos se ajustan el perfil deseado. A cada perfil se le corresponde con una u otra información.


Más siniestros son los estudios sobre la psicología de las masas. Repetimos, los motivos y las dinámicas de los brotes de violencia y apaciguamiento se conocen desde  antiguo. Lo que se desconoce es su cuantificación, parámetros, variables y medidas. Una vez conocidos, asociados a las condiciones, se pueden manipular las emociones de modo que una masa enfurecida sea capaz de asaltar una plaza e iniciar un golpe de Estado, al estilo Ucrania, lo cual ahorraría millones en gasto militar y muchos años de subversión e infiltración. O se puede calmar a una masa a pesar de encontrarse en un nivel crítico de tensión, al estilo Egipto o España.

En facebook se habla de los Algoritmos cotidianos para referirse a aquellos que se manejan en el día a día. Existen cientos de algoritmos no cotidianos, de prueba o especiales, ocasionales que también deben ser puestos a punto para su utilización. Nos referimos a por ejemplo los Algoritmos Emocionales, aquellos capaces de seleccionar las noticias o incluso introducir palabras que logren alterar nuestros estados anímicos de ansiedad, humor o bienestar.

Facebook se encarga de enseñar a cada usuario lo que quiere ver. Ajustan lo que tú quieres con lo que facebook quiere que quieras. Si eres anarquista verás surgir la revolución por todo el mundo en tu pantalla, si eres fascista se alzará el imperio español, si eres comunista... suerte.

¿Hay algún modo de usar facebook sin caer en sus trampas? No. Facebook conecta tu vida con aquellos que te importan y consigue que vuelvas una y otra vez a verlos, como si de un recuerdo o memoria se tratases, rompiendo las barreras del espacio. El problema es que esto es muy difícil de realizar sin ceder datos personales, metadatos, huellas digitales, que es de lo que la Corporación Facebook se nutre y busca. Es un sifón de datos. Si lo logras y evitas ser trazada ole tus ovarios. Menéalo!

Frente a la falta de una red social popular eficiente, son los medios de contrainformación, alternativos e independiente actualmente los generadores de información ajustada a la realidad más importantes. Pero la información hay que buscarla activamente. Atiende por ahora a la artesanía y arte del practicante, y vuelcan íntegros los sentimientos de los autores. Su labor hace de balanza y compensación ante el ataque diario de la basura automatizada que nos tragamos. y debido a la manipulación de los medios masivos, son la única referencia al mundo fuera de nuestra esfera de actuación local. Mientras los Media se dedican a llenar la red de basura prefabricada, desde el fondo de internet crece una base de información que solo parará cuando se corte el cable.

Cada vez que conocemos más sobre la psicología y matemáticas modernas más nos acordamos de la famosa obra de Asimov, La Fundación.

Comunicado de las secciones de CNT AIT ante el ERE planteado por Atento: No lo aceptaremos!

Queremos destacar el ejemplo de lucha, perseverancia y coherencia de la sección de Atento de León y su Sindicato. León es una ciudad pequeña, arruinada por nefastas gestiones y caciquil como pocas. Atento es una subcontrata de la todopoderosa Telefónica. LA CNT se enfrenta a ella haciendo frente común y solidario sabiendo que no será fácil, que toda la maquinaria capitalista está en su contra. Pero que solo con la convicción en los ideales, la estrategia, perseverancia y el valor se conseguirá otra gran Victoria en este conflicto como las obtenidas contra Mercadona, Telepizza y el sin fin de Empresas parásitas que encarnan a los poderes fácticos. Torres más altas han caído.

Desde la tarcoteca todo el ánimo y el apoyo, compañeros. Seguid así, el gigante con pies de barro caerá.
________________________

Los Anarquistas
https://www.facebook.com/pages/Anarquistas/378066755607147

NO LO ACEPTAREMOS 

Expediente de Regulación de Empleo, despido masivo, histeria colectiva, putada selectiva. Todo ello destinado a aliviar cargas empresariales y a producir dolor, frustración y miseria entre las/os trabajadoras/es. 

Pero lo más impresionante es el proceso que implica. La empresa hace pública la “perlita” del ERE. Se inicia un período de consultas. 

¿Qué es el período de consultas?. Representantes de los trabajadores y Directiva de empresa se reúnen para llegar a acuerdos sobre el modo y condiciones en las que se producirán esos despidos. 

Y ahora estas secciones se preguntan, ¿el modo y las condiciones en las que se producirán esos despidos?, ¿somos los únicos a los que todo esto nos resulta raro, por no decir aberrante?. 

Las Secciones de CNT, aún no ha entendido en qué punto, el concepto de lucha sindical se ha perdido hasta el punto de simplemente plantearse tomar la decisión de pactar con el empresario a qué compas se van a dejar en la calle. ¿De verdad hay alguien que se crea capaz de poder decidir sobre la vida de los demás este tipo de aspectos y descansar tranquilo?. ¿No nos damos cuenta de que es seguirle el juego al empresario y allanarle la labor de ejercer de verdugo?. 

Consideramos claramente que no hay nada que pactar, ni consultar, que la opción que deberíamos adoptar de forma colectiva debería ser la oposición frontal al ERE y como alternativa a lo que la gente parece resignarse es la HUELGA INDEFINIDA hasta que la empresa retroceda. Creemos ciegamente en la fuerza de la unión de los trabajadores, independientemente del triunfo o el fracaso que de ello se derive, ya que el resultado siempre será más honesto en estas condiciones que no simplemente resignarnos a ser los desgraciados elegidos para el sacrificio, o respirar aliviados por no serlo. 

 

Añadimos también la frustración de las/os trabajadoras/es cuando pasado un tiempo la justicia burguesa da por nulo dicho ERE, ahí tenéis como ejemplo el ERE de Telemadrid o el de Coca Cola, declarados nulos por el Supremo y aun así a día de hoy siguen todas/os….. despedidas/os. 

 

Ya filtramos en su día todo lo que iba a ocurrir tras la venta de Atento a Bain Capital, y como observareis poco o nada nos hemos equivocado. Quien sí ha mentido es nuestra patética empresa, escudándose en el famoso Great Place To Work, en las encuestas de clima laboral o en las competiciones entre centros de trabajo con el fin de conseguir más demagogia e hipocresía como cortina de humo ante la escabechina que ya estaban gestando. 

 

No entendemos este ERE pues lo que si tenemos claro son los beneficios millonarios conseguidos año tras año por quienes en realidad hacen todo el trabajo (teleoperadores y gestores) y que sean estos mismos quienes acaben en la calle. 

 

Culpamos a Telefónica por gestionar Atento mediante una “usura” llamada “capital riesgo” y con una empresa “Bain Capital” ávida en adquirir este tipo de pasteles; ya sabíamos que Telefónica necesitaba dinero para adquirir Canal+ y de paso comprar un contact-center en ruina “Emergia” y remontarlo en Las Palmas, “osea nos han estado mintiendo”; esto último es uno de los causantes de este ERE al que nos enfrentamos, ambas patéticas empresas “Bain Capital y Telefónica” han roto unos acuerdos que sirvieron en su día para “vendernos la moto” y por tanto declaramos este ERE no solo como “ilegal y fraudulento”, sino como una “tomadura de pelo” que no les vamos a permitir. 

 

Para estas secciones anarquistas la primera y última palabra la tenéis vosotras/os mismas/os, tendréis que elegir entre dos opciones: 

 

- Dejar que unos sindicatos traicionen de nuevo a la clase trabajadora, negociando por un plato de lentejas lo que será nuestro futuro en la cola del paro. 

 

-Auto-Organizarse creando una Asamblea de Trabajadoras/es, donde todas/os participemos de nuestras decisiones y donde el apoyo mutuo determine y fortalezca la más efectiva de todas las armas…..La HUELGA INDEFINIDA hasta reventar este ERE. 

 

En fin…..ya nada tienes que perder y sí mucho que ganar…TU DECIDES. 

 

Unión – Acción – Autogestión en Defensa de nuestro Futuro. 

 

Coordinadora de Secciones Anarco-Sindicales en Atento-España - CNT-AIT

 

 http://leon.cnt.es/2014/07/02/comunicado-de-las-secciones-de-cnt-ante-el-ere-planteado-por-ate

La Anarquía
http://www.taringa.net/posts/ciencia-educacion/17645039/Vivir-en-anarquia-total-anarquia-es-el-orden-A.html

¿Cómo vives tu?
http://www.taringa.net/posts/apuntes-y-monografias/17896397/Como-vives-tu.html?notification#comment-1247286

La Historia del Movimiento Anarquista
https://www.facebook.com/HistoriaDelMovimientoAnarquista

Condonación de deuda a cambio de soberanía: la barbarie de la economía

Estados Unidos usa la condonación para comprar soberanía

Es así como Estados Unidos se ha hecho con gran parte del poder en el mundo. USA condonó a Reino Unido, Francia, Italia y otros 22 países en 1931 por la deuda acumulada durante la primera guerra mundial. Gran Bretaña también condonó la deuda de 21 países en la misma época. Es así como se establecieron los puentes comerciales y de dependencia entre los países afectados.

América estableció un plan militar para mantener bajo su control a los países europeos, la OTAN en 1948. Pero también estableció un plan económico. Primero se propuso en 1951 la CECA, germen que nacería como Unión Europea en 1957.

El caso de condonación más famoso fue en 1953 Alemania, tras los Acuerdos de Londres, e integrada en todos los mecanismos económicos internacionales FMI, ONU, OMC, BM, lo cuál reconfiguraría una vez más europa. El Cuarto Reich, instalado de facto en Estados Unidos, se ponía en marcha de nuevo en europa. Alemania fue un protectorado, pero a diferencia de otros países sus conglomerados industriales y su burguesía nacionalista y predadora se ajustaba perfectamente a los planes imperialistas americanos. El programa para la creación de los Estados Unidos de Europa se ponía en marcha a golpe de "ayudas al desarrollo" que supuso la reorganización económica de toda la eurozona en favor de los intereses Alemanes.

Tal fue el éxito de la maniobra que en 1956 se crea el Club de Paris, una asociación informal de Gobiernos acreedores, esto es, representantes corporativos, encargados de renegociar las deudas. Países como Etiopía, Mozambique, Guinea, México, Argentina, Polonia y hasta Rusia han anulado acuerdos comerciales, aranceles, legislaciones, abierto mercados y vendido empresas a causa de los acuerdos contraídos en tan selecto club.

De las Cooperativas a las Corporativas Rusas

Después de la caída del bloque soviético comenzó el desmantelamiento del aparato estatal monopolístico. Primero se disolvió la federación de repúblicas en estados independientes, luego éstos dividieron las empresas en acciones y las repartieron entre sus trabajadores. Hasta ahí todo correcto, desmantelado.

Lo que ocurrió después fue una debacle humanitaria, un genocidio en toda regla al no querer paliar conscientemente las consecuencias de tal plan de reconversión. Altos burócratas, militares y jefes mafiosos tomaron al asalto los distintos monopolios consiguiendo las acciones de los trabajadores, por las buenas mediante compras o por las malas mediante tiros en la nuca. Los precios se dispararon, dejó de llegar el combustible y alimentos básicos. Llegó el invierno ruso. Descendió la esperanza media de vida y murieron millones de personas como efecto secundario de las recetas neoliberales. crisiscapitalista.blogspot

El tiempo pasó, la sociedad siguió polarizada, Rusia se llenó de miseria y lujo. Se convirtió en un territorio de clanes en los que en España/Ibex35 tenemos bastante experiencia. La gerontocracia soviética dio lugar a las oligomafias corporativas rusas: Gazprom, Lukoil, Yukos, Surgutneftegaz, TNK, RusAI, AvtoVaz, Norilsk Nickel, Sibnef, Tatneft, Slavneft, Rosneft formaban los nuevos comités. Los enriquecidos capos se hicieron con la Duma, y la capacidad que les permite cambiar la programación de la sociedad, la legislación y el ejército. Del chandal de tactel a la corbata. Con su asalto a la legalidad necesitaron lugares donde invertir su blanqueado dinero, como todo buen mafioso. 

Deuda condonada = Red de vasallaje

Las mafias/corporaciones occidentales son poderosas, pero no son capaces de cubrir todo el Globo. Allí donde hay un vacio, un hueco, una grieta en la facción enemiga, allí prenden las semilla de la mafia, del color que sea. Gracias a esto los oligarcas de las corporaciones rusas han logrado invertir en algunos países. A través de su red de deuda podemos adivinar su área de influencia: dónde han comprado políticos, funcionarios, terrenos, propiedades, almacenes, mercancías. Sabemos quién les rinde pleitesía y quienes son sus vasallos.

Expándeme!

En este gráfico observamos la Deuda Condonada es más que sinónimo de "repago de la deuda". Un país no le perdona a otro una deuda monetaria sin obtener un beneficio. Estos países han adquirido una deuda peor que la monetaria, han cedido soberanía en un modo similar a los países mediterraneos y la Troika. Vietnam, Zambia, Etiopía,  Laos, Mongolia, Nicaragua, Argelia, Corea del Norte, Kirguicistán y Cuba son satélites rusos por arte de economía.

Pero no todo es pan y rosas. En estos países es donde se juegan los partidos de la Premiere Leage de los conflictos armados internacionales. Libia, Irak, Afganistán o Siria fueron condonados, se sometieron a los planes rusos, y las Oligomafias occidentales les han hecho pagar por su traición. Tampoco nos olvidamos de Ucrania aunque no aparezca en el gráfico.

China y sus inversiones en deuda
China es una nueva potencia colonial de última generación cuya capacidad de negociación es elevada y la despliega mediante el establecimiento de lazos diplomáticos y estrategias de expansión comercial e inversiones en grandes proyectos de desarrollo. Este nuevo modelo económico made in China ha desembarcado con éxito en tierras africanas y promete hacer lo mismo que sus antecesores: deuda, deuda y rapto de soberanía.

La Economía de la Barbarie

La economía es una vez más una trampa, un instrumento de la conocida captura de Estados, una forma de crear dependencias entre los países cuyo único resultado es la pérdida de soberanía, vasallaje y extorsión. Los Gobiernos nacionales, los gobernantes, no dudan en vender sus servicios al mejor postor y usar sus cargos para favorecer al que más le paga. No existe el amor patrio para los fascistas, solo el color dorado. El país es su empresa porque la ley lo dice. Cada crédito, cada deuda, responde a un interés. No son fríos números, son declaraciones de intenciones.

El pueblo ha sido despojado de cualquier tipo de capacidad de decisión mediante la trampa de la dictadura democrática empleada con maestría por los Bipartidistas y Fascistas, véase el caso Hitler o el caso Mussolini. El pueblo está a las órdenes de los Estados y Gobiernos, bajo pena de cárcel o muerte, y salvo excepciones se somete al imperio de la sinrazón de la Ley y el Derecho, la máscara de la coerción y los intereses de las oligarquías.

La economía es demasiado importante como para dejarla en manos de gente que solo saben de números. Hay ganancias que no se pueden pagar ni medir por mucho que por ejemplo lo llamen Servicios.

Si el pueblo ha de ser soberano ha de aprender a organizarse en forma que sea el propio pueblo el que tome las decisiones, y no un grupo de elegidos. De otra manera el pueblo es mercancía. 

Abajo el Estado!

Vivan los Municipios Libres y las Federaciones Anarquístas!

Ucrania, las Alianzas entre nazis y yihadistas y el diseño de ejércitos

Yihaidistas apoyando al partido fascista ucraniano

El mundo está cambiando. Antes había una derecha capitalista y una izquierda socialista. Ahora, Estados Unidos domina el mundo y la primera disyuntiva que todo el mundo se plantea es entre ponerse al servicio de ese país o resistir. Como ya sucedió durante la Segunda Guerra Mundial, podemos encontrar todas las ideologías en cada bando. Por el momento, Washington está coordinando en Europa la alianza entre nazis y yihadistas, con la bendición de los rusos anti-Putin.

La CIA coordina una alianza de nazis y yihadistas, por Thierry Meyssan

Agencia de Noticias de Ahlul Bait (ABNA)- El 8 de mayo de 2007, en Ternopol (oeste de Ucrania), grupúsculos nazis e islamistas crean un supuesto «Frente Antiimperialista» para luchar contra Rusia. Organizaciones de Lituania, Polonia, Ucrania y Rusia participan en el encuentro, al igual que los islamistas separatistas de Crimea, de Adiguesia, Daguestán, Inguchetia, Kabardia-Balkaria, Karachayevo-Cherkesia, Osetia y Chechenia. Al no poder viajar a Ternopol, debido a las sanciones internacionales, el terrorista checheno Doku Umarov envía un texto escrito. El presidente del «Frente» es Dimitro Yarosh, quien se convertirá en febrero de 2014 –con el golpe de Estado de Kiev– en secretario adjunto del Consejo de Seguridad Nacional de Ucrania.

Situación en junio de 2014
El enfrentamiento entre los golpistas de Kiev, respaldados por la OTAN y la Unión Europea, y los federalistas ucranianos, que cuentan con el apoyo de Rusia, ha llegado a un punto en que es imposible volver al statu quo ante. El 2 de mayo de 2014, el presidente golpista Olexander Turchinov y el oligarca israelo-ucraniano Igor Kolomoisky organizaron una masacre en la Casa de los Sindicatos de Odesa, hecho al que la prensa occidental ha restado importancia desde el primer momento y que ahora esconde, a pesar de los testimonios y pruebas que siguen acumulándose [1]. Después de los horrores registrados en Odesa el 2 de mayo, no parece posible que las dos poblaciones puedan seguir viviendo juntas.

En Ucrania, el régimen de Kiev y sus partidarios usan como referencia la lucha de la Wehrmacht contra los judíos, los comunistas y los rusos mientras que en Donetsk se celebra la victoria de la Patria sobre el fascismo durante la «Gran Guerra Patria», o sea la Segunda Guerra Mundial. Los de Kiev definen su identidad en función de su propia Historia, ya sea esta real o mítica. Los de Donetsk se definen como personas provenientes de comunidades con historias diferentes pero unidas por su lucha contra la opresión.

La prueba viviente de que esta frontera es la única realmente pertinente es el oligarca judío Igor Kolomoisky, quien financia individuos que gritan «¡Muerte a los judíos!». Kolomoisky es un mafioso que ha acaparado una de las mayores fortunas de Europa apoderándose –a punta de pistola– de grandes empresas de la metalurgia, la finanza y la energía. Goza del respaldo de Estados Unidos y ha posicionado varias personalidades estadounidenses –como el hijo del vicepresidente Joe Biden– en el consejo de administración de su holding ucraniano del gas [2]. Kolomoisky no sólo no tiene ningún reparo en financiar grupos neonazis sino que además se alegró cuando estos asesinaron –por orden suya– varios judíos antisionistas en Odesa.

Quedarían 3 posibles escenarios: 

 Estados Unidos decide transformar Ucrania en una nueva Yugoslavia donde provocar una guerra, con la esperanza de implicar en ella a Rusia y la Unión Europea para que se desgasten entre sí; 

 Estados Unidos trata de multiplicar los teatros de enfrentamiento alrededor de Rusia, empezando por Georgia; 

 Estados Unidos empuja combatientes no estatales a desestabilizar a Rusia en Crimea o en Daguestán.

Independientemente de la opción que se escoja al final, el hecho es que Washington ya está creando desde ahora un ejército de mercenarios.

Fuentes de reclutamiento 

El Consejo de Defensa del nuevo régimen de Kiev ha enviado emisarios a Europa occidental para contratar militantes de extrema derecha dispuestos a ir a Ucrania a luchar contra los federalistas –calificados de «pro-rusos». Y ya se creó una célula «Pravy Sektor Francia» cuyos miembros serán incorporados próximamente a la Guardia Nacional ucraniana. Por otro lado, el Consejo de Defensa de Kiev tiene también la intención de engrosar las filas de sus defensores  sicarios agregando a estos neonazis de Europa occidental numerosos yihadistas, poseedores de verdadera experiencia en el plano militar.

Si pasamos por alto cierta mezcolanza de símbolos, lo cierto es que nazis y yihadistas tienen cosas en común: el culto de la violencia y el sueño sionista de dominación mundial. Y son por lo tanto compatibles con todas las demás organizaciones que Washington apoya, hasta con el Frente de Izquierda Ruso de Serguei Udaltsov y con su amigo Alexei Navalny. De hecho ya existen numerosos contactos entre ellos.

Más que aplicar la clásica categorización derecha/izquierda de los tiempos de la guerra fría, la única línea definitoria pertinente en estos tiempos es imperialismo/resistencia. 

No es nueva la colaboración entre nazis y yihadistas. 

Tiene su origen en las 3 divisiones musulmanas de la Waffen SS. La 13ª División SS «Handschar» se componía de bosnios, en la 21ª División SS «Skanderbeg» eran kosovares y los combatientes de la 23ª División SS «Kama» eran croatas. Todos eran musulmanes y practicaban un islam influenciado por Turquía. A fin de cuentas, la mayoría de aquellos combatientes desertaron durante la guerra contra el Ejército Rojo.

Más recientemente, nazis y takfiristas lucharon juntos nuevamente contra los rusos a raíz de la proclamación del Emirato Islámico de Ichkeria (Segunda guerra de Chechenia, 1999-2000).

El 8 de mayo de 2007, en Ternopol –localidad del oeste de Ucrania– nazis de los países bálticos, de Polonia, Ucrania y Rusia y yihadistas ucranianos y rusos crearon un llamado «Frente Antiimperialista», con apoyo de la CIA. Su presidente es Dimitro Yarosh, convertido por obra y gracia del golpe de Estado de Kiev –en febrero de 2014– en secretario adjunto del Consejo de Seguridad Nacional de Ucrania y posteriormente en candidato de Pravy Sektor a la elección presidencial del 25 de mayo.

En julio de 2013, el emir del Cáucaso y responsable local de al-Qaeda Doku Umarov exhortó a los miembros del «Frente Antiimperialista» a irse a luchar a Siria. No existe, sin embargo, documentación clara sobre la participación de nazis en las operaciones de desestabilización que actualmente se desarrollan en el Levante.

Lo que sí se sabe es que varias decenas de yihadistas tártaros de Crimea estuvieron luchando en Siria y fueron posteriormente trasladados a Kiev por el servicio de inteligencia de Turquía (MIT) para participar en los desórdenes de EuroMaidan y en el golpe de Estado del 22 de febrero, junto a Dimitro Yarosh [3].

Las medidas adoptadas en Europa, a pedido del secretario estadounidense de Seguridad de la Patria Jeh Johnson, para impedir el regreso de los yihadistas a sus países de origen muestran que la CIA tiene intenciones de utilizarlos en un nuevo frente [4]. La dimisión forzosa del príncipe saudita Bandar Ben Sultan, el 15 de abril y a pedido del secretario de Estado John Kerry [5], y la de su hermano el príncipe Salman Ben Sultan, el 14 de mayo y bajo la presión del secretario de Defensa Chuck Hagel [6], demuestran la voluntad estadounidense de avanzar hacia una refundación del dispositivo yihadista.

¿Sabrán los europeos y árabes que han optado por la resistencia aliarse también?

Thierry Meyssan 19 DE MAYO DE 2014

Fuente Al-Watan (Siria)

[1] «Crimen en Odesa», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 7 de mayo de 2014. «Las masacres de Odesa dan el tiro de gracia a la unidad de Ucrania», Oriental Review / Red Voltaire, 13 de mayo de 2014; «La masacre de Odesa fue organizada en la cúpula del régimen ucraniano», антифашист / Red Voltaire, 17 de mayo de 2014.

[2] «En Ucrania, el hijo de Joe Biden conjuga utilidad e intereses personales», Red Voltaire, 14 de mayo de 2014.

[3] «Yihadistas dan servicio de seguridad a los manifestantes de Kiev», Red Voltaire, 4 de diciembre de 2013.

[4] «Siria se convierte en "tema de seguridad interna" para Estados Unidos y la Unión Europea», Red Voltaire, 8 de febrero de 2014.

[5] «Dimisión del príncipe Bandar ben Sultan», Red Voltaire, 17 de abril de 2014.

[6] «Redistribución de papeles en Arabia Saudita», Red Voltaire, 15 de mayo de 2014.