Condenadxs a 12 años lxs anarquistas Mónica y Francisco

Los abogados ya avisaban de que el veredicto había sido tomado antes del juicio. Otra pantomima.

Toda la solidaridad para Mónica y Francisco. Los Fascistas no se saldrán con la suya. tctca

_____________

Fuente- Condenadxs a 12 años lxs anarquistas Mónica y Francisco |

Recibo en el correo electrónico una noticia que informa del desenlace del juicio contra lxs compañerxs Mónica y Francisco, quienes finalmente han sido condenadxs a 12 años de prisión por los delitos de “estragos con finalidad terrorista” y de “lesiones”, siendo absueltxs de los cargos por “pertenencia a organización terrorista” y “conspiración” que también se les imputaban en un principio.

Conviene tener presente que este resultado abre nuevas posibilidades de cara a futuros procedimientos contra otrxs compañerxs, ya que la absolución de Mónica y Francisco del delito de pertenencia a una presunta “organización terrorista” tira por tierra no sólo todos los titulares sensacionalistas y alarmistas que durante estos 2 años y pico hablaban desde la prensa carroñera del supuesto “terrorismo anarquista” o “anarcoterrorismo” (¿dónde está ese anarcoterrorismo ahora, queridxs periodistas?), sino también los cargos de esta índole contra el resto de compañerxs detenidxs e imputadxs en el marco de las sucesivas operaciones Pandora y Piñata.

Dejo la nota recibida y envío un fuerte saludo a lxs compas.
¡Que se extienda la solidaridad activa!

—————————

Condenados a 12 años de prisión los anarquistas Mónica y Francisco.

Hoy 30 de marzo de 2016, fue notificado a los abogados de lxs compañeros la sentencia de la Audiencia Nacional que condena a lxs anarquistas Mónica Caballero y Francisco Solar a 5 años de prisión por los cargos de “lesiones”, más 7 años por “daños con finalidad terrorista”, que suman un total de 12 años de prisión para cada unx de ellxs. Fueron absueltos de los cargos de “pertenencia a organización terrorista y conspiración” contra el Monasterio de Montserrat.

Ante la condena a nuestrxs compañerxs se nos presenta el desafío de extender la lucha y la solidaridad, de defender nuestros vínculos y nuestras ideas, negándonos a que su mundo se reduzca a los cuatro muros que lxs mantienen encerradxs.

Fuerza a nuestrxs compañerxs encarceladxs, siempre presentes en nuestras luchas y en nuestro cotidiano.

No hay un “adentro”, ni hay un “afuera”, sólo enemigxs contra el Estado y la autoridad.

¡Muerte al Estado y viva la anarquía!

Mentiras reconocidas de la Guerra a las Drogas y las Estrategias de "Tolerancia 0". Estados y Criminalización

Se cumplen 45 años del inicio de la una de las 'Política de Estado' más nefastas de la historia iniciadas por USA en los últimos tiempos, la llamada Guerra a las Drogas 'War on Drugs'. Global Research lo recuerda publicando las declaraciones de uno de sus diseñadores, El ex alto consejero de la Administración Nixon, John Ehrlichmann. En varias entrevistas reconoció que se basaron en información falsa conseguir su objetivo político, que no era otro que continuar con la guerra de Vietnam. Para ello se tenían que deshacer de la oposición real, los movimientos sociales. Fue una operación en tres fases. Primero se criminalizaron las drogas, después usaron las drogas como vínculo criminalizador con los movimientos sociales. Finalmente se realizó la purga, y la atención se centró sobre el escarnio mediático. Los belicistas pudieron así continuar con sus planes con las manos libres; hasta el escándalo Watergate.

Ninguno de sus objetivo declarados, como la protección de la Salud Pública, eran objetivos reales o abalados por la evidencia. Tampoco el combatir la criminalidad, ni si quiera el sucio dinero. Los informes sanitarios presentados fueron tergiversados o promocionados, pura pseudociencia. El sistema se fue degenerando. Las distintas agencias se volvían permisivas mientras el estado incrementaba sus actividades represivas contra la disidencia. Finalmente fueron las propias agencias las que controlaban la propia introducción de drogas hasta conformar la industria que vemos hoy en día a su alrededor. A pesar de que sus ideólogos reconocieron la autoría y fines, y que la doctrina acumula evidencias científicas y reputados detractores en contra, no se ha consiguido convencer al público de que fue un complot en toda regla.

Este hecho y otros de similar calibre (Guantánamo y otras cárceles secretas, armas de destrucción masiva de irak, escondite de Bin Laden en Afganistan...) nos dan pie a cuestionarnos la veracidad del resto de 'Políticas de Estado', desde las grandes políticas contra el terrorismo, tráfico armas, tráfico de blancas o migrantes... o la política nuclear o la actual económica basada en la Teoría Monetaria Moderna. Simples mentiras de despacho, mentiras encadenadas, mentiras convenientes, mentiras reconocidas.

Antecedentes criminales

La introducción de drogas para acabar con movimientos políticos no era nueva. Los ingleses la usaron en la famosa "Guerra del Opio" [1] contra China a mediados del siglo XIX afianzando su control sobre la región por más de 100 años.

La política represiva tampoco era nueva, lo que sí era nuevo fue la escala, la intensidad y el despliegue mediático. Antes de la doctrina de 'Guerra a las drogas' eran muy poco imaginativos, se buscaban Traidores. En un principio el BOI de Hoover, Boureau of investigation, antecesor del FBI, y después este, cargaron contra la clase trabajadora entre los años 10-30. La caza se saldó con 12.000 detenidos reconocidos, entre ellos Emma Goldman, la destrucción de los grandes sindicatos y la mayor parte del movimiento obrero organizado.

Le siguió la purga roja del comunismo contra las clases medias-altas y su búsqueda de pervertidos en los años 40-50, acabando tanto con los partidos socialista como comunista del país, y afianzando el bipartidismo y el neoliberalismo. La llamada Caza de Brujas del Macartismo llegó a Hollywood, llevándose a C. Chaplin, A. Bessie, el guionista D. Trumbo o al director E. Dmytryk por delante.

Disipado el "Terror Rojo" los movimientos antirracista y antibélico amalgamaron a la sociedad americana de los 60, oponiéndose a la Política de Estado. En 1971 Nixon, representante del Estado Profundo neoconservador, imperialista, supremacista y colonialista, hace público ante la ONU un sistema perfecto de control de masas, que a demás permitía la intervención militar en otros países. Había nacido la Guerra a las Drogas, expandida por el resto de países del mundo en un tiempo record. Esta vez los  líderes negros Martin Luther King y Malcom X fueron directamente asesinados.

Por 20 años más USA compitió con la URSS mediante su política imperialista tradicional de intervenciones militares. Tras la caída de la URSS en 1991 no había ningún país o coalición capaz de hacer frente al país que ostenta la mitad del gasto mundial en Defensa. En 2001 las élites de USA dan un paso adelante, Perpetran el autoatentado de las Torres Gemelas y manteniendo la misma doctrina de "Tolerancia cero", GW Bush declara el War on Terror. Con ella consigue su patente de corso de intervención a gran escala y la militarización del país.

Se puede ver una continuidad en estas dos últimas políticas, ya que los planes internos han sufrido mínimos cambios. Desde 1971 USA ha duplicado sistemáticamente cada 10 años su número de presos y hoy en día se producen unas 8.000 intervenciones de la SWAT al año, las comunidades se mantienen artificialmente separadas y el bipartidismo no se cuestiona. El afán por el suministro de drogas solo es tan rapaz como por el de petróleo, lo que ha llevado a las élites a intervenir en países tan dispares como Panamá, Colombia, Afganistán, Irak, México o Yugoslavia.

Guerra a las Drogas en España

España se convirtió en los 70 el puerto de entrada de cocaína hacia Europa. El impacto directo de la nueva política fue la entrada masiva de droga en las áreas obreras mediada por la policía [Informe Navajas], dejando unos mal contados 40.000 muertos en 10 años y cientos de miles de drogodependientes, en lo que posteriormente se llamaría la Generación Perdida. Si en USA son las agencias las que controlan los flujos de drogas en España el Estado detenta el control por medio de los distintos cuerpos policiales, en concreto la red UDyCO.

La criminalización es una necesidad de los Estados, indispensable para el mantenimiento de todo régimen. Psicológicamente las personas no luchamos contra personas, nos damos lástima, empatizamos, fraternalizamos, no ayudamos. Luchamos contra monstruos, contra lo que nos da miedo. Para perpetuarse y encubrir sus maniobras el Estado necesita crear un monstruos y esto se hace por medio de la criminalizción de las personas. Ya hemos visto lo que oculta la Guerra a las Drogas o la Guerra al Terror, más drogas y terror. En un esfuerzo de lectura inversa la próxima vez que veáis titulares de los haters mediáticos oficiales como "el Estado declara la Guerra a la pobreza", "Ganamos la Guerra al radicalismo" o "nuevos esfuerzos en la Guerra a la corrupción" no os quedéis en la superficie, preguntaos qué pretenden y cual es su objetivo. Os sorprenderéis.

Salud! tctca
________
Traducción de: <<Nixon’s War on Drugs Began as Strategy to Attack ‘Antiwar Left and Black People’ | Global Research - Centre for Research on Globalization>>
El ex-alto asesor del presidente Richard Nixon admitió hace años que la llamada "guerra contra las drogas" fue hecha apropósito pensando en los negros y los activistas contra la guerra de izquierdas.

"Haciendo que el público asociara los hippies con marihuana y los negros con la heroína, y luego que penalizarlas duramente, nos permitía frenar estas comunidades." -John Ehrlichmann, ex ayudante de Richard Nixon

El su 'Reportaje de April' de harpes.org, una investigación realizada por el periodista Dan Baum sobre los fracasos generalizados de la prohibición de las drogas, incluye un extracto de una entrevista de 1994 entre Baum y el asesor de Nixon, John Ehrlichman, que murió en 1999. Un pasaje en particular, se difundió el martes [22.3.2016]:

"¿Quieres saber de qué iba realmente todo esto?", Preguntó con la brusquedad de un hombre que, después de la vergüenza pública y de un periodo en una prisión federal, le quedaba poco que proteger. "La campaña de Nixon en 1968, y la Casa Blanca de Nixon después, tuvo dos enemigos: los antibelicistas de izquierdas y los negro. ¿Entiendes lo que estoy diciendo? Sabíamos que no podíamos hacer ilegal el que se esté contra la guerra o el ser negro, pero si conseguíamos que el público asociara a los hippies con marihuana y a los negros con la heroína, y luego las penalizabamos duramente, podríamos frenar a estas comunidades. Podríamos detener a sus líderes, atacar sus hogares, romper sus reuniones, y vilipendiarlos noche tras noche en las noticias de la noche. Que si sabíamos que estábamos mintiendo sobre las drogas? Por supuesto que sí." John Ehrlichman.

La cita aparece pronto en el reportaje, apoyando la tesis central de Baum - que para ganar la guerra contra las drogas, debe terminar la prohibición -. Se comprueba que la legalización de la marihuana medicinal y recreativa ha alcanzado gran popularidad en todo los EEUU, y que muchos países están despenalizando hasta las drogas más duras como la cocaína y la heroína como parte de un nuevo esfuerzo, más humano para tratar la adicción y la violencia ente mafias.

"El creciente coste de la guerra contra las drogas es imposible de ignorar: miles de millones de dólares desperdiciados [billones!], derramamiento de sangre en América Latina y en las calles de nuestras propias ciudades, y millones de vidas destruidas por los castigos draconianos que no terminan en el puerta de la prisión; uno de cada ocho hombres negros han sido privados de sus derechos debido a condenas por delitos grave", escribe Baum. "Ahora, por primera vez, tenemos la oportunidad de cambiar el rumbo". "Legalizar todo", escribe.

El próximo mes, las Naciones Unidas dedicarán una Sesión Especial de la Asamblea General de (UNGASS) para discutir sobre la política global de drogas. En el período previo a la reunión, Human Rights Watch `[lobby] pondrá de relieve la gama de violaciones de los derechos humanos que la guerra contra las drogas ha causado.
______________
Para saber más
http://theantimedia.org/research-tells-the-truth-about-war-on-drugs/ 30.3.2016
[1] http://historiaybiografias.com/opio/

Primera edición 31.3.2016, última edición 1.4.2016

La insurgencia climática ha comenzado - Convocatoria Internacional "Libérate de los combustibles fósiles". 4 a 15 de Mayo

La sociedad civil americana parece encontrar en su degradación ambiental un punto de unión común, una situación insostenible que podría articular a los movimientos sociales. Y no es solo apariencia, las acciones se multiplican y ganan fuerza. Tal vez si la sociedad más individualista del mundo logra unirse alguno de sus vasallos sigamos su ejemplo. Ejemplo de esta unión incipiente es la convocatoria "Libérate de los combustibles fósiles" del 4 a 15 de Mayo 2016.

Es de notar que el objetivo común son las actividades corporaciones, no las corporaciones en sí. Para algunas personas el espejismo ha desaparecido y entiende que aunque Monsanto, General-Electrics, Ford, Microsoft, sean de origen americano, una transnacional no se casa con países y no dudarán en sacrificarles si ello le reporta beneficios. No es exageración. Aún así Corporación-Estado-Banca funcionan como uno solo. ¿Podrán las Organizaciones de la sociedad civil OSCs y ONGs oponerse a sus corporaciones sin oponerse a su Estado?

Aprovechamos la convocatoria para criticar la visión del autor sobre cómo debería ser la sociedad y la lucha, legalista y sumisa a los poderes del Estado, propia del viejo mundo. También a su estrategia "flip the scrip" promovida por la filosofía de la no-violencia. A pesar de que la desobediencia civil ha existido desde el principio de los tiempos la propaganda no-violenta atiende a unos intereses muy concretos: es fuente de autoincriminación, victimización y fractura entre los grupos sociales. La defensa del concepto de "Public trust" usado por los ambientalistas en los juicios para justificar la "propiedad responsable" no se sostiene más allá de los tribunales, tampoco el de la propiedad de la tierra por parte del Estado. No así el de "Defensa necesaria" similar a nuestra legítima defensa. El origen del poder del Estado también es erróneamente achacado en nuestra opinión, otro espejismo, ya que el autor lo hace residir en el poder del Pueblo, cuando es aceptado que el Estado de derecho es un cuerpo coercitivo que se mantiene por la fuerza de las armas entregadas a sus ejércitos de paz y de guerra.

A pesar de todos los peros, la convocatoria es legítima por la gravedad del problema. La situación de degradación ambiental y social, producida por la actividad expoliadora de millones de empresas, capitalistas actuando sin control, con la connivencia de Estados e Instituciones de todo el mundo, nos lleva publicar esta nueva convocatoria de disidencia controlada, sabiendo quienes la convocan.  Algún día se darán cuenta de para quién trabajan. O puede que ya lo sepan pero no les importe.

Salud y Defendamos Gaia!
PHkl/tctca
_________________

Traducción Parcial de: "The Climate Insurgency Has Begun – Get Ready to Break Free From Fossil Fuels". por Jeremy Brecher, escritor de Global Insurgency. Ver Ndt.

Versión original íntegra: http://www.occupy.com/article/climate-insurgency-has-begun-%E2%80%93-get-ready-break-free-fossil-fuels

Uno de cada seis estadounidenses dice que llevaría a cabo personalmente actos de desobediencia civil no violenta contra las actividades corporativas o gubernamentales que hacen que el calentamiento global empeore [según un estudio de la Universidad Ultracoservadora de Yale 2013]. Eso son cerca de 40 millones de adultos. El destino de la tierra puede depender de ellos y otros como ellos de todo el mundo.

Tales acciones están a punto de dar un salto cualitativo tanto en número como en coordinación global. A partir del 4 al 15 de Mayo 350.org [plataforma de coordinación, filial de Green peace], Greenpeace [disidencia controlada] y muchas otras organizaciones - en particular las organizaciones de base de todos los continentes - llevarán a cabo una semana mundial de acciones llamada "Liberarse de los Combustibles fósiles" [http://breakfree2016.org/]. Se prevé que decenas de miles de personas en todo el mundo se movilicen para exigir una rápida transición a la energía renovable. Los eventos incluirán acciones directas no violentas dirigidas a los lugares de extracción o de infraestructura; presión sobre los objetivos políticos para cambiar las políticas en torno al desarrollo de combustibles fósiles; y el apoyo a alternativas de energía limpia.

Acciones masivas en Australia, Brasil, Canadá, Alemania, Indonesia, Israel/ Palestina, Nigeria, Filipinas, Sudáfrica, Turquía y los Estados Unidos se centrarán en proyectos de combustibles fósiles y en apoyar grandes soluciones. Antes y durante la semana de acción, se esperan acciones adicionales iniciadas localmente en muchos otros lugares alrededor del mundo.

En los Estados Unidos habrá acciones en California, el Noroeste, Montaña del Oeste, el Medio Oeste, Washington, DC, y el Nordeste. Incluirán el apoyo a una moratoria de la subasta de tierras públicas para el desarrollo de combustibles fósiles; invasiones masivas a lugares de fractura hidráulica; bloqueos por tierra y mar de refinerías; acciones en las instalaciones de las compañías de oleoductos; y el bloqueo de los trenes que transportan petróleo de fractura.

En cada caso como aliados se incluyen no sólo las organizaciones nacionales e internacionales ambientales, sino también docenas de grupos comunitarios, indígenas, de justicia climática, de trabajadores, de acción ciudadana, religiosos y otros grupos que durante mucho tiempo han estado haciendo campañas a nivel local en contra de estos objetivos.

Intercambio de guiones

Los participantes en "Rompe con los combustibles fósiles" se definen a sí mismos con el movimiento, el público y los tribunales, no como delincuentes, sino como agentes de la ley que tratan de hacer valer los derechos legales y detener a los gobiernos y corporaciones de cometer el Crimen Más Grande en la historia humana [la propia destrucción del mundo].

Los principios fundamentales definidos en las leyes y constituciones de países de todo el mundo proporcionan una base sólida para estas afirmaciones. Los derechos humanos y constitucionales básicos incluyen los derechos inalienables a la vida, la libertad y a la propiedad - incluyendo la propiedad que no sólo nos pertenece a nosotros sino a las futuras generaciones de la humanidad. Y de conformidad con  la doctrina de la "confianza pública" son los gobiernos los administradores de los recursos naturales vitales de los que el bienestar humano depende; tienen un "deber fiduciario" en su gestión para el beneficio de todas las generaciones presentes y futuras. Los gobiernos no tienen derecho a autorizar la destrucción de los recursos de hoy en detrimento de las generaciones futuras y los derechos constitucionales a la vida, libertad y propiedad.

"El Gobierno Federal ha estado tomando decisiones en el interés de las Corporaciones multinacionales y sus beneficios, pero no en interés de mi generación y las venideras", dijo el director de Juventudes Guardianes de la Tierra Xiuhtezcatl Martínez, uno de los líderes juveniles personado en la demanda climática federal pendiente en el Tribunal de Distrito de Oregón. "En lugar de cambiar su modelo de negocio para cumplir con la realidad científica del cambio climático, estas empresas están exigiendo que seamos nosotros los que nos adaptemos al mundo inhabitable que promueve sus beneficios. Cuando se comparan los dos, creo que es evidente que nuestro derecho al aire limpio y un ambiente saludable es más importante que su "necesidad" de hacer dinero por medio de la destrucción de nuestro futuro".

En un giro sorprendente de los acontecimientos ocurrió el noviembre pasado, la American Fuel & Petrochemical Manufacturers, American Petroleum Institute, y la National Association of Manufacturers - [lobbies] que representa casi toda la industria de los combustibles fósiles - presentaron una moción para "intervenir" y aunar fuerzas con el gobierno contra los jóvenes que interpusieron la demanda ante el trust Federal Constitutional and Public Trust lawsuit of Our Children’s. Argumentaban que "si los demandantes tienen éxito en este tribunal que ordena el consumo de combustible y procesos de fabricación convencionales que emiten gases de efecto invernadero más allá de las regulaciones federales y otras existentes, los miembros de cada una de las corporaciones acusadas ​​se verían dañados [amenaza velada de cierres y despidos]."

De acuerdo con la directora ejecutiva de Our Children’s Trust y abogada principal para la juventud Julia Olson:

 "La industria de los combustibles fósiles no querría estar en los juzgados a menos que entendiera el verdadero significado de nuestro caso. Este litigio es una amenaza trascendental para estas compañías de combustibles fósiles. Están decididas a unirse al gobierno federal para derrotar a las reclamaciones constitucionales reconocidas para estos jóvenes demandantes. La industria de los combustibles fósiles y el gobierno federal se están alineando contra 21 jóvenes ciudadanos lo que muestra lo que está en juego aquí".

El 15 de enero, el juez federal Thomas Coffin de la Corte Federal de Distrito en Oregon aceptó el recurso de las industrias de fabricación de combustibles fósiles de intervenir para oponerse a la demanda.

Las afirmaciones de que las acciones del gobierno son ilegales e inconstitucionales han jugado un papel importante en el desarrollo de los movimientos sociales a lo largo de la historia. Refuerzan a los participantes dándoles la clara sensación de que no están promoviendo las opiniones personales por medios delictivos, sino más bien que realización de una función pública. Y refuerzan el atractivo de un movimiento para la sociedad en general mediante la presentación de que la acción no es una flagrante violación de la ley, sino un esfuerzo por rectificar las acciones de gobiernos e instituciones que son en sí mismas una violación de la ley.

[...]

Ha comenzado: Hitos

Cuando los manifestantes bloquean trenes de combustible u ocupan edificios gubernamentales, normalmente se llama a la policía y los manifestantes son detenidos y juzgados como infractores de la ley. Pero un goteo de casos climáticos recientes ha comenzado a erosionar la expectativa de que la ley apoye el derecho de los propietarios a utilizar sus propiedades para destruir el clima.

En el Día de la Tierra de 2013, Alec Johnson (también denominado "Clima Hawk") se encerró a una excavadora de construcción en Tushka, Oklahoma, como parte de la campaña de la Resistencia de las Grandes Llanuras contra las Arenas de Alquitrán para detener el oleoducto Keystone XL. Johnson basa explícitamente su defensa en la doctrina de la Confianza Pública: "Cuando se trata de nuestros bienes comunes, de nuestra propiedad pública, las personas tenemos derechos en confiar en lo público" [que lo público sea usado con garantías]. La doctrina de la confianza pública, continuó, "nos asegura que tenemos derechos en lo concerniente a cómo nuestros bienes públicos comunes son administrados por cualquier fiduciario que se haga cargo de ellos". La gente estamos "armado" por dicha doctrina legal. Ahora "Reclamamos a nuestras instituciones y agencias ambientales que reconozcan sus responsabilidades como administradores y ejerzan su responsabilidad fiduciaria de actuar con 'el más alto deber para el cuidado, "y para asegurar la abundancia de recursos sostenido necesario para la resistencia de la sociedad".

En una declaración que preparó para el jurado, Alec Johnson argumentó que su bloqueo a la construcción del oleoducto Keystone XL era necesario porque amenaza nuestra confianza pública atmosférica, y los gobiernos estatales y nacionales están fallando en protegernos de esa amenaza. Proclamó sobre la base del principio de la confianza del público, "yo no estaba rompiendo la ley ese día -. Estaba haciéndola cumplir". A pesar de que Johnson podría haber sido condenado a un máximo de dos años en la cárcel del condado de Atoka, solo recibió una multa de poco más de $ 1.000.

En 2013, Jay O'Hara y Ken Ward, utilizan un pequeño barco pesquero llamado Henry David T para bloquear la descarga de un buque de 40.000 toneladas de carbón en la central de Brayton Point, Massachusetts. Los fiscales los acusaron de alterar el orden, conspiración, no actuar para evitar una colisión, y la operación negligente de un vehículo de motor. O'Hara y Ward argumentaron que la amenaza inminente del cambio climático global no les dejó otra opción que actuar como lo hicieron. El día fijado para comenzar el juicio se fijó, el fiscal de distrito del condado de Bristol anunció que estaba reduciendo los cargos y pedía modesta una multa, que se invertiría en ayudar a costear los gastos municipales. Luego se emitió un comunicado en apoyo a la protesta de O'Hara y Ward: "El cambio climático es una de las crisis más graves a las que nuestro planeta se ha enfrentado. En mi humilde opinión, el liderazgo político en este tema ha sido gravemente deficiente ". El acto seguido se reunió con los acusados ​​y les dijo que se uniría a ellos en la próxima Marcha Climática Popular de marzo.

El 2 de septiembre de 2014, cinco activistas bloquearon un tren usado para transportar petróleo Bakken en un recinto de los ferrocarriles BNSF-Delta en Everett, Washington. Entre ellos se incluía un consultor de negocios de clima, un asistente escolar, el propietario de una cafetería, un profesor de música jubilado, y el propietario de un pequeño negocio de carpintería y pintura. En sus documentos de la corte, los "Delta 5" argumentaron que "para abordar seriamente la crisis climática, tenemos que apagar nuestras infraestructura de combustibles fósiles y mantener ese petróleo en el suelo". Sobre esa base sostuvieron que el bloqueo era "moralmente - y legalmente - justificable teniendo en cuenta los imperativos de la crisis climática" los riesgos del calentamiento global son una emergencia, y requieren reducciones urgentes y rápidas de las emisiones de CO2 a la atmósfera si se quiere mantener un clima sostenible. Los bloqueadores pidieron que se vieran sus acciones, "no como un crimen, sino como un acto razonable de conciencia, necesario por la naturaleza extrema de la emergencia y por el hecho de que es el propio gobierno el que está violando de la ley." Abby Brockway, un anciano pintor de casas y presbiteriano, presentó una defensa adicional basada en la amenaza que los trenes de petróleo presentan para los trabajadores ferroviarios y las comunidades por las que pasan.

Inicialmente, el juez se negó a admitir la "defensa necesaria". Pero poco antes del juicio se retractó. Como resultado, por primera vez en la historia de EEUU un juez permitió que un jurado escuchara el testimonio de que los manifestantes del clima no deben ser declarados culpables de violar la ley debido a que sus acciones eran necesarias para evitar un daño mayor - la destrucción del clima de la Tierra.

Una vez finalizada la declaración, sin embargo, el juez ordenó al jurado que no tuviera en cuenta la defensa necesidad, principalmente sobre la base de que no habían demostrado que todas las vías legales se habían agotado. Sin embargo, el jurado ya había oído los motivos de los Delta 5 y por qué hicieron lo que hicieron - y la declaración de expertos sobre la amenaza que representa el cambio climático y los trenes de petróleo. El jurado los absolvió del cargo principal y de obstrucción de un tren y los encontró culpables solamente de la culpables de allanamiento. Al final del juicio tres de los miembros del jurado se reunieron con los acusados en el pasillo, los abrazaron y acordaron unirse a ellos el próximo día de reivindicación climática. Si no fuera por las firmes instrucciones del juez, dijeron que habrían votado para absolverlos. Los Delta 5 están apelando la decisión.

Una especie de "desobediencia climática municipal" también está surgiendo. En Deerfield, Massachusetts, este mes de febrero 2016, la empresa Kinder Morgan, con sede en Texas, solicitó al Departamento de Servicios Públicos de Massachusetts DPU forzar a los más de 400 dueños de propiedades a lo largo de la ruta de su gasoducto de gas natural Kinder Morgan para que permitiesen a los inspectores de la empresa operar en su tierra. En respuesta, la ciudad de Deerfield escribió al DPU que su Consejo de Salud ha prohibido todas las actividades de Kinder Morgan en la ciudad. La junta de salud había dicho que "una corporación condenada por delitos resultantes en la trágica muerte de cinco personas presenta un riesgo ilógico para la salud y la vida de los residentes de Deerfield si tales delitos se cometieron para permitir construir un gigantesco conducto de gas de fracturación a través de la ciudad".

El ayuntamiento de la localidad advirtió que cualquier persona que entrara en propiedades privadas sin el permiso de los dueños para las actividades relacionadas con el gasoducto sería arrestado por entrar ilegalmente - incluso teniendo una orden de la DPU-. Un abogado que representa a la ciudad, dijo que Deerfield está "preparada para reemplazar a cualquier autoridad estatal y tienen oficiales de policía con ódenes de detener a cualquier persona que entre a la propiedad privada como parte del proyecto del oleoducto." Kinder Morgan afirma que la Ley Federal de Seguridad de Oleoductos tiene preferencia sobre cualquier autoridad del estado en regular la seguridad de las tuberías y que algunas leyes estatales truncan las órdenes de la ciudad.

Mientras que nadie debería cometer actos de desobediencia civil con la expectativa de ser absuelto por razones constitucionales o de confianza pública, estos casos anteriores muestran que podemos esperar que una proporción cada vez mayor de nuestros vecinos y conciudadanos - incluyendo algunos que trabajan como jueces y jurados - reconozcan que el cambio climático debe ser detenido por todos los medios necesarios y que nuestras acciones pueden acelerar ese resultado.

Una insurgencia climática?

"Rompe con los Combustibles Fósiles" puede ser el presagio de una insurgencia climática global no violenta. Está coordinado a nivel mundial, con principios comunes, estrategia, planificación y la propaganda. Se está utilizando la acción directa no violenta no sólo como un testimonio moral individual, sino también para expresar y movilizar el poder del pueblo del que todo el gobierno depende en última instancia. Presenta la protección del clima no sólo como una moral, sino como un derecho y un deber legal, necesario para proteger la Constitución y la confianza del público, para nosotros y para nuestra posteridad. Representa una insurgencia porque niega el derecho de los poderes y principados existentes - ya sean corporativas o gubernamentales - para usar la autoridad de la ley para justificar su destrucción del clima de la tierra.
________________
NdT: No hemos traducido tres párrafos ilegibles llenos de berborrea legal humanamente incomprensibles, intentando que no se alterase el mensaje, muy a nuestro pesar, lo sentimos. Dejamos un enlace a la versión original para curiosxs.

Publicado 24.3.2016, última edición 25.3.2016

Entre Gaia y Thanatia- El transcurso de la Historia en Cuatro posibles escenarios futuros

Capitalistas de todo tipo llevan años pensando como será el futuro en las próximas décadas. Michel Bauwens, teórico de la New Age presenta muy acertadamente cuatro escenarios en un eje de coordenadas atendiendo al grado de Centralización [y]/ Descentralización [-y] y al grado de Acumulación [-x]/ Distribución [x] de capital alcanzables.

Esto determina cuatro Escenarios denominados como el autor como Capitalismo Netárquico [-x,y], Capitalismo Distribuido [-x,-y], Comunidades Resilentes [x,-y] y Procomún Global [x,y]. Nosotros no somos tan positivos en cuanto al futuro que presenta el autor; simplemente porque miramos un poco más allá.

- Dos escenarios llevan a la postre a la desaparación de la humanidad substituida por un mundo yermo y tóxico que a los románticos nos gusta llamar Tanathia, mundo muerto, por contraposición con Gaia. Son los escenarios que llevan a la Acumulación Global. Inanición Global.

- Dos escenarios nos llevan a un mundo de guetos y fascismo en el que nunca veremos la luz del sol. Son los escenarios de la Centralización.

- Finalmente, en único escenario, el más improbable pero más necesario, lograría con esfuerzo un equilibrio con su entorno, a pesar de su degradación, que debido a nuestras limitaciones como humanos suponemos sea inestable.

Nos gustaría introducir un elemento más, el declive de la energía y los recursos no renovables. Si a medio plazo, a 10 años vista, este puede ser imperceptible a 20 años habremos sufrido sus consecuencias. La principal una disminución del consumo de petróleo y sus derivados, lo cual afecta al tránsito de mercancías y precios de las cosas. 

Es previsible que los sistemas Centralizados del BCE (Banca-Corporación-Estado) no se puedan mantener si esta energía disminuye, al encontrarnos ya en plena fase de declive, sustituyéndose la tecnología por otra más antigua pero accesible. Asistiríamos pues a una progresiva atomización, la desglobalización, que afectaría también a la acumulación de capital, sobre todo al real. No así al capital financiero, transformado por la Teoría Monetaria Moderna en notaciones contables, por lo que las posibilidades acumulativas permanecería para mantener estado raquíticos.

Tampoco encontramos ningún consuelo en el Procomún augurado por una ONU ecológica. La producción mediada por Corporaciones o Estados se llaman Monopolios y Monopsodios, y no hay forma humana de que distribuyan equitativamente. Se conviertan en acumuladores. Es decir, el procomún global debería basarse en procomunes locales. Y esto nos llevaría al punto siguiente, el desarrollo de Comunidades Resilentes.

El desarrollo local entre Comunidades Resilentes tiene varios problemas. Si entendemos como sociedad Distributiva Descentralizada una sociedad de prosumideres se necesita una presión social constante para no caer en acumulaciones, centralizaciones, abusos, ni pérdidas de derecho, lo cual nos conduciría a la reproducción a escala local del sistema global de dominio una Centralización y Acumulación locales. Este desequilibrio conduciría a la degradación local del territorio, y ésta a la degradación generalizada, a la muerte del planeta en la lucha por los recursos explotables. Es decir es un modelo que no se debe aplicar locálmente, para que funcione se debe expandir y evitar que se repitan las locuras del pasado, que es nuestro presente. Un verdadero reto para la sociedad futura.

Salud! tctca 

_____________

Fuente- Cuatro escenarios futuros para la economía colaborativa ~ decrecimiento
Michel Bauwens - Guerrilla Translation. Traducido y subtitulado por Stacco Troncoso, editado por Luis Goméz .

Discurso de clausura en OuiShare Fest por parte de Michel Bauwens, fundador de la Foundation for P2P Alternatives (más conocida como “P2P Foundation“), en el que introduce cuatro escenarios potenciales para la economía colaborativa.

Este pequeño ensayo pretende mostrar de un modo sencillo los posibles escenarios económicos futuros utilizando dos ejes, o polaridades, que dan lugar a cuatro escenarios distintos:
DOS EJES/CUATRO CUADRANTES

El primer eje [y] describe la polaridad entre el control centralizado y el control distribuido de la infraestructura, mientras que el segundo [x] muestra una orientación hacia la acumulación y circulación del capital, en contraste con una segunda orientación hacia la acumulación y circulación del procomún.

Los cuatro cuadrantes de los escenarios futuros

1/Capitalismo Netárquico
La primera combinación (arriba-izquierda) es el Capitalismo Netárquico, y presenta una combinación del control centralizado de la infraestructura con una orientación hacia la acumulación de capital. El capital netárquico es aquella fracción del capital que permite y facilita la cooperación y las dinámicas P2P, pero a través de plataformas propietarias y con un control centralizado. Aunque los individuos comparten de todo a través de estas plataformas, no tienen ni control, ni poder de decisión, ni copropiedad sobre el diseño y protocolo de las redes/plataformas en cuestión, dado que son propiedad de un tercero. Podemos poner como ejemplo a Facebook o Google. Normalmente, bajo las condiciones del capitalismo netárquico, aunque son los usuarios quienes crean y comparten directamente el valor de uso, el intercambio monetizado queda en manos de los propietarios del capital. Esto, a corto plazo, entra dentro de los intereses de los propietarios o sus accionistas pero, a largo plazo, crea una crisis de valor para el capital, dado que los creadores del valor ni se ven recompensados, ni ven un aumento en su poder adquisitivo para adquirir aquellos bienes necesarios para el funcionamiento de la economía física.

2/Capitalismo Distribuido
La segunda combinación, (abajo-izquierda) denominada “capitalismo distribuido”, permite un control distribuido pero sigue enfocada sobre la acumulación de capital. La irrupción de la moneda P2P Bitcoin y las plataformas de crowdfunding, como Kickstarter, son representativas de este modelo. Bajo este modelo, las infraestructuras P2P están diseñadas para permitir la autonomía y participación de agentes múltiples, pero el enfoque principal sigue siendo la generación de ingresos. Cada uno de los ordenadores que participan en Bitcoin tiene la habilidad de producir el capital circulante, lo que provoca que los grandes bancos centralizados pierdan su poder de intermediación . A pesar de ello, sigue siendo un sistema enfocado al comercio e intercambio mediante una moneda diseñada para un sistema apoyado en la escasez y que, por tanto, ha de ser obtenida a través de la competitividad. Adicionalmente, Kickstarter, funciona como un mercado a la inversa, con una inversión de prepago. Bajo estas condiciones, cualquier procomún es un producto colateral o una consecuencia del sistema, y las motivaciones personales surgen a raíz del intercambio, el comercio y los ingresos. Podemos observar muchas características P2P dentro de este contexto, en el que se fomenta un capitalismo más inclusivo, distribuido y participativo. Aunque podría considerarse como parte de un modelo empresarial posicionado en contra de los monopolios y los intermediarios depredadores, se sigue tratando de un contexto dirigido hacia el ánimo de lucro. El sistema de distribución descrito en este cuadrante carece de un enfoque local, dado que se trata de una visión de economía virtual donde los pequeños actores pueden tener un impacto mundial y crear agregados globales de pequeños contribuyentes.

3/Comunidades Resilientes
Las llamadas “Comunidades de Resiliencia” (Cuadrante inferior-derecho) se caracterizan por un control distribuido y enfocado al procomún. Sus objetivos suelen incluir la relocalización y restauración de las comunidades locales. A menudo, se basa en la expectativa de un futuro marcado por grandes carencias en cuanto a energía y recursos o, en el mejor de los casos, mayor escasez de ambos. Como solución, se propone una serie de estrategias “salvavidas”. Iniciativas como el movimiento decrecentista, las Transition Towns o Ecoaldeas, y las redes de iniciativas locales comunitarias, entran dentro de este contexto. En su vertiente más extrema, son estrategias salvavidas dirigidas a la supervivencia de pequeñas comunidades en el contexto de un caos generalizado.
Se puede argumentar que estas iniciativas están marcadas por el abandono de un afán transformador a gran escala, dado que la feudalización de la integridad territorial se considera prácticamente inevitable. A pesar de la posible existencia de una dinámica colaborativa global expresada a través de la red, sigue siendo un enfoque local. Normalmente se considera que la movilización política y social a gran escala no es un fin realista y que está destinada al fracaso. En el contexto de nuestro eje, contraponiendo el afán de lucro con el de fomentar el procomún, estos proyectos están decididamente enfocados hacia la generación de valor dentro de la comunidad.

4/Procomún Global
La modalidad del “Procomún global”, (arriba-derecha) se posiciona en contra del enfoque exclusivamente local, para centrarse sobre un procomún global. Los defensores y partícipes de este escenario argumentan que el procomún ha de ser creado y defendido a escala global y transnacional. Aunque se trata de un modelo de producción distribuido y, por tanto, facilitado a nivel local, las micro-fábricas que forman parte del mismo son parte de una red a escala global. El beneficio obtenido a través de esta cooperación mutualizada global repercute tanto en el diseño del producto, como en las mejoras de la maquinaria productiva del procomún. Toda empresa distribuida se ve bajo el contexto de las filés transnacionales, es decir, alianzas de empresas éticas que operan en solidaridad con un procomún de conocimientos específicos. Adicionalmente, la movilización política y social a escala regional, nacional, y transnacional, se considera parte de la lucha por la transformación institucional. Las empresas participativas son vehículos para que la gente de a pie apoye el procomún global, además de su propia subsistencia. Este último escenario no da por hecho la inevitabilidad de una regresión social generalizada, y apuesta por una abundancia sostenible para toda la humanidad.Imagen de CollaborativeConsumption.com

DISCUSIÓN
Estos cuatro escenarios difieren en su visión del enfoque primordial asignado a la acumulación de valor. Las opciones son:
Valor enfocado hacia el beneficio de accionistas globales.
Valor enfocado hacia una red de pequeñas empresas con ánimo de lucro.
Valor enfocado hacia la comunidad local.
Valor enfocado hacia el procomún transnacional.

Cada uno de estos escenarios tendrá un efecto diferente en cuanto a organización temporal, espacial y prioridades. El tiempo y el espacio global-local coexistirán en distintas configuraciones según el escenario prevalente.

Los cuatro escenarios dan por hecho la existencia de infraestructuras que facilitan el P2P, junto a la presencia de una serie de recursos mutuos, inmateriales o materiales, con los que obtener economías de ámbito. De hecho, mientras que las economías de escala son ventajosas en épocas dominadas por una abundancia de recursos y energía (por ejemplo: la producción de unidades múltiples favorece la competitividad); las economías de alcance se vuelven esenciales en épocas de escasez de energía y recursos (es decir, es necesario “hacer más con menos”). El código abierto (Open Source) supone una mutualización de recursos inmateriales, como el conocimiento, que se vuelven accesibles para toda la humanidad, que no fragmentados y privatizados a través de la propiedad intelectual. La mutualización de recursos físicos potencia la eficacia útil en cuanto a energía y recursos, a la vez que evita periodos de inactividad en el uso y los desperdicios inherentes a la fragmentación.

Las nuevas modalidades de producción P2P son globales-locales (o “glocales”). Aunque permiten una producción a escala local a través de micro fábricas y utilizando tecnologías de fabricación distribuidas, toda la información relativa al producto y a la maquinaria se puede compartir a nivel global. Como regla general puede decirse que el principio es “mantener cerca lo que es pesado, y lejos lo que es ligero”. Se maximiza la cooperación inmaterial, mientras que se minimiza el transporte global de bienes materiales. En estos cuatro escenarios, el factor diferencial entre estrategias es, en primer lugar, la motivación subyacente de cada modelo de cooperación. Es decir, ¿están motivados por la acumulación de capital, o por mejorar la circulación del procomún?. Y, en segundo lugar, ¿dónde recae el control?: ¿Se trata un control distribuido mediante la asignación libre entre iguales, capaces de afectar la ordenanza y el diseño de sus infraestructuras cooperativas, o se trata de un diseño infraestructural exclusivamente en manos de plataformas centralizadas de propiedad privada?

En el primer escenario de capitalismo netárquico, el control y la gobernanza recaen sobre una única jerarquía propietaria. Mientras, en el capitalismo distribuido el control recae sobre una red de empresarios partícipes en un sistema con ánimo de lucro. Dentro del modelo de la comunidad local, el control recae dentro de un territorio geográfico específico y dependiente del modelo de gobierno de la comunidad que lo haya iniciado. En el modelo del procomún global-local, el poder de decisión recae sobre un modelo triárquico en el que se encuentran: 

a) la comunidad que practica la autogestión social de los recursos, 

b) asociaciones que trabajan para el beneficio de la comunidad y gestionan las infraestructuras físicas de cooperación (como, por ejemplo, la multitud de fundaciones de software abierto) y 

c) la alianza empresarial que coopera en torno a este mismo procomún.

En el último modelo, es esencial que la orientación hacia el procomún esté garantizada por nuevos modelos de gestión en las empresas participantes. Pongamos por ejemplo el caso de Linux, un procomún mayoritariamente corporativo donde el código abierto es parte integral del proceso de acumulación de capital de las empresas participantes (y con ánimo de lucro). Un contramodelo necesitaría la creación de empresas éticas, simpatizantes con el procomún y gestionadas por los propios comuneros – que también controlarían sus propias decisiones y serían propietarios. Estas empresas estarían estructuradas legalmente para tener obligación de apoyar la circulación del procomún. Sugerimos un modelo de propiedad plural, combinando la propiedad del fabricante (un rediseño de la sociedad cooperativa para la edad P2P) con la propiedad del usuario (el reconocimiento de que los usuarios de las redes también crean valor). El proceso finaliza con un retorno financiero para los fundadores de las empresas éticas que han facilitado esta dinámica. Este modelo permite la obtención de ingresos, pero la maximización de los mismos sigue siendo un tema tabú.

Los modelos de producción P2P están motivados por una combinación de orientaciones temporales y espaciales en competición mútua. Normalmente, la acumulación de valor común será un proceso continuo de auto-asignación libre y bajo el contexto del objetivo común de cada comunidad. Aún así, el trabajo por contrato de obra seguirá viéndose influido por las restricciones temporales y a corto plazo propias del capitalismo. La organización espacial será distinta dependiendo de las ventajas relativas de los enfoques locales y globales.

Los espacios de co-working, o trabajo compartido, típicamente empleados por empresarios que favorecen modos de trabajo distribuidos, se caracterizan por la elección libre de lugar y por alquilar un “tiempo” más que “un espacio”, junto a otros marcadores. El tiempo motivado por la comunidad, el tiempo motivado por el procomún y el tiempo distribuido -en oposición al tiempo centralizado y con ánimo de lucro- coexistirán y se verán organizados según la dominancia de cualquiera de los cuatro escenarios. La organización espacial estará influenciada por esas mismas dinámicas contradictorias.

[Agosto 2016] X Congreso de la Internacional de Federaciones Anarquistas

El próximo Congreso de la IFA promete ser memorable, con la incorporación de 3 nuevas secciones americanas, que actuarán en sinergia desde entonces. Os deseamos todo el éxito, compañeros.

Hace gracia que en medio de la desglobalización y crisis general se desarrolle la federación y la recomposición de las estructuras anarquistas tradicionales, como es el caso de la IFA, y de las estructuras sociales locales y de base en general. Tantos siglos aguantando el castigo de los opresores y no han podido con nosotros. Esto hará que el desplome del capitalismo como sistema de dominio sea aún más ruidoso.

El sistema capitalista es un sistema organizativo que se transmite de mente en mente, culturalmente y a palos, instalando su programa, su paquete doctrinario en cada uno de sus prosélitos. ¿Querrá este cambio de tendencia decir que le estamos robando terreno a las ideas depredadoras impuestas a fuego desde la última globalización?

Salud y Suerte!
PHkl/tctca
_______

Fuente- [Agosto 2016] X Congreso de la Internacional de Federaciones Anarquistas - Portal Libertario OACA

El Décimo Congreso de la Internacional de Federaciones Anarquistas (IFA – IAF) se llevará a cabo del 4 al 7 de agosto de 2016 (jueves a domingo), en Fráncfor (Alemania).

El último congreso de la IFA se realizó durante los Encuentros Internacionales del Anarquismo de St-Imier (Suiza) en 2012. Este Encuentro, iniciado por la Federación Anarquista (FA), la Federación Libertaria de las Montañas (FLM ) y Espace Noir (St-Imier) habían reunido a miles de anarquistas de todo el mundo para debates, conciertos, películas, exposiciones, talleres, mesas redondas, etc.

El éxito del evento se debe a la fuerte inversión de los miembros de la Federación Anarquista, la Federación Libertaria de las Montañas (FLM) y Espace Noir (St-Imier), sino también gracias a la participación de la IFA y de la red Anarkismo. Esta participación ha permitido que todas las “familias” del anarquismo están representados. Delegaciones vinieron de todos los continentes. Estas reuniones sirvieron de redes de conocimientos estructurados y de solidaridad, que han dado lugar a diversos proyectos.

Después de este Encuentro, la Internacional de Federaciones Anarquistas participó, apoyado y / o iniciado unos Encuentros anarquistas mediterráneos (Túnez, Grecia), Encuentros anarquistas de los Balcanes (Grecia, Eslovenia), Encuentros de las radios anarquistas (Eslovenia , Alemania), etc.

• La IFA ha apoyado la creación de la Federación Anarquista de América Central y el Caribe (FACC), y a los anarquistas de Cuba en particular.
• La Internacional de Federaciones Anarquistas apoya las luchas revolucionarias en el Rojava (Kurdistán sirio).
• La IFA ha mantenido estrechas relaciones con los anarquistas de México, Brasil, Chile, Perú y América Latina en general. Estas relaciones han ayudado a la iniciación de un proceso anarquista federal en Brasil. 

Esto se traduce en la demanda de adhesión a la Internacional de Federaciones Anarquistas (IFA) de la Liga Anarquista de Río de Janeiro (RJ-Liga), la Federación Anarquista de México (FAM) y la Federación Anarquista local de Valdivia Chile (FALV). Estas membresías serán validadas en el próximo congreso.

En el Congreso, además de la recepción de nuevos miembros y reflexiones sobre el desarrollo de la Internacional de Federaciones Anarquistas, se analizará la situación económica y social general, las cuestiones relacionadas con la situación de los refugiadxs, políticas de guerra interna y externa, y el nacionalismo. Se hará énfasis en la cuestión feminista y en particular la aplicación del seguro-espacio.

Para mantenerse al tanto de los preparativos del X Congreso, y de la actividad de la IFA en general, ver en http://i-f-a.org/index.php/es

Fuente: http://acracia.org

Pensamiento: Industria alimentaria. En el mundo no sobra gente, sobran hijosdeputas. Video

Historia de la Alimentación en dos minutos- 50% de la producción alimentaria desperdiciada, 30% del salario medio gastado en alimentos y su procesamiento.

Mientras, los gurús de la economía hablan de falta de recursos, superpoblación y de picos productivos. Ellos también se ven influidos por el espejismo, la percepción de la carestía creado por ellos mismos con su sistema de producción y reconcentración de capital. Suyo, no nuestro. Esa percepción es debida a sus rendimientos decrecientes provocados por el saqueo que se reflejan en la ruina general.

Por todo ello, por mantenernos como ganado y por las muertes creadas por las hambrunas artificiales generadas en su mundo, en sus ciudades, campamentos y guetos, podemos afirmar sin temor a equivocarnos que:

en el mundo no sobra gente, sobran hijosdeputas.

Filosofía pura. Salud!
https://www.youtube.com/watch?v=i3Vgzuf9zLE

Franquismo y el Comercio Humano: Batallones de Castigo, Cárceles-incubadoras, orfanatos y paritorios. Vídeo

La reciente publicación del libro "Soles Negros" de Ignacio del Valle nos hace recordar y reflexionar una vez más sobre lo que supuso el franquismo y sus consecuencias. Hay que entenderlo para no repetirlo. Un sistema de dominio basado en la pseudo-ciencia y aplicado en cadena a todos los habitantes del territorio ocupado.

¿Es posible transferir las penas de padres a hijos? ¿Qué delito habían cometido los infantes para que fuesen separados de sus madres? Veamos lo que pensaba el doctor que organizó el sistema de ingeniería social de sometimiento masivo:

<<Si militan en el marxismo de preferencia psicópatas antisociales, como es nuestra idea, la segregación total de estos sujetos desde la infancia podría liberar a la sociedad de plaga tan temible>>. Antonio Vallejo-Nájera [1], Psiquiatra fascista, Libro "La locura de la guerra. Psicopatología de la guerra española".

Este breve fragmento del psiquiatra Vallejo-Nájera [14] resume la política social del régimen para los siguientes 40 año. Conocido como "el Médico Loco" [2], fue el ideólogo del Sistema Eugenésico de readaptación social en la España militarmente ocupada. No hay justificación legal. La justificación de la época, mentira Gobbeliana que se convirtió en doctrina, era el exterminar el teórico "Gen Rojo" [3] que asolaba la sociedad, una enfermedad a veces curable, otras capital. Mucho más allá de la represión, beneficio económico, o la simple venganza, aplicó el sistema industrial de trabajo en cadena al campo de la Selección Social. Un método científico de exterminio físico e ideológico progresivo orientado a eliminar cualquier tipo de resistencia y afianzar, no solo socialmente el régimen, sino todo el sistema de pensamiento fascista. Para ello había que clasificar, aislar, destruir y reconstruir a los vencidos, uno a uno, sin lotes, sin atajos, tanto de mente como de cuerpo. Práctica habitual en cuarteles y seminarios. Organizó un nuevo sistema penal-social que clasificaba y reasignaba a toda la población. Con un régimen de ejecuciones y cárceles para inadaptables, y campos de concentración y fábricas para hombres, cárceles-convento para mujeres, y seminarios, orfanatos e internados para niños.

Misión parcialmente cumplida. Si bien la implantación política y económica del sistema fue total y las consecuencias las sufrimos hoy en día, las ideas nunca mueren y brotan donde hay dos dedos de frente o cortos de miras, según qué ideas.

Bajo la asunción de que los niños eran abandonados que no tenían derechos como seres humanos más allá que los otorgados por la magnanimidad del vencedor, y que si el Estado se hacía cargo de ellos podía tratarlos como propiedades, el Movimiento Nacional vio un filón de oro en su compraventa transformándolos en mercancía. Promulgó leyes por las cuales era posible arrancar a los infantes de sus madres y asignarles nuevas identidades. Esto produjo la eclosión de un boyante negocio de tráfico humano que fue acompañado por la creación de cárceles-convento [4] que funcionaban como incubadoras de cría humana; y seminarios, orfanatos e internados dedicados al engorde. Pederastia y tráfico humano institucionalizados, por decreto. Un negocio manejado por militares, sanitarios y religiosos católicos que desde entonces se posicionan en contra del aborto. Esta fue la pesadilla que se vivió en la larga postguerra.

La Granja Humana

Como si de ganado se tratase la primera clasificación se hacía entre adaptados e inadaptados al nuevo ambiente de terror. Los adaptados eran aquellos que guardaban silencia y asumían su papel de víctima. Entre los inadaptados se realizaba una segunda clasificación. En cifras, siempre aproximadas debido a los impedimentos legales a las investigaciones, podemos hablar de aproximadamente clasificados como inadaptables 250.000, asesinados sumarios, sin juicio ni defensa, que nutren las cunetas y que se extienden por más de 40 años. De los adaptables 400.000 personas fueron sometidas a trabajos forzosos en los distintos Batallones Disciplinarios [7], botín de guerra. Se suman las presas en cárceles-convento usados como incubadoras para nutrir el atroz negocio de venta de niños, número imposible de determinar y valedero de una querella internacional [13]. Unos 30.000 niños [5] perdidos en orfanatos e internado [6] y vendidos a las clases adineradas y seminarios de la época.

¿Creepy, no? No es todo. La pesadilla no acabó con el Régimen en el 75. La compraventa de niños fue un negocio exitoso que después tuvo su prolonganción en las redes de comercio de recién nacidos. A falta de huérfanos de guerra y reclusas se quedaban sin suministros y la red degeneró. Fue cuando se produjo el auge de la venta de recién nacidos en clínicas. Se abarataban costes ahorrando en el engorde y en preguntas. Involucró a más de 175 clínicas y se calcula que afectó a 20.000 niños [12] en el llamado "Supermercado de Bebés".  El entramado médico-religioso-fascista protegido por las instituciones, sustraían recién nacidos de paritorios y quirófanos firmando partidas de defunciones falsas [11]. El comercio humano se prolongó hasta los 90. Los tentáculos de la red sobrepasan las fronteras y salpican al reino de Marruecos. El escándalo, bien encubierto por la ley del silencio de la transición saltó a la luz, y sus afectados se organizaron en la plataforma ANADIR [8]. Los monstruos no van desnudos y llevan cuernos, llevan corbatas de seda y te sonríen mientras abusan.

Como curiosidad, el trabajo como medio de reeducación solo funciona si la persona no está habituada a trabajar, es decir, si vive de las rentas, del robo o del abuso. ¿Qué educación le puedes dar a un trabajador esclavo con más trabajo esclavo? Los campos de concentración eran corrales para bestias de carga.

Sobre las mujeres y sus capacidades el insigne psiquiatra escribía: <<La mujer participa en política para satisfacer sus apetencias sexuales. La razón hay que buscarla en la característica debilidad del equilibrio mental de la mujer, la menor resistencia a las influencias ambientales y la inseguridad del control sobre la personalidad. Por ello, es fundamental que la religión católica imponga a la mujer sus estrictas normas a modo de “freno” a su tendencia animal.>>

La realidad supera la ficción. Si queremos historias de miedo, pesadillas reales, genocidios impunes, criminales psicópatas todopoderosos, no hace falta fijarse en jeques petroleros cortacabezas, limpiezas étnicas africanas, violaciones sistemáticas ordenadas por generales balcánicos o imanes mercenario del DAESH. En España se vivió un reinado del terror que se extendió 40 años en el cual se aplicó la más alta ingeniería social represiva del momento, AQUÍ Documento [9]. Sistemas que fueron copiados y perfeccionados en todo el globo por todos los regímenes.

España es único país occidental en que los crímenes de la dictadura han quedado impunes y sus víctimas sufren la falta de reconocimiento. Deberían cambiarle de una vez el nombre y llamarse Matadero, o para ser más castizos, Picadero.

Salud y Memoria!
PHkl/tctca

[Vídeo, no os lo perdáis] Miles de niños secuestrados por la dictadura de Franco en España. Entrevisata a Richar Vinyes, autor de "Los niños perdidos del franquismo".
https://www.youtube.com/watch?v=wunwQzRYyeQ
____________
Entrevista a Ignacio del Valle
Los 30.000 niños que el Auxilio Social hizo desaparecer - Librújula [10] 15.3.2016

‘Soles negros’ (Alfaguara) trata uno de los asuntos más oscuros de la posguerra española

Ignacio del Valle, ganador de premios como el de la Crítica de Asturias o el Felipe Trigo, se ha propuesto recorrer en forma de novela, de la mano de un bibliotecario alistado en el ejército franquista, Arturo Andrade, algunos episodios de la historia de España poco divulgados. Con Soles negros (Alfaguara) da a conocer “algo que parece un cuento de terror pero que, aunque pueda parecer increíble, sucedió, y además lo hizo de una manera institucionalizada y legal durante décadas”.

¿Por qué todos esos niños se pusieron en el punto de mira del franquismo?

A medida que los Nacionales ganaban terreno, las cárceles se llenaban de madres y niños republicanos. En este contexto, el Régimen dio prioridad a la educación de toda esa “masa desafecta” para transformarla en un pilar básico del futuro Estado franquista. Un lavado de cerebro que tuvo en el Auxilio Social su principal herramienta y a un ideólogo: el psiquiatra militar Antonio Vallejo Nágera. Este estableció un corpus, con la bendición del mismísimo Caudillo, por el cual se decretaba la perversidad genética de los rojos, lo que abrió inmediatamente la veda para un exterminio que, si bien no alcanzó las dimensiones materiales del nacionalsocialismo, sí pudo derivar en actuaciones eugenésicas de varia condiciones, entre ellas la persecución, el aislamiento y la reeducación. El Auxilio Social ejerció entonces una labor pertinaz en sus hogares siguiendo un estricto régimen de adoctrinamiento religioso y paramilitar.

¿Cómo actuaba ese Auxilio Social tan poco auxiliador?

Como parte del programa de limpieza se contemplaba la adopción de niños o “prohijamiento” por personas que comulgaran con el ideario del movimiento, a poder ser acomodadas. La demanda fue enorme, tanto de familias españolas como extranjeras, sobre todo italianas. Asimismo, se promulgaron dos sustentáculos legislativos:

- una orden ministerial de 30 de marzo de 1940 por la cual las reclusas podían amamantar a sus hijos y tenerlos con ellas en las prisiones hasta los 3 años. Luego, los niños se desalojaban legalmente y eran enviados a las instituciones del Auxilio Social sin posibilidad de contacto hasta el cumplimiento íntegro de las penas, para comenzar una reeducación según criterios falangistas. Una vez que los niños entraban en la red asistencial se podía saber en qué hogar estaban o no. 

- A este clavo del ataúd se le añadió una segunda orden, de 1941, por la cual se permitía cambiar los nombres en el registro civil a los niños que no recordasen sus nombres o cuyos padres fuesen ilocalizables o hubieran sido expatriados. El banquete de carne infantil estaba servido.

¿Qué era el Patronato de la Merced, que usted describe como un “agujero negro”?

El Patronato de la Merced era el organismo encargado de gestionar qué infantes debían ser “amparados” apoyándose en los tribunales de menores y tutelares. A partir de ahí, miles y miles de niños comenzaron a ser víctimas de este entusiasmo redentor, un agujero negro camuflado por una densa red de intereses, silencios, revanchismos, fes de bautismos falsificadas, páginas arrancadas de los archivos parroquiales…

30.000 casos son muchos. ¿Cree que se han tomado las medidas suficientes desde los gobiernos de la democracia para indagar el asunto y tratar impartir justicia, aunque sea tarde?

Ese número se calcula por lo bajo. Creo que no se han tomado en absoluto las medidas pertinentes. Un país debe hacer frente a su historia para que sea posible una convivencia y un futuro, y así como Alemania tuvo que enfrentarse a lo que supuso el nacionalsocialismo, España aún debe mirar debajo de las alfombras y empezar a sacar toda la basura que ha mantenido escondida durante tantos años.

Otro asunto que trata es el del maquis. ¿Por qué hay tan poca mítica sobre él? ¿Eran cuatro locos o realmente fue un frente de resistencia capaz de incomodar al gobierno de Franco?

El maquis no creo que tuviera nunca la capacidad operativa para acabar con el régimen franquista, ahora bien, su lucha es evidente que era un símbolo de resistencia. Y los símbolos siempre son necesarios. Pero sí, existe cierta mítica, aunque bien es cierto que silenciada por los medios a lo largo de cuarenta años de dictadura.
__________________
Referencias
[1] http://www.filosofia.org/bol/bib/nb063.htm
[2] http://www.medelu.org/spip.php?page=imprimir_articulo&id_article=1656
[3] http://www.notonidas.com/2013/09/el-gen-rojo-danos-colaterales.html
[4] http://tarcoteca.blogspot.co.uk/2013/05/historia-el-almacen-de-mujeres-de.html
[5] http://congresoespanyola.fahce.unlp.edu.ar/ii-congreso-2011/actas-ii-2011/volumen-ii/II03Musci.pdf
[6] http://www.foroporlamemoria.info/documentos/lafogata_ninosperdidosfranquismo.htm
[7] http://www.eldiario.es/andalucia/empresas-usaron-esclavos-franquismo_0_251975222.html
[8] http://anadir.es/
[9] http://www.presodelescorts.org/sites/default/files/memories_patronat_es.pdf
[10] http://www.librujula.com/entrevistas/1331-ignacio-del-valle-soles-negros-entrevista
[11] http://periodismohumano.com/sociedad/libertad-y-justicia/por-que-nadie-busca-a-los-bebes-robados-en-espana.html
[12] http://periodismohumano.com/sociedad/libertad-y-justicia/espana-supermercado-de-bebes.html
[13] https://www.diagonalperiodico.net/saberes/29747-womens-link-denuncia-crimenes-genero-durante-la-dictadura-franquista.html
[14] http://memoriahistorica.org.es/s1-news/c3-destacado/biopsia-de-un-comunista-el-experimento-franquista-para-determinar-el-origen-del-marxismo/

Publicado el 17.3.2016, última edición 19.3.2016

Caso Emperador: Otros tres jueces a sueldo acusados de mentir. Policías controlan la Audiencia Nacional.

Sobre el Caso Emperador

El Caso Emperador de 2012 es uno de esos casos en que a partir de un hecho prácticamente anecdótico se desvela una trama gigantesca y transversal con todos los ingredientes de una buena novela. Los personajes se suceden implicando los unos a los otros en una trama de corrupción internacional. La prima del rey FVI, 15 empresarios, el jefe de Extranjería, jueces de la AN, policías... Lo sentimos, son demasiados nombres, tal vez más de 100 de entre las más altas esferas políticas, judiciales y policiales, y los fondos más bajos, hemos perdido la cuenta. Tríadas colaborando con la Audiencia Nacional para poner a salvo a diplomáticos y ministros chinos y españoles, policías organizados en mafias protegiendo contenedores, inspectores jefes de las tríadas, los amos de redes de evasión internacionales camuflados de mozos de almacén, embajadores que hacen de muleros, jueces a las órdenes de partidos políticos, políticos a las órdenes de policías, fiscales justicieros aparentemente incorruptibles.

Todo ese monumental arbolado de corrupción, influencia y dinero tiene un efecto real en la sociedad. La pérdida de independencia, o más bien la interdependencia y lucro mutuo de la red corrupta, lleva a todos a tomar decisiones contrarias a sus cargos jurados y las instituciones que representan. Son unos traidores que deberían estar en sus propias cárceles. ¿Cuántos escándalos más tiene que protagonizar la AN para ser disuelta?

Más allá del beneficio económico flagrante y evidente es el beneficios social y político para la red: mantenimiento del sistema de impunidad y privilegios del Estado, acceso preferentes a puestos, cargos y pensiones vitalicias. Otro ejemplo es el control electoral por medio del mantenimiento del estado de Shock mediático, favoreciendo a PP y PSOE desde hace más de 40 años, con la llamada Doctrina "todo es ETA" que los jueces a sueldo de la trama, como el infame juez Ismael Serrano, ex-policía, usan para deshacerse de adversarios políticos para sostener el bipartidismo. Aplicar la vigilancia y represión en masa e indiscriminada, como le sucedió por ejemplo a nuestros compañeros de "Títeres desde abajo", del Caso Pandora, miembros de piquetes, a Rodea el Congreso, Caso Alfon, okupas, manifestantes o simplemente gente que retuitea.

Si la policía es capaz de influir en medios de comunicación, jueces, políticos y empresarios es porque es la policía la que ejerce el poder efectivo. El espejismo se desvela, el franquismo no se asentaba sobre empresas o políticos, sino sobre la policía, la forma civil del ejército, y se expresaba en forma de Movimiento e Instituciones. Policía es ahora lo que les queda.

Todo apunta a que son policías y no al revés los que controlan la Audiencia Nacional, influyendo en jueces y sosteniendo a políticos.

Salud!
PHkl/tctca
_____________
Los jueces Exculpan policías a riesgo de sus cargos

Fuente- Anticorrupción acusa a tres jueces de la Audiencia Nacional de mentir para exculpar a un mando policial - Tortuga. Pedro Águeda. El Diario

La fiscalía asegura que la la Sección Tercera se ha inventado que hay nuevos indicios para dictar el archivo de la causa contra el agente. 

Los fiscales presentan un recurso de nulidad contra un auto "irracional, contradictorio y atentatorio contra el derecho a la tutela judicial efectiva".

La Fiscalía Anticorrupción ha solicitado a la Audiencia Nacional que anule  la exculpación que dictó el mes pasado a favor de un mando policial investigado por sus vínculos con la organización de Gao Ping. En el recurso de nulidad, los fiscales acusan a tres magistrados de la Sala de lo Penal de faltar a la verdad y de actuar “de forma descuidada o imprudente”. El inspector Miguel Ángel Gómez Gordo era uno de los siete policías nacionales que se iban a sentar en el banquillo de los acusados por favorecer y/o obtener prebendas de Yongping Wu Liu, uno de los lugartenientes de Gao Ping. Sin embargo, el 10 de febrero pasado, la Sección Tercera se corrigió a sí misma y dictó el archivo provisional de la causa contra Gómez Gordo. Firmaban ese auto Juan Pablo González, como ponente; el presidente de la Sección, Alfonso Guevara; y Fermín Echarri.
[...]

El auto de los tres magistrados justificaba la exculpación del policía en un “examen detallado de las transcripciones telefónicas a las que en su momento no se tuvo acceso”. Para los fiscales, la Sala “falta rigurosamente a la realidad de los hechos”, ya que en su escrito de acusación del 31 de agosto, seis meses antes, se habían incluido todas las grabaciones y los jueces habían podido valorarlas.
“No se puede decir, por no ajustarse a la verdad, que no se había tenido acceso hasta este momento a las transcripciones. Si la Ilustrísima Sala ya valoró esas transcripciones telefónicas, al estimar el recurso de apelación de la Fiscalía  (…), no puede valorar de forma distinta ahora su contenido y menos aún decir que no se tuvo accesa a las mismas”, alega Anticorrupción. En el auto exculpatorio, el ponente, Juan Pablo González, asumía los argumentos de la defensa del policía y negaba que constara en la causa que éste hubiera solicitado dinero al presunto mafioso chino (4.000 euros).

A lo que Anticorrupción replica: “En ningún momento, ni lugar del escrito de recurso, el Ministerio Fiscal ha dicho que Miguel Ángel Gómez Gordo exigiera la entrega de dinero al imputado Yong Ping Wu Liu”.

Y añaden los fiscales: “Es una grave apreciación de la Ilustrísima Sala, sólo explicable por atender de forma descuidada o imprudente a la lectura del recurso tendencioso de la representación procesal de Miguel Ángel Gómez Gordo”. El escrito de la Fiscalía calculaba en 4.000 euros el beneficio que había recibido el policía por el cambio de billete efectuado por Yong Ping Wu Liu para que el inspector jefe regresara en primera clase de China.
[...]

Policías de la trama controlan el sistema de Ascensos

El exculpado era jefe del Grupo V de la Brigada de Extranjería de Madrid cuando estalló la operación Emperador, en octubre de 2012. Miguel Ángel Gómez Gordo fue el único policía nacional detenido entonces y continuó, a pesar de la imputación, durante dos años al frente del mismo grupo, dedicado a combatir la delincuencia en los círculos chinos de la Comunidad de Madrid.

El Ministerio del Interior ascendió a Gómez Gordo cuando aún estaba pendiente el recurso de la Fiscalía contra el archivo de su causa que dictó el juez Fernando Andreu. En la decisión del juez pesó el informe que presentó el máximo responsable de los policías anticorrupción en favor del policía, aun cuando para ello tuvo que contradecir a sus propios subordinados. Su hermano es otro inspector jefe, Andrés Gómez Gordo, quien ha dejado la Policía de forma temporal en dos ocasiones para trabajar con el Partido Popular. La primera, en la Ciudad de la Justicia, el faraónico proyecto en el que el Gobierno de Esperanza Aguirre dilapidó 105 millones de euros. Con María Dolores de Cospedal fue nombrado director general de Documentación y Análisis aunque su ocupación fue la de jefe de seguridad de la presidenta castellano-manchega.

A los cinco meses de regresar a la Policía, Andrés Gómez Gordo fue condecorado con una medalla roja al mérito policial, esto es, remunerada. En la actualidad está destinado en la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía.
__________

La Audiencia Nacional controlada por policías!!!

Alguien está protegiendo a  Miguel Ángel Gómez Gordo influyendo en los jueces de la Audiencia Nacional. Esto es una evidencia. ¿Quién tiene acceso a un Juéz de la AN? Solo un Mando policial o Político de la Misma categoría de los jueces tiene acceso a los mismos. ¿Y quién puede ser? Tenemos varios candidatos. El más probable es su propio hermano Andrés Gómez Gordo, hombre de Cospedal, policía, implicado, ascendido en plena investigación y salpicado por la misma, todo queda en casa.

Los hermanos Miguel Ángel y Andrés Gómez Gordo han sido beneficiados en los últimos meses por la gestión del comisario Eugenio Pino en la Dirección Adjunta Operativa (DAO) de la Policía. En un mes, el primero ha sido ascendido a inspector jefe,según los resultados hechos públicos ayer, jueves, y el segundo ha sido galardonado con la Medalla Roja al Mérito Policial que lleva una pensión de 200 euros al mes para toda la vida. Sin embargo, según denuncian fuentes de los sindicatos de Policía, “la trayectoria de ambos no es precisamente de las que han destacado para ser premiados”.Ascienden al primer policía imputado en la trama de Gao Ping | Diario Público

En este breve fragmento también nos da una pequeña idea de quién puede estar manipulando a los jueces de la AN. Eugenio Pino, uno de los policías implicados en el montaje ETA-CUP-Podemos-Venezuela junto con A3Noticias del pasado enero 2016. Que haya sido galardonado con otra medalla con derecho a pensión como la de Andrés y Miguel es indicativo. Alguien reparte dinero y no se puede saber si es pago o extorsión.

La concesión de medallas indican pagos por servicios

Todos los policías saben que el sistema de ascensos está amañado. Si no eres "de los suyos" morirás como un chusquero pateando las calles. Alguien ascendió tanto a Andrés Gómez Gordo como a Eugenio Pino y al resto de implicados, afianzando su poder entre los mandos del cuerpo. Este no es otro que el infame Jorge Fernández Díaz, Ministro del Interior, por medio del director de la policía, el no menos fascista Ignacio Cosidó. Lo que no se sabe es el motivo, si pago o extorsión. Si conceden medallas con derecho a pensión a sus colaboradores cercanos, aquellos que han cumplido más allá del deber, o si se dedican a comprar su silencia. Aunque los dos fenómenos son lo mismo.

Aquí un artículo que indica algunos de las promociones más flagrantes y condecoraciones más flagrantes, en un caso de corrupción generalizada que deja en ridículo la trama mallorquina del Caso:

Junto con Gómez Gordo han ascendido la mujer del ex jefe de la UDEF y actual jefe del CITCO (Centro de Inteligencia contra el Terrorismo y el Crimen Organizado), José Luis Olivera; y la hija del comisario general de Extranjería y Fronteras, Emilio Baos. Diferentes sindicatos denuncian que “queda claro con los ascensos, las medallas y el reparto de embajadas cómo están premiando a los suyos a pesar de que su actitud no sea la ejemplar”.Ascienden al primer policía imputado en la trama de Gao Ping | Diario Público

_________
Para saber más sobre el Caso emperador
Ascienden al primer policía imputado en la trama de Gao Ping | Diario Público 23.10.2015
Vozpópuli - Venganza policial en el caso Emperador: un inspector acusa a una compañera de falsedad 27.8.2015

Para saber más sobre la relación entre Policía-Ministerio y la represión Política:
Recortes de periódicos y especulaciones: así es el informe sobre Podemos filtrado por Interior | Diario Público 15.3.2016

Publicado el 14.3.2016, última edición 15.3.2016