La tarcoteca

La IDEA: Organizarse sin jefes; Anarquía!
By Pablo Heraklio & cols. Tarcoteca @ riseup.net

domingo, 22 de diciembre de 2013

Siria: de como inventar una guerra

Se disipan las dudas entorno al origen y desarrollo de la Guerra siria. Puede que el pueblo estuviese cansado de más de 30 años de dictadura democrática, pero nunca hubo pueblo alzado ni rebeldes, sino mercenarios pagados por occidente, manipulación, tanto mediática como política e injerencia. 

Una vez disuelto el nombrado por los occidentales "ejército rebelde" ya nadie queda para suplantar la soberanía de todo un pueblo y hablar en su nombre. Los ataques de mercenarios se suceden, el ejército saudita se prepara su intervención.

Nunca existió la supuesta revolución popular en Siria, sino una agresión externa orquestada a golpe de mercenarios y de miles de millones de dólares
Se acerca el momento de la conferencia Ginebra 2 (diálogos para acordar la paz) y los organizadores estadounidenses ya no tienen ninguna marioneta disponible para hacer el papel de revolucionarios sirios. La brusca desaparición del Ejército Sirio Libre demuestra a quienes creyeron en tal cosa que aquello nunca pasó de ser una ficción.
Los organizadores de la conferencia de paz Ginebra 2 están buscando con urgencia un representante para la oposición siria armada. Según los occidentales, el conflicto sirio se desarrolla entre una dictadura abominable y su propio pueblo. Pero los grupos armados que están destruyendo Siria –desde el Frente Islámico, que afirma que sus miembros son principalmente sirios, hasta al-Qaeda– están recurriendo oficialmente al uso de combatientes extranjeros. Invitarlos a Ginebra 2 sería por lo tanto reconocer que nunca hubo en Siria una revolución sino que se trató de una agresión externa.
El  Ejército Sirio Libre ELS
Hace varias semanas todavía nos decían que el Ejército Sirio Libre (ESL) disponía de 40 000 hombres. Pero hoy resulta que el ESL ha desaparecido. Su cuartel general histórico fue atacado por otros mercenarios, sus arsenales fueron saqueados y su jefe histórico, el general Selim Idriss, huyó a Turquía para acabar refugiándose en Qatar.
En el momento de su formación, el 29 de julio de 2011, el ESL decía haberse fijado un único objetivo: el derrocamiento del presidente Bachar al-Assad. Nunca llegó a precisar si luchaba por un régimen laico o por un régimen islámico. Nunca tomó posiciones políticas en materia de justicia, de educación, de cultura, de economía, de trabajo, de medio ambiente, etc. Nunca formuló el menor esbozo de algo que se pareciera a un programa político.
Nos decían que el ESL se componía de soldados que habían desertado del Ejército Árabe Sirio. Y es cierto que hubo deserciones durante el segundo semestre de 2011, pero su número total nunca fue más allá del 4%, cifra que resulta despreciable a escala de todo un país.
El hecho es que el ESL no necesitaba programa político porque tenía una bandera, la de la colonización francesa. Utilizada en tiempos del mandato de Francia sobre el territorio de la actual Siria y mantenida durante los primeros años de supuesta independencia, la bandera de la franja verde simbolizaba el acuerdo Sykes-Picot, documento en el que Siria era ampliamente mutilada y dividida en Estados étnico-confesionales. Las tres estrellas de esa bandera representan un Estado druso, un Estado alauita y un Estado cristiano. Los sirios conocen perfectamente esa funesta bandera, que incluso puede verse en la oficina de un personaje sirio que colabora con la ocupación francesa en una conocida novela de televisión.
El primer líder del ESL, el coronel Riad al-Assad, desapareció en el basurero de la historia. Fue seleccionado únicamente porque su apellido, que en árabe se escribe de otra manera, se pronuncia en los diferentes idiomas europeos exactamente igual que el del presidente Bachar al-Assad. La única diferencia entre los dos hombres, desde el punto de vista de las monarquías del Golfo, consistía en que el coronel era sunnita mientras que el presidente es alauita.
El Ejército Sirio Libre es en realidad un invento franco-británico, como antes lo fueron en Libia los «revolucionarios de Bengazi», quienes «escogieron» como bandera la del rey Idriss I, colaborador de los ocupantes ingleses.
Brazo armado de la OTAN en Siria, destinado a tomar el palacio presidencial cuando la alianza atlántica bombardeara el país, el ESL se vio zarandeado por los planes sucesivos y los también sucesivos fracasos de los occidentales y del Consejo de Cooperación del Golfo.
Presentado durante una segunda fase como el brazo armado de un Consejo Político en el exilio, el ESL nunca reconoció en realidad ningún tipo de autoridad a aquel consejo y obedeció únicamente a sus empleadores franco-británicos. El ESL fue en realidad el brazo armado de los servicios secretos de esos empleadores, mientras que la Coalición Nacional Siria les servía de brazo político. En definitiva, fue únicamente con la ayuda directa de la OTAN que el ESL pudo registrar algún que otro éxito, fundamentalmente con el respaldo del ejército de Turquía, que incluso lo albergaba en sus propias bases.
Creado en el marco de una guerra de 4ª generación, el ESL no supo adaptarse a la segunda guerra de Siria –la guerra sucia al estilo de la que Estados Unidos desató en el pasado contra la Revolución sandinista nicaragüense.
Desarrollo de la guerra de Siria
La primera guerra (desde el momento de la reunión de la OTAN en El Cairo, en febrero de 2011, hasta la conferencia de Ginebra realizada en junio de 2012) fue un montaje mediático destinado a deslegitimar el gobierno sirio para que el país cayera como una fruta madura en las manos de la OTAN. Los ejecutores de las acciones armadas eran diferentes grupúsculos que recibían órdenes directas de la alianza atlántica. Se trataba ante todo de dar una apariencia de realidad a las mentiras mediáticas y de crear la impresión de que existía realmente una revuelta generalizada. Como señalan las teorías de William Lind y Martin Van Creveld, el ESL sólo era una etiqueta utilizada para designar a todos esos diferentes grupúsculos, pero no tenía su propia estructura jerárquica.
La segunda guerra (desde la reunión de los «Amigos de Siria» celebrada en París en julio de 2012 hasta la conferencia Ginebra 2, prevista para enero de 2014) es, por el contrario, una guerra de desgaste cuyo objetivo es desangrar el país hasta que se rinda. Para poder desempeñar su papel, el ESL habría tenido que convertirse en un ejército de verdad, con una verdadera jerarquía y una disciplina interna, cosas que nunca ha logrado concretar.
Sintiendo que se aproximaba su final, a raíz del acercamiento entre Turquía e Irán, el ESL había anunciado su posible participación en Ginebra 2, aunque ponía condiciones completamente irrealistas. Los mercenarios a sueldo de Arabia Saudita se han encargado en definitiva de poner fin a aquella ficción de la OTAN. Y ahora sale relucir la verdad en todo su esplendor: nunca hubo una revolución en Siria. 
Los medios de comunicación han sido fundamentales a la hora de apaciguar la resistencia del pueblo contra las pretensiones bélicas de los dirigentes. No dejan de difundir insistentemente la propaganda marcada en el guión. Ejemplos:


Los medios de comunicación corporativos y la guerra contra Siria

Una vez finalizada la campaña de lavado de cerebro, instaurada la Situación de Guerra como la normalidad, la ilusión ya no es necesaria. Los actores se retiran, no son necesarios. La guerra deja de ser noticia y ya solo queda la masacre. Solo queda la guerra pura y dura.

No olvidemos a las compañeras y compañeros sirios. Ellas son agredidos por un gobierno tiránico y un enemigo cuyo único interés es su posición en un mapa y el gas de sus tierras. Por mercenarios que hacen del asesinato su oficio.
Solidaridad con el pueblo sirio. 
Ni guerra entre pueblos ni paz entre clases

Para saber más:
La matanza de Adra y el silencio de los medios de comunicación y de las organizaciones humanitarias
Bye bye ESL... en beneficio de al-Qaeda

7 comentarios:

  1. Pero si no hubiera sido por terceros países que han intervenido de algún modo frenando la intervención directa de la OTAN (¿Rusia, China?), el ejercito "rebelde" hubiera tenido el apoyo militar sin restricciones de toda la OTAN y Siria habría sido borrada del mapa.
    ¿Quien será el siguiente, Irán?

    Salud!

    ResponderEliminar
  2. Putin ha demostrado ser el puto amo. Con europa fuera de juego, USA ahí le anda ha logrado extender su paraguas frenando el avance de estas ex-potencias. La máscara de mentiras ha caído, ya no la necesitan. Ahora los mercenarios los pagan USA y los Sauditas pero sin el costoso apoyo aéreo y naval de la OTAN. Guerra de trincheras, guerra sin fin.
    El siguiente? La torta se la pueden llevar varios: Sudán, Iran... Pero un nuevo frente se ha reabierto: la conquista del ártico. Hay mucho exquisto, dará que hablar.
    Salud!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pues, no olvides tampoco la luna, que aunque parezca una tontería... Yo pensaba que los yankis sabotearían la nave china, no han podido, y eso demuestra que los (co)chinos son mucho más potentes de lo que aparentan para muchos aun. La segunda potencia militar del mundo, pronto pasará a ser la primera, entonces la guerra será inevitable, pero esto ya sería a otro nivel.

      Eliminar
  3. Yo con lo de la una no me aclaro, no se si grabaron la llegada en un estudio, si mandaron naves los del consejo de 13 o si fue colonizada por los transformers.

    El espacio está poblado por multitud de satélites de todo el mundo, todos los países tienen sus programas espaciales, hasta Hezpaña. Son una de sus principales fuentes de espionaje estratégico.
    Las empresas Chinas son participadas tanto del Estado como por Capital nacional y extranjero. Y las empresas Chinas participan en corporaciones de todo el mundo, incluidas las americanas. Los Americanos encontraron un 70% de componentes chinos en sus aviones.
    No es China la que ha llegado al espacio, son las corporaciones. USA, dominada por su conglomerado industrial-financiero, no es probable que fuera en contra de sus propios intereses.

    Lo de la guerra mundial... no lo veo a medio plazo. La OTAN publicó el informe: "Urban operation in 2020", y diseñó un mundo de ghettos y alambradas en el que el enemigo no era un país sino la propia población. Las guerras son de pequeña escala, tipo Balcanes, Afganistán, Siria, privatizadas (luchadas mediante pago a grupos de contratistas-mercenarios) y de ocupación. Las corporaciones tiene demasiados intereses en demasiados países y están demasiado cohesionadas. Al menos por ahora.

    Salud!

    ResponderEliminar
  4. Buen artículo. Con buenas reseñas. +10
    Para leerlo detenidamente varias veces.

    por otro lado el siguiente enlace no funciona, sr.Pablo, mire si lo puede poner bien:
    http://www.voltairenet.org/article176082.html


    Los medios de comunicación corporativos y la guerra contra Siria

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Me alegro mucho de que te guste el artículo. El artículo de Thierry Meyssan es una joya. Yo también aprendí mucho con su artículo. Jode darse cuenta de las cosas, pero es peor no conocerlas nunca.
      Gracias por el aviso del link, prueba ahora el nuevo enlace.
      Saldu!

      Eliminar

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...