Lawfare Británico para Recusar al Rey Felipe VI: Una nueva oportunidad Revolucionaria

Lo que se ve (en los medios):

La justicia británica estudia el martes cómo será el proceso a Juan Carlos I, con la incógnita sobre si deberá asistir al juicio 25.3.2022

Lo que hay detrás:

Una demanda civil que va a desnudar a la monarquía parlamentaria española 25.3.2022
<<Una vez llegado a este punto, lo menos importante es la decisión que se pueda adoptar respecto de la conducta de Juan Carlos de Borbón. Es la monarquía parlamentaria española la que va a ser desnudada a lo largo del proceso. Porque en la operación de acoso no participó exclusivamente Juan Carlos de Borbón, sino que participó de manera directa nada menos que el General que estaba al frente del CNI.>>

Lo que hay más allá:
La forma de Recusar a un miembro de la élite, incluso de la realeza, sin entrar en detalles sobre su política o actividadeses, son las Causas Diferidas. Los ejemplos son cientos sino miles. En los últimos tiempos tal vez los casos más sonoros fueron, por citar algunos: Strauss-Kahn/ agresión sexual, Clinton/ escándalo sexual-Lewinsky, el Príncipe Andrés/ escándalo sexual, Epstein/ escándalo sexual, Mckafee/causas múltiples, Boris Johnson/partygate, Sarcozy/financiación ilegal, el propio Trump/Russiagate... cuando no el asesinato (G Washington, JFK, Oloft Palmer, Carrero Blanco, Arafat, Hariri)... Cualquier cosa con tal de no asumir su verdadera responsabilidad política y su responsabilidad en las guerras y explotación de los pueblos. Estamos viendo una maniobra internacional.

La Peculiaridad de España interviene en el montaje

Es necesario recordar que España tiene una particularidad, sus intereses son defendidos, no por un presidente de la república electo, sino, constitucionalmente, por unas Fuerzas Armadas, comandadas por un entente de generales, cuyo Comandante es el Rey. 

Esto produce un fenómeno que ya se ha explicado numerosas veces, que para las élites la figura del rey sea central y defendida por  liberales, conservadores, franquistas, fascistas, carlistas y monárquicos por igual, un Paraguas de Impunidad. La libertad de movimientos de los generales para enriquecerse y operar militarmente viene dada por el permiso del rey para actuar. Esto es debido a que el rey tiene la capacidad mutante de extender su 'inviolabilidad constitucional' a generales, oligarcas y en general cualquier allegado; es por ello que se convierte figura política central en España. Peor aún, durante siglos han cometido todo tipo de tropelías y corrupciones en su entorno, no al sentirse, sino al ser realmente inmunes a su propia justicia. Justicia que imponen pero no se ven obligados a cumplir. Por siglos se han escudado en el privilegio del rey y con el tiempo la corona a acumulado agravios y cadáveres. Cada vez que una nueva élite se ha instala en el poder cuestiona los horrores, crímenes y desvarío cometidos bajo su tutela. Todos los regentes desde el SXIX han huido al extranjero para preservar su vida; ese es el destino de Felipe VI.

La inviolabilidad del rey a demás viene garantizada por un séquito de jueces que interpretan esta inviolabilidad como una imposibilidad. Sin la interpretación magicofantasiosa, interesada, de esa caterva de jueces, la inviolabilidad sería interpretada como emanada de la ejecución de un mandato presidencial, por tanto, el presidente sería el responsable; no existiría una incapacidad jurídica de sanción. Es tan importante esta composición particular de jueces partidistas que el Consejo General del Poder Judicial gobierna a los jueces sin mandato después de casi 4 años y se espera que gobiernen mucho más. De hecho, si gobiernan ellos y no otros, si no ha sido posible encontrarles un reemplazo, es porque simplemente no lo hay como ellos.

Presión Conservativa, "Cerrojo Real" - Al tratarse de una institución hereditaria, la corona esta no puede regenerarse sino por abdicación; como sucedió en 2014. En este sentido su situación es peor incluso que una dictadura militar. Al acumular causas de las que el máximo responsable es una sola persona, el desgaste es muy alto. La corona acumula causas criminales subsecuentes a la propia naturaleza de la institución, que solo son posible encubrir con más crímenes, generando una retroalimentación positiva. Cuantos más crímenes se comenten más crímenes se necesitan. Cuanto más pasa el tiempo más actores intervienen en la trama. Más empresas participan del crimen, más se cierran entorno a la figura del rey. Así llevamos siglos. La única posibilidad de regeneración proviene de la abdicación; como hemos visto.

Por lo que ¿Qué sucede cuando se pone en riesgo la institución real? Que se trastoca toda la política española. 

¿Es la hora de colgar a Juan Carlos I o es la hora de colgar a España?

No hay nada más que decir. Los casos anteriormente mencionados de recusación se han producido al romperse la 'Omerta' a nivel internacional; cosa de famiglia. La Omerta se ha roto en Suiza y en Inglaterra lugares donde si puede prosperar una demanda; no así en España. Los Panamá papers y en general el periodismo de infiltración se producen en excolonias británicas. Este secretismo internacional es parte del trabajo de estado habitual. Si esta omerta, pacto de silencio, internacional no existiese sería imposible la actividad de ejércitos, tráfico de armas, espías y embajadas. 

Las élites se protegen entre ellas, y cuando se despedazan lo hacen a su modo. No es habitual que se divulguen secretos. Si se difunden no es habitual que tengan repercusión como para llegar a escándalo, ya que es rápidamente silenciado en medios y redes. 

En este caso el secretismo se ha roto, el escándalo ha saltado y hay numerosos intereses que querrán aprovecharse. Es solo cuestión de tiempo que el asunto de familia salpique a Felipe IV convirtiendose en una cuestión de estado. Si la omerta internacional se ha roto es porque hay algún interés internacional.

¿Quién se beneficia de la inestabilidad en España? Actores Insospechados

¿Quién se beneficia, no solo de los problemas de la corona, sino que estos arrastren a España a la ingobernabilidad e incapacidad de desarrollar sus intereses? Tenemos varias fuerzas: las que quieren hacerse con el comercio en España, con su cuota de mercado de armas o desplazar la influencia de España en Sudamérica y Europa. España no tiene más capital.

Esto que os cuento no es novedad, los angloamericanos son más conscientes que nosotros de esta estructura de poder porque llevan utilizándola en su política internacional con Franco, Juan Carlos I y ahora Felipe VI. Portugal y Marruecos no tienen fuerza, Francia no tienen interés, focalizada en África. EEUU no lo necesita, a Alemania no le importa lo más mínimo. El Law-Coup lo patrocina UK desde sus instituciones. Gran Bretaña es la que conecta Londres-Ginebra-Abu-Dabi, tiene interés en controlar Europa por el paso del Estrecho de Gibraltar, tiene interés por las cotas de mercado armamentístico y pugna con España por Sudamérica. Va aponer todos los palos en las ruedas posibles a España. Pero todavía no os llevéis las manos a la cabeza.

Ya se avisa de que será un proceso largo, que se querrá extender más allá de la vida del Emérito; porque eso mantendrá la inestabilidad. Y llegará la crisis. Se cuestionarán las instituciones, y a la corona le pillará débil. Incapaz de renovarse, imposibilitada para operar, responderá como solo los fascistas saben hacer: represión. Esperemos que esa decrépita institución no perviva. Reino Unido redirigirá las influencias, que se traducen en contratos, hacia su homeworld, la City de Londres. Será entonces cuando en Downing Street repartan ginebra. Mientras, en cada rincón de esta roca, tendremos una oportunidad para tomarnos la revancha después de 80 años de dominio fascista, y cambiar el régimen feudal bubónico que nos domina, por una Federación fraternal de comunidades hermanadas. No hay mal que por bien no venga.

¿Suena todo esto a ficción? Solo esperemos al desenlace de los procesos ya en marcha.

Salud! PHkl/tctca

____________

Para Saber más

Todo lo que Rodea al Rey es Artificio: Su Naturaleza es Militar y su destino el del IBEX 6.10.2022

Por qué España tendrá Rey hasta el fin de sus tiempos como Nación. Lo Arcaico de los Ejércitos Nacionales Modernos 5.3.2022

Por qué Nunca habrá Libertad de Expresión en España 3.3.2021

Por qué España tendrá Rey hasta el fin de sus tiempos como Nación. Lo Arcaico de los Ejércitos Nacionales Modernos

Para muchas personas las derivas geopolíticas, bandazos políticos y decisiones tanto al interno como al externo son producto de una niebla de guerra producida por el maremagnum de fuerzas e intereses contrapuestos que conforman las relaciones institucionales. 

España es un jugador regional que puede ser ejemplo de tal confusión. Sin duda tres son las mayores paradojas a las que se enfrenta cualquier analista: apoyo a Marruecos , apoyo a los golpes de estado antidemocráticos en Sudamérica y protección a la corona. 

Hoy vamos a analizar algunas claves sobre algunas de las piezas más importantes que trabajan entre bambalinas en esta gran obra de teatro.

Juntemos las piezas:

1 El rey jurídicamente es inviolable, sus actividades son consideradas fuera de la ley (privilegio, privado de la ley), ya que el que es sancionable y dentro de la legalidad es el Presidente del Gobierno. 

Artículo 56.3 Constitución Española: "La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad..." 

2 El rey comanda los ejércitos, pero no garantiza la constitución: 

Artículo 62 Constitución Española: Corresponde al Rey: h) El mando supremo de las Fuerzas Armadas. 

3 Son las 'Fuerzas Armadas', comandadas por sus generales, no el 'Rey', las que garantizan los intereses de la organización establecida en la Península Ibérica y conocida como Estado Español y la constitución:
Artículo 8.1 Constitución Española: Las Fuerzas Armadas, ..., tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional".

Es decir, a pesar de que el Rey decidiera no intervenir, las Fuerzas Armadas tienen una Misión. Los nuevos misioneros.

Esto tiene su miga, ya que, aunque aparentemente es solo un matiz, es meridiano: el rey no manda a las Fuerzas Armadas en general, solo un ente conocido como 'Mando Supremo de las Fuerzas Armadas'. Esto implica que no puede dar órdenes a la tropa, aunque se las de, sino solo a los generales que se quieran ubicar bajo el paraguas del 'Mando Supremo'. Se puede considerar entonces que la adhesión de los generales no es incondicional, sino condicionada a su concepto personal o colegiado de España.

Notar que son los generales del ejército los que proponen al Ministro de Defensa. Este ejerce una tarea no de  elemento sancionador, como correspondería en una democracia, sino como portavoz, como ocurre en un Reino. A su vez, y de forma similar a como se escogen los vocales del Consejo General del Poder Judicial, los generales escogen a su Jefe de Estado Mayor de Defensa JEMAD, que es refrendado por el Presidente del Gobierno. Desconocemos qué sucede cuando el JEMAD es impuesto al Estado Mayor por el presidente o si ha sucedido.

4 Los Comandantes de las Fuerzas Armadas atienden a dos tipos de intereses: geopolíticos y estatégicos, pero también coyunturales. Cualquier ejército orgánicamente, estratégicamente, necesita vías no oficiales/clandestinas, para mantener la seguridad de sus actividades y suministros; estrategia doctrinalmente establecida en la estrategia estadounidense conocida como "Contrainsurgencia y Guerra no convencional". Este es el punto de coyunturalidad de cualquier ejército.

5 España es el séptimo exportador de armas del mundo lavanguardia.com 18.1.2021

Esta es una propina: informe50_GastoMilitarReal2022_CAST_DEF.pdf dic 2021 centredelas.org

6 El negocio de la Guerra: El rey vehiculiza desde su impunidad eficientemente las necesidades estratégicas de las Fuerzas Armadas. La estrategia militar y de relaciones exteriores mantenidas por los Generales está amparada por la figura del Rey que, primero como secreto y después como inviolable, media en los negocios estatales lícitos e ilícitos pero considerados estratégicos. No es amor lo que tienen los generales del ejército al rey, es interés. 

Este interés se paga bien:

El verdadero origen de la fortuna del rey emérito (1): El rey Juan Carlos I fraguó su fortuna con la venta de armas a países árabes junto a Colón de Carvajal y Khashoggi | Público 11.7.2021

7 El Interés Nacional viene marcado tanto por los intereses geopolíticos como por los coyunturales. Estas son líneas estratégicas generales que todos los gobiernos, nacionales, internacionalistas, nacionalistas o socialistas siguen manteniendo.

De la naturaleza arcaica de los 'Ejércitos Nacionales' modernos

La gestión de un Ejército es la gestión de un Estado dentro del Estado, con sus propias estructuras, regiones, leyes y reglamentos. Cuando analizamos su funcionamiento intrínseco nos damos cuenta de que las lógicas no funcionan: envío de armas a supuestos enemigos, defensa de intereses contraproducentes o perjudiciales. Estamos leyendo las instrucciones en el idioma equivocado. 

La lógica que subyace en el ejército español es más parecida a las reglas de Servidumbre basadas en el Usus, Fructus y Abusus como se recoge en el Derecho Romano que en la Propiedad Privada y Mercado Libre de los tiempos actuales. Lo más parecido que puede haber a la introducción del liberalismo en los estados nacionales es la nube de contratistas y ejércitos mercenarios que pueblan el ecosistema bélico. Estas son fuerzas auxiliares, y salvo en estados menores, no son capaces de suplantar a los ejércitos nacionales.

Este anacronismo estructural es característico y generalizado en todos los ejércitos nacionales modernos, incluído el Soviético en sus tiempos, y lastra la comprensión tanto de las relaciones internas como de las relaciones geopolíticas internacionales. Los ejércitos nacionales siguen manteniendo estructuras organizativas arcaicas porque se adaptan mejor a sus Misiones, como la nombra la Constitución Española. Bajo este supuesto, que contradice cualquier lógica esgrimida hasta en sus propios tratados, los ejércitos solo pueden ser técnicamente modernos, pero no organizativamente.

Esta necesidad organizativa también a lastrado a las organizaciones revolucionarias, explicando cómo se han podido desarrollar autoritarismos a partir de movimientos populares de liberación e incluso democráticos. Nada más fácil.

Conclusiones

Con privilegio se congrega en torno a las capacidades estratégicas político-militares del rey todo tipo de sátrapas y vividores. La presente Guerra de Ucrania, y en general los conflictos armados, solo pueden reforzar tanto al Rey como a la Corona. Su sino es el conflicto.

Sin privilegio e impunidad la figura del rey sería irrelevante y acabaría en la cárcel o el exilio ante el aluvión de causas pendientes, como ha sucedido, pero se mantendrían las necesidades estratégicas de las Fuerzas Armadas. No existiría cambio sustancial en las políticas.

Las condiciones geopolíticas están fuertemente establecidas, incluso secularmente. Sin embargo las condiciones coyunturales permanecen en constante cambio. Cualquier tipo de intervención debe ser dirigida a cambiar eficientemente estas condiciones si quiere modificar el contexto geopolítico o pretender una Revolución.

En clave nacional es ejército el que mantiene la estructura geopolítica del estado inamovible desde hace más de 200 años, mientras que son las fuerzas políticas, económicas y sociales las que cambian con mayor velocidad. La acción política está condicionada por la acción económica y social. La institución de una república podría afectar a las funciones del ejército, pero en último término no a la lógica detrás de la geopolítica y necesidades coyunturales, que traerian de retorno las viejas políticas. La situación económica actual está marcada por la incertidumbre: un cambio de era y una sucesión de crisis que tenderán a la acomodación de las nuevas circunstancia conforme a planes ya establecidos. Las crisis son momentos de cambios, pero los suministros y funciones del ejército tenderán reacomodar a sus prácticas cualquier alternativa económica. La situación social es la más fácilmente influenciable, ya que en último término se mueve por necesidades inmediatas, las cuales pueden afectar a las estrategias a largo plazo cuando no son satisfechas.

En cuanto a los esfuerzos revolucionarios por cambiar las sociedades y alejarlas de la barbarie, si la situación geopolítica condiciona la política interna, no se puede pretender un cambio de paradigma en una región sin abordar este problema. Cualquier cambio pretendido en terreno propio debe coordinarse con una acción en la región entorno que lleve al cambio de interés geopolítico de todo el área.

Salud!PHkl/tctca

Todo lo que Rodea al Rey es Artificio: Su Naturaleza es Militar y su destino el del IBEX

Me ha tocado leer la Constitución Española CE varias veces, pero no me he quedado con ningún artículo. Pura bazofia. Un trauma. Hay que saber leerla. Ese ladrillo infumable está lleno de sorpresas, golpes, llaves, fintas, quiebros, patadas y puñaladas por la espalda. También hachazos.

Tal vez el más famoso lockdown que la convierte en una pesadilla legal sea la relación Rey-Ejército. En la Constitución viene articulado de la siguiente manera, pero lo expondremos en orden inverso para su mejor comprensión:

-articulo 62. Corresponde al Rey: h) El mando supremo de las Fuerzas Armadas.

-articulo 8.1 Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional.

Prácticamente el resto de Constitución es hojarasca, aterezzo.

La formación de un ejército es un mandato constitucional. Su función es mantener la constitución, es decir, así mismo. El mando militar es una capacidad única e individual que recae en el rey. La militar es la única capacidad autónoma del rey. Cuya misión es mantener el mandato constitucional. Y así entramos en bucle. Su naturaleza es por fuerza, por ley, por historia, por política, militar y no política.

Por la falta de renovación y evidente delación en el mando, el ejército actual se dispone a imagen y semejanza del gerente anterior, el rey: obsoleto, corrupto, arbitrario, caprichoso, indolente y negligente. Y lo peor, irreformable, ni por ley orgánica ni por las malas. La tropa, lejos de ser considerada mercenariado útil, es la carne de cañón de los campos napoleónicos con capacidades propias de esclavos algodoneros. Tiene todo los ingredientes para el fracaso operativo. Y peor, luchan por su rey contra su pueblo, sus propia familias, por lo que lucharán desmoralizados. Veremos deserciones.

Este anclaje en el pasado y el cerrojo institucional explica el por qué sin embargo de la floreciente industria armamentística y la complicidad de bancos e instituciones en su desarrollo. Una industria opaca que ni si quiera es controlada por el Ministerio de Defensa, sino a la casa real. Si el dinero va a el mando y no rinde cuentas el mando hará lo posible por hacer se con el dinero.  Las armas fueron la principal fuente de ingresos e influencia nacional e internacional para Juan Carlos I, la llave que le abrió todas las puertas. Lo serán para Felipe VI.

El régimen no da más de sí. Las actividades ilícitas refrendadas por décadas de privilegios e impunidad van a explotar a muchos en las manos. Peces gordos, oligarcas locales y arribistas se verán desplumados. Un ejemplo. Desde que explotó la burbuja inmobiliaria en 2008 y el sector construcción quedó arrasado, ni turismo ni tecnológicas pudieron suplir el flujo de sobornos. Los agraviados, los resentidos, los excluidos de su sistema de pagos, se resistieron a perder su 3%, denunciaron y comenzaron a rodar cabezas en forma de políticos en la cárcel. Fue la única manera de meter a 1000 políticos en la cárcel, aunque fuese por breve. El régimen del 78 quebró en forma de fin del bipartidismo en 2014. El mismo año quebró la figura del rey en forma de abdicación. Tal vez veámos desfilar por el patíbulo a algún expresidente del gobierno, últimos responsables de las actividades del rey.

Desde entonces podemos destacar tres aspectos:
-La naturaleza claramente militar del rey, no política, de hecho muy distanciada.
-El uso político de la figura del rey.
-El creciente flujo de capitales al ejército y fuerzas de seguridad a pesar de las distintas crisis.

Vemos en los medios cómo el rey está siendo usado por derecha e izquierda.

La derecha lo asume como propio, convirtiéndolo en jefe de un ejército en contra de la voluntad de parte de su pueblo. Comprenden su naturaleza pero no la lógica que subyace. Esta imposición transforma al ejército en un ejército de ocupación, porque la función de este rey en concreto no es política, sino militar.

La izquierda pide a este rey que realice funciones fuera de sus atribuciones, básicamente políticas. Lo que consigue es ponerlo en evidencia pidiendo cosas fuera de su alcance; y con ello a sus rivales políticos. Comprenden la lógica pero no su naturaleza. Porque la naturaleza del rey no es política, sino militar.

La única misión del Rey es Mandar al ejército, y "garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional". Es decir, mantener el funcionamiento del país tal cuál es, colisionando constantemente con las reacomodaciones capitalistas en cada crisis. 

El ejército trabaja para alguien, para quienes lo dirigen, lo usan y lo pertrechan. Que fueron los mismos que lo han hecho desde 1936. Y anteriormente para los de 1874 con la Restauración. Podríamos seguir. Los capitales establecidos entonces se mantienen hasta ahora con muy pocas bajas gracias a la protección militar. Aunque amigos de la puñalada trapera son más de morir en la cama. La misión del Rey, que es la del ejército montado por el IBEX es básicamente Mantener al IBEX en todos sus aspectos.

Todavía no hemos visto la magnitud, pero en 2020 quiebra otro de los puntales del Régimen del 78, el Sector Servicios que aún mantenía el tejido económico y varios chiringuitos. Y la paz social. Tras la pandemia del covid19 no se libra nadie, ni obreros, ni pequeña ni gran empresa, mega corporaciones ni bancos. La corona va a sufrir, porque su destino es el del IBEX.

En 2021 parte de la inversión va a ser redirigida a la economía real y a servicios funcionales, alejándose de las estratosféricas comisiones, sangre del sistema de satrapías españistano. Alejándolos de los sobornos habituales. Similar a lo que ocurrió en 2008, otra Reacomodación Capitalista incompatible con los anteriores intereses seculares. Colisionará con los nuevos intereses, poniendo a prueba las fuerzas de la reacción. Se pondrá en duda su utilidad. Se cuestionará. Se acentuará aún más la naturaleza Invasiva de esta reacción Conservadora y su naturaleza militar.

3 escenarios, casi 4

El escenario-1 Prosperidad fue idílico. Es el que vivió su padre de 1982 al 2008. No volverá. 

El escenario-2 Ruina es un hecho. El rescate de la UE y el BCE es su confirmación. España se convertirá en un campo de batalla por los despojos. No quedan beneficios que rascar, ya nada da dinero y flaquean las ayudas. Millones de liquidaciones empresariales. Las fusiones serán primero voluntarias, después obligatorias, introduciendo monopolios extranjeros. 

La lucha por los despojos no será agradable, porque nos coge a todas en el medio. Los contendientes, se atacarán con todas sus armas, políticas, económicas y sociales. Todo lo que dañe a los otros. Se arrojarán tanto nacionalismos como separatismos y centralismos; el feminismo y el machismo; racismo y antirracismo, laicismo y cultismo. Y sobre todo fascismo, muuucho fascismo. Polarización y crispación, agitación... Después bang! ¿Adivináis a quién atrapará el fuego cruzado? A una institución sin sentido que tendrán que disolver si quieren solucionar algo. Felipe VI recibirá golpes de todos, amén del pueblo, con quien siempre estuvo en liza. Sin recambio posible The Man in the Middle se quemará. Y eso jugando bien sus cartas, y teniendo suerte. 

Lo cual nos lleva al escanario-3, el preferido por lo borbones, le espera su padre en Abu Dabi pasando por Suiza por efectivo: Exilio.

El escenario-4 expropiamos al IBEX, nos confederamos y le damos matarile al Borbón, aunque idílico, todavía queda fuera de radar.

Esta nueva vieja normalidad es la que se legitima si no se otorga a un sistema la posibilidad de cambio porque un ejército tiene el mandato de que no se produzca. 

Todo lo que rodea al Borbón es puro artificio. Lo que realmente es, es lo que es, un líder militar cuya próxima guerra parece será en el territorio que ocupa.

https://youtu.be/Sa_OUum5ra4  vía Loam

El documental francés censurado de la monarquía española - "Spagne le Crepuscule d'un Roi"

Presentamos el documental francés "Spagne le Crepuscule d'un Roi" - "España, el crepúsculo de un Rey" censurado en España. Realizado por Caroline Du Saint para ser emitido en el programa "Especial Investigation" en Canal + France en abril de 2012 y subtitulado al castellano.

Por dos años las fuerzas reaccionarias lograron que este reportaje no llegase a España, de hecho permanece subtitulado para que la gente del bar y fútbol ni lea ni oiga cómo se lo montan. Tampoco se emitirá en la televisión estatal o ninguna de las autonómicas. Juanca ya abdicó, pero El Preparao sigue manteniendo el chiringuito de papá regando de dinero a empresas, familiares y amigos como si fuese el rey del mambo. Un vídeo para indignarse -yo vomité-, pero sobre todo, para conocer un poco más de cerca estas prácticas feudales ocultas a base de represión y propaganda salida del erario público.

<<Abril de 2012. Fue suficiente una sola foto, mostrando al rey de España posando frente al cadáver de un elefante, para que todo vuelva a la superficie. Mientras el país está desgastado por una crisis sin precedentes, España descubre que su Rey, Juan Carlos, ofrece safaris salvajes en Botswana a 45,000 euros a la semana. Por primera vez, la imagen de la familia real, la de una monarquía modesta, cercana al pueblo, comienza a enterrarse.
Los casos se acumulan: escándalos sexuales seriales para Juan Carlos, casos de corrupción con la apertura de un juicio gigante contra el yerno del Rey por corrupción y abuso de propiedad social, basura familiar [Caso Noos]...
Más allá de los escándalos, es bien conocido que el tabú de la monarquía española está saltando, y con él, el de un mito político, una mentira histórica sobre la que el país ha vivido durante décadas.>> newendistribution.com/fr



Salud! PHkl/tctca
En solidaridad

Carta a los Subditos del Rey

La fuente del poder es la violencia y el abuso.

Fuente - CARTA A LOS SÚBDITOS DEL REY | EL ROBOT PESCADOR 19.5.2017

¿Tu país tiene un Rey?

¿Lo ves como algo natural y lógico?

¿No te incomoda su existencia?

¿Te consideras su súbdito?

Entonces permíteme que te diga una cosa: eres un ser humano INFERIOR.

Debes saberlo; tú eres Inferior.

Y no porque quien escribe estas palabras lo considere así, sino porque TÚ lo consideras así.

Te lo repito de nuevo: eres un ser INFERIOR.

Ahora quizás digas que te falto al respeto.
Pero al fin y al cabo eres tú quien te faltas al respeto a ti mismo/a, al considerar que alguien tiene derechos de nacimiento superiores a los tuyos.

Debes preguntarte una cosa:

¿Respetas a tus padres?

Crees que si, ¿verdad?
Pues lo cierto es que NO.

No les tienes ni la más mínima consideración.
De hecho los desprecias profundamente.

Porque al aceptar que alguien tiene derechos de nacimiento superiores a los tuyos, automáticamente te consideras inferior a esa persona.

Y dado que esos derechos superiores a los tuyos se “justifican” vía sanguínea y genética, extiendes esa patética y lamentable falta de auto respeto hacia tus progenitores, a los que por lo tanto, también consideras seres inferiores como tú.

Así es como deshonras a tus padres, deshonras a tus abuelos y deshonras a todos tus ancestros hasta el principio de los tiempos.

Y deshonras a tus hijos y a toda tu descendencia futura.

Insultas a tu propia sangre y a tus propios genes, porque tú y solo tú has decidido que son inferiores a los de otras personas.

Por lo tanto, no solo eres un ser inferior, estimado súbdito del rey.
Además eres un ser humano indigno y desagradecido hacia los que te han dado la vida.

¿Pero, sabes una cosa?
Tu execrable agravio no se limita a ti mismo y a toda tu familia.

Porque al aceptar que otro ser humano, de forma arbitraria tenga más derechos que tú, al considerarte inferior a él, estás ofendiendo al universo entero.

Sí, al universo entero.

Porque tú eres un conjunto de moléculas bioquímicas que a través de complejísimos mecanismos físicos se ha convertido en un ser vivo, pensante y consciente que habita en un pedazo de roca flotante en medio del vacío del cosmos.

Un auténtico milagro.

Algo tan prodigioso que las palabras se quedan cortas para describir tal maravilla.

Y tú has decidido insultar ese milagro que te ha otorgado el universo considerándote inferior a otros conjuntos de moléculas bioquímicas.

Porqué sí.

Sin ninguna razón lógica; sin ningún sentido; sin nada que justifique un acto tan vil de traición a los mecanismos naturales que te han creado.

Tal es tu nivel de bajeza.

Debería darte vergüenza.

Este escrito no trata sobre la figura de la Monarquía, ni sobre el establecimiento de una República.

No hablamos de constituciones, leyes, política, ideologías, ni modelos de estado, pues todos esos son elementos superfluos, invenciones abstractas, circunstanciales y a veces incluso absurdas.

Esto va mucho más allá.

Habla de lo que realmente tiene sentido e importancia, de lo esencial: nuestra naturaleza como seres humanos, nuestra dignidad.

Nuestro sentido intrínseco como seres vivos y el sentido de nuestra existencia

Trata sobre ti, sobre cada segundo de tu vida, sobre el valor que le das a cada latido de tu corazón.

¿Como puedes tolerar que alguien tenga derechos de nacimiento superiores a los tuyos?

¿Como puedes mirarte al espejo cada mañana mientras eso sucede?

¿Como puedes aguantar el agravio que eso representa para ti, el agravio que representa para tus padres, para tus abuelos y para todos tus antepasados que hollaron la tierra antes que tú?

¿Como puedes soportar que tus propios hijos, nietos y descendientes nazcan con menos derechos que los hijos de otras personas?

¿Como puedes tolerar un ultraje de tal magnitud hacia la naturaleza del mismísimo universo?

Si tuvieras un mínimo de dignidad como ser humano, más aún, como ser vivo, cada aliento de aire que respiras debería quemarte como el fuego por consentir tamaña infamia.

Pero lo peor son las implicaciones de esta actitud tan despreciable y rastrera.

Porque si tú no te respetas a ti mismo como ser humano, si no respetas ni a tu propia sangre ni a tus propios genes…¿como puedes esperar respeto de los demás?

Y más aún, ¿Qué respeto tienes por las personas que te rodean?

En el momento en el que tú mismo te consideras inferior a otros e incorporas ese concepto a tu mente, aceptas con ello que cualquier persona sea inferior a cualquier otra.

Sea por el color de su piel, por sus orígenes, por su clase social o por el dinero que posee.

Todas ellas razones tan arbitrarias como otorgar derechos superiores al miembro de una familia real, por el simple hecho de nacer saliendo de determinada vagina, descender de tal o cual antepasado o llevar tal o cual apellido.

Y con ello sientas las bases lógicas que permiten la existencia de toda injusticia social, discriminación, racismo y elitismo.

Sientas las bases de todos los males que han azotado a la humanidad a lo largo de los siglos.

Así pues, súbdito del rey, no solo eres un ser inferior, indigno y desagradecido.

Además eres tóxico y dañino para ti mismo, para los demás y para el mundo.

Una auténtica traba para el progreso mental y espiritual de la especie humana.

Porque como te decía, esto no va de Reyes y Monarquía.
Poco importa el nombre que les demos.
Pueden ser reyes, potentados, clérigos, gobernantes, políticos, tecnócratas, blancos, negros, altos o bajos…el problema nace cuando simplemente toleras que alguien nacido en este planeta tenga más derechos y privilegios que tú.

Así, cuando tus hijos no tengan acceso a una “posición” en la vida, cuando no tengan la posibilidad ni tan solo de luchar por sus sueños o de realizar sus proyectos vitales fruto de su talento y su esfuerzo, barrado su camino por mil obstáculos, mientras otros tienen el camino despejado solo por ser hijos de quienes son, avergüénzate de ti mismo si lo aceptas sumisamente.

¡Avergüénzate!

Porque entonces eres un mal padre o una mala madre si consientes tal atropello sin rebelarte.

No importa que les otorgues una buena educación a tus hijos, que les des un techo, comodidades, una buena alimentación o que les compres mil caprichos.

No debes quererles ni respetarles en absoluto si consientes que esto suceda en TU mundo.

No deben importarte lo más mínimo si te parece normal, lógico y correcto que otros tengan derechos superiores a los suyos desde que nacen y no te rebelas hasta los más profundo de tus entrañas, si no remueve hasta la última célula de tu cuerpo, si no sacude hasta el más recóndito de tus átomos.

Seguro que por navidad o por su cumpleaños, les haces regalos a tus hijos, en forma de objetos de los que tarde o temprano se olvidarán.

Pero, ¿quieres hacerle un auténtico regalo a tus hijos?

¿Un regalo de verdad, para siempre, del cual jamás se aburrirán ni guardaran en el fondo de un armario?

Regálales dignidad.

Dignidad como seres humanos.

La dignidad de saber y sentir cuales son sus derechos por el simple hecho de haber nacido en este planeta.

La dignidad de no sentirse jamás inferiores a nadie, sean cuales sean las circunstancias de sus vidas.

Aunque ese sentimiento de profunda dignidad les comporte una indeleble rebeldía hacia todo “orden” establecido.

Ese es el mejor regalo que puedes hacerle a tus hijos.

Un legado de respeto y amor hacia sí mismos, que sabrán extender a sus padres, a sus abuelos, a sus descendientes y por ende a todas las personas que les rodean.

Un regalo para que tomen plena conciencia de que solo los seres inferiores y sin dignidad aceptan tener reyes.

GAZZETTA DEL APOCALIPSI

Convocatoria Antimonárquica: Marchas de las Dignidad a Oviedo Octubre 23,24 contra el Latrocinio Real

Epilogo- Actualización 25.6.2014

Las Marchas de la Dignidad consideran un éxito la movilización Somos Reales

Más de seis mil personas se concentran en la Plaza de la Escandalera ante la convocatoria contra los premios príncipe de Asturias. Tercerainformacion.es


Ayer y esta mañana ha sido el preludio del éxito de una convocatoria que pretende señalar a los culpables de la crisis, a quienes con sus políticas están generando una situación de emergencia social.

___________________

24.10.2014

Los parados/as SOMOS REALES, los desahuciados/as SOMOS REALES, las mujeres que abortamos SOMOS REALES, las personas sin vivienda SOMOS REALES, los precarios/as SOMOS REALES, los enfermos/es, SOMOS REALES, los estudiantes SOMOS REALES, los pensionistes/as SOMOS REALES… Nuestros DERECHOS y LIBERTADES también SON REALES.

Y lo que es una farsa IRREAL es el poder político y económico que se reúne en el Campoamor el 24 de octubre bajo el paraguas de la monarquía sucesora del franquismo para que le rindamos pleitesía mientras sostiene, impulsan y se enriquecen con las POLÍTICAS NEOLIBERALES que nos empobrecen, nos reprimen y secuestran conceptos como el de DEMOCRACIA. ¡NO QUEREMOS VIVIR BAJO LA LÓGICA DE EXPLOTACIÓN INHUMANA DEL GRAN CAPITAL!

24 Octubre 2014, 17:00 H. nos concentramos lo más cerca posible del Teatro Campoamor, lugar donde estará lo mejor de cada casa, los que nos están llevando a la miseria.

Cada vez menos sitios para esconderse! Posiblemente el último Borbón que nos Reprima y explote

¡Queremos EMBURRIAR UN CAMBIU SOCIAL basado en la justicia social y el reparto de la riqueza!

La campaña SOMOS REALES pretende impulsar y contribuir a que la movilización del 24 de octubre desborde el propio marco de protesta en la Escandalera, ridiculizando y rodeando a la caspa rancia y elitista que se atrinchera en el Teatro Campoamor.

¡NIN PARU, NIN DEUDA, RENTA BÁSICA Y SERVICIOS PÚBLICOS! ¡SEGUIMOS EMBURRIANDO UN CAMBIU SOCIAL!

Las Marchas de la Dignidad han convocado la que se espera sea una movilización masiva en Oviedo el próximo día 24 de octubre coincidiendo con la entrega de los premios Príncipe de Asturias. Colectivos de las Cuencas, Siero, Gijón, Avilés y Grado convergerán en la capital del Principado para hacer pública y visible su protesta en los alrededores del Teatro Campoamor.

La concentración forma parte de la campaña Somos Reales impulsada por la asamblea de las Marchas de la Dignidad del 22M. Los convocantes, que presentarán oficialmente el miércoles la iniciativa, cuentan ya con el respaldo de colectivos de otras comunidades autónomas que han confirmado su presencia en Asturias el día de entrega de los premios Príncipe.

Somos Reales no se reducirá únicamente a una protesta el día de entrega de los galardones. Durante la semana previa, la organización tiene previsto desarrollar diversos debates sobre los problemas que, a su juicio, más preocupan a los ciudadanos.

El colectivo 22M recuerda que, durante los últimos años, se viene produciendo una concentración de protesta en la Plaza de la Escandalera de Oviedo coincidiendo con la ceremonia de entrega de los premios Príncipe de Asturias. “Protestamos contra los recortes, los despidos, los cierres de empresas, los desahucios… y contra el despilfarro y la farsa institucional que supone la organización de la gala como mecanismo de legitimización de la monarquía”, señalan los convocantes.

Con la puesta en marcha de la campaña Somos Reales, las marchas de la dignidad se suman a esta protesta y pretenden impulsar una “movilización masiva y un debate de gran calado social” que visibilice los “verdaderos problemas de la mayoría social, sus consecuencias y posibles soluciones”.

La asamblea de las Marchas de la Dignidad subraya que en la ceremonia de entrega de los premios se dan cita representantes de los poderes económicos y políticos “que impulsan o respaldan las medidas neoliberales que han acabado empobreciendo a la población”. El paro, la precariedad, los desahucios, la privación y recortes de servicios públicos como la educación y la sanidad, el recorte de libertades, el racismo, la desigualdad de género, la deuda ilegítima, la injusticia social… son solo algunos de los problemas que denuncia el colectivo.

“Los poderes que han impulsado estas políticas neoliberales se aglutinan –señala el movimiento 22M– bajo el paraguas del régimen monárquico del 78″. Lo hacen –continúan diciendo los convocantes– para “legitimarse todos juntos frente al pueblo, por lo que acostumbran a premiar causas ypersonalidades de marcado carácter social muy alejadas de sus verdaderos objetivos elitistas y de opulencia”.

Planificación SOMOS REALES

Asturias empezaremos el día 20 con acciones y charlas tipo Foro por localidades.

Día 23 Por la tarde recibimos a los que vengáis de otros territorios.

18:00: Foro Social NUESTROS DERECHOS SON REALES
20:30: Mesa redonda: HACIA EL PODER DE LA MAYORÍA
22:00 Cena NUESTRA FAME YE REAL
23:00: Entrega de los Premios Fundición Principe de Astucias

Día 24 Bien temprano por la mañana desayuno y salen las columnas caminando hacia Oviedo (unos 25 Kilómetros por columna) donde llegaremos para comer. Las columnas saldrán de Avilés, Gijón, Mieres, Langreo, Pola Siero …

14:30 Recibimiento de las columnas en el Paseo de los Alamos, Oviedo

14:30 Comida NUESTRA FAME YE REAL en Oviedo (si el tiempo lo permite en el parque San Francisco)

17:00 H. nos concentramos lo más cerca posible del Teatro Campoamor, lugar donde estará lo mejor de cada casa, los que nos están llevando a la miseria.

21:30 H: Cena NUESTRA FAME YE REAL

22:00: Concierto “Nuestra DIGNIDAD es Real”: Gente del Pueblo, Dixebra.

 Día 25 Desayuno y vuelta a los territorios.

Traer sacos de dormir y tanque para beber.

Tendremos albergues y casas de compañeros para las personas que no puedan dormir en polideportivos pero tenéis que avisarnos para saber donde ubicar a cada uno.

 Nos vamos a Asturias – Las Marchas de la Dignidad convocan una movilización masiva el día de los premios Príncipe | Marchas de la DIGNIDAD 22M
 Asturies en marcha | faciendo camín al andar
 https://www.facebook.com/pages/Somos-Reales/748578378521727

España escuela de terror: Torturadores argentinos recibieron cursos en instituciones españolas

Videla firmando acuerdos de colaboración con el Rey Juan Carlos.GETTY

NOTICIAS RELACIONADAS

• La dictadura de Videla y España intercambiaron apoyos, medallas y regalos

• España financió a la dictadura de Videla

El teniente argentino Antonio "Trueno" Pernías, (megacausa ESMA) actualmente preso en Buenos Aires por cometer crímenes de lesa humanidad, era un asesino profesional: por sus manos -y su sala de tortura- pasaron muchos hombres y mujeres que hoy siguen sin aparecer. Su compañero Enrique Scheller, alias "Pingüino", también fue señalado por algunos sobrevivientes como un sádico torturador. Entre 1978 y 1980, ambos individuos formaron parte de la embajada de Argentina en España, donde se dedicaron a perseguir y controlar al numeroso colectivo de refugiados argentinos que vivían en este país. A pesar de las denuncias que existían en su contra, el gobierno de Suárez les dio pasaportes y permitió que llevaran revólveres.

Mercedes Carazo, que se enamoró de Pernías en la ESMA, relató ante la Justicia que vio viva a Dagmar Hagelin y cómo se mantenía con vida a las embarazadas hasta robarles sus bebés.

Quienes estan representando a Satanas el Diablo aqui en la tierra? Lista de Represores de las dictaduras argentina y chilena

Sus nombres no son un caso aislado. Tal como confirman diversos documentos reservados en poder de Público, la delegación diplomática argentina fue utilizada como uno de los principales centros de operaciones de la dictadura en Europa, con una doble misión: controlar a los exiliados y contrarrestar las denuncias internacionales contra el régimen. Allí todos iban armados, gracias a las licencias que el gobierno del criminal impune Adolfo Suárez concedía sin rechistar. Según consta en los archivos secretos, el General y embajador Leandro Enrique Anaya, que se libró de ningún jucio y siguió en funciones hasta el 2000, alabado como héroe de la patria, tenía permiso para utilizar una pistola Smith Wesson calibre 38. Su secretario, Jorge Vigano, disponía de un revólver Astra, mientras que el consejero económico y comercial, Carlos Vailati, portaba un modelo cobra del revólver Colt. Tampoco faltaba pólvora en el Consulado General de Madrid, donde su máximo responsable, Luis Vila Ayres, gozaba de un "permiso de portación de arma de defensa personal": una pistola Browning calibre 7,65.

Garzón aliado con el fascismo español

Tras dotar de armamento a sus funcionarios, los militares argentinos montaron un servicio de espionaje con sede principal en la embajada de Madrid y sucursales en las oficinas consulares de Barcelona, Bilbao y Cádiz. En esta nutrida red no sólo participaron los funcionarios de las representaciones en España, sino que también tomaron parte los militares que eran enviados a este país bajo la excusa de realizar "cursos de formación" en instalaciones del ejército y la marina española.

Uno de los primeros en cumplir estas funciones fue el teniente coronel Antonio José Deimundo Piñeiro, quien durante el curso 1976-1977 asistió a la escuela del Estado Mayor del Ejército en Madrid. Ya fuese dentro o fuera del aula, Piñeiro tenía la autorización del gobierno español para portar un revolver calibre 38 "modelo detective" de la marca Colt y disponía de pasaporte oficial, al igual que su mujer y sus hijos. Al volver a Argentina en 1977, el experimentado militar se dedicó a coordinar la salvaje represión en la provincia de Misiones, al norte del país.

Intercambio represivo

Los documentos a los que ha accedido este periódico confirman que España y Argentina mantuvieron un estrecho intercambio de policías y militares para la realización de cursos oficiales. En el marco de esas relaciones, el 23 de septiembre de 1977 el Jefe de la Policía Federal Argentina -una de las fuerzas represivas que secuestraba, torturaba y asesinaba a los militantes antidictatoriales-, el General Edmundo René Ojeda, hizo llegar al gobierno de UCD el plan anual de becas de ese cuerpo. Por primera vez, la oferta de la dictadura de Videla incluía a miembros de la Guardia Civil y de la Policía. 

El gobierno de Suárez no rechazaría la oferta del régimen argentino. El 25 de noviembre de 1977, el ministerio de Exteriores a cargo de Marcelino Oreja confirmó por medio de una carta que un oficial de la Guardia Civil y otro de la Policía Armada estudiarían en Argentina. En concreto, los efectivos elegidos realizarían el curso de Explosivos, que comenzaba el 23 de octubre de 1978 y tenía una duración de diez días, en los que sus asistentes recibirían capacitación sobre el "manipuleo, desarme y transporte de artefactos incendiarios y/o explosivos y la realización de pericias o informes judiciales".

El 16 de diciembre de 1978, el ministro Marcelino Oreja quiso premiar con el Collar para dar “una muestra de Mi Real aprecio al excelentísimo Teniente General Jorge Rafael Videla, Presidente de la nación Argentina”. 

En esas mismas fechas, La Moncloa respondió a la "generosidad" argentina con una propuesta muy especial a uno de sus marinos, el teniente de fragata Jorge Osvaldo Troitiño. De acuerdo a un documento confidencial de la Armada argentina, Troitiño había viajado a Europa para "prestar servicios en la Agregación Naval" de la embajada en Madrid, aunque utilizaría como camuflaje su participación en el curso de Estado Mayor en la Escuela de Guerra Naval. Gracias al correspondiente permiso otorgado por la Guardia Civil, podía llevar en la cintura un revólver Smith & Wesson calibre 38. El 6 de mayo de 1978, sus profesores españoles lo eligieron para que realizase una exposición sobre Argentina, de manera que pudiese explicar a sus camaradas las bondades del "régimen político" de Videla y su "desarrollo futuro".

Con ganas de aprender

Troitiño fue uno de los más activos "estudiantes" enviados por la dictadura a España, pero no el único. De acuerdo a los listados oficiales, 33 militares argentinos desfilaron por las dependencias militares de este país entre 1976 y 1983. Siete de ellos se apuntaron al curso de Estado Mayor de la Escuela Superior del Ejército, mientras que otros lo hicieron en la Escuela de Guerra Naval. Entre estos últimos se encontraba el marino Carlos José Pazo, uno de los torturadores que prestaba funciones en el campo de concentración de la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA), uno de los principales centros de exterminio del país.

Otro de sus compañeros de torturas, el teniente Néstor Savio, también fue premiado con un viaje a España para realizar el curso de Mando de Infantería de Marina en San Fernando (Cádiz), mientras que Ricardo César Araujo -un marino muy activo en la mal llamada "lucha antisubversiva" condenado por delitos de Lesa humanidad y Genocidio- consiguió que sus jefes de la Armada lo enviasen a Madrid "en comisión permanente" -lo que le dotaba de protección gubernamental- para acudir al curso sobre "Comando y Estado Mayor de Infantería de Marina".

De acuerdo a una nota confidencial del Estado Mayor de la Armada Argentina, Araujo debía permanecer en España entre agosto de 1980 y noviembre de 1981. En su legajo, sus jefes reconocían su "activa participación" en la "lucha contra la subversión" en Bahía Blanca, una ciudad situada a 600 kilómetros de Buenos Aires. Precisamente por eso, tres décadas más tarde un tribunal de esa localidad lo acusó de "haber formado parte del plan criminal, clandestino e ilegal implementado para secuestrar, torturar, asesinar y producir la desaparición de personas". Cuando viajó a España, Araujo ya cargaba en la espalda todos esos deleznables actos.

La escuela porteña

La participación de los 33 argentinos en cursos dictados por las Fuerzas Armadas fue correspondida por parte del gobierno de Suárez con el envío de 14 militares a Buenos Aires para que realizaran distintas asignaturas en dependencias del Ejército y la Marina. "Los cursos realizados por estos oficiales se efectúan en virtud de intercambios de alumnos y como consecuencia de acuerdos firmados en reciprocidad con países con los que se mantienen relaciones diplomáticas desde hace muchos años y que continúan en la actualidad", justificaba en 1998 el ministerio de Defensa español ante un requerimiento de información efectuado por el nefasto juez Baltasar Garzón, quien entonces trataba de investigar los crímenes de lesa humanidad en Argentina.

De acuerdo al listado proporcionado en aquel momento por Defensa, entre 1979 y 1983 ocho miembros del ejército español realizaron el curso de inteligencia ofrecido por la dictadura. Varios de ellos visitaron las instalaciones de la ESMA, el mismo recinto donde funcionaba el campo de concentración. El entonces general franquista Cristóbal Gil y Gil admitiría este extremo frente a Garzón, ante quien tuvo que declarar el 16 de junio de 1998. De acuerdo a su testimonio en la Audiencia Nacional, Gil y Gil -que prestaba funciones en el SECID- había viajado a Buenos Aires en abril de 1981 para participar en un curso de "Estudios de Personal", dirigido al "aprendizaje de técnicas policiales de identificación de huellas y microfilmación de documentación, así como técnicas de modernización del Servicio de Inteligencia".

Al ser consultado sobre sus visitas a la ESMA, el militar aseguró que había estado allí en tres ocasiones. Cuando Garzón le preguntó por los nombres de sus anfitriones, respondió que no se acordaba de ninguno. Ante su falta de memoria, el juez le mostró varias fotos de los represores que se movían por ese centro, pero no sirvió de nada: su mente continuaba en blanco. Los abogados querellantes le preguntaron si había recibido instrucciones "sobre formas de combatir la subversión", a lo que Gil y Gil volvió a contestar con otra evasiva: "esas eran las técnicas conocidas en España y en cualquier otro país occidental".

El comandante del CESID tampoco estaba al corriente de la utilización de la ESMA como campo de concentración, un aspecto que había sido denunciado en varias ocasiones a nivel internacional por los organismos de derechos humanos. En su declaración, Gil y Gil alegó que ni siquiera sabía que en Argentina había desaparecidos. Como mucho, creía que allí existía un "enfrentamiento entre autoridades militares y grupos ideólogos dispares". El saldo fue de 30 mil personas asesinadas por el terrorismo de estado. 
Torturadores argentinos recibieron cursos en instituciones españolas - Público.es

English version- Argentine torturers took military courses in Spain — and vice versa News of the Restless