La autorización del presidente estadounidense Joe Biden del 17 nov, del uso de Misiles Balísticos de Largo Alcance en territorio ruso a Ucrania, ha provoca la consecuente modificación de la doctrina nuclear rusa (AQUI documento, AQUI análisis). En un solo día, la decisión ha trastocado los intereses nacionales mundiales.
Alcance mundial
El impacto de estos misiles de largo alcance, por su potencia y rango, aunque importante, es realmente menor en la contienda, y no tendrá efecto sobre el devenir de la guerra.
Pero tiene la suficiente importancia como para provocar la modificación de la doctrina militar rusa ("Basic Principles of State Policy of the Russian Federation on Nuclear Deterrence" 19 nov 2024), lo cual sì tiene un impacto mundial. En esta, se redefinen conceptos como Represalia, Adversario Potencial, etc.., y sobre todo, señala a todos los aliados de potencias nucleares que agredan a Rusia o sus aliados como blanco legítimos. El efecto es inmediato: rearme de los países posiblemente afectados por la medida.
Esto permite a Donald Trump el completar la transición estratégica militar norteamericana, del modelo "Contrainsugencia y Guerra no Convencional", iniciado en los años 60s del S.XX, a la "Guerra Delegada" del S.XXI, basado en el "Mando y control" y la formación de Bloques iniciado con el Pivot Asiático. El gobierno de Trump no puede ser otra cosa que continuista. Se aceleran así y avanzan los preparativos de guerra contra China.
Los efectos de la reorientación estratégica son inmediatos. Este es el regalo de Biden.
Biden Preparando el Relevo estratégico
EEUU se negó por años a permitir el uso de sus armas de largo alcance contra Rusia y sus aliados, no solo a Ucrania. Ésta no solo ha usado misiles, sino también drones de largo alcance, sabedores de la reacción que provocaría; porque había sido anunciada a modo de advertencia previamente por Rusia.
Biden se benefició de esta postura para allanar el camino a Trump, y reorientar toda la política exterior mundial, porque lo que ha cambiado es el Interés de todos los países. Al poder ser catalogables como aliados, potenciales adversarios o enemigos, y como pertenecientes a un grupo de aliados o colaboradores, con una potencia nuclear..., y ser tratados en consecuencia, prácticamente todos los países se ven abocados a revisar y aumentar su seguridad; cuya traducción es rearme. Y al referirse a Potencia Nuclear, Rusia incluye no solo a EEUU, sino también a Francia, UK, India, o las mismas Pakistán, Norcorea, China e Israel. Es una advertencia mundial.
Con el cambio de doctrina militar y nuclear rusa, EEUU tiene una nueva excusa para forzar el rearme de países; como ya intentase Trump con los países de la OTAN durante su primer mandato. Estos países sistemáticamente se interposicionarán ante China y Rusia, de modo que los daños no lleguen a Estados Unidos. Estamos ante un escenario que Trump ya ha jugado en 2016, el Fortress América, pero ahora Global. Lo que estamos viendo es el verdadero primer movimiento de la Tercera Guerra Mundial,
Acción Secuencial orquestada
-17 nov
- 19 nov
1º Ucrania ataca por primera vez a Rusia con misiles de EEUU, en el día 1.000 de la guerra | Reuters
2º Bloque ruso:
3º Primera acción hostil: Destruidos dos cables submarinos en el Mar Báltico | Diario Octubre.
4º Bloque Occidental: Comunicado conjunto de los ministros de Asuntos Exteriores de España, Alemania, Francia, Italia, Polonia y el Reino Unido - exteriores.gob
Que el orden haya sido secuencial es muy importante. Remarcar que los eventos, aunque rápidos, se han sucedido de uno en uno, no a la vez, y por orden. Esto confirma que la cadena de sucesos había sido prevista por los actores e interpretada a la perfección; orquestada.
Principales Cambios de la Reorientación estratégica mundial
El cambio es sustancial: del suministro de material de guerra de armas ligeras y pequeños explosivos y vehículos, a material bélico pesado, compuesto por equipos de alta tecnología, aviónica, satélites, barcos, instalaciones y personal altamente cualificado. Un gasto que solo un estado puede realizar.
-Los países de la OTAN pasarán a gastar un 2% en defensa, prácticamente el doble de los presupuestos actuales.
-El rearme se pretende sea global.
-Generará adhesión y ruptura de bloques.
-Y principalmente, el apertrechamiento con el equipamiento y servicios estadounidenses hará a muchos traficantes de muerte apestosamente ricos. A la cabeza Elon Musk.
El gasto realizado será monumental, nunca visto, y servirá para mantener los frentes de guerra e industria norteamericana, y mantendrán una industria militar residual fuertemente subsidiada en una Europa en crisis. En todo caso tutelada y deficiente.
Si la Estrategia de "Contrainsurgencia y Guerra no Convencional" permite cooptar países enteros y mantener su control mediante el desgobierno, impidiendo el avance de sus adversarios, la estrategia de "Guerra Delegada por medio del "Mando y control" es justo la inversa: reorganizar a los estados (ultranacionalismo, militarismo, fanatismo religioso, xenofobia...) para que, una vez armados y aleccionados, sean utilizados como "armas" contra sus adversarios, China, Rusia e Irán. Es el caso de los países de la OTAN, Ucrania o Israel.
El problema es que, si lo anteriormente dicho es cierto, lo siguiente es inevitable. Cuando se prepara un bloque entero para que entre en guerra (OTAN, AUKUS, QUAD) lo que se fomenta es una Guerra Mundial, como sucedió con el rearme de Alemania en Entreguerras. Por lógica. Esta parece ser la misión Trump, organizar los bloques y preparar a los países que se van a interponer entre ellos y sus adversarios. Una guerra en la que EEUU no disparará ni un misil, pero todos saldrán de sus fábricas.
Efectos secundarios
-Intereses nacionales
EEUU inicia así un juego peligroso. Si por definición la "Contrainsugencia y Guerra no Convencional" genera desestabilización, corrupción, a la postre subdesarrollo y estados débiles, permitiendo un relativamente fácil control y explotación, el desarrollo de la "Guerra Proxy" reordena los intereses nacionales. Estas naciones refuerzan las estructuras de poder y requieren de cierto desarrollo nacional. A grosso modo, refuerza los estados a expensas de consumir recursos, los cuales dejan por lógica de estar disponibles para su explotación. Por lógica también, un país fallido no puede configurar una fuerza militar potente más allá de guerrillas; ejemplo de la Guerra Civil de Etiopía 2020. Un cambio de orientación doctrinal o ideológica en un país estable, con ejército potente, que desarrolle intereses nacionales, puede, llegado el momento oponerse a su dominio y perseguir sus propios intereses. Es el caso de Turquía y tantos otros. Lo mismo podría ocurrir en el bloque europeo. En el corazón de su estrategia está la semilla del cambio.
-Chantaje nuclear
Luego Estados Unidos tiene la necesidad de asegurar de alguna forma su cooperación. Un problema ya resuelto. Sigue jugando su baza de potencia nuclear como la principal fuente de cohesión de su bloque: protección frente a Rusia a cambio de dinero y amenaza para quien pretenda abandonar su relación; pura mafia. El llamado Chantaje Nuclear que ejerce contra todas sus colonias. Un paraguas nuclear que también puede cambiar de signo, ya que Francia es una potencia nuclear y Rusia podría ejercer la misma función llegado el caso.
-Sistema de control
EEUU, a parte de cooptar los ejércitos europeos por medio de la OTAN, sus finanzas por medio de la City y Wall Street, su política, a través de la selección de líderes, propaganda 24h y la UE; cuenta con un doble "sistema de seguridad", el Intermare/3SI, una línea de países altamente militarizados y nazificados que separan físicamente a Europa de Asia.
-Respuesta asegurada
Obviamente, en este artículo solo hemos expuesto el obrar estadounidense, consciente de que sus adversarios porco a poco van ganando la partida y harán algo para evitar ¿Podrán los pueblos desembarazarse del sombrío futuro al que les abocan sus élites?
Salud! PHkl/tctca
Publicado 20.11.2024, última edición 22.11.2024
