La tarcoteca

by Pablo Heraklio, PHkl/tctca. Contact at Tarcoteca@riseup.net
Mostrando entradas con la etiqueta Africa. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Africa. Mostrar todas las entradas

lunes, 6 de julio de 2026

Más de 1'3 millones de muertos en Actividades Clandestinas y uso Creciente de Unidades de Élite del Pentágono - Shane Quinn

Traducción tarcoteca - The Pentagon's Increased Use of Elite Military Units - Global Research 18.5.2023 por Shane Quinn

>>Nota del autor: El artículo que aparece a continuación, publicado originalmente por GR el 18 de mayo de 2023, se centra en el creciente uso de operaciones militares clandestinas por parte de los Estados Unidos, analizando principalmente estas actividades durante los 8 años de la Administración Obama. Sin embargo, las fuerzas de la OTAN lideradas por Estados Unidos han participado en muchas otras acciones armadas, lanzando ataques militares en países como Afganistán y Pakistán. También se menciona las actividades militares estadounidenses en el continente africano y los informes que indican que sus comandos de élite, como los Boinas Verdes, intentaron repetidamente (sin éxito) localizar al líder rebelde Joseph Kony, considerado el caudillo más buscado del mundo. Sin embargo, es más probable que los estadounidenses estén interesados ​​en África por otros motivos. — Shane Quinn, 9 de diciembre de 2025

Durante la presidencia de Barack Obama del 2009 al 2017, las operaciones encubiertas y los asaltos de las fuerzas especiales militares estadounidenses se intensificaron. Organizaciones como las Fuerzas de Operaciones Especiales de EEUU (SOF), los Navy SEALs y la CIA se infiltraron en diferentes estados, violando su soberanía nacional en operaciones de captura o eliminación [kill/capture op., versión fina del "vivo o muerto"] dirigidas, supuestamente, contra insurgentes islámicos. Los países a los que se dirigieron la mayor atención fueron Afganistán, Pakistán, Irak, Yemen, Sudán, etc [medio Oriente].



Los objetivos de asesinato o captura señalados por Washington formaban parte de una Lista Conjunta de Efectos Prioritarios (JPEL, por sus siglas en inglés), que incluso incluía a algunos ciudadanos estadounidenses en el extranjero considerados enemigos, y que se basaba en supuestos legales o extralegales según información clasificada del presidente Obama.

Guerra No Convencional en Oriente Medio


El Pentágono optó por librar una "guerra no convencional" mediante unidades militares de élite, fuerzas interpuestas y grupos de sabotaje [doctrina Rumsfeld-Cebrowsky].

Al realizar incursiones nocturnas y otras actividades, las fuerzas especiales estadounidenses a menudo se centraban en países fuera de la influencia de Washington, con el objetivo de alinearlos con el orden liberal occidental. Por ejemplo, el presidente George W. Bush, predecesor de Obama, envió fuerzas especiales como los Boinas Verdes, junto con tropas del Cuerpo de Marines de EEUU, al estado caucásico de Georgia, donde entrenaron a personal militar georgiano (1). El objetivo era convertir a Georgia, que limita con Rusia al norte, en un estado satélite permanente de Estados Unidos.

John Nagl, teniente Coronel estadounidense, describió la Campaña de Asesinatos y Capturas como «una máquina de matar antiterrorista a escala casi industrial». Nagl afirmó que, en un período de 3 meses en 2010, las fuerzas estadounidenses del Comando de Operaciones Especiales (SOCOM) llevaron a cabo 3.000 operaciones militares en Afganistán (2). Esto implicó entrar en aldeas en plena noche para matar o capturar a militantes islámicos.

Desde mediados de 2010 hasta mediados de 2011, las fuerzas especiales estadounidenses eliminaron o capturaron a 12.000 combatientes islámicos, según el ejército estadounidense (3). Muchos de los ataques nocturnos se llevaron a cabo usando información de inteligencia errónea o infundada, y con el paso de los meses, cientos de personas inocentes y civiles también fueron asesinados.

Bajo el mando del general Stanley McChrystal, nombrado por Obama como comandante supremo en Afganistán en el verano de 2009, las fuerzas especiales estadounidenses mataron o capturaron a 700 oficiales insurgentes.

En otro período de tres meses, de julio a septiembre de 2010, las fuerzas de la OTAN lideradas por Estados Unidos ejecutaron 3.279 operaciones, que resultaron en la muerte de 293 comandantes clasificados como insurgentes y la captura de 2.169 combatientes islámicos (4).

En julio de 2010, el general David Petraeus sucedió a McChrystal como comandante en jefe de las fuerzas lideradas por Estados Unidos en Afganistán, debido a las diferencias irreconciliables de McChrystal con la administración Obama.

En un período de un año, del 25 de abril de 2010 al 25 de abril de 2011, las Fuerzas de Operaciones Especiales de Estados Unidos ejecutaron a 3.200 alegados insurgentes y capturaron a 800.

Entre febrero y mayo de 2011, la OTAN afirmó haber llevado a cabo 1.400 operaciones en Afganistán, que, según ellos, resultaron en la muerte o captura de 500 "líderes insurgentes" y 2.700 "insurgentes de menor rango" (5). Estos ataques, debido a su naturaleza a menudo indiscriminada, habrían provocado nuevamente una pérdida significativa de vidas de civiles.

Bases como centro de procesamiento de la Matanza


En 2011, el presidente Obama autorizó la construcción de una red de bases militares estadounidenses en la Península Arábiga y en el Cuerno de África (África oriental) [Camp Lemonnier], además de otra base en la isla de Seychelles [Mahe Island], en el Océano Índico [Diego García].

Se establecieron más bases estadounidenses en África central y oriental, como en Sudán del Sur, Etiopía [Arba Minch] y la República Centroafricana [Obo].

Cientos de soldados estadounidenses de las Fuerzas de Operaciones Especiales han estado desplegados en la base militar estadounidense de Yibuti, en África Oriental, conocida como Camp Lemonnier, donde operan con identidades ocultas y han coordinado las rutas de vuelo de aeronaves y drones estadounidenses. Alrededor de 3.200 personas, incluyendo civiles, estuvieron destinadas en Camp Lemonnier, donde las tropas estadounidenses han proporcionado entrenamiento a militantes extranjeros.

La base de Camp Lemonnier es importante debido a su ubicación entre África oriental y la península arábiga. El puerto de Yibuti ofrece acceso al océano Índico y al mar Rojo, y desde Camp Lemonnier el ejército estadounidense puede atacar objetivos en la cercana Somalia y Yemen en cuestión de minutos. Washington continuó lanzando ataques contra Pakistán, Somalia y Yemen, países con los que Estados Unidos no estaba oficialmente en guerra. (7)

La Caza HumanaLa Obama envió soldados de las fuerzas especiales a zonas centrales de África, aparentemente para ayudar en la búsqueda de Joseph Kony [apoyado por el gobierno de Sudán], el comandante rebelde nacido en Uganda (6). Kony fue descrito a menudo en los medios occidentales como «el señor de la guerra más buscado del mundo» y nunca fue encontrado [similar a O. Bin Laden]. Los comandos estadounidenses han estado operando en la República Democrática del Congo (antes Zaire), la República Centroafricana y Sudán del Sur.

Lo más probable es que, en lugar de centrarse en la captura de personas como Kony, Estados Unidos haya intentado aumentar su presencia en África con fines estratégicos [usando a estos como excusa].

[NdT - Tabla 1: Estimación aproximada de muertes directas relacionadas con guerras lideradas por EEUU, datos de Shane Quinn y Carnegie foudation basada en los conflictos de Afganistán, Irak, Libia, Siria, Yemen, Pakistán y Somalia 2010-2020:

Año

Ejecuciones

2010

90.000–130.000

2011

120.000–170.000

2012

90.000–140.000

2013

80.000–120.000

2014

140.000–220.000

2015

180.000–260.000

2016

170.000–250.000

2017

150.000–230.000

2018

120.000–190.000

2019

100.000–170.000

2020

90.000–150.000

Total aproximado 2010–2020: 1,3 a 2,0 millones de muertes directas.

Incluye muertes en conflictos donde EEUU intervino directamente o apoyó militarmente a una de las partes.
Incluye civiles y combatientes muertos.
Incluye muertes en maniobras conjuntas con EEUU, no exclusivas del ejército o sus comandos. 
Excluye muertes INDIRECTAS (hambre, enfermedades y colapso sanitario), en cuyo caso el total para 2010–2020 sería considerablemente mayor y se acercaría a varios millones de personas, en línea con las estimaciones del proyecto Costs of War. (costsofwar.watson.brown.edu)
Notar que los datos son de la Carnagie Foundation, thin thank del multimillonario, por lo que la matanza seguramente sea al menos el doble mayor.]

Matanza Humana en Pakistán


Washington estaba llevando a cabo una ofensiva de asesinatos y capturas en Pakistán, un país tradicionalmente proestadounidense. El Centro de Monitoreo de Conflictos CMC, una organización de investigación independiente con sede en Pakistán, estimó que las incursiones de asesinatos y capturas en el país, durante los 5 años previos a junio de 2011, resultaron en la muerte de 2.052 personas, la mayoría civiles. Entre julio de 2008 y junio de 2011, la CIA realizó 220 ataques en Pakistán, afirmando haber matado a 1.400 "sospechosas" y 30 civiles. (8)

Las incursiones estadounidenses y los ataques con drones en Pakistán incrementaron las filas de grupos armados radicales, como los talibanes [financiados por EEUU y A. Saudita vía CIA] y Lashkar-e-Jhangvi [rama Al-Qaeda Baluchistán]. Hacia 2011 el autor pakistaní Ahmed Rashid decía que los talibanes en Pakistán eran más temibles que los talibanes en Afganistán. Los ataques militares estadounidenses contra Pakistán y Afganistán también reforzaron la legitimidad de Al Qaeda, cuyos miembros podían contar con numerosos refugios donde planificar sus operaciones.

La desconfianza entre Estados Unidos y Pakistán aumentó el 26 de noviembre de 2011, cuando helicópteros y aviones de la OTAN bombardearon un puesto de avanzada en el norte de Pakistán en un ataque no provocado, causando la muerte de al menos 24 soldados pakistaníes en el distrito de Mohmand (9). El gobierno pakistaní respondió rápidamente cortando las rutas de suministro para las tropas estadounidenses y de la OTAN hacia Afganistán y exigiendo a Washington el cierre de su base de lanzamiento de drones. A pesar de estas acciones, los estadounidenses no querían perder a Pakistán como aliado, ya que este país, de importancia estratégica y potencia nuclear, comparte fronteras con Afganistán, India, Irán y China, y cuenta con una extensa costa que le proporciona acceso a lucrativas rutas marítimas.


Matanza en Yemen


Estados Unidos llevaba a cabo dos campañas de captura y eliminación en Yemen (10). Una estaba supervisada por la CIA y la otra ejecutada por el Comando Conjunto de Operaciones Especiales (JSOC) de Estados Unidos. El general James Jones, del Cuerpo de Marines de Estados Unidos, afirmó que Yemen era «un escenario incipiente con el que no estábamos familiarizados». Sin embargo, los estadounidenses sabían que Yemen, al igual que Pakistán, goza de una ubicación estratégica, junto a rutas marítimas cruciales y las reservas petrolíferas del Golfo Pérsico.

La CIA operaba de facto como una fuerza paramilitar. Además de sus actividades de inteligencia, participaba en muchas de las tareas asignadas a las fuerzas especiales. El 17 de septiembre de 2001, Bush autorizó una orden presidencial secreta que permitió a la CIA crear equipos con el objetivo de capturar, eliminar o aprehender a insurgentes específicos en diferentes países.

La Administración Obama y las Ejecuciones Masivas 



Obama superó ampliamente a Bush en el despliegue de pelotones de ejecución, como el Comando Conjunto de Operaciones Especiales JSOF. 
- A mediados de 2010, las Fuerzas de Operaciones Especiales de EEUU estaban presentes en 75 países (11)
-El coronel Tim Nye, portavoz del Pentágono, afirmó que las Fuerzas de Operaciones Especiales probablemente operarían en 120 países a finales de 2011. Como era de esperar, Obama solicitó un aumento del 5,7 % en el presupuesto de las Fuerzas de Operaciones Especiales para 2011, lo que ascendía a 6.300 millones de dólares, con un fondo de contingencia de otros 3.500 millones. 
-En 2015, se informó que las Fuerzas de Operaciones Especiales estaban activas en 135 países, una cifra realmente asombrosa (12).

La población combinada de Estados Unidos y sus aliados es mucho menor que la de los estados de Eurasia y el Sur Global, muchos de los cuales anhelan cada vez más un mundo multipolar en lugar de uno unipolar gobernado por Estados Unidos. Naciones europeas como Gran Bretaña, en decadencia desde hace generaciones y perdiendo su soberanía, se han sometido a la influencia del imperio estadounidense. La OTAN, liderada por Estados Unidos, continúa expandiéndose, pero esto no representa, como insisten los medios liberales, una derrota estratégica para Rusia o China. La expansión de la OTAN pone en peligro al mundo, incluyendo a Estados Unidos, que sufriría una derrota total en una guerra nuclear, como es sabido.

Cuando Obama asumió la presidencia en enero de 2009, se enfrentó a la agitación que Bush había dejado tras de sí. Estaba el altísimo costo y fracaso de la guerra en Irak, y la continua incertidumbre con el conflicto en Afganistán, otro país lejano del que la mayoría de los estadounidenses tenía un conocimiento limitado.

Una encuesta realizada por los medios estadounidenses en marzo de 2012, más de una década después del inicio de la invasión estadounidense de Afganistán, reveló que el 69% de los adultos estadounidenses que participaron en la encuesta no deseaban que su país se involucrara en la guerra de Afganistán. Solo el 23% de los encuestados consideraba que Estados Unidos estaba haciendo lo correcto al participar en la guerra. El 27% de los estadounidenses creía que el conflicto había sido mayoritariamente un éxito para Estados Unidos, apenas el 25% opinaba que los combates progresaban favorablemente y el 59% afirmaba que no había sido una guerra exitosa. (13)

Obama decidió optar por métodos más rentables que, a su juicio, no pondrían en riesgo tantas vidas estadounidenses. Asesorado por el experto en inteligencia y director de la CIA, John Brennan, Obama transformó la "guerra contra el terror" en una "guerra de alta tecnología". Estos conflictos generaron más empleos en la industria armamentística estadounidense e incrementaron los ingresos fiscales de los estados donde se ubican las empresas de armas, como Texas, California, Virginia, Massachusetts y Maryland.

Entre 2001 y 2007, las empresas armamentísticas estadounidenses Lockheed Martin, Northrop Grumman y Boeing Defense, Space & Security registraron ventas anuales superiores a los 30.000 millones de dólares, mientras que Raytheon y General Dynamics obtuvieron ingresos anuales superiores a los 20.000 millones de dólares durante el mismo período (14).

En junio de 2015, Obama aprobó la Estrategia Militar Nacional, que señalaba que Irán, Rusia, China y Corea del Norte eran los países que representaban el mayor desafío para los intereses estadounidenses en diversas regiones. Sin embargo, la Estrategia Militar del Pentágono reconocía que ninguno de estos países buscaba un conflicto armado directo contra Estados Unidos o sus aliados (15).

Durante la presidencia de Obama, la política exterior estadounidense continuó centrada en doctrinas expansionistas. Al anunciar un "Pivot" hacia Asia, Obama intentó rodear y contener a China mediante la construcción de numerosas bases en la región de Asia-Pacífico [Tres cadenas de Islas, apoyo a Taiwan, QUAD en 2017, AUKUS en 2019], mientras mantenía el presupuesto militar del Pentágono en más de 600.000 millones de dólares anuales. Se elaboraron planes de contingencia para un posible ataque militar estadounidense contra China, que posee armas nucleares.

El comandante estadounidense Douglas MacArthur había querido llevar a cabo una invasión de China con apoyo estadounidense a principios de la década de 1950. El general MacArthur, que en ese momento comandaba las fuerzas lideradas por Estados Unidos en la Guerra de Corea, deseaba extender el conflicto a China para derrocar al gobierno comunista de Pekín. MacArthur apoyó el uso de bombas atómicas durante la Guerra de Corea, pero se enemistó con el presidente Harry Truman y fue destituido de su cargo como comandante en jefe en abril de 1951. (16)
*

Notas

1 Luiz Alberto Moniz Bandeira: "The Second Cold War: Geopolitics and the Strategic Dimensions of the USA" (Springer; 1st ed., 23 June 2017). p. 48
LIBRO: https://books.google.ie/books?id=xgImDwAAQBAJ&printsec=copyright&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false +++
2 Ibid., p. 130
3 “What is the secretive U.S. ‘Kill/Capture’ Campaign?". PBS, 17 June 2011
4 Bandeira: "The Second Cold War". p. 130
5 “Daily brief: U.S. prepared for fights with Pakistanis during bin Laden raid: report”, Foreign Policy Magazine, 10 May 2011
6 “Obama sends U.S. military advisers to central Africa”, Reuters, 14 October 2011
7 Bandeira: "The Second Cold War". p. 136
8 Ibid., p. 138
9 “Pakistan outrage after ‘NATO attack kills soldiers'”, BBC News, 26 November 2011
10 Bandeira: "The Second Cold War". p. 213
11 “A Secret War in 120 Countries: The Pentagon’s New Power Elite”, Commondreams.org, 4 August 2011
12 “American special operations forces have been deployed to 135 countries this year alone”, The Independent, 25 September 2015
13 “Poll: Support for war in Afghanistan hits all-time low”, CBS News, 26 March 2012
14 Bandeira: "The Second Cold War". p. 132
15 “Pentagon releases National Military Strategy”, Defense News, 1 July 2015
16 “Douglas MacArthur”, Spartacus Educational, September 199 (updated November 2021)
__________________

[NdT: Bombardeos de Reclutamiento Made in CIA]


[EEUU usó extensivamente un sistema de reclutamiento realmente perverso: los Bombardeos de Reclutamiento. Son bombardeos indiscriminados y dolosos contra la población civil con el fin de que tras un bombardeo arbitrario y particularmente cruel, parte de los afectados pasen a engrosar las filas de las milicias. Estas milicias da igual que sean pro o anti occidentales, pro o anti americanas o pro o antiimperialistas, salafistas, sionistas o supremacistas, porque siempre actúan igual. Se organizan como Compañías mercenarias ltd. El contratista, quien sea, se pone en contacto con el controlador (handler), que puede ser un coronel, general o simplemente líder político o religioso. Cuando se les financia y pertrecha se les ordena una misión, pudiéndose usar como ejército irregular. A veces la misión es simplemente la insurgencia. Cuando estas compañías no obedecen órdenes, se les elimina, como muestra la tónica de este artículo. Misma estrategia vista en Irak, Irán, Pakistán, Afganistán, Libia, Gaza o Siria.

En sudamérica, la versión más utilizada es la de los Escuadrones de la Muerte, con el mismo efecto. Una táctica para la que EEUU dispone de Universidades específicas decicadas].

__________________

Para Saber más

¿Cómo llegó Estados Unidos a ser Gobernado por su Complejo Militar-Industrial? - Eric Zuesse 23.6.2022
TARCOTECA contrainfo: El Ejército Encubierto de las Fuerzas Armadas Estadounidenses. "Gestión de Identidades" 15.12.2021
TARCOTECA contrainfo: De la "Guerra no Convencional" a los Narcoestados como Geoestrategia Estadounidense 22.8.2021
TARCOTECA contrainfo: La Escuela de las Américas: la fábrica de dictadores y el Fortress América 14.12.2019

martes, 15 de noviembre de 2022

Secret Wars: El ejército de EEUU interviene directamente sin Autorización en más de 77 países - Responsible Statecraft

A partir de la ley de Autorización para el uso de la Fuerza Militar de 2001, de cada sección se deriva un programa operativo. Estos incluyen operaciones antiterroristas en 17 países, cooperación y seguridad en 77, capacitación y guerra no convencional en un número indeterminado. En todos ellos se producen rutinariamente combates directos de soldados estadounidenses.


EEUU lleva a cabo programas militares mundiales extensivos. En 2017 se apuntaba a la existencia de tropas de élite en 149 países. Las funciones de estas tropas incluyen combates sobre el terreno, pero realizados en baja intensidad, de modo que no desaten la magnitud necesaria como para ser denominados como 'hostilidades' susceptibles de sanción por el Congreso de los Estados Unidos; son las Guerras Secretas.

Estas no son solo operaciones de capacitación o suministro, son verdaderas maniobras orquestadas que causan cientos de muertos. ¿Hasta dónde llegará la madriguera de conejo? ¿Hasta los atentados terroristas en Europa? ¿Liberación de virus y patógenos en el ambiente?

Por los mismos motivos se echó a los Franceses de Mali y Argelia; y se apedrea al paso a los convoyes de la ONU.

No a la Guerra, Guerra de Clases!

Salud!

*NdT 18.11.2022: Nos acaban de comunicar que Responsible Statecraft es una sucursal de la matriz Open Society de George Soros, por lo que esta información está sesgada, manipulada o incompleta. Leer entre líneas y con preacución.
_______________
Traducción tarcoteca - The US military is operating in more countries than we think - Responsible Statecraft 8.11.2022 por Jim lowe

Las fuerzas militares estadounidenses han participado en hostilidades no autorizadas en muchos más países de los que el Pentágono ha revelado al Congreso, y mucho menos al público, según un nuevo informe importante publicado la semana pasada por el Centro Brennan para la Justicia de la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York.

“Afganistán, Irak, tal vez Libia. Si le preguntara al estadounidense promedio dónde ha estado Estados Unidos en guerra en las últimas dos décadas, probablemente obtendría esta breve lista”, según el informe Secret War: How the U.S. Uses Partnerships and Proxy Forces to Wage War Under the Radar Katherine Yon Ebright 3.11.2022. “Pero esta lista está equivocada: al menos 17 países en los que Estados Unidos ha participado en conflictos armados a través de fuerzas terrestres, fuerzas delegadas o ataques aéreos”.

“Esta proliferación de guerras secretas es un fenómeno relativamente reciente, antidemocrático y peligroso”, escribió en la introducción la autora del informe, Katherine Yon Ebright. 

“La conducción de hostilidades no declaradas en países no informados contraviene nuestro diseño constitucional. Invita a una escalada militar que es imprevisible para el público, el Congreso e incluso para los diplomáticos encargados de gestionar las relaciones exteriores de Estados Unidos”.

El informe de 39 páginas se centra en los llamados programas de “cooperación de seguridad” autorizados por el Congreso de conformidad con la Autorización para el uso de la Fuerza Militar de 2001, o AUMF, contra ciertos grupos terroristas. 

Sección 127 Apoyo Antiterrorista


Uno de esos programas, conocido como la Sección 127e, autorizó al Departamento de Defensa DoD a “brindar apoyo a fuerzas extranjeras, fuerzas irregulares, grupos o personas involucradas en apoyar o facilitar operaciones militares en curso autorizadas por las fuerzas de operaciones especiales de los Estados Unidos para combatir el terrorismo”.

Según el informe, ese "apoyo" ha sido interpretado ampliamente, o, más exactamente, demasiado ampliamente, por el Pentágono. En la práctica, ha permitido a las fuerzas armadas de EEUU “desarrollar y controlar fuerzas delegadas que luchan en nombre de las fuerzas de los EEUU y, a veces, junto a ellas” y usar la fuerza armada para defender a sus socios locales contra los adversarios (en lo que el Pentágono llama “autodefensa colectiva”) independientemente de si esos adversarios representan una amenaza para el territorio o las personas de EEUU y, en algunos casos, si los adversarios han sido designados oficialmente o no como objetivos legítimos en virtud de la AUMF de 2001.

En Somalia, en 2016, por ejemplo, las fuerzas estadounidenses invocaron la “autodefensa colectiva” para lanzar un ataque contra una milicia rival de las Fuerzas de Seguridad de Puntlandia PSF, una brigada de élite que originalmente había sido reclutada, entrenada y equipada por la CIA y posteriormente asumida por el Pentágono en 2011.

Además, el Pentágono desplegó las PSF, que era en gran medida independiente del gobierno somalí, para luchar contra al-Shabab y el Estado Islámico de Somalia, a veces junto con las fuerzas estadounidenses, durante varios años antes de que el poder ejecutivo designara a al-Shabab como objetivo legítimo. Nunca ha designado así a la ISS.

De manera similar, en Camerún, las fuerzas estadounidenses que acompañaban a una fuerza asociada en una misión de “asesoramiento y asistencia” terminaron disparando y matando a un adversario. El Pentágono ha utilizado un programa de la Sección 127 allí para perseguir a los líderes de Boko Haram, un grupo terrorista que “nunca ha sido identificado públicamente como una fuerza asociada de Al-Qaeda y, por lo tanto, un objetivo legal, según la AUMF de 2001”, según el reporte.

El Congreso rara vez se entera de estos incidentes porque, según el informe, el DoD insiste en que son demasiado insignificanes o "episódicos" como para alcanzar el nivel suficiente y ser declarados de "hostilidades", que activarían los requisitos de presentación de informes al Congreso en virtud de la Resolución de poderes de guerra de 1973.

Sección 333 Cooperación y Seguridad


Elite Troops presence in the World 2017

Sin embargo, una excepción se produjo en octubre de 2017 cuando cuatro soldados estadounidenses, que fueron desplegados en Níger bajo un programa relacionado de "cooperación de seguridad" conocido como Sección 333, que autoriza al Pentágono a "entrenar y equipar" fuerzas extranjeras en cualquier parte del mundo. Su presencia en el campo fue autorizada por una orden ejecutiva permanente, o EXORD, que autoriza a las fuerzas estadounidenses a participar en combates en circunstancias particulares, una autoridad paralela de la cual el Congreso no había sido informado previamente. El incidente conmocionó a los legisladores, que desconocían que las tropas estadounidenses estaban operando sobre el terreno en Níger.

“Tengo muchachos en Kenia, Chad, Camerún, Níger [y] Túnez que están haciendo el mismo tipo de cosas que los muchachos en Somalia, exponiéndose al mismo tipo de peligro y no solo en 127 ecos”, se jactó [Politico 7.2.2018] el general de brigada el General Donald Bolduc (retirado), quien comandó las fuerzas especiales de EEUU en África hasta 2017 y actualmente se postula como republicano para el Senado de EEUU en New Hampshire. “Hemos tenido hombres heridos en todos los tipos de misiones que hacemos”.

Secret Wars


El informe [Secret War], que se basa en el trabajo publicado por reporteros de investigación, entrevistas con funcionarios expertos y personal del Congreso, documentos y registros oficiales, así como el análisis legal del autor, identifica 13 países con programas de la Sección 127e además de Somalia y Camerún. Incluyen Afganistán, Egipto, Irak, Kenia, Líbano, Libia, Malí, Mauritania, Níger, Níger, Nigeria, Siria, Túnez y Yemen. Pero subrayó que es casi seguro que la lista no es exhaustiva.

50 países, desde México hasta Perú en el oeste hasta Indonesia y Filipinas (donde se sabe que las fuerzas estadounidenses han participado en operaciones de combate) en el este, y cubriendo 22 países en África del Norte y subsahariana solamente (sin mencionar a Ucrania) tenía programas de la Sección 333 vigentes a mediados de 2018, según el informe.

Sección 1202 Guerra No Convencional


Quizás incluso más peligrosos que los programas antiterroristas de la Sección 127e, según el informe, son los programas de cooperación de seguridad realizados de conformidad con la Sección 1202 [Unconventional Warfare] de la Ley de Autorización de Defensa Nacional de 2018. Usando un lenguaje que refleja la Sección 127e, esa disposición va más allá de los propósitos antiterroristas de la Sección 1273e al autorizar el "apoyo" a las fuerzas asociadas "participadas en el apoyo o la facilitación de operaciones de guerra irregulares por parte de las Fuerzas de Operaciones Especiales de los Estados Unidos".

La “guerra irregular” es definida por el DoD como “competencia… por debajo del conflicto armado tradicional” o “guerra total”. Los funcionarios del Pentágono han descrito la Sección 1202 como “una herramienta muy útil para permitir operaciones de guerra irregulares… para disuadir y derrotar… poderes revisionistas y regímenes rebeldes”. También han insistido en que “es probable que se dependa cada vez más de la guerra irregular a medida que el Departamento de Defensa comienza a “priorizar la competencia entre las grandes potencias”.

“En términos generales, el propósito de la autoridad de la Sección 1202 es adoptar el enfoque de la Sección 127e del departamento de crear y controlar fuerzas asociadas y ejercerlo contra países como China, Rusia, Irán y Corea del Norte”, según el informe. 

“La sección 1202, en resumen, plantea el mismo potencial que la § 127e para hostilidades que el Congreso no ha autorizado, pero con consecuencias mucho más graves porque el enemigo podría ser un estado poderoso con armas nucleares”.

Dado el aumento de los riesgos, simplemente derogar o reformar las "AUMF obsoletas y sobrecargadas... [es] insuficiente", concluye el informe. 

“El Congreso debería derogar o reformar las autoridades de cooperación en seguridad del Departamento de Defensa. Hasta que lo haga, la nación continuará en guerra, sin, en algunos casos, el consentimiento o incluso el conocimiento de su gente”.
_______________

Para Saber más

Secret War, Katherine Yon Ebright 3.11.2022 Descarga Aquí
*NdT 18.11.2022: Nos acaban de comunicar que Responsible Statecraft es una sucursal de la matriz Open Society de George Soros, por lo que esta información está sesgada, manipulada o incompleta. Leer entre líneas y con preacución.

martes, 25 de octubre de 2022

Trazando el Auge del Sentimiento Anti-francés en el norte de África - Vijay Prashad

Francia emplea exactamente las mismas técnicas coloniales que EEUU en su área de influencia Africana. Está siendo desplazada y fagocitada por Estados Unidos en el norte de África y el Sahel. A demás se enfrenta a la penetración político-militar rusa y económica China. ¿Qué quedará de la influencia Francesa después de la guerra de Ucrania?

Salud! PHkl/tctca
________________
Traducción tarcoteca - Charting the rise of anti-French sentiment across Northern Africa 19.10.2022 por Vijay Prashad

En noviembre de 2021, un convoy militar francés se dirigía a Mali mientras pasaba por Burkina Faso y Níger. No llegó muy lejos. Fue detenido en Téra, Níger, y antes en varios puntos de Burkina Faso (en Bobo-Dioulasso y Kaya, así como en Uagadugú, la capital del país). Dos civiles murieron como resultado de los enfrentamientos entre el convoy francés y los manifestantes que estaban “enfadados por el fracaso de las fuerzas francesas por controlar el terrorismo en la región”. Cuando el convoy cruzó hacia Malí, fue atacado cerca de la ciudad de Gao.

El coronel Pascal Ianni, portavoz del Jefe del Estado Mayor de la Defensa de Francia, le dijo a Julien Fanciulli de France 24 que había mucha “información falsa circulando” sobre el convoy francés. Se culpó de los ataques a los “terroristas”, es decir, a los grupos islámicos que continúan controlando gran parte de Malí y Burkina Faso. 

Estos grupos se han envalentonado y endurecido por la guerra de 2011 contra Libia, enjuiciados por la Organización del Tratado del Atlántico Norte e incitados por Francia. Lo que el coronel Ianni no admitiría es que las protestas que siguieron al convoy revelaron la profundidad del sentimiento anti-francés en el norte de África y la región del Sahel.


Los golpes de estado en la región se han producido durante más de 2 años
, desde el golpe en Malí en agosto de 2020 hasta el golpe en Burkina Faso en septiembre de 2022. Los golpes en la región, incluido el golpe en Guinea en septiembre de 2021 como así y los otros dos golpes en Malí (agosto de 2020 y mayo de 2021), y otro golpe en Burkina Faso (enero de 2022), fueron impulsados ​​en gran parte por el sentimiento anti-francés en el Sahel.

En mayo de 2022, los líderes militares en Malí expulsaron las bases militares francesas establecidas en 2014, mientras que el proyecto político de Francia, el G5 Sahel, se tambalea en esta atmósfera de animosidad.

Las protestas contra los franceses en Marruecos y Argelia solo han agregado peso al sentimiento anti-francés que se extiende por todo el continente africano, con el presidente francés, Emmanuel Macron, abucheado con insultos mientras intentaba caminar por las calles de Orán en Argelia en agosto de 2022.

Animosidades


“La situación en las antiguas colonias francesas (Burkina Faso, Chad, Costa de Marfil, Níger y Malí) es diferente de la situación en el norte de África”, me contaba Abdallah El Harif, del Partido Camino Democrático de los Trabajadores de Marruecos. 

Marruecos

“Las malas relaciones entre el régimen de Marruecos y Francia se deben al hecho de que el régimen marroquí ha desarrollado importantes relaciones económicas, políticas y de seguridad con los regímenes de África occidental a expensas de los franceses”, dijo. Sobre las antiguas colonias francesas a lo largo del Sahel, en particular El Harif, dijo que se habían producido “muchas insurrecciones populares” contra la continua presencia colonial francesa en estos países. Con Marruecos distanciándose de Francia, París está enojada por sus crecientes lazos con Estados Unidos, mientras que en la región del Sahel la gente quiere expulsar a Francia de sus vidas.

La monarquía de Marruecos ha reaccionado discretamente a los golpes de estado en el Sahel, no dispuesta a asociarse con el tipo de sentimiento anti-francés en la región. Tal asociación llamaría la atención sobre la estrecha relación de Marruecos con los Estados Unidos. Esta relación EEUU-Marruecos ha proporcionado dividendos a la monarquía: equipo militar de los EEUU y permiso para que Marruecos continúe con su ocupación del Sáhara Occidental, incluida la extracción de los preciados fosfatos de la región (a cambio de que Marruecos abra lazos con Israel).

Cada año, desde 2004, Marruecos acoge un ejercicio militar estadounidense, el African Lion. En junio de 2022, 10 países africanos participaron en el African Lion 2022, con observadores de Israel (por primera vez) y la Organización del Tratado del Atlántico Norte. Marruecos, me explicaba El Harif, “ha desarrollado enormemente sus relaciones militares con Estados Unidos”. Francia se ha visto marginada por estas maniobras, lo que ha molestado a París. Mientras dejaba atrás a las multitudes que lo abucheaban en Orán, Argelia, el presidente Macron dijo que visitaría Marruecos a fines de octubre.

Françafrique

En la región del Sahel, a diferencia de Marruecos, existe un creciente sentimiento popular contra la injerencia colonial francesa, llamada Françafrique. El expresidente de Chad, Idriss Déby Itno, quien murió en 2021, le dijo a Jeune Afrique en 2019 que:
 “Françafrique ha terminado. La soberanía es indiscutible, debemos dejar de pegar esta etiqueta de patio trasero francés a nuestros países”. 
-“Los franceses controlan la moneda de estos estados”, me dijo El Harif.
-“Tienen muchas bases militares [en la región del Sahel], 
-y sus corporaciones saquean los recursos naturales de estos países, mientras pretenden combatir el terrorismo”. 
-Cuando surgen desafíos políticos, los franceses se han confabulado para asesinar a líderes que desafían su autoridad (como Thomas Sankara de Burkina Faso en 1987) o los han arrestado y encarcelado (como Laurent Gbagbo de Costa de Marfil en 2011).

¿Por qué se acabó Françafrique?

Mali

En una entrevista reciente con Atalayar, el exembajador de Francia en Mali, Nicolas Normand, culpó del creciente sentimiento anti-francés a "las repetidas acusaciones anti-francesas del primer ministro de Mali y la virulenta campaña mediática llevada a cabo por Rusia en las redes sociales, acusando a Francia de saquear Malí y de hecho apoyando a los yihadistas pretendiendo luchar contra ellos, con vídeos falsos”.

En efecto, el primer ministro de Malí antes del 22 de agosto de 2022, Choguel Maïga, realizó fuertes declaraciones en contra de la intervención militar francesa en su país. En febrero de 2022, Maïga le contó a France 24 que el gobierno francés “ha tratado de dividir su país alimentando reclamos de autonomía en el norte”. El cantante maliense Salif Keïta publicó un vídeo en el que decía: “¿No sabes que Francia está financiando a nuestros enemigos contra nuestros niños?” acusando a Francia de colaborar con los yihadistas.

Mientras tanto, sobre la acusación de que el Grupo Wagner ruso estaba operando en Malí, Maïga respondió en su entrevista con France 24 y dijo que “La palabra Wagner. Son los franceses los que dicen eso. No conocemos a ningún Wagner”. Sin embargo, Malí, dijo en febrero, está trabajando “con los cooperantes de Rusia”. Después de una investigación realizada por Facebook en 2020, eliminó varias cuentas de redes sociales que se remontaban a Francia y Rusia y que "se enfrentaban cara a cara en la República Centroafricana".

En un importante artículo en Le Monde en diciembre de 2021, el investigador principal del Centro de Estudios Africanos de la Universidad de Leiden, Rahmane Idrissa, señaló 3 razones del aumento del sentimiento anti-francés en el Sahel. 
-Primero, Francia, dijo, “está pagando la factura en el Sahel por medio siglo de intervenciones militares en el África subsahariana”, incluida la protección de Francia de regímenes “generalmente odiosos para la población”. 
-En segundo lugar, el fracaso de la guerra contra los yihadistas ha desilusionado al público respecto a la utilidad del proyecto francés. 
-En tercer lugar, y esto es clave, Idrissa argumentó que la incapacidad de los gobernantes militares en la región “para movilizar a la población contra un enemigo (yihadista)”, contra el que no tienen una estrategia real, ha llevado a que esta ira se dirija hacia los franceses. 

La partida de los franceses, por bienvenida que sea, “ciertamente no resolverá la crisis yihadista”, señaló Idrissa. El pueblo se sentirá “soberano”, escribió, “aunque parte del territorio quede en manos de bandas terroristas”.
_______________

Para Saber Más

martes, 7 de junio de 2022

El fracaso en Ucrania empuja a la OTAN a la Guerra en África

El fracaso de Ucrania en la recuperación de sus territorios y la imposibilidad de la OTAN de extender sus operaciones hacia el Este impulsan los avances hacia el Sur en África, convirtiéndola en nuevo escenario de guerra.


<<Hay indicios de que el escenario de la guerra podría ser “traslado” por la OTAN hacia África. Es sabido que buena parte de los 40 mil millones de dólares de ayuda militar que sucedió el Congreso de EEUU no llegan a Ucrania, sino que terminan vía un mercado negro de Albania y Kosovo en manos terroristas (Deash) en la Sahel (la región subsahariana de África que va desde el Atlántico al Mar Rojo). A partir de junio, la crisis alimentaria en África será muy real, una falta de Exportaciones desde Ucrania y Bielorrusia. Una nueva crisis de está refugiado a la vista lo que genera depresión política en Europa (Grecia, Hungría e Italia) interesadamente potenciada por la OTAN>>.(Dickensen-Fomento junio 2022)

En titulares

Estos son solo algunos de los miles de artículos que vaticinan la debacle:
Armas, mercenarios y acuerdos comerciales: Rusia se hace cada vez más fuerte en África | Internacional | EL PAÍS 4.5.2022
Estados Unidos regresa a Somalia | Biden ordena el envío de cientos de soldados al país africano | Euronews 17.5.2022

La Guerra en África

Gracias a la Guerra de Ucrania EEUU ha logrado que Europa corte lazos con Rusia, lo que implica una reorganización total de la cadena de suministros no solo europea, sino mundial. Las sanciones afectan a las capacidades de sus coaliados (recordar que toda sanción política es bidireccional), tensionando sus estructuras, en concreto a la propia Infame Alianza.

En Europa hay una pugna velada entre élites globalistas/OTAN contra oligarquías nacionales (Davos 2022), cuyo ejemplo más claro, pero no único, es el caso de Hungría y su negativa a aceptar las sanciones para su pueblo impuestas por la OTAN. Europa, tras romper con los suministros rusos y apostar por el oneroso suministro americano (un verdadero tributo imperial), tras la inflación galopante, el alza de precios, de fletes y transportes, la lógica le lleva a seguir buscando mercados de materias primas baratas; y los más cercano están en África. La experiencia histórica europea en África se ha caracterizado por dos rasgos: expolio y apartheid; caras de la misma moneda. Fascismo en estado puro que aplican a diario en sus países.

Rusia ha logrado estabilizar la línea defensiva fronteriza en general (Bielorrusia 2020, Kazajistan 2022 ), Europea (Ucrania 2022) e interna (Rusia 2021). Rusia ha sido consciente de la situación. Se da cuenta de la oleada bélica que viene y apuesta por estabilizar los países africanos preparándoles para la agresión, y acercarlos a su órbita, antes de que estalle el conflicto y sea demasiado tarde.

China es el máximo perjudicado después de la propia África de la aventura bélica occidental. Toda la metería prima derivada a Europa encarecerá y menguará la enviada a China. China a invertido mucho en infraestructuras africanas, por lo que también sufrirá las consecuencias tanto de su destrucción como del bloqueo de sus mercados y la inactividad económica. Este punto refuerza la idea de un conflicto generalizado, porque en la pueril lógica otanista, todo daño a China es un refuerzo, no ya a EEUU, que puede sufrir daños de múltiples maneras, sino a las élites globalistas y corporaciones multinacionales; en especial financieras, armamentísticas y petroleras. 

Los países africanos son perfectamente conocedores de la situación. Han sufrido el coloniamismo imperialista por siglos. Saben que los europeos, que ya les matan por miles anualmente en el mediterráneo, no tendrán compasión cuando se desate el genocidio. Este genocidio ya está en marcha, por medio de las restricciones y sanciones a los alimentos impuestas por Estados Unidos, que intenta desatar una Hambruna Global. Incluso los regímenes más colaboracionistas y las élites cooptadas más corruptas y abyectas están hoy dispuestas a escuchar a Rusia. 

Este movimiento solo puede ser interpretado como un reposicionamiento en los futuros espacios bélicos. La siguiente batalla por el control de Europa se dará en África. Las facciones ya están tomando posiciones.

Es posible que África se convierta en el escenario de la 3ºGM, en el cual se enfrentarán las verderas fuerzas de la humanidad; la unión internacionalista y fraternal de las culturas Negras, Blancas, Amarillas y Rojas; contra las fuerzas enemigas de la humanidad que representan la explotación, expolio y represión del hombre y naturaleza por el hombre; las fuerzas de las Multinacionales y de la OTAN.

La OTAN debe caer, la matanza debe cesar, los pueblos deben ser libres!


Este 29-30 de junio en la Cumbre de la OTAN de Madrid de Madrid tenemos la oportunidad de mellar las fuerzas Represivas globales que están arruinando al planeta. De cambiar la orientación del debate y evitar que la Organización Criminal OTAN continué con sus planes. 

Podemos y Debemos Parar a la OTAN. Ya se está organizando la contracumbre. PARTICIPA!

No a la OTAN, No a la Guerra, Guerra de Clases!

Salud! Pablo Heraklio/tctca
____________

Para saber más

domingo, 26 de julio de 2020

África se convertirá en un campo de pruebas del Registro de Vacunas y del de Pago Digital Biométrico. Trust Stamp



Cuanto más avancemos a una sociedad digitalizada más necesarios serán los hackers.
_________________
Traducción tarcoteca - Africa to Become Testing Ground for “Trust Stamp” Vaccine Record and Biometric Digital Payment System - Global Research - 19.7.2020 By Raul Diego

Una plataforma de identidad digital biométrica que "evoluciona tanto como tú evolucionas" está ya preparada para ser lanzada en "comunidades remotas y de bajos ingresos" en África Occidental gracias a una asociación público-privada entre el cartel de las vacunas respaldada por Bill Gates GAVI, Mastercard y una empresa de "autenticación de identidad" gestionada por IA, la Trust Stamp.



El programa, que se lanzó por primera vez a finales de 2018, verá la plataforma de identidad digital de Trust Stamp integrada en el “Wellness Pass” [Pase-Bienestar] de GAVI-Mastercard, un sistema de registro de vacunación e identidad digital que también está vinculado al sistema de “clic-to-play” [de acceso directo a servicios y pago] de Mastercard que funciona por medio de su IA y su tecnología de aprendizaje de máquinas llamada NuData.

Mastercard, además de proferir su compromiso con la promoción del "mantenimiento de registros centralizado de inmunización infantil" también se describe a sí misma como una líder en pos del "Mundo más allá del efectivo", y su asociación con GAVI marca un enfoque novedoso con la vinculación de un sistema de identidad digital biométrico, registros vacunación y un sistema de pago en una única plataforma.

La empresa, desde su lanzamiento hace casi dos años, ha sido financiada con $ 3,8 millones provenientes de fondos de donantes de GAVI, además de una donación equivalente de la misma cantidad de la Fundación Bill y Melinda Gates [primera empresa privada financiadora de la OMS].

A principios de junio, GAVI informó que el programa “Pase-Bienestar” de Mastercard sería adaptado en respuesta a la pandemia de coronavirus (COVID-19). Alrededor de un mes después, Mastercard anunció que la plataforma de identificación biométrica Trust Stamp se integraría en Wellness Pass ya que el sistema de Trust Stamp es capaz de proporcionar identidad biométrica en áreas del mundo que carecen de acceso a Internet o conectividad celular y tampoco requiere el conocimiento del nombre legal o identidad de un individuo para funcionar. El Programa de Bienestar que involucra a GAVI, Mastercard y Trust Stamp pronto se lanzará en África Occidental y se combinará con un programa de vacunación contra el Covid-19 una vez la vacuna esté disponible.

El impulso para implementar la biometría como parte de los sistemas nacionales de registro de identificación lleva en curso ya años en el continente y se ha convertido en un tema altamente politizado en varios países africanos. La oposición a proyectos similares en África a menudo gira en torno a los costos que los rodean, como el caso del sistema biométrico de gestión de votantes que la Comisión Electoral de Ghana ha estado tratando de imponer antes de las elecciones generales de 2020 en diciembre. Bright Simons, vicepresidente honorario del think tank político IMANI, ha puesto en cuestión la "asignación presupuestaria" [a cargo del estado] para el nuevo sistema, alegando que el "innecesario registro de 17 millones de personas nuevamente" representa millones de dólares "que se gastarán por razones que nadie puede explicar en este país".

Enmascarando motivos ocultos

El sistema de identidad biométrica de Trust Stamp, financiado en gran parte por la masiva inversión de Mastercard en la compañía desde febrero, utiliza una tecnología que llama Evergreen Hash que crea una "Máscara 3D" generada por la IA basada en una sola foto de la cara, palma o huella digital de una persona. Una vez que se crea esta "máscara", se descartan gran parte de los datos originales y se crean claves de cifrado en lugar del nombre de una persona u otros identificadores más tradicionales.

"Solo un pequeño porcentaje de los datos que existieron originalmente están en el hash [resultado del algoritmo de varios datos]", ha declarado el ejecutivo de Trust Stamp, Gareth Genner. "Lo que obtienes es algo más seguro de almacenar porque no se puede usar para identificarte directamente. Nadie te podría reconocer en este gran revoltijo de números. El resultado, según Genner, es un sistema de "información irreversible no identificable personalmente" que "protege la privacidad, reduce el potencial de mal uso y permite la inclusión efectiva de un individuo cuando no hay otra forma de registro legal".

Genner también explicó por un reciente comunicado de prensa que el "hash único" es capaz de "evolucionar" a medida que se crea un nuevo hash con información de salud actualizada cada vez que un niño o un sujeto recibe una vacuna. Los algoritmos de IA de Trust Stamp pueden determinar con precisión si diferentes hashes pertenecen al mismo individuo, lo que significa que "el hash evoluciona con el tiempo al igual que uno mismo", dijo Genner.

No está claro cuánto de la iniciativa Wellness Pass está motivada por las preocupaciones de salud pública, ya que se opone a ámbitos del libre mercado. De hecho, la alianza GAVI, financiada en gran parte por las Fundaciones Bill y Melinda Gates y Rockefeller, así como por los gobiernos asociados y la industria de las vacunas, su preocupación principal es mejorar "la salud de los mercados de vacunas y otros productos de inmunización", en lugar de la salud de los indivíduos, según su propio sitio web. Del mismo modo, la asociación GAVI-Mastercard está directamente volcada en su empeño de "Un Mundo Más Allá del Efectivo”, que refuerza principalmente su modelo de negocio que durante mucho tiempo ha dependido de la reducción del uso físico de efectivo.

Tiranía de Doble Uso

Trust Stamp también comparte esta visión centrada en el mercado para su sistema de identidad digital, ya que la compañía ha declarado que está buscando nuevas opciones de comercialización de su tecnología Evergreen Hash, específicamente con los sistemas penitenciarios. Las conversaciones con los sistemas penitenciarios públicos y privados han revelado interés en la utilización de la tecnología de Trust Stamp para proporcionar identificación de personas en libertad condicional "sin hacer que paguen las costosas pulseras de tobillo que controlan cada uno de sus movimientos", ya que la plataforma de Trust Stamp aparentemente proporcionaría el mismo servicio pero en modo "sin contacto" y menos costoso.

El interés de Trust Stamp en proporcionar su tecnología tanto a la respuesta de COVID-19 como en aplicación de sentencias es parte de una tendencia creciente en la que numerosas compañías que brindan soluciones digitales frente al COVID-19 también ofrecen las mismas soluciones a los sistemas penitenciarios y en la aplicación de la ley burguesa con fines de vigilancia y "patrullaje predictivo".

Por ejemplo, el software de rastreo de contactos introducido originalmente como parte de la respuesta COVID-19 ha sido utilizado por los departamentos de policía en todo Estados Unidos para rastrear manifestantes durante los recientes episodios de protestas y disturbios civiles en el país. Del mismo modo, una controvertida empresa tecnológica israelí que asentada actualmente en Rhode Island ofrece análisis predictivos ​​por IA para identificar futuros posibles puntos calientes de COVID-19 y personas que probablemente contraerán COVID-19, al tiempo que ofrece a los gobiernos la capacidad de predecir ubicaciones futuras de participantes en disturbios y desórdenes civiles.

Lo que tal vez lo que es más alarmante de esta nueva iniciativa de "Pase-Bienestar" es que vincula estas soluciones digitales de "doble uso" con soluciones de pago sin efectivo que pronto podrían convertirse en algo más que métodos de pago, han sido tratados como posibles modos de contagio por grupos alineados con GAVI como la Organización Mundial de la Salud, entre otros, desde que la pandemia se declaró por primera vez a principios de este año.

lunes, 5 de junio de 2017

Fundación Clinton - Kagame : 3 millones de ruandeses a punto de morir de hambre. Bloqueo Mediático

¿A quién le importa el hambre en Ruanda? Por las visitas al artículo a muy poca gente. ¿A quién le importa que 3 millones de desplazados ruandeses se unan a 3 millones de desplazados en la frontera con Sudán? Nos la sudan. ¿A quién le importa que las tierras de campesinos sean acaparados por la agroindustria? A muy pocos. ¿A quién le importa que esta industria se financie por medio de Fundaciones y dinero de Cooperación y Desarrollo? Prácticamente a nadie. ¿Qué importancia tiene que estos fondos financien ejércitos y dictadores que limpian las tierras y alejan a los campesinos? Seguro que poca. ¿Que un presidente del gobierno imponga el bloqueo mediático sobre un genocidio para proteger los intereses americanos? Solo otra maniobra.

¿Por qué se repite el mismo patrón en Nigeria, Sudán, Ruanda, Congo, Kenia o Tanzania? Porque usan la misma política. ¿Es el Genocidio la única respuesta para la acaparación? No, también está el expolio. ¿Por qué las Fundaciones americanas, las más conocidas como la Clinton, Buffet, Gates, Soros, Rockefeller, Ford y un sin fin de pantallas, canalizadas por los partidos políticos, invierten el dinero del Estado en Cooperación? Para hacerse con el control del territorio y con él del mercado. ¿Por qué el dinero de Cooperación financia Gobiernos? Porque acelera el proceso. ¿Por qué inundar los mercados con venenos de la Agroindustria? Porque disminuye su valor y crea un problema socio-sanitario capaz de ser mercantilizado y centralizado en todo el planeta. ¿Porqué ensayan los "Juegos del hambre" en base a guerras económicas y catástrofes como las hambrunas? Para justificar las acaparaciones y aumentar el valor del producto. ¿Por qué la financiación de la cooperación y desarrollo se parece tanto a la financiación de los grupos armados de las guerras de Cuarta Generación del S.XXI en Ucrania, Siria o Venezuela? Porque las financia la misma gente por los mismos canales.

Se desdibujan los límites: Cooperación y Desarrollo = Intervención y Acaparación = Injerencia y Destrucción. Todas formas que toma la Acumulación capitalista. Si los Africanos son las bestias que aran sus tierras, los occidentales somos los cerdos que nos tragamos su soylent; engordamos hasta la matanza. Pero ¿A quién le importa?

Salud! PHkl/tctca
_____________

Traducción Tarcoteca - Rwanda: Starvation in the Shadow of a Star
 | Black Agenda Report, 30.5.2017 Ann Garrison, vía Global Research 

"Más de tres millones de ruandeses están a punto de morir de hambre y más de 150.000 ruandeses han emigrado fuera del país, principalmente a Uganda, debido a una hambruna devastadora

Paul Kagame, el dictador que preside el gobierno de Rwanda [14], es el primado de EE.UU., las antiguas potencias coloniales, e Israel. Bill Clinton afirma que "las ganancias económicas y sociales en Rwanda han sido nada menos que asombrosas con Kagame" [1]. Por lo tanto, podría sorprender a sus patrocinadores que Rwanda está en las garras de la hambruna.

Kagame exige a los candidatos en las actuales elecciones que remitan sus mensajes a los medios de comunicación al estado para su aprobación.

Varios espíritus valientes han declarado su intención de enfrentarse al presidente ruandés, aka dictador, Paul Kagame en las elecciones de este año, a pesar de que dos de los tres candidatos del país aterrizaron en prisión la última vez y un tercio de la población huyó del país después de que el vicepresidente de su partido fuera encontrado en una rivera con la cabeza cortada [2].

Esta semana, el gobierno ruandés anunció que todos los mensajes de las redes sociales de los candidatos a la presidencia (texto, fotos y vídeo) deben ser aprobados por la comisión electoral nacional [3]. Dado que el gobierno ruandés ha asesinado o espantado a los periodistas verdaderos fuera del país [4], ahora se obstaculizará gravemente los esfuerzos de los candidatos para transmitir su mensaje, al pequeño porcentaje de la población que tiene tanto teléfonos celulares como electricidad en sus hogares y al mayor porcentaje de los que tienen teléfonos pero tienen que abandonar sus hogares -a menudo caminando millas- para cargarlos. O incluso para aquellos de nosotros de fuera de Ruanda que podríamos estar tratando de seguir las elecciones de este año.

¿Qué trata de ocultar el presidente de Ruanda? a La Fundación Bill Clinton

Mucho, sin duda, pero hay ciertamente una palabra que Kagame no quiere que se transmita o incluso se tweeted al mundo exterior: "hambre". Esa palabra podría avergonzar tanto a él como a sus poderosos amigos Bill Clinton, Tony Blair, Howard Buffett y al Reverendo Rick Warren, todos defensores desde hace tiempo del, por ellos calificado, Milagro Económico ruandés.

Bill Clinton y Howard Buffett no están satisfechos con los informes sabiendo que su ayuda agrícola a Ruanda está ayudando a morir de hambre en lugar de ayudar a los ruandeses. Así que ¿querrían ellos que los candidatos presidenciales a Rwanda tuviesen la libertad de tweetear el "hambre de Ruanda" o difundir imágenes relacionadas?

Clinton ya ha dicho que está dispuesto a tolerar "algunas de las faltas" [el genocidio] del gobierno ruandés en el área de derechos humanos porque "han logrado mucho" y "nada es perfecto".

En efecto. Una investigación reciente publicada por la Campaña Mundial para los Derechos Humanos de Ruanda [5], con sede en Londres:

"Desde noviembre de 2015, más de tres millones de ruandeses [una cuarta parte de la población] están al borde del hambre y más de 150.000 de ruandeses han emigrado del país, principalmente a Uganda, debido a una hambruna devastadora, particularmente en los distritos de la provincia oriental De Rwamagana, Nyagatare, Bugesera, Kayonza y Kirehe, así como los Distritos de Nyanza y Gisagara en la Provincia del Sur [PUSHED TO HUNGER STARVATION IN SHADOW OF STARDOM - pdf]".

Hambruna y Fondos para el desarrollo agroindustrial en África: Ruanda

Y algo más sigue mal en este cuadro. Dos de los distritos afectados por el hambre de la provincia oriental -Kayonza y Kirehe- están entre los tres distritos que la Clinton Development Initiative (CDI) [6] se jacta de ayudar en su publicación "Anchor Farm Project: Rwanda [7]":

"El CDI concentra sus operaciones de expansión de pequeños agricultores en la Provincia Oriental de Rwanda -en los distritos de Kirehe, Gatsibo y Kayonza- donde tienen una red establecida de sucursales, trabajadores agrícolas del gobierno y más de 35.000 agricultores se beneficiran de servicios de extensión agrícola durante el 2016- 2017 temporadas.
El trabajo del CDI se enfocará en la efectividad de sus programas de extensión de agricultores.

El enfoque central de estos programas será el manejo integrado de la fertilidad del suelo [agroquímicos], predominantemente para una rotación de soja y maíz; Acceso a semillas de calidad [GMO] y confiables [seguro agrario], insumos y financiamiento de insumos[material industral]; Resiliencia climática y control de la erosión; Y trabajando directamente con grandes compradores para asegurar el mejor precio [corporaciones y monopolio].

La Iniciativa de Desarrollo de Clinton Hunter (CHDI), que es una asociación entre la Fundación Clinton y la Fundación Hunter de Escocia [8, dedicada a erradicar la pobreza], estableció y opera la empresa de agroprocesamiento Mount Meru Soyco LTD [9]. Soyco, que produce aceite de cocina para el mercado local de Ruanda, ofrece una oportunidad de mercado para los pequeños agricultores del CDI."

Entramado societario internacional

Y maldita sea si no hay otro problema aquí. Esta asociación de procesamiento agropecuario entre la Fundación Hunter-Clinton-Mount Meru Soyco LTD en el afectado distrito de Kayonza parece haber sido una fuente de ansiedad "reputacional" para el personal de la Fundación Clinton y para John Podesta.

Podesta es, por supuesto, ex Jefe de Estado Mayor del Presidente Bill Clinton; Ex CEO, ahora Presidente y Consejero del Center for American Progress; Ex consejero de Barack Obama; Ex Presidente del Equipo de Transición Obama-Biden; Copropietario del Grupo Podesta, una importante firma lobbista, y quizás la mayor infamia, fue encargado de la campaña de Hillary Clinton en la presidencial de 2016. [también protagonista en el Pizza Gate]

Estos correos electrónicos de 2012 publicados por Wikileaks en los "e-mails de Podesta" [10] expresaron su preocupación por que el presidente Clinton pudiera ser considerado responsable de lo que Mount Meru Soyco LTD pudiera estar preparando:
___________
“Re: Rwanda concern
adesai@clintonfoundation.org CC: zshaikley@clintonfoundation.org, wmorris@clintonfoundation.org, lgraham@clintonfoundation.org, doug@presidentclinton.com, justin@presidentclinton.com, john.podesta@gmail.com

Date: 2012-02-21 22:05

Subject: Re: Rwanda concern

Tom Hunter envió un correo electrónico a WJC [William Jefferson Clinton] recientemente diciendo que esperaba estar en condiciones de volver a comprometerse con CHDI [Iniciativa de Desarrollo de Clinton Hunter] en Rwanda en un futuro no muy lejano. Anunciar que nuestro trabajo en Ruanda está hecho y que estamos retirandonos terminaría esa posibilidad. Ewan Hunter se sienta en la dirección tanto de Soyco como de Rwanda Coffee. En la medida en que se identifica con CHDI y no con la Fundación Hunter, el problema sobre reputación, al menos en lo que concierne al público, seguirían existiendo incluso después de nuestro "anuncio". Sin embargo, el gobierno entenderá la distinción.
___________

From: Amitabh Desai To: Bruce Lindsey Cc: Zayneb Shaikley; Walker Morris; Laura Graham; Doug Band - PC; Justin Cooper - PC; John Podesta <john.podesta@gmail.com>
Sent: Tue Feb 21 17:03:02 2012

Subject: Rwanda concern
Queridos Bruce, Laura y Doug, la nota abajo pide su guía al respecto de CHDI en Rwanda. Agradeceremos sus comentarios y estaremos encantados de discutir esto más a su mayor conveniencia. Sinceramente, Ami y Walker

EL DESAFÍO: El público y gubierno de Rwanda asocia Soyco y Rwandan Farmers [8] con WJC [Bill Clinton], pero tienen poco o nulo control operacional sobre estos programas de entrada. Esto presenta problemas de reputación - por ejemplo, si el próximo año la Soyco es acusada de prácticas laborales injustas, o si ocurre un accidente / fatalidad en la fábrica, o si los agricultores se quejan de que la fábrica no les está pagando precios justos, etc. hay un riesgo de que WJC sea considerado responsable, aunque injustamente ".
___________
Lo que sigue - todo ello se puede leer en el Podesta e-mail 15436 [9]- es una revisión de cinco opciones para manejar los "riesgos de reputación". Uno es en concreto recomendado porque "permitiría a WJC [Bill Clinton] decir legítimamente que tenemos programas agrícolas en curso en Ruanda" Y "proporcionar una oportunidad para involucrar a donantes que se nos acercan un interés en Rwanda".

Kagame al servicio de las élites mundiales

Todo un Líder para el NOM
Avanzando rápido hasta 2017, y en el Distrito Kayonza de la provincia oriental de Rwanda - sede de la instalación de procesamiento agropecuario Mount Meru Soyco LTD - se enfrenta hambruna y migración masiva hacia el norte de Uganda, que ya alberga a millones de refugiados que se desplazan al sur para escapar de la guerra y el hambre en Sudán del Sur.

Al mismo tiempo, el presidente ruandés, Paul KagamKagame sigue ocupando el puesto de estrella en el escenario mundial. Él es el primado africano de Israel [10] y acaba de aceptar el Premio Dr. Miriam y Sheldon Adelson por su extraordinaria amistad con el pueblo judío en la Gala de Defensores de Valores Judíos en Nueva York [11, vídeo].

Es agasajado por las universidades de élite y escuelas de negocios como Yale, Harvard, Stanford y la Wharton School, quienes lo presentan como un líder transformador y se hacen eco de la melódica afirmación de Bill Clinton [12] de que "las ganancias económicas y sociales en Ruanda han sido asombrosas con Kagame ". El presidente ruandés, co-preside el Grupo de Defensa de los Objetivos de Desarrollo del Milenio de la ONU [13] con el primer ministro noruego Erna Solberg.

A pesar de todo este poder de estrella internacional, Kagame teme tanto a los tweets de los rivales nacionales que ordena a su comisión electoral censurarlos. "Genocidio de Ruanda" es un término que no pasarán por encima sus censores; "El Genocidio contra los Tutsis" es la descripción jurídicamente codificada y aplicada a la tragedia de Ruanda en 1994 dentro de Ruanda.

Otra palabra que  no se le permitirá tweetear sus rivales es "hambre", incluso cuando un cuarto de su pueblo se enfrenta desesperada al hambre.
____________
Para saber más
Los disturbios a causa del hambre en Ruanda: el pan de cada día | UMOYA 3.1.2017
CNA: Ruanda, ni democracia ni reconciliación - Ruanda y el Congo. Dos Historias Mal Contadas 18.4.2017

Artículo contra los “negacionistas” del genocidio
http://www.otromundoesposible.net/la-politica-del-negacionismo-el-extrano-caso-de-ruanda/

Robin Philpot's book Ça ne s’est pas passé comme ça à Kigali.
http://www.taylor-report.com/Rwanda_1994/index.php?id=ch1

'Blood Minerals' in the Kivu Provinces of the Democratic Republic of the Congo
http://www.raceandhistory.com/historicalviews/2007/2106.html

Enduring lies.
http://www.wrongkindofgreen.org/2016/01/26/rwanda-the-enduring-lies-a-project-censored-interview-with-professor-ed-herman/

Publicado 5.6.2017, última edición 7.6.2017