La tarcoteca

by Pablo Heraklio, PHkl/tctca. Contact at Tarcoteca@riseup.net
Mostrando entradas con la etiqueta Gran Bretaña. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Gran Bretaña. Mostrar todas las entradas

viernes, 30 de enero de 2026

Las Fuerzas Opacas que controlan el imperio anglo-americano-sionista son la fuente de la crisis mundial - Richard C. Cook

Lenin Avisaba en 1916 en su obra "Imperialismo" de cómo un pequeño grupo de personas, a través de los órganos de dirección de pequeñas corporaciones, son capaces de mover conglomerados transnacionales e incluso cooptar naciones e imperios enteros. Hoy vemos los resultados, ejemplificados en el Imperio Estadounidense y narrado por un analista de derechas. Hoy el imperio de EEUU se derrumba por el peso de sus propios multimillonarios en un sistema irreformable que solo puede colapsar como estamos viendo. Es el mercado, amigos.
_________
Traducción tarcoteca - The Dark Forces in Control of the Anglo-American-Zionist Empire Are the Source of the World Crisis. Richard C. Cook - Global Research 28.1.2026

Publicado por primera vez el 16 de enero de 2025

La actual crisis mundial se remonta en su fase actual a hace más de 500 años, cuando en el S.XV la pequeña nación insular de Inglaterra, tras haber renunciado al catolicismo, debido a los problemas matrimoniales del rey Enrique VIII [que se cargó a varias esposas], se embarcó, bajo el liderazgo de su hija Isabel I, en un proyecto oculto [o no tan oculto] de conquista mundial.[i]

Este objetivo se lograría mediante:
- la colonización mercantil mundial, que incluía una fuerte participación en el tráfico internacional de esclavos y drogas,
y la guerra contra una sucesión de importantes potencias continentales europeas: España, Francia, Países Bajos, Alemania, Austria-Hungría, los otomanos y Rusia. 

El rival que no pudo ser suprimido de inmediato fue Estados Unidos, que declaró su independencia en 1776. Por lo tanto, la recuperación de Estados Unidos también se convirtió en una prioridad.

La nación que resistió con más vigor fue Francia. Inglaterra atacó a Francia arruinando su moneda mediante burbujas crediticias, lo que condujo directamente a la destrucción de la sociedad francesa mediante la Guerra de los Siete Años y el colapso económico, seguido de la Revolución Francesa. El saqueo de la India y China también impulsó el crecimiento del imperio inglés, alimentando generaciones de la nobleza que construyó haciendas en la legendaria campiña inglesa. Véase aquí.

1694: La toma de Inglaterra por financistas


Para 1694 [después de la Guerra civil de 1642 que estableció el dominio de la Burguesía sobre la Nobleza], cuando se fundó el Banco de Inglaterra, de propiedad privada, lo que pronto se convertiría en Gran Bretaña había sido dominada por depredadores financieros internacionales que practicaban el sistema de banca de reserva fraccionaria, el cuál utilizaba la usura, amplificada por el interés compuesto, para generar ganancias inmerecidas e indefinidas. 

Este era un método de robo a gran escala que se lograba mediante la creación de papel moneda "de la nada" con una pequeña cantidad de oro como respaldo (es decir, el "patrón oro").

Los banqueros judíos se destacaron en la operación de este sistema, que inicialmente se manifestó como una fuerza independiente en el imperio de Venecia (como refleja la obra El mercader de Venecia, de Shakespeare). La familia Rothschild, de origen alemán, se convirtió gradualmente en la fuerza controladora más evidente del sistema en toda Europa Occidental.[ii] (Los Rothschild de Londres fijaron el precio del oro hasta bien entrado el siglo XX ) .

La sede de los Rothschild era y sigue siendo la "City of London", una milla cuadrada. La realeza británica es su patrocinadora y títere, y disfruta de una riqueza increíble como recompensa, aún vigente, por la apariencia de legitimidad de los banqueros. 

1855: Exportación del sistema Inglés a EEUU


A partir de 1835, los Rothschild comenzaron a infiltrarse en Estados Unidos
 bajo la dirección de su agente August Belmont (judío alemán de nacimiento Aaron Schönberg). 

Los Morgan y los Rockefeller, socios estadounidenses, crearon el infame "Money Trust". 

Los británicos habían usado el dinero de los banqueros para sobornar a estadistas europeos y que se unieran a las coaliciones lideradas por los británicos que destruyeron a Napoleón, quien intentaba arrebatarle a Europa el control bancario. Al influir en el zar ruso Alejandro I (tras asesinar a su predecesor Pablo I), Gran Bretaña logró incitar a Napoleón a invadir Rusia, un error que condujo a su caída y a que Gran Bretaña pudiera moldear y modelar su imperio moderno durante el resto del siglo XIX .

Mientras tanto, en Estados Unidos, el primer secretario del Tesoro, Alexander Hamilton, en su afán por el Imperio Estadounidense, impuso al país un sistema financiero en el que la deuda pública nacional se utilizaría para capitalizar un sistema de banca central a través del First Bank of the United States. Esta idiotez fue una imitación del Banco de Inglaterra. El resultado actual es una deuda soberana estadounidense devastadora de más de 36 billones de dólares. La réplica de esta práctica por parte de gobiernos de todo el mundo ha creado una carga de deuda abrumadora que superará los 300 billones de dólares a nivel mundial para 2023.

Esta deuda nunca puede liquidarse [obviamente no puede, porque si el dinero se crea a través del crédito, y se salda la deuda, se cancela el crédito, elimina con este el dinero en sí; vaciándose el sistema. Para más info ver Teoría Monetaria Moderna]. Generalmente solo los intereses del crédito son pagados, o bien puede renovarse con más deuda, que acaba aplastando a las poblaciones mediante la inflación y convierte a cada nación en un depredador en contra de todas las demás. Otro efecto de la deuda soberana masiva es crear una presión constante para que las naciones vendan activos públicos, como terrenos públicos, sistemas de servicios públicos e incluso carreteras y otras infraestructuras, a bancos, fondos de inversión y otras instituciones financieras vinculadas al lucro privado, no al bien común. Esta es una forma de vida en todo el Occidente Colectivo y sus colonias financieras.

Volviendo a la historia, Gran Bretaña intentó sin éxito destruir a Estados Unidos mediante la Guerra Civil estadounidense de 1861, pero el presidente Abraham Lincoln salvó la Unión emitiendo billetes sin intereses. Tras comprar activos estadounidenses a precios irrisorios durante el Pánico de 1837, el mencionado agente de Rothschild, August Belmont, ascendió a la presidencia del Partido Demócrata, que dirigió al general George McClellan contra Lincoln en las elecciones de 1864 con el objetivo de poner fin a la Guerra Civil a favor del Sur.

Gran Bretaña suministró armas al Sur. El Times de Londres publicó una editorial que afirmaba que el gobierno estadounidense debía ser destruido debido a su política de crear una moneda estadounidense autóctona, en contraste con las tasas de interés del 30-50 % exigidas por los bancos Rothschild de Nueva York y Londres para mantener a los ejércitos de la Unión en el campo de batalla. Lincoln fue asesinado por una conspiración dirigida por la inteligencia británica desde Montreal. Culpar de lo ocurrido únicamente a John Wilkes Booth fue el preludio de las narrativas del "asesino solitario" que aún perduran.

Estados Unidos solo pudo desarrollar sus ferrocarriles e industria, en particular la minería, mediante el uso de dinero respaldado por oro de los Rothschild. Esto permitió que el fideicomiso monetario nacional se apoderara de la industria estadounidense, lo que condujo a la toma de posesión de Estados Unidos por parte de los Rothschild mediante la "Insurrección" de la Reserva Federal de 1913. Así, los británicos y sus banqueros pudieron monetizar el poderío industrial estadounidense para impulsar el proceso de aniquilación de Alemania. Este fue el principal proyecto geopolítico británico del siglo XX, que continúa siendo una importante empresa imperial en la actualidad.

A la cabeza de la toma británica de los EEUU estaba el presidente Theodore Roosevelt , que tenía dos tíos que sirvieron en la marina confederada y que obtuvieron el poder cuando agentes británicos asesinaron al presidente William McKinley en 1900. Nathaniel Rothschild había creado una sociedad secreta, la Mesa Redonda, para canalizar la riqueza de oro y diamantes sudafricanos del difunto Cecil Rhodes en cumplir el mandato de Rhodes de "recuperar América para el Imperio Británico".

Una de las tareas de Roosevelt fue presentarse como candidato a la presidencia con la candidatura de "Bull Moose" contra el republicano en el cargo, William Howard Taft, en 1912. Esto dividió el voto republicano, lo que permitió al demócrata Woodrow Wilson, quien fue chantajeado por su manejador y agente bancario, el "Coronel" Edward House, entrar tranquilamente a la Casa Blanca y aprobar automáticamente la Ley de la Reserva Federal.

La Mesa Redonda Británica tuvo su réplica en la Sociedad Pilgrim estadounidense, que unió a aristócratas estadounidenses y británicos en una base de poder común. Gran Bretaña creó "Chatham House" como una institución permanente de cabildeo para la guerra imperialista sin fin, que tuvo su equivalente en Estados Unidos en el Consejo de Relaciones Exteriores, financiado por Morgan-Rockefeller. El CFR continúa abogando por la dominación imperialista global hasta la fecha. Su órgano de publicación es la revista Foreign Affairs .

Revoluciones a la Burguesa = Fascismo


Simultáneamente, se gestaba un tipo diferente de revolución. Los judíos europeos, fuertemente influenciados por el marxismo, utilizaron el dinero de los Rothschild para formar el movimiento sionista que comenzó a infiltrarse en el gobierno angloamericano con el objetivo de crear el estado judío de apartheid en Palestina que conocemos hoy. Una causa subyacente de la Primera Guerra Mundial, la Segunda Guerra Mundial, la aniquilación de Alemania y el actual deslizamiento hacia la Tercera Guerra Mundial fue la creación del estado del Gran Israel como una fuerza dominante mundial.

Esto es parte de lo que hay detrás del FEM, la OMS, el “Gran Reinicio”, etc. (Véase la clásica obra magna del periodista británico Douglas Reed, La controversia de Sión. Véase aquí).

Uno de mis corresponsales afirma que uno de los orígenes de la revolución sionista también se puede rastrear a través de la Inquisición Española. Afirma que la revolución mundial actual no es enteramente judía y cita a Víctor Hugo como fuente de información a través de su obra " Torquemada". También cita la Operación Cóndor del siglo XX, facilitada por la CIA en Latinoamérica [organizada por la School of Americas], como un movimiento relacionado. Esta fue una conspiración fascista a gran escala, ejemplificada por el régimen de Pinochet en Chile, que mantuvo a gran parte de Latinoamérica bajo el control del terror militar y de inteligencia desde al menos 1975-1983. El propio gobierno estadounidense, desde la administración Reagan hasta la actualidad (es decir, el "Estado Profundo"), presenta muchas de las características de la Operación Cóndor y la Inquisición.

La toma de control y la tergiversación del cristianismo por parte de sionistas evangélicos cristianos, utilizando la Biblia Scofield financiada por judíos, también ha desempeñado un papel crucial.  También fue crucial la financiación del sionismo por parte de la élite, compuesta por los tres o cuatro millones de judíos que emigraron a Estados Unidos desde Europa del Este y Rusia y que comenzaron a apoderarse de Hollywood, junto con los medios de comunicación, las finanzas, el crimen organizado y, finalmente, el gobierno estadounidense. Uno de mis abuelos pensó que se enriquecería rápidamente trabajando para la mafia judía y lo perdió todo. Esto no significa negar, por supuesto, que innumerables inmigrantes judíos y sus descendientes hayan sido buenos ciudadanos y contribuidores importantes a la sociedad.

Al mismo tiempo, un importante proyecto de la intelectualidad judía durante el siglo XX fue marginar el cristianismo, ocultándose tras la fachada de las "libertades civiles". 
Otro fue saturar las mentes jóvenes con pornografía, a menudo disfrazada de "entretenimiento", arruinando así la vida familiar decente. 

La inteligencia británica y los banqueros angloamericanos/judíos también fomentaron la Revolución Bolchevique en Rusia [para destruir a su rival el Tzar Nicolas II], donde los judíos dirigieron el Gulag soviético y asesinaron a millones de cristianos antes de ser atacados por Hitler. Incluso entonces, muchos judíos fueron empleados en la gestión de los campos de concentración de Hitler. (Véase Douglas Reed, citado anteriormente).

Todo esto se ajustaba a la filosofía básica de gobernar a la población mediante la nivelación marxista [para el autor es Estado del bienestar es marxismo, en fin...], reservando para sí las lucrativas altas esferas. Esta estrategia se puede apreciar hoy en la instauración de la filosofía liberal "woke" [una iniciativa propulsada por blackrock a través de los indices DEI y las políticas ESG] entre las masas cada vez más empobrecidas [por el capitalismo], mientras se mantiene el control en manos de la clase multimillonaria y sus lacayos políticos. La estrategia se detalla en los Protocolos.

Estados Unidos se Fascistiza totalmente a partir de 1908


Así, Estados Unidos se estaba convirtiendo en un Estado "bolchevique" [hombre, más bien fascista, después de las purgas de anarquistas, que dieron lugar al FBI en 1908, y las purgas comunistas de 1950 realizadas por el macarthysmo], al proporcionar gran parte de la potencia de fuego para la victoria de los "aliados" en la Primera y la Segunda Guerra Mundial, incluyendo el Préstamo y Arriendo a la Unión Soviética y el bombardeo genocida de Alemania y Japón. Pero la Unión Soviética, que había facilitado la fundación de Israel, fue declarada enemiga, iniciando así la Guerra Fría.

Estados Unidos había expuesto sus intenciones de dominio militar global total:
-en estudios y documentos de política presentados a la administración de Franklin Roosevelt por el Consejo de Relaciones Exteriores al comienzo de la Segunda Guerra Mundial; 
-en la creación del Estado de Seguridad Nacional, que incluía a la CIA, en 1947; 
-en la Doctrina Wolfowitz de 1991, que autorizaba la guerra preventiva contra cualquier enemigo potencial que no fuera del agrado del Imperio; y en la doctrina de "Dominio de Espectro Completo" en todos los frentes militares, impulsada por las administraciones de Bush II y Obama a principios del siglo XXI.
-Mientras tanto, la OTAN avanzaría hacia las fronteras de Rusia.

Todo esto quedó plasmado en la doctrina del CFR, enunciada por Richard Haass, presidente judío del CFR durante 20 años, según la cual cualquier nación debe tener permiso imperial incluso para existirVéase aquí. Para cuando estalló la guerra por poderes en Ucrania, del Imperio contra Rusia, que comenzó con el golpe de Estado de Maidán en 2014, la doctrina de Haass había sido designada como el "orden internacional basado en normas", tan apreciado en sus pronunciamientos por el secretario de Defensa de Biden, Lloyd Austin.

El francés Charles De Gaulle presenció lo que ocurría durante las décadas de 1950 y 1960 e intentó contrarrestar las ambiciones del Imperio expulsando al ejército estadounidense de Francia y promoviendo el ideal de una confederación de naciones europeas soberanas desde Lisboa hasta los Urales. Pero fue depuesto en una revolución de color patrocinada por la CIA en 1968. Los opositores de De Gaulle ya habían intentado asesinarlo 30 veces. Aunque se vio obligada a permanecer en la OTAN, Francia hoy no alberga ni una sola base militar estadounidense. Sin embargo, la UE que De Gaulle ayudó a fundar, ahora está dirigida por un grupo de lacayos imperiales [U Von Der Leyen, K Callas, M Rutte, M Draggi...].

1980: Toma del poder de Estado Unidos


Durante las décadas de 1980 y 1990: 
-los "Straussianos" [seguidores del filósofo sionista revisionista y profesor de politología de en la Universidad de Chicago], conocidos colectivamente como "Neocons", 
-se unieron a los habitantes del complejo militar-industrial estadounidense; como el senador Henry "Scoop" Jackson, Donald Rumsfeld y Dick Cheney; 
-junto con las Grandes Finanzas, dominadas por Rockefeller/Rothschild; 
para tomar el control del gobierno de Estados Unidos. 

Fundamental fue David Rockefeller , quien fundó la Comisión Trilateral para extender y gobernar las finanzas globales. 

El camino había sido despejado por el asesinato en 1963 del presidente John F. Kennedy, la bestia negra de los Rockefeller, que había intentado restaurar una moneda estadounidense autóctona [es decir, evitando que fuese moneda de reserva mundial] y tenía la intención de retirarse de Vietnam. 

Esta camarilla también se deshizo del presidente Richard Nixon, que estaba tratando de reducir el poder de la CIA y favorecía la distensión con la Unión Soviética.

Las décadas de 1980 y 1990 vieron cómo la élite bancaria, liderada por el presidente de la Reserva Federal, Paul Volcker, desmoronaba la economía productiva. El país presenció el traslado de millones de empleos estadounidenses a China y México, la desregulación del sector bancario para permitir políticas depredadoras como las compras apalancadas y la recompra de acciones, la destrucción de la industria de las cajas de ahorro, favorable al consumidor, el crecimiento canceroso de la especulación con derivados financieros, la invasión de Irak y la caída de la recién saqueada Rusia en la depresión tras la caída de la Unión Soviética en 1991. Posteriormente, Estados Unidos y la OTAN saquearon y destruyeron Yugoslavia.

Tras los atentados del 11-S de 2001 perpetrados por Israel, Estados Unidos, ahora plenamente obediente a las ambiciones israelíes y alentado por Gran Bretaña [bajo el control de la City], bajo el liderazgo de Tony Blair y posteriormente de Boris Johnson, se embarcó en una serie de guerras en Oriente Medio, Ucrania y otros lugares para completar lo que consideraban un proyecto de dominación mundial total. Véase esto. Estas guerras continúan hasta el día de hoy, y el presidente electo Trump parece no ser diferente a los demás al inclinarse ante Israel. Véase esto.

Estados Unidos también ha financiado a Al Qaeda, ISIS y otras milicias terroristas islamistas para impulsar gobiernos de cambio de régimen considerados independentistas. 

Otro tipo de ataque terrorista, concretamente la "pandemia" de ganancia de función de la COVID-19 y la "vacuna de ARNm", fue implementado por DARPA, la OTAN, las grandes farmacéuticas, etc., para reducir y controlar la población mundial. Uno de los objetivos era deshacerse de los jubilados y otros "comedores inútiles".

2020 El Hegemón Caído


La batalla final contra China se avecina para completar la conquista mundial. Pero las guerras estadounidenses no han tenido éxito: Rusia ha regresado a sus raíces cristianas, los BRICS se han fundado en oposición a la hegemonía del dólar estadounidense y la sociedad estadounidense y europea se está fracturando en nuevas guerras civiles anti-woke [bajo el yugo liberticida del fascismo]. 

Bajo la superficie, se esconde una angustia existencial por el culto a la muerte sionista/israelí que lanza su propia "solución final" contra los palestinos y otras poblaciones de Asia Occidental.

De hecho, Estados Unidos, bajo el control de los neoconservadores/sionistas y el lobby israelí, se ha ganado tantos enemigos en el extranjero que la propia Patria estadounidense es ahora el objetivo. Atacarlos se vuelve así cada día más fácil, junto al rápido deterioro de la infraestructura del Imperio.

La infraestructura imperial se está desmoronando porque el sector público está totalmente a merced de los mercados de bonos depredadores, que son gestionados por multimillonarios a través de sus fondos de cobertura usureros; bonos que están recubiertos de derivados financieros emitidos por megabancos.

Mientras tanto, el Instituto Monetario Americano (AMI) ha estimado que hasta el 50 % de los precios minoristas en Estados Unidos consisten en intereses compuestos que cobran los bancos por el uso del dinero. Debería ser obvio que el dinero es necesario para cumplir una función económica esencial como medio de intercambio social, pero fue privatizado hace mucho tiempo para el beneficio de unos pocos. AMI ha estimado además que todas las transacciones financieras realizadas por los bancos podrían realizarse al costo de un interés simple del 1%. 

La administración entrante de Trump planea un nuevo ataque al poder adquisitivo mediante recortes a la Seguridad Social, Medicare y el empleo público, a la vez que planea reducir los impuestos en beneficio de los ya ricos. También planean aumentar los aranceles, privando a los países extranjeros de los ingresos en dólares, mientras esperan que los usen para invertir en deuda del gobierno estadounidense. ¡Toda una locura!

Conclusiones


No son las personas comunes que intentan sobrevivir las que han convertido el hermoso jardín del planeta Tierra en un infierno contaminado y devastado por la guerra. Son los multimillonarios financieros del Imperio y sus secuaces militares y religiosos.


Así pues, no es difícil explicar las dificultades financieras de las economías nacionales del mundo. ¿Han oído hablar alguna vez de "matar a la gallina de los huevos de oro"? ¿O del "parásito que mata a su anfitrión"? Es exactamente lo que ha sucedido. Aunque puede ser que los multimillonarios puedan volar el mundo entero por los aires y escapar a sus búnkeres antes de que todo se derrumbe, o de que los campesinos crucen el foso con sus horcas. ¿Qué dice el Talmud al respecto? El ejército de asesores sionistas de Trump debería saber la respuesta.

Y existe una alternativa que ha surgido en ocasiones a lo largo de la historia. Se denomina economía «dirigista», por usar el término francés [NdT: el autor dice Francia, pero está pensando en el dirigismo de la Alemania Nazi, caracterizado por privatizaciones masivas, corporativismo, financiación estatal e intervención directa del estado en la dirección corporativa para la consecución de objetivos; por cierto, no funcionó]. Significa que el gobierno central colabora con el sector privado para construir una infraestructura física que beneficie a toda la sociedad y proporcione una moneda con garantía pública para financiar el desarrollo y proporcionar un medio de intercambio sólido [también hay un tipo de economía, llamada comunista, que consigue lo mismo sin beneficiar a los propietarios privados que a la postre acaban transformando la economía dirigista en economía financiero-usurero-predadora de hoy en día].

Antes de que los Rothschild y otros usureros tomaran el poder, Europa contaba con sistemas dirigistas, especialmente Francia durante su Gran Siècle [Aunque su verdadero nombre era Despotismo ilustrado]. El sistema estadounidense del siglo XIX, de los Whigs y posteriormente de los Republicanos, fue un sistema dirigista. Napoleón y posteriormente Charles de Gaulle intentaron, sin éxito, renovar la economía dirigista francesa. Hoy, Rusia, Irán y China están construyendo sistemas dirigistas, razón por la cual están derrotando a Occidente en Ucrania y seguirán haciéndolo en todos los demás frentes.

Ante una economía tan sólida, todos los países que componen el Imperio Anglo-Americano-Sionista; incluyendo especialmente a Estados Unidos, Gran Bretaña, Canadá, Alemania e Israel; se están derrumbando. Estados Unidos podría crear un sistema similar hoy mismo, como se describe en la Ley NEED, presentada en el Congreso por el representante Dennis Kucinich en 2011 y actualmente en trámite.[iii] Si nunca ha oído hablar de esta crucial propuesta legislativa, puede culpar a sus propios representantes gubernamentales. Incluyo al exrepresentante Ron Paul, quien pidió al gobierno que "auditara la Reserva Federal"; y al representante Thomas Massie, quien presentó una legislación para abolirla, aunque ninguno ha propuesto una solución alternativa.[iv]

¿Quiénes son los culpables? Quienes han destrozado este país para su propio beneficio.

Es hora de empezar a rezar, Estados Unidos. Mientras tomas medidas para arreglar el desastre.
_________
Este artículo fue publicado originalmente en Three Sages .

Notas

[i] Para más detalles sobre esta y otras afirmaciones de este artículo, véase mi libro reciente, Our Country, Then and Now (Clarity Press, 2023). Véase esto. Mis antepasados ​​llegaron a Estados Unidos en la década de 1630 como parte de la Gran Migración Puritana. Fueron expulsados ​​de Inglaterra por la religión estatal que habían creado los Tudor —los anglicanos—, que en nuestros días se ha derrumbado en un caos progresista.

[ii] La camarilla oscura que se infiltró en Europa desde Venecia no era judía. Estaba formada por familias de la élite, que en algunos casos databan del Imperio Romano y que la autora Frances Leader denomina la Nobleza Negra, una élite que aún existe. Shakespeare era consciente de que esta élite ya había llegado a Inglaterra para su época. El surgimiento de la usura, que arruinó la masculinidad inglesa, fue un tema central de debate durante el Renacimiento. Véanse también las leyendas de Fausto, como el Doctor Fausto de Christopher Marlowe. En mi opinión, la hechicería oculta por la que Fausto vendió su alma al Diablo fue el poder del interés compuesto. Véanse también mis comentarios sobre John Dee en « Nuestro país, entonces y ahora».

[iii] La Ley NEED se basó en la Ley Monetaria Estadounidense, cuya redacción ayudé a Stephen Zarlenga, director del Instituto Monetario Estadounidense. Esta se presentó al representante Dennis Kucinich, quien la transformó en la legislación propuesta. La Ley NEED convertiría a Estados Unidos en una verdadera democracia, en lugar de un juguete de la élite financiera. La Ley NEED se basa en el sistema del dólar estadounidense de Lincoln y establece un sistema monetario autóctono que monetiza la productividad nacional y no se basa en la usura [No se lo cree ni el que lo escribió]. Describo la Ley NEED en « Nuestro país, entonces y ahora». 

[iv] No se ha reconocido que la política de flexibilización cuantitativa (QE) implementada por la Reserva Federal y en vigor desde la crisis financiera de 2008-2009 ha sido, de hecho, un paso importante en la dirección de nacionalizar la Fed como instrumento de política pública, en lugar de ser un simple servidor de los banqueros privados. Esta acción de la Fed es un reconocimiento de que los bancos no pueden seguir estafando a la nación indefinidamente.
_______________

Para Saber Más

martes, 18 de febrero de 2025

De Imperio a Paria, la Decadencia del Reino Unido y su Royal Navy - Almt. Cem Gürdeniz

No os dejéis amedrentar por el inicio del artículo, leedlo hasta el final, vale su peso en oro. 


La fuerza del Reino Unido, como la de la mayoría de imperios, provino de su estrategia talasocrática. Su pasado imperial dio lugar a su derrota militar y decadencia neoliberal. Ahora el Reino Unido es incapaz de defenderse por sí mismo. ¿Defenderse de quién? Las élites británicas interpretaron que su enemigo era Rusia, en consecuencia organizaron a la OTAN como verdadero ariete y escudo defensivo. En la práctica han acabado cediendo territorio, influencia, soberanía y capacidades en favor de EEUU, hasta el punto en que rotativos ya reclaman incorporarse al imperio estadounidense como otra estrella más de la bandera yanky. El mundo al revés. 

Salud! PHkl/tctca
________________
Traducción tarcoteca - The Inevitable Decline of the Royal Navy 29.1.2025 por almt. Cem Gürdeniz
 
Las fuerzas navales de muchas monarquías se denominan “Royal Navy”, pero siempre en conjunción con el nombre del país, como la Marina Real Noruega o la Marina Real Danesa. Sin embargo, solo hay un país en el mundo cuyas fuerzas navales se conocen simplemente como “Royal Navy”, sin hacer referencia al nombre del país. Se trata de la fuerza naval del estado conocido oficialmente como Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, al que el público suele llamar Inglaterra. El nombre de “Royal Navy” RN se adoptó oficialmente durante la Restauración inglesa bajo el reinado de Carlos II en 1660.

La Navalización de Britannia 1600


La historia de Gran Bretaña abarca 1500 años. En los últimos 500 años de este período, se convirtieron en navegantes. En aproximadamente la mitad de los 500 años entre los siglos XV y XX, fueron los líderes tanto del poder duro como del poder blando en los océanos y mares del mundo. Como estado insular, y estado bajo presión constante del continente europeo, han ocupado su lugar en el centro de la historia mundial moderna con muchos valores agregados que han creado en la historia mundial. Se convirtieron en el estado que llevó el Imperialismo Católico que Portugal y España iniciaron en el siglo XV al Imperialismo Capitalista Global después de los Países Bajos. 

Se convirtieron en los representantes del imperialismo en todos los aspectos después del siglo XVII. Establecieron la Royal Society (Academia de Ciencias) en 1675 y llevaron la ciencia y la razón a la fe protestante contra el dogma y el conservadurismo de la religión. Crecieron continuamente en el mar integrando la ética protestante con el comercio y la marina. Bacon, el fundador de la “Royal Society”, dijo lo siguiente sobre la importancia de los mares:

“Sin embargo, es cierto que quien domina el mar posee una gran libertad y puede tomar cuanto quiera por la guerra.”

El crecimiento de la Royal Navy: Pax Britannica 1815


La globalización de la Royal Navy y su despliegue en mares lejanos comenzó en la primera mitad del siglo XVIII. Durante las Guerras Dinásticas de los Imperios Español y Austro-Húngaro, la marina trasladó su área de actividad al Mediterráneo y los mares del Caribe. En 1760, la Royal Navy se había extendido por todos los mares del mundo, desde Canadá hasta la India, al tiempo que aumentaba el nivel de confianza entre sus almirantes y marineros. 

Después de que el almirante Nelson derrotara a la flota franco-española en Trafalgar frente a las costas de Cádiz en 1805, y tras la decisiva victoria del duque de Wellington contra los ejércitos de Napoleón en Waterloo en 1815, comenzó la Pax Britannica, o Paz Británica. Durante el período de la Pax Britannica, la Royal Navy dentro de su despliegue global estuvo presente en América del Norte, el Mar Caribe, África Occidental, el Cabo de Buena Esperanza, las costas meridionales de América del Sur, el Océano Pacífico, las Indias Orientales, China, el Mar Mediterráneo y en las aguas de la Madre Patria.

En ese período, antes de la transición de la vela al vapor, el número de navíos de línea de 2 o 3 cubiertas, y con 70 o 120 cañones, había alcanzado la cifra récord de 150. Como estado insular, consiguieron la hegemonía mundial gracias a su marina. En los siglos XVIII y XIX, pudieron mantener una media de 100 navíos de línea y casi 400 buques de guerra de diversos tonelajes cada año. Esta situación hizo que la gran mayoría de la población masculina se convirtiera en marineros en lugar de soldados de infantería o caballería. La gran mayoría de estos marineros no se ofrecieron como voluntarios para los barcos, sino que fueron llevados a la fuerza. Se convirtieron en marineros a la fuerza mediante el alistamiento forzoso.

El imperio en el que nunca se ponía el sol


El Imperio Británico, protegido por la Marina Real Británica, se convirtió en el siglo XIX en el mayor estado de la historia. El Imperio, el dueño de la revolución industrial, fue descrito como aquel en el que nunca se pone el sol. Dominaba una cuarta parte de la tierra y la población de la Tierra. El comercio siguió la estela de los buques de guerra. Tenía una superficie de 28 millones de km² y una población de 372 millones. Todo esto se ganó y se conservó gracias a la Marina Real Británica. El imperio estaba gobernado por una estricta jerarquía, subordinado a la administración central y a los gobernadores de las zonas ocupadas/coloniales. Aquellos que se oponían a este orden se enfrentaban a la potencia de fuego de la Marina Real Británica y a los marines , los despiadados casacas rojas, transportados por buques de guerra.

1918 El comienzo del la caída


El primer golpe al ascenso de la Marina Real Británica vino de los Estados Unidos. En 1890, la economía estadounidense superó a la de Gran Bretaña. 

El segundo golpe, y el más importante, vino de Alemania, que completó su unificación en 1871 y se volvió tan navalista, impulsada por la segunda revolución industrial, que a principios del siglo XX, el káiser Guillermo II quiso un lugar en los océanos para Berlín. Gran Bretaña trató de impedirlo en la Primera Guerra Mundial, formando una alianza con sus enemigos de 300 años, Francia y Rusia. Como resultado, impidió que llegara a los océanos al final de la guerra, en 1918. Sin embargo, este éxito fue posible gracias a la entrada de Estados Unidos en la guerra en 1917.

La Primera Guerra Mundial se ganó como una victoria pírrica con el dólar estadounidense y la ayuda militar estadounidense. Así, la era de la Pax Britannia, que comenzó en 1815, dio paso a la hegemonía estadounidense. Así comenzó el declive.

Decadencia inevitable 1945


La Segunda Guerra Mundial se reinició en el punto en el que había terminado la Primera Guerra Mundial, esta vez con la Alemania de Hitler buscando acceso a los mares y reclamando espacio para sí misma en los océanos, Asia y África. En el siglo XX, los británicos habían subestimado la amenaza alemana por segunda vez. Su mayor error fue pensar que el poder de producción de Gran Bretaña, el control del acceso a las materias primas y el sólido sistema financiero serían suficientes para defender la isla. Sin embargo, la realidad fue muy diferente. Si los japoneses no hubieran atacado Pearl Harbor el 7 de diciembre de 1941 y los EEUU no hubieran declarado la guerra a las potencias del Eje, Hitler podría haber estado en posición de poner a Gran Bretaña de rodillas. Su huida del ejército nazi en Dunkerque en el verano de 1940 fue una gran derrota. En el bombardeo aéreo nazi, que duró desde septiembre de ese año hasta mayo de 1941, murieron 40.000 británicos en la isla. El estado insular, que estuvo sometido a un bloqueo naval masivo por parte de los submarinos alemanes hasta finales de 1943, estuvo a punto de sufrir una hambruna a finales de 1942. A principios de 1942, sufrió su mayor derrota de la historia cuando 80.000 soldados británicos se rindieron ante los japoneses en Singapur

La historia se repitió y, al igual que en la Primera Guerra Mundial, Estados Unidos salvó a Gran Bretaña. En el otoño de 1940, se encontraban en una situación tan difícil que Churchill pidió al presidente estadounidense Roosevelt que le prestara barcos de escolta oceánica para proteger sus rutas de comunicación marítimas en el Atlántico y romper el bloqueo submarino alemán. Mediante el acuerdo de préstamo y arriendo [Lend Lease Agreement], Estados Unidos alquiló 50 buques de guerra a la Marina Real Británica. A cambio, los estadounidenses recibieron el derecho a utilizar las bases británicas en el Caribe.

El Nuevo Hegemón de los océanos: Estados Unidos


En 1945, Gran Bretaña salió victoriosa de la guerra, pero los dos verdaderos vencedores fueron Estados Unidos y la Unión Soviética. Gran Bretaña ya no era una potencia mundial.
-Fue el actor principal en el establecimiento de la OTAN, la formación de un bloque occidental contra los soviéticos mediante la asistencia a Estados Unidos en su estrategia de contención dentro de la geopolítica de los países del exterior. 
-Respaldó a Estados Unidos en todas sus iniciativas tanto en política exterior como de defensa, así como en el intercambio de información. 
-Se convirtió en miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU y se convirtió en una potencia nuclear con la ayuda de Estados Unidos. 

A cambio, cedió el liderazgo mundial a Estados Unidos, para nunca recuperarlo. En el siglo XIX, Gran Bretaña, como estado insular, había aspirado a poseer un poder naval mayor que la fuerza combinada de todos los rivales potenciales del continente europeo. Esa Gran Bretaña ya no existía. Esta visión ahora pertenecía a Estados Unidos. El continente europeo también había sido reemplazado por Eurasia. 

A pesar de todos estos acontecimientos, la Marina Real no tenía intención de renunciar a sus esferas de influencia. Tras la creación de la OTAN en 1949, esta mantuvo el control de todas las zonas marítimas pertenecientes a su territorio.

En 1952 se crearon el Mando del Atlántico Este (Eastlant) y el Mando del Canal (Cincchan) de la OTAN, ambos bajo el mando de la Marina Real Británica. En cambio, en otros ámbitos su voz no fue escuchada. Ese mismo año, tras intensas rivalidades con Estados Unidos, se le asignó a la Royal Navy la responsabilidad del Mando de las Fuerzas Aliadas en el Mediterráneo (AFMED) dentro de la OTAN. Esta misión, con base en Malta, colonia británica desde 1813 y sede de la Marina Real, se prolongó hasta 1967. 

En 1956, cuando Londres, sin la aprobación de Estados Unidos, colaboró ​​con Francia e Israel para lanzar un ataque contra Egipto en la región del Canal de Suez, estalló el caos [Guerra del Sinaí]. Estados Unidos ejerció una importante presión y las relaciones entre Washington y Londres se tensaron. Fueron castigados por Estados Unidos con un embargo de combustible. A partir de entonces, ya no pudieron actuar independientemente de la autoridad estadounidense. Había entrado en vigor la ley geopolítica: un Estado insular que pierde la hegemonía no puede recuperarla.

En 1964, Gran Bretaña reconoció la independencia total de Malta y, en 1967, la otrora poderosa Marina Real entregó las responsabilidades de mando naval de la OTAN en el Mediterráneo a los italianos en Nápoles (CINCCHAN se cerró en 1994, EASTLANT en 2003. Hoy, MARCOM, el mando marítimo de la OTAN establecido en Northwood, cerca de Londres, en 2004, sigue siendo la única responsabilidad de mando de alto nivel de la OTAN gestionada por la Marina Real). 

En 1971, la Marina Real retiró todos los despliegues permanentes al este del Suez, en particular en el Golfo Pérsico. Esto marcó el fin de la pretensión de Gran Bretaña de ser una potencia naval a la par de los Estados Unidos.

Dependencia total de los EEUU


La principal razón de la reducción de la Marina Real desde mediados de los años 60 fue su incapacidad para enfrentarse sola a la Armada Soviética. Sólo la Armada de los Estados Unidos podía equilibrar este poder

Una evaluación estratégica de 1972 reveló que los soviéticos tenían la capacidad de lanzar 450 aviones contra Gran Bretaña, arrojando 700 toneladas de bombas diarias o bloqueando la isla con al menos 35 submarinos. En comparación, durante la Segunda Guerra Mundial, Alemania lanzó un promedio de 35 toneladas de bombas diarias durante 6 años. Si una guerra de la OTAN y el Pacto de Varsovia comenzara en Europa en 1972, 5 grandes convoyes logísticos, compuestos por 192 barcos escoltados por 70 buques de guerra, tendrían que cruzar el Atlántico para apoyar a Europa. Sin embargo, Gran Bretaña carecía de la capacidad para asegurar los 8 puertos de recepción y las zonas de anclaje alrededor de sus costas. Para proteger los convoyes entre Gran Bretaña y Europa, se necesitaba un mínimo de 32 buques de guerra y 50 helicópteros de guerra antisubmarina (ASW). La limpieza de los campos minados planteaba desafíos adicionales, ya que requería 135 dragaminas, pero la Marina Real Británica tenía solo 37 en 1972 (en comparación con los solo 7 hoy). En total, en 1972, Gran Bretaña necesitaba 30 buques de escolta, 200 helicópteros ASW, 100 dragaminas y 21.000 marineros adicionales, lo que habría requerido un presupuesto equivalente a 14.000 millones de libras actuales. 

Incapaz de cubrir esta brecha, Gran Bretaña no tuvo más opción que confiar en la protección estadounidense bajo el paraguas de la OTAN. Mientras tanto, Francia, bajo el liderazgo de De Gaulle, se había retirado del mando militar de la OTAN para evitar el dominio estadounidense solo seis años antes. Sin embargo, Gran Bretaña, totalmente dependiente de los EEUU, optó por la complacencia estratégica, reduciendo su presupuesto de defensa anualmente, especialmente a partir de la década de 1970 en adelante. Modernizarse y adaptarse a los avances posteriores a la Segunda Guerra Mundial en sensores y armamento resultó financieramente inviable.

La "victoria" de las Falklands 1982


La intervención de 1982 en las Islas Malvinas, a miles de kilómetros del continente y en condiciones marítimas e invernales extremas, aumentó la confianza de la Royal Navy y su reputación mundial. Sin embargo, dependían en gran medida de la inteligencia estadounidense y, sin ella, sus pérdidas habrían sido mucho mayores. A pesar del importante apoyo estadounidense, Gran Bretaña perdió 7 buques de guerra, 24 helicópteros, 5 aviones y 255 marineros e infantes de marina durante este conflicto invernal.

Aunque la victoria se promocionó como un éxito de relaciones públicas, no logró mitigar el declive económico interno, el desempleo y el malestar social desencadenados por el thatcherismo neoliberal. La victoria en las Malvinas, en realidad, marcó el principio del fin, ya que la Armada cayó víctima de las duras reglas del neoliberalismo.

Desafíos del siglo XXI


Después de la Guerra Fría [con la caída de la URSS en 1991], la Marina Real Británica no sólo enfrentó los efectos negativos del neoliberalismo, sino también la complacencia que le generó derrotar a los soviéticos sin disparar un tiro. El llamado “dividendo de la pazcondujo a una rápida reducción de personal, influenciada por reducciones similares en Estados Unidos

Después del 11 de septiembre 2001, cuando Estados Unidos pasó de la competencia entre grandes potencias al paradigma de la guerra global contra el terrorismo (GWOT), Gran Bretaña redujo aún más su armada. Apoyó constantemente las intervenciones imperialistas de Estados Unidos en Afganistán, Irak, Libia y Siria como un aliado cercano.

La intervención rusa de 2008 en Osetia del Sur/Georgia sacó a Gran Bretaña de su complacencia estratégica, pero ya era demasiado tarde. 
-Cuando terminó la Guerra Fría, la Marina Real tenía 29 submarinos (20 nucleares), 2 portaaviones, 12 destructores, 31 fragatas y 2 buques de asalto anfibio. 
-Hoy, tiene 2 portaaviones, 9 submarinos nucleares, 6 destructores y 8 fragatas, lo que supone una reducción de 79 unidades de combate clave a sólo 25. 
-Para octubre de 2024, sólo 8 destructores y fragatas estaban listos para el combate.

Si bien Gran Bretaña aspira a ejercer influencia global bajo la marca “Gran Bretaña Global”, carece de la fuerza naval necesaria, incluso para proteger adecuadamente a sus 2 portaaviones recientemente puestos en servicio, valorados en 3.000 millones de libras.

No han sabido explicar a su propio público por qué han recurrido a 2 portaaviones carísimos cuando su flota de superficie es tan débil. Por otro lado, no pueden recibir pedidos porque han perdido sus condiciones competitivas en el mercado de la industria de defensa marítima. El 29 de agosto de 2022, el portaaviones más nuevo de Gran Bretaña, el HMS Prince of Wales, con un coste de 3.000 millones de libras, regresó al puerto de Portsmouth tras averiarse en su viaje inaugural. Este incidente supuso una grave pérdida de prestigio para Gran Bretaña.

El Brexit y la incertidumbre estratégica


Fracaso estratégico después del BREXIT. La salida de Gran Bretaña de la UE el 31 de enero de 2020 (Brexit), fue una medida preventiva contra el desarrollo de la cooperación de la UE con Asia y el establecimiento de nuevas alianzas que amenazarían a Estados Unidos en el siglo XXI, cuando se estableciera el nuevo orden mundial.

La unificación de las dos Alemanias se salía del paradigma geopolítico tradicional para Gran Bretaña. El liderazgo de Francia y Alemania en la política de seguridad y defensa de la UE era una evolución inaceptable para Gran Bretaña y Estados Unidos. Como resultado, las élites británicas prefirieron separarse de la UE en todos los sentidos e integrarse con Estados Unidos, de quien ya dependían completamente para su defensa.

Hoy en día, vemos a Estados Unidos y Gran Bretaña como los protagonistas de la lucha del sistema atlántico contra Rusia y China. Para este dúo anglosajón, es inaceptable que Alemania y los países de la UE crezcan económicamente utilizando energía rusa barata. Es inaceptable que Alemania, como estado insular, se acerque a Rusia, que puede ejercer presión sobre la isla a través del Mar del Norte.

Pueden lograr estos objetivos actuando en colaboración con Estados Unidos y la OTAN. La crisis económica de 2008 afectó tanto a Londres que, por primera vez en su historia, se vio obligada a contar con una estructura de fuerzas que se situara detrás de la Marina francesa. No dudó en embarcarse en nuevas búsquedas estratégicas dentro de Europa para evitar depender completamente de Estados Unidos.

En 2010, firmaron con Francia un acuerdo de cooperación conjunta en materia de defensa por primera vez desde la Entente Cordiale de 1905. Este acuerdo preveía la cooperación nuclear en el ámbito de la defensa e incluso incluía artículos para la operación conjunta de portaaviones por parte de las dos armadas.

Tras el acercamiento sin límites entre Gran Bretaña y Estados Unidos tras sus intervenciones en Irak, Libia y Siria, Francia y Alemania firmaron en 2019 un acuerdo conjunto de cooperación en materia de defensa. Mientras tanto, en 2021, participaron en la alianza establecida en el Lejano Oriente bajo el nombre de AUKUS por el hecho consumado de Estados Unidos. La Marina Real, que tiene una estructura de fuerza con dificultades para proteger sus propias aguas nacionales, fue enviada para apoyar a la marina estadounidense para ser utilizada contra China. Esta situación también explica por qué la Marina Real, que tiene una estructura de fuerza desequilibrada, sin precedentes en la historia marítima mundial, tiene dos nuevos portaaviones en un momento en que se encuentra en un declive económico extremadamente grave. Los 2 portaaviones se construyeron uno tras otro para su uso por parte de la Marina estadounidense

Tras el BREXIT y la guerra entre Rusia y Ucrania, la situación en Gran Bretaña se ha complicado aún más. En 2024, esta vez, Gran Bretaña firmó un acuerdo de cooperación en materia de defensa muy amplio con Alemania, que incluye la producción conjunta de armas y patrullas aéreas y marítimas.

Declive económico


El inevitable declive de la economía, especialmente después de la crisis económica de 2008, provocó grietas en las políticas británicas. En septiembre de 2022, la agencia Reuters escribió en sus noticias económicas que Gran Bretaña tuvo su peor desempeño económico en 313 años. Según las noticias, el declive continúa rápidamente desde 2020. Si bien la razón principal de tal situación es la pandemia de Covid, se destaca que el golpe fatal fue causado por las sanciones impuestas a Rusia. La economía británica se contrajo un 11% en 2020. Esta caída lidera las caídas económicas experimentadas en todos los países occidentales y el G7. Esta tasa se experimentó por última vez en 1709. A partir de 2024, el Reino Unido ha caído al sexto lugar en el ranking mundial en términos de renta nacional nominal, después de Estados Unidos, China, Japón, Alemania e India. El declive de la marina es directamente proporcional al declive de la economía. En resumen, Gran Bretaña es consciente de que no puede competir con China y Rusia con su poder económico actual.
 

La Marina Real está confundida


El crecimiento militar y económico de China después de la década de 2000; su creciente influencia en Asia y Europa con la Iniciativa del Cinturón y la Ruta; la recuperación de Rusia después de la década de 2000 y su prominencia militar; y su fracaso en dar marcha atrás en la guerra de Ucrania que comenzó en 2022 contra Estados Unidos y la OTAN, siguen causando graves problemas en Estados Unidos y su inseparable socio geopolítico, Gran Bretaña, que sigue aumentando sus hostilidades con Rusia de una manera que excede su tamaño y capacidades.

Como Estado insular, Gran Bretaña se había centrado en satisfacer sus necesidades de defensa y seguridad marítimas con los Estados Unidos, pero la Armada estadounidense, de la que dependía en gran medida, se ha reducido de 600 barcos a 294 y actualmente es insuficiente. Por lo tanto, también necesitan fuerzas navales de la OTAN. La principal razón por la que Gran Bretaña está a la vanguardia de la guerra entre Rusia y Ucrania, intenta por todos los medios continuar la guerra y alimenta hostilidades irreversibles con Rusia, es la expansión y el aumento de las actividades de la OTAN.

Para Gran Bretaña, Rusia no debería poder salir al mar, no debería representar una amenaza para la isla y no debería contribuir al desarrollo de las economías europeas. Sin el poder económico y la potencia de fuego de Estados Unidos, la isla no puede defender sus intereses continentales y globales, por lo que la continuación de la hostilidad geopolítica entre Rusia y Estados Unidos es muy importante para Londres. Su objetivo es proteger y utilizar la energía naval estadounidense en los océanos Atlántico Norte, Ártico y Báltico de una manera que se adapte a sus propios intereses, sin recurrir al Pacífico occidental. Por esta razón, prefieren mantener la competencia entre Estados Unidos y Rusia en lugar de la competencia entre Estados Unidos y China. En este contexto, la continuación de la guerra en Ucrania, el debilitamiento de Rusia mediante sangre ucraniana barata y el daño a la economía rusa mediante sanciones de Estados Unidos y la UE, que superan las 22.000, son algunos de los objetivos de Gran Bretaña. Al igual que Israel utiliza a Estados Unidos para su propia geopolítica, Gran Bretaña también actúa con la misma lógica y visión.

Pero Gran Bretaña debería aprender de su pasado y, dejando de lado el hecho de que el poder y la marina estadounidenses acudirán en su ayuda cada vez que se encuentre en problemas, debería reformatear las relaciones con Estados Unidos, de los que ha sido rehén desde 1945

En las condiciones actuales, la Marina estadounidense no tiene ni la estructura de fuerza ni la estabilidad e integridad en la política interna para proteger sus propios intereses marítimos, y mucho menos los intereses británicos. El nuevo presidente Trump está más decidido que nunca a garantizar que los europeos paguen su parte (5%) por la defensa. Esto también se aplica a Gran Bretaña. Trump, que acusa a los países de la OTAN de oportunismo, puede hacer pronto los mismos comentarios sobre Gran Bretaña. También es poco probable que Trump, que se compara con el presidente McKinley, que llevó a Estados Unidos a la superliga en 1901, firme un nuevo acuerdo de préstamo y arriendo con Gran Bretaña para la modernización de la Marina Real, cuya estructura de fuerza está en la peor condición de su historia. Porque ni siquiera tienen suficientes buques de guerra para sí mismos. Una de las razones de los comentarios y declaraciones despectivas tanto de Elon Musk como de Trump que tanto humillan a Gran Bretaña es el débil estado de Gran Bretaña y de la Marina Real, que han estado liderando las olas durante siglos.

Conclusiones


Si se evalúa la situación de Gran Bretaña junto con la de Estados Unidos, se llega a la siguiente conclusión: las grandes potencias tienden a volverse geopolíticamente perezosas después de obtener grandes victorias. Se encojen después de las grandes victorias, aprendiendo de los imperios pasados ​​para proteger sus imperios [externalización de la producción, uso de ejércitos auxiliares, guerras delegadas y estados tampón]. Sin embargo, no tienen en cuenta los avances de sus rivales debido a su gran ego. Esta es la situación en que han caído hoy Estados Unidos e Inglaterra frente a China y Rusia.

El nuevo presidente de Estados Unidos, Trump, está intentando crear grietas entre los aliados de la OTAN, especialmente a través de Canadá y Dinamarca, en lugar de atraer a Gran Bretaña y a los países de la OTAN a su lado. Esta es una actitud extremadamente peligrosa para los intereses de Estados Unidos. Sin duda, Gran Bretaña se quedará aún más rezagada durante la era Trump.

Incluso la renuncia de Gran Bretaña a sus derechos soberanos sobre muchas islas del océano Índico que forman parte de Mauricio en octubre de 2024 es resultado de la situación en la que ha caído. No sería una sorpresa si Argentina pronto haciciera nuevas reclamaciones sobre las Islas Malvinas/Falklands. Porque Gran Bretaña no tiene el poder de intervenir en la cuenca del Atlántico Sur de Gran Bretaña

Así como la Marina de los EEUU recién se recuperará en 2045, la Marina Real también se recuperaría si pudiera mantenerse al margen de las imposiciones estadounidenses. Y no parece muy probable que se mantenga al margen de las imposiciones estadounidenses. Porque un estado insular que pierde su poderío marítimo y soberanía no puede volver a ser soberano en el mar e independiente en el exterior.
___________________

Para Saber más

https://www.youtube.com/watch?v=iPhivsODaak “We’re Witnessing The COLLAPSE Of The U.K.!” – Col. Douglas Macgregor 21.2.2025

martes, 4 de octubre de 2022

Genocidio de 35 millones de indios durante el Raj Britanico. 31 hambrunas bajo el dominio colonial británico


¿Os habéis preguntado alguna vez por qué se tiene la idea de que la India es un país pobre y que la gente se muere de hambre por las calles? En efecto, fue así por más de 200 años, y costó 35 millones de vidas. Pero también hubo una causa clara. La gente no muere sola, la gente no perece sin más, no existe la persona tan vaga como para dejarse morir de hambre. El Imperio Británico extraía literalmente todo lo producible en la india para venderlo en los mercados europeos.

Cuando por acción u omisión se produce la muerte de una persona se habla de asesinato. Y cuando se produce en masa y se dirige hacia un grupo humano concreto se habla de Genocidio. Esto fue lo que ocurrió en la India bajo el dominio Imperialista Inglés.

¿En qué se parecen Sudán, Etiopía, Eritrea, Somalia o Ruanda? ¿En qué se parecen Yemen, India, Bangladés o Sri Lanka?  Todas son excolonias británicas, en todas se practicaron genocidios, en todas se practica impunemente el apartheit, y en ellas se desarrollaron las peores hambrunas vistas hasta ahora por la humanidad. 

Salud! PHkl/tctca
________________
Traducción tarcoteca - Genocide of Millions of Indians During the British-Raj. 31 Famines under British Colonial Rule - Global Research 29.8.2022 por Chaitanya Davé

“Odio a los indios. Son gente brutal con una religión brutal. La hambruna fue culpa suya por reproducirse como conejos.”—Winston Churchill

Bajo el Raja  Británico [Brithis-Raj, Reino Britanico en la India], India sufrió innumerables hambrunas. 

Desde 1760 hasta 1943, India sufrió terribles hambrunas de forma regular. Comparemos esto con el hecho de que no ha habido hambrunas en ninguna parte de la India desde la independencia.


Anteriormente, cuando la hambruna golpeaba al país, los reyes gobernantes indígenas respondían rápidamente con medidas útiles para evitar estas hambrunas. Después del advenimiento del dominio británico, la historia fue diferente. 

La primera de estas hambrunas tuvo lugar en 1770 hasta 1773. Mató a 10 millones de personas. Fue seguida de otras en 1783.

Bengala fue la primera región en experimentar los efectos devastadores del dominio británico después de que la Compañía de las Indias Orientales se convirtiera en gobernante virtual de la provincia después de la Batalla de Plassey en 1757 CE. Esa hambruna de 1768 CE mató a casi 10 millones de personas en Bengala y Bihar.

Churchill y las hambrunas en la India


Bajo las retorcidas políticas de Churchill, a pesar de tener una buena cosecha en 1942, áreas masivas de la llanura Indo-Ganges se vieron afectadas por la hambruna al año siguiente, siendo Bengala la peor parada.

Aunque los números varían, según la Comisión Woodhead, mientras que la hambruna y las epidemias posteriores mataron a más de 15 millones de indios en estas partes del país, el gobierno de Churchill desvió el suministro de granos alimenticios a Grecia y Yugoslavia desde la India.

Parte del grano de la India también se exportaba a Ceilán (ahora Sri Lanka) a pesar de que la isla no sufría las mismas dificultades; el trigo australiano navegaba evitando las ciudades indias (donde los cuerpos de los muertos de hambre cubrían las calles) hacia los puertos de los Balcanes y del Mediterráneo, mientras que las ofertas de ayuda alimentaria estadounidense y canadiense fueron rechazadas [por el gobierno inglés en la India]. A la India no se le permitió usar sus propias reservas de libras esterlinas o sus propios barcos para importar alimentos.

India tenía suficiente suministro de alimentos para alimentar a los hambrientos, pero los británicos optaron por exportar millones libras de cereales al extranjero. 

El nacionalista indio, shri Dadabhai Naoroji, señaló que mientras los habitantes de Orissa perecieron en masa en 1866, India había exportado más de 90 millones de toneladas de arroz a Gran Bretaña.

Leopold Amery, el Secretario de Estado para la India y el mariscal de campo Archibald Wavell, que pronto sería nombrado nuevo virrey de la India, estaban deliberando sobre cómo enviar más alimentos a la colonia. Pero el irascible primer ministro Winston Churchill se interponía en su camino. A pesar de sus esfuerzos por convencer a Churchill, no se pudo evitar la hambruna de Bengala.

Anteriormente, los gobernantes indios, ante la posibilidad de que se acercara una hambruna, renunciaban a sus impuestos y adaptaban medidas compensatorias como riego, exenciones de impuestos, etc. para proporcionar el mayor alivio posible a los agricultores. 

Los gobernantes coloniales continuaron ignorando cualquier advertencia, aunque el hambre se había instalado desde principios de 1770. Luego, las muertes comenzaron a partir de 1771. Pero la Compañía elevó el impuesto territorial al 60% para auto compensarse por la pérdida de ingresos.

Bodycount de un genocidio imperialista


A continuación se muestra la cronología de las principales hambrunas en la India durante el Raja Británico:

Hambruna de Doji Bara o Hambruna de Scull de 1791-92: Ocurrió en la presidencia de Madrás, así como en los principados indios de Hyderabad, el sur del país de Maratha, Deccan, Gujarat y Marwar. El pueblo murió en gran número; no podían ser incineradas ni enterradas. 11 millones perecieron durante los años 1788-94.

Hambruna de Agra de 1837-38: Ocurrió en los distritos de Doab central y trans-Jumna de las provincias del noroeste (luego provincia de Agra), incluidas Delhi y Hissar. Se mataron al menos 800.000 personas.

Hambruna del Alto Doab de 1866: Ocurrió en el Alto Doab de Agra, Delhi y las Divisiones Hissar de Punjab bajo el territorio británico, también en el este de Rajputana bajo los reinos / principados indios. 2 millones de indios fueron asesinados.

Hambruna de Orissa de 1866-67: Ocurrió en los distritos del Territorio Británico de Bihar, Bellary y Ganjam de Madrás. 1 millón de personas (814.469 en Orissa, 135.676 en Bihar y 10.898 en el distrito de Ganjam) perecieron.

Hambruna de Rajputana de 1869: ocurrió en Ajmer, el oeste de Agra y el este de Punjab bajo los británicos y Rajputana bajo los reinos y los principados indios. 1,5 millones de personas asesinadas de hambre.

Gran Hambruna de 1876-78 y Hambruna del Sur de la India de 1876-78: Ocurrió en el territorio británico de Madrás y Bombay y en los reinos indios/ principados de Mysore y Hyderabad. 5,5 millones de personas murieron de hambre en territorio británico. La mortalidad es desconocida para los estados principados. Las estimaciones de mortalidad total por hambruna varían de 6,1 a 10,3 millones de personas.

Hambruna india de 1896-1897: Ocurrió en el territorio británico de Deccan, Bombay, Madrás, Bengala, Provincias Unidas, Provincias centrales, así como en partes de Punjab, especialmente en la zona de Bagar; también en los reinos indios y los estados principados del norte y este de Rajputana, Hyderabad y partes de la India central. 5 millones de personas perecieron en territorio británico.

Hambruna india de 1899-1900: ocurrió en las provincias centrales de Bombay, Berar, Ajmer y partes de Punjab, especialmente en la zona de Bagar; también Rajputana, Hyderabad, India central, Baroda, Kathiawar y Kutch. 1 millón de personas fueron matadas en los territorios británicos. La mortalidad es desconocida para los estados principescos.

Hambruna de Bengala de 1943-44: Ocurrió en Bengala. 1,5 millones de personas asesinadas de hambre mientras que 1 millón muere a causa de epidemias.

Las hambrunas fueron utilizadas como armas estratégicas por el Raj británico. Millones hambrientos no pudieron ofrecer resistencia al poder impuesto.

A Diós Rogando


Cada desastre, cada hambruna en la India, fue un regalo del cielo para los misioneros, ya que pudieron convertir a miles de personas desesperadas prometiéndoles granos que salvarían vidas

Las principales conversiones de hindúes al cristianismo en torno a cada hambruna y epidemia durante el Raja británico desacreditan las afirmaciones de los misioneros de que los hindúes se estaban convirtiendo al cristianismo para "escapar" del sistema de castas.

Lord  Lytton "el Carnicero" había emitido órdenes específicas de que se suprimieran las noticias de la hambruna por la llegada de la reina Victoria, en cuyo honor se organizó Grand Durbar en Calcuta 1877 mientras una horrible hambruna estaba matando a casi 100,000 indios en la presidencia de Madrás.

Conclusiones


Sumando todo, de alrededor de 35 millones de indios han perecido debido a las hambrunas bajo el Raj británico debido a su negligencia criminal e intencional para tomar medidas correctivas.

Sorprendentemente, nunca nos han enseñado en las clases de historia de la escuela secundaria o la universidad sobre estos genocidios bajo el Raja Británico. Debería enseñarse en la escuela secundaria de toda la India.

Mientras millones de indios morían de hambre, los londinenses bailaban en sus ornamentados salones de baile bebiendo whisky escocés y disfrutando del enorme botín expoliado de su colonia de la corona por parte del Imperio.

Este es el legado del British-Raj.
__________

Para Saber más