La tarcoteca

by Pablo Heraklio, PHkl/tctca. Contact at Tarcoteca@riseup.net
Mostrando entradas con la etiqueta india. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta india. Mostrar todas las entradas

martes, 4 de octubre de 2022

Genocidio de 35 millones de indios durante el Raj Britanico. 31 hambrunas bajo el dominio colonial británico


¿Os habéis preguntado alguna vez por qué se tiene la idea de que la India es un país pobre y que la gente se muere de hambre por las calles? En efecto, fue así por más de 200 años, y costó 35 millones de vidas. Pero también hubo una causa clara. La gente no muere sola, la gente no perece sin más, no existe la persona tan vaga como para dejarse morir de hambre. El Imperio Británico extraía literalmente todo lo producible en la india para venderlo en los mercados europeos.

Cuando por acción u omisión se produce la muerte de una persona se habla de asesinato. Y cuando se produce en masa y se dirige hacia un grupo humano concreto se habla de Genocidio. Esto fue lo que ocurrió en la India bajo el dominio Imperialista Inglés.

¿En qué se parecen Sudán, Etiopía, Eritrea, Somalia o Ruanda? ¿En qué se parecen Yemen, India, Bangladés o Sri Lanka?  Todas son excolonias británicas, en todas se practicaron genocidios, en todas se practica impunemente el apartheit, y en ellas se desarrollaron las peores hambrunas vistas hasta ahora por la humanidad. 

Salud! PHkl/tctca
________________
Traducción tarcoteca - Genocide of Millions of Indians During the British-Raj. 31 Famines under British Colonial Rule - Global Research 29.8.2022 por Chaitanya Davé

“Odio a los indios. Son gente brutal con una religión brutal. La hambruna fue culpa suya por reproducirse como conejos.”—Winston Churchill

Bajo el Raja  Británico [Brithis-Raj, Reino Britanico en la India], India sufrió innumerables hambrunas. 

Desde 1760 hasta 1943, India sufrió terribles hambrunas de forma regular. Comparemos esto con el hecho de que no ha habido hambrunas en ninguna parte de la India desde la independencia.


Anteriormente, cuando la hambruna golpeaba al país, los reyes gobernantes indígenas respondían rápidamente con medidas útiles para evitar estas hambrunas. Después del advenimiento del dominio británico, la historia fue diferente. 

La primera de estas hambrunas tuvo lugar en 1770 hasta 1773. Mató a 10 millones de personas. Fue seguida de otras en 1783.

Bengala fue la primera región en experimentar los efectos devastadores del dominio británico después de que la Compañía de las Indias Orientales se convirtiera en gobernante virtual de la provincia después de la Batalla de Plassey en 1757 CE. Esa hambruna de 1768 CE mató a casi 10 millones de personas en Bengala y Bihar.

Churchill y las hambrunas en la India


Bajo las retorcidas políticas de Churchill, a pesar de tener una buena cosecha en 1942, áreas masivas de la llanura Indo-Ganges se vieron afectadas por la hambruna al año siguiente, siendo Bengala la peor parada.

Aunque los números varían, según la Comisión Woodhead, mientras que la hambruna y las epidemias posteriores mataron a más de 15 millones de indios en estas partes del país, el gobierno de Churchill desvió el suministro de granos alimenticios a Grecia y Yugoslavia desde la India.

Parte del grano de la India también se exportaba a Ceilán (ahora Sri Lanka) a pesar de que la isla no sufría las mismas dificultades; el trigo australiano navegaba evitando las ciudades indias (donde los cuerpos de los muertos de hambre cubrían las calles) hacia los puertos de los Balcanes y del Mediterráneo, mientras que las ofertas de ayuda alimentaria estadounidense y canadiense fueron rechazadas [por el gobierno inglés en la India]. A la India no se le permitió usar sus propias reservas de libras esterlinas o sus propios barcos para importar alimentos.

India tenía suficiente suministro de alimentos para alimentar a los hambrientos, pero los británicos optaron por exportar millones libras de cereales al extranjero. 

El nacionalista indio, shri Dadabhai Naoroji, señaló que mientras los habitantes de Orissa perecieron en masa en 1866, India había exportado más de 90 millones de toneladas de arroz a Gran Bretaña.

Leopold Amery, el Secretario de Estado para la India y el mariscal de campo Archibald Wavell, que pronto sería nombrado nuevo virrey de la India, estaban deliberando sobre cómo enviar más alimentos a la colonia. Pero el irascible primer ministro Winston Churchill se interponía en su camino. A pesar de sus esfuerzos por convencer a Churchill, no se pudo evitar la hambruna de Bengala.

Anteriormente, los gobernantes indios, ante la posibilidad de que se acercara una hambruna, renunciaban a sus impuestos y adaptaban medidas compensatorias como riego, exenciones de impuestos, etc. para proporcionar el mayor alivio posible a los agricultores. 

Los gobernantes coloniales continuaron ignorando cualquier advertencia, aunque el hambre se había instalado desde principios de 1770. Luego, las muertes comenzaron a partir de 1771. Pero la Compañía elevó el impuesto territorial al 60% para auto compensarse por la pérdida de ingresos.

Bodycount de un genocidio imperialista


A continuación se muestra la cronología de las principales hambrunas en la India durante el Raja Británico:

Hambruna de Doji Bara o Hambruna de Scull de 1791-92: Ocurrió en la presidencia de Madrás, así como en los principados indios de Hyderabad, el sur del país de Maratha, Deccan, Gujarat y Marwar. El pueblo murió en gran número; no podían ser incineradas ni enterradas. 11 millones perecieron durante los años 1788-94.

Hambruna de Agra de 1837-38: Ocurrió en los distritos de Doab central y trans-Jumna de las provincias del noroeste (luego provincia de Agra), incluidas Delhi y Hissar. Se mataron al menos 800.000 personas.

Hambruna del Alto Doab de 1866: Ocurrió en el Alto Doab de Agra, Delhi y las Divisiones Hissar de Punjab bajo el territorio británico, también en el este de Rajputana bajo los reinos / principados indios. 2 millones de indios fueron asesinados.

Hambruna de Orissa de 1866-67: Ocurrió en los distritos del Territorio Británico de Bihar, Bellary y Ganjam de Madrás. 1 millón de personas (814.469 en Orissa, 135.676 en Bihar y 10.898 en el distrito de Ganjam) perecieron.

Hambruna de Rajputana de 1869: ocurrió en Ajmer, el oeste de Agra y el este de Punjab bajo los británicos y Rajputana bajo los reinos y los principados indios. 1,5 millones de personas asesinadas de hambre.

Gran Hambruna de 1876-78 y Hambruna del Sur de la India de 1876-78: Ocurrió en el territorio británico de Madrás y Bombay y en los reinos indios/ principados de Mysore y Hyderabad. 5,5 millones de personas murieron de hambre en territorio británico. La mortalidad es desconocida para los estados principados. Las estimaciones de mortalidad total por hambruna varían de 6,1 a 10,3 millones de personas.

Hambruna india de 1896-1897: Ocurrió en el territorio británico de Deccan, Bombay, Madrás, Bengala, Provincias Unidas, Provincias centrales, así como en partes de Punjab, especialmente en la zona de Bagar; también en los reinos indios y los estados principados del norte y este de Rajputana, Hyderabad y partes de la India central. 5 millones de personas perecieron en territorio británico.

Hambruna india de 1899-1900: ocurrió en las provincias centrales de Bombay, Berar, Ajmer y partes de Punjab, especialmente en la zona de Bagar; también Rajputana, Hyderabad, India central, Baroda, Kathiawar y Kutch. 1 millón de personas fueron matadas en los territorios británicos. La mortalidad es desconocida para los estados principescos.

Hambruna de Bengala de 1943-44: Ocurrió en Bengala. 1,5 millones de personas asesinadas de hambre mientras que 1 millón muere a causa de epidemias.

Las hambrunas fueron utilizadas como armas estratégicas por el Raj británico. Millones hambrientos no pudieron ofrecer resistencia al poder impuesto.

A Diós Rogando


Cada desastre, cada hambruna en la India, fue un regalo del cielo para los misioneros, ya que pudieron convertir a miles de personas desesperadas prometiéndoles granos que salvarían vidas

Las principales conversiones de hindúes al cristianismo en torno a cada hambruna y epidemia durante el Raja británico desacreditan las afirmaciones de los misioneros de que los hindúes se estaban convirtiendo al cristianismo para "escapar" del sistema de castas.

Lord  Lytton "el Carnicero" había emitido órdenes específicas de que se suprimieran las noticias de la hambruna por la llegada de la reina Victoria, en cuyo honor se organizó Grand Durbar en Calcuta 1877 mientras una horrible hambruna estaba matando a casi 100,000 indios en la presidencia de Madrás.

Conclusiones


Sumando todo, de alrededor de 35 millones de indios han perecido debido a las hambrunas bajo el Raj británico debido a su negligencia criminal e intencional para tomar medidas correctivas.

Sorprendentemente, nunca nos han enseñado en las clases de historia de la escuela secundaria o la universidad sobre estos genocidios bajo el Raja Británico. Debería enseñarse en la escuela secundaria de toda la India.

Mientras millones de indios morían de hambre, los londinenses bailaban en sus ornamentados salones de baile bebiendo whisky escocés y disfrutando del enorme botín expoliado de su colonia de la corona por parte del Imperio.

Este es el legado del British-Raj.
__________

Para Saber más

viernes, 27 de julio de 2018

Secreto a Voces Guardado a la Vista: Washington detrás de la Brutal Abolición del Dinero Efectivo en la India. Bancarización Forzada

Continuamos con la recopilación de estudios y artículos dedicados a la bancarización forzada de la India sufrida en 2017, y la desmonetización mundial. Sin duda el evento económico de ese año si no de la década, por encima de corruptelas americanas, crisis de las bolsas de turno y demás  propaganda. Un cataclismo local tan solo comparable en salvajismo a la política de Expansión Quantitativa iniciado en 2012 por los bancos centrales y sus "medidas anticíclicas". Lo es por la magnitud de las medidas: afectan al 20% de la sociedad humana, muestra la capacidad transformadora de un gobierno y muestra cómo una sociedad semialfabetizada, semifeudal y conservadora es literalmente absorbida, engullida, por las corporaciones bancarias sin otra posibilidad o salida que no sea adaptarse.

Pongámonos en antecedentes. En 2014 Narendra Modi presenta un proyecto de retirada de billetes de curso legal y un paquete de medidas para fomentar el comercio electrónico por medio de la asistencia bancaria, lo cuál incluye el escaneo biométrico de 1.000 millones de personas y la dotación masiva de equipos electrónicos con la excusa de luchar contra el fraude fiscal. En noviembre de 2016 se pone en marcha el proyecto por medio de una retirada masiva de efectivo que dejo áreas del país paralizado por meses. No, no necesitaron chips ni implantes, sino carnets, los e-Addhaar [4], y 6 fotos para grabar la huella dactilar biométrica y asociarla a una cuenta bancaria personal e intransferible.

La desmonetización/bancarización es un negocio redondo para todos (todos los capitalistas) : control de capitales y movimientos, todo el dinero en los bancos, acceso a impuestos y multas para el gobierno, pago, alquiler y mantenimiento de todo tipo de equipos, desde telemáticos a tarjetas para las tecnológicas y metadatos para el mejor postor.

El siguiente post de Norbert Haering estudia cómo, quién y cuándo se fraguó el plan, mostrando algo ya denunciado en este blog, que se trató de una maniobra multinacional de bancos y fondos de inversión y comercio online impulsados desde Washington que usaron al BJP, Partido Popular Hindú del mencionado presidente del gobierno Narendra Modi, como cabeza visible, un títere. No os asustéis del mamotreto, ya que los actores se repiten una y mil veces en cientos de historias esta también nos la conocemos: Wall Street, USAID, Visa, Mastercard, Gates Foundation... Sosn siempre las mismas herramientas de las mismas manos manipulando por medio de las mismas palancas para extraer dinero hasta de debajo de las piedras. Esta vez la promoción de productos digitales y electrónicos.

No, no os preocupéis, en Europa o Norteamérica no pasará, ya que los niveles de bancarización rondan el 95-97%. Pero en áreas de Sudamérica o África, con una bancarización de entre el 40 y el 75% es perfectamente posible que veamos de nuevo, en cualquier momento y por sorpresa, este tipo de medidas. ¿Hay posibilidad de defenderse contra el control y abuso bancario? Si la hay, pero hasta que llegue la Revolución Social nosotros propusimos una serie de simples medidas defensa personal económica en el Manual de Soberanía Económica.

Salud! PHkl/tctca
_________________
Traducción tarcoteca -  A well-kept open secret: Washington is behind India’s brutal experiment of abolishing most cash - norberthaering.de  1.1.2017

El 8 noviembre de 2016, sin previo aviso, el gobierno indio declaró invalidados los dos billetes de mayor uso corriente, aboliendo más del 80% del efectivo circulante por valor. En medio de toda la conmoción y la indignación que esto causó, nadie parece haber tomado nota del papel decisivo que Washington desempeñó en esto. Sorprendente, ya que el papel de Washington solo se ha disfrazado superficialmente.

El presidente estadounidense, Barack Obama, declaró que la asociación estratégica con la India era una prioridad de su política exterior. China necesita ser gobernada. En el contexto de esta asociación, la agencia de desarrollo del gobierno de los EEUU, la USAID, negoció acuerdos de cooperación con el Ministerio de Finanzas indio. Uno de ellos tenía el objetivo declarado de hacer retroceder el uso del efectivo a favor de los pagos digitales en India y en todo el mundo.

El 8 de noviembre de 2016, el primer ministro indio Narendra Modi anunció que las dos billetes de mayor uso en las transacciones ya no podían utilizarse para pagos, con efecto casi inmediato. Los propietarios solo podían recuperar su valor colocándolos en una cuenta bancaria antes de que expirara el breve período de gracia, algo que muchas personas y empresas no pudieron hacer, debido a las largas colas frente a los bancos. La cantidad de efectivo que los bancos podían entregar a clientes individuales estaba severamente restringida. Casi la mitad de los indios [unos 600 millones] no tenían cuenta bancaria y muchos ni siquiera tienen un banco cercano. La economía india se basa principalmente en efectivo. Por lo tanto, se produjo una grave escasez de efectivo.

Los que más sufrieron fueron los más pobres y vulnerables. Tuvieron dificultades adicionales para ganarse la vida en el sector informal o pagar bienes y servicios esenciales como alimentos, medicinas u hospitales. El caos y el fraude reinó hasta diciembre.

Cuatro semanas antes

A penas cuatro semanas antes de este asalto a los indios, la USAID había anunciado el establecimiento en la India del "Catalyst: Inclusive Cashless Payment Partnership" [sistema electrónico de pago sin efectivo], con el objetivo de lograr un salto cualitativo en el pago sin efectivo en India. En su rueda de prensa de 14 de octubre 2016 dice que Catalyst "marca la próxima fase de asociación entre USAID y el Ministerio de Finanzas para facilitar la inclusión financiera universal". La declaración fue retirada de la lista de declaraciones de prensa del sitio web de USAID. Ni siquiera al filtrar las búsquedas de declaraciones con la palabra "India" lo muestra. Para encontrarla, parece ser que se tiene que saber que existe o tropezar por casualidad con ella en una búsqueda web. De hecho, esta y otras declaraciones, que antes parecían bastante aburridas, se han vuelto mucho más interesantes y reveladoras después del 8 de noviembre.

Leyendo las declaraciones en retrospectiva, resulta obvio que Catalyst y la asociación de la USAID con el Ministerio de Finanzas de la India, de donde se originó Catalyst, son poco más que herramientas que se utilizaron para preparar el asalto a todos los indios que usaban efectivo sin levantar sospecha. Incluso el nombre Catalyst suena mucho más infame, una vez que se sabe lo que sucedió el 9 de noviembre.

El Director de Incubación de Proyectos de Catalyst es Alok Gupta, quien solía ser el Director de Operaciones del World Resources Institute en Washington, que tiene a USAID como uno de sus principales patrocinadores. También fue un miembro original del equipo que desarrolló del Aadhaar, el sistema de identificación biométrica similar al Big-Brother.

Según un informe del Indian Economic Times, la USAID se ha comprometido a financiar a Catalyst durante tres años. Las cantidades se mantienen en secreto.

Badal Malick fue vicepresidente del mercado online más importante de la India, Snapdeal, antes de ser nombrado CEO de Catalyst. Comentó:
 "La misión de Catalyst es resolver múltiples problemas de coordinación que han bloqueado la penetración de pagos digitales entre comerciantes y consumidores de bajos ingresos. Esperamos crear un modelo sostenible y replicable. (...) Si bien ha habido (...) una presión concertada para pagos digitales por parte del gobierno, todavía hay una brecha de última milla cuando se trata de cuestiones de aceptación y coordinación entre comerciantes. Queremos brindar un enfoque de ecosistema holístico a estos problemas".
Diez meses antes

El problema de coordinación múltiple y el problema del ecosistema de efectivo que menciona Malick se analizaron en un informe que la USAID encargó en 2015 y presentó en enero de 2016, en el contexto de una asociación antiefectivo con el Ministerio de Finanzas indio. El comunicado de prensa sobre esta presentación tampoco está más en la lista de declaraciones de prensa de la USAID. El título del estudio fue "Beyond Cash" AQUI Más allá del efectivo.
"Los comerciantes, como los consumidores, están atrapados en los ecosistemas de efectivo, lo que inhibe su interés" en el pago digital, dijo en el informe. Dado que pocos comerciantes aceptan pagos digitales, pocos consumidores están interesados ​​en él, y dado que pocos consumidores usan pagos digitales, pocos comerciantes están interesados ​​en él. Dado que los bancos y proveedores de pago cobran tarifas por el uso del equipo o incluso simplemente por el pago digital, se necesita un fuerte impulso externo para lograr un nivel de penetración de las tarjetas que genere el interés mutuo de ambas partes en las opciones de pago digital.
Resultó en noviembre que el "enfoque ecosistémico holístico" mencionado por Malik para crear este impulso consistía simplemente en destruir el ecosistema de efectivo por un tiempo limitado y en drenarlo lentamente más tarde, al limitar la disponibilidad de efectivo de los bancos para los clientes individuales. Dado que el asalto tendría que ser sorpresa para lograr los efectos catalizadores deseados, el informe "Beyond-Cash" publicado y los protagonistas de Catalyst no pudieron describir abiertamente sus planes. Utilizaron un ingenioso truco para disfrazarlos y aún así poder hacer abiertamente los preparativos necesarios, incluso ante las audiencias de expertos. Constantemente hablaron de un experimento de campo regional que estaban ostensiblemente planeandose.

"El objetivo es tomar una ciudad e incrementar los pagos digitales 10 veces en 6 a 12 meses", dijo Malick menos de cuatro semanas antes de que se eliminara la mayor parte del dinero en efectivo en toda la India.

Para no estar limitados en su preparación a una sola ciudad, el informe Beyond-Cash-Report y Catalyst siguieron hablando de una serie de regiones que estaban examinando, para luego decidir cuál era la mejor ciudad o región para el experimento de campo. Solo en noviembre, quedó claro que toda la India sería el conejillo de indias de un impulso global para terminar con la dependencia del efectivo. Al leer una declaración del Embajador Jonathan Addleton, Director de la Misión de la USAID en la India en retrospectiva, queda claro que lo anunció sigilosamente, cuando dijo cuatro semanas antes:
"India está a la vanguardia de los esfuerzos globales para digitalizar las economías y crear nuevas oportunidades económicas que se extienden a las poblaciones difíciles de alcanzar. Catalyst apoyará estos esfuerzos al enfocarse en el desafío de hacer que las compras diarias sean sin efectivo ".
Veteranos de la guerra contra el efectivo en acción

¿Quiénes son las instituciones detrás de este ataque decisivo al efectivo? Tras la presentación del informe Beyond-Cash, USAID declaró:
"Más de 35 organizaciones clave de la India, Estados Unidos e internacionales se han asociado con el Ministerio de Finanzas y USAID en esta iniciativa". 
En el siniestro sitio web catalyst.org se puede ver que en su mayoría son proveedores de servicios de pago y Tecnologías de la Información que desean ganar dinero con pagos digitales o desde la generación de datos asociada a los usuarios. Muchos son veteranos de lo que un alto funcionario del Deutsche Bundesbank llamó la "guerra contra el efectivo de instituciones financieras interesadas" (en alemán).
Incluyen: Better Than Cash Alliance, Gates Foundation (Microsoft), Omidyar Network (eBay), Dell Foundation, MasterCard, Visa y Metlife Foundation.

La alianza Better Than Cash (Mejor que el Dinero)

La Alianza Better Than Cash, que incluye a la USAID como miembro, es mencionada por una razón. Fue fundada en 2012 para hacer retroceder el uso de efectivo a escala global. La secretaría está alojada en el Fondo de Desarrollo de Capital de las Naciones Unidas (FNUDC) en Nueva York, lo que podría tener su razón en el hecho de que esta pequeña organización bastante pobre de la ONU  se alegró de tener a la Fundación Gates en uno de los dos años anteriores y la MasterCard Foundation en los anteriores entre sus donantes más generosos.

Los miembros de la Alianza son grandes instituciones de EEUU que se verían más beneficiadas con la retirada del efectivo, es decir, las compañías de tarjetas de crédito MasterCard y Visa, y también algunas instituciones estadounidenses cuyos nombres aparecen en los libros sobre la historia de los servicios de inteligencia de los Estados Unidos; a saber, Ford Foundation y USAID.

Un miembro preminente es también la Fundación Gates. La red Omidyar del fundador de eBay Pierre Omidyar y Citi son contribuyentes importantes. Casi todos ellos son socios individuales en la actual Iniciativa USAID-India para terminar con la dependencia del efectivo; en India y más allá.

La iniciativa y el programa Catalyst parecen poco más que una Alianza Better Than Cash extendida, incrementada por organizaciones indias y asiáticas con fuerte intereses comerciales en el menor uso de efectivo.

El Banco de la Reserva de la India, FMI y el Chicago Boy

La asociación que preparara la prohibición "temporal" de la mayor parte del efectivo en India coincide más o menos con la permanencia de Raghuram Rajan al frente del Reserve Bank of India RBI de septiembre de 2013 a septiembre de 2016.
- Rajan (53) había sido, y ahora es, profesor de economía en la Universidad de Chicago.
- De 2003 a 2006 fue economista jefe del Fondo Monetario Internacional (FMI) en Washington. (Este es un elemento CV que comparte con otro guerrero importante contra el efectivo, Ken Rogoff.)
- Es miembro del Grupo de los Treinta, una organización bastante sombría, donde representantes de alto rango de las principales instituciones financieras comerciales del mundo comparten sus pensamientos y planes con los presidentes de los bancos centrales más importantes, a puerta cerrada y sin minutos tomados.

Se vuelve cada vez más claro que el Grupo de los Treinta es uno de los principales centros de coordinación de la guerra mundial contra el efectivo. Su membresía incluye otros guerreros clave como Rogoff, Larry Summers y otros.

Raghuram Rajan tenía buenas razones para esperar subir aún más a los niveles más altos de las finanzas internacionales y por lo tanto tenía una buena razón para jugar bien en el juego de Washington. Él ya era presidente de la Asociación de Finanzas de los Estados Unidos y ganador inaugural del Premio Fisher-Black en investigación financiera. Ganó premios generosamente dotados de Infosys [empresa tecnológica de Narendra  Modi] para investigación económica y del Deutsche Bank de economía financiera, así como el Premio Financial Times / Goldman Sachs al mejor libro de economía. Fue nombrado indio del año por NASSCOM y banquero central del año por Euromoney y por The Banker. Se lo considera un posible sucesor de Christine Lagard al frente del FMI, pero ciertamente también puede esperar ser considerado para otros trabajos importantes en finanzas internacionales.

Como gobernador del Banco Central, al sector financiero le gustaba y respetaba a Rajan, pero no a la gente de la empresa del sector real (productor), a pesar de su inclinación a la desregulación y la reforma económica. La razón principal fue la política restrictiva monetaria que presentó y defendió firmemente. Después de ser duramente criticado por las filas del partido gobernante, declaró en junio que no buscaría un segundo mandato en septiembre. Más tarde dijo al New York Times que habría querido quedarse, pero no durante un trimestre completo. El ex Ministro de Comercio y Derecho, el Sr. Swamy, dijo con motivo de la partida de Rajan que haría felices a los industriales indios:

"Ciertamente yo lo quería fuera, y se lo dejé claro al Primer Ministro, lo más claro posible. (...) Su audiencia era esencialmente occidental, y su audiencia en India fue la sociedad trasplantada de occidente. Solían venir delegaciones a mi casa para instarme a hacer algo al respecto".

Un desastre que tuvo que suceder

Había algunas dudas de que Rajan estuviera involucrado en la preparación de este robo declarando ilegales la mayoría de los billetes indios, y debido a sus vínculos personales e institucionales y la importancia del Banco de la Reserva de la India en la provisión de dinero en efectivo. Tenía razones de peso para permanecer al margen. Después de todo, no puede haber sorprendido a nadie involucrado en el asunto que la maniobra terminase en caos y dificultades extremas, especialmente para la mayoría de los indios pobres y rurales, quienes fueron señalados como los supuestos beneficiarios de la mal llamada campaña financiera. "La USAID y sus socios habían analizado la situación ampliamente y encontraron en el informe Beyond-Cash que el 97% de las transacciones se realizaron en efectivo y que solo el 55% de los indios tenían una cuenta bancaria. También encontraron que incluso de estas cuentas bancarias, "solo el 29% se habían utilizado en los últimos tres meses".

Esto era bien conocido y daba la certeza de que, la abolición repentina de la mayor parte del efectivo causaría graves e incluso problemas subsistenciales a muchos pequeños comerciantes y productores, y a muchas personas de regiones remotas sin bancos. Cuando lo hizo, se hizo obvio, cuán falsa había sido siempre la promesa de la inclusión financiera mediante la digitalización de pagos y el retiro de efectivo. Simplemente no hay otro medio de pago que pueda competir con el efectivo en permitir a todos los que tienen tales obstáculos participar en la economía de mercado.

Sin embargo, para Visa, MasterCard y otros proveedores de servicios de pago, que no se vieron afectados por estos problemas existenciales de las masas, el asalto al efectivo fue un gran éxito, "escalando" los pagos digitales en la "región de prueba" [expandiendolo a toda la India]. Después de este caos y con todas las pérdidas que tuvieron que sufrir, es probable que todos los empresarios que pueden pagarlo se aseguren de que puedan aceptar pagos digitales en el futuro. Y los consumidores, que tienen restringida la cantidad de dinero que ahora pueden obtener de los bancos, usarán las oportunidades de pago con tarjetas, en beneficio de Visa, MasterCard y los demás miembros de la Alianza Better Than Cash extendida.

Por qué Washington libra una guerra global contra el dinero en efectivo

Los intereses comerciales de las empresas estadounidenses que dominan el negocio de TI global y los sistemas de pago son una razón importante del celo del gobierno de EEUU en su esfuerzo en reducir el uso del efectivo en todo el mundo, pero no es el único y podría no ser el más importante.

Otro motivo es el poder de vigilancia que se asocia con un mayor uso del pago digital. Las organizaciones de inteligencia de los EEUU y las empresas de TI juntas pueden vigilar literalmente todos los pagos internacionales realizados a través de los bancos y pueden controlar la mayor parte del flujo general de datos digitales. Los datos financieros tienden a ser los más importantes y valiosos.

Aún más importante, el estatus del dólar como moneda mundial de referencia y de dominio de las compañías estadounidenses en las finanzas internacionales le otorgan al gobierno de Estados Unidos un poder tremendo sobre todos los participantes en el sistema financiero formal no monetario. Pueden hacer que cualquiera se ajuste a la ley estadounidense antes que a sus propias reglas locales o internacionales. El periódico alemán Frankfurter Allgemeine Zeitung ha publicado recientemente una historia escalofriante que describe "cómo funciona eso" (en alemán). Los empleados de una empresa de cobros alemana de Geran que realizaba negocios completamente legales con Irán fueron incluidos en una lista de terroristas de los EEUU, lo cual significa que les cerraron la mayor parte del sistema financiero e incluso algunas compañías de logística ya no transportaban sus muebles. Un importante banco alemán se vio obligado a despedir a varios empleados a petición de los Estados Unidos, que no habían hecho nada indebido o ilegal.

Hay muchos más ejemplos de este tipo. Todo banco internacionalmente activo puede ser chantajeado por el gobierno de los Estados Unidos para que siga sus órdenes, ya que puede revocar su licencia para hacer negocios en los Estados Unidos o en dólaresñ lo que básicamente equivale a cerrarlos. Solo piense en el Deutsche Bank, que tuvo que negociar con el Tesoro de Estados Unidos durante meses si tendrían que pagar una multa de 14.000 millones de dólares y lo más probable es que se arruine, o largarse con 7.000 millones y sobrevivir. Si tiene el poder de llevar a la bancarrota a los bancos más grandes, incluso de los países grandes, también tiene poder sobre sus gobiernos. Este poder a través del dominio del sistema financiero y de los datos asociados ya está ahí. Mientras menos efectivo haya en uso, más amplio y seguro es, ya que el uso de efectivo es una gran vía para evadir este poder.

viernes, 20 de enero de 2017

El Desastre de la Bancarización de la India: más de 75 millones de Personas sin Acceso a Alimentos o Medicinas. Genocidio Programado

La realidad vuelve de nuevo a superar a la ficción y el país más poblado de la tierra, también con más pobres, da el primer paso hacia la desmaterialización de la divisa, avisando de la perfecta fusión de Banca y Estado. El país más desigual del mundo comienza su bancarización.

Si bien todos pensaban que los cambios serían progresivos y globales, o que empezarían por los países nórdicos, el 8 de noviembre de 2016 el gobierno de Narendra Modi, de corte Hinduísta y Nacionalista, liberal en lo económico por supuesto, aplicó la doctrina del Shock al más puro estilo Chicago Boys, y promulgó  por sorpresa una ley por la que prohibía los billetes de 500 y 1000 rupias, el 86% de la moneda en circulación [1], usadas en el 95% de las transacciones del país. Fuentes apuntan a que la bancarización inicia un periodo de expansión cuantitativa. Un paso firme hacia el NWO.

Desde el día 8 de noviembre, de la noche a la mañana, hay 300 millones de personas en peligro de muerte real por inanición, malnutrición o problemas en el acceso a las medicinas. No es que no haya, la India es un país rico, es que no pueden acceder. Entre ellos los más vulnerables son 75 millones de personas que viven con menos de 2 dólares al día [2]. La India no es una potencia económica como los medios piensan, es una inmensa picadora.

Algo se tramaba desde el Gobierno

En 2009 se creó la agencia Unique Identification Authority of India UIDAI cuya función es la de hacer un censo biométrico de la población y emitir carnets de Identidad dwijitales - dwij significa "renacido", el doble virtual-. El diseño y desarrollo del sistema fue encargado a la empresa infosys; ping, ping, ping! Suena la alarma. ¿Quién fue su cofundador? Narendra Modi.

En 2014 N. Modi llega al poder con el partido BJP, Partido Popular Indio [3], gracias a una campaña basada en la lucha contra la corrupción, el terrorismo y "hacer un pueblo mejor". Efecto: votado por los más pobres.

Primer movimiento: dwijitalizacion inconclusa

La desmonetización no es lo que destaca del sistema, sino su funcionamiento. Se vale de una firma biométrica y dactilar, en vez de una firma gráfica para acceder a los servicios, por lo que los 650 millones de analfabetos funcionales pueden hacer uso del sistema. La información es asociada a carnets emitidos desde 2014 por la UIDAI, los llamados e-Addhaar [4]. Éstos conceden un número de identificación personal de 12 dígitos y certifican la correspondencia con el poseedor por sus características biométricas. Desde entonces unas 1000 millones de personas han sido escaneadas. 

Con el sistema dwijital todo queda a un click conectado con el Banco y el Ministerio de Hacienda. El caramelo en la boca lo pusieron cuando anunciaron que la tarjeta Addhaar se conectaría con todos los pagos personales, desde gas, electricidad, impuestos, tasas o acceder a tu cuenta bancaria, tiendas, comercios y supermercados. Se empleará la huella dactilar [5] para validar los pagos; algo por otra parte probado por Apple sin mucho éxito en sus smartphones antiguos [6]. El sistema requiere del uso del teléfono móvil para la identificación de la persona por el sistema UIDAI [7]. La India cuanta actualmente con 900 millones de líneas de celulares [8], no todas de particulares, lo cual deja al descubierto a más de 400 millones de personas.

Más aún, se requiere de ordenadores y smartphones para gestionar las cuentas, así como aparatos de distintos tipos en los comercios para validar las compras, máquinas expendedoras con el resto de billetes circulantes y toda una serie de gastos de mantenimiento así como infraestructuras de comunicación de radio y banda ancha; un trabajo de años. Inversiones todas ellas que no se han realizado por la premura del edicto.

Es difícil de imaginarse un sistema con mayor control que este y a la vez más excluyente.

Segundo Movimiento: desmonetización shock

El 8 de noviembre de 2016 el Gobierno decreta la retirada, y el día 10 el Banco de la India inicia su retirada de la circulación. La maniobra se enmarcó en una supuesta lucha contra el terrorismo, la corrupción, el dinero falsificado (FINC) y el mercado negro, argumentos ya esgrimidos por Modi durante su campaña presidencial y que le llevó al poder; pura entelequia en la India. Su supuestos objetivos eran los grandes movimientos de capitales y mercancías con China y Paquistán que escapaban al control fisco. Este dinero nunca aparecerá. En estos momentos enormes masas de capitales siguen dirigiéndose al noroeste metidos en maletas y bolsas de deporte; zonas tribales de tributación especial que escapan a la UIDAI. Otra parte de los capitales de las grandes corporaciones siguen su inexorable camino hacia diversos paraísos fiscales como siempre se ha hecho, como Dios manda.

El Gobierno preveía a su vez la reacción del pueblo, la venta masiva de billetes antiguos y la acaparación de bienes y objetos de intercambio y especulativos, como sucedió con la introducción del euro en Europa. Era de esperar, con unos plazos tan ajustados, una avalancha de capitales a los bancos acompañados de una procesión de evasores hacia distintos destinos. Finalmente se propuso una amnistía para los defraudadores [9].  También requería del obvio aprovisionamiento de aparataje que no tampoco fue ni si quiera mínimamente abordado. Ni tan siquiera un solo cajero automático fue emplazado. Simplemente no quisieron evitar lo que se les venía [10], porque se quería al pueblo en Shock. Esto creemos que fue deliberado 100%; la introducción de un cambio drástico produce un movimiento súbito y desesperado en la dirección deseada por el Dictador de turno.

Tercer movimiento: la Bancarización de la India

La red estaba echada, ya solo quedaba pescar: se daba la opción de canjear los billetes en los bancos por otros de circulación legal o por medio de la apertura de una cuenta bancaria y se impuso el corralito, limitando la cantidad de dinero extraíble del banco para evitar los descubiertos. La cuenta bancaria está asociada al nuevo carnet de Identidad Biométrico, el e-Addhaar, campaña realizada en marzo.

Las consecuencias no se hicieron esperar. Mientras que ya se dispone de análisis económicos suficientes [11]  en los que se observa un "impacto significativo pero no catastrófico" o disminución del préstamo [12], para reconocer lo que queda por venir todavía no se han realizado informes sobre las consecuencias de la desmonetización de la india sobre la población, sobre todo la más desprotegida.
El consumo se ha desplomado literalmente y los más pobres (especialmente en las zonas rurales) han sido los más afectados [13]. Los financieros del mundo anticipan que se van a perder puntos de crecimiento y de PIB. Actualmente con una expansión de más del 7%, Goldman Sachs anuncia un 6,8% para el próximo trimestre, Deutsche Bank, un 6,5% y Ambit estima un alarmante 3,5% [14]. Fuente - geab.eu
Los ganadores absolutos y sin discusión han sido los Bancos, ya que actúan como paraguas, enlace, sobre los cuales depositan su dinero tanto particulares como empresas o el propio Estado. Incrementando la bancarización del 56% actual a un 85% ellos y solo ellos manejarán alrededor de un 95% del dinero de la India. Con la medida también se quiere trazar la ruta del dinero. Si antes del 8 de noviembre el 95% de las transacciones se realizaban con efectivo este volumen se verá reducido drásticamente en el futuro cercano [15].

Conclusiones

En la medida que la gente use el sistema habrá obviamente menos fraude, ya que el pago de impuestos será también bancarizado, computerizado y automático, pero esta no es la verdadera intención del sistema impuesto. Para conocerla hay que mirar los datos económicos y saber quién gana con las medidas.
- Sabiendo que han prohibido los billetes más usados en la India sobre todo por los más de 300 millones de personas que viven en la práctica indigencia del mercadeo local, 300 millones de analfabetos, 650 millones de analfabetos funcionales, el drama no es económico, sino humano. Personas que no saben ni usar un móvil. Se les envía a los tiempos del trueque.
- Sabiendo el fraudes fiscal no es un problema ya que los grandes capitales actúan bien en paraísos bien con exenciones fiscales.
- Sabiendo que el mayor beneficiario son los Bancos y el Propio Estado.

Está claro para quién no está hecho el sistema. Expulsados de los campos por la mecanización de los campos los últimos informes de la ONU apuntan a una a una disminución de la ingesta calórica en general. Una población que se ve desruralizada, y enviada a las ciudades sin si quiera tener la oportunidad de formar parte del Ejército de Reserva del capital, a morir [16].

La economía India pasa de estar basada en el dinero en efectivo a las transacciones bancarias y tasadas. Evidentemente la mayoría de las tasas recaen en las transacciones de menor cuantía, por supuesto. Observamos como el sistema es capaz de crear bolsas de exclusión en las que convive el trueque y la alta tecnología. En los viejos tiempos se necesitaba un ejército para bloquear puertos y carreteras. En los años 70 bastaba con aumentar los precios de las materias primas. En el SXXI basta con hacer un click y desconectar la cuenta bancaria, quedando embargados todos los bienes y capitales.

El 11º país más ricos, con el 3º puesto en el ranking mundial de pobreza no es más que un reflejo del mundo que nos rodea: miseria mezclada con opulencia.  Con la salvedad particular de la pasividad de las clases dominadas, nunca visto hasta ahora. Los intocables, los invisibles de ciudades gueto de millones de personas como Mombay, Delhi o Calcuta que ya no pueden vivir del comercio local al no haber billetes pequeños y que no pueden ni mendigar porque no hay monedas! 650 millones de personas que jamás oirán hablar de El Capital o La Conquista del Pan.

Es en sí un concepto realmente nuevo, una economía sin dinero en la que la divisa está siempre en los bancos, que sirven de soporte y enlace entre las cuenta bancarias. El valor permanece en los bancos sin que exista circulación externa a ellos. Sin libros de cuentas al público, sin auditorias externas. El triunfo del capital financiero sobre la economía real.

No podemos dejar de ver en la medida la mano oculta de la City de Londres, que maneja de facto los bancos y las Commodities del país [17], la cual sigue considerando a la India como un protectorado como en los tiempos de la Compañía de la Indias Orientales.

Por último no dejamos de recordar la novela de 1953 de Ray Bradbury Fahrenheit 451 en que se muestra como la sociedad del futuro es capaz de organizarse mediante vídeos, pictogramas y números sin necesidad de saber leer o escribir, siendo los libros prohibidos. En la India están ahora un paso más cerca.

¿Qué sucederá cuando se conecte el carnet biométrico con los sistemas de reconocimiento facial?

La India ha activado uno de los 4 mecanismos del sistema para perpetuarse ad infinitum [18]. Realmente creciendo a un 7% anual no se ve la necesidad ni la premura de la medida, por eso todo el mundo está atento a los próximos eventos, el gobierno no parece que vaya a avisar. De hecho se prevé una oleada de expansiones cualitativas que impulsen el capital Indio más allá de sus fronteras. Es una posibilidad teniendo en cuenta la situación mundial, pero como decimos esto no se puede saber.

Con 75 millones de personas en alto riesgo y 300 en riesgo ya hay quien reclama la intervención internacional en forma de sanciones ¿?. Se prevé un fuerte impacto demográfico en los próximos años y nosotros nos preguntamos ¿Qué se necesita para que un Gobierno en periodo de paz sea declarado Genocida? ¿Quién contará los cuerpos?

Salud! PHkl/Tctca

Publicado el 20.1.2017, última edición 21.1.2017
____________
Traducción de la tarcoteca del frangmento del artículo: India’s Man-Made Economic Calamity: How Many Will Die from Starvation, Malnutrition and Disease as a Result of Modi’s Demonetization? | Global Research 15.1.2017

En este punto, cada persona cuerda y responsable en la India debería preguntarse: ¿Cuántas decenas de miles, o cientos de miles o millones de personas en la India van a morir de hambre, inhanición, malnutrición y otras enfermedades como resultado de la desmonetización de Modi?

Informes de las zonas rurales y semi-rurales de la India, de las ciudades y pueblos, ya indican que el hambre es ya generalizado debido a la desaparición del efectivo. [19] [20] Esta crisis artificial se creó el 8 de noviembre de 2016 cuando el primer ministro Narendra Modi declaró arbitrariamente que el 86% de la moneda de la nación quedaba sin valor como moneda de curso legal, un diktat draconiano adoptado sin ninguna discusión previa con su gabinete, el Parlamento o el pueblo.

La llamada política de desmonetización ha tenido efectos devastadores en todos los sectores de la sociedad india, agravando las empresas y los agricultores, causando el cierre de las tiendas minoristas y vendedores , aumentando el desempleo y forzando a la gente común a perder miles de millones de horas en interminables colas en los bancos para intercambiar billetes inutilizables o retirar el escaso dinero en efectivo permitido.

Pero los más afectados son los pobres, los jornaleros y la clase trabajadora rural y semirrural que representan alrededor de dos tercios de la población de la India, más de 650 millones de personas. La mayoría de estas personas no tienen cuentas bancarias o tarjetas de crédito. A nivel nacional, sólo el 53% de los indios tienen cuentas bancarias y más de 300 millones de personas no tienen una identificación aprobada por el gobierno que necesitaban para convertir su dinero duramente ganado en las nuevas divisas aprobadas [21].

Irónicamente, los más afectados son las personas que ayudaron a votar a Modi al poder, creyendose su retórica populista. Ahora, mientras ellos y sus familias pasan hambre, externamente dan la aprobación al esquema dictatorial de Modi, que supuestamente fue diseñado para erradicar el "dinero negro", es decir, el dinero que los ricos y pudientes ocultan a las autoridades fiscales. Pero internamente, están encendidos de ira por lo que se les está haciendo. [22]

Está claro que los Mass Media controlados por las oligarquías de la India continuarán subestimando los estragos que Modi ya ha causado a la nación con su desastroso y mal concebido experimento de ingeniería social.

También está claro que los partidos de la oposición en la India son débiles, divididos, corruptos e incapaces de unirse y poner fin a esta tragedia que se desarrolla.

Se deben iniciar rescates masivos de socorro para ayudar a todos aquellos que se enfrentan a la escasez de alimentos, medicinas y dinero en efectivo. Si esto significa una reversión inmediata de la desmonetización o medidas provisionales, deberán llevarse a cabo en todo el país. Pero no está sucediendo. En cambio, Modi defiende arrogante y desafiante su política suicida, mientras su partido ha lanzado una gran campaña de propaganda exaltando los beneficios de la supuesta transición de la India hacia una sociedad digitalizada sin dinero. Esto es una locura, ya que más del 95% de las transacciones del país se hacen en efectivo.

Transcurrirán muchos más meses antes de que el gobierno imprima la moneda de reemplazo y antes de que los cajeros automáticos se hayan recalibrado con el nuevo hardware y software necesarios. En este momento, casi ninguno de los cajeros automáticos funcionan, a pesar de las mentiras del gobierno y los medios de comunicación y desinformación.

Mientras los burócratas y los bancos tiemblan, ¿Cuántas personas morirán de hambre, inhanición o enfermedad prevenible porque ellos y sus hijos no pudieron adquirir comida o tratamiento médico?

Tal vez sea hora de una intervención a escala mundial. Esta cuestión debería llevarse ante la atención de las Naciones Unidas. De ser necesario, deberían aprobarse resoluciones condenando al gobierno de la India por su monumental negligencia, su inhumanidad y su esquema asesino que afecta a una sexta parte de la humanidad. Otros grupos que vigilan los derechos humanos en todo el mundo también deberían estar involucrados.
____________
Traducción de la tarcoteca del frangmento del artículo: India’s Caste System, Social Inequality and Demonetization - Global Research 12.1.2017

Durante más de un milenio uno de los debates recurrentes entre los filósofos indios fue si este mundo era real o un mero sueño. Para ser más precisos, la cuestión era si todos somos parte del sueño de Maha Vishnu mientras duerme pacíficamente sobre una serpiente gigante, con un loto floreciendo en su ombligo.

Paradójicamente, aquellos que predicaron más apasionadamente que nuestros sentidos nos engañan y que todo lo que nos rodea era maya o una ilusión, pasó a la esquina de la mayor parte de la realidad material.

[.] De todas las pruebas hasta ahora es claro que, las castas y las tribus que constituyen la mayor parte de aquellos que sobreviven en la vasta economía informal de la India, son las más afectadas por la repentina desaparición de efectivo de la economía. El trabajo en la agricultura, la construcción, la pesca, los textiles, las microempresas, los pobres urbanos y rurales -en su mayoría procedentes de estas castas marginadas- han sido empujados al borde del hambre o peor debido a la pérdida de empleos e ingresos.

Las otras secciones golpeadas duramente, son los granjeros pequeños y medianos, que están abrumadoramente de las diversas castas y de los artesanos traseros, sobre todo de comunidades musulmanas más pobres. Es cierto que la desmonetización también ha afectado a las comunidades comerciales, pero éstas parecen haber sido sacrificadas en la búsqueda de la dominación completa de las corporaciones globales y nacionales - que pagan a nuestros políticos para que administren el país en su nombre.

[.] En conjunto, todas estas secciones de la sociedad india han aprovechado al máximo las nuevas oportunidades generadas por la globalización para establecer una sociedad que es probablemente una de las más desiguales del mundo entero. Sólo el 1% de los indios más ricos controlan más del 58,4% de la riqueza del país, mientras que el 10% superior representa el 80,7%. El 50% inferior de la población lucha por su participación de un mero 2,1%.

[.] La vulnerabilidad económica también se refleja en el mal estado de salud de estas poblaciones. En 2015, la India registró el mayor número de muertes por menores de cinco años en el mundo, con 1,3 millones de niños, la mayoría niños de familias de casta programada y de tribu programada. Una vez más entre estas poblaciones, más del 50% de las personas tienen un índice de masa corporal inferior a 18,5, que se considera como subnutrición crónica - colocándolas según los estándares de la Organización Mundial de la Salud - en un estado permanente de hambruna.

viernes, 30 de diciembre de 2016

El mito de la India como próxima potencia económica asiática . Aumento de la Pobreza y la Desigualdad Social

Aquí un post escrito por un autor Indio sobre cómo la India es aclamada por la prensa como un Potencia Regional mientras sufre una serie de problemas larvados y estructurales que la colocan en una posición de fragilidad y dependencia extrema. Esto, en un ambiente de caída de beneficios, solo puede tener un resultado: desabastecimiento y conflictos. Los avances económicos en la India no pueden ocultar el hecho de que es el tercer país más pobre de la tierra y no parece que vaya a cambiar en muchas décadas. Problemas ocultos por el aluvión de datos macro y el bombardeo constante de los Mass Media que no aguanta el mínimo análisis.

¿Por qué la 11ª economía del planeta es también la 3ª más pobre? ¿Porqué dicen los medios que será la próxima potencia regional asiática? Todo se relaciona con el modelo de producción salarial, política de partidos y empresas subvencionadas, el modelo social de castas y los intereses nacionales y transnacionales. Hay otro país detrás de la India.

Para saber cómo se ha llegado a este punto debemos comprender someramente su idiosincrásia.

Federación de Reinos enfrentados

La India no se puede entenderse como un territorio homogéneo, sino como 29 estados federados, muchos milenarios, muchos ni si quiera homogéneos en su interior, como Kachemira. Cada uno con su propia historia, costumbres y multitud de conflictos internos. Como reinos independientes fueron colonias Inglesas desde el SXVI bajo el control en exclusividad de la East Indian Company, fueron mantenidos artificialmente separados y en perpetuo conflicto. En 1947 se independizan como República federal del Reino Unido, lo cuál no implicó que rompieran con los lazos que les ataban.

Su actual presidente Modi es miembro del Partido Nacionalista Hindú BJP, mientras que en la oposición se sitúa el Partido del Congreso, heredero de Ghandi, de corte liberal conservador, y el Partido Comunista de la India (Marxista) CPI-M. Decir que son partidos subvencionados por las empresas a las que beneficia es una redundancia.

Una sociedad petrificada por la religión

La sociedad de castas está anclada en la tradición y la religión, siendo más patente en las áreas del interior y aisladas. No admite intercambios de estatus, y en muchos casos ha sido un freno al desarrollo del capitalismo, el cual obliga a trabajar a las castas a las que solo se le permite la mendicidad u orar. La única misión del ser humano es cumplir con su misión en la tierra y representar bien su papel, esperando ser recompensado en la próxima reencarnación en forma de príncipe o brahman. O gusano.

Los ingleses introdujeron entonces el cristianismo, una religión de verdaderos esclavos, y la vida dedicada al sufrimiento y el sacrificio para intentar que trabajasen. Ahora es la población nacional cristiana más grande del mundo con unos 300 millones de fieles. Misión cumplida, trabajar trabajan, pero el 37% de los adultos indios son analfabetos.

Un país Pseudo-socialista o socialismo de Empresa

Si hubiese hoy en día un país merecedor de llamarse socialista este sería la India, ya que puede que el 90% de sus empresas participen de uno u otro modo de subvenciones. Esto crea un entramado político-económico imposible de desenredar. En la India Economía es Política y Política es economía. Esto es lo que cuentan los medios.

No nos dejemos engañar: para ser un país socialistas la población debería poder disfrutar de una serie de servicios públicos, como sanidad o educación que en la india son concertados. Con los tales niveles de pobreza su acceso es imposible acceder a la mayor parte de la población.

Lo único social en la India son los impuestos!

El FTSE controla el precio de sus comodities: la City controla la India.

Económicamente sigue siendo dependiente de UK, en concreto del FTSE, que controla la compraventa de sus comodities. Una relación mutuamente beneficiosa entre las élites locales, los Maharajas del capital, como Mittal o Tej Kholi, con domicilio en Londres. La India en conjunto prové de mano de obra barata a la corona y recursos al imperio en lo que se ha llamado por the Economist la 'India Inc', una mezcla de vieja empresa familiar-caciquil mezclada con la nueva empresa y teñido todo por el estatismo y el servilismo propio de la sociedad de Castas, más dispuesta a pedir sus derechos en su próxima vida que en esta.

Los mayores beneficiados de esta materia prima y mano de obra de bajo coste son por supuesto las corporaciones transaccionales. Como hemos dicho en la India dinero es política las corporaciones marcan la política del país.

Sabiendo esto se entiende cómo se puede mantener a la segunda población más grande del planeta al borde del umbral de la indigencia: el Ejército Industrial de Reserva. También explica su aparente debilidad política. Es más fácil entender los parlamentos como los agentes sociales de las cámaras de comercio, los parlamentos de las antiguas familias nobles, que como cargos electos por el pueblo.

El sinsentido de los BRICS

Por último hacer una reflexión sobre los BRICS y sus contradicciones. Si Brasil es un protectorador Americano, lo hemos visto con el golpe de estado de 2016, y la India y Sudáfrica lo son del Reino Unido; si China es la fábrica de USA y Rusia es la gasolinera de China, todo apunta a que el capital tiene varios orígenes pero muy pocos destinos. Si Brasil, India y China son rivales industriales ¿Qué hacen colaborando? Las materias Primas Rusas pueden hundir la producción India. Hay algo que no funciona en los BRICS, y me parece que no quiero ni saber qué es.

Salud y Revolución Social! PHkl/tctca
_________
Traducción de la tarcoteca de- The Myth of India as an Upcoming Asian Economic Powerhouse. Rising Poverty and Social Inequality | Global Research 13.12.2016, Junaid Ghoto

Un mito común en todo el mundo es que cuenta que la India es un país que se desarrolla a un ritmo muy rápido y va a ser una potencia en Asia pronto. Algunos argumentan que deberíamos aprender de ellos y que podríamos haber estado mejor con con la India en vez de independientes. E incluso algunos pesimistas, especialmente los paquistaníes y los bangladesíes lamentan su independencia en 1947 y se escucha un estribillo común "mira dónde está la India hoy y dónde estamos nosotros".

Será o no lamento, pero es importante ver dónde se encuentra la India hoy en día. La idea del escrito es diferenciar la ilusión de los hechos y dar razones para obtener una sana comprensión. Una nación se llama desarrollo debido a su población, o presupuesto de defensa, pero qué tan bueno es el pueblo en ese país; Se trata del desarrollo humano y el crecimiento económico que incluyen la mejora de la educación y la salud por tener menos gente posible bajo la línea de pobreza y los altos ingresos per cápita de los ciudadanos en el país, esto se come cuando el Estado tendrá un sistema económico sólido.

India es sin duda una de las mayores democracias del mundo; Debido a que tiene la población más grande, Simple! (China altamente populista, y oficialmente "comunista"). La India es la segunda nación más grande del mundo en términos de población y la más grande en términos de área. Según el FMI en 2015, el valor económico nominal de la india se valora en  2,182 billones $, es la undécima economía en términos de los tipos de mercado cambiarios de 8,027 billones $, el tercero por PPP [Public-Privat Partnership, conciertos publico-privados], con un crecimiento anual del PIB de la última década del 5,8%. [1]

Estos números en retrospectiva son tonterías que alimentan la ilusión del público en general para que puedan seguir viviendo como siempre con la esperanza de que su vida mejorará.

Estos números no representan la verdadera imagen del país, no sólo de la India, sino de cualquier país. Así como el PIB puede ser un buen indicador, una medida más real es el PIB per cápita. Éste mide cómo una sola persona participa de los ingresos entre sus ciudadanos. Cuando se trata de la India, el PIB es de 2.182 billones de dólares, pero el ingreso per cápita es sólo de 1581 dólares, que no es mucho mayor que los 1086 dólares de Bangladesh o los 1316 per capita de Pakistán, y mucho menor que muchos países africanos, Sudáfrica $ 6,482, Zambia $ 1721, Sudán $ 1875, Namibia $ 5408, Ghana $ 1441, Djibouti $ 1813, Botswana $ 7123 y muchos más para mencionar aquí [2]. De hecho, la India es como una "bomba de relojería", para 2026 la población mundial será 1.500 millones mayor en el mundo y la economía no está creciendo lo suficiente para satisfacer las demandas y crear 20 millones de puestos de trabajo al año [3].

Sí, sé que la India es parte de BRICS y han anunciado la creación de su propio tipo de banco, pero ¿y qué? India todavía debe dinero al FMI; Su deuda pública con respecto al PIB es de casi el 70% [4]. Asimismo, la India es el peor en términos de los países BRIC en cuanto al PIB per cápita, el desarrollo humano, la educación, la pobreza, etc. La India está rezagada entre los BRIC. Y sí, entonces hay IT [Informatic Technologies], las enormes inversiones en la India provienen de empresas extranjeras sólo porque esas empresas pueden tener mano de obra barata en lugar de pagar a su gente en los países de origen con salarios altos. La belleza de la globalización que nadie menciona y de la que nadie habla es que todos ellos se esfuerzan por mostrar los números aleatorios y a la apatía de la gente para que consientan sin apenas provocar un bostezo.

Uno de los principales obstáculos para el progreso de la India es la pobreza, que debería haber sido controlada, pero en la India mantiene más o menos la misma proporción de la pobreza que después de la independencia. [5]
Fig1
Las cifras muestran la población total de cada década en relación con el porcentaje de pobreza y cuánto ha disminuido la pobreza en la India, el porcentaje puede haber disminuido, pero el número total de personas que viven bajo la línea de pobreza ha sido más o menos igual.

Para combatir la pobreza, el país introdujo 'políticas anti-pobreza', para ayudar a las personas que viven por debajo de la línea de pobreza, pero según el informe del Banco Mundial en algunos estados, más del 50% de los beneficiarios fueron mal clasificados como pobres, en otras palabras fueron clasificados como pobres cuando no lo eran, disfrutando plenamente de tales políticas.

Pero aún con todo, estas políticas de ningún modo podrían haber logrado su verdadero objetivo, incluso si no hubiese habido corrupción. Nos preguntamos cómo puede y funcionará la política 'anti-pobreza' para los pobres dependientes de la caridad del gobierno cuando más que concentrarse en el desarrollo humano mediante la educación de los pobres, la formación y el desarrollo de ellos para que puedan cuidar de sí mismos el gobierno prefiere la "cuchara de sopa". El desarrollo humano no es ajeno. Jerry Sternin poseedor de una ONG con sede en los Estados Unidos ayudó a Vietnam a reducir la desnutrición en los años 90 sin llevar un solo dólar en el país, su trabajo fue completado en unos 6 meses [según su propia propagnada]. Sembrar buenas obras en la política 'anti pobreza', es como encontrar una aguja en una caja de agujas, con una aguja.
Fig2

La figura 2 [comparativa de número de trabajadores pobres con menos de 2$ diarios BRIS] muestra dos cosas muy importantes primero cómo la India va de bien entre los BRICS y segundo muestra  el total de trabajadores pobres en la India. Muchas de las personas pobres no son las desempleadas, de hecho muchos de estos pobres tienen trabajo pero sus salarios son bajos en comparación con los estándares internacionales y se hace difícil para ellos para aumentar su nivel de vida.

El error que la gente suele cometer cuando comienzan a comparar a la India con Pakistán o Bangladesh. Esto es incorrecto por muchas razones. La India es un país enorme, su cuota de mercado, en volumen es grande, su población es grande y por eso debería mejor ser comparado con China Figura 3. China partió de un nivel más difícil en la lucha contra la pobreza que la India, pero siendo un comunista, ha reducido la pobreza de manera efectiva. También es cierto que en China la brecha entre ricos y pobres se está ampliando, pero es mejor tener esa 'brecha' en lugar de dejar que su gente viva en la pobreza.

Desde 1980, China ha sacado significativamente a la gente de la pobreza donde la India no ha logrado una reducción sustancial.

En retrospectiva, ni siquiera en las próximas dos décadas, la India será capaz de reducir su pobreza, por muchas razones;
- En primer lugar, las políticas que han introducido que se han discutido anteriormente todavía están en la práctica.
- En segundo lugar, el enfoque de estas políticas como se he mencionado anteriormente no es realista y no se centra en el desarrollo humano [sino en la caridad]; el daño permanece todavía y continuará.
- En tercer lugar, incluso si de repente cambiaran las políticas, digamos que mañana, y se desarrollase una política justa sin corrupción; Incluso entonces se necesitarán décadas para lograr reducir los niveles de empobrecimiento.

Esta melancólica realidad nos muestra una noción de la arrogancia y el tipo de pensamiento contemplativo que prevalece en el país, despreocupado en su dirección por desgracia.
_______________
Otras lecturas

Nelson, D. (2013, April 18). India has one third of world’s poorest, says World Bank. The Telegraph

World Bank report (2011). Social protection for changing India vol 1

Statistics of GDP on different countries by World Bank (2015) retrieved from:

http://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.CD

World Economic Outlook Database, October 2015 – Report for selected counties and subjects. International Monetary Fund (IMF).Retrieved from:

http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2015/02/weodata/weorept.aspx?pr.x=49&pr.y=8&sy=2013&ey=2020&scsm=1&ssd=1&sort=country&ds=.&br=1&c=534&s=NGDPD%2CNGDPDPC%2CPPPGDP%2CPPPPC&grp=0&a=

Report for Selected Countries and Subjects: Afghanistan, Bangladesh, India, Indonesia, Malaysia, Nepal, Pakistan, Philippines, Sri Lanka, Thailand, International Monetary Fund, April 2011. Retrieve from:

http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2011/01/weodata/weorept.aspx?pr.x=25&pr.y=15&sy=1991&ey=2012&scsm=1&ssd=1&sort=country&ds=.&br=1&c=512%2C558%2C513%2C564%2C566%2C524%2C534%2C578%2C536%2C548&s=NGDPDPC&grp=0&a=

United Nations (2014, 2015) Human Development Report.

Statistics on India (2016) India Government debt to GDP, trending economics retrieved from:

http://www.tradingeconomics.com/india/government-debt-to-gdp

Notas

[1] World Economic Outlook Database, October 2015 – Report for selected counties and subjects. International Monetary Fund (IMF).

[2] Statistics of GDP on different countries by World Bank (2015)

[3] Nelson, D. (2013, April 18). India has one third of world’s poorest, says World Bank. The Telegraph


[4] Statistics on India (2016) India Government debt to GDP, trending economics.

[5] Source: UN Department of Economic and Social affair’s 2012, Poverty MGNREGA Statistics, (2012)

Juan Ghoto is a recent graduate in public administration. writing on comparative development and human rights issues.

sábado, 8 de febrero de 2014

Los Big-Pharma presionan en EEUU para prohibir genéricos. Operación India

¿Libre mercado global? Vuelven los aranceles

El invento de un mercado libre choca de bruces con las leyes internacionales de Propiedad Intelectual en una suerte de locura. Una pastilla solo vale si lleva marca. Las Grandes Empresas Farmacéuticas conocidas como Big-Pharma, deslocalizan sus manufacturas a los países con salarios más bajos obteniendo una producción a precio irrisorio. A su vez impiden que estos países comercialicen sus producciones. Esto no ocurría ni en las guerras de Aranceles del Mercantilismo del Antiguo Régimen.

El ejemplo más claro lo tenemos con las últimas maniobras del lobby farmacéutico americano PhARM, representante de algunos de los Big-Pharma globales (cariñósamente Pig por lo hijodeputas que son), para evitar la comercialización de productos como la India, uno de los países receptores de empresas deslocalizadas, presionando a su gobierno. La excusa la patente, el efecto el veto de productos indios y la importación de genéricos baratos.


Las Grandes Farmacéuticas presionan al Gobierno de EE.UU. para acabar con la producción de medicamentos baratos en la India.

Las poderosas empresas farmacéuticas globales, los Pig-pharma, están presionando al gobierno de Estados Unidos para disuadir a la India de producir y vender de medicamentos genéricos asequibles que mantengan la patente.
Donde haya "mercados emergentes", -junto con la disminución de las ventas de medicamentos patentados en los mercados occidentales- hay conglomerados multinacionales que buscan el máximo lucro.
Según los informes [presentados por PhARM al gobierno], ​​las compañías farmacéuticas occidentales como Pfizer Inc., Novartis AG y otros, se sienten frustrados por los esfuerzos de la India de aumentar el acceso a estos tratamientos con medicamentos vitales en un país donde sólo el 15 por ciento de los 1200 millones de habitantes del país dispone de un seguro médico.
Así, liderado por el grupo de presión, lobby, de la industria Investigación Manufactura Farmacéutica Americana (PhRMA), estas empresas están forzando una reacción contundente por parte del gobierno de EE.UU., con el que ya tiene influencia considerable.
PhRMA considera que los EE.UU. debe amenazar a la India con rebajar su estatus de País Extranjero con Prioridad,  e incluirla entre las "Peores " naciones que atentan contra la Propiedad Intelectual. Actualmente, sólo Ucrania se considera un miembro de esta categoría exclusiva.
"PhRMA emite una comunicado anual al gobierno de los EE.UU. sobre problemas comerciales, pero este año realmente quiere echar el cepo mediante la presión sobre el Gobierno para que incida en el de la India hasta frenarlo".
AstraZeneca, por ejemplo, cerró sus operaciones de investigación y desarrollo en Bangalore el mes pasado, excusando la mudanza como parte de su estrategia global.
http://rt.com/news/pharma-generic-drugs-india-945/
Víctimas de su éxito: la deslocalización
Los Pig-Pharma han deslocalizado sus industrias, convirtiéndose en gran parte casas comerciales que gestionan una marca. Ni pagan impuestos ni tratan con trabajadores. Los productores son empresas que trabajan bajo encargo. A no ser que mantengan contratos de exclusividad, que no se suelen cumplir, la industria comercializa sus productos en forma de genéricos, haciendo la competencia a la propia Corporación que le proporcionó las especificaciones sobre el producto. En la India los genéricos se incluyen en algunas políticas privadas sanitarias ante la imposibilidad de acceso de la población general.

Otro problema derivado de la producción de genéricos en terceros países es su importación y comercialización en los propios Estados Unidos. No es que pierdan mercado solo en la India, sino que la importación de dichas drogas amenaza los beneficios de la Todopoderosa industria americana en su propio país.

La industria se defiende de sí misma
Para ello utiliza la Patente. Por medio de ésta es capaz de clasificar a un país como indeseable, impidiendo que se comercialicen no solo medicamentos, sino muchos otros productos bajo sospecha de violación de la propiedad. Sus productos solo valen si llevan la marca, ya no de un país, sino de una corporación. Los Aranceles y prohibiciones.

Algunas corporaciones optan por redeslocalizarse, como AstraZeneca, que contemplando la imposibilidad de frenar la fuga de información prefiere probar suerte en otros lugares.

Por otra parte la lucha contra los genéricos en Estados Unidos es antigua. La mejor defensa que han encontrado se llama Sanidad Industrial, conocida como Sanidad Privada. Ésta es subsidiaria de los Big-Pharma, parte de su cadena de montaje. Las Instituciones subencionadas por protocolo solo incluye en sus prescripciones fármacos de la marca que les patrocina, aludiendo a la calidad. El efecto es doble:
- Sobreconsumo y cronificación- Estados unidos consume el 70% de fármacos mundiales.
- Sobrecoste- el precio del fármaco aumenta entre un 500 y un 1000%, lo que afecta a la factura.

¿Quiénes son los Pig-Pharma?
Someramente y para que os acordéis del nombre de vuestro enemigo:
54 corporaciones componen PhARM y se localizan por todo el Globo. Resaltados algunos productos estrella.

Peces realmente gordos, os sonarán muchos:
AstraZeneca Pharmaceuticals LP (Omeprazol, Pulmicort, Seroquel, Propofol), Bayer HealthCare LLC (Aspirina, Yasmin)GlaxoSmithKline (Ventolin, Augmentine, Zoovirax, Seretide), Grifols USA, LLC (Solución Salina 0'9%, Dextrosa 5%, Sistema de administración de fluidos) *Johnson & Johnson (Risperdal),Merck & Co., Inc. (Gardasil, Cozaar)Novartis Pharmaceuticals Corporation (Sintrom)Pfizer Inc (Lyrica, Viagra)Sanofi (Lantus, Plavix).

El resto de la corte:


Luchar contra las Empresas el luchar contra el capitalismo
Luchar contra el Estado es vivir la libertad
Organizar nuestra salud es una obligación