La tarcoteca

Vive despacio, muere cuando sea
By Pablo Heraklio & cols. Tarcoteca @ riseup.net

lunes, 1 de agosto de 2016

5 fuentes para la financiación de la Renta Básica Universal. Tierra y Libertad

Si el dinero es la llave del mundo capitalista para cubrir necesidades, adquirir productos y servicios, se ve lógico y necesario asegurar el suministro mínimo de las personas para asegurar nuestra supervivencia y desarrollo. En ese sentido se puede entender y se debe plantear una Renta Básica como un método de expropiación económica.

A los economistas les sale sarpullido solo de oirlo, los capitalistas esputan espumarajos por la boca. Están  en contra porque supone un riesgo no solo a sus fortunas, si no a su futuro lucro. No es la solución, ya que el problema es el sistema y sus relaciones creadas, la explotación del hombre por el hombre, son parches. Pero son un avance, y lo más importante: es posible.

¿Nos podemos imaginar un futuro sin especulación? 'Tierra y Libertad' nos muestras 4 propuestas, nosotros le añadimos 1 más para completarlo.

Salud! PHkl/tctca
______________
Fuente- Tierra y Libertad: <<Las fuentes para la financiación dela renta básica universal>>

No parece que se pueda esperar que las autoridades gubernamentales y monetarias nacionales e internacionales, y los economistas ortodoxos estén dispuestos a aceptar, ni siquiera a tomar en consideración, la posibilidad de introducir una innovación como la representada por la renta básica universal. En la mejor de las hipótesis, cuando no descalificasen esta propuesta como utopía política o económica, o "pasota" y populista, objetarían su imposibilidad de realización en la práctica por no disponer de los recursos que su implantación requeriría.

Esto sucede por el hecho de que no toman mínimamente en consideración la posibilidad de destinar medios recurrentes de las clases negociantes y financieras dominantes, a través de la aplicación de impuestos sobre los grandes patrimonios acumulados e incrementados antes, durante y después del estallido de la segunda gran crisis.

Se trataría indudablemente de una gran acumulación de medios no destinada directamente a incrementar las inversiones en actividades productivas y la creación de empleo; sin embargo liberaría a cantidades cada vez mayores de la humanidad de la esclavitud del trabajo alienado y permitiría la conquista del tiempo de vida y de los recursos sustraídos al libre ejercicio de la creatividad y de la imaginación.

Para impedir esto ha obrado la locura y el carácter demencial de las instituciones del capitalismo moderno y la naturaleza suicida de su modo de funcionamiento, perpetuación y reproducción en las cambiantes condiciones de los siglos XX y XXI.

1- Economía financiera
Digamos que indirectamente se alcanzaría el resultado de la expansión de las actividades productivas y del incremento del índice de ocupación. Por otra parte, una medida como la expuesta no constituiría propiamente un incremento de la presión fiscal, sino una verdadera expropiación, una confiscación de los bienes en gran parte acumulados a través del ejercicio de actividades depredadoras enmarcadas en la creación de burbujas financieras, crediticias, inmobiliarias, de las materias primas y de otro género.

La formación y la expansión de tales burbujas, por extraño que pueda parecer, vienen consentidas y animadas por las decisiones de las autoridades gubernamentales y monetarias, a través de rescates, incentivos y desgravaciones, y con la emisión de volúmenes estratosféricos de dinero líquido, todo ello, obviamente, a expensas del contribuyente, ahorradores y trabajadores. Por otro lado, es notorio que las autoridades gubernamentales y monetarias de los principales países capitalistas han considerado afrontar las consecuencias de la crisis generada por la explosión de la maxi-burbuja inmobiliaria y crediticia estadounidense, estableciendo las premisas para la formación de nuevas burbujas, a través de la emisión de inmensos volúmenes de dinero a tasas reducidas o incluso nulas.

2- Expropiación de Patrimonios
Se ha dicho que, en la práctica, han combatido la enfermedad reforzando el agente patógeno. Sobre todo, su acción ha permitido a los operadores financieros y a los especuladores, no por casualidad directa o indirectamente responsables de la génesis de la gran crisis, continuar enriqueciéndose desaforadamente siempre a expensas y en perjuicio de los contribuyentes, ahorradores y trabajadores.
Parece justo y oportuno que tales ingentes patrimonios acumulados sin fundamentos económicos reales, a través de la mera sustracción de recursos de las comunidades nacionales y violando las reglas mismas del capitalismo, sean restituidos para que se inviertan a favor de los esquilmados.

3- Incautación de capitales ilegales
Por otro lado, no se puede ocultar que una parte indeterminada pero realmente considerable de los grandes patrimonios acumulados se ha formado por efecto de actividades ilegales, como la corrupción, la evasión fiscal y el ejercicio de actividades delictivas de forma más o menos organizada. Se trata claramente de actividades con altísimo rendimiento, cuyos frutos en gran parte circulan fuera de los circuitos legales y a menudo y con gusto toman el camino de los denominados paraísos fiscales, para volver limpios y reciclados, y en modo alguno sancionados, para ser reinvertidos en los países de origen.

Sería poco menos que superfluo mencionar que los ingentes capitales acumulados con las varias formas de ilegalidad se han formado a expensas de los contribuyentes, ahorradores y trabajadores, que han pagado en términos de imposiciones fiscales, aumentos de la deuda pública y la relativa carga de intereses, menores retribuciones y pérdida de puestos de trabajo.

4- Impuestos sobre Patrimonios
También resulta superfluo subrayar cómo todo esto constituye posteriormente una justificación notable del recurso al impuesto sobre los grandes patrimonios.

Más en general, la aplicación de medidas de naturaleza expropiatoria se justifica con la necesidad de hacer salir a las sociedades humanas y al mismo capitalismo de la situación de peligroso compás de espera en la que están encerrados, por la ahora más que nunca evidente problemática de ulteriores expansiones físicas.

La naturaleza intrínsecamente agresiva de las instituciones capitalistas, una vez obtenido en la práctica el dominio del planeta entero, no puede más que revolverse contra el capitalismo, y podríamos tal vez afirmar que ha comenzado a hacerlo sobre todo a partir de la primera globalización y de sus éxitos, es decir, desde la Primera Guerra Mundial.

Cada vez de forma más evidente, se han ido negando los principios fundamentales a través de un creciente uso dilapidador, destructivo e irracional de los recursos disponibles y, sobre todo, se han relajado e impedido la investigación y la puesta en práctica de soluciones realmente idóneas para ampliar las perspectivas, no solo de progreso civil sino también de desarrollo económico y de oportunidades de beneficio.

Iniciativas como el impuesto sobre los grandes patrimonios y la renta básica universal tendrían a fin de cuentas como resultado salvar al capitalismo de los capitalistas y de sus excesos, y perpetuarlo y reforzarlo a través de reformas e innovaciones institucionales adecuadas a los cambios de condiciones acaecidos a través del tiempo.

Por lo demás, expropiar, recoger donde no se ha sembrado, coger más de lo que se da, son los fundamentos del capitalismo desde sus más lejanos orígenes, aparte de la conocida subida al poder del capitalismo moderno y de las clases negociantes y financieras en detrimento de las clases aristocráticas y de las menos habientes.

Ya es hora de darse cuenta de que el cambio en las condiciones históricas requiere que sean los propios capitalistas quienes sufran la expropiación, sobre todo en interés del capitalismo.

Francesco Mancini
_________________
5- Impuesto a la Trasacción Finaciera
También conocida como Tasa Tobin por ser el Nobel que desarrolló la idea y la dio a conocer al público. Pensada para tasar en un principio las transaciones de Divisas con el fin de reducir los movimientos especulativos se propuso generalizarla y aplicarla a cualquier transacción financiera con el mismo fin.

Esta misma tasa podría afectar al 'Tradding de Alta Frecuencia' una forma de inversión bursatil realizada automáticamente por computadoras con millones de operaciones por segundo y enfocadas al comerdio puramente especulativo.

11 comentarios:

  1. Claro, pero no hay que olvidar que el capital es una herramienta de control, tanto del mercado como de la población, especialmente de la clase trabajadora. Una renta básica digna obligaría a un aumento del salario mínimo, pues ¿quién iba a trabajar por un salario mínimo cercano a dicha renta? Para el capital, se trata, como bien sabéis, de disponer de mano de obra abundante y barata, y sólo permitirá el pleno empleo o la renta básica en países muy concretos y poco poblados que puedan permitirse importar mano de obra, como Liechtenstein, Suiza, Montecarlo, San Marino, Luxemburgo, Emiratos... etc. En algunos de dichos países, que los oriundos dispongan incluso de una asignación estatal desde su nacimiento no representa ningún problema para su poderosa clase dirigente. De hecho, son las naciones más ricas y desarrolladas (desde el punto de vista capitalista, claro) las que se nutren de la migración forzosa de millones de personas. Si estas dispusieran de una cantidad mínima para sobrevivir en sus propios países, no cabe duda que la mayor parte renunciaría al obligado exilio y la consiguiente explotación. El capitalismo, hoy más que en cualquier otro tiempo, no hace concesiones y, allá donde su ley impere, cualquier conquista de las clases trabajadoras, por legítimas que sean, pasan por su propio y particular beneficio. Sin una lucha consciente y organizada no hay nada que hacer.

    Salud!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No hemos visto nada. Por ahora el mundo se polariza, creandose una masa ingente de pobres, pero también otra de ricos. El momento clave de degradación del sistema llegará cuando el número de ricos empiece a disminuir. Los mega ricos lo dominarán todo, y habremos vuelto al feudalismo. No harán falta suizas o leinchesten, porque ningún país tendrá fuerza para quitarles el dinero.
      Será el momento en que empiece de nuevo la lucha de clases, hasta entonces a mirar la tele.
      Salud!

      Eliminar
  2. De acuerdo contigo Loam. Si todo ese dinero expropiado se destinase a la creación de cooperativas de trabajadores, restaríamos poder a las grandes empresas y solucionaríamos nuestro endémico problema con el paro. Los sueldos Nescafé creo que solamente son un parche, alivia los sístomas pero no cura la enfermedad. Creo que es mejor repartir cañas que regalar peces. Salud.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hay unas 3'5 millones de empresas en españa, y solo 22 mil son cooperativas. A demás son cooperativas capitalistas.
      Se ha avanzado mucho, pero parece que se ha estancado. El modelo de cooperativas no funciona en el mundo capitalista. No parece estar generando un ecosistema que articule una nueva red económica. Una pena.
      Salud!

      Eliminar
  3. Se ha hecho eco de tu publicación:

    http://radicalglasgowblog.blogspot.com.es/2016/08/that-babbling-brook-of-bullshit.html

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Es un honor que Annarky's Blog se fije en uno de mis post, tienen una publicación muy potente. El que escribe la entrada se ve que está verdaderamente enfadado por la noticia. Gracias por el aviso!
      Salud!

      Eliminar
    2. Si mi memoria no me traiciona, creo que no es la primera vez. Dicho sea de paso, Annark (hijo de minero) tiene más de ochenta años ¡y ahí le tienes, dando caña a tope! Sólo es derrotado quien se rinde.

      Salud! Es un honor caminar con tctca.

      Eliminar
    3. Los de la quinta de García Rua son duros como piedras, de esos ya no se hacen más. Ahora somos plástico y cables. Annark dará caña hasta el final, que a este paso será dentro de otros 80 años! Irreductible.
      Salud!

      Eliminar
  4. Me he dado de baja del blog "Vórtice Inmediatista". Pase que sea un podemita, pero últimamente, no sé que mosca le habrá picado, lanza ataques tan furibundos como no argumentados contra "algunos anarquistas". Con esto no estoy sugiriendo que nadie adopte mi postura y se dé de baja también, ni mucho menos, simplemente os pongo al corriente.

    Salud!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Su ataque a Taibo es Furibundo. Está bien criticar, incluso ser incisivos, o al cuello, pero no que se te vaya la olla. Quitar los comentarios solo por los trolls es un error, desproporcionado y de cobardes, aunque puede llegar a acojonar. Los trolls simplemente son.
      Te entiendo perfectamente, te cansó y no tienes por qué aguantar esos discursos.
      Salud!

      Eliminar
    2. La crítica y la autocrítica no son sólo admisibles, sino necesarias. Otra cosa es el ataque, aquí yo establezco prioridades, y Taibo no está ni mucho menos entre ellas. Lo que pasa es que su crítico análisis de Podemos ha levantado ampollas en la fina piel de sus fieles seguidores. Que no sea por falta de pañuelos, yo les ofrezco el mío para enjugar sus lloriqueos (siempre y cuando no se encierren, claro).

      Salud!

      Eliminar

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...