La tarcoteca

Vive despacio, muere cuando sea
By Pablo Heraklio & cols. Tarcoteca @ riseup.net

martes, 31 de mayo de 2016

La OTAN cierne la Guerra Fria sobre Europa: el El Nuevo Telón de Acero cae sobre Suecia. Stop NATO

Desde antes del bloqueo a Rusia de 2014 por la guerra de Ucrania [1] tanto los Falsimedia como los Gobiernos de Suecia y Finlandia ya vertían informaciones pro-OTAN [2] y antirrusas [3] con el fin de romper las resistencia de sus países e ingresar en la Infame Alianza [4]. Es así como las élites lograron forzar un referendum de adhesión, el cual fue ampliamente rechazado, mostrando que aún hay sensated en estos pueblos hermanos. Las oligarquías sedientas de sangre y dividendos, no dándose por vencidas, ya claman una nueva consulta para 2018 [5].

La Historia de la OTAN es una historia de Traiciones. En España lo sabemos muy bien. A pesar de la oposición legal de sus países al Tratado [6], la casta política de agentes imperiales, consciente de su poder, desoyendo el mandato, continuó con la agenda de acoplamiento como si nada hubiese sucedido. Así el 20 de mayo de 2016 Suecia y Finlandia participaron en el 28 Consejo de Ministros de Exteriores de la OTAN [7], consumando la traición a sus pueblos. El 25 de mayo Suecia firmaba un tratado de colaboración a la OTAN [8]. Como en el Risk, USA se cobra escandinavia y deja clara su estrategia y planes para los próximos 10 años para la región. La adhesión total de los países escandinavos es solo cuestión de tiempo. Después de 25 años de la caída del Muro de Berlín el Nuevo Telón de Acero cae de nuevo sobre Europa.

La Nueva Guerra Fría contra Rusia: Amenaza + Aislamiento + Desgaste

Con la firma del "Acuerdo de Sede" se observa el avance del proyecto de Reinstauración de la Nueva Guerra Fría [9], basada en tres pilares: Amenaza, el Aislamiento y el Desgaste de Rusia y en menor medida China, esta vez en su capítulo la construcción del Nuevo Telón de Acero entorno a la frontera Rusa. Alinearán en el Cerco de Acero a escandinavia, a los antiguos países miembros del pacto de Varsovia, a Turquía, y a miembros asiáticos de la antigua URSS, esta vez del lado de USA.



Con estas maniobras de adhesión conjunta de Suecia y Finlandia USA pretende desconectar uno a uno los países del entorno ruso:
- Bloquear el comercio exterior de Suecia con Rusia, desplazándolo hacia Europa,
- Impedir el desarrollo de la inversión productiva sueca, lo que ahondará en su dependencia de la UE y las armas de USA.
- y Generar tensiones con Rusia, lo que creará una demanda de armas, desplazando capitales a USA.

A parte de la evidente Amenaza militar a Rusia, USA pretende recrear la táctica de desgaste ya empleada en la guerra fría para empobrecer a la URSS por medio de provocar a Rusia para que incremente sus inversiones ruinosas en armas y Defensa hasta la extenuación.


Opciones de Rusia

Si Rusia responde a las provocaciones de la Amenaza invirtiendo en Defensa habrá caído en la trampa del Desgaste, desviando sus recursos del crecimiento económico, provocando su Aislamiento.

Si no responde a la estrategia de desconexión de la OTAN corre el riesgo de quedarse Aislada de los mercados mundiales, lo cual a la postre también la Desgastaría.

Su situación es muy delicada. Necesitan mantenerse en el mercado mundial saturado y necesitan no extenuarse, es decir, vender. Para lo cual no dudamos que optarán por vender armas y mantener focos de conflicto para retardar los planes de USA y que las propias dinámicas Bélicas desgasten a su enemigo como están haciendo.  Así va el mundo. Esto es lo que vemos en Ucrania y Siria. Pero hay otros candidatos de reemplazo el el punto de mira: Chechenia, Georgia y Kazajistan [10].

Tal vez su mejor baza sea apoyarse en China para vender sus materias primas, a pesar de la saturación del mercado, e Irán para vender su producto industrial, a pesar de competir con China por el mercado industrial. Sumarse al New Deal chino su Ruta de la Seda [11] y mantener en su órbita a las antiguas repúblicas de la URSS esperando que la OTAN se debilite.

La OTAN es víctima del Desgaste de su propia Estrategia de Escalada Bélica. 

Por medio de fastuosas maniobras internacionales como la Trident Junture 2015 [23] la OTAN presenta ante los medios su presupuesto como ilimitado, inagotable, eterno. Mentira. Burda propaganda. El presupuesto de la OTAN declina cada año! acorde con la situación económica de sus miembros [24]. Los ingresos disminuyen en la zona OTAN y en general en todo el mundo capitalista. 

El Mando Supremo preocupado por la disminución de sus ingresos anuncia en 2014 un plan estratégico para cuadruplicar tanto sus tropas como sus armas en la región fronteriza y que finalizaría en 2017 [12]. La OTAN por medio de sus voceros proclamó una "Escalada Bélica", una suerte de edicto medieval que supone un esfuerzo militar extra a sus miembros sobre sus propios presupuestos nacionales. La OTAN impone infructuosamente que los estados miembros al menos aporten un 2% de sus Presupuestos nacionales, un mínimo al que pocos países llegan. Sabedores de que no es posible en las condiciones actuales mejorar esta situación económica para aumentar la recuadación, la forma que tiene la alianza de aumentar sus ingresos es aumentar el número de miembros

Es su brazo político europeo el encargado de recaudar los fondos, esto es, de reclutar países. La lista de espera, de nuevas víctimas, empieza por Ucrania, principal afectada hasta el momento, Finlandia, Suecia y, Bielorrusia a las puertas, y ya se habla de alinear a Austrialia, Japón o Chile.

Como se marca en sus Estatutos [17], la OTAN es una alianza militar con brazo político como representante. Mientras el Mando Supremo Militar de la Alianza recae siempre en un general de Estados Unidos el Secretario General es siempre europeo. Esta división podía parecer un matrimonio de conveniencia en el que USA y la UE salían beneficiadas. Ni mucho menos: el grueso de los presupuestos los gestiona el mando militar que también reparte los contratos militares.

En números. Como sabemos, cada uno de los 28 país de la OTAN debe pagar tanto equipos, personal e instalaciones, y mejoras, actualizaciones y a demás aportar entre un 2% y un 4% de sus Presupuestos Generales a la alianza [13]. USA pone el 75% del presupuesto [12], a lo que destina su 3,4% del PIBEl mando militar es siempre americano. Es decir, USA se lleva entre un 15 y un 20% de la inversión anual. En 2015 el presupuesto de la OTAN era de unos 784.000 m €, USA aportaba unos 554.000 m de € y el resto unos 230.000 m € [23]. Pero el mando militar gestionaba directamente entre o 705 y 745 mm €. Imposible trazar hacia dónde fueron dirigidos. El negocio es redondo para el Mando Supremo, prácticamente el único gestor del presupuesto.

USA es también víctima de la estrategia de desgaste de la OTAN

Se está creando una burbuja entorno al negocio armamentístico. Esto se sabe porque los presupuestos de compraventa de armas son relativamente públicos, pero se detectan sobrecostes ocultos a favor de la OTAN en las distintas partidas nacionales de alrededor de más de 4 veces los presupuestos iniciales [14], lo cual es un descuadre inexplicable. Lo que sucede en España es común en el resto de países de la OTAN.

En una Escalada Bélica quien produce armas se beneficiado, pero no es la Nación o al Estado, son el Gobierno, el Ejército, en concreto el Mando Supremo, los gestores, y las corporaciones contratadas, como Airbus, Locked-Martin, Northop, Boeing... las que recibirán el dinero de los créditos solicitados por los Ministerios de Defensa a la banca y la venta de Bonos.

Quien compra o consume las armas es el principal afectado de la estafa, en este caso Suecia, que se endeudará para pagar las armas aumentando sus problemas internos de todo tipo.

Y quien realmente gana es quien vende las armas, que no suele coincidir con el fabricante: una miríada de agentes intermediarios, figuras políticas y empresariales, contratistas privados y agencias con credenciales del pentágono, de cobro a comisión y protegidos por el Secreto de Estado.

Implicaciones para Suecia: Ruina y vasallaje

Políticamente Suecia, tocada por las tribulaciones de la UE, pero independiente del BCE y del euro, se resistía a perder su neutralidad con vistas a mantener aliados, acuerdos comerciales y presupuestos y en definitiva su forma de vida. Pero sobre todo estaba interesada en mantener el suministro barato de combustible de Rusia. Suecia ya se puede despedir de este petróleo barato, y deberá importarlo por los oleoductos europeos, controlados por USA, pagando todos los peajes. ¿Qué contraprestación obtendrán? Con este acuerdo pierden definitivamente su poca soberanía, sobre todo en materia de política exterior, y es obligada a aceptar acuerdos, el más importante el del bloqueo a Rusia, que atentan contra la viabilidad del país.


Suecia ya pasa por sus propios problemas financieros. A pesar de la independencia del euro los problemas económicos lo que la han llevado al punto de usar los intereses negativos [15] y las expansiones monetarias. A parte del bloqueo a Rusia y la contracción de contratos de carburantes, económicamente Suecia es obligada a cumplir con un determinado volumen de compras a USA para adecuarse a la OTAN, que desplazarán los presupuestos hacia Guerra, evitando su desarrollo económico. También, como todo miembro del tratado, se compromete a pagar el tributo del 2% con la organización, es decir con USA. Finalmente deberá pagar el mantenimiento de equipos, personal, instalaciones y las constantes renovaciones, que acabarán con la succión de aún más partidas presupuestarias [16].

Socialmente los compañeros Noruegos de Stop Nato recuerdan lo sucedido en su propio país a raíz del desplazamiento presupuestario: el gasto en Guerra implica recortes principalmente en Sanidad y Asuntos sociales y depauperación.

La estrategia global y dinámicas de expansión de la OTAN

La maniobra empleada, deja al descubierto su táctica: usaron a los consecutivos Secretarios Generales Europeos de la organización como emisarios. Para vencer la resistencia a la entrada de ambos países se está coordinando su participación conjunta. Desconocemos los términos de las conversaciones, pero tuvieron que ser terribles para vender así el país y empujarlo a la ruina.

Es interesante estudiar a sus agentes: Anders Fogh Rasmussen 2009-2014 [18] es del Partido Conservador-Liberal noruego, Jens Stoltenber [19] del 2014 a la actualidad del Partido Laborista noruego [20]. Los agentes perfectos para llevar las conversaciones de adhesión: noruegos, escandinavos, de la región, buenos conocedores de la situación sueca y políticamente moderados. Nadie sospecharía que son agentes dobles. Es decir, USA emplea directamente, sin concesiones, por encima de las distintas ideologías, a los partidos europeos en su propio beneficio, sin distinción de signos ni tendencias.

Hemos querido dejar lo "mejor" para el Final.

El establecimiento del Telón de Acero y la Reinstauración de la Guerra fría, el despliegue de tropas y la extensión de la OTAN es una estrategia del UECOM [21]. Es aquí cuando entra en juego dos nuevas piezas del puzzle: la UE y los movimientos fascistas.

La Infame Alianza necesita un contingente extra de soldados en una Europa que pierde reclutas a marchas forzadas por el envejecimiento de la población y el repudio popular. Y esto es lo más fuerte: es la propia Unión Europea la que por medio de la financiación ilegal a los distintos Partidos Fascistas del continente [22], Paneuropeos y antimusulmanes, ya denunciada en 2014, la que les está proporcionando los soldados que necesitan!!! Los fascístas son los únicos seres suficientemente degradados como para ser capaces de participar en tan vil empresa.

Conclusiones

Se está generando una burbuja especulativa entorno a la industria armamentística basada en servicios no dados, equipos deficientes, sobrecostes y el Secreto de Estado. Conocemos sus beneficiarios, pero no sus repercusiones, aunque las podemos intuir viendo cómo se gestiona Ucrania.

La Secretaría General de lo OTAN funciona como una suerte de ariete político de captación de países reclutas que se convierten en meros vasallos pagadores. Conservadores, Liberales, Laboristas, Socialistas, Populares, Rojos, Verdes, Azules, Naranjas, Amarillos...todos los partidos se alinean en uno u otro momento en contra de los intereses nacionales y de sus pueblos.

El tiempo juega a favor de Rusia. El crecimiento acelerado de los presupuestos bélicos de la zona OTAN, en un contexto global de beneficios decrecientes, transformación tecnológica y agotamiento de recursos, acelerará el proceso de desgaste de los países alineados. En especial de Suecia y todos los países cercanos o fronterizos con Rusia involucrados directamente en la Escalada bélica regional promovida por la Infame Alianza sufrirán en pocos años el efecto del desplazamiento de presupuestos. La OTAN es una manzana envenenada que arruina a quien la muerde.

Una vez que acabe el estímulo de la Escalada Bélica dejará un reguero de Deuda que solo beneficia a los bancos y que servirá para depreciar a los distintos países, incluido USA, desmontar los Estados de Bienestar que queden y equilibrar salarios con China, un viejo anhelo de la burguesía cada vez más cercano.

USA emplea los suministros bélicos para crear una dependencia en sus países vasallos que mantengan una alta y constante demanda de productos militares.

Los países de la OTAN han perdido su soberanía.

¿Cómo luchar contra la traición política? ¿Como frenar la inversión bélica? Una sigue a la otra. Resumiendo mucho hay que practicar un litigio local con coodinación globlal más allá de la propia Europa u occidente basado en la recuperación de la soberanía tanto económica como política y rechazo de los valores y políticas nacionalista y belicistas.
- Es necesario deshacer el poder de los partidos políticos y las redes clientelares que mantienen su poder económico. Es ahí donde se entabla la lucha política local.
- No es posible luchar directamente contra sus ejércitos, pero si contra sus corporaciones y beneficios, creando redes económicas alternativas y solidarias de todo tipo, para lo cual se requiere una Coordinación Internacional. También es necesario acceder al control de presupuestos e impuestos locales, potenciar el comercio de cercanía y propiciar el cambio de valores.
- Y por supuesto desacreditar a los Falsimedia Belicistas y descubrir las tácticas de manipulación y complots que subyacen en los movimientos terroristas usados para promover la disciplina militar.

Para resumirlo todo en una sola idea: tiremos todos al mismo pato de feria que es el Capitalismo en su fase superior, el Imperialismo y su ideología mater, el fascismo.

No a la OTAN! No a la Guerra!
Salud!

PHkl/tctca, publicado el 31.5.2016, última edición 3.6.2016
_________
Traducción de: "Sweden Dumps Neutrality, Signs Major Agreement with NATO | Global Research" http://www.globalresearch.ca/sweden-dumps-neutrality-signs-major-agreement-with-nato/5527596 25.5.2016

Este es un comunicado de prensa de la organización de la Stop NATO de Noruega, en relación con la reciente decisión de Suecia de firmar el "Acuerdo de País Sede" [Host Country Agreement] con la OTAN:

Un día triste para Suecia. Un día triste para los países nórdicos. Un día triste para la paz.

El 25 de mayo la Riksdag (la Asamblea Nacional de Suecia) sacrificó la política de neutralidad de Suecia al unirse a la OTAN mediante un Acuerdo de Sede. Esto ocurrió sin apenas debate público. Las protestas populares y las 41.300 firmas recogidas contra el acuerdo han sido ignoradas por la Riksdag.

El Acuerdo hace posible que Suecia sea un país de acogida de ejercicios de la OTAN en tiempos de paz. Además, el gobierno sueco puede permitir que la OTAN invada el país en caso de ocurra una crisis o un conflicto. Inevitablemente, Suecia se verá directamente involucrada en la proliferación de armamento de la OTAN y sus provocaciones de agresión contra Rusia. Los ejercicios de la flota atlántica a gran escala en el Mar Báltico aumentará aún más el peligro de confrontación y la guerra.

Esto no es sólo una tragedia para Suecia; incrementa la carrera armametística y el peligro de guerra en toda Europa. El hecho de que Suecia haya estado fuera de las alianzas militares hasta ahora ha sido un factor estabilizador en todo el norte de Europa. La sumisión de Suecia a la OTAN puede significar el fin de la paz en la región.

Obligando a Suecia y Finlandia a unirse a la alianza militar ha sido un objetivo de la OTAN y los Estados Unidos por un largo tiempo. Los gobiernos de Dinamarca y Noruega han sido los secuaces en este juego sucio. Las designaciones de [los noruegos] Anders Fogh Rasmussen [2009] y Jens Stoltenber [2014] como Secretarios Generales han sido parte de una estrategia de coacción y soborno a Suecia y Finlandia para unirse a la Alianza.

Stop NATO en Noruega se siente obligada a alertar a nuestros hermanos suecos contra las consecuencias de convertirse en esclavos de la OTAN y de los Estados Unidos. Si el objetivo es la seguridad y la convivencia pacífica en la región nórdica, la OTAN ofrece todo lo contrario. La OTAN a ha convertido a Noruega en la primera línea para la estrategia nuclear de Estados Unidos y el centro de espionaje de la región del Ártico. En realidad, Noruega no tiene una política exterior o de seguridad propia. Las fuerzas especiales noruegas están siendo desplegadas en las operaciones militares de agresión contra pueblos y estados que nunca han puesto en peligro nuestro país - como en Afganistán, Libia y ahora en Siria. El gasto social noruega se redujo, mientras que nuestros impuestos se gasta en una desenfrenada acumulación de armas ofensivas de guerra, porque la OTAN exige.

La mejor manera de que el pueblo sueco pueda contribuir a la paz es la defensa de la neutralidad y la soberanía de su país hasta el final.

La mejor manera de que el pueblo de noruego contribuya a la paz en el norte es retirar a Noruega de la alianza de guerra llamada OTAN.

Stop OTAN Noruega
25 de de mayo de el año 2016
_________
[1] Vulnerabilidades de Rusia ante las sanciones de Estados Unidos, la Unión Europea y la rapiña militar de la OTAN, por James Petras
[2] ¿Finlandia a las puertas de la OTAN? | Opinion | teleSUR http://www.telesurtv.net/opinion/Finlandia-a-las-puertas-de-la-OTAN-20150302-0026.html
[3] Swedish Gov’t ‘Lying’ About ‘Russian Threat’ to Enter NATO http://sputniknews.com/europe/20160410/1037778996/sweden-media-russia-nato-membership.html
[4] El Presidente de Finlandia, ha indicado la necesidad de un referéndum sobre la adhesión a la OTAN - FreeNews-es.xyz http://freenews-es.xyz/2016/05/01/el-presidente-de-finlandia-ha-indicado-la-necesidad-de-un-referendum-sobre-la-adhesion-a-la-otan/
[5] Finland and Sweden could vote on Nato membership in 2018, Russian research centre claims http://www.helsinkitimes.fi/finland/finland-news/domestic/13869-finland-and-sweden-could-vote-on-nato-membership-in-2018-russian-research-centre-claims.html
[6]Finlandia dice no a la OTAN: No necesitamos cambiar de política - HispanTV, Nexo Latino http://www.hispantv.com/newsdetail/europa/254210/finlandia-rechaza-otan-referendum-miembro
[7] Sweden and Finland upgrade Nato relations https://euobserver.com/nordic/133493
[8]Sweden Dumps Neutrality, Signs Major Agreement with NATO | Global Research http://www.globalresearch.ca/sweden-dumps-neutrality-signs-major-agreement-with-nato/5527596
[9] Nueva Guerra Fría [Red Voltaire] http://www.voltairenet.org/mot1849.html?lang=es
[10] Las amenazas de Putin a Kazajstán, ¿peligro inminente? | Iván Giménez http://www.huffingtonpost.es/ivan-gimenez/las-amenazas-de-putin-a_b_5815672.html
[11] LA TARCOTECA Contrainfo: El decrecimiento en China marcará la última fase del capitalismo y el Cambio Civilizatorio. Preparados! http://tarcoteca.blogspot.co.uk/2016/04/el-decrecimiento-en-china-marcara-la.html
[13] El gasto militar de 23 países de la OTAN es inferior al acordado - Noticias Infodefensa Mundo http://www.infodefensa.com/mundo/2015/06/25/noticia-gasto-militar-paises-sigue-debajo-recomendado.html
[14] El gasto militar es un 420% mayor de lo que se publicita - Economía - Diario digital Nueva Tribuna http://www.nuevatribuna.es/articulo/economia/gasto-militar-421-53-mayor-publicita/20150903191007119764.html
[15] Los inversores ya pagan por prestar su dinero a 10 países europeos | Economía | EL PAÍS http://economia.elpais.com/economia/2015/01/20/actualidad/1421782802_580999.html
[16]Finlandia y Suecia reabren la controversia sobre su entrada en la OTAN frente a una Rusia cada vez más fuerte en el Polo Norte http://www.defensa.com/frontend/defensa/finlandia-suecia-reabren-controversia-sobre-entrada-otan-frente-vn10093-vst157
[17]NATO - Official text: The North Atlantic Treaty, 04-Apr.-1949 http://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_17120.htm
[18]NATO - News: Appointment of Secretary General designate , 28-Mar.-2014 http://www.nato.int/cps/en/natohq/news_108390.htm
[19]NATO - News: Appointment of Secretary General designate , 28-Mar.-2014 http://www.nato.int/cps/en/natohq/news_108390.htm
[20]NATO - News: Appointment of Secretary General designate , 28-Mar.-2014 http://www.nato.int/cps/en/natohq/news_108390.htm
[21]Home | United States European Command http://www.eucom.mil/
[22] LA TARCOTECA Contrainfo: Estrategia del Europarlamento para Financiar una extensa Red de partidos Neonazis por toda Europa. Complot! http://tarcoteca.blogspot.co.uk/2016/05/el-parlamento-europeo-financia-una.html
[24] La OTAN no tiene quien la pague | Internacional | EL PAÍS http://internacional.elpais.com/internacional/2015/03/06/actualidad/1425677378_560604.html
___________
Para saber más
- Sobre el despliegue de la OTAN sobre el mundo, vídeo:
NATO MILITARY BASES AROUND THE GLOBE ( MUST SEE ).flv [eng, vose]
https://www.youtube.com/watch?v=UMvPlkyBOBQ&feature=youtu.be

14 comentarios:

  1. En un vídeo publicado en Youtube por el servicio de "información" del estado mayor estadounidense de Europa (Headquarters, United States European Command Media Operations Division), se pueden apreciar los efectos, para nada anecdóticos, de esta guerra-fría / acoso-caliente al que está siendo sometida Rusia y la respuesta nada ambigua de ésta.
    A un comentario mío hecho en tal publicación, alguien me responde (supongo que un americano) que a la OTAN no le queda más remedio que adoptar las medidas que está adoptando, dado que hay países agresivos, cual es, según el comentarista, el caso de Rusia. Para partirse de risa. No hay más que ver el mapa aquí publicado de los enclaves militares yankees para deducir quién es el agresor y quién el agredido. Pero, da igual, la mayoría de los yankees tienen una fe ciega en la doctrina desplegada por su gobierno. La ignorancia no sólo permite mover las masas sino darles una dirección según convenga.

    Salud!

    https://youtu.be/Oddu30CRKbE

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Como se divierten los chavales, después nos extraña que se maten como lemmins. La escalada bélica necesita de conflictos para jusificarse. Ambos bandos, según parece, juegan al desgaste. Cuanto más amenace putin antes petará la OTAN. Es una estrategia a aós vista. Un juego al que no sabemos jugar.
      En cuanto a los comentarios solo decir que hay gente a la que no hay que obligar para que diga que 2+2 son 5. Y si el jefe dice que son 3 pues también. Es parte del contrato.
      Salud!

      Eliminar
  2. Artículo relacionado:

    http://www.voltairenet.org/article191977.html

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Buen artículo. Lo había visto colgado pero no lo había leído. Después de la caída de la URSS y la transformación ideológica de Rusia pueden decir lo que quieran y modificar la historia a placer. De tal modo para ellos la situación de fascismo de Palestina es distinta y opuesta a la de Alemania Nazi. Aunque como ellos dicen ahora el Holocausto no existió. Tampoco el Aparheit. Borrado total de memoria.
      Salud!

      Eliminar
  3. En otro orden de cosas, he encontrado una publicación que quizás os pueda interesar:
    http://lamiradadelreplicante.com/2015/11/17/warrant-canaries-terrorismo-y-privacidad/


    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Te lo creas o no ya le tenía echado el ojo al proton-mail. Es un servicio integrado de productos cifrados. Sigo con Riseup, pero no sé por cuanto tiempo. Sigo teniendo mis dudas porque no es capaz de bloquear el spam, lo cual es una brecha muy gorda de seguridad. Está claro que el cifrado va a ser un punto clave en el futuro.
      Salud!

      Eliminar
  4. Personalmente creo que China es más peligrosa y amenazante que Rusia y que EEUU se centran demasiado en los menos peligrosos, que a pesar de todo no están tan desvalidos como ellos desearían.
    Pero indudablemente el auténtico peligro para el mundo incluidos ellos mismos es EEUU.

    Salud!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Estoy de acuerdo. China se ha mostrado entusiasmada con el neoliberalismo. Se ha hecho con bancos y fábricas. Ahora con recursos. Si alguien es una amenaza para USA esa es China, que a demás ha creado dependencia en USA de sus productos. Rusia es usada como divertimento para justificar el gasto militar pero efectivamente no parece el mayor de sus problemas. China no interviene porque el conflicto le beneficia. Y nuevamente de acuerdo, el mayor peligro par EEUU es el fascismo reinante puertas adentro!
      Salud!

      Eliminar
  5. Una pregunta para el foro: me gustaría saber lo que pensáis de la estrategia de la UE para promover a la OTAN financiando a los partidos fascistas.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. "La amenaza del desencadenamiento de una guerra nuclear se ha incrementado, por lo que Martin Koller aconseja a los habitantes de Europa oriental relajarse, abrir una botella de buen vino y esperar humildemente la muerte, cuando los sobrevivientes envidiarán a los fallecidos."

      http://mamvas.blogspot.com.es/2016/06/obama-sitia-rusia-y-putin-teme-la.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+feedburner/Dqyr+(Jaque+al+Neoliberalismo)

      Eliminar
    2. Mapa interactivo.

      http://liveuamap.com/en/2016/1-june-fsb-of-russia-recommended-aksyonov-to-declare-majlis
      _________________________________________

      El expasionismo de la OTAN

      http://archive.larouchepac.com/node/30423
      ______________________________________

      Serie de mapas super-detallados del conflicto Ucrania/Rusia

      http://www.nytimes.com/interactive/2014/02/27/world/europe/ukraine-divisions-crimea.html?_r=0
      __________________________________________________________

      Vídeo bases USA-NATO:
      https://youtu.be/UMvPlkyBOBQ

      Eliminar
    3. Se pueden activar los subtítulos (en inglés):

      https://youtu.be/UmcPnab3q5w

      Eliminar
    4. Muchas gracias por los enlaces. He incluido el vídeo sobre el despliegue de la OTAN en el post.
      Por cierto, me envías un enlace que del Larouchepac. Cuidado. No sé si sabes quién son estos grillados. La Rouche es un multimillonario americano que se presentó a presidente de EEUU y el PAC es su Political Action Commite, el consejo que decide en qué candidatos políticos invertir. A demás mr la Rouche es un magufo de las teorías de la conspiración antiNWO de la Derecha reaccionaria, pro capitalismo, antisocialista, apoyado por gente como Daniel Stulin y Alex Jones, el de nos invade Korea. Un Trump XXL pero más.
      Salud!

      Eliminar
    5. La verdad es que no me he detenido a comprobar quién es el tal La Rouche. En cualquier caso, el artículo en cuestión (con todas las precauciones que sea menester adoptar) me parece que tiene aspectos interesantes y muy críticos con la OTAN. Tendré muy en cuenta tu oportuna advertencia respecto al tipo este. Gracias.

      Salud!

      Eliminar

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...