La revolución olvidada: Ucrania y la Revolución Makhnovista

La revolución olvidada, Nonoscreen

La historia recoge las hazañas de asesinos como Napoleón, Alejandro Magno, Gengis Kan, y tantos otros a la vez que olvida a personajes como Nestor Makhno, el movimiento que tomó su nombre, o hechos como que Ucrania fue el único país donde se estableció un auténtico gobierno del pueblo, un estado anarquista basado en comunas autogestionadas por y para los trabajadores.

Durante la guerra civil rusa (1917-1923), Ucrania consigue su independencia del disuelto imperio. En 1918 Trotski  firma un tratado con Alemania cediéndoles Ucrania (y traicionandola por primera vez), entre otros territorios. Los alemanes la saquean, por lo que el pueblo debe organizarse en un ejercito de campesinos, que finalmente expulsa a los invasores alemanes.
Este ejercito conocido como el ejercito negro, por el color de sus banderas, No era muy numeroso pero era muy temido por la alta motivación de sus integrantes, campesinos voluntarios que defendían sus tierras y a sus familias. Los oficiales eran elegidos por la tropa y la disciplina era igualmente aceptada de forma voluntaria.

Cuando un territorio era liberado se colgaban estos carteles:
La libertad de los campesinos y de los obreros les pertenece y no puede ni debe sufrir restricción alguna. Corresponde a los propios campesinos y obreros actuar, organizarse, entenderse en todos los dominios de la vida, siguiendo sus ideas y deseos (...). Los makhnovistas sólo pueden ayudarlos dándoles consejos u opiniones (...). Pero no pueden, ni quieren, en ningún caso, gobernarlos.

Cuando el ejercito blanco, (monárquicos) ataca Ucrania, los ejércitos negro y rojo se alían para combatirlo, aunque Trotski  odiaba más a los anarquistas que a los zaristas.
El ejercito blanco atraviesa Ucrania venciendo al ejercito rojo a su paso, mientras el negro se repliega y finalmente ataca destruyéndolo casi por completo en la batalla de Umán.
En noviembre del 19 los bolcheviques traicionan de nuevo a los ucranianos atacando Ucrania por el sur y asesinando a más de 200.000 campesinos y obreros y esclavizando a otros tantos que son deportados a Siberia, por ser presuntos simpatizantes de Makhno. (el elegido por el propio ejercito para comandarlos)

En abril de 1920 el reorganizado ejercito zarista ataca de nuevo y los ejércitos rojo y negro vuelven a firmar una alianza, donde los maknovistas incluyen una clausula:
En la región donde opere el ejército makhnovista, la población obrera y campesina creará sus propias instituciones libres para la autoadministración económica y política, dichas instituciones serán autónomas y estarán ligadas federativamente – por pactos- con los organismos gubernamentales de las repúblicas soviéticas”. 

En noviembre el ejercito negro entra en Crimea y acaba con los restos del ejercito blanco. El gobierno bolchevique en agradecimiento invita a los oficiales a participar en un consejo militar, pero cuando se presentan son detenidos y posteriormente fusilados.  A la vez se envían 150.000 soldados a arrasar a los 3000 supervivientes del ejercito negro que habían vencido a los zaristas y finalmente en 1921 apenas 100 jinetes supervivientes, logran escapar por Rumanía.

Sin oposición armada, los bolcheviques continúan una exhaustiva limpieza a base de fusilamientos y deportaciones de obreros y campesinos  principalmente, para erradicar la memoria del movimiento anarquista ucraniano.

Más adelante aun tendrían que sufrir el "holodomor ", el genocidio ucraniano, negado hasta hace pocos años por los descendientes y herederos de los asesinos que lo provocaron.
Más tarde el propio Trotsky será traicionado y asesinado por orden de Lenin, al igual que judios, cristianos ortodoxos  y demás facciones utilizadas en algún momento por los comunistas para alcanzar el poder: su único objetivo.

para saber más:
Ejército Insurrecional Revolucionario de Ucraina (Makhnovista)
LA CONDUCTA DE LOS MAKHNOVISTAS EN LAS REGIONES LIBERADAS
Revolución majnovista

Rusia: ataque coordinado de CCF y ELF a una autopista en construcción en Moscú

Células rusas de CCF y ELF llevan a cabo un ataque coordinado a una autopista en construcción en Moscú. Source: 325nonstate.net

Martes, 10 de septiembre 2013

Dos células ecoanarquistas de Moscú llevamos a cabo un ataque coordinado en el lugar de construcción de una autopista al este de Moscú, que terminó con el incendio de dos bulldozers. La acción se realizó el 08/09/2013. En primer lugar decidimos caer sobre algunos trabajadores de la construcción que estaban ocupados, quemando sus casas móviles cerca del bosque. Al principio estuvimos tentados de joderles bien y quemar sus casas con herramientas y objetos personales incluidos. Pero nuestro deseo común de mantener limpio el karma fue más fuerte que la inclinación a la destrucción, así que no tocamos a los esclavos. Quemamos sus vehículos.

Como es habitual, actuamos con imprudencia: cometimos nuestra fechoría justo en frente de los trabajadores y transeúntes y fuimos vistos por los conductores de automóviles. Así que pedimos disculpas a la persona que casi tuvo un accidente de tráfico debido al fuego hipnotizador del bulldozer.

Aprovechamos esta oportunidad para recordar que las obras en el lugar continúan. La región de Moscú está llena de proyectos como éste, los árboles son arrancados de raíz y la tierra está cubierta de betún. Cuantos más caminos hay, menos nos queda para vivir. Esto no está bien para nosotros. Buena suerte a los valientes. Muerte a los que no lo son.

CCF-Rusia

ELF-Rusia

Denuncia de la sistemática manipulación de los actos de acción directa como medio de criminalización y rechazo al movimiento anarquista
No podemos más que apoyar las actividades de nuestros compañeros y denunciar la sistemática manipulación que los actos de acción directa, resistencia y guerrilla propician.

Desde el caso bómbas o caso Security en Chile,  la represión No-TAV italiana o el juicio a las Células de Fuego griegas,  las acciones de nuestros compañeros han servido para justificar detenciones, montajes policiales, torturas y juicios sumarios, de veredicto impredecible o pactado. Las han utilizado para incrementar la represión general sobre toda la población, centrándose en grupos anarquistas, y desarticular numerosos otros grupos que con sus proyectos correspondientes les eran más molestos.

Este incremento de la represión va acorde con la situación política, económica y social de degradación general. No se puede mantener una sociedad esclavizada sin reprimirla. El estado tiene miedo de sus esclavos, el estado se rearma, el estado se retuerce y muerde a ciegas, arrasando con todo lo que encuentra.

La criminalización del movimiento anarquista es esencial para esta política represiva global, y es la causa del rechazo de la población.

Desde la tarcoteca nuestro apoyo y solidaridad, compañeros.

Es hora de organizarse y luchar desde todos los frentes.

Más información sobre CCF Rusia
Rusia: Ataque con artefacto explosivo cerca de la comisaría de policía de Ramenskoye
Rusia: Excavadora y bulldozer incendiados en la región de Moscú en el contexto de la lucha forestal de Khimki
CCF-Rusia reivindica ataque incendiario contra sucursal bancaria de Sberbank en Moscú, Rusia
CCF-Rusia / FAI-FRI quema un coche de policía en Moscú durante las protestas

UK: Reivindicación del incendio en una galería de tiro de la policía y del ataque a coches de seguridad privada

Inglaterra: Acciones directas en Portishead y Bristol Apaga La Tele!

27 de agosto de 2013 – Reivindicación del gran incendio en una galería de tiro de la policía y del ataque a coches de seguridad privada: 

La galería de tiro de la policía (en construcción), en Black Rock Quarry (Portishead) situada justo debajo de la sede regional de la policía de Avon y Somerset, fue nuestro objetivo la noche del 26 de agosto, dejándola con las llamas ardiendo bien alto. Las instalaciones están destinadas para el uso de las fuerzas de todo el suroeste
Después de subir a la cantera, usamos acelerante para quemar los cables eléctricos principales en cinco puntos de distribución del complejo y rociamos y prendimos fuego a una plataforma de mecanismos y cables eléctricos. Pasadas más de doce horas, el fuego aún sigue activo. Se nos dibuja una sonrisa en la cara al darnos cuenta de lo fácil que fue entrar a su club de armas y firmar que se jodan justo en la panza de la bestia, siendo unx zorrx curiosa nuestrx únicx testigo.

Esa misma noche, otrxs de nosotrxs atacaron con decapante de pintura y reventándoles las ruedas a dos coches cerca de St George (Bristol), uno de la empresa de seguridad privada G4S y otro de Amey. En el Reino Unido y por todo el mundo, G4S proporciona servicios carcelarios y de seguridad y se aprovecha de varios aspectos de la sociedad carcelaria. Amey, junto con GEO, transporta presxs en Inglaterra y Gales y gestiona juzgados en Bristol y North Somerset.

En las ciudades a nuestro alrededor, el confinamiento aumenta; hay una creciente atmósfera general de miedo e impotencia; hay más y más vigilancia y seguratas con esposas aparecen ante más y más puertas. La tensión crece en todo el mundo al perder la gente la fe en el sistema. En respuesta a esta inseguridad, el Estado va militarizando su policía con armas de fuego, drones de control remoto y armas “no letales” que, a menudo, matan. A la vez, crean la figura preventiva del “poli blando” con los oficiales de apoyo a la comunidad, equipos de asistencia y demás, que encajan más con la imagen democrática. Incluso reciben ayuda de izquierdistas como John Drury de Aufheben, con sus aportaciones en técnicas de control de masas y que tiene el mismo miedo a lo ingobernable que las clases dominantes. El Estado británico es líder en técnicas de contrainsurgencia. Su maestría es el resultado de generaciones de brutal colonización, como en India, Kenia y, hasta hoy, en Irlanda.

Dos años después de los importantes disturbios del Reino Unido, creemos que se abrió una puerta importante para nuestro rechazo radical y combativo a nuestra existencia diaria a gran escala. Para lxs que salimos a la calle, fue una bocanada de aire freso en las mazmorras, un recordatorio de que la invasión y el control no están completos. Aunque la apatía y el aislamiento se hayan vuelto a imponer, nosotrxs continuamos atacando. La policía y la industria de la seguridad privada son especialistas en hacernos sentir impotentes en nuestras propias vidas y estos ataques nos ayudan, considerablemente, a vencer este sentimiento.
Esta es también nuestra manera de señalar los dos años que el anarquista Badger (Tejón) de Bristol lleva eludiendo su captura después de los disturbios. ¡Sigue libre y luchando!
A propósito, la noche de nuestra acción coincidió con el inicio del sacrificio planeado de tejones salvajes en el suroeste de Inglaterra. Intentando facilitar el sacrificio y detener la resistencia, la policía refuerza los intereses de la industria agrícola y de las clases terratenientes. Esperamos que esta sea una de las muchas rebeliones en contra de esta matanza. Porque el Estado y las fuerzas de seguridad corporativas forman parte integral de este mundo de explotación y autoridad.

Nuestros mejores deseos para el anarquista griego Kostas Sakkas que se está recuperando de una exitosa huelga de hambre para su liberación de la preventiva después de 30 meses secuestrado.

La lucha seguirá hasta que todo sea salvaje y libre.

Célula de lxs zorrxs enfadadxs en colaboración con ACAB 

Clases de política y neolengua: Lección de lectura inversa, doble discurso, teoría y ejemplos

Presentamos el Primer Curso de lectura política de la tarcoteca.

El curso está dirigido a
Personas que creen que los políticos mienten sistemáticamente y buscan su beneficio económico a toda costa, llegando al recorte de las pocas libertades y servicios sociales que nos llevarán de nuevo a la esclavitud clásica.

Personas que creen que los medios de comunicación sirven a los caciques de siempre y mienten más que viven.

Objetivo general 
Que el/la alumnx desarrolle habilidades que le permita leer un discurso político sin vomitar, siendo capaz de discernir la parte real de la ficticia e identificar las intenciones ocultas en el mismo.

Que la comprensión del discurso político y sus implicaciones reales con el sistema le permita desarrollar un juicio crítico para comprender que dicho sistema es una farsa, su condición de esclavitud y necesidad del cambio activo del mismo.

El objetivo específico
Se pretende que lxs alumnxs desarrollen la capacidad de analizar los discurso político: distinguir la forma del fondo, el discurso explícito y el implícito, "lo que dicen", "porqué lo dicen", "lo que quieren decir" y concluir "qué no dicen y porqué".

El método 
Consisten en aplicar una lectura inicial, se leerán las afirmaciones convirtiéndolas en negaciones y viceversa, y se comparará con la realidad.

Desarrollo
Dos breves lecciones: lectura inversa y expresiones en neolengua.

Resultados esperados

Lxs alumnxs concienciadxs serán capaces de identificar los distintos discursos lo cual les llevará a un mayor control de las intenciones subyacentes, anticipándose a sus manipulaciones y descubriendo sus corrupciones.

Por último la crítica al sistema político se extenderá en lxs alumnxs más avanzados de modo que se conciencien de la necesidad de un cambio de sistema. 

Invitación a la reflexión sobre la anarquía
El anarquismo es el único sistema organizado que prescinde de políticos y figuras de dedicación exclusiva a la representación política ¿Por qué? ¿Están tontos? Invitamos a los alumnos a que descubran el por qué y el cómo, y lo comparen de forma crítica con el sistema por él/ella mismx sostenido.
Anarquismo básico
Aquí unos enlaces para que elijan dónde informarse. 

Lección 1- La forma correcta de leer un discurso político:

Lección 2- Expresiones en neolengua.

Aquí tenéis unos cuantos ejemplos de discursos para que practiquéis vuestra lectura inversa. Es fácil, se lee lo que se dice y se piensa lo contrario. No existe posibilidad de fallo.

Expresiones en neolengua wiki 15-m

Algunas expresiones en neolengua, quienes las han usado y su significado:

• La «moderación salarial» tradicionalmente exigida por las patronales significa bajar los sueldos. ^[1]
• La "no-crisis" de Zapatero, también llamada «desaceleración».^[2]
• La recuperación ficticia de Zapatero, también llamados «brotes verdes»
• La «reforma» laboral y la «flexibilización del mercado laboral» de Rajoy que consiste en abaratar el despido.
• «La ratio de alumnos por clase no aumenta, se flexibiliza» de Luis de Guindos quiere decir precisamente lo primero. [aumentar la ratio de alumnos].
• La «línea de crédito», «recapitalización» o «eurocrédito»^[3] cuando se trata de un rescate a la banca.
• Un «adelanto cuyo objetivo es obtener liquidez», cuando se trata de un rescate a una Comunidad Autónoma^[4]
• «Loft» quiere decir piso de 30m² a precio de oro [pocilga] (lo usan las inmobiliarias).
• «Reformas» y «ajustes» cuando son recortes.
• «Reformas estructurales» para decir recortes permanentes.
• «Recargo complementario temporal de solidaridad en las rentas de trabajo y capital» cuando es subida del IRPF^[5] (Soraya Sáenz Santamaría).
• «Minijob» significa empleo precario.
• «Voto rogado» significa limitación unilateral e inopinada del derecho al sufragio de los ciudadanos españoles residentes en el exterior.^[6] Según el INE, 1,8 millones de personas y en ascenso (por la emigración). [No derecho al voto].
• «Copago» que en realidad significa repago.^[7]
• «Paracetamol financiero»^[8] [compra de deuda española]
• «Mirar adelante»^[9][no hablar más del tema]
• «Rememos todos juntos» es un llamamiento dirigido a la clase obrera para que trabaje más por menos y así lograr que los ricos sean más ricos
• «Cambio de ponderación impositiva» para referirse a la subida del IVA y otros impuestos. Dicho por Cristóbal Montoro.^[10]
• «Gravamen a activos ocultos» o «medidas excepcionales para incentivar la tributación de rentas no declaradas» para negar que se trata de una amnistía fiscal.^[11] Amnistía fiscal a la que el mismo PP se opuso cuando estaba en la oposición.^[12]
• «Negociaremos hasta la extenuación» pero afirmando al mismo tiempo que no cambiarían nada de la reforma laboral.^[13] [firmaremos hasta nuestro certificado de defunción]
• «Eliminar duplicidades», «adelgazar» y «simplificar» para decir recortar en servicios esenciales sin tocar privilegios de forma que parezca una buena gestión y eficiencia en el gasto.
• «Negociaciones discretas» y «cenas privadas» cuando es opacidad y totalmente contrario a transparencia.^[14]
• Sobre el incendio de 50.000 hectáreas en Valencia en junio-julio de 2012: «en materia de prevención de incendios no ha habido recortes, sino optimización de recursos».^[15]
• Cristobal Montoro dijo «No hay una bajada de las retribuciones, lo que hay es un retraimiento de la paga de diciembre que queda postergada a su inclusión en el fondo de pensiones»^[16][17], es decir, que les quitaba a los funcionarios la extra de Navidad, al aclarar este punto pidió que «no se confunda a nadie con que hay una minoración en la retribución»^[18]
• Cristina Cifuentes queriendo «modular el derecho de reunión y manifestación»^[19] en realidad pretende limitarlo o impedirlo, al menos siempre que moleste.
• De Guindos diciendo «hay una desaceleración económica relativamente sincronizada, relativamente homogénea».^[20] Crisis económica mundial
• Juan Rosell diciendo «habría que regular el derecho de huelga».^[21][prohibir el derecho a huelga].
• «Asumir la titularidad indirecta» significa nacionalizar Bankia.
• Un «préstamo en condiciones muy ventajosas» es un rescate o intervención.
• El «banco que facilitará la gestión activa del patrimonio dañino de las entidades financieras» es el banco malo que se encargará de mantener inflada la burbuja inmobiliaria con el dinero de todos (menos el de la banca).
• El «cese temporal de la convivencia» quiere decir el divorcio de la infanta Elena.
• Decir «globalización» cuando es «imperialismo».
• Para la Policía «defensa» quiere decir porra^[22].
• «Sanciones administrativas» La Delegada del Gobierno de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, utiliza esta expresión para evitar pronunciar la palabra "multas", impuestas a ciudadanos por ejercer su derecho a manifestarse
• «Externalización de servicios» quiere decir privatizar los servicios públicos
• «Amnistía Fiscal» quiere decir hacer la vista gorda ante mangantes en general, con grandes fortunas sin declarar, para recuperar el dinero -independientemente de su procedencia- sin que éstos tengan que hacer frente a responsabilidades legales. [legalización del robo]
• La "participación en farmacias" de Ana Mato, cuando se refiere al repago o copago de medicamentos.^[23]
• «Movilidad exterior» término utilizado por Fátima Báñez que quiere decir fuga ciudadanos de un país -en su mayoría jóvenes- ante la imposibilidad de conseguir un trabajo digno. [emigrantes, exiliados económicos]
• «Simulación en diferido de un salario» o como pagar a un chorizo para que no hable de otros chorizos, pero en B. [Salario ilegal o soborno]
• «Desindexación» significa desvincular las pensiones del IPC para que a los jubilados no se les apliquen las subidas correspondientes y vean reducido su nivel adquisitivo. [Bajar pensiones]
• [El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, anuncia que se incluirá como "delito de integración en organización criminal" convocar concentraciones violentas por Internet. Participación en manifestaciones.
• Interior considerará la resistencia pasiva un atentado a la autoridad [24]].

Tres escenarios sobre la Guerra de Siria ¿Perderá USA su hegemonía?

El panorama de guerra en Siria se nos plantea de dos formas. Como guerra local o como conflicto global puntada final del dominio americano.

Recogemos este artículo que muestra cómo se desarrollaría la guerra, teniendo en cuenta la situación particular de cada una de las facciones, mostrando como evento clave la ruptura con el dólar como moneda de cambio por petróleo. Este hecho no tiene porqué ser incluido necesariamente dentro de la guerra de Siria, pero es interesante el desarrollo planteado por el autor.

Nos presenta uno de los peores de los escenarios en cuanto a que agravaría la crisis mundial y afectaría a todos los países sin excepción. No lo vemos probable. Por una parte porque las naciones mencionadas, China y Rusia, han aceptado el sistema económico neoliberal, están controladas por corporaciones y caciques y se encuentran inmersas en los circuitos financieros internacionales, con la consecuente pérdida de soberanía a favor de los mercados. 

Paso a paso: ¿Qué nos espera si se produce el ataque contra Siria? RT

¿Qué es lo que nos espera si se produce el ataque contra Siria? El analista estadounidense Brandon Smith no tiene dudas de que será "inevitable" y explica paso a paso qué es lo que pasará con la humanidad en los próximos años.
En su artículo, publicado en el sitio Alt-Market, Smith ofrece un cuadro escalofriante sobre las consecuencias que nos esperan si EE.UU. ataca finalmente a Siria.

 Inicio de la guerra

1) Muchos aliados estadounidenses se abstendrán de participar inmediatamente en un ataque contra Siria. Obama continuará su política unilateral (o con el continuo apoyo de Israel y Arabia Saudita), evidenciando, de este modo, que los Estados Unidos son la causa principal de la crisis.

2) Obama intentará mitigar la protesta pública al limitar los ataques a lanzamientos de misiles, pero estos ataques serán muy ineficientes en comparación con las guerras anteriores en Irak y Afganistán.

3) Se establecerá una zona de exclusión aérea, pero la Marina de EE.UU. tratará de mantenerse fuera del alcance de los misiles rusos de los que dispone Siria (…) Se esperan mayores bajas en la Marina y Fuerza Aérea de EE.UU. en comparación con las guerras en Irak y Afganistán.

4) Irán enviará de inmediato tropas y armas en apoyo de Damasco. Siria se convertirá en un campo de batalla de diversas fuerzas, que lucharían más bien por razones ideológicas que por razones políticas o territoriales. Las batallas se extenderán a otros países, en secreto y abiertamente, al igual que en Vietnam.

5) Israel será probablemente el primer país en enviar oficialmente tropas de tierra a Siria (y probablemente Irán), alegando la falta de eficacia de los ataques aéreos estadounidenses. Poco después serán enviadas las tropas de EE.UU.

6) Irán cerrará el estrecho de Ormuz, hundiendo varios cargueros en la estrecha ruta de navegación y apuntando sus misiles contra cualquier barco que trate de abrir el paso. Las exportaciones de petróleo a través del estrecho de Ormuz se detendrán por meses, reduciendo un 20% los suministros mundiales del crudo de un día para otro.

7) Ya en marcha, pero ignorada por la mayoría, estallará la guerra civil de Egipto, debido a la indignación por la presencia de EE.UU. en Siria. El Canal de Suez se convertirá en una opción peligrosa para los exportadores de petróleo. Muchos de ellos optarán por viajar alrededor del cuerno de África, añadiendo dos semanas al tiempo de transportación y aumentando el coste del petróleo transportado.

8) Arabia Saudita verá el levantamiento de la insurgencia que se ha estado gestando bajo la superficie durante años.

9) Los precios de la gasolina se dispararán. Estoy prediciendo un aumento en 75-100%  dos o tres meses después de cualquier ataque a Siria.

10) Los viajes serán difíciles, o incluso imposibles, debido a los altos costos del combustible (...)

11) Rusia amenazará con limitar o cortar las exportaciones de gas natural a la UE, si esta trata de unirse a los EE.UU. en su agresión contra Siria. Los miembros de la UE actuarán en función de su dependencia de la energía rusa.

12) Rusia desplegará sus fuerzas navales en el Mediterráneo para ejercer presión sobre los EE.UU. Creo que la probabilidad de que Rusia inicie una confrontación directa con los EE.UU. es mínima, principalmente porque países como Rusia y China, para asestar un golpe doloroso, no tienen que enfrentarse a EE.UU. mediante el uso de armas.

Uno de los peores escenarios, ruptura con el dolar 

13) China y Rusia finalmente anuncian su decisión de abandonar el dólar como moneda de reserva mundial. Se trata de un proceso que ya se inició en 2005, y del que los bancos globales han sido plenamente conscientes durante los años transcurridos.

14) Debido a la posición de China, como el principal exportador e importador del mundo, muchos países seguirán su ejemplo de dumping del dólar en el comercio bilateral. El valor del dólar decrecerá bruscamente. China y Rusia serán culpadas de la guerra en Siria, siendo ignorada la verdadera culpabilidad de los bancos mundiales, como la Reserva Federal.

15) La combinación de los altos precios de la energía y la devaluación del dólar golpeará fuertemente a los precios minoristas. Calculo una duplicación de los precios de todos los productos. Muchos productos importados comenzarán a desaparecer de los estantes.

16) La falta de vivienda crecerá exponencialmente, como resultado de los recortes de los programas sociales; incluso hará falta introducir cupones de alimentos. (…)

Final dramático para USA 

17) Los ataques terroristas se extenderán como un reguero de pólvora. Israel será objetivo latente. EE.UU. puede sufrir una serie de ataques, incluidos los cibernéticos contra su infraestructura. Siria y los países que la apoyen serán culpados de ello sin pruebas. La Casa Blanca se pondrá a establecer poderes autoritarios (…)

18) La ley marcial puede incluso no ser anunciada oficialmente, pero las calles de Estados Unidos se sentirán como si estuviesen en guerra, nada menos.

19) Falsos paradigmas se extenderán por el país, puesto que el Gobierno busca dividir a los ciudadanos estadounidenses. Los conflictos se traducirán en: musulmanes contra cristianos, negros contra blancos, pobres contra ricos (pero no contra la élite de los millonarios, por supuesto). Activistas del Movimiento Libertad serán etiquetados de 'traidores' por 'socavar la credibilidad del gobierno' en un momento de crisis (...) El Gobierno intentará convencer a los estadounidenses de canalizar su rabia hacia la del uno contra el otro.

20) El aparato de seguridad nacional orientará sus actividades completamente hacia el interior, centrándose exclusivamente en los 'enemigos internos'. (…) El totalitarismo será la norma.
El nivel de colapso, sospecho, no será total. El Gobierno no va a desaparecer, sino que va a ser más firme en sus acciones. Algunas instituciones del país se mantendrán, mientras que otras se desharán (...)  La economía de Estados Unidos va a ser absorbida por el FMI. Los derechos constitucionales serán completamente borrados en aras del restablecimiento del orden público, con la promesa de que la pérdida de nuestras libertades civiles sería 'temporal'.
"Si EE.UU. ataca a Siria, y se niega a abandonar esta idea, estas cosas SUCEDERÁN".

El panorama expuesto por el autor incluye posibles revoluciones, golpes de Estado, caos político y económico, etc.

El bombardeo de Siria, que provocaría más guerras en Oriente Medio (de todos contra todos), ya no parece un acontecimiento local y aislado, aunque de importancia mundial, sino la manera de apretar el gatillo de la crisis mundial, provocada por círculos financieros internacionales que han llevado al sistema financiero global al borde del colapso.

El sistema financiero cree que la guerra en el Medio Oriente será su salvación.

Inicio de la guerra

En cuanto al inicio de la guerra nada tenemos que objetar, tan solo pequeñas diferencias derivadas de las habilidades diplomáticas de última hora, como la intervención directa de Irán o Israel o el cierre del estrecho de Ormuz (20% del tráfico mundial de petróleo), que no deja de ser una medida temporal.

A-El mejor de los escenarios: Intervención unilateral de Estados Unidos, el más probable

USA invadirá Siria y el mundo seguirá girando. El petrodólar seguirá siendo el sistema de extorsión mundial y la  economía de casino seguirá con sus crisis. El precio del petróleo se encarecerá como está previsto y el sistema continuará con su lenta decadencia hasta que la economía financiera haga explotar la banca por medio de la deuda irreal impagable, burbuja sobre derivados financieros, y el dólar comience a devaluarse.

Este es con toda probabilidad el escenario previsible, y puede prolongar la agonía de la crisis y hegemonía americana durante décadas, hasta la saturación final de los mercados.

Este momento podría ser aprovechado para intentar un cambio de patrón comercial de dolar por petróleo, lo cual nos enviaría al siguiente escenario.

B-Evento clave: Abandono de China y Rusia del petrodólar, poco probable
El evento clave del artículo no es la guerra, si no el abandono del China y Rusia del petrodólar. Pero no contempla la reacción de USA a esta decisión, dándose a suponer que al perder parte de su capital por depreciación, se quedarán quietos! Nada más lejos.

USA intentaría revertir la situación y forzar al mantenimiento del sistema basado en el dolar y mantener su hegemonía. No tiene la capacidad de invasión de ninguno de estos vastos países, pero tiene suficiente capacidad para paralizar militarmente las comunicaciones y transportes del planeta, mantener un pulso. Para esto se han preparado durante décadas.

• USA está preparada para una situación de sitio a nivel mundial, pero no prolongada. Tiene una economía parasitaria e improductiva muy cara, al igual que su ejército. Pero tiene un gran mercado interno, suministro propios y alternativas en sus patios traseros.
• China es completamente dependiente de las importaciones de material y las exportaciones de mercancías. Los efectos de un bloqueo serían devastadores, pero su capacidad de adaptación gracias al sacrificio inmisericorde de ciudadanos es legendaria. 
• Rusia es una Petroleocracia, seguiría vendiendo carburante aunque se cayera la luna. Por otra parte mantiene un consumo bajo, mercado interno y relaciones comerciales con su entorno, por lo que serían los candidatos a mantener el bloqueo más tiempo.

Si finalmente se produjese, cualquiera que sea el evento que produzca el abandono del dólar como moneda de reserva mundial acabaría con la gigantesca burbuja creada por el sistema Ponzi de extorsión del dólar. Se podría poner un ejemplo de lo ocurrido durante la caída de Lehman Brothers, el mayor banco del mundo en 2008. Por aquel entonces hubo socios que se hicieron ricos apostando en contra del banco y acabando de hundirlo, llevándose comisiones milmillonarias. Su caída afectó a la economía mundial y explotó la burbuja de las hipotecas que todavía desató los ajustes liberal-fascistas en Europa.

Es cuestión de tiempo que alguna potencia decida comerciar petróleo por otras monedas. Acuerdos internacionales que abandonan el patrón dolar, como el contraído por Japón y China en 2011, avalan la hipótesis.

El dólar tendría aún su importancia a nivel regional, y otras monedas se usarían para ser intercambiado por dolares, por lo que los mercados suplirían su falta y especularían con otras monedas como siempre han hecho.

Como hemos dicho el evento es muy improbable ya que China y Rusia se encuentran inmersas en los circuitos económicos internacionales con todo lo que ello implica.

C-El peor escenario: Guerra abierta, muy improbable
El peor escenario sería una guerra abierta entre potencias. Con Europa paralizada por la dependencia de hidrocarburos rusos, Rusia más interesada por sus ventas que la expansión del territorio y China sin demostrat interés en una confrontación de tal calibre el evento es más que improbable, como apunta el autor del artículo.

Ni si quiera los medios de comunicación de estos países advierten el ambiente prebélico habitual de demonización del enemigo y exaltación de los valores nacionales.

¿Final dramático para USA?
No es nada nuevo, cada día se ve en los noticiarios. La ley marcial y la policía militarizada interviene día a día en los ghettos de todas las ciudades. Los ciudadanos son los criminales. En una situación de depresión extrema, donde el dolar se podría devaluar más del 50% en menos de 1 mes es muy posible que la población armada no esté muy conforme con su mueva situación. Fascismo a la carta.

USA debería cerrar instalaciones y proyectos, conformándose con ser una potencia regional. Las potencias emergentes adoptarían a una posición de ventaja.

Conclusiones
Sea como sea es el pueblo mundial quien pagaría las consecuencias de la guerra y la pasividad, que son siempre contraproducentes a sus intereses. El pueblo, alienado y sin fuerza, contempla en la televisión las tribulaciones políticas que le condenan a una esclavitud y miseria infinita. Contempla como sus hijos hacen la guerra y reprimen a sus padres en nombre de una Bandera que enarbola los colores del desprecio a la humanidad y la avaricia.

La moneda y el mercado son la forma más sencilla y estúpida de control social surgidas a lo largo de la historia. Apoyadas por policías y ejércitos son el arma más efectiva contra la disidencia. Niega la divisa, niega el mercado y se abrirá un nuevo mundo. La organización comunista libertaria es posible y necesaria.

Nuestro campo de batalla está en la calle y en las empresas, y es el día a día.

Apaga la tele, organízate!

Ni guerra entre pueblos ni paz entre clases!

USA: Petrodólares y el interés monetario de las guerras por el petróleo, destrucción del stock

Los petrodólares y el interés monetario de las guerras por el petróleo el blog salmón

Dos años después del quiebre del Sistema de Bretton Woods, el 15 de agosto de 1971, Estados Unidos conseguía un sistema más favorable para la mantención de su hegemonía económica: el acuerdo con Arabia Saudita de negociar cada barril de petróleo en dólares de la Reserva Federal. El billete verde era aceptado mundialmente desde antes de la segunda guerra mundial, pero el acuerdo de Bretton Woods lo dejó anclado al patrón oro al establecer una tasa de cambio de 35 dólares la onza. En 1944, y a diferencia de la destruída Europa, Estados Unidos era una país poderoso y con toda su infraestructura económica intacta. Y pese a que John Maynard Keynes buscaba crear una divisa para el comercio mundial independiente a la moneda de los países, primó la tesis de Harry Dexter White de dejar al dólar como divisa universal. Esto dio grandes beneficios a Estados Unidos dado que el resto del mundo tenía que cambiar su moneda por dólares para acceder al comercio internacional, incurriendo con ello en costes financieros que para Estados Unidos eran inexistentes. 

Sin embargo, los gastos desmedidos de la guerra de Vietnam llevaron a Estados Unidos a perder una importante cantidad de sus reservas en oro y antes que se declarara la quiebra del país, Richard Nixon decidió terminar con la convertibilidad del dolar en oro y convirtió al billete verde en una moneda fiduciaria universal emitida y aceptada por decreto. Esto permitió a Estados Unidos imprimir grandes cantidades de dinero y endeudarse con todo el mundo, especialmente Europa y Asia. Dado que ahora no existía el mecanismo de ajuste de cuentas que obligaba el patrón oro, los desequilibrios comerciales comenzaron a hacerse más ostensibles y Estados Unidos pasó a acumular cuantiosos déficit mientras el resto del mundo acumulaba enormes superávit.

Por eso el nacimiento de los petrólares, en 1973, supuso un gran respiro para Estados Unidos dado que la Reserva Federal debería imprimir una gran cantidad de billetes para facilitar las transacciones de petróleo en todos los rincones del planeta. El acuerdo entre Estados Unidos y Arabia Saudita obligaba a cualquier país que quisiera comprar petróleo a cambiar primero su moneda nacional por dólares de Estados Unidos. A cambio de este compromiso en el cual Arabia Saudita vendería su petróleo exclusivamente en dólares de Estados Unidos, Estados Unidos ofreció armas y la protección militar de todos los campos petroleros sauditas.

Tras la creación de la OPEP (Organización de Países Exportadores de Petróleo), el resto de los países petroleros acordaron la comercialización exclusiva del petróleo en dólares de Estados Unidos, a cambio de armas y protección militar. Este sistema de petróleo por dólares generó una gran demanda artificial de dólares en todo el mundo, y a medida que la demanda de petroleo aumentaba también lo hacía la demanda de dólares. Estados Unidos recibió el beneficio de ser el dueño exclusivo de este nuevo patrón monetario y ello le permitió ejercer un gran dominio sobre la economía mundial: las transacciones de petróleo representan casi el 10 por ciento del PIB mundial.

Actualmente se demandan 90 millones de barriles de petróleo al día y a un precio de 100 dólares el barril son 9 mil millones de dólares diarios que con los diferentes procesos de refinamiento y producción llegan a los 18 mil millones de dólares, es decir 6,5 billones de dólares anuales. En esta dinámica ¿puede interesar a Estados Unidos un petróleo barato?. Una prueba lo da el hecho de que antes de la invasión a Irak hace diez años, el petróleo rondaba los 20-25 dólares el barril. Desde entonces ha quintuplicado y sextuplicado su precio. Esto es muy conveniente para Estados Unidos dado que mientras mayor sea el precio del petróleo, mayor es la demanda de dólares y mas beneficios recibe el cártel bancario de Estados Unidos amparado en la Reserva Federal.

Las guerras por el petróleo

Un hecho que tiende a olvidarse en forma frecuente es que en los prolegómenos de la moneda única, Saddam Hussein quería negociar con Europa el petróleo de Irak en euros. El 24 de septiembre de 2000, el gobierno de Saddam Hussein señaló que Irak comenzaba la transición de sus exportaciones de petróleo a la moneda del euro y se comprometió a promover el euro como una moneda de competencia al dólar. En esta nota de la Revista Time de noviembre de 2000, a Saddam Hussein no le importa que el euro se esté devaluando frente al dólar, simplemente no quiere aceptar más dólares por el petróleo dado que no quiere tratar “con la moneda del enemigo”. Saddam estaba resentido con Estados Unidos por la primera guerra del golfo pérsico de 1990. Esta guerra ideada por la administración de George Bush padre, fue la primera guerra de los petrodólares. Luego vendrían muchas más guerras por el petróleo y hay una que está en pleno desarrollo con la crisis de Siria. Cada guerra despliega las más recientes innovaciones de la industria de armamentos y hay que dar uso a estos productos para justificar su enorme presupuesto.

La estrategia económica y geopolítica de los petrodólares ha sido una de las argucias más brillantes de la historia económica reciente, que ha permitido dar a Estados Unidos el predominio absoluto de la economía mundial. Los 6,5 billones de dólares que se mueven anualmente por el petróleo representan el 10% del PIB mundial y el 40% del PIB de Estados Unidos. Cada vez que algún país petrolero manifiesta su intención de salirse del sistema petrodólar (como Iran, Siria o Venezuela) pasa a formar parte del llamado eje del mal, y el ejército de Estados Unidos (hoy a cargo de empresas privadas) se encarga de reinstaurar el orden por la vía de la fuerza. Hasta los países europeos reciben un tirón de orejas cuando buscan negociar en euros y no en dólares (Estados Unidos presiona al BCE para que suprima las transacciones en euros con Irán).

¿Hasta cuando podrá seguir Estados Unidos gozando de la hegemonía que le otorgan los petrodólares? ¿Qué tiene que ocurrir para que el sistema del petrodólar se desvanezca tal como lo hizo el sistema de Bretton Woods?

En los últimos años varios países han manifestado su intención de utilizar sus propias monedas para el intercambio de petróleo como India, China y Rusia. A medida que otros países busquen alejarse del sistema de petrodólares y hagan realidad la idea de Saddam Hussein de transar el principal recurso energético en monedas alternativas, el dolar proseguirá su lento pero persistente declive. 

Por ello se esperan fuertes presiones inflacionarias en el petróleo y también numerosas tensiones bélicas en torno a los países petroleros patrocinadas por Estados Unidos. 

Si el sistema de Bretton Woods de 1944 implicó generar una alta demanda de dólares de Estados Unidos para acceder al comercio, el sistema de los petrodólares instaurado tres décadas más tarde aseguró por si mismo la demanda de dólares con el recurso más estratégico de todos. A 40 años de su instauración el sistema de los petrodólares acusa fatiga crónica y nadie puede asegurar que Estados Unidos siga siendo la democracia responsable que prometía ser al fin de la segunda guerra mundial. La historia se ha encargado de demostrar que ningún sistema es eterno, y el posible colapso del sistema petróleo-por-dolares tiene muy nerviosas a sus autoridades.

El materialismo histórico sigue siendo correcto:

• exceso de producción> exceso de stock> guerra> reducción del stock

Cambiese stock por petróleo y añádase control del comercio.

China: inicio de la deslocalización industrial y la expansión final del mercado global

El mundo se queda pequeño para el capital. 20 años de esplendor es lo que ha tenido China hasta que el capital se ha dado cuenta de que la mano de obra es demasiado cara. Nuevos pueblos probarán el sabor del látigo.

¿Quiere vender más barato? Apúntese al ‘made in China+1’ el confidencial.

El famoso made in China tiene los días contados. Al menos tal y como lo conocemos. Ante el aumento de los costes laborales en el gigante asiático, la imagen de mano de obra china cosiendo zapatos e hilvanando chaquetas cada vez se corresponde menos con la realidad. Muchas de estas fábricas de producción intensiva se han mudado ya otras regiones asiáticas más baratas, como Vietnam, Camboya, Myanmar o Bangladés.

El modelo China + 1 se ha extendido en los últimos años entre las grandes multinacionales. La estrategia consiste en mantener una parte importante de su producción en el gigante asiático, pero al mismo tiempo abrir fábricas en otras regiones cercanas para ahorrar costes, diversificar la producción y evitar cualquier contratiempo que pudiera ocurrir en la República Popular.

¿Salario mínimo de 195 euros? En Vietnam no ganan ni la mitad 

Desde 2008, el salario mínimo se ha incrementado en este país [China] en torno a un 20% anual. En la ciudad de Shenzhen, por ejemplo, el sueldo mínimo ha pasado de 850 yuanes (103 euros) en 2008 a 1.600 yuanes (195 euros) en 2013. 

Además de ahorrar dinero y ser más competitivas, las compañías también quieren reducir riesgos.

Es por eso que, sobre todo en sectores intensivos en mano de obra (como confección, textil, calzado, juguetes o electrónica), otros países asiáticos han vivido un gran boom en los últimos años. En Vietnam, multinacionales como Nike, Adidas o H&M han abierto plantas de producción cerca de la Ciudad de Ho Chi Minh. En Camboya, numerosas empresas japonesas, taiwanesas y europeas se han instalado en la zona económica especial de Phnom Penh, donde cuentan con ventajosas condiciones fiscales. En Myanmar, un país que comienza a abrirse al comercio internacional, la inversión extranjera durante los primeros tres meses de 2013 superó a la inversión realizada entre enero y junio de 2012.

Las propias empresas chinas también están mudando parte de su producción al extranjero. Midea, la multinacional de electrodomésticos y aire acondicionado, abrió entre 2007 y 2008 dos plantas industriales de cerca de 70.000 metros cuadrados en Vietnam. Además de reducir costes en mano de obra, otro de los motivos para salir de China fueron los menores impuestos a la hora de exportar a otros países de la Asociación de Países del Sudeste Asiático (ASEAN, por sus siglas en inglés). 

Frente a lo que pudiera parecer, China no está preocupada por esta huida, ya que, en realidad, responde en gran medida a políticas aprobadas por Pekín. Especialmente en las zonas costeras del país, protagonistas del fenómeno made in China de las últimas décadas, las autoridades locales han recibido instrucciones de librarse de las industrias más contaminantes y menos eficientes.

El límite natural del sistema capitalista tal cuál lo conocemos viene marcado por el acceso a los recursos, materiales y humanos. En un mundo con tráfico libre de mercancías y capitales el hacerse el material ya no es tan importante. Pero el movimiento de personas está restringido y regulado, siendo adscritos al territorio, como en el feudalismo, y siendo el factor determinante de la producción. Tanto es así que en tan solo 20 años está dejando de ser rentable producir en China.
Arrepentíos hermanos, el agotamiento final del mercado se acerca!

¡El Criminal es el Lector! Por la abstención y la participación activa desde 1906

Lo decían en 1800, lo decían en 1900 y en el 2000 seguimos cometiendo los mismos errores. La trampa de la democracia, "gobernar al pueblo", haciendo crees que es el "gobierno del pueblo", lleva aborregandonos desde que los romanos instauraron los comicios centuriados. 

Lo siguiente es la traducción de un cartel escrito en Enero de 1906 por Albert Libertad (1875-1908), compañero anarquista de tendencia individualista de la región francesa. Se sabe que Joseph Albert – su verdadero nombre – tuvo amplia actividad libertaria, destacándose en la fundación del periódico L’Anarchie. El Amanecer

Con siglos de aprendizaje el posibilismo es todavía una opción para la ilusa mayoría. El deseo de cambio y la impotencia hacia la consecución de otras alternativas empuja a la masa a votar a sus opresores. El espíritu enterrado por la apatía, el conformismo o la ignorancia.

¡EL CRIMINAL ES EL ELECTOR! del Blog de Paco Salud

El criminal eres tú, Oh Pueblo puesto que eres tú el Soberano. Eres, es cierto, el criminal inconsciente e ingenuo. Votas y no ves que eres tu propia víctima.

Sin embargo, todavía no has experimentado suficientemente que los diputados, que prometen defenderte, como todos los gobiernos del mundo presentes y pasados, son mentirosos e impotentes? Lo sabes y de eso te quejas! Lo sabes y los eliges! Los gobernantes, sean quienes sean, trabajaron, trabajan y trabajarán para sus intereses, para los de su casta y para los de sus camarillas. Dónde y cómo podría ser de otro modo? Los gobernados son subalternos y explotados; conoces alguno que no lo sea?

Mientras no comprendas que sólo de ti depende producir y vivir a tu antojo, mientras soportes – por temor – y tú mismo fabriques – por creer en la autoridad necesaria – a jefes y directores, que lo sepas, también tus delegados y amos vivirán de tu trabajo y tu necedad. Te quejas de todo! Pero no eres tú el causante de las mil plagas que te devoran.

Te quejas de la policía, del ejército, de la justicia, de los cuarteles, de las prisiones, de las administraciones, de las leyes, de los ministros, del gobierno, de los financieros, de los especuladores, de los funcionarios, de los patrones, de los sacerdotes, de los propietarios, de los salarios, del paro, del parlamento, de los impuestos, de los aduaneros, de los rentistas, del precio de los víveres, de los arriendos y los alquileres, de las largas jornadas en el taller y en la fábrica, de la magra pitanza, de las privaciones sin número y de la masa infinita de iniquidades sociales.

Te quejas; pero quieres que se mantenga el sistema en el que vegetas. A veces te rebelas, pero siempre para volver a empezar. Eres tú quien lo produce todo, quien labora y siembra, quien forja y teje, quien amasa y transforma, quien construye y fabrica, quien alimenta y fecunda!

Por qué no sacias entonces tu hambre? Por qué eres tú el mal vestido, el mal nutrido, el mal alojado? Sí, por qué el sin pan, el sin zapatos, el sin hogar? Por qué no eres tú tu señor? Por qué te inclinas, obedeces, sirves? Por qué eres tú el inferior, el humillado, el ofendido, el servidor, el esclavo? Tú elaboras todo y no posees nada? Todo es gracias a ti y tú no eres nada.

Me equivoco. Eres el elector, el votante, el que acepta lo que hay; ese que, mediante la papeleta de voto, sanciona todas sus miserias; aquel que al votar, consagra todas sus servidumbres.

Eres el sirviente voluntario, el doméstico amable, el lacayo, el perro que lame el látigo, arrastrándote bajo el puño del amo. Eres el sargento mayor, el carcelero y el soplón. Eres el buen soldado, el portero modelo, el inquilino benévolo. Eres el empleado fiel, el devoto servidor, el campesino sobrio, el obrero resignado a su propia esclavitud. Eres tu propio verdugo. De qué te quejas?

Eres un peligro para todos nosotros, hombres libres, anarquistas. Eres un peligro al igual que los tiranos, que los amos a los que te entregas, que eliges, a los que apoyas, a los que alimentas, que proteges con tus bayonetas, que defiendes con la fuerza bruta, que exaltas con tu ignorancia, que legalizas con tus papeletas de voto y que nos impones por tu imbecilidad.
Sí eres tú el Soberano, al que se adula y engaña. Los discursos te inciensan. Los carteles te atrapan; te encantan las bobadas y las fruslerías: que sigas satisfecho mientras esperas que te fusilen en las colonias y que te masacren en las fronteras a la sombra de tu bandera.
Si lenguas interesadas se relamen tu real excremento, Oh Soberano!; si candidatos hambrientos de mandatos y llenos de banalidades, te acarician el espinazo y la grupa de tu autocracia de papel; si te satisfaces con el incienso y las promesas que vierten sobre ti los que siempre te han traicionado, te engañan y te venderán mañana: es que tú mismo te pareces a ellos. Es que no vales más que la horda de tus famélicos aduladores. Es que, no habiendo podido elevarte a la consciencia de tu individualidad y de tu independencia, eres incapaz de liberarte por ti mismo. No quieres, y por lo tanto no puedes ser libre.

Vamos! Vota bien! Ten confianza en tus mandatarios, cree en tus elegidos!

Pero deja de quejarte. Los yugos que soportas, eres tú quien te los impones. Los crímenes por los que sufres, eres tú quien los cometes. Tú eres el amo, tú eres el criminal y, que ironía, también eres tú el esclavo y la víctima.

Nosotros, cansados de la opresión de los amos que tú nos das, cansados de aguantar su arrogancia, cansados de aguantar tu pasividad, venimos a llamarte a la reflexión, a la acción. Venga, un buen movimiento: quítate el estrecho traje de la legislación, lava rudamente tu cuerpo para que mueran los parásitos y la miseria que te devoran. Sólo entonces podrás vivir plenamente.

EL CRIMINAL, es el elector.

Albert Libertad 1906

Retrato de un fascista: Dimas Rodrigo Gimeno Álvarez, director del brazo económico de la falange, El Corte Inglés

Si la España franquista sobrevive en sus políticos la fascista sobrevive en sus empresas. El mejor ejemplo de éxito lo muestra El Corte Inglés. Gracias a sus contactos con los elementos más sórdidos y corruptos de la política española se ha ganado un puesto dentro del "Paseo de la Infamia". Colabora activamente en los mecanismos represivos del Estado y financia a la parte más reaccionaria de la sociedad.

Sus últimos logros son la adjudicación de indumentarias y complementos para soldados y policías, amén de conseguir beneficios en plena crisis.

Más allá de su interés económico existe toda una ideología de la represión y dominio que sustenta la máquina del poder, concretada en el ideario Falangista. Estos facinerosos tienen nombres. Dimas Rodrigo es uno de ellos.

Trayectoria política

La Falange cambió el fusil por el látigo!

El nuevo director general heredero de El Corte Inglés, Dimas Rodrigo Gimeno Álvarez, fue candidato de Falange Española Independiente (FEI) en, al menos, tres ocasiones: dos en las elecciones generales y otra en las elecciones catalanas de 1999.

La relación de Dimas Gimeno con FEI, la antigua escisión de Falange Española y de las JONS, viene de familia. Su padre, Miguel Ángel Gimeno García, casado con la hermana del presidente de El Corte Inglés, Isidoro Álvarez, ha formado parte de varias candidaturas de Falange, entre ellas la de las europeas de 2004, y su hermano mayor, Miguel Angel Gimeno Álvarez, llegó a encabezar la lista de FEI a los comicios también europeos de 1994. Una lista en la que también figuraba otra hermana del nuevo director general de la compañía de grandes almacenes.

Candidatura al Congreso de Falange España Independiente por Valladolid en el año 2000

Fuentes oficiales de El Corte Inglés han confirmado a eldiario.es que el hermano de Dimas Gimeno, Miguel Ángel Gimeno, formó parte de esas candidaturas de Falange.

- Desde El Corte Inglés aseguran que su actual director general líder nunca ha militado en política ni ha participado en ningún acto público de esta organización, a pesar de que su nombre aparece en tres candidaturas.

- Por su parte, desde Falange Española y de las JONS, tras negarlo públicamente en Twitter, han evitado confirmar lo evidente: que el Dimas Rodrigo Gimeno Álvarez de su candidatura es el mismo que ahora ocupa los titulares como director general de El Corte Inglés. Sin embargo, sí han admitido a eldiario.es que es una costumbre habitual en partidos pequeños el rellenar listas electorales con familiares de algunos de sus militantes más activos.

Así, en el año 1996, Dimas Gimeno se presentó como suplente en la lista de FEI por Palencia al Senado, tal y como recoge el Boletín Oficial del Estado. Tenía 21 años. Tres años después ocupó el puesto 38 de la candidatura por Barcelona de esta formación en las elecciones al Parlament de Catalunya. Ya en el año 2000, con 25 años, fue en el tercer puesto en la candidatura al Congreso del mismo partido, denominado entonces FEI-Falange 2000, por Valladolid.

Estudios fascistas

El nuevo director general es licenciado en derecho por la Universidad San Pablo CEU y tiene un máster en derecho privado por esta misma universidad y un MBA por la escuela de negocios IESE. Gimeno inició su carrera profesional como "vendedor" en El Corte Inglés durante su estancia en la universidad. En 2000, el mismo año en el que dejó su último rastro en listas electorales, se incorporó a los servicios generales de la compañía, donde trabajó en distintos departamentos.El blog de Paco Salud 

Trayectoria profesional 

En 2001 se trasladó a Portugal para colaborar en la puesta en marcha de la filial de la empresa en ese país y cinco años después dirigió el centro inaugurado por la compañía en Oporto.

Tras una nefasta campaña en la que no se pudo conquistar lusitania mas que con con un par de Centros Comerciales, en 2008 regresó a los Servicios Centrales de El Corte Inglés y desde 2010 es consejero de la compañía. Esta semana ha dado un paso casi definitivo para convertirse en el máximo responsable de una de las empresas más importantes de España. 

Desde ese momento, la progresión de Dimas Gimeno dentro del organigrama ha sido constante. A sus responsabilidades dentro de la dirección de Ventas, el sobrinísimo pasó a formar parte en el año 2009 del patronato de la Fundación Ramón Areces, organismo que controla la mayoría accionarial de El Corte Inglés, y un año después fue investigo como consejero del grupo. A partir de aquel momento, era ya un miembro de facto del núcleo duro de la compañía, condición a la que se ha sumado ahora la de primer ejecutivo con el cargo de director general, que en el fondo puede asemejarse al de un consejero delegado en una cotizada. Lamarea.com 

Los favorecidos del régimen 
Isidro Álvarez  y Ramón Areces fueron unos de los principales sustentadores y beneficiados del régimen Franquista, Falangista, Católico y románico. Llevan jodiendo desde 1935, van por la 4º generación y en camino de perpetuarse otros 100 años más.

Los hijosdeputa del Corte Inglés reniegan del pasado falangista de su director, ¿Por qué, si todos sabemos quiénes son? Para quitarse el muerto de encima dicen que la Falange metía al pollo "de relleno" para las listas. El retraso mental de algunos fascistas solo es similar a la estupidez de sus militantes que esperan beneficiarse de las miserias de sus fanáticas, irracionales, demenciales, obtusas, imprecisas y represivas creencias. Pero si algo caracteriza al fascismo, como a su hermana la Iglesia, es su HIPOCRESÍA, máscara de mentiras que oculta sus intenciones: dominio y esclavitud, poder y dinero. Ser Falangista reaccionario es ser una persona acobardada y enfadada con el mundo que aspira a un puesto dirigente de aquello que le hunde en la miseria.

Aquí el amigo junto con toda su puta familia son los que han estado sustentando los grupos fascistas en todo el territorio, desde los que van al fútbol hasta los conciertos pro nazis, gimnasios, que apalizan negros y vagabundos y después se van de putas traídas de otros países por negreros malnacidos. Carlistas, fascistas, falangistas, Nazional Socialistas, MRP, España 2000, DN, FE, PP, policía, ejército, iglesia... no hay mierda que no haya sido olida por la directiva del Corte Inglés.

Los métodos del Corte Inglés: entre el fascismo y el neoliberalismo
Publicidad y medios de comunicación: expresa cómo ven a la sociedad, como quieren que vistan, actúe y piense la gente. No deja de ser "publicidad clásica". Pero lo que se ha hizo clásico en este país fue el franquismo y sus valores cristianos. Sexistas: su insistencia enfermiza se dirige principálmente al público femenino: la familia es papa y mamá y los principitos de la casa, punto, la mujer debe ser joven, hermosa y pasar su día tomando el sol y peinandose. Clasista: el hombre debe llevar traje o polo, y le asocian la marca al éxito, y este éxito es siempre un reloj-coche-traje. Debe trabajar todo el día y por la tarde relajarse en el club tomando un coñac y fumando un puro. Por último culto al hiperconsumismo y exaltación de las celebraciones religiosas.

Represión y discriminación laboral: Sus trabajadores son un reflejo de la política de empresa: es más fácil entrar si conoces a alguien que RRHH escoja curriculums. Mujer bella, hombre traje. Fachada y represión:

Con su Brigada Político-Social, Isidoro Álvarez Álvarez controla el estado de opinión de sus empleados y neutraliza a los desleales. Diseña con destreza la desinformación y mantiene a raya a cualquier sospechoso. [...] Entre las directrices que dan a sus nuevos empleados, sobre todo a nuevas contratadas, está la que establece que "El Corte Inglés se lleva en la mente y el corazón, pero de boca para fuera, nada de nada". 

Diversificación de negocios: como toda buena empresa, ofreciendo viajes, seguros, planes de financiación y pisos.

Prestamistas: Es uno de los principales Pagadores, prestamista de este país, esto es por contratos directos, unas 100 mil nóminas o conciertos con el estado, adelantando el dinero de nóminas de empresas. Tiene en plena crisis, con unos precios para sus productos exorbitados, beneficios.

Publicidad engañosa
Malas prácticas y compra de medios de comunicación 
Unos 800 empleados de El Corte Inglés dejan la empresa por las nuevas condiciones laborales 26.6.2013
Explotación a nivel global: el caso de Bangaldesh, 2
Blanqueo de dinero
Evasión de capitales en paraísos fiscales

Poder e impunidad a golpe de sobre

¿Y qué ha sacado después de tantos años de servicios al estado, favores, prevendas y colaboraciones? Han conseguido controlar ampliamente su sector empresarial, el de superficies comerciales. Han impuesto horarios, abaratado costes y aumentado beneficios en plena crisis. Sus operaciones de dudosa legalidad no se han investigado, no se ha hecho publicidad de sentencias en contra de la empresa y se les ha dado cobertura informativa en telediarios y radios nacionales. El corte Inglés es útil al estado y el estado le es útil al corte inglés. 

Es más, han conseguido contratos de suministro con el ejército y policia, perros guardianes que defienden sus puertas como si de las suyas propias se tratase. Y es verdad.

Luchar contra El Corte Inglés es luchar contra la reacción 

provocarle daños es dañar al sistema

la miseria que han creado les será devuelta

Para saber más:
La Falange en la Dirección General de El Corte Inglés
El nuevo director de El Corte Inglés estuvo en las listas electorales de Falange
UNED - El pensamiento económico de José Antonio Primo de Rivera (II) - 11/03/11 Intervención de Miguel Ángel Gimeno Álvarez

Comparación de dos grandes empresas de fascistas: Mercadona y El Corte Inglés

Explotación en el Corte Inglés, 2007