sábado, 29 de abril de 2023

Avance de la Robotización y el Nuevo Estado Civilizatorio 4/4: Límite de la Robotización


En capítulos anteriores veíamos la robotización es un proceso productivo determinante para la civilización y caracterizado por 4 fenómenos principales: Escala Mundial, Tecnocracia, Tercerización y Tercermundialización. En este capítulo estudiaremos los límites de este sistema productivo y las consecuencias de su adopción como modelo general.


De la Serie 'Avance de la Robotización y el Nuevo Estado Civilizatorio

Límites de la Robotización

La robotización humana también tiene límites:

1 Funcional: Actividades humanas
Con el grado de desarrollo actual no existe este problema, pero si la producción automatizada tiende a alcanzar el 100%, la humana a descender al 0%. Aun así, la producción puede seguir incrementándose si sirve a alguno de los propósitos de su propietariado, como puede ser la competencia por los recursos. 

¿Qué sucederá cuando Robots e IAs ocupen todas las actividades humanas? La suplantación de todas las actividades humanas implica que no existan nichos de trabajo disponibles para las personas más allá de los marginales. Pero tampoco ejes de mejora robótica para producción humana. 

Como indican los estudios, en un principio, el cambio productivo en los sectores será fácilmente absorbido por medio del aumento de las capas ociosas y desplazamientos de perfiles. El problema surge cuando se convierte en la forma general de producción y esta se instala en todos los sectores. En tales condiciones ¿Puede existir una robotización 100% y pleno empleo? ¿Encontrará el ser humano alguna actividad que no pueda ser automatizada?

O se reparte y se pone límites a su expansión, o primero serán las capas vulnerables, seguidas de las capas asentadas de la población, las que sufriremos los efectos de la robotización en forma de carestía.

2 Funcional: Beneficio 0
Si las personas no producen, y no realizan trabajo, ¿dónde acaban los trabajadores? ¿De dónde sacan el salario; el medio de intercambio que le da acceso a los medios de vida? En un proceso avanzado, si esta tendencia se implantase en el resto de sectores productivos y de países, llegaríamos a la paradoja de que no existirían compradores, no existiría demanda, no existiría competencia, por lo que carecería de sentido seguir produciendo, so pena de atascar el sistema, como tantas veces ha ocurrido. Beneficio 0.

Lo cierto es que la forma capitalista de eliminación de la competencia es la sobreproducción, igual que la forma de bajar salarios es la sobrepoblación relativa.

Seguiría habiendo capacidad de beneficio mientas la robotización 100% no se instalase en el resto de industrias. 

3 Funcional: Políticas
A nadie se le escapa que vivimos en este año 2023 un proceso de desglobalización, con la formación de 2 bloques geopolíticos principales, que está frenando la globalización iniciada oficialmente en 1991 con la caída de la URSS. Esta reedición de la formación de bloques no es más que parte del proceso de competencia ya comentado. 

No es que la globalización impulsada por la robotización se haya frenado. Al contrario, la formación de bloques antagónicos supone la explotación de las contradicciones productivas hasta sus límites lógicos. Cuanto más luchen, más rápido se preparará el terreno para la implantación del sistema productivo. Antes se formarán las tecnocracias, metrópolis, clúster y más difícil será revertir los efectos insostenibles que llevarán al sistema a lidiar con sus límites físicos.

Las sociedades concienciadas, y más, organizadas federadamente, son capaces de llegar a acuerdos, establecer vetos y desplegar toda una serie de medidas encaminadas a aplacar los efectos perniciosos de la robotización, incluida la prohibición absoluta. 


4 Físico: disponibilidad de energía, materiales y tecnología.

El desarrollo de las capacidades robóticas corre en paralelos con la disponibilidad de materia, energía y tecnología. Pero la demanda final la marca el propietariado, en observancia de sus propios intereses. Como se mencionó, con beneficios, productividad humana y salarios tendentes a 0, en último término, la demanda de materiales tecnológicos es la demanda de la propia oferta, es la demanda de la propia producción de robots y medios digitales.

La materia, energía y espacio, son límites absolutos para la implantación, ya que tanto la escasez real (producto escaso) como la escasez relativa (de alta demanda) de los componentes cibernéticos pueden retrasar la adopción de nuevas tecnologías robóticas.

La falta de materia o energía necesaria para su implantación pueden hacer retroceder la tendencia, como ya ha sucedido en más de una época histórica.

La tecnología funciona como acelerante, incluso cuando esta se emplea para ahorrar materia y energía, como así lo enuncia el Teorema de Jevons. O en otras palabras, cuanto mayor es la eficiencia energética, y por ende de un proceso, más aumenta el consumo. 

Un bloqueo tecnológico en alguno de los campos de la física podrían retrasar o impedir la implantación extensiva si la robotización no fuese capaz de suplantar la actividad humana al 100%.


5 Físicos: Sostenibilidad

El paradigma de la sostenibilidad humana pasa por la adecuación productiva a las biorregiones conforme a sus recursos y a su capacidad de carga óptima, de modo que se generen entornos saludables. Pasa por un estudio y un consenso sobre la forma de habitar el terreno que choca frontalmente con la maximización económica y mecanizada de beneficios propulsada por la competencia.

Si bien no hay en principio ninguna pega teórica para la implantación del proceso robotizado limitado políticamente en un modo racional, en la práctica lo que se observa es que el consumo de recursos y energía es tan alto que simplemente está destruyendo el planeta. Conforme avanza el propietariado en capacidades, le es más difícil frenar su ímpetu. 

Socialización o Muerte

Según lo visto, para que la robotización culmine y se convierta en la forma de producción dominante que está destinada a ser, se tiene que darse 1 condición necesaria, la disponibilidad de materia y energía y, por lo menos,  1 de estas 2 condiciones:
A) Que exista algún sector no robotizado de productividad.

B) Que se produzca un reparto distinto del monetario: o bien de producto, de trabajo, de tareas, o de propiedad de medios.

Conclusiones

Militarmente, los medios de producción tienden a ser medios de Destrucción. Cuanto mayor sea el avance robótico, mayores tentaciones bélicas, y mayor potencia militar. Esto empujará de por sí tanto a la robotización como al conflicto. La formación de bloques político-militares es un hecho.

La robotización tiene sus límites capaces de revertirla, o por lo menos frenarlas: restricciones de energía y material, y la ocupación de las actividades humanas. En tal caso, ¿a qué se dedicará el ser humano?

El problema no son los robots, son los propietarios. Los robots e IAs tienen que ser convertidos en bienes sociales, socializados, y controlados por la colectividad, si no queremos que la actividad de sus propietarios devore literalmente al mundo, sus recursos, sus animales, el agua, terreno, y lo convierta en el erial que pretenden que sea. Mientras el propietariado disfrutará del paraísos artificiales y santuarios naturales, el proletariado se acina en Megapolis hipermilitarizadas, como ya lo está haciendo. Solo redistribuyendo los beneficios producidos por la robotización, lo cual implica su modelo de propiedad, lograremos disminuir la presión consumista sobre el planeta y reorganizar la producción conforme a estándares ecológicos racionales.















jueves, 27 de abril de 2023

Avance de la Robotización y el Nuevo Estado Civilizatorio 2/4: 4 Tendencias

En el pasado artículo contemplamos los efectos de la robotización sobre los indicadores productivos más relevantes. En este comprobaremos los efectos transformadores sobre la sociedad expresados en 4 tendencias principales.


De la Serie 'Avance de la Robotización y el Nuevo Estado Civilizatorio

Las novedades de este avance tecnológico son básicamente producto de La reconversión extrema, que es la que hemos sufrido en los últimos años con 4 tendencias:
-1 Económica: La Producción a Escala Mundial
-2 Política: Tecnocracias
-3 Económica: Tercerización de la actividad humana, de ocupación mayoritaria en labores de servicio
-4 Social: Tercermundialización global

1 Robotización y Producción a Escala Mundial 


Competencia

Es la relación que se establece cuando 2 empresas intentan vender su producto en un mismo mercado.

La competencia se produce a escala, y a todos los niveles del proceso productivo, desde la elección de las calidades de las materias primas, a los recursos humanos o entre empresas. A demás, deben vender sus productos en mercados concretos o nichos, y en oposición a empresas concretas. Cuando la competencia es mundial la diferencia entre territorio y mercado se pierde, y supone una desamornización de la producción en forma de crisis de sobreproducción, que solo se pueden abordar por medio de acuerdos, pactos, alianzas o guerras. No solo militares, sino comerciales, civiles, judiciales y otras formas diversas. Las sanciones son un arma y expresión de esta confrontación.

Cuando el proceso productivo robotizado se generaliza, y una multitud de productores producen más de lo que el mercado puede asimilar, se crean los fenómenos de sobreproducción, igual que sucedió cuando se introdujo la máquina de vapor, eléctrica y otros avances. 

Entendemos ahora que, si las industrias robóticas son a escala mundial, si transforman muchos de sus productos en estratégicos, la pugna por los mercados , su posesión, y la pugna entre monopolios, será también mundial y estratégica.

Nacionalismo y Monopolio

De la pugna por el mercado, que es la lucha por los recursos, la materia prima, tecnología, recursos humanos, producción y mercado, deriva la pugna por los territorios. Los estados-clientes de corporaciones globales, lucharán con más encono por el beneficio de sus proveedores en un intento de bajar precios, aumentar recursos disponibles y aumantar beneficios. Por eso el Nacionalismo es un fenómeno derivado del capitalismo, y se enfrenta constantemente con el internacionalismo de las trabajadoras del mundo. Igual que los Monopolios, ambos son expresiones del mismo fenómeno. 

Sobreproducción

Cuando la avalancha de productos que por competencia no llegan a realizarse es tal que frena las máquinas. Es la crisis de sobreproducción. Este tipo de crisis dio lugar en SXX a 2 guerras mundiales.

La sociedad se da cuenta de que existe un problema real de sobreproducción, como así se recoge finalmente en estudios, trabajos y finalmente se plasma en políticas que tratan de solventar este problema sistémico.

Implantación asincrónica y ventaja competitiva estratégica

El avance de la robotización, aunque imparable para la civilización, se implanta progresivamente y de forma desigual en los distintos países. Esto asegura el dominio del mercado de aquellos que sean los primeros en lograr la Escala Mundial de sus productos, transformando a muchos de ellos en estratégicos. Tendrán la ventaja competitiva. El resto de países deberá hacerse cliente forzoso de este cliente. El proceso paradigmático es la fabricación de microchips en Taiwán por la empresa TMSC, que produce en torno al 70% de los circulantes mundiales, para empresas como Intel, IBM o AMD; transformándolos, no en un recurso escaso, pero sí estratégico. China concentra muchos de los procesos industriales modernos más importantes, lo cual le da una ventaja sobre sus competidores. Europa carece de recursos, y en EEUU la producción es demasiado cara.

2 Robotización y Tecnocracias


Tecnocracias

La robotización e IAs tienen la capacidad de concentrar poder y capacidades inmensas en pocas manos. Si no se pone remedio, los estados pasarán a modelos de gobernanza automatizados, en que no será necesaria la aplicación de la lógica ideológica, sino la pura técnica, dando lugar a las tecnocracias. Fenómeno visto en Italia con Draghi y Monti e infinidad de Grandes Empresas.

Monopolios y Estados rehenes

Las capacidades de las corporaciones, en muchos terrenos, ya superarán las de los estados. Estos se convertirán en clientes y en dependientes; y cuando imponen sus decisiones sobre estos, se consideran Estados rehenes. Un fenómeno ya visto, por ejemplo, ante la dependencia de las petroleras. Este clientelismo extremo, potenciado por la tendencia a la cooperación público-privada, incrementará hasta puntos no visto la corporativización de los estados. El desarrollo de esta modalidad de empresas es simplemente inevitable. Para amortiguar los efectos de competencia que puede llevar a guerras mundiales se ve como imprescindible su regulación y acuerdos. Quien controle los robots controlará el mundo.

3 Robotización y Terciarización


Algo preocupa bastante al público en general: si la robotización se implanta ¿A qué se dedicará el ser humano?

En todo avance industrial se produce un desplazamiento del perfil de los recursos humanos hacia una mayor cualificación. Esto genera masas de trabajadores que deben ser reubicados y reacomodados constantemente. Con la producción a escala mundial, estos desplazamientos son internacionales y produce los efectos migratorios. El desarrollo de los medios de producción automatizada se rodea de una serie de industrias y servicios auxiliares.

Tecnificación y Clúster

El clúster es un área de aglomeración de industrias y que tienden a retener a un mínimo de personas para su mantenimiento. En el caso de la robotización, serían técnicos cualificados que, por uno u otro motivo, no pueden realizar su trabajo de forma remota. Ante la robotización extrema tendente a un 100% automatizado, extensiones infinitas de fábricas sin personas.

Para conocer la magnitud de los cambios que nos esperan, hay que conocer el cambio en la magnitud de producción. Si en los 90 las industrias abastecían continentes, en los 2000 se alcanzó la escala mundial y la especialización de la producción por países. Esto fue lo que sucedió en Rusia con la primarización de la economía en los 1990 después de la caída de la URSS, en la que casi se desindustrializa, o los microchips y su centralización en Taiwán. 

Estos clusters, estarían situados, en las áreas más industrializadas del mundo: BRICS, EEUU,
Y posteriormente en áreas de alto potencial, como Turquí, Polonia, Venezuela, Irán... todo dependerá del equilibrio de poderes y acuerdos alcanzados.

4 Robotización y Tercermundialización


Megápolis se puede considerar que son ciudades de más de decenas millones de habitantes, muchas de las veces conteniendo el 90% de la población del país. Por sus características, tienden a concentrar los bienes y servicios de consumo, y por lo tanto son una fuente de trabajo y renta para los trabajadores tercerizados.

Terceriazación y Megapolis

Si en el SXIX se produjeron migraciones continentales, si en el SXX ya se experimentaba la migración campo-ciudad a escala, ahora las migraciones se producirán de clúster a clúster productivos, según progresa la robotización, a escala mundial. Primero los técnicos más cualificados, todos los capacitados en las industrias auxiliares.

Como se puede apreciar en la figura del Banco Mundial "Employment in Industry", la tendencia mundial es a un incremento del sector servicios simétrico a una caída del sector primario, conforme este se tecnifica. Por otro lado, el sector industrial se mantiene estable en torno al 20-25% del empleo desde hace varias décadas. 

Lo que podemos deducir es que, en cuanto la robotización avance, los trabajadores que se movilicen no serán trabajadores del sector primario o industriales, pertenecerán al sector servicios. Tendrán una cualificación mucho menor que los previos y no necesitarán específicamente migrar a áreas altamente industrializadas, donde no tendrán grandes oportunidades de trabajo, sino movimientos globales a las grandes metrópolis, se emplacen donde se emplacen. Esto augura una despoblación paulatina del medio rural hasta los niveles experimentados en occidente de un 95% población urbana. 

Desconocemos el ritmo de la tasa de robotización, así como el impacto de las IAs, pero se puede aventurar que con un crecimiento mundial de un 2% se tardarían 50 años en perder todos los empleos industriales mundiales, quedando tan solo industria residual. Primero en los más industrializados y después en los que están en vías de industrialización. Por último en los emergentes. Al final quedará una cada vez más reducida masa industrial laboral humana residual. Según las proyecciones, sobre 2040 la población activa en industria se igualará con la dedicada a la actividad primaria, entorno a un 15% de la población cada una, frente al 60% de la ocupación conjunta actual, lo cual supone la mitad. Este proceso solo puede continuar.

Otro factor movilizador será la degradación ambiental y el avance de monocultivos en amplias regiones para la producción a escala. No necesariamente serán Sur->Norte, pero si hacia megápolis, como ya sucede en la mayor parte de China, África o Nuestramérica. 

Si a esto le unimos un espectacular incremento de la esperanza de vida, la formación de estas megápolis es inevitable.

 

Conclusiones


La robotización aumenta el beneficio neto, pero disminuye la tasa de beneficio. Esto empuja a la sobreproducción y la competencia. Cuando la tendencia al beneficio tiende a 0, el grado de competencias es máximo.

La competencia, en y por los diversos mercados, promueve el fenómeno del nacionalismo en los estados, y empuja a las guerras de todo tipo. Como resultado de la victoria comercial se establecen Monopolios globales. Este ciclo de retroalimentación ya le ha costado a la humanidad 2 guerras Mundiales.

Monopolio, Megápolis y Nacionalismo, son fenómenos del mismo proceso. Igual que lo son consumismo y miseria. El objetivo es el beneficio, el medio la competencia. 

Implantación asincrónica del proceso de producción robótica, con su impulso a la producción global y al monopolio, supone una ventaja competitiva estratégica que expulsa a competidores del mercado mundial, los cuales son naciones enteras.

La concentración máxima de las capacidades de gestión automatizadas se expresa en la forma de gobernanza, tecnocracias, y empuja a los estados a la dependencia del servicio de corporaciones, que suelen ser actores globales.

Según avance la robotización, el desplazamiento de masas humanas hacia megápolis será inevitable. Socialmente, la robotización tiende a la Tercerización de la actividad humana, a la Producción a Escala mundial y tercermundialización de las sociedades. Los clústeres industriales solo atraerán trabajadores cualificados marginalmente. 

La automatización incesante del campo seguirá impulsando a la masa migrante global. Esta lo hará del campo a la Megápolis, no necesariamente hacia clústers industriales. Todo lo contrario de las formas sostenibles de producción propuestas por los modelos ecológicos de habitabilidad sostenible.

A pesar del aparente freno a la globalización producido por la Nueva Guerra Fría iniciada en 2022, a pesar de que el ideal de sostenibilidad está basado en biorregiones ajustadas a su capacidad de carga, la tendencia civilizatoria es a la hiperconcentración de suministros, producción y consumo.

Estados rehenes y Estados opresores (II) 20.5.2009 Javier Monagas Maita

miércoles, 26 de abril de 2023

Viejas costumbres de la CIA: armas y drogas. “La reexportación de armas estadounidenses” - Karsten Riise

Trazas de la CIA en Sudán nos permiten conectar la Guerra de Ucrania con la Guerra de Sudán.

Para cualquier ejército es fundamental el poder introducir y sacar materiales prohibidos y personas de territorio propio y enemigo en secreto. Esto convierte al Tráfico ilegal en una necesidad estratégica y de estado. Y genera el fenómeno que hoy entendemos como tráfico ilegal de armas, drogas y personas, 3 de los negocios más lucrativos de este planeta junto con el negocio energético. 



Este es el fundamento de la práctica extensiva de la "Contrainsurgencia, y Guerra no convencional", la cual incluye la infiltración por cooptación de líderes.

Salud! PHkl/tctca
________________
Traducción tarcoteca - Old CIA Ways – Arms and Drugs. “The Re-Export of U.S. Weapons” 24.4.2023 por Karsten Riise

La CIA financia operaciones encubiertas con los negocios de las armas y drogas.

Siempre ha sido así.

En Camboya, la exportación de opio se disparó cuando el ejército estadounidense entró en el país. La CIA estaba detrás de la exportación de opio para financiar a los señores de la guerra locales en Camboya. Cuando el ejército estadounidense abandonó Camboya, la industria de las drogas se calmó.

Lo mismo sucedió en Afganistán. Cuando el ejército estadounidense entró en Afganistán, las exportaciones de opio crecieron para financiar a los señores de la guerra apoyados por Estados Unidos. Estados Unidos hizo lo mismo, vendió armas en secreto a Irán y usó drogas para financiar escuadrones asesinos en la sucia guerra estadounidense contra Nicaragua. Estas cosas han sido abrumadoramente documentadas.

Las drogas y las armas en el mercado negro son la forma estándar en que la CIA recauda grandes cantidades de dinero sin consultar al Congreso, sin supervisión.

Por lo tanto, no sorprendió, cuando Seymour Hersh lo reveló, que las armas a Ucrania fueran reexportadas en secreto por Ucrania. Mira esto "Hersh habló sobre la reventa de armas para las Fuerzas Armadas de Ucrania" [enlace bloqueado en UE, EU; libertad].

Pero tenemos que ver más allá del fenómeno de las exportaciones secretas ucranianas de armas suministradas por Estados Unidos. No se trata solo, como insinúa Hersh, de unos pocos coroneles ucranianos haciendo sus propios negocios corruptos. Está controlado desde lo más alto, desde la sede de la CIA en Langley, Virginia y el consejo de seguridad nacional de EEUU.

Entonces, tendremos que abordar la reexportación ucraniana de armas estadounidenses desde un ángulo diferente:

Debemos preguntarnos qué operaciones, qué unidades, están siendo financiadas por los EEUU a través de la reexportación de armas estadounidenses de Ucrania.

Aprendiendo de la historia de la CIA, podemos hacer una suposición muy segura. La reexportación ucraniana de armas estadounidenses se utiliza con dos propósitos: 
1) Armar y contratar grupos nazis paramilitares dentro de Ucrania, para controlar a los ucranianos mediante el terror. 
2) Financiar operaciones terroristas ucranianas en el extranjero, como el asesinato de Darya Dugina en Moscú y el reciente atentado terrorista que mató a Vladlen Tatarsky e hirió a 42 personas, incluyendo 6 en estado crítico, en San Petersburgo.

Estados Unidos no solo está cerrando los ojos ante esto, está detrás.
_____________

Para Saber más

lunes, 24 de abril de 2023

Avance de la Robotización y el Nuevo Estado Civilizatorio 1/4: Beneficios 0, Salario 0

Debemos comprender este proceso civilizatorio definitorio de nuestra era, y que afecta principalmente a la forma de producción. Es vital, tanto para el pueblo como para sus organizaciones, reconocer estas pautas que ya nos afectan. ¿Qué pasaría si la productividad humana fuese 0?



De la Serie "Robotización y el Nuevo Estado Civilizatorio"

El proceso de modernización y su incidencia en la sociedad se lleva estudiando desde los albores de la instauración mundial del sistema de producción capitalista. La robotización es la tecnificación de la producción humana empleando métodos electrónicos digitales. En el concepto incluimos el uso de Inteligencias Artificiales IAs. 

La robotización pone a prueba todas las teorías económicas marxistas, al poder ser observables los efectos de una economía en la que la intervención productiva humana es tendente a 0. Según la "Ley del Valor", al aumentar la mecanización disminuye la cantidad de trabajo humano socialmente necesario para la producción, lo que aumenta el beneficio absoluto (volumen vendido) y relativo (productividad). Esa forma de producción se acaba imponiendo a la postre como la forma de producción mundial predominante. No vamos a profundizar en el proceso más de lo que han hecho otros más sabios, tan solo destacar los aspectos más importantes sobre los que nos apoyaremos. La robotización es imparable.

Ya existen fábricas en las que no interviene la actividad humana, Light-out factory (Foxconn, Tesla, Amazon...). Los robots son un hecho implantado desigualmente a lo largo del mundo.

Actualmente, las máquinas ya producen sus componentes y los ensamblan. Con la digitalización en los sistemas de diseño, las IAs serán capaces de autodiseñarse y planificar todo el proceso autónomamente. Y de las máquinas utorreplicantes y autorreparantes llegaría la industria de las máquinas autorreplicantes.

El ejercicio último, sería describir una sociedad futura en el que son las máquinas fueran las que producen el 100%. En tal caso, la pregunta es evidente ¿Quiénes serían sus propietarios? Y, si la población no es empleada, ¿de qué viviría? ¿Renta vital? Esta y muchas otras preguntas las respondimos en: De la Crisis permanente a la Revolución de los pueblos por Armonizar con su Naturaleza, de la cual este escrito es una extensión.

Más allá de los posibles cambios geopolíticos que se puedan producir, la era de la robótica marca una tendencia a la gobalización, cuyos efectos secundarios son la competencia, las migraciones y la insostenibilidad.

1 Robotización y Aumento del Beneficio 


Al introducir maquinaria se aumenta la productividad general, aumentando la velocidad de producción, y por ello la cantidad de producto. Esto ofrece una ventaja competitiva a los primeros en usar la nueva tecnología, y es uno de los motores principales de su implantación. 

La robotización aumenta la productividad de los recursos empleados. El efecto del aumento de la productividad sobre el producto es la disminución de su precio por unidad, otra ventaja competitiva frente a terceros. La disminución de precio por unidad se compensa con el aumento del volumen de lo producido

El efecto sobre la competencia es transitorio, ya que solo dura hasta que otras empresas adquieren el mismo modelo productivo para competir. Entonces se pierden las ventajas y los precios individuales tienden a adoptar un precio de mercado.

A la postre, estas industrias expulsan del mercado a las menos competitivas, y si no encuentran competidores, se establecen como monopolios, como tantas veces hemos visto.

2 Robotización y Tasa de Beneficios


Cuando esta modalidad productiva es adoptada por todos los competidores, se convierte en el estándar. El producto tiende a adoptar el precio de mercado, que es básicamente y concretando el coste de la amortización de sus gastos fijos. Cuando la competencia es férrea, se recortan los márgenes de beneficio como intento de colocar mejor los productos en el mercado. Tanto es así que una práctica ilegal de competencia consiste en vender productos a pérdida, o dumping, intentando desbancar a la competencia. Esto hace que la tasa de beneficio sea tendente a 0. Como mencionamos, la pérdida de la tasa se intenta compensar con un aumento del volumen de producto, de nuevo.

Otra forma de decirlo es que la robotización disminuye el precio medio de lo producido, lo cual tiende a su vez a disminuir la tasa de ganancia media por cada unidad de producto generado. Lo que se compensa aumentando la cantidad producción.

La tasa media de beneficio global del conjunto de empresas y sectores lleva bajando desde que se tienen registros allá por 1849, con la introducción masiva de maquinaria. Se calcula que sobre 2054 la tasa de beneficio mundial será similar a 0. Parece que la previsión se va ajustando.

Cuando la producción supera el consumo se habla de sobreproducción, y cuando lo supera en muchas veces de hiperproducción. Es el efecto producido por la robótica. Esta hiperproducción genera hipercompetencia, y da lugar a los efectos de Sobreacumulación y de Producción a Escala mundial

Al final, en el mundo robótico un solo país detenta y concentra la producción mundial robotizada de un producto. Esta es la magnitud del problema.

3 Robotización y Empleo



La mayoría de trabajos académicos desconocen las implicaciones civilizatorias de tal avance a largo plazo, y se limitan a analizar las consecuencias más incipientes sobre el trabajo humano, ambiente y productividad [1][2][3]... 

En una industria robótica desarrollada, 100% automática, el tiempo socialmente necesario de producción de un bien o servicio sería tendente a 0. La productividad humana tiende a 0. El precio de producción sería el precio de los costes de materias primas y amortizaciones de maquinarias, el coste de salarios es de nuevo tendente a 0

Con el avance de la robotización y su implantación en todos los sectores, si 0 es el coste de salario en todos los sectores e industrias, los salarios de todos los trabajadores serían tendentes a 0. No solo existe un problema de infrademanda, con sobreproducción, sino una amenaza directa a la supervivencia de los trabajadores.  Lo que se había comprobado en anteriores fases del desarrollo industrial, ahora es terminal con la robótica, amenazando con destruir al propio sistema de producción, y requiriendo de intervención política.

Decir que el capital sabe perfectamente trabajar en ambientes digitales de mínima intervención humana; de productividad humana tendente a 0. En la producción de capital ficticio, con la forma D-D', el capital invertido genera dinero porque se invierte capital, y no es necesaria la producción física. Tanto es así que las actuales técnicas financieras de Intercambios de Alta Frecuencia HFT emplean IAs para gestionar automáticamente colosales volúmenes de productos financieros.

4 Robotización, Oferta y Demanda


La Demanda es la Oferta. Con Beneficios, productividad y salarios tendentes a 0, la demanda de robots, medios digitales, y su mejora será, en último término, ya no impulsada por la demanda de sus clientes, sino por la de sus propietarios. La robotización también podría seguir desarrollándose de forma autónoma si sirviese a sus propias necesidades.

La demanda del propietariado son básicamente en recursos y energía para sus fábricas, y mercados para sus productos. A demás, productos competitivos. Pero a medida que la producción se reconcentra a escala global, la posibilidad de hacerse un hueco en el mercado disminuye, y con ello la capacidad de obtener recursos. La pugna mundial por los recursos, transformados en estratégicos por su escasez relativa (aumento de demanda o aumento de importancia estratégica) está servida, y se dará a todos los niveles.

La Demanda sin Oferta. Si los trabajadores no ofertan su fuerza de trabajo, trabajo que es realizado por máquinas, no pueden obtener el salario. 
Solo quedan 2 destinos plausibles para nosotrxs:
-Consumo sin producción. Convertirnos en clases pasivas y beneficiarnos de subvenciones estatales de algún tipo. Esta generación de capas pasivas es acorde con el proceso de envegecimiento global y la perdida de natalidad y fertilidad observadas. 
-Consumo al Margen del sistema. Exclusión del sistema dominiante y marginalidad, al concentrarnos en localizaciones donde seamos capaces de generar circuítos alternativos, al margen. Estes es el germen de la tercermundialización.

Ambas tendencias apuntan a la satisfacción de las necesidades básicas de la población mundial y la incapacidad de generar generar un ciclo de hiperconsumo que permita la acumulación observada en siglos anteriores. Apuntan al languidecer de la humanidad.

 

Conclusiones


Para saber lo que sucederá con el modelo civilizatorio hay que ver la Tendencia, y la tendencia la marca la tecnología. La Robotización avanzará imparable, y se acabará imponiendo como forma productiva dominante, a no ser que se encuentre con algún límite físico o funcional insuperable.

Productividad humana 0 - La robotización disminuye dramáticamente la cantidad de trabajo humano necesario. Mientras se circunscriba a un sector y a una parte del mundo, sus efectos no se notarán. Como la telefonía móvil o las RRSS, se sentirá realmente cuando su implantación sea global, y a Escala mundial, esto es, hiperconcentrada. 

Salario 0 - Si no hay productividad humana no puede haber salario. ¿De dónde extraeremos la renta los no-proletarios? Se imponen nuevas formas de exclusión y de reparto de rentas. También se apunta a la generación global de capas pasivas.

Beneficio para propietarios del 100% - La robotización aumenta el beneficio de su propietariado, pudiendo llegar al extremo de la producción de máquinas autorreplicantes.

Tasa de Beneficio 0 - debido a que el beneficio obtenido por cada unidad producida tiende a 0, y se compensa con un aumento de producción.

En el mundo robotizado un solo país detenta y concentra la producción mundial robotizada de un producto. Esta es la magnitud del problema.

Salud! PHkl/tctca

sábado, 22 de abril de 2023

Los 3 motivos que hacen que España se Posicione con Marruecos

"Sánchez asegura que 11 países europeos tienen la misma posición que España sobre el Sáhara Occidental y se lo desmienten" - kaosenlared.net 21.4.2023
  • EH Bildu y el Frente Polisario niegan la sustentabilidad del presidente del Gobierno. 
  • Los grupos parlamentarios critican, una vez más, el cambio en la histórica posición de España sobre el Sáhara Occidental. 
  • Exigen al presidente del Gobierno que diga si cesó a Arancha González Laya como ministra de Exteriores a petición de Marruecos.

¿Qué le Debe el PSOE a Marruecos? 21.4.2023 (debate, video)
https://www.youtube.com/watch?v=MKXxFJkfGUw&list=TLPQMjEwNDIwMjOp5BkY8dYCiw&index=8

España se posiciona del lado de Marruecos por 3 motivos principales:


1 Pacto de la Corona de Marruecos-Corona Española "Operación Canarias" 1975
Pacto entre primos, por el cual el Borbón legitima su control militar sobre España mediante el reconocimiento marroquí. Mientras, el Alauí completa Marruecos, y legitima aspiración de anexarse el Sahara Occidental, previamente invadido por el Dictador Franco en 1953 como colonia, mediante el reconocimiento español. Quid pro quo. Reconocimiento que sería promovido por EEUU, expreso en la carta entregada por el Ministro Albares al Rey Mohamed VI de 2022 y avalado por la UE.

Marruecos es el país pívot en la región del Sahel y control de flujos migratorios.
Marruecos exporta materias primas, importa armas de UE, EEUU e Israel, y legitima a ésta frente a Palestina, como ya hiciera con el Borbón por España.

3 Interdependencia energética España-Marruecos 2022
Curiosamente, España es suministradora de gas a Marruecos, creándoselas un triángulo amoroso con Argelia. ¿A que no sabéis quién les suministra el 54% a España? Acertasteis, Estados Unidos. Quien manda sobre los países energodependientes es el suministrador.

Extra - Intereses Económicos
No, no nos habíamos olvidado: destaca que Respol tiene yacimientos en Marruecos, así como innumerables políticos españoles tienen sus residencias y negocios.

No hay más declaraciones, señoría 


Las maniobras del PSOE/Orden basado en Normas, solo son unas de las muchas maniobras de conveniencia, que violan los mandatos de la ONU/ Derecho Internacional, que vamos a ver por parte del Occidente colectivo en los próximos años. En mente, una posible guerra delegada de Marruecos/Dominio Occidental vs Argelia/Multipolarismo Oriental.

La destrucción del Mandato Estadounidense y su Orden después de su derrota en Ucrania, pondría en peligro la colonia Israelí tanto como las colonias española y marroquí. En España supondría poner en cuestión la de nuevo configuración política surgida del 'Régimen de l 78' y el Rey. En Marruecos e Israel sus aspiraciones territoriales. Parece que quieren cerrar el asunto antes de la fatal caída en desgracia del hegemón.

Desde estas páginas no echaremos de menos la ruptura del régimen erigido sobre el abuso, la mentira, el colonialismo, el dogmatismo y la explotación. Solo una dictadura militar como la vivida podría ser peor.

Como siempre, seguiremos manteniendo nuestros esfuerzos y política de libertad organizativa y fraternal de los pueblos en torno a una federación de federaciones.  

Salud! PHkl/tctca
_____________

Para Saber más

domingo, 16 de abril de 2023

¿Qué pasaría si el Dólar Cae? - Peter St. Onge. Lágrimas Neoliberales

El Mundo se desdolariza, EEUU prevé un nuevo ciclo de quiebras. Pero está a punto de cometer el peor de los errores: su plan de rescate cuenta con la impresión de nueva moneda. Un breve análisis de los cambios económicos que sucederán en el país en los próximos 5-10 años. 

Así lloran los economistas de la Escuela Austriaca y la Heritage Foundation, think tank neoliberal. Será duro para todo el planeta, pero sentémonos con palomitas y observemos el espectáculo, no todos los días se ve caer un imperio.

Salud! PHkl/tctca
________________
Traduccion tarcoteca - ¿Qué pasa si el dólar cae? - Peter St. Onge, Ph.D. 9.4.2023

En las últimas semanas, los principales países se han alejado del dólar estadounidense, lo que genera dudas sobre el papel dominante del dólar en el mundo a lo largo del tiempo. Hace 8 semanas, solo naciones parias como Irán o Rusia intentaban desdolarizar. Ahora es Brasil, Francia, incluso Arabia Saudita, el socio principal del acuerdo de "petrodólares" desde hace décadas.

Si el dólar pierde su posición como moneda de reserva mundial, será catastrófico para la economía estadounidense. Catastrófico para el pueblo estadounidense, sobre cuyas espaldas se construyeron 80 años del estatus de reserva monetaria mundial. Y perjudicará a miles de millones de extranjeros, para quienes el dólar ha significado décadas de ser intimidados, al mayor cebo y cambio de la historia.


El Dólar en Riesgo

A fines de marzo, Arabia Saudita anunció que fijaría el precio del petróleo en yuanes chinos. Incluso la CNN estaba preocupada, en una rara muestra de conciencia de situación, mientras que la Fox se preocupaba por "Weimar": la hiperinflación.

El dólar ha sido moneda de reserva mundial indiscutible desde la década de 1940. El estatus de moneda de reserva se ve muy bien en el papel: puedes imprimir pilas de papel verde y los extranjeros te dan cosas geniales como tostadoras, autos de lujo y minas de cobre. El problema es quién se beneficia: ¿a quién se está pagando cuando los extranjeros clama por el papel verde?

Desafortunadamente, no es al pueblo estadounidense, es quienquiera que esté imprimiendo dinero: la Reserva Federal Fed, es decir, es al Tesoro a quien se entregan ganancias mal habidas y, lo adivinaste, Wall Street. Bancos comerciales.

Para ver por qué, imaginemos que los extranjeros no quisieran dólares. La Reserva Federal y los bancos solo podían imprimir un poco, ya que imprimir mucho generaría inflación y los votantes los descartarían.

Pero si los extranjeros quieren muchos dólares, la Reserva Federal y los bancos pueden imprimir un montón de dólares. Es como un río que fluye hacia el depósito de suministro de dinero, emparejado con un río que fluye hacia los extranjeros. El depósito se mantiene estable, los votantes no se amotinan.

Pero observemos a dónde fueron las ganancias. Ese río para los extranjeros no fue para nosotros, los tenedores de dólares: somos el reservorio, no cambiamos. Las ganancias pasaron directamente a través de nosotros hasta la fuente del río: el Tesoro de los EEUU y Wall Street.

Entonces, como el resto de nuestro sistema financiero de compinches, es un ajetreo. El pueblo estadounidense cree que se está beneficiando del estatus de reserva, pero las ganancias fueron succionadas y entregadas a las personas que diseñaron el despojo institucional que llamamos sistema financiero.

Entra Weimar

Ahora, aquí está el problema. ¿Qué pasa si los extranjeros de repente no quieren dólares?

Tal vez China les está pagando para vender petróleo en yuanes, o tal vez la Reserva Federal perdió el control y crea demasiada inflación.

La demanda se agota, el dólar comienza a perder valor y los extranjeros comienzan a preocuparse de que sus ahorros de toda la vida y las tesorerías corporativas se estén derritiendo. Se venden fuera del dólar. Un poco al principio, cada vez más si se acelera.

Ahora ese río a los extranjeros se invierte; fluye de regreso al depósito. El dólar se derrumba. 70 años de impresión de dinero de la Fed y Wall Street regresan como un tsunami corriendo por un cañón. Estamos hablando de inflación de dos dígitos, durante varios años, como mínimo.

Si arruinan la situación, el estatus de moneda de reserva podría convertirse en una trampa, una catástrofe absoluta para el pueblo estadounidense.

¿Cuáles son las etapas de la desdolarización?

Entonces, ¿qué pasa si el dólar cae?

Para empezar, los extranjeros no necesitan tantos dólares. Lo que significa que hay dólares extra que nadie quiere. Esto hace que el precio del dólar caiga, se debilite.

Por lo general, es lento al principio, luego aumenta la velocidad si continúa, una carrera progresiva hacia las salidas. Esto se debe a que los primeros en salir solo pierden un poco, pero cuanto más esperen, más perderán.

¿Quién se queda con la patata caliente a medida que el dólar pierde cada vez más su valor? 

Fácil: estadounidenses. Las únicas personas en la tierra que están realmente obligadas a usar el dólar estadounidense gracias a una oscura ley aprobada en 1862 como una emergencia en tiempos de guerra que, sin embargo, logró mantenerse durante 151 años.

Entonces, los estadounidenses no tienen otra opción: a menos que cambien sus dólares por oro, Bitcoin o cabras, se hundirán con el barco.

¿Qué les pasará a esos americanos? 

La caída del dólar eleva el precio de todo lo que ingresa a Estados Unidos. Pero también eleva el precio de todo lo que se comercializa en los mercados mundiales. Es decir, las materias primas y los componentes importados que impulsan las fábricas estadounidenses y sostienen a los consumidores estadounidenses.

Los primeros en saltar serían los precios de la gasolina, el combustible para calefacción y los alimentos; todos provienen de mercados mundiales. Junto con los medicamentos, ya que China tiene un dominio absoluto gracias a nuestra estúpida sobre-regulación [XDDD pobre liberal!]; de hecho, esto es más o menos cierto para todos los productos de consumo que China domina: nos disparamos en el pie y ahora vuelve a mordernos.

Luego, esos costosos productos básicos y los precios de los insumos se derraman a través de la cadena de suministro. Subiendo los precios en una industria tras otra: automóviles, materiales de construcción como acero u hormigón, ropa, muebles, televisores, computadoras, dispositivos médicos.

Atrás quedaron los días de los lujos asequibles, ahora tienes que trabajar para conseguirlo.

El evento principal: flujos de capital

Y ahí es cuando comienza el evento principal: los flujos de capital.

Si los extranjeros se ponen nerviosos no solo venderá dólares, venderán activos denominados en dólares. Empezando por los más líquidos: acciones, bonos, bonos del Tesoro. Estos son fáciles de negociar: las acciones de IBM son más fáciles de vender que una fábrica taiwanesa en Wisconsin, por lo que van primero.

Alrededor del 40% de las acciones estadounidenses son propiedad de extranjeros y alrededor de un tercio de los bonos corporativos. Si los extranjeros comienzan a huir, ambos caen. Esto podría reducir su 401k [modalidad de pensión] casi a la mitad y podría aumentar los costos de los préstamos para las empresas a niveles imposibles.

Lo que lleva a quiebras masivas, además de la ola de quiebras que la Fed ya está diseñando para tratar de detener la inflación que comenzó.

No termina ahí: un tercio de los bonos del Tesoro de EEUU son propiedad de extranjeros: más de $ 8 billones en bonos. Si los extranjeros comienzan a deshacerse de ellos, el servicio de la deuda del gobierno de EEUU aumentará potencialmente en cientos de miles de millones de dólares al año. O, mucho más probable, obliga a la Fed a intervenir y comprar toda esa demanda extranjera, inundando aún más billones en la economía.

Esto cambiaría la inflación de la noche a la mañana y volvería a los dos dígitos.

Conclusión

Hay maneras de detener esto. Pero dado el espectáculo circense de Washington para elevar el techo de la deuda una vez más, junto con su obsesión con las sanciones, que ahuyentan a los países extranjeros del dólar, Washington no está ni remotamente cerca del pensamiento serio necesario para solventar el problema.

Perder el estatus de moneda de reserva mundial podría arrasar la economía estadounidense y arruinaría al pueblo estadounidense. Ningún país necesita el estatus de moneda de reserva; después de todo, no beneficia a su gente. Pero, como escalar un acantilado a pelo, una vez que llegas a la mitad, es mejor que no te sueltes.
_____________

Para Saber más

sábado, 15 de abril de 2023

Un paso histórico para el anarcosindicalismo: CGT, CNT y Solidaridad Obrera presentan un acuerdo para la unidad de acción - Kaosenlared

Por fin caen del burro!!! A ver ahora cómo se plasma esta confluencia. 
Cuanto más avanza la fusión Estado-capital, más avanza la fusión Izquierda-Derecha, y más difícil es hacer razonar a una parte de la izquierda, la izquierda compatible, de que el camino andado por el estado es el de la autodestrucción general. La guerra de Ucrania, el rearme, la reorientación neocolonial o la crisis climática son meros ejemplos.

Salud! PHkl/tctca

Maribel Ramírez, Secretaria de Acción Sindical de CGT, Antonio Díaz, Secretario general de CNT y José Luis Carretero, Secretario general de Solidaridad Obrera en la FAL

El pasado lunes 10 de abril en el local de la Fundación Anselmo Lorenzo de Madrid las tres fuerzas anarcosindicalistas de nuestro país presentaron conjuntamente un documento compartido que hace un llamamiento a la confluencia y la unidad de acción del sindicalismo combativo.


Treinta años después de la división del anarcosindicalismo histórico, las tres principales organizaciones del Estado español, la Confederación General del Trabajo (CGT), la Confederación Nacional del Trabajo (CNT) y la Confederación Sindical Solidaridad Obrera han presentado un documento conjunto titulado "A la clase trabajadora. Por la movilización y la confluencia". 

En la presentación del escrito ante la opinión pública han intervenido Maribel Ramírez, Secretaria de Acción Sindical de CGT, Antonio Díaz, Secretario general de CNT y José Luis Carretero, Secretario general de Solidaridad Obrera. El acto se ha realizado en la sede de la histórica Fundación Anselmo Lorenzo, ligada a la CNT, depositaria del principal archivo del movimiento libertario de nuestro país.

En un ambiente de camaradería y buenas intenciones, las tres portavoces han expresado el significado del acuerdo alcanzado. Antonio Díaz de CNT ha expresado que la confluencia tiene como objetivo “fomentar la lucha de la clase obrera”. Por su parte, Maribel Ramírez de CGT ha expresado que “es una responsabilidad de todas empezar a confluir y llevar a cabo una lucha conjunta ante las agresiones que se están produciendo por parte del capital y el Estado”. En ese sentido, José Luis Carretero de Solidaridad Obrera ha expresado que la unidad de acción que plantea el documento llega cuando nos encontramos en una “encrucijada histórica” y ha añadido que las tres organizaciones comparten un “pasado común” y que lo que se está planteando es “un acuerdo de presente, para construir un futuro”.

Después de las felicitaciones compartidas y las declaraciones de intenciones, el acto ha desarrollado los puntos que menciona el comunicado, comenzando por la reivindicación de unas pensiones públicas dignas. Antonio Díaz ha expresado que hay que “fomentar la idea de que quienes tenemos que luchar por las pensiones somos las y los trabajadores”, y no solo las personas pensionistas. Maribel Ramírez ha añadido que hay que intentar que la juventud se involucre en esa lucha, y José Luis Carretero ha puesto como ejemplo de lucha lo que está ocurriendo ahora mismo en Francia con las luchas por la edad de jubilación. Continuando con el desarrollo del escrito también se ha hablado de la lucha sindical contra la brecha salarial, la reivindicación del feminismo y la defensa de los servicios públicos.

Las tres representantes anarcosindicales también han compartido la idea del sindicato como “nuevas instituciones del común”, en palabras de José Luis Carretero, que representen a una clase obrera diversa, con “multiplicidad de sujetos”, que tiene que ver con las y los trabajadores de las empresas estratégicas, pero también de las pequeñas empresas, los trabajos precarios y las trabajadoras autónomas. Desde la mesa también han dejado claro “diferencia organizativas” entre las tres fuerzas sindicales. Pero como ha expresado Maribel Ramírez, “están unidas por el mismo fin” para añadir en tono de broma que había que agradecer “al capital y el Estado” que haya favorecido con su acción en contra de los intereses de la clase obrera “sentar a las tres organizaciones en la misma mesa”.

También las tres organizaciones anarcosindicales han expresado su preocupación por la guerra en Ucrania, de la que han manifestado la principal perjudicada es la clase obrera. Antonio Díaz ha recordado al respecto que el “antibelicismo” es una seña de identidad del anarcosindicalismo. José Luis Carretero ha apuntado como precisamente la guerra cercena libertades públicas, produce derivas autoritarias, y afianza leyes como la Ley Mordaza que en nuestro país ha derivado en que haya gente “en las cárceles por escribir un tuit”. En ese sentido el representante de Solidaridad Obrera ha señalado que los sindicatos presentes debían ser “escudos en defensa de los derechos conquistados”.

Rueda de prensa entre CGT, CNT y Solidaridad Obrera - 13.4.2023 Rojoynegrotv
https://www.youtube.com/watch?v=0-A8F3cbzBA
 
 
Precisamente desde esa lógica de confluencia, apoyo mutuo y solidaridad de clase, durante todo el acto ha estado muy presente la situación de las compañeras de CNT represaliadas en la Suiza de Gijón. Maribel Ramírez lo ha expresado de una forma clara y contundente: “Si nos tocan a una, nos tocan a todas”. El acto se ha cerrado con distintas intervenciones del público que se han felicitado por el acuerdo y que han animado a que sea solo un primer paso para iniciativas conjuntas que vayan de la mano no solo desde la lucha sindical sino también desde el encuentro social en pueblos, barrios y ciudades. Precisamente, para Miguel Fadrique, Secretario general de CGT, “el ejercicio de responsabilidad que las tres organizaciones estamos llevando a cabo debe de ir más allá de un comunicado y una rueda de prensa. Esa responsabilidad nos tiene que llevar a construir una alternativa sindical y social seria, un espacio que trabaje de manera conjunta día a día y en el que la mayoría de la clase trabajadora se vea reflejada. Por encima de las siglas está la defensa de unos derechos laborales y sociales cada vez más deteriorados; y frente a esto, solo la unidad de la clase trabajadora va a conseguir revertir dicha situación”.
________

Para Saber más

viernes, 14 de abril de 2023

Mundo paralelos: Rusia y Occidente

Así es cómo la prensa occidental y su intelectualidad cuenta a su público lo que está sucediendo en Ucrania. Para ellos Ucrania sigue venciendo en la guerra, y Rusia va a pagar por su atrevimiento a defenderse, a pagar los costes y compensaciones, y Putin va a acabar en un tribunal, EEUU seguirá siendo hegemónico y China se rendirá a sus designios. El mundo ya giró.

No solo en la Ciencia Ficción se puede disfrutar de una buena narración sobre mundos paralelos y otras dimensiones. Actualmente, occidente vive en algún mundo más allá de la galaxia. En estos momentos dos mundos conviven en un mismo planeta. Presidentes de la zona OTAN y anglosfera como Scholz, Macron, Meloni, Sanchez, Macrón, Trudeau, Morrison, Sunak, Kishida, Ing-we, Suk-yeo... y sus correspondientes medios principales, en todos los medios, afirman que Ucrania vencerá, Rusia devolverá los territorios y Putin acabará o muerto o ante un tribunal internacional.

A los medios principales se les suman think tanks, universidades, instituciones y empresas consultoras que, en vez de dedicarse al análisis estratégico y la búsqueda pacífica de soluciones, aportando consideraciones y fomentando la paz, se dedican a la propaganda afirmando consignas. Son medios de propaganda. Otro error estructural que evita el correcto análisis de la situación bélica actual. Es el mismo fenómeno visto durante pandemia, con las toneladas de supuestos artículos científicos en las revistas más famosas, que realmente eran esponsorizados por las propias farmacéuticas.


El Paseo de la infamia

Un afamado Think tank informa sobre la invasión de Ucrania - Consilium marzo 2023. Este documento del órgano consultor de la UE recoge un artículo CIDOB Ucrania, la derrota de Putin (Centro de Asuntos Internacionales de Barcelona) firmado por Carmen Claudín. Nos cuenta cómo enviando armas a Ucrania se podrán devolver los territorios, apresar a Putin y mandarlo a una corte internacional, como a esos Nazis que se convirtieron en Generales de la OTAN. Carmen Claudín es columnista habitual de 'el País'. 
-A día de hoy el ejército Ucraniano recoge 1 millón de bajas de 5 millones de potenciales soldados, un desastre. La idea de que las pérdidas humanas frenaran a Rusia son irrisorias FP.


Día D de Ucrania, NLT 6 de junio de 2023 - Strategy International · Think Tank & Consulting Services 20.3.2023 Andreas Zapounidis. Según un supuesto consultor estratégico (ex sargento, toda una eminencia), sin ningún otro tipo de análisis, afirma que la recaptura de los territorios Ucranianos comenzó en el verano de 2022, y por eso Rusia está perdiendo una guerra. 
-No cabe réplica a una mera apreciación sin pruebas.

La lucha por Bajmut se convierte en el momento de la verdad para Yevgeny Prigozhin de Wagner - WSJ 10.3.2023. Según el medio, un supuesto agente de inteligencia europeo dijo que Prigozhin declaró que: “Rusia está perdiendo la guerra, por lo que todavía lo necesitan”. 
-Palabras nunca pronunciadas, ni siquiera desmentidas. Simple mentira.

Rusia se dirige a la "derrota militar" en Ucrania: excomandante - thedefensepost 5.4.2023 Medio dedicado a la propaganda bélica y venta de armas afincado en Washington. "Envíen más armas a Ucrania".
-Una gran propuesta de paz.

'La idea de que los rusos han tomado Bakhmut es hilarante''- The Telegraph 7.4.2023. Danielle Sheridan, reportera a sueldo de la OTAN, se pasea por el último puesto antes de llegar a Bakhmut diciendo que su toma por parte de Rusia es inverosímil, una maniobra propagandística. 
-Hoy Rusia ocupa el 80% de Artyomovsk .

Ucrania prepara ofensiva de primavera que se espera sea la mayor movilización desde que comenzó la guerra con Rusia - Foxnews 7.10.2023 En un principio se decía que sería la mayor movilización desde la 2GM.
-La ofensiva de primavera de Ucrania podría toparse con un muro - YouTube. De Historylegend, uno de los propagandistas de la OTAN. No es difícil cambiar de bando.

La contraofensiva de Ucrania comenzará en dos meses, dice el ayudante de Zelensky - Kyiv Post 10.4.2023 Según el lacayo Myjailo Podolyak, Ucrania todavía tiene opciones de lanzar la megaofensiva de primavera. El Kyiv Post es propiedad del Kaddor group, de Adnan Kivan, activo fascista pro-maidan, mencionado en los Panama Papers y con conexiones en Siria.

Trastornos cognitivos profundos

Quede claro que es una tendencia observada por todo el mundo. Y no solo por medios de comunicación, sino por verdaderos consultores estratégicos, mandos militares, políticos y juristas. Una caterva retroalimentada de voceros interesados que crean una realidad paralela. Pero solo hay que observar sus discursos para entender cómo ellos mismos se creen realmente lo que dicen, reservando los momentos de flaqueza y sinceridad para sus momentos íntimos. Algo no funciona bien en sus mentes al no ser capaces de analizar la realidad de forma correcta y articular narrativas que se ajusten mínimamente a los hechos.

El occidente colectivo; ese que se sitúa a las órdenes de EEUU: se obstina en armar Ucrania, amenazar a Rusia y China, y recolectar dinero para armas y guerra. Todo en beneficios de las compañías globales y las empresa de armas. Mientras, el mundo gira en dirección contraria: sus fábricas de armas no dan abasto, se vacían los arsenales europeos y las barracas ucranianas, y se acentúa la crisis generalizada; de occidente.

Han hecho de la mentira su forma de vida. Así lo notó el Fu Cong, embajador de China ante la Unión Europea, diciendo 'Sin coherencia': la embajadora china de la UE arremete contra Ursula von der Leyen por ponerse del lado de los '' de línea dura '' de EEUU.' Lo cual incluye ponerse del lado de EEUU en el conflicto con Taiwan, mientras intentan que China medie en Ucrania para que Rusia retroceda. Una auténtica descompensación mental.

¿Qué sucederá cuando llegue el armisticio sea pactado y la solución sea política? Quedarán en ridículo, como sucedió con la excusa de las armas masivas en Irak y que les costó la enemistad eterna de la zona.

¿Qué sucederá cuando la comunidad internacional pida explicaciones a los responsables de los países beligerantes? Esto es algo que nunca ha sucedido hasta ahora, debido a que EEUU es quien organizó y rige las instituciones internacionales y sigue protegido por el excepcionalismo de su ejército. Una práctica colonialista que llega a su fin.

Nada bueno puede salir de esta UE regida por y para los fascistas. Tan solo permanecerá unida el tiempo que sus pueblos se lo permitan. Por ahora la crisis social está solo en sus comienzos.

Conclusión

No solo son los medios de comunicación los alineados con los esfuerzos bélicos globalistas, sino una tupida red comunicativa que no solo propaga y afianza las soflamas belicistas, sino que interfiere en la resolución inteligente del conflicto.

Cuando think tank e instituciones son cooptadas se establece una retroalimentación ideológica que evitan el análisis y evaluación, resultando en pérdidas estratégicas. El resultado es la paz social interna a cambio de la pérdida de mercados. Tras la pérdida de mercados llega la inestabilidad social, que se responde con represión, conforme a la lógica bélica. 

Al occidente colectivo cada vez le queda menos, tik tak, tik tak.

Salud! PHkl/tctca
_____________

Para Saber más

jueves, 13 de abril de 2023

Contra el nuevo Decreto de las pensiones y sus planes de privatización. Llamamiento a la movilización - CNT

Comienzan las movilizaciones extensivas contra la degradación de las pensiones y los planes de privatización europeos sostenidas por el PSOE. 


Fuente - Contra el nuevo Decreto de las pensiones y sus planes de privatización. Llamamiento a la movilización - Confederación Nacional del Trabajo 8.4.2023


El pasado 1 de Abril el Gobierno publicó el Real Decreto-ley 2/2023, de 16 de marzo, de medidas urgentes para la ampliación de derechos de los pensionistas, la reducción de la brecha de género y el establecimiento de un nuevo marco de sostenibilidad del sistema público de pensiones.

Con ese pomposo nombre se pretende aparentar un avance en el asunto de las Pensiones, pero no es más que manejo del lenguaje para camuflar el regalito de Semana Santa que nos tenía guardado este gobierno “progresista”: consolida el retraso de la edad de jubilación a los 67 años, aumenta del periodo de cálculo de la pensión a 29 años (en los 80 era de dos años) y continúa en la senda de la privatización del Sistema Público de Pensiones.

El gobierno cree que las trabajadoras nos dejamos engañar con un plato de lentejas. Mientras ellos, gobierno, patronal y sindicatos colaboracionistas, se frotan las manos con la reforma de las pensiones pactada con la Unión Europea que sitúa al país en la línea de salida de la privatización de las pensiones públicas, nosotros trabajadores/as en activo, sabemos que esta reforma se alinea claramente con el mandato del capitalismo-neoliberal formulado ya en el año 94 en el informe del Banco Mundial -envejecimiento sin crisis-.

La última reforma de las pensiones del gobierno sigue, aunque por caminos tortuosos, las indicaciones de la Unión Europea y su plan (2018) de crear un Producto de Pensiones Paneuropeo, que vincule a todas las trabajadoras dentro de sus fronteras en la línea que exigen los bancos y los mercados financieros. Es esta la razón, y no otra, la que ha guiado los pasos dados por el gobierno desde que se constituyó, con los dos partidos autodenominados progresistas.

Diferentes excusas alimentan las reformas que se vienen produciendo desde antes del año 1994, pero los últimos diez años han sido de un descarado cinismo por parte de los distintos ejecutivos, que nunca más lejos de favorecer los intereses de trabajadoras y pensionistas, no hecho otra cosa más que endurecer las condiciones de acceso de las trabajadoras a las pensiones y de producir constantes recortes, bajo el absurdo pretexto de armonizar y hacer viable, para el futuro, el sistema público de pensiones.

Podrán tímida y retorcidamente hacer reformas en las pensiones, pero lo cierto es que aun a pesar del bombo y platillo desplegado por los medios de comunicación burgueses y el esfuerzo del gobierno en su totalidad, han hecho una reforma que endurece aún más el acceso a las pensiones públicas, tanto a corto y medio plazo; el largo plazo lo dejan al azar de las compañías de fondos privados de pensiones mundiales.

No debemos consentirlo y por ello ahora toca, movilizarse y luchar en las calles y en los puestos de trabajo, para que no lleven a la bancarrota a las actuales trabajadoras, futuras pensionistas. Sigamos el ejemplo de la clase trabajadora de Francia, que está impidiendo con la lucha en las calles cualquier retroceso en sus derechos de jubilación, y que señalan claramente a Black Rock como una de las grandes beneficiadas: la empresa buitre con más activos del mundo.

Creemos las condiciones para que, si es preciso, llamemos a las trabajadoras a una huelga general en defensa de su presente y su futuro.

Desde CNT animamos a participar en las movilizaciones en defensa de las Pensiones para el 15 de Abril, o en fechas próximas, para dejar claro que gobierne quien gobierne, las pensiones se defienden.
______________

Para Saber más