lunes, 30 de enero de 2023

Infraestructura política Estadounidense: Sistema de Esponsorización Generalizado

Estados Unidos posee una singularidad: el financiamiento político extensivo está permitido, prácticamente no existen conflictos de intereses entre cargos público y privado. Lo que es considerado como corrupción en la mayoría de paises, por la desproporcionalidad abusiva en la representación política empresarial sobre la población, es un elemento sistémico en EEUU. Un hecho que es tendencia y extensivo a todo occidente.


Formalmente, la estructura política estadounidense está compuesta de 3 poderes, ejecutivo, legislativo y judicial, compuestos por Cargos Electos por el pueblo por medio del Sufragio. Realmente la infraestructura política está formada por un conjunto de Donantes que pugnan por transformar a sus Representantes en Cargos políticos.

La premisa básica para entender la actividad política estadounidense es el Sistema de Donaciones
1 Las Donaciones a partidos políticos están permitidas (FEC Act 1971, BCRA 2002 etc...) y son masivas
2 Los Miembros y Candidatos políticos más importantes son aquellos capaces de acaparar mayor tipo y cantidad de subvenciones y donaciones, públicas y privadas, particulares y empresariales (Founds).
3 Los Donantes más generosos no solo controlan los partidos, sino a cada miembro, y sus sistemas de recolección de fondos.

Se establece así una Estructura política informal, paralela a la nacional y transversal, basada en el Pago por Representación. El denominado Sistema de Esponsorización Generalizado.

1 Donaciones


¿Es el Pago por Representación tan extendido como para entender que esta práctica es la infraestructura que soporta el sistema? Comprobémoslo.

-Aportaciones Corporativas

"En Estados Unidos las Elecciones y la Política es una Industria. En 2020 se invirtieron 14.000 mill $ en partidos políticos. Tanto la campaña electoral de Joe Biden y el partido demócrata como la de Trump y los republicanos fueron apoyadas directamente con más de 2.000 mill $ en 2020 por Baclkrock, alrededor de un 15% de la inversión total. Por comparar, la política inversora de Baclkrock indica que su margen habitual de inversión accionarial en las empresas comerciales es de un 5%, práctica que lleva a cabo en todo el mundo. Baclkrock invierte 3 veces más en política." Tarcoteca 2023

-Aportaciones Estatales

"Los comités de partidos políticos nacionales, estatales y locales informaron recibos totales combinados de $3.200 millones en fondos federales" St. Louis Fed 2.8.2021

Resultado

El gasto estatal en partidos políticos supuso un 22% mientras que el corporativo un 78%.

Atención: todos los datos relevantes a las elecciones y financiación de partidos han sido eficientemente manipulados y tergiversados de modo que sea imposible consguir cifras exactas, solo aproximaciones. A demás, solo recogen las aportaciones monetarias, obviando los distintos medios puestos a disposición de sus candidatos por los donantes (mediáticos, desplazamientos, alojamientos, organización...) 

No es que las corporaciones aporten casi 4 veces más dinero en gastos políticos que el estado, es que las cantidades, en ambos casos, son astronómicas. Ningún elemento de la sociedad civil puede reunir una cantidad de fondos suficientes como para enfrentarse a la Industria Política. No existe capacidad de oposición.

¿Se entiende ahora por qué no puede existir una verdadera democracia en EEUU?

Estos pagos, en sus múltiples formas, se consiguen, por supuesto, a cambio de la presentación en la cámara correspondiente de proyectos que favorezcan a las entidades donantes. 

Cada político se convierte así en el Representante de un número de personas, de firmas y empresas, Patrocinadores.

Las Donaciones no solo hacen disponer de dinero a los candidatos, sino que, en las buenas formas de la guerra híbrida, ponen todas las capacidades necesarias en funcionamiento con tal de que su candidato sea el elegido. A veces basta con dinero. Otras veces despliegan los medios de comunicación. Cuando la cosa se pone fea, movilizan a sus agentes en FBI, CIA, judicatura, cibernéticos... lo que sea necesario para derribar al candidato del contrincante. Con JFK la lucha fue a muerte.

2 Los Patrocinadores


¿Quién aporta el dinero para promoción Política? Como hemos visto, las corporaciones. Las más fuertes económicamente son las que más aportan, por lo tanto, cabe esperar que serán las trasnacionales, conocidos como globalistas.

Globalistas

En primer término, aportando aproximadamente un 60-50% de las donaciones políticas nacionales, nos encontramos con empresas multinacionales norteamericanas, que por sus intereses se vuelven transnacionales, pero no hay que olvidar que siguen manteniendo el domicilio fiscal en EEUU.

Blackrock, Blackstone, Wallmart, Disney, Turner, Mars, Chevron, Cargill, Dupont, Pfizzer, las GAFAN, Fanny Mae, Citygroup, Goldman Sachs... básicamente la plana mayor de Wall Street, que forma a su vez el grueso de la élite financiera mundial. Más nombres en el World Economic Forum de Davos.

Nacionalistas

En segundo término quedan las corporaciones nacionales, opuestas en muchos aspectos en interés con las élites trasnacionales. Para ellas es imposible competir en los mismos términos en un mercado mundial, ya acaparado por las primeras. Abrir los mercados al producto transnacional supone una pérdida del margen de sus beneficios y las empuja a deslocalizarse. Las empresas nacionales que no están en la cuerda floja están en el punto de mira de las multinacionales. Las absorciones se producen por sectores. Simplemente, recordar la desaparición de más de 400 bancos locales durante 2008-2010 o la crisis de los Ratailers, desplazados por el e-comerce (Amazon, Aliexpress...). Estas apuestas por el proteccionismo y la ruptura de acuerdos trasnacionales. 

Para conocer sus nombres podemos observar los patrocinadores de la campaña de Trump en 2020:
Las Vegas sand, Adelson, American First, Disney, Perlmutter Foundation, Energy Transfer LP, Marcus Foundation... Compañías nacionales de las que nadie que no haya estado en EEUU ha oído hablar, ni le importan.

Sociedad Civil
Y por último, y con a penas con relevancia, porque a penas son capaces de recaudar fondos para los PACs, las corporaciones estatales, locales y organizaciones civiles. Estas sociedades, en su mayoría, son ONGs que viven de la recaudación de fondos de subvenciones estatales, corporaciones y fundaciones. En otras palabras, el dinero recaudado por ONGs en campaña va al Político que le indican sus propios donantes, que son los mismos que promueven a este político. Este alineamiento se puede observar desde Black Lives Matters (Cisco, IBM, Gates Foundation, Uber, PayPal)-Biden, a Amnistía Internacional-Biden, Geen Peace-Biden, NRA-Trump... Prácticamente todas de uno u otro modo.

Sociedad Burguesa
Mención aparte las Fundaciones, que son gestores de fondos derivados de ganancias multimillonarias, de las anteriores organizaciones. Es decir, no son parte de la Sociedad Civil, sino de la Sociedad Burguesa.

3 El Representante - Mercancía política


Los Cargos políticos, politicos electos, tienen una función fundamental para las empresas: desempeñar su función acorde con los intereses de sus representados. Es decir, son Conseguidores para sus espónsores.

En la Industria Política Estadounidense se puede aplicar una familiar fórmula para entender los procesos que se suceden en su interior. 
-Desde el punto de vista del Pagador: Donación-Político-Proyectos; D-M-D. 

El Político es la Mercancía que las industrias emplean en sus procesos de realización de la mercancía; no más importante que cualquiera de sus máquinas, materias primas o trabajadores.

A medida que la influencia del político se extiende, que la Imagen del Político gana o pierde popularidad, ha medida que consigue o pierde elecciones, que ocupa cargos de mayor o menor poder, gana o pierde patrocinadores. Se convierten así en las Superestrellas del momento, sobre los cuales se aplican todas las técnicas de mercadotecnia conocidas. Recordar que los objetivos fundamentales de la guerra híbrida son influencia y confianza.

2 son las tareas principales de todo buen político:

Recaudadores:
Como ejemplo, el 100% de los cargos del Departamento de Estado de EEUU son miembros de fundaciones, destacando por su presencia la Ford Foundation y la Gates Foundation. El 25% han desempeñado cargos políticos electos, los cuales tienen a los PACs como forma orgánica de recaudación de fondos para campañas políticas.

Legisladores: 
Desconocemos cuántos de ellos son verdaderos legisladores, en el sentido de que ellos mismos han formado parte del grupo de redacción de leyes. Pero el 100% de los cargos del Departamento de Estado de EEUU, como lobbistas (grupo de presión legislativa empresarial) reconocidos, han introducido leyes en el congreso por dinero, o han aceptado dinero de los lobbies para ellos mismos presentar las leyes, parte fundamental del proceso legislativo.

Cuando un Candidato muestra las características ideales de ser Recaudador-Legislador se convierte en Presidenciable.

De la defensa de intereses de estos 3 tipos de instituciones (PAC, fundaciones y lobbies), expresada como cantidad neta de fondos otorgados a sus Representantes políticos, parte la función de recaudadores-legisladores de los miembros del Departamento de Estado, en favor de las causas esponsorizadas por las élites financiadoras que apoyan sus carreras.

Con estos Patrocinadores se obtiene la capacidad de enfrentarse en el Mercado Electoral. Este enfrentamiento incluye las capacidades de los candidatos de usar tácticas convencionales, como la propaganda y meetings públicos, RRSS, RRPP, etc.., y no convencionales, ya comunes: acoso, ciberacoso, faknew, lawfare, impeachment... asesinato.

Indicar que no hay contradicción cuando un grupo financia a candidatos de distintos partidos; de hecho, es lo más usual. El patrocinador se asegura que será favorecido gane quien gane y pone a prueba 2 productos, quedándose con el que mejor se desempeñe en el litigio.

4 Impacto del Sistema de Esponsorización


El resultado de conseguir que tu Representante sea el político electo es el acceso directo a las arcas del estado, en forma de subvención, concesión de proyectos, legislaciones favorables, ventajas fiscales, etc...

Estos Representantes comerciales de sus espónsores son capaces de recaudar enormes cantidades de capitales, ingentes, en torno a los más variados intereses; de sus espónsores. Al Gore, John Kerry, B Obama, son destacados promoteres de la economia verde... promovida por las industrias petroleras.

A demás son capaces de plasmar estos intereses en legislaciones concretas (Derogación de ley Glass-Steagall, Patriot Act, PIPA, SOPA, NDAA...).

Cuando un mercado se cierra (por efecto de la guerra, sanciones, competencia...), se pierde un territorio, se pierde cuota de mercado, siempre hay una llave. Podemos ver las diferencias gobiernos transnacionales, en que su objetivo son la apertura de mercados por medio de Guerras, Tratados de Libre Comercio y la imposición de unas reglas comunes para ciertas regiones. Mientras que las Administraciones Clinton, G Bush, GW Bush, Obama, globalistas, fueron expansivas, la Adm Trump, apoyada por las élites nacionales, fue caracterizada por la ruptura de tratados internacionales y no iniciar ninguna guerra. Todo derivado del sistema de los intereses de sus esponsors.

Con cada decisión del Político, con cado sondeo demoscópico, comienza a desarrollarse un desplazamiento de donantes, fondos y apoyos políticos constantes, en los que los medios masivos principales son simplemente las voces públicas de los capitales que apoyan las candidaturas. Trump no satisfizo las expectativas transnacionales y fue acosado durante todo su mandato con el fin de que no pudiese llegar a término. Finalmente llegó a término, pero no logró ser reelegido. Las élites nacionales, aunque poderosos, no pueden compararse con el poder conjunto del Estado Profundo.

Conclusión


La Infrastructura Política Estadounidense descansa en un Sistema de Esponsorización o patronato en que el Candidato es representante de sus Promotores en un intercambio de capitales por proyectos (leyes, obras, subvenciones...). Sin duda es el lecho sobre el que se enarbola la abortada política de dominio mundial NOM. Es una tendencia en todo occidente.

La ventaja siempre estará del lado que mayores capitales pueda movilizar hacia la industria política. No se ven visos de cambios estructurales en el corto o medio plazo. 

Las élites transnacionales están en clara pugna con las élites locales, que se ven perjudicadas, imponiéndose sobre estas; una tendencia que pesa sobre todo Occidente. Pero tras la ruptura del mundo unipolar de dominio estadounidense en 2022 las élites locales tienen una oportunidad de acortar distancias entre ambas. Es una lucha a muerte.

Las élites globalistas pueden hacer sufrir a Estados Unidos y hacerle perder posiciones estratégicas. Pueden aceptar ser sancionadas por el USArmy, por la UE, o incluso por la ONU. Pero no permitirán que las élites locales se hagan con el control del país, es decir, que impongan un Sistema político distinto, no basado en la esponsorización. La Amerikan Perestroika deberá esperar.

EEUU continuará con su sistema de Esposorización. Por ahora parece irreformable, pero sin duda llegará el momento en que los intereses nacionales diverjan diametralmente de los globales, y que las trasnacionales, debilitadas en la circulación internacional, comprimidas en una región, no tengan capacidad de defender sus avances; su Dominio. Puede incluso que por pérdida de mercados las élites globlales se fusionen y entremezclen con las nacionales al ser encerradas en su bloque. Será el momento en que no le quede otro remedio que aceptar la legalidad internacional, pretensión rusa, y abandonar el Rule of Law. Y con ello abandonará sus bases, su política colonialista y disminuirá el dominio sobre sus dóciles vasallos para que quien lo necesite se tome la correspondiente revancha histórica. Los pueblos no olvidamos.

Salud! PHkl/tctca
____________

Para Saber más

lunes, 23 de enero de 2023

España entre los 6 países más polarizados del Mundo. infografía

Preludios de guerra fomentados por 4 factores:
-Desigualdad - Ansiedad Económica
-Exclusión - división y privilegio de clases
-Propaganda - batalla por el relato y conciencias
-Instituciones incompetentes - corrupción


Recordar que la caída de la confianza es el objetivo central de la Guerra cognitiva.

Curiosamente, en el estudio hay alarmantes ausencias: Rusia, Ucrania, Siria, Irán, Taiwan... Países interesantes por su relevancia política estos días. Digamos que estos de Visualcapitalistas son un poco proimperialistas. Este sesgo ya invalida el estudio entero y hace dudar tanto de sus fuentes como de sus resultados.

Sin embargo, el artículo sirve para hacernos una idea de los sentimientos generales en las naciones, teniendo en cuenta que los hechos sucedidos en unos lugares pueden ser rápidamente reproducidos en otros con iguales sentimientos en un corto plazo moviendo los resortes sociales habituales, básicamente institucionales (duros) y propagandisticos (blandos). Esto es lo observado en el eje USA-Brasil. Brasil a demás presenta un grado similar de polarización con Alemania, donde se frenó otro intento de golpe de Estado.

Es por esto que situaciones aparentemente imposibles, como el asalto a los parlamentos, golpes de estado, golpes judiciales, campos de concentración, puede verse en varios de ellos. Muchos países ya piensan en la conscripción masiva en un futuro cercano con la perspectiva de la 3ª Guerra Mundial.

Salud! PHkl/tctca
_______________
Tradución tarcoteca - Which Countries Are The Most Polarized? | ZeroHedge por Pallavi Rao
Graphics/Design:Nick Routley (VisualCapitalist.com)

¿Cómo se mide algo que ha sido noticia durante media década pero que aún es difícil de cuantificar? Estamos hablando de polarización.

Como explica Nick Routley de Visual Capitalist a continuación, incluso dentro de las ciencias sociales, la polarización cubre todo, desde la segregación racial hasta los niveles de cualificación laboral, división de clases e ideología política.

¿Cómo se cuantifica la polarización?

Los datos de Edelman sobre qué países son los más polarizados provienen de los resultados de una encuesta que hace a los encuestados dos preguntas muy simples:

-¿Qué de dividido está su país?

-¿Cómo de arraigada es esta división?

Las preguntas ayudan a sacar a la luz los problemas sociales que enfrenta un país en particular y la falta de consenso sobre esos temas.

Trazados unos resultados frente a los otros, surge un gráfico. 
-Un país en la esquina superior derecha del gráfico está “severamente polarizado”. 
-Los países ubicados más cerca de la esquina inferior izquierda se consideran menos polarizados.

En el informe, Edelman identifica cuatro métricas para observar y medir que ayudan a cuantificar la polarización.

Siguiendo las métricas de Edelman, es más probable que los países con incertidumbre económica y desigualdad, así como desconfianza institucional, estén polarizados. A continuación, observamos los aspectos más destacados del gráfico.

Países severamente polarizados: Argentina

A pesar de ser una de las economías más grandes de América Latina, Argentina es el país más polarizado encuestado por un amplio margen. Los impagos de préstamos extranjeros, un alto déficit fiscal y ahora una inflación rampante han creado una tormenta perfecta en el país.

El 43% de los encuestados argentinos dijeron que estarán mejor en 5 años, 17% menos que el año pasado.

Junto con la agitación fiscal, los argentinos también enfrentan una corrupción duradera en el sector público y cambios bruscos de política entre gobiernos. Solo el 20% de los encuestados en Argentina dijeron que confiaban en el gobierno, el menor de todos los países encuestados.

Los 6 países Severamente Polarizados:

-  Argentina
-  Colombia
-  Estados Unidos
-  Sudáfrica
España
-  Suecia

En los EEUU, la agitación política intensificada entre demócratas y republicanos en los últimos años ha llevado al fortalecimiento de las posturas ideológicas y a una gran cantidad de titulares sobre la polarización.

Solo el 42% de los encuestados en el país confían en el gobierno.


Y en Sudáfrica, la desigualdad persistente y la caída de la confianza en el Congreso Nacional Africano también marcan las métricas de Edelman. También ocupa el segundo lugar después de Argentina con la menor confianza en el gobierno (22 %) según la encuesta.

Países moderadamente polarizados

El grupo más grande de 15 países se encuentra en la sección moderadamente polarizada del gráfico, con todos los continentes representados.
-  Brasil
-  Corea del Sur
-  México
-  Francia
-  Reino Unido
-  Japón
-  Países Bajos
-  Italia
-  Alemania
-  Nigeria
-  Tailandia
-  Kenia
-  Canadá
-  Australia
-  Irlanda

Algunos están a punto de ser severamente polarizados, incluidos los pesos pesados económicos como Japón, el Reino Unido, Francia y Alemania

Por otro lado, las economías más pequeñas como Tailandia, Kenia y Nigeria están comparativamente mejor en el gráfico de polarización.

Países menos polarizados

Los países con buenas perspectivas económicas y gran confianza en instituciones como China, Singapur e India se encuentran en el sector inferior izquierdo del gráfico.
-  Indonesia
-  China
-  Emiratos Árabes Unidos
-  Singapur
-  Arabia Saudita
-  Malasia
-  India

Es interesante notar que de los 7 países en ese sector, 3 no son democracias. Dicho esto, también hay más países en desarrollo en esta lista, lo que también podría ser un factor.

Mirando hacia el futuro

Edelman señala que la polarización es tanto “causa como consecuencia de la desconfianza”, creando un ciclo autocumplido. Además de las 4 métricas mencionadas anteriormente, las preocupaciones sobre la erosión de la civilidad y el debilitamiento del tejido social también conducen a la polarización.

A medida que se desarrollen los acontecimientos mundiales en 2023, incluidas las preocupaciones inminentes de una recesión, será fascinante ver cómo los países podrían cambiar de posición en el próximo año.
__________

Para Saber más


miércoles, 18 de enero de 2023

El FEM de Davos y la OMS se alzan por encima de los gobiernos del mundo - Paul Craig Roberts

"Los globalistas que hablan en nombre del "mundo" ya nos han engañado al apropiarse de un nombre que sugiere que dos organizaciones privadas hablan por el mundo. Ambas organizaciones están en proceso de adquirir esta autoridad privada sobre la humanidad." P C Roberts



“En los últimos 3 años, la exclusión de la gente común de lo que todavía se vende como un proceso democrático ha llegado a su punto máximo”. —Peter Koenig

Como ex economista sénior del Banco Mundial y la Organización Mundial de la Salud, Peter Koenig dispone de información privilegiada. La comparte con nosotros: https://www.globalresearch.ca/wef-who-they-running-death-cult/5804177 aquí.

¿Cómo se hicieron con la voz del mundo?

Primero, preguntémonos cómo la organización de Klaus Schwab, el Foro Económico Mundial WEF, la organización de Rockefeller, Bill Gates, las Big Pharma y las OMS, obtuvieron la palabra "mundo" en su nombre. La única organización a nivel mundial son las Naciones Unidas. Como su nombre lo indica, es una organización de naciones independientes. Las naciones hablan, no el "mundo", mucho menos una organización privada como el FEM y una organización privada como la OMS.

Los globalistas que hablan en nombre del "mundo" ya nos han engañado al apropiarse de un nombre que sugiere que dos organizaciones privadas hablan por el mundo. Ambas organizaciones están en proceso de adquirir esta autoridad privada sobre la humanidad

El FEM ha estado trabajando en ello desede hace 53 años, y la OMS desde 1948 cuando fue fundada por Rockefeller. En este año en curso, la OMS ha dado un gran impulso en dirección de arrogarse la autoridad sobre las políticas de salud de todos los países. Si la OMS tiene éxito, esta organización de financiación privada será independiente de los gobiernos y no tendrá responsabilidad política ante las personas. La misma organización que mintió y engañó al asegurar que la vacuna del Covid era "segura y efectiva" está aferrándose al poder de imponer en todo el mundo cualquier dictado que desee. ¿Estás de acuerdo con esto?

Tanto el FEM como la OMS operan inventando amenazas y controlando sus narrativas, como el calentamiento global causado por el hombre y las pandemias, cuya solución es la centralización del poder y la erosión de la soberanía nacional y la responsabilidad ante el pueblo.

Durante 53 años, el FEM ha trabajado diligentemente para crear la imagen de sí mismo como el mejor club al que pertenecer. Preparan a líderes políticos, profesionales y empresariales prometedores. Una invitación para asistir a una reunión hace que el destinatario se sienta especial. Los que no tienen invitaciones las anhelan. Esto sirve para crear certeza sobre la legitimidad de la agenda FEM. Los asistentes escuchan discursos que no tienen la capacidad de cuestionar y aceptan las ideas tal como provienen de "grandes nombres". Después de 53 años con esta dinámica, el FEM tiene muchos e influyentes seguidores.

La OMS ha ido más allá para convertirse en una organización gubernamental mundial oficial al incorporarse al sistema de las Naciones Unidas. Si la OMS logra controlar la política de salud de todos los países, será el fin de la ciencia médica independiente. Excepto por la guerra nuclear, es difícil imaginar un desarrollo más desastroso.

Imagina que eres un senador de los Estados Unidos o un presidente de un comité de la Cámara y comprendes que la agenda de estas organizaciones es acabar con la soberanía nacional. ¿Qué podrías hacer al respecto? Si comenzaras a hablar en su contra, exponiéndolos, utilizarían su vasta red para cortar sus contribuciones a la campaña política y demonizarlo como un reaccionario que se interpone en el camino de las soluciones a los problemas apremiantes del mundo.

La independencia de las personas y países ha avanzado mucho en el camino a su desaparición.

Consecuencias de las maniobras de la FEM/OMS


En segundo lugar, preguntarnos cómo puede ser que estas dos organizaciones que promocionaron la narrativa de Covid al máximo puedan tener alguna credibilidad ahora que los datos oficiales de cada gobierno muestran un aumento masivo en el exceso de muertes inexplicables después de la vacunación de Covid. 
-Son los vacunados, no los no-vacunados, los que de repente mueren y desarrollan enfermedades. 
-Los médicos también informan un aumento en el cáncer y una caída en la fertilidad luego de la campaña de vacunación.

Miles de científicos médicos y médicos han concluido a partir de la evidencia que las vacunas de ARNm son mortales para muchos y causan una amplia gama de lesiones graves y permanentes para la salud de muchos más. Algunos de los médicos y científicos médicos más prestigiosos del mundo han pedido el cese inmediato de las inyecciones de ARNm. Sin embargo, la Administración de Drogas y Alimentos de EEUU FDA ha aprobado las vacunas para bebés, y muchos padres siguen siendo tan ignorantes que participan en el asesinato y daños a la salud de sus propios hijos.

Es una pregunta honesta preguntar cómo personas tan despreocupadas, crédulas y confiadas pueden resistir el ataque del FEM/OMS.
____________

Para Saber Más

¿Tiene EEUU todavía una Economía? - Dr Paul Craig Roberts. Trasnacionales condenan América a la Quiebra 28.2.2021

martes, 17 de enero de 2023

Petroleras 'Capturan' la COP28 - The Ecologyst

Traducción tarcoteca - Oil Chief Exec 'Captures' COP28 - The Ecologyst 12.1.2023 por Brendan Montague No hay que consumir distinto, hay que consumir menos.

Sultan Ahmed Al Jaber presidente de la COP28

Un director ejecutivo de una Petrolera encabezará la conferencia climática internacional COP de las Naciones Unidas por primera vez en sus 30 años de historia. Ya ha habido llamados para que el Sultán Ahmed Al Jaber se retire del empeño en los combustibles fósiles antes de que comiencen las negociaciones en serio.


El Sultan Ahmed Al Jaber debe renunciar como director ejecutivo de la compañía petrolera [ADNOC AbuDabi National Oil Company] antes de asumir la presidencia de la COP28'.

El Sultan Ahmed Al Jaber


Al Jaber ha sido confirmado como el próximo presidente de la COP28. Es un miembro influyente del gobierno de los Emiratos Árabes Unidos, ocupando cargos como ministro de industria, director ejecutivo de la Compañía Nacional de Petróleo de Abu Dhabi (ADNOC) y presidente de la Compañía de Energía del Futuro de Abu Dhabi (Masdar).

De 49 años se educó en los EEUU y el Reino Unido, y ha sido el rostro del sector energético de los EAU durante la última década, estableciendo Masdar en 2006 [ciudad ecológica fallida] mientras dirigía el brazo de inversión estratégica del gobierno de los Emiratos árabes Unidos EAU. 

Al Jaber no forma parte de la familia real, lo que hace que su ascenso sea aún más notable. Es conocido por tener relaciones cercanas con líderes mundiales y directores ejecutivos.

Planetario

Tasneem Essop, director ejecutivo de Climate Action Network International, dijo:

“Con la sede de la COP28, los Emiratos Árabes Unidos, han anunciando el nombramiento de Su Excelencia el Sultán Ahmed Al Jaber como presidente de la COP28, es imperativo que el mundo esté seguro de que dejará su cargo como director ejecutivo de Abu Dhabi National Oil. Corporación."

“Él no puede presidir un proceso que tiene la tarea de abordar la crisis climática con tal conflicto de intereses, encabezando una industria que es responsable de la crisis misma. Si no deja el cargo de director general, equivaldrá a una captura a gran escala de las conversaciones climáticas de la ONU por parte de una compañía petrolera nacional petroestatal y sus cabilderos asociados de combustibles fósiles."

“La COP26 en Glasgow contó con la asistencia de 500 lobbistas de la industria de los combustibles fósiles, la COP27 en Egipto vio un aumento de un 25% de lobbistas energéticos [de unos 6.500 participantes], la COP28 ahora parece ser una presa de caza para los intereses creados que sin duda utilizarán las conversaciones sobre el clima para continuar socavando cualquier progreso en acción climática. Como sociedad civil, exigimos que Al Jaber haga lo correcto y se haga a un lado o renuncie.”

Rachel Kyte, decana de la Escuela Fletcher de la Universidad de Tufts, dijo:
“El presidente entrante de la COP tiene un dilema. Los Emiratos Árabes Unidos compiten por ser la fuente de combustibles fósiles más eficiente y de menor costo al mismo tiempo que la producción mundial debe disminuir por medio de una transición energética en línea con las vías del IPCC y la IEA [Instituciones controladas por EEUU].

“No puede haber ya más desarrollo de los combustibles fósiles. Será un desafío que como presidente de la COP intentara unir a los países en torno a una acción climática más agresiva y, al mismo tiempo, sugerir que otros productores dejen de producir porque los EAU lo tienen cubierto. No tenemos el espacio planetario para mensajes mixtos”.

Salud

Christiana Figueres, Jefa Climática de la ONU de 2010 a 2016, dijo:
 “La Agencia Internacional de Energía (AIE) ha dejado muy claro que no hay más espacio atmosférico para ningún petróleo, gas o carbón nuevo. Esta claridad política refleja los hallazgos de la ciencia y las crecientes demandas de la opinión pública. La COP28 no solo debe alinearse con esta realidad, sino acelerar la descarbonización global. No hay otro camino a seguir”.

Vanessa Nakate, activista por la Justicia Climática de Uganda, dijo:
“La COP28 necesita ver dinero real puesto en el Fondo de Pérdidas y Daños acordado en Egipto. Pero junto con esto, la COP28 debe acelerar la eliminación global de los combustibles fósiles: no podemos tener otra COP en la que se permita a los intereses de los combustibles fósiles sacrificar nuestro futuro por obtener unos pocos años más de ganancias.

“Y, por último, las voces de la sociedad civil y los jóvenes activistas son cruciales para hacer que los gobiernos rindan cuentas: deben ser escuchados en Dubái sin intimidación”.

Maria Mendiluce, directora ejecutiva de We Mean Business Coalition, dijo:
“La gran ambición y el liderazgo del nuevo presidente de la COP28 de los EAU,el Sultan Al Jaber, son fundamentales para acelerar la importante inversión necesaria a nivel mundial para ofrecer un sistema de energía limpia, con los nuevos empleos, y los beneficios económicos y de salud que traerá.

“La ciencia nos indica los peligros de ir más allá del límite de 1,5 °C: no puede haber nuevos proyectos de combustibles fósiles, según la Agencia Internacional de Energía”.

Abrazar

Mendiluce añadió:
“En la COP27, las empresas globales respaldaron firmemente el llamado para garantizar que limitemos el aumento de la temperatura global a 1,5 °C, y más de 80 países apoyaron un llamado para reducir gradualmente los combustibles fósiles. En pocas palabras: los combustibles fósiles inevitablemente serán reemplazados por energía limpia."

“Las empresas necesitan que la presidencia de la COP28 movilice políticas y finanzas gubernamentales ambiciosas para aumentar drásticamente las inversiones en energía limpia y detener nuevas inversiones en combustibles fósiles. Esto permitirá a las empresas reducir las emisiones rápidamente y construir una economía global más segura, estable y próspera”.

Manuel Pulgar-Vidal fue presidente de la COP20 y ministro de medio ambiente de Perú. Actualmente es el líder global de clima y energía en WWF. Él dijo:
“Con el tiempo, nos daremos cuenta de que 2021-2022 fue un punto de inflexión crítico."

“Es el momento de que algunos llamados en la COP para terminar de una vez por todas con los combustibles fósiles que destruyen el clima, se convirtieron en un clamor innegable. Necesitamos la COP28 en los Emiratos Árabes Unidos para construir sobre estos cimientos con un enfoque bien considerado que permita rápidamente que todo el mundo adopte una transición completa hacia la energía limpia. No tenemos más tiempo que perder. Espero apoyar la COP28 para lograr resultados exitosos”.

Petróleo

Yvo de Boer, Jefe Climático de la ONU de 2006 a 2010, dijo:
  “Los EAU tienen mucho que ofrecer, especialmente cuando se trata de la espinosa cuestión de cómo hacer frente al desafío climático y al mismo tiempo crear prosperidad. La ciudad de Masdar en Abu Dhabi es un reconocido centro de innovación verde que también alberga la Agencia Internacional de Energías Renovables (IRENA).

“Además, los EAU han adoptado una sólida estrategia de crecimiento verde [despilfarro] y son un importante inversor en energías renovables tanto en el país como en el extranjero. El presidente designado de la COP ha sido fundamental en muchos de estos temas. Esto lo dota de la comprensión, la experiencia y la responsabilidad para hacer que la COP28 sea ambiciosa, innovadora y enfocada en el futuro”.

Dificultades

La conferencia de 2023 promete ser un evento particularmente difícil, dado el empeoramiento de la geopolítica, el aumento de los daños climáticos y el final conflictivo de la cumbre COP27 en Sharm El Sheikh.

El evento COP28 será la tercera vez que se celebre una gran cumbre climática de la ONU en el Medio Oriente, con Qatar (2012) y Egipto (2022) entre los anfitriones anteriores.

Los Emiratos Árabes Unidos tienen una enorme huella de carbono per cápita: la 4º más grande del mundo detrás de Qatar, Baréin y Kuwait. Según la Administración de Información Energética (EIA) de EEUU, es el 7º mayor productor de petróleo y otros líquidos del mundo, con ingresos por exportaciones que superan los 70.000 millones de $.

Tecnología

La máquina de relaciones públicas del gobierno hace un buen trabajo destacando la iniciativa Masdar y las inversiones en energía solar hasta 2030. La energía solar ahora está disponible a 1,35 centavos por kilovatio hora en los Emiratos Árabes Unidos, con 9 GW conectados para 2030. No obstante, las energías renovables representan una fracción de la combinación de energía del país, como observa la EIA de EEUU.

Los anuncios energéticos recientes incluyen planes para cambiar una planta de carbón en construcción a gas; un acuerdo valorado en $ 100.000 millones con el gobierno de EEUU para invertir en tecnología de captura de carbono y hacer crecer su sector de energías renovables; una asociación de hidrógeno verde con Alemania Ùniper en Masdan] y un parque eólico terrestre de $ 11.000 millones en Egipto.

El propio Al Jaber afirmó en su artículo para Project Syndicate que toda la electricidad consumida por ADNOC provino de energía solar y nuclear sin emisiones de carbono en agosto de 2022. Pero la notificación anuncio de ADNOC sobre esto en diciembre de 2021 decía que la construcción comenzaría en 2022 y que la operación comercial comenzaría en 2025. Entonces está el tema de la venta de gas que se habría quemado previamente para financiar sus operaciones.
____________

Para Saber más

Convocatoria COP25 NO! No al Capitalismo Verde. 2 al 13 dic 2019 Madrid - La Voz como Arma 14.11.2019

domingo, 15 de enero de 2023

Cuando los planes salen mal: Golpe de Estado de la CIA en Perú estalla en violencia - Global Research

La difamación de Pedro Castillo, del Pueblo Peruano y el ensalzamiento de Dina Boluarte es solo uno más de los movimientos ingerencias de EEUU a través de una de sus más infames organizaciones, la CIA, para intentar ocultar la usurpación y masacre que se está produciendo.


La Propaganda Funciona. Enciende odios, dispersar mentiras, rompe alianzas, apaga rebeliones y la sed de justicia. En Perú, EEUU, la CIA y todos sus aparatos mediáticos, se están empleando a fondo para apaciguar no solo las legítimas reclamaciones de un pueblo, sino la posible ayuda exterior. Otro ejemplo de control global de los medios de comunicación. Ni siquiera Rusia o China osan rebatir el argumentario.

¿Qué se esconde tras el golpe de Estado Parlamentario en Perú? Unas fuerzas armadas y una policía aleccionada en la Escuela de las Américas. Un Golpe de Estado Militar. Porque son los que desoyendo las proclamas del Presidente sostienen el control Parlamento. Sin su apoyo necesario no existiría golpe. No capitalismo tal cual lo conocemos.

Salud! PHkl/tctca
________________
Traducción tarcoteca - CIA Coup in Peru Explodes into Violence - Global Research 13.1.2023 por Kurt Nimmo y Ben Norton

Manifestación en Perú contra Dina Boluarte y a favor de Pedro Castillo
El gobierno de Estados Unidos USG está ocupado en América del Sur, asegurándose de que las personas adecuadas estén al mando del gobierno. En Perú, hay “enfrentamientos entre fuerzas de seguridad y manifestantes”, según describe la AFP:
<<Se produce cuando sindicatos, partidos de izquierda y colectivos sociales se preparan para una marcha vespertina por Lima, la capital, para denunciar una “dictadura racista y clasista”.
<<Los partidarios del derrocado presidente Pedro Castillo exigen nuevas elecciones y la destitución de la actual líder Dina Boluarte.



Castillo, un ex maestro de escuela y alumno del neurocirujano peruano y político marxista-leninista Vladimir Cerrón, fue acusado el año pasado y detenido por cargos de sedición y alta traición después de un imprudente intento de formar un nuevo gobierno.

Fujimori - Hombre de Washington


Cabe señalar que Perú es conocido por su corrupción. El presidente Alberto Fujimori fue condenado por ordenar asesinatos, malversación de fondos públicos, abuso de poder y crímenes de lesa humanidad. Controlaba el escuadrón de la muerte del Grupo Colina. Este escuadrón de la muerte masacró a los opositores a Fujimori en Barrios Altos y La Cantuta. Fujimori también secuestró a un periodista y empresario [Gustavo Gorriti].

Fujimori fue el hombre de Washington en Lima. Estaba completamente de acuerdo con las "Reformas de Libre Mercado" neoliberales (vendiendo activos públicos para obtener ganancias corporativas privadas). A cambio, el Gobierno de los Estados Unidos, en particular la administración Clinton, hizo la vista gorda ante los abusos contra los derechos humanos en Perú.

En el entorno represivo de Perú, nacieron los Comités de Derechos Humanos y, a pesar de la brutalidad de los maoístas de Sendero Luminoso, la izquierda comenzó a ganar poder e influencia, en parte debido a los horrores infligidos a los peruanos por el gobierno y la Guerrilleros de Sendero Luminoso. Según un informe de la comisión de la verdad y la reconciliación, 69.280 personas fueron asesinadas entre 1980 y 2000, durante las administraciones de Reagan, Clinton y Bush.

Lisa Kenna - CIA


Un día antes del golpe de Estado que derrocó a Castillo, la embajadora de Estados Unidos en Perú, Lisa Kenna, se reunió con Gustavo Bobbio Rosas, ministro de Defensa del país.

Kenna es una veterana de la CIA y trabajó con embajadas en el departamento de estado del excomandante de tanques Mike Pompeo. Su biografía del departamento de estado no menciona los nueve años que pasó en la CIA.

En 2019, Pompeo admitió que la CIA miente, engaña y roba (agregue asesinato y tortura y habrá cerrado el círculo).
 

Las Embajadas y la CIA


La CIA opera desde las embajadas del USG en todo el mundo. Philip Agee lo detalla en su libro, "CIA Diary: Inside the Company", mientras que Allan Nairn explora cómo la agencia neutralizó a la problemática oposición política en América Latina.

Con respecto a Perú, la CIA entregó al ex-espía peruano Vladimiro Montesinos más de $10 millones durante un período de 25 años, aparentemente para combatir las drogas (gran parte del dinero se canalizó a una operación “antiterrorista”), según Ángel Páez, miembro peruano del Center for Public Integrity del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación ICJ .

Montesinos fue sentenciado a 20 años de prisión por su participación directa en un negocio ilegal de armas al proporcionar 10.000 armas de asalto a los rebeldes de las FARC de Colombia.

Apoyo Mediático al Golpe Militar promovido por la CIA


El Gobierno de los Estados Unidos “ha apoyado incondicionalmente al régimen golpista no electo de Perú, que declaró un ‘estado de emergencia’ a nivel nacional y desplegó al ejército en las calles en un intento de aplastar las protestas”, escribió Ben Norton en MRonline en diciembre. “La mayoría de los gobiernos de América Latina han criticado o incluso se han negado a reconocer el régimen golpista no electo de Perú, incluidos México, Argentina, Bolivia, Colombia, Honduras, Venezuela, Cuba y varias naciones del Caribe”.


Sin embargo, al leer los medios corporativos, no comprendemos nada sobre la intromisión de la CIA en Perú o la desaprobación generalizada del gobierno golpista fuera de Perú. 

En cambio, US News & World Report insinúa que Castillo, “sin experiencia en cargos electos ni vínculos con el establecimiento de Lima”, está en el centro de la crisis.

La Gran Dama de la Propaganda, The New York Times, se refirió a la difícil situación de una “democracia frágil” traicionada por “simpatizantes del expresidente”, simpatizantes acusados de “ataques contra comisarías, aeropuertos y fábricas”.

De hecho, Pedro Castillo fue elegido por el pueblo de Perú porque no está atado a la élite gobernante en Lima, una élite financiera casada con el neoliberalismo y soberanamente despreocupada “del alto costo de vida y la asombrosa desigualdad social” para la mayoría de la población, como resume Andrea Lobo/WSWS.

El socialismo tiene un historial de fallos en América del Sur y América Latina. Pero no se debe descartar la interferencia del Gobierno de los Estados Unidos, su CIA, USAID y las operaciones de “democracia” en el extranjero dirigidas por presuntas ONG.

Estas agencias y organizaciones trabajan juntas para socavar a los socialistas, o cualquier grupo político que se oponga a las políticas neoliberales, elegidos por los campesinos empobrecidos, víctimas de una élite que conspira con el Gobierno de EEUU, las corporaciones globales y la élite financiera neoliberal para privarlos de su derecho de nacimiento, sustento y recursos naturales.
______________

Para Saber más

miércoles, 11 de enero de 2023

El Funcionamiento de la Economía de Guerra - Guillermo Torres Carral

El Sector de la destrucción obtiene su beneficio de la sustracción de recursos del sector productivo y consumo, por lo que estos sectores son a su vez en parte orientados a la formación de los medios destructivos, dando lugar a la Economía de Guerra.


Señalábamos en el artículo "La Transformación del Ejército Estadounidense 3/3: La Descomposición Social afecta a los planes Imperiales" que EEUU se situaba en una encruzijada vital, ya que su esfuerzo militarista estaban lastrando sus capacidades económicas y que la destrucción generada por un menor rendimiento econonómico acabaría afectando a sus capacidades militares.

Indagando en la relación entre descomposición social y desarrollo armamentistico, encontramos este magnífico artículo de investigación escrito del Dr Guillermo Torres Carral de la Universidad Autónoma Chapingo-Mexico en 2013, escrito en clave marxista. En él se desarrolla la Industria de la Matanza humana como uno de los sectores económicos contemplados en la Teoría de la Acumulación de Marx. Presentamos el tercer capítulo del trabajo por explicar el mecanismo profundo de tal relación.

Salud! PHkl/tctca
___________

Special flights brought in tonnes of banknotes which disappeared into the war zone
Un elemento fundamental para realizar el análisis de la relación de la guerra con la economía es considerar los esquemas, desarrollados a partir de Quesnay, que se presentan mejorados como los esquemas de reproducción simple y ampliada de Marx (1971, t. ii, pp. 350-456) y que, junto con otros aportes (de Leontiev y los keynesianos), contribuyeron a la construcción de los sistemas de cuentas nacionales (Kowalik, 1979, p. 1059). Aunque es de señalar que “el multiplicador del gasto de cien unidades de armamento financiadas con cien unidades de impuestos puede ser mayor de la unidad si se sigue el moderno sistema de contabilidad nacional en vez del sistema de contabilidad que Marx usa” (Desai, 1977, p. 142). 

Para dar cuenta de cómo interviene el sector militar en la reproducción económica anual de la sociedad, deben tomarse en cuenta las interacciones materiales y sociales entre los dos sectores de la economía [16] [sector i= medios de producción, sector ii= medios de consumo, sector iii= medios de destrucción] en la generación del producto total y su valor, así como considerar que el sector ii se subdivide a su vez en un subsector que produce artículos de lujo y en otro que produce medios de vida necesarios. 

Como se señaló arriba, el sector militar ha sido analizado como parte del subsector de artículos de lujo (Kidron, 1971). Sin embargo, en sentido estricto, los armamentos no pueden contemplarse como parte de este subsector en tanto que no entran al proceso de reproducción del capital social. Así pues, no deben incluirse ni en en el sector i ni en el ii, ya que como medios de destrucción constituyen otra categoría especial del proceso de reproducción del capital, por lo que en realidad integran otro sector diferente a los anteriores (un tercero o iii), al no ser medios de producción ni tampoco medios de consumo para la reproducción, sino medios para la destrucción, aunque el valor generado en este sector también se descompone, al igual que los anteriores, en capital constante, capital variable y plusvalía. 

Este gasto armamentista [17] representa un impulso desmedido a la acumulación de capital (Marx, 1976, p. 85). Sin embargo, dicha plusvalía se genera realmente deduciendo una parte de la generada en los sectores i y ii y transfiriéndola al tercero; de esta forma surge la economía de guerra permanente (Boggs, 2004, p. 23; Melman, 1979, p. 5). 

No obstante, es evidente que el incremento del armamentismo y su necesaria reproducción ampliada, que supone la reproducción ampliada de la guerra, requieren de un incremento desmedido de los artículos de lujo [18] (ya que el capitalismo no se finca en la abstinencia sino en el derroche), todo lo cual se traduce en otra posibilidad de crisis, aunque ésta se sitúa al nivel de la reproducción simple (Marx, 1971, t. ii). Esto significa que la causa de la crisis no está sólo en la sobreproducción del sector productor de medios de producción (menos en el subconsumo, puesto que éste es característico de todas las sociedades de clase, basadas en la pobreza de las masas). 

Así entonces, la relación entre mayor consumo y armamentismo también tiene que ver con la desproporción entre el subsector de medios de vida y el de artículos de lujo, cuando éste rebasa a aquél: “Es un fenómeno completamente análogo a la realización de i (V + P) en ii ©; con la diferencia de que en el segundo caso (iib) V sólo se realiza en una parte de (ii a) p igual a él en cuanto al volumen de su valor” (Marx, 1971, t. ii, p. 364). [que me lo traduzcan] 

Planteemos ahora dos hipótesis de trabajo para la mejor comprensión del asunto que aquí nos ocupa. En las dos, el ritmo de la acumulación lo marca un superávit del sector i y, paralelamente, un déficit del ii (lo que no excluye el sobreconsumo),[19] por lo que, en la reproducción ampliada, la ecuación de equilibrio intersectorial supone que el sector i reinvierte más en sí mismo que en los otros. La otra hipótesis, que explicaría el capitalismo actual, es que crezca más el sector iii de la economía. Y esto es lo que verdaderamente ocurre, porque, para que éste pueda funcionar, requiere que de los dos primeros sectores le vendan más (y menos al interior de ellos). Esto implica que se destinen menos medios de producción y de consumo a realizarse en los dos sectores de la economía civil a cambio de armas. 

Puede decirse que estamos inmersos en el caos de una reproducción ampliada negativa (Bujarin, 1974), la cual supone una deducción de riqueza material y social de los sectores productivos para su realización en el destructivo (Melman, 1977), y que igualmente genera su propio excedente en armamentos, de los cuales no emplea todos, ya que eu es el primer exportador de armas en el mundo). 

Además, el núcleo del crecimiento del sector i proviene del iii (mediante el acelerado cambio tecnológico),[20] y como no todos los productos de este último se destinan a la guerra, muchos van entrando poco a poco hacia el primero (aunque sólo como artículos intermedios), principalmente, aunque también al sector ii (videojuegos, juegos de guerra, defensa personal, sicarios, etcétera). 

No obstante, si bien desde el punto de vista de la incorporación de la alta tecnología manda el sector militar, éste depende de los otros dos para garantizar su funcionamiento, por lo cual la verdadera acumulación siempre es la que ocurre como resultado del intercambio (y desequilibrio) entre los sectores i y ii, pues el iii es resultado de una deducción (en términos materiales y de valor) de los anteriores (Bujarin, 1974; Melman, 1979) por mucho que pudiese impactarlos positivamente. 

Esta reproducción ampliada negativa,[21] no es igual a crecimiento cero. Al contrario, genera y presupone un crecimiento sostenido, apoyándose en el consumismo y en las aventuras del capital especulativo a escala mundial, que son un acompañante de esta economía, así como del “capitalismo criminal” (Galindo, 2005).

Cuando se considera al artículo de guerra como un artículo más, sin parar en su especificidad y su respectivo ciclo de energía-materia, se le contempla sólo como una simple asignación monetaria (lo que es un renacimiento del nominalismo),[22] despreciando el impacto que acarrea en el proceso de reproducción económica y ecológica. En ese caso, se minimizan los fundamentos bélicos de la crisis como núcleo de la comprensión del proceso de reproducción del capital social. Y es que los materiales empleados son destruidos permanentemente como valores de uso e, incluso, aunque no se consuma el armamento, su carácter destructivo radica en que no puede reponerse materialmente pero tampoco reproducirse en términos de valor.

Notas

[16] Desde la perspectiva de Marx, y como conceptos fundamentales de la reproducción del capital total de la sociedad, se distingue el sector i, aquel que produce medios de producción, del sector ii, que produce medios de consumo. No tienen nada que ver con la clasificación en sector primario (minero y agropecuario), secundario (industrial) y terciario (servicios), que se refiere a las funciones físicas: obtención de la materia prima, su transformación y su consumo.
[17] En eu alcanza alrededor de 4.7 % del pib de 2007-2011(sipri, 2011). 
[18] “Los productos de ´lujo´ que no se emplean ni como instrumentos de producción, ni como artículos de subsistencia, en la producción de otro, no son parte determinante del sistema” (Sraffa, 1966, p. 81). 
[19] “En términos absolutos crece el consumo de los obreros y de los capitalistas” (Tarbuck, 1975, p. 20).
[20] “En la mayoría de los productos bélicos, el Estado como principal comprador, toma la iniciativa principal y las especificaciones corresponden al empleo que se desea hacer del producto, y el volumen de producción, los métodos y todo lo demás son consecuencias del mismo. En realidad es más adecuado concebir al sector de la industria bélica como logística económica que en función de la producción para el mercado […] La innovación es importante. Pero apenas se puede afirmar que sea autónoma” (Kidron, 1971, pp. 42 y 68). 
[21] “No se trata aquí de reproducción ampliada, ni siquiera de reproducción simple; tenemos una subproducción creciente. Tal proceso se puede designar como reproducción negativa ampliada. Además, la reproducción negativa ampliada avanza paralelamente a la acumulación de valorespapel” (Bujarin, 1974, p. 27). Igualmente: “Gran parte del producto anual que se consume como rédito y ya no ingresa al proceso productivo en calidad de medios de producción está compuesto por los productos más nefastos, que satisfacen las pasiones, caprichos, etc., más deplorables. Este punto es de todo punto indiferente para la determinación del capital productivo, aunque naturalmente, al desarrollo de la riqueza se le aplicaría un freno si una parte desproporcionada se reprodujera de esta suerte, en lugar de convertirse nuevamente en medios de producción y de subsistencia que vuelven a entrar en la reproducción ora de mercancías ora de la capacidad laboral misma, en pocas palabras, en vez de consumirse productivamente” (Marx, 1976, p. 85). 
[22] El nominalismo es una corriente filosófica que sustituye las cosas por su nombre (Gambra, 1973)

Bibliografía

Boggs, Carl (2004). Imperial Delusions: American Militarism and Endless War, New York, Rowmn/Litllefield Publishers Inc
Bujarin, Nicolai (1974). Teoría económica del periodo de transición, Cuadernos de Pasado y Presente, Buenos Aires, Siglo XXI. 
Desai, Meghnad (1977). Lecciones de teoría económica marxista, México, Siglo XXI.
Galindo, Magdalena (2005). “El capitalismo criminal, fase superior del imperialismo”, Revista Mundo Siglo xxi, núm. 2, México, ciecas, ipn. 
Kidron, Micheal (1971). El capitalismo del desperdicio, México, Siglo XXI.
Marx, Carlos (1971). El capital: crítica de la economía política, t. i-iii, México, fce. 
Marx, Karl (1976). Resultados inmediatos del proceso de producción (“El capital”. Libro primero, capítulo vi, inédito), México, Siglo XXI.
Melman, Seymour (1977). El capitalismo del Pentágono, México, Siglo XXI.
      ''             ''       (1979). Permanent war economy. American capitalism in decline, New York, Touchtone.

Cita

Torres CarralGuillermo "Armamentismo y sobreconsumo en el capitalismo contemporáneo. La economía política de la guerra". internet. 2013, (38), p:149-181[fecha de Consulta 8 de Enero de 2023]. ISSN: 0188-3380. Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=281128985005
PDF: Redalyc

_____________

Para saber más

martes, 10 de enero de 2023

Los 10 Mandamientos del Trabajador

Con estos 10 mandamientos se puede despojar a las clases Propietarias y Élites, retribuir al pueblo y vindicar siglos de expolio. Así fueron escritos:


1 Expropiación de la propiedad de la tierra y empleo de la renta de la tierra para los gastos del Estado.

2 Fuertes impuestos progresivos.

3 Abolición del derecho de Herencia

4 Confiscación de la propiedad de todos los emigrantes y sediciosos.

5 Centralización del crédito en manos del Estado por medio de un Banco nacional con capital estatal y monopolio exclusivo.

6 Centralización del transporte en manos del Estado.

7 Multiplicación de las fábricas nacionales, de los medios de producción, roturación y mejora de terrenos con arreglo a un plan colectivo.

8 Proclamación del deber general de trabajar; creación de ejércitos industriales, principalmente en el campo.

9 Articulación de las explotaciones agrícolas e industriales; tendencia a ir borrando gradualmente las diferencias entre el campo y la ciudad.

10 Educación pública y gratuita de todos los niños. Abolición del trabajo infantil fabril en su forma actual. Unificación de la educación con la producción material, etc.


Sabemos lo que hay que hacer, pero no tenemos fuerza para hacerlo. Tal vez no lo veamos nosotros, pero la semilla lleva más de 150 años plantada.

La lucha continúa hasta la sepultura.

Salud! PHkl/tctca
____________

Para Saber más

domingo, 8 de enero de 2023

BlackRock conspira para hacerse con Ucrania. Neofeudalismo y rentismo en el S.XXI

No han ganado la guerra y ya están pensando en la reconstrucción ¿Es eso posible? Lo que desvela esta maniobra a destiempo de Blackrock en Ucrania es el reparto de la herencia con el muerto aún en vida; es el mecanismo interno del estado profundo: una corporación se vincula al estado, organiza los cárteles corporativos, a los que vincula también al estado por medios del Ministerio de Economía, y finalmente reparte cargos, fondos y proyecto, en grado de asesor, a placer. Inversión y ayudas se fusionan, dando lugar al Despojo de la población. Brackrock suplanta al Ministerio de Economía.


"Ucrania tiene un nuevo patrocinador occidental. No es un estado-nación ni un contratista militar. Es la firma financiera BlackRock". The American Conservative 30.12.2022

Recordar que el infame Plan de Reconstrucción de Irak de la ONU ha sido calificado como el "Mayor escándalo de Corrupción de la Historia".

Buitres sobrevuelan la carroña


Ucrania tiene un nuevo patrocinador occidental. No es un estado-nación ni un contratista militar. Es la firma financiera BlackRock
Septiembre 2022  Andrew Forrest, de la minera australiana Fortescue Metals Group, organiza una reunión entre el Presidente de Ucrania, al servicio de las oligarquías locales aliadas a la casa Biden, Volodimoir Zelensky, con Larry Fink, Presidente de la financiera Blackrock. En ella se asientan las bases para la creciente cooperación del gobierno ucraniano con BlackRock, así como el modo de atraer inversiones privadas y otorgar concesiones en Ucrania.

La primera conclusión que se puede extraer es que Blackrock va a invertir fondos, sean suyos o no, y esa inversión no espera perderla. El país sigue bajo riesgo de fractura, pero, si alguna se produce, esperan que no afecten a sus inversiones.

10.11.2022 Se firma Memorandum en el que se establecen los acuerdos preliminares de la cooperación entre el Ministerio de Economía de Ucrania y el Asesor de Mercados Financieros de BlackRock/ Washington DC. En este, se acuerda que BlackRock FMA asesorará al gobierno ucraniano, específicamente el Ministerio de Economía, en una hoja de ruta de inversión para la reconstrucción de la economía de Ucrania.

El comunicado de prensa de BlackRock AQUI sobre el Memorando es aparentemente anodino, pero destaca que BlackRock trabajará con Ucrania "en el establecimiento de una hoja de ruta para la implementación del marco de inversión, incluida la identificación de opciones de diseño para la configuración, la estructura, el mandato y la gobernanza previstos". Es decir, van a conseguir fondos y los repartirán a discreción, igual que hacen en cualquier parte del mundo con las rondas de donantes. 

Es relevante que el documento hace hincapié en la estructura, mandato y gobernanza. Esto de por sí implica una reorganización y una voluntad de modificar la estructura de poder en aquellos lugares reconstruidos, por medio de la sustitución por cargos afines.

17.11.2022 Andrew Forrest apuesta $740 millones en la reconstrucción de Ucrania. Ha solicitado, por supuesto, concesiones mineras.

28.12.2022 Ucrania anunció que Zelensky se reunió por videoconferencia con Larry Fink llegando al acuerdo para coordinar los esfuerzos de inversión para la reconstrucción a pesar de que la guerra está aún activa y lejos de resolverse. 

Fink entiende que Blackrock es quien debe coordinar los fondos, es decir, ser la encargada de todo el proceso hasta llegar a distribuirlos. 

El presidente está muy contento, y aprovecha su foco mediático para declarar que BlackRock es
"una de las principales gestoras de inversiones del mundo" y que "administra activos de clientes por un valor aproximado de 8 billones 10^12 de dólares". La fama de Backrock es un poco más tétrica, incluso entre sus medios, ya que forma parte de la peor cara que el globalismo puede mostrar.

“Zelensky y Larry Fink acordaron centrarse en el corto plazo en coordinar los esfuerzos de todos los inversores y potenciales participantes en la reconstrucción de nuestro país, canalizando la inversión hacia los sectores más relevantes e impactantes de la economía ucraniana”.

En román paladín: todos los fondos, nacionales y extranjeros, público o privados, serán asesoradas, gestionados y supervisados por Blacrock, que es la misma empresa que financia, junto con otras pocas, tanto a los departamentos de Defensa -incluidos Pentágono y Hexágono-, como ejércitos - incluida la OTAN-, bancos, RRSS y medios principales occidentales.

El comunicado también amenazó con que algunos hombres de negro, ejecutivos de BlackRock, visitarían Ucrania en 2023 para cumplir con sus funciones de asesoramiento.

Neofeudalismo y rentismo en el S.XXI


Blacrock ha sido el centro de atención este varano debido a sus maniobras especulativas y su relación con el alza global de precios, en relación con los procesos actuales de Acumulación por Despojo de capital. 

En concreto, se apunta a que BlackRock era una de pocas grandes firmas de inversión que causan distorsión en el mercado inmobiliario mundial. BlackRock, y empresas similares, utilizan su enorme disponibilidad de capital para comprar masivamente casas unifamiliares de saldo y elevar los precios en el proceso. Lo mismo se espera se suceda en el proceso de reconstrucción de Ucrania, aunque en una escala aún más ampliada sobre otros sectores, como infraestructuras públicas, industrias y todo tipo de servicios.

Hay dos efectos económicos inmediatos de los aumentos de precios provocados por Blackrock que se pueden calificar como Despojo
1 Revalorización: Los costos de vivienda más altos benefician a las propiedades que ya posee BlackRock, especialmente en áreas donde la empresa ha invertido mucho. 
2 Gentrificación y desplazamientos internos: Los precios artificialmente altos obligan al desplazamiento de las familias trabajadoras, dejando el territorio a empresas ricas o de inversión con cantidades masivas de capital a su disposición, como los únicos jugadores que quedan en el mercado. 

Ejemplo de estas prácticas de despojo es la situación que se da en Houston, donde el billonario Fink perpetra el 25% de las recientes compras de viviendas masivas. Está comprando vecindarios enteros y usándolos como alquileres. BlackRock está ayudando a crear una clase de inquilinos permanentes y sin alternativas de compra.

¿De dónde obtiene actualmente su financiación el gobierno ucraniano?

Del gobierno de los Estados Unidos, por supuesto. Este 2022 EEUU proporcionó $ 13.000 millones en apoyo presupuestario directo para evitar la bancarrota total del gobierno de Ucrania. En total, la UE y EEUU han aportado unos 120.000 millones $ incluido material bélico, aportación mayor que los 100.000 mill $ asignados anualmente a Afganistán y que le costó a EEUU 2 billones de dólares. El presidente Joe Biden prometió apoyar a Ucrania "durante el tiempo que sea necesario". 

¿Quién manda en EEUU?

El que paga manda. En Estados Unidos las Elecciones y la Política es una industria. En 2020 se invirtieron 14.000 mill $ en partidos políticos. Tanto la campaña electora de Joe Biden y el partido demócrata como la de Trump y los republicanos fueron apoyadas directamente con más de 2.000 mill $ en 2020 por Baclkrock, alrededor de un 15% de la inversión total. 

Por comparar, la política inversora de Baclkrock indica que su margen habitual de inversión accionarial en las empresas comerciales es de un 5%, práctica que lleva a cabo en todo el mundo. Baclkrock invierte 3 veces más en política.

Blackrock en Ucrania


Blackrock sigue en Ucrania la misma estrategia que aplica en EEUU y todo el occidente: interfiere constantemente por medio de sobornos, legales o no, en la política nacional. 

Recapitulemos: los estadounidenses, a sueldo de Blackrock  le pagan a Blackrock a través del gobierno ucraniano, para diseñar un plan que asegure el éxito de las futuras inversiones de Blackrock en Ucrania; inversiones provenientes de dinero del despojo de la onerosa vivienda estadounidense.

Blackrock va a ordenar la introducción de las grandes corporaciones -a las cuales ya financia- en el territorio ucraniano por medio de la gestión de subvenciones. Así funciona el neofeudalismo rentista del S.XX: "lo tendrás todo sin tener nada". "Who benefits from war in Ukraine - GMK Center"

Con un esquema de negocio tan ventajoso para nuestras élites financieras y políticas, ¿por qué querrían la paz?