jueves, 31 de marzo de 2022

La Triple Cumbre en Europa de Biden certifica su Derrota en Ucrania y la Relegación Geopolítica de EEUU. Plan AntiMarshall

El 22 de mazo remarcábamos la importancia de la Gira europea, trascendental, de Biden. Esta triple cumbre en Europa debería suponer un punto de inflexión en la guerra global contra Rusia.


La gira inició en Bruselas el 24 de marzo con la reunión de líderes de la OTAN, cumbre G7 y Consejo Europeo, la Triple Cumbre. eitb.eus

Este 25 de marzo, después de su visita a Plonia, podemos decir hemos superado otro de los momentos más críticos de la humanidad y parece que pocos se ha percatado.

Nuestras expectativas se vieron cumplidas.

¿Qué sucedió en esta triple gira trascendental?

Recordamos la premisa básica
Si los países europeos no intervienen en Ucrania supondrá la derrota del gobierno y la anexión del territorio conquistado a Rusia en los próximos meses.
Si los países europeos intervienen supondrán la 3GM.

Biden visitó tanto a los países de la UE como de la OTAN y G7 para activar de algún modo la ofensiva de los mismos en Ucrania y el mundo contra Rusia.

1 Líderes de la OTAN - No a la intervención


A pesar del castigo infligido a Europa; obligándola a deshacer las conexiones políticas, económicas y culturales con Rusia, lo cual supone una contracción súbita del PIB; junto con numerosos otros efectos secundarios (ruptura general de cadena de suministros, disminución de producción industrial, paro, inseguridad alimentaria y de fronteras, alertas terroristas o la franca vaporización termonuclear); y las contramedidas rusas (imposición del petro-rublo, expulsión diplomática, embargos, requisas...); Europa no cedió. 

El resultado es que el Pentágono no pudo activar la OTAN, so pena de 3GM, por mucho que sus mass media estén rogando su intervención. Esto no va a suceder. Francia y Berlín se niegan. El resto de satrapías simplemente hace ruido de fondo persiguiendo objetivos partidistas.

Europa prefiere sufrir las consecuencias de una guerra híbrida que las de una guerra convencional. 

2 Consejo Europeo - Pago de los gastos de Guerra. Plan AntiMarshall

Europa ha sido condenada a pagar los gastos de la guerra. No parece que vaya a ser capaz de deshacerse del yugo americano en el medio plazo.

Pero su castigo no solo es este pago de gastos, va a sufrir una desmantelación parcial, la maniobra inversa a la realizada en el Plan Marshall, con todas sus implicaicones. Consecuentemente el castigo a Europa por su no intervención en la guerra va a ser la factura y la fractura; interna de sus economías y externa con Rusia y China. Suerte tendrá la UE de sobrevivir.

Su castigo quedó sellado por medio de los contratos de gas natural licuado firmados con la UE. No es que este gas sea 3, 6, 9 veces más caros que el ruso, sino que su cantidad es totalmente insuficientes para sus necesidades. Por tanto, su objetivo principal no puede ser el suministro europeo, sino el cobro de parias.

Europa no es rehén de su gas, sino de su petróleo, y este es proporcionado por EEUU en su mayoría. El descenso energético de Europa está servido. Con este irá acompañado sobre todo sectores no esenciales en un escenario económico similar al visto en pandemia.

3 Cumbre G7 - Negativa a romper relaciones


La cumbre del G7 intentó limitar las capacidades económicas del Kremlin por medio de intercambio de oro. EEUU también propuso reducir su dependencia en los combustibles fósiles rusos. Es decir, se centró en medidas que afectan directamente a la cotización del petro-dólar. 

El G7 ni siquiera tuvo que negarse a la solicitud. Tanto petróleo como oro son productos de fácil acceso a través del mercado internacional y globalizado gracias a una miríada de operadoras pantallas dedicadas a su redistribución, por lo tanto no es problema de G7. Da la casualidad que la gran mayoría de estas comercializadoras son estadounidenses, y el precio de petróleo, oro y numerosas materias primas se fija en Londres. La única consecuencia que tendrían estas medidas sería un aumento artificial de precios en mayor detrimento de EEUU y Gran Bretaña.

No hubo unanimidad de acción en el G7 y los países tomarán medidas individuales.

4 Polonia - End Game

Biden prosiguió su gira el día 25 en Polonia, núcleo de la Three Sea Initiative 3SI, el país más importante de la OTAN para EEUU y uno de los más nazificados. Quería conocer sus operaciones y las capacidades sobre el terreno de Polonia para intervenir unilateralmente en Ucrania o Bielorrusia. 

EEUU observa que las tropas Polacas no están preparadas para un conflicto de alta intensidad, si para mantener las operaciones de  vigilancia, suministro y contención en las fronteras con Rusia y Bielorrusia. 

A medio día estuvo comiendo pizza con las tropas preparándolas para la intevención. 

Su discurso de la tarde fue un grito de impotencia y desesperación; un reconocimiento tácito del Fin del Juego: pidió sin tapujos un "Cambio de Régimen" en Rusia: 'For God's sake, this man can't stay in power' DW. Es decir, reconocía ante cámaras la imposibilidad de influencia política, económica ni militar sobre Rusia.

La misión del 3SI y los futuros planes de guerra de EEUU lejos de la OTAN


La 3SI es una alianza político-militar de 12 países establecida en el límex europeo con Rusia, establecida por EEUU en 2014, el año en que da el Golpe de Estado en Ucrania, con antiguos integrantes de la URSS y el Pacto de Varsovia. Una zona  de contención reconocida sin tapujos.

OTAN y 3SI pertenecen a la misma corriente atlantista, lo cual equivale a decir angloestadounidense. Pero la diferencia fundamental entre ambas es que la OTAN solo está mandada a actuar en caso Defensivo, de ataque a un miembro; por eso Francia y Berlín tienen la posibilidad tanto de sumarse como de negarse a participaren sus incursiones. Mientras que la 3SI es más vaga e imprecisa, y totalmente subyugada por EEUU, por lo que puede ser usada en Ofensivas. Su poder es menor pero su determinación es mayor; suficiente como para controlar la zona y mantener separada Berlín de Moscú.

Es imprescindible conocer lo básico de esta iniciativa para conocer el desarrollo presente. No nos extenderemos. En sus propias palabras 3seas.eu/about/threeseasstory
"en 2014 el Atlantic Council, publica un informe titulado "Completing Europe". Esto inspiró a los entonces jefes de estado de dos países, la presidenta Kolinda Grabar-Kitarović de Croacia y el presidente Andrzej Duda de Polonia, a lanzar una iniciativa, que ha ido atrayendo a más y más figuras de alto nivel."
-Atlantic Council - Instituto Ideológico y de planificación de la OTAN que realiza el factcheck para facebook
-Kolinda Grabar-Kitarović: Presidenta del Gobierno Otanista, derechista y xenófoba que impulsó la expansión de la OTAN a Ucrania; candidata a la jefatura europea de la OTAN.
-Andrzej Duda- Presidente del Gobierno otanista, trumpistaNazi funcional y miembro de la internacional fascista.
- Completing Europe: No hay que mirar más, te lo dicen a la cara, te lo ponen por escrito. Los mandos atlantistas sentían incompleta a una la OTAN europea que no quería invertir lo estipulado en armamento, afectando los beneficios del Pentágono; y cuyas integrantes miembros de la UE estaban a punto de caer en manos chinas por medio de la BRI y rusas por el Nordstream2. Veían próxima la integración euroasiática del Heartland que hubiese postergado a a EEUU a su Fortress America

Automáticamente, su plan de escape fue la creación de un eje de países capaces de entrar entrar en guerra en cualquier momento, y capaces de desconectar Europa de Rusia. 

¿Esto que quiere decir? Que si no hubiese saltado la guerra en Ucrania, hubiese saltado en cualquiera de los 12 integrantes con resultados similares: la quiebra del eje Berlín-Moscú.

Conclusiones

EEUU no logra la intervención militar directa de los países de la OTAN en Ucrania.

EEUU logra que la UE pague los costes de la guerra. 

EEUU no logra que todos los países del G7 restiren su cooperación con Rusia, si a modo individual como Reino Unido, Francia y Alemania.

EEUU incrementa el rearme/nazificación de Polonia convirtiéndose en el socio principal de EEUU/OTAN; ya que Berlín y París tienen políticas demasiado independientes.

Atendiendo a las premisas anteriores y a los resultados de los encuentros podemos esperar que:
-EEUU desista de la confrontación militar de bloques.
-La UE pague los costes de la guerra.
-Rusia consiga sus objetivos militares principales.
-Mantenimiento de la OTAN pero Incremento y nazificación otanista del 3SI.

Queda por aclarar si la independencia de la UE de la OTAN resultará en la formación de un bloque propio. En un principio la UE es un territorio ocupado, sin altas capacidades militares (salvo Francia) y  sin visos de recuperación de su soberanía. Sin embargo la negativa obtenida en esta cumbre cuestiona la propia existencia de la OTAN, que se evidencia no como una fuerza defensiva, sino como una fuerza de ocupación.

Addenda

Este no es el fin de EEUU ni sus planes de dominación mundial; es solo un paréntesis. En su repliegue hacia su Isla-continente sembrará el caos en el mundo. Sembrará los continentes de islamo-fascistas y nazis, como ha demostrado. Volverá a hermanos contra hermanos y tomará a los civiles como rehenes.

Pueblos del mundo, compañeras, nuestro momento es crítico. La contienda es global. Lo que sucede en Ucrania y Polonia se replica en Colombia, México, Bolivia, Francia, Chequia, Afganistan o Corea. Es una política, una forma de hacer las cosas, un plan.

Pueblos del mundo, compañeras, si no queremos ver de nuevo ondear la esvástica en el Reichstag deberemos fraternalmente apoyarnos y organizarnos entorno al más universal y humanista Socialismo Internacionalista. No hay alternativa, nuestro sino es entendernos y federarnos los unos con los otros.

De no lograrlo la conclusión es cierta y será una: crisis tras crisis hasta el colapso final. No internarán separar, nos intentarán comprar, pero siempre que tengamos un objetivo claro no lograrán separarnos. Y ese objetivo es el Imperialismo en todas sus formas, presentes y futuras.

Salud! PHkl/tctca
_____

Para Saber Más

_____

Vídeo

"PERDIÓ LA OTAN! RUSIA SE SALE CON LA SUYA. TIENE A UCRANIA DONDE QUERÍAN. EUA RETIRA SUS TROPAS" youtube

Publicado 31.3.2022, última edición 4.4.2022

lunes, 28 de marzo de 2022

Ruptura Intencional de la Cadena Mundial de Suministros: La Gran Exclusión ha Comenzado propulsada por la Guerra Híbrida

Ruptura Intencional de la Cadena Mundial de Suministros

Excelente ejemplo de Ruptura de la cadena de suministros al quebrarse uno de los eslabones. Ponemos el caso de la cadena de suministro mundial de trigo, en este caso un eslabón fuerte, por motivos político-militares. 

La falta de trigo en el mundo es derivada de una decisión política sumaria, como es la prohibición de exportación de grano de Kiev, el segundo mayor exportador del mundo, desatendiendo deliberadamente los compromisos internacionales adquiridos por medio de contratos. ¿Por qué deliberadamente? Porque el pertrecho a Ucrania está asegurado por los países OTAN y porque la producción sigue generando excedentes que no se quieren exportar; de ahí la prohibición. Es decir, hay una voluntad de desatender los compromisos con terceros. 

Esta prohibición provoca reacciones en el resto de países del mundo afectados, los cuales prohíben la exportación de ciertos otros productos, afectando a terceros y provocando una Reacción en Cadena; ej: prohibición de exportaciones alimentarias en Egipto. Otra decisión política aparentemente necesaria pero totalmente arbitraria.

Si analizamos maniobra aplicada a todos los productos donde se nota esta quiebra de la cadena, nos daremos cuenta de que se está convirtiendo en una norma, en habitual y en un chantaje internacional. Pensemos entonces en productos como gas, petróleo, microchips, tierras raras y resto de materiales estratégicos. La prohibición de su comercio es suficiente para generar una oleada de reacciones que no hacen más que afectar y forzar la quiebra del resto de cadenas.

Nueva Normalidad

Los que anunciaban la Nueva Normalidad se referían precisamente a esta nueva realidad, que las cadenas quebradas han de ser recompuestas, reconfigurando toda una serie de interrelaciones y dependencias. Estas reconfiguraciones tardan años en afianzarse.

Con tal perspectiva la conclusión solo puede ser una: el aumento mundial de precios hasta que se reestablezcan las nuevas cadenas

La Gran Exclusión ha comenzado. De hecho comenzó en 2020 con el advenimiento de la Pandemia.

¿Qué podemos esperar, qué sucederá? 

Una Crisis de Todo y un proceso constante y generalizado de Quiebras y Rupturas, propulsado por la ruptura de la cadena de suministros y otros fenómenos emergentes calamitosos. 

Se intentará asegurar las nuevas cadenas alimentarias y servicios básicos a golpe de Decretos de Emergencia, pero el alza de precios está asegurado, lo cuál deja poco margen para gastos marginales, inversiones y servicios. Se potenciará al máximo la digitalización y la desmaterialización del capital: en 2030  "No Tendrás nada pero serás feliz". 12.11.2016 WEF

¿Cuándo se espera que finalice este periodo? 

Atendiendo a las gráficas, cuando se estabilice el consumo (que no el precio) del petróleo sobre 2040, parte fundamental de la cadena de suministros que se quiere romper a toda costa. Nos esperan unos 15-20 años de cambios constantes.

Destacar en este punto un fenómeno clave, fundamental para las próximas décadas: en un momento clave de la humanidad como es este, el momento de descenso energético, crisis climática y pandemia globales, en que debería estar unida, dialogante y cooperativa para realizar una transición ordenada y restaurativa, se optan por medidas paliativas y de emergencia en flagrante aplicación de la "Doctrina de Shock" con el mantra "No hay alternativa". Esta es la voluntad de nuestros políticos/élites y será la causa de su caída.

Pero como siempre, en lo malo siempre hay algo bueno, acercando los medios de control, producción y distribución a los puntos de donde se quisieron sacar, y dando una oportunidad así a pueblos desahuciados a recuperar el control de su destino. El debilitamiento de unas élites sin capacidad de volver a enriquecerse es una nueva ventana a la esperanza de recomposición del poder popular.

Salud! PHkl/tctca

___________

Para Saber más

De la Crisis permanente y el Colapso del sistema Capitalista a la Revolución de los pueblos por Armonizar con su Naturaleza (4) 23.12.2021

Petróleo vs PIB o realidad vs ficción : Calculando las fechas de las Próximas Crisis 23.2.2021

No es una Crisis, es el principio del fin Capitalismo como Conocemos! Descubre la Fecha Clave 7.5.2020

Imagen: El fin de la Segunda Globalización. Vídeo 17.1.2020

El decrecimiento en China marcará la última fase del capitalismo y el Cambio Civilizatorio. Preparados! 30.4.2016

The Oil Crash: La Gran Exclusión 14.12.2014

El fin de los mercados ¿Pueden agotarse los mercados? ¿Qué ocurrirá cuando no queden mercados? 2040 29.5.2011

Ensayo: 'Brotes de Revolución entre los restos del Leviatán'

La Guerra del Trigo y la Hambruna por Venir - South Front

Ucrania/EEUU intentan extender el Holomodor al mundo entero.

_________

Traducción tarcoteca - The War Of The Wheat And The Famine To Come - South Front 27.3.2022 por Piero Messina

Legará el hambre. Faltarán 100 millones de toneladas de trigo en el mercado mundial de alimentos. 26 millones son producidos por Ucrania, el resto es el relativo a la producción rusa, incluido el bloqueado a las exportaciones internacionales. 

El conflicto que se libra en Ucrania corre el riesgo de causar miles de muertos en África y Oriente Medio. Son los daños colaterales del conflicto. El espectro de la hambruna emerge del cese de la producción de cereales en Ucrania.

La zona del Mar Negro golpeada por la crisis de Ucrania exporta al menos el 12% de las calorías alimentarias comercializadas en el mundo. Ucrania tiene un tercio de los suelos más fértiles del mundo según la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) y el 45% de sus exportaciones están relacionadas con la agricultura. Se encuentra entre los principales exportadores mundiales de aceite de girasol, canola y cebada, maíz, trigo y aves. Gran parte de la producción de trigo del país proviene de partes del este de Ucrania.

El 9 de marzo, Kiev prohibió las exportaciones de cereales y otros productos alimenticios para evitar una crisis interna. Mientras tanto, los agricultores están abandonando los campos. El conflicto está destruyendo infraestructura y equipamiento. Es probable que se pierda la próxima cosecha.

En todo el mundo, los precios de los alimentos esenciales ya estaban aumentando a nivel mundial debido a la pandemia y las interrupciones en la cadena de suministro de alimentos. En 2020, debido a la pandemia, los precios de los alimentos en África y Oriente Medio aumentaron más de un 30 %. La crisis de Ucrania ha empujado aún más los precios a alcanzar su nivel más alto desde 1974, cuando se ajustaban a la inflación, según la FAO. Casi una de cada tres personas en el Medio Oriente y África del Norte no tuvo acceso a una nutrición adecuada en 2020; un aumento de 10 millones de personas en sólo un año.

La guerra del trigo y la hambruna por venir

La crisis en Ucrania exacerba los problemas. Muchos países de Oriente Medio y África del Norte dependen especialmente del trigo y el aceite de semilla de Ucrania y son vulnerables a las crisis de los precios de los alimentos. En estos países, el pan y otros productos a base de cereales suponen el 35% de la ingesta calórica de la población.

Según Human Rights Watch, “muchos países de Oriente Medio y África del Norte tienen sistemas de protección social totalmente inadecuados y que no protegen los derechos económicos de las personas para ayudarlas a hacer frente al aumento de los precios”.

Particularmente en riesgo están los países que ya luchan contra las crisis y la inseguridad alimentaria generalizada, como Yemen, Líbano, Egipto, Libia, Túnez y Siria.

Egipto, por ejemplo, importa alrededor del 85% de su trigo de Rusia y Ucrania. El portavoz del Gobierno de El Cairo, Nader Saad, planteó el problema recordando que las reservas disponibles se utilizan para cubrir necesidades internas sólo durante 5 meses.

En Egipto, ante la subida de los precios y la perspectiva de un rápido agotamiento de las existencias, el presidente al-Sisi anunció nuevos incentivos para el sector agrícola y para el control del precio en la venta. También impuso una prohibición de tres meses a la exportación de aceite, maíz, legumbres, pastas y harinas. La crisis también desgasta las finanzas del país que busca nuevos préstamos. El país del norte de África solo tendría nueve meses para ver cómo se agotan sus reservas de cereales debido a la interrupción del suministro de Ucrania.

“Hay 14 países además de Rusia y Ucrania que pueden suministrar granos a Egipto fuera de Europa, incluidos Australia, Estados Unidos y Paraguay”, agregó Saad. “Pero no al mismo precio”.

Según Human Rights Watch, “las sanciones a Rusia corren el riesgo de agravar la crisis alimentaria”. 

La ONG subraya que “los países exportadores de alimentos deben satisfacer sus necesidades nacionales, pero también deben trabajar con los países que dependen de las importaciones para establecer cadenas de suministro alternativas. Las sanciones a Rusia o la desinversión de empresas del país deben tener en cuenta el impacto en las exportaciones relacionadas con la agricultura en la medida en que esto tendrá un impacto en la seguridad alimentaria de muchas poblaciones. 

Human Rights Watch espera que “los gobiernos y las instituciones internacionales aumenten la asistencia humanitaria a los países que no cuentan con los recursos adecuados para brindar a las personas el apoyo que necesitan para proteger su derecho a la alimentación”.

También Europa pronto tendrá que hacer frente a la escasez de trigo y fertilizantes. Las sanciones a Rusia están demostrando ser un boomerang peligroso.

Publicado 29.3.2022, última edición 29.3.2022

domingo, 27 de marzo de 2022

Lawfare Británico para Recusar al Rey Felipe VI: Una nueva oportunidad Revolucionaria

Law fare Británico para Recusar al Rey Felipe VI: Una nueva oportunidad Revolucionaria

Lo que se ve (en los medios):

La justicia británica estudia el martes cómo será el proceso a Juan Carlos I, con la incógnita sobre si deberá asistir al juicio 25.3.2022

Lo que hay detrás:

Una demanda civil que va a desnudar a la monarquía parlamentaria española 25.3.2022
<<Una vez llegado a este punto, lo menos importante es la decisión que se pueda adoptar respecto de la conducta de Juan Carlos de Borbón. Es la monarquía parlamentaria española la que va a ser desnudada a lo largo del proceso. Porque en la operación de acoso no participó exclusivamente Juan Carlos de Borbón, sino que participó de manera directa nada menos que el General que estaba al frente del CNI.>>

Lo que hay más allá:
La forma de Recusar a un miembro de la élite, incluso de la realeza, sin entrar en detalles sobre su política o actividadeses, son las Causas Diferidas. Los ejemplos son cientos sino miles. En los últimos tiempos tal vez los casos más sonoros fueron, por citar algunos: Strauss-Kahn/ agresión sexual, Clinton/ escándalo sexual-Lewinsky, el Príncipe Andrés/ escándalo sexual, Epstein/ escándalo sexual, Mckafee/causas múltiples, Boris Johnson/partygate, Sarcozy/financiación ilegal, el propio Trump/Russiagate... cuando no el asesinato (G Washington, JFK, Oloft Palmer, Carrero Blanco, Arafat, Hariri)... Cualquier cosa con tal de no asumir su verdadera responsabilidad política y su responsabilidad en las guerras y explotación de los pueblos. Estamos viendo una maniobra internacional.

La Peculiaridad de España interviene en el montaje

Es necesario recordar que España tiene una particularidad, sus intereses son defendidos, no por un presidente de la república electo, sino, constitucionalmente, por unas Fuerzas Armadas, comandadas por un entente de generales, cuyo Comandante es el Rey. 

Esto produce un fenómeno que ya se ha explicado numerosas veces, que para las élites la figura del rey sea central y defendida por  liberales, conservadores, franquistas, fascistas, carlistas y monárquicos por igual, un Paraguas de Impunidad. La libertad de movimientos de los generales para enriquecerse y operar militarmente viene dada por el permiso del rey para actuar. Esto es debido a que el rey tiene la capacidad mutante de extender su 'inviolabilidad constitucional' a generales, oligarcas y en general cualquier allegado; es por ello que se convierte figura política central en España. Peor aún, durante siglos han cometido todo tipo de tropelías y corrupciones en su entorno, no al sentirse, sino al ser realmente inmunes a su propia justicia. Justicia que imponen pero no se ven obligados a cumplir. Por siglos se han escudado en el privilegio del rey y con el tiempo la corona a acumulado agravios y cadáveres. Cada vez que una nueva élite se ha instala en el poder cuestiona los horrores, crímenes y desvarío cometidos bajo su tutela. Todos los regentes desde el SXIX han huido al extranjero para preservar su vida; ese es el destino de Felipe VI.

La inviolabilidad del rey a demás viene garantizada por un séquito de jueces que interpretan esta inviolabilidad como una imposibilidad. Sin la interpretación magicofantasiosa, interesada, de esa caterva de jueces, la inviolabilidad sería interpretada como emanada de la ejecución de un mandato presidencial, por tanto, el presidente sería el responsable; no existiría una incapacidad jurídica de sanción. Es tan importante esta composición particular de jueces partidistas que el Consejo General del Poder Judicial gobierna a los jueces sin mandato después de casi 4 años y se espera que gobiernen mucho más. De hecho, si gobiernan ellos y no otros, si no ha sido posible encontrarles un reemplazo, es porque simplemente no lo hay como ellos.

Presión Conservativa, "Cerrojo Real" - Al tratarse de una institución hereditaria, la corona esta no puede regenerarse sino por abdicación; como sucedió en 2014. En este sentido su situación es peor incluso que una dictadura militar. Al acumular causas de las que el máximo responsable es una sola persona, el desgaste es muy alto. La corona acumula causas criminales subsecuentes a la propia naturaleza de la institución, que solo son posible encubrir con más crímenes, generando una retroalimentación positiva. Cuantos más crímenes se comenten más crímenes se necesitan. Cuanto más pasa el tiempo más actores intervienen en la trama. Más empresas participan del crimen, más se cierran entorno a la figura del rey. Así llevamos siglos. La única posibilidad de regeneración proviene de la abdicación; como hemos visto.

Por lo que ¿Qué sucede cuando se pone en riesgo la institución real? Que se trastoca toda la política española. 

¿Es la hora de colgar a Juan Carlos I o es la hora de colgar a España?

No hay nada más que decir. Los casos anteriormente mencionados de recusación se han producido al romperse la 'Omerta' a nivel internacional; cosa de famiglia. La Omerta se ha roto en Suiza y en Inglaterra lugares donde si puede prosperar una demanda; no así en España. Los Panamá papers y en general el periodismo de infiltración se producen en excolonias británicas. Este secretismo internacional es parte del trabajo de estado habitual. Si esta omerta, pacto de silencio, internacional no existiese sería imposible la actividad de ejércitos, tráfico de armas, espías y embajadas. 

Las élites se protegen entre ellas, y cuando se despedazan lo hacen a su modo. No es habitual que se divulguen secretos. Si se difunden no es habitual que tengan repercusión como para llegar a escándalo, ya que es rápidamente silenciado en medios y redes. 

En este caso el secretismo se ha roto, el escándalo ha saltado y hay numerosos intereses que querrán aprovecharse. Es solo cuestión de tiempo que el asunto de familia salpique a Felipe IV convirtiendose en una cuestión de estado. Si la omerta internacional se ha roto es porque hay algún interés internacional.

¿Quién se beneficia de la inestabilidad en España? Actores Insospechados

¿Quién se beneficia, no solo de los problemas de la corona, sino que estos arrastren a España a la ingobernabilidad e incapacidad de desarrollar sus intereses? Tenemos varias fuerzas: las que quieren hacerse con el comercio en España, con su cuota de mercado de armas o desplazar la influencia de España en Sudamérica y Europa. España no tiene más capital.

Esto que os cuento no es novedad, los angloamericanos son más conscientes que nosotros de esta estructura de poder porque llevan utilizándola en su política internacional con Franco, Juan Carlos I y ahora Felipe VI. Portugal y Marruecos no tienen fuerza, Francia no tienen interés, focalizada en África. EEUU no lo necesita, a Alemania no le importa lo más mínimo. El Law-Coup lo patrocina UK desde sus instituciones. Gran Bretaña es la que conecta Londres-Ginebra-Abu-Dabi, tiene interés en controlar Europa por el paso del Estrecho de Gibraltar, tiene interés por las cotas de mercado armamentístico y pugna con España por Sudamérica. Va aponer todos los palos en las ruedas posibles a España. Pero todavía no os llevéis las manos a la cabeza.

Ya se avisa de que será un proceso largo, que se querrá extender más allá de la vida del Emérito; porque eso mantendrá la inestabilidad. Y llegará la crisis. Se cuestionarán las instituciones, y a la corona le pillará débil. Incapaz de renovarse, imposibilitada para operar, responderá como solo los fascistas saben hacer: represión. Esperemos que esa decrépita institución no perviva. Reino Unido redirigirá las influencias, que se traducen en contratos, hacia su homeworld, la City de Londres. Será entonces cuando en Downing Street repartan ginebra. Mientras, en cada rincón de esta roca, tendremos una oportunidad para tomarnos la revancha después de 80 años de dominio fascista, y cambiar el régimen feudal bubónico que nos domina, por una Federación fraternal de comunidades hermanadas. No hay mal que por bien no venga.

¿Suena todo esto a ficción? Solo esperemos al desenlace de los procesos ya en marcha.

Salud! PHkl/tctca

____________

Para Saber más

Todo lo que Rodea al Rey es Artificio: Su Naturaleza es Militar y su destino el del IBEX 6.10.2022

Por qué España tendrá Rey hasta el fin de sus tiempos como Nación. Lo Arcaico de los Ejércitos Nacionales Modernos 5.3.2022

Por qué Nunca habrá Libertad de Expresión en España 3.3.2021

martes, 22 de marzo de 2022

Gira europea trascendental de Biden para impulsar la 3GM

Premisa

Si los países europeos no intervienen supondrá la derrota en Ucrania y la anexión del territorio conquistado a Rusia en los próximos meses

Si los países europeos intervienen supondrá la 3GM.

La OTAN despliega por primera vez su fuerza de respuesta para apoyar al Este 26.2.2022

'La UE anuncia una inversión en defensa de 200.000 millones' y 5.000 soldados 22.3.2022

Agenda de Biden

20.3.2022 Washington anuncia la agenda bélica, los órdenes del día ya están redactados.

24.3.2022 Cumbre de emergencia de la OTAN, reunión del G7 y Cumbre del Consejo Europeo.

25.3.2022 Visita a Polonia. 

Así se diseña una Guerra Mundial

Si como se espera, EEUU presiona a la UE para un rearme y e intervención directa en terreno ucraniano, significará de facto el inicio de la 3GM por el principio de Simetría

Europa no quiere la intervención directa, pero tanto sus fuerzas armadas como sus gobiernos están divididos entre otanistas, partidarios de la intervención de la OTAN bajo el argumento de que Rusia no se atreverá a escalar en su respuesta bajo la disuasión nuclear; y los europeístas, partidarios de la no intervención ante la posibilidad de que una pérdida de control del conflicto suponga un desenlace dramático indeseado. Ser volatilizados.

No es lógico pensar que un país acorralado, como supuestamente lo está Rusia según la propia OTAN, se prive de utilizar cualquier medida a su alcance ante una destrucción inminente. Aunque sea por error. Los otanistas no tienen razón, pero los europeístas no tienen peso, porque han sido infiltrados por países a los cuales la destrucción del eje Berlín-Moscú beneficia, y este es el Washington-Londres. Según este eje, la destrucción de Berlín/Europa sería doblemente beneficiosa, ya que elimina un competidor industrial y acapararía los recursos y mercados abandonados. Vivir de los escombros. ¿ A que ya no parece tan buena idea seguir estando en la OTAN?!

Fruto de este debate previo a la cumbre, la UE responde con la formación de un batallón de intervención de 5000 soldados. De por sí inútil para inclinar el transcurso de la guerra, pero cumple
funciones políticas claves:
- Tributo a EEUU/Biden: igual que el aumento del presupuesto militar en Europa, las sanciones comerciales a Rusia o la cancelación de contratos energéticos. Todas estas medidas en detrimento de la estabilidad y prosperidad Europea y en favor de negocios estadounidenses. Parias modernas con un tributo de sangre, como en el medievo.
- Batallón de castigo: asegura que la sangre llegue a Europa y cree problemas políticos.
Agente provocador: capaz de desencadena y extender el conflicto forzando la intervención de la OTAN. Casus belli.
Bloque europeo: un efecto adverso para EEUU, ya que supone la primera formación de fuerza militar autónoma de Europa desde la 2GM. La base sobre la que se asentaría la disolución de la OTAN y la formación de un bloque europeo con sede en Berlín.

El As en la manga de EEUU será convencer a Polonia de su intervención unilateral al margen de la OTAN con la intención de que arrastre al resto de la alianza al precipicio. Aunque de mernor peso, otro agente provocador.

El resultado de esta cumbre, junto con la de la OTAN en junio, son críticos.  Veremos si EEUU tiene la capacidad de realizar sus planes. 

Escenarios

-Si logra la intervención de la UE en Ucrania puede que Rusia no se anexe el Dombass, pero iniciará la 3GM en cuanto empiecen a morir soldados europeos. Querrá decir que EEUU se está reservando para el combate con China al más puro estilo MAD.

En este sentido, tanto la formación del Batallón UE como la posible intervención unilateral de Polonía son malas noticias.

-Si no lo logra o se posterga la intervención de la UE en Ucrania, su anexión por parte de Rusia será tácita o explícita, pero será. Sabremos que lo siguiente será la formación del bloque Europeo con vistas a las guerras neocoloniales en África. EEUU habrá perdido su influencia sobre la UE, la política internacional en general y se retira a su Fortress America.

Se creen ajedrecistas, pero no son más que monos con pistolas apunto de hacerse daño. Esperamos por el bien de todos que lo que queda de cordura, si es que queda algo, las partes se avengan a razón, porque es solo cuestión de tiempo que un error de cálculo se convierta en una catástrofe internacional. Tal vez la última.

El futuro del mundo para los próximos 20 años se decidirá esta semana.

OTAN NO, BASES FUERA!

____________
Para Saber Más
39:47 / 1:00:15 INFORME nº 15 UCRANIA. (22 marzo 2022). SITUACIÓN DE GUERRA ANTIMPERIALISTA. J.A. EGIDO
https://www.youtube.com/watch?v=o8sAtpQWHXA

lunes, 21 de marzo de 2022

Análisis militar Ucrania vs Rusia: de la Guerra moderna a la Clásica en la Era del Descenso

Contemplemos, someramente y aceptando todos los matices, las mayores diferencias comportamentales entre el ejército ucraniano y el ruso observadas hasta ahora:

FACTOR

ESTRATEGIA UCRANIANA

ESTRATEGIA RUSA

Militar: Población civil

Empleo de escudos humano: retención

Mantenimiento de vidas humanas: deportación

Militar: Territorio e instalaciones

Maximización de daños colaterales/víctimas de guerra.

Minimización de daños colaterales/víctimas de guerra

Militar: objetivos

Indiscriminados y de falsa bandera y alto valor mediático

Concretos y de alto valor táctico

Militar: tácticas

Guerrilleras y de hostigamiento

Avance y control

Militar: estrategia

Baja coordinación de teatros y alta autonomía: rápido

Alta coordinación de teatros y baja autonomía: lento

Social: Control

Baja moral de la población: represión

Alta moral de la población: colaboracionismo

Política: objetivos

Maniobras militares consiguen objetivos políticos (ej: intervención de UE). Ocupación

Maniobras Política propician victorias militares (ej: asistencia humanitaria). Anexión

Política: información

Desinformación masiva, confusión

Propaganda oficial restrictiva, confianza

Economía: tácticas

Saqueo interno y financiación externa

Explotación interna y economía de guerra

Economía: objetivos

Extractivismo

Acoplamiento



Azovstal caput
Un esquema que seguiremos revisando y completando.

Discusión

Ucrania - El empleo de tácticas de retención de población junto con el uso de escudos humanos y maximización de daños solo conduce a la desafección de la población que se transforma en elementos hostiles. La represión subsecuente solo puede conducir a la desmoralización de la población. Las pérdidas de efectivos no pueden ser sustituidas. La maximización de daños implica la destrucción de capacidades propias. La única solución táctica es la guerra de guerrillas, inadecuada para el mantenimiento de sitios. Es lo que estamos viendo en Mariúpol.

Rusia - El empleo de tácticas de deportación, rescate y minimización de daños tiene como objetivo el mantenimiento estructural y funcional del territorio con vistas a su reintegración y reacoplameinto. Se consigue a expensa de infiltraciones y sabotajes extensivos en su propio territorio. La esperanza del retorno a sus hogares aumenta la moral de la población deportada y fomenta el colaboracionismo. El avance y control es una táctica lenta pero efectiva que solo lo puede lograr un ejército con altas capacidades exploratorias, sistemas de alerta temprana y contramedidas.

Cambio de paradigma comunicativo: La emisión de información sesgada, escasa, pero unánime y bien documentada (creíble y reconocida por terceros) por parte de Rusia disminuye la disonancia cognitiva y aumenta la confianza de la población en el propio gobierno frente a la incertidumbre generada entorno a la confusión informativa en Ucrania. Esta sirve para enmascarar crímienes de guera y adjudicárselos al enemigo; aunque cada vez de forma menos creible.

El ejército ucraniano, no es un ejército creado para avanzar, ni si quiera para ocupar y mantener. Actúa como una miríada de unidades autónomas, descoordinadas y que reacciona localmente. Esto es debido a que, en previsión del ataque extensivo que se produjo los primeros días de conflicto, se les ha entrenado en tácticas de "Contrainsurgencia y Guerra no convencional" en la forma típica de la OTAN/CIA: una base militar central que abarca unos 100km de radio y desde la que se dirigen las incursiones militares. Un modelo de invasión, no de conquista, como el que hemos visto en México, Colombia, Siria, Libia o Afganistán. Este es el estilo americano de estructura de bases militares, heredadas de las estrategias de la 2GM, repartido por todo el planeta, y que combina control y movilidad. Al ser destruidos la mayoría de estos centros de mando en las primeras 48 horas de guerra, el resultado es el que vemos.


El ejército Ruso es su antítesis doctrinal, un ejército clásico, con objetivos clásicos. Aunque fuera más pequeño o estuviese peor pertrechado, menos tecnologizado, su misión es la conquista: ocupar, mantener y explotar. Está entrenado en tácticas de "Guerra convencional y Pacificación". Un ejército lento, coordinado y táctico. Al ser su meta la conquista sus objetivos no pasan por la destrucción, sino en el aprovechamiento. Rumsfeld-Cebrowsky vs Clausewitz.

Conclusiones


Las tropas fascistas ucranianas se comportan como un ejército de ocupación en su propio territorio. Las tropas nacionalistas rusas se comportan como si el territorio ya fuera suyo, ni si quiera una conquista.

Ucrania aplica tácticas de "Caos creativo" al estilo de la OTAN/CIA de explotación extractivista y mantenimiento del territorio por medio de poderes territoriales paraestatales como hemos visto desde la conexión Colombia-México-Afganistán (covertactionmagazine.com). 

Rusia está aplicando artes marciales milenarias cuya función no es el expolio y saqueo inmediato sino el dominio y la conquista. La explotación se realizará por medio del acoplamiento económico y la economía de mercado liberal. 

Estamos viendo la confrontación de dos modelos tácticos derivados de las infrastructuras políticas, económicas y sociales. 

Entre otras cosas esto sucede porque Ucrania es "La primera guerra de la ‘Era del Descenso Energético’ - ctxt.es". El mundo a cambiado, disminuye proporcionalmente la energía y productos estratégicos. Cada gasto es una pérdida. Derrochar significa ser derrotado. En tales condiciones el modelo extractivista basado en destruir para "reconstruir mejor" (Buid back Better de Biden) pierde su sentido. La anexión es simplemente más rentable. EEUU necesita destruir la mayor cantidad de territorios en el menor tiempo para que disminuyan sus consumos, se abaraten su mano de obra, aumente su producción primaria y necesiten productos industriales y procesados. A demás necesita proteger estos mercados de intrusiones. El resultado es un aumento de la criminalidad interna y los conflictos externos.

AVISO

Qué tomen buena nota los mandos militares europeos, esta es la naturaleza de los ejércitos reaccionarios que han organizado. Ejércitos de ocupación en sus propios territorios. Hacen bien en no lanzar sus ejércitos fascistas a una muerte segura en Ucrania. Si no logran desnazificar sus ejércitos nacionales tal vez pierdan la próxima guerra en sus propios territorios. 

Que también las fuerzas revolucionarias sepan que la fuerza de estos ejércitos es también su mayor debilidad, la BRUTALIDAD. Son fuerzas formidables, pero son incapaces de actuar racionalmente más allá de las necesidades inmediatas.

Por tanto, con acuerdo o sin acuerdo de paz, diga lo que diga el tratado de armisticio que pudiesen firmar, Transdnieper, Rucrania, Novorrossia, no volverá a Europa después de la guerra. Pueden darlo por perdido, porque aunque lo recuperen políticamente no lo quieren recuperar económicamente y no pueden recuperarlo socialmente. 

Por lo mismo Cisdnieper, Eucrania, será saqueados por siglos, avocada al extractivismo, y en su territorio se implantarán sistemas de limpieza étnica fascista como ya lo estaban implantando. Sus mujeres vientres de alquiler. La juventud desplazada no volverá a sus territorios y servirá de mano de obra barata en las maquilas europeas. Vivirán en los suburbios donde la policía fascista les dará caza. Los viejos y enfermos morirán.

Este el futuro que le espera a los pueblos que no se revelan, y a los pueblos que se dejan engañar por las veleidades del fascismo hipotecando su futuro. Europa tuvo su ración de fascismo genocida y ahora vuelve a por otro plato. El resultado será el mismo: los pueblos serán primero conducido al matadero y después despojados. Maquilas, fosas y campos de concentración.

Salud! PHkl/tctca

domingo, 20 de marzo de 2022

La CIA en Ucrania: 8 años de Programa secreto preparando la invasión rusa - Antiwar.com

Evidencias de preparativos de la guerra de Ucrania desde 2014 en aplicación estricta de la doctrina "Contrainsurgencia y guerra No Convencional" del Pentágono.

________________

Traducción tarcoteca - Report: 8-Year Secret CIA Training Program in Eastern Ukraine Helped Prepare for Russian Invasion - Antiwar.com 16.3.2022

La CIA en Ucrania: 8 años de Programa secreto preparando la invasión rusa - Antiwar.com
Yahoo News [Zach Dorfman, Corresponsal de Seguridad Nacional] informa que la CIA envió paramilitares al frente de la guerra de Donbas para entrenar a las fuerzas ucranianas desde 2014.

Los paramilitares de la CIA entrenaron a las fuerzas ucranianas en la primera línea de la guerra de Donbas contra los separatistas respaldados por Rusia desde 2014 y fueron retirados por la administración Biden el pasado febrero [justo antes del inicio de la guerra de Ucrania el día 24], informó el miércoles Yahoo News, citando a ex funcionarios estadounidenses.

La CIA envió por primera vez una pequeña cantidad de paramilitares al este de Ucrania cuando comenzó la guerra en 2014, que fue provocada por un golpe de estado respaldado por Estados Unidos en Kiev y por los separatistas de Donbas declarando su independencia del gobierno posteriormente al golpe.

Como parte del entrenamiento, los paramilitares de la CIA enseñaron técnicas de francotirador a las fuerzas ucranianas, cómo operar misiles antitanque Javelin proporcionados por Estados Unidos y cómo evitar ser rastreados en el campo de batalla mediante el uso de comunicaciones encubiertas y otros medios. Los exagentes dijeron que al principio la CIA estaba sorprendida por la capacidad de Rusia y los separatistas en comparación con los adversarios de Estados Unidos en el Medio Oriente.

El ejército estadounidense llevó a cabo programas de entrenamiento similares para las fuerzas ucranianas en el oeste de Ucrania que han sido reconocidos públicamente. En enero, Yahoo News reveló que la CIA también había llevado a cabo un programa de entrenamiento para las fuerzas ucranianas en Estados Unidos. Un exagente de la CIA dijo que el programa con sede en Estados Unidos estaba entrenando a “una insurgencia” y enseñando a los ucranianos a “matar rusos”.

El programa secreto de la CIA en el este de Ucrania fue mucho más provocativo que los otros programas de capacitación, ya que esencialmente significaba que EEUU estaba involucrado en una guerra periférica en la frontera con Rusia. Los ex agentes dijeron a Yahoo News que durante el primer año de la administración Trump, los funcionarios de seguridad nacional revisaron el programa, que había comenzado bajo la administración Obama.

Los paramilitares de la CIA se emplearon en asesoramiento y entrenamiento, pero no en participar en el combate. Los funcionarios de la administración Trump temían que las autorizaciones de intervención encubiertas fueran demasiado amplias  y que la misión fuera demasiado ambigua. Un ex agente dijo que las preguntas que se le hicieron incluían: 
“¿Hasta dónde puede llegar con las autorizaciones de actividades encubierta existentes? Si, dios no lo quiera, han disparado a rusos, ¿sería eso un problema? ¿Necesitan autorizaciones especiales para ello?”

El ex agente dijo que la administración Trump debatía sobre cuáles podrían ser las líneas rojas de Rusia y determinó que el apoyo de Estados Unidos a las fuerzas ucranianas se encontraba dentro de límites históricamente aceptables. “Había una escuela de pensamiento que decía que los rusos hablaban el antiguo buen lenguaje de la guerra periférica”, dijo el agente.

A pesar de las reticencias, el programa secreto continuó por años hasta febrero 2022. Los ex agentes dijeron que cuando la amenaza de invasión rusa se volvió “cada vez más aguda”, la administración de Biden sacó a todo el personal de la CIA de Ucrania, incluidos los paramilitares. Un exfuncionario dijo que la administración de Biden estaba “aterrorizada de que incluso agentes clandestinos estuvieran en primera línea”.

Aunque es difícil saber cómo es la situación militar en Ucrania, Estados Unidos afirma que Ucrania está oponiendo una resistencia mucho más feroz de lo que esperaba Rusia. Los ex agentes que hablaron con Yahoo News sugirieron que la resistencia se debió en parte al programa de capacitación de la CIA. Estados Unidos continúa alimentando la lucha, ya que el presidente Biden ya ha prometido más de 1.000 millones de dólares en nueva ayuda militar para Ucrania desde que comenzó la invasión.
___________

Para Saber más



"Yahoo noticias informa que la CIA llevó a cabo el entrenamiento con la ayuda de personal del Centro de Actividades Especiales (SAC, llamado División de Actividades Especiales en 2015, cuando comenzó el programa secreto). El SAC opera bajo la Dirección de Operaciones de la Agencia. Dentro del SAC, las operaciones y el entrenamiento paramilitares son llevados a cabo por el Grupo de Operaciones Especiales (SOG). Un pequeño equipo SOG, “de un solo dígito y bajo”, llegó al este de Ucrania y comenzó a entrenar a las fuerzas ucranianas en una variedad de técnicas militares y paramilitares."


viernes, 18 de marzo de 2022

Fuerza Legionaria Internacional Eliminada: Fascistas huyen de Ucrania tras ser torturados y utilizados como carne de cañón

Un descubrimiento de este post es que las FFAA ucranianas ya no se organizan en batallones, sino en legiones. Mucho peor de lo que nos podíamos imaginar. Por favor, leed la conclusión.

________________

Fuerza Legionaria Internacional Eliminada: Fascistas huyen de Ucrania tras ser torturados y utilizados como carne de cañón
El 27 de febrero, el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, hizo un llamado a que los extranjeros para que luchasen contra el ejército ruso. En un comunicado, Zelensky dijo, entre otras cosas, que “Esta no es solo la invasión de Rusia a Ucrania. Este es el comienzo de una guerra contra Europa, contra las estructuras europeas, contra la democracia, contra los derechos humanos básicos, contra un orden mundial de leyes, reglas y coexistencia pacífica”. Añadió: “Cualquiera que quiera unirse a la defensa de Ucrania, Europa y el mundo puede venir y luchar codo con codo con los ucranianos contra los criminales de guerra rusos”.

De esta manera, Zelensky retrató el conflicto en forma que Ucrania que defiende los valores occidentales, los derechos humanos y su sistema político contra los “criminales de guerra rusos”. Esta narrativa fue difundida [y creada] en gran medida por los medios occidentales, quienes al mismo tiempo se burlaron de la idea de una “desnazificación” de Ucrania.

Desnazificación


Se omite en los medios occidentales el hecho de que los grupos declaradamente neonazis como el Batallón Azov, con sede en Mariupol, son unidades oficiales de la Guardia Republicana, que está bajo el mando directo del Ministerio del Interior de Ucrania. 

También omite que Stepan Bandera, un colaborador de los nazis en la Segunda Guerra Mundial que alentó a los ucranianos a “destruir” a judíos y polacos, lo que provocó decenas de miles de muertes, está siendo rehabilitado en Ucrania e incluso se le cambió el nombre a una importante avenida en Kiev. Estos son solo dos ejemplos de la "nazificación" de Ucrania que Occidente está ignorando deliberadamente.

No obstante, al retratar la guerra en Ucrania como una lucha del liberalismo contra el autoritarismo, los liberales occidentales están blanqueando a la extrema derecha y a otros combatientes extranjeros de una miríada de ideologías iliberales a medida que acuden a Ucrania para luchar contra los rusos. Según Kiev, el 6 de marzo al menos 20.000 combatientes extranjeros de 55 países habían entrado en Ucrania para luchar contra los rusos.

Nazis del mundo, Uníos


Los voluntarios son una mezcla de neonazis, islamistas radicales [islamofascistas], liberales ingenuos, pan-turcos y una gran variedad de rusófobos. 

Aunque los medios occidentales están exaltando a los combatientes extranjeros, los relatos que dan de su tiempo en Ucrania son realmente horribles: desde ser torturados por soldados ucranianos hasta ser utilizados como carne de cañón y enfrentarse a devastadores ataques con misiles de las fuerzas rusas.
Un voluntario estadounidense [Enry Hoeft], que dijo estar con la Legión Nacional de Georgia de la Brigada de Defensa Territorial 122 (Odessa), contaba en las redes sociales que: “nuestra base se hundió. La base junto a nosotros se jodió”. También dijo que estadounidenses y "toneladas de británicos" murieron.

Explicó que los voluntarios extranjeros están siendo enviados al frente sin armas ni chalecos suficientes. Continúa explicando que cuando se negaron a ir a luchar cerca de Kiev en tales condiciones, los soldados ucranianos amenazaron con dispararles, lo que obligó al voluntario estadounidense y a otros a escapar del país. Sin embargo, también explicó que los soldados ucranianos cortaban los pasaportes de los combatientes extranjeros y los obligaban a ir al frente. Advirtió de manera escalofriante: 
"Que la gente debe dejar de venir aquí, es una trampa y no te dejarán marchar".

Un combatiente británico, ex médico del ejército llamado Jason Haigh, declaró al periódico The Sun el 9 de marzo que fue detenido por las autoridades ucranianas que lo llevabaron maniatado con cables. Dijo que las autoridades ucranianas le golpearon la cabeza y lo aporrearon varias veces, lo que provocó una conmoción cerebral grave y una hemorragia abundante. Finalmente, él y su grupo fueron liberados y se unieron a los cientos de miles de refugiados en trenes a Lviv, antes de huir a la frontera polaca y tomar un tren a Varsovia.

También se recuerda que un combatiente extranjero brasileño [nombre no reportado] subió a sus redes sociales un desgarrador relato del ataque ruso contra el Centro Internacional de Mantenimiento de la Paz y Seguridad (IPSC) [Centro de entrenamiento para yihadistas de la OTAN] cerca de Lviv y la frontera con Polonia el 13 de marzo, diciendo:
“Ni siquiera sé qué decir... había soldados de las fuerzas especiales de todo el mundo [Estados Unidos, Francia, Corea del Sur, Chile]. La información que tenemos es que todos murieron, ellos [los rusos] lograron destruir todo... ustedes no entienden lo que significa cuando un avión lanza un misil sobre ustedes. Gracias a Dios salí antes”.
<<Confesión de un luchador extranjero brasileño: "TODA LA LEGIÓN EXTRANJERA FUE ELIMINADA".>>

De esta manera, a pesar de la exaltación de los combatientes extranjeros en Ucrania por parte de los medios occidentales, ciertamente parece que su experiencia ha sido nada menos que aterradora. También aparenta que muchos de los combatientes extranjeros desprecian el hecho de que existen claros vínculos entre la Legión Extranjera y los neonazis de Ucrania.

Además, el gobierno australiano advirtió el 15 de marzo que los voluntarios podrían acabar siendo “carne de cañón” para Ucrania. Esto coincide con las declaraciones de Matthew Robinson, un voluntario británico que enfatizó que los extranjeros “pueden ser llevados por ferrocarril a una legión y enviados al frente muy rápidamente. A pesar de que tienes las mejores intenciones para ayudar a las personas, básicamente podrías ser carne de cañón”.

Conclusión


Se puede intuir que Ucrania está tratando intencionalmente de aumentar el número de muertos de extranjeros que luchan contra Rusia para crear indignación internacional con la esperanza de forzar una intervención extranjera. Sin embargo, debido a que los voluntarios luchan a título personal  extraoficialmente, no existe una correlación entre la muerte de extranjeros y la activación de la política de defensa mutua de la OTAN.
____________

Para Saber más

jueves, 17 de marzo de 2022

Publico.es y Diario.es, tus diarios de derechas, se alían con la Entente Mediática Belicista Española

Publico.es y Diario.es, tus diarios de derechas, se alían con la Entente Mediática Belicista Española

Publico y Diario.es difunde propaganda atlantista en los términos marcados por el Gobierno. Han perdido cualquier atisbo de capacidad crítica y han tomado parte. 

Hacen uso extensivo de narrativas prefabricadas por la OTAN, ajuste a la parrilla mediática impuesta para el día por el Entente Mediático Belicista Español Atresmedia/Vocento/COPE/Planeta/Mediaset, y apoyan las decisiones bélicas. Pero tal vez lo peor no es que emitan información acrítica, sino que cada artículo es un intento de JUSTIFICACIÓN de las Acciones bélicas de Gobierno Civil, Gobierno Militar y OTAN.

Se han convertido en medios trampa acaparando la atención del público crítico y de izquierdas para después introducirle su propaganda. Manipulación.

Si difunden propaganda de Guerra son criminales de Guerra. Si apoyan al fascismo Ucraniano son fascistas. Si apoyasen el nacionalismo patrio o si apoyasen el nacionalismo ruso, serían nacionalistas. 

Son medios otanistas y belicistas. El día que se firme el armisticio pregonarán las bondades de la Paz Armada, la Paz Nuclear; porque ya lo están haciendo apoyando la ampliación de la OTAN.

Son peor que el enemigo; que no se esconde. Ni si quiera son traidores, porque nunca estuvieron de nuestro lado, del lado de la paz y los trabajadores. Son agentes encubiertos que se activan cuando se requiere. 

Ignacio Escolar no es vuestro amigo. Virginia Pérez Alonso, Ana Pardo de Vera no son vuestras compañeras. Os la están metiendo.

No hace falta que creáis a este medio, podéis haceros perfectamente a la idea vosotras mismas; que también lo estáis sufriendo. Podíamos haber hecho pantallazo de su web, pero preferimos poner sus propios enlaces para que comprobéis la veracidad de estas acusaciones. 

*Craso error, son actualmente las 10:50h de la mañana y volvieron a cambiar su programación informativa para suavizarla un poco. Les debió de dar vergüenza y decidieron realizar ajustes.

Estamos en medio de una guerra cognitiva y estamos solos.

Tipos básicos de Noticias

Información - narrativa cuyos datos son correctos, completos y permiten la comprensión de un problema. Si impiden su comprensión o tienden a la confusión son simple desinformación.
Desinformación - Información emitida parcial, falsa, incorrecta o incompleta que impide la comprensión de un problema o hecho.
Bulo - desinformación en la que una mentira se intenta hacer pasar como verdadera.
Propaganda - Narrativa cuyo fin es la influencia en el receptor para su cambio de 
opinión.
Propaganda emocional - Es la propaganda cuyo objetivo es provocar una emoción que haga cambiar de opinión sobre un tema secundario. Trasferencia de opinión.
Agitación - Narrativa cuya única función es provocar una fuerte emoción. En sinergia con el resto de emociones generadas por el resto de narrativas emitidas se generan estados de ansiedad o satisfacción.

Publico.es, examen de las 10 primeras noticias de su webs 17.3.2022 01:00h:

Guerra Rusia - Ucrania: El ataque a un teatro que servía de refugio a civiles lastra un día de tímidos avances hacia la tregua en Ucrania | Público Propaganda emocional.

*23:20 Bulo!: Vacío desde hace meses. El ministerio de Exteriores ruso desmiente las acusaciones.

La vuelta a España del convoy: “Ya no tienen casa, ha sido bombardeada y no tienen donde volver” - Público TV Propaganda emocional

Guerra Rusia - Ucrania: Bruselas apuesta por una "paciencia estratégica" para que las sanciones levanten al pueblo ruso contra Putin | Público Desinformación. Belicista e incompleta.

¿En qué consiste el estatus de neutralidad? | Público Desinformación. Incompleta.

Un plan de 15 puntos para lograr la paz: así es la hoja de ruta entre Ucrania y Rusia | Público Desinformación. Incompleta.

Comienzan los plazos para que Rusia pague sus deudas internacionales | Público Desinformación. Incompleta.

Guerra Rusia - Ucrania: Directo | Continúan los bombardeos en Kiev mientras Ucrania reconoce avances en las conversaciones con Rusia | Público Propaganda. Incompleta.

Sánchez, a Abascal: "A Putin le gustaría eso que está usted tratando de hacer, dividir" | Público Propaganda

Un terremoto sacude el norte de Japón y revive los temores de la tragedia de 2011 | Público Agitación. Generadora de Ansiedad.

El PSOE mira hacia el PP ante la crisis económica y UP recuerda que la única mayoría viable es la de la investidura | Público Propaganda

El Diario Público se mueve entre la desinformación atlantista y belicista y la propaganda, haciendo referencias a un jefe de gobierno que combate la extrema derecha en su parlamento mientras la apoya en el frente de Ucrania. Con un toque de ansiedad, el terremoto en Japón, para que nos demos prisa en tomar partido y adoptar una posición inmediatamente que permita solucionar el problema ya, sin meditación, y prepararnos para solucionar el nuevo reto. Pura doctrina del Shock.

Diario.es, examen de las 10 primeras noticias de la webs 17.3.2022 01:00h:

Rusia y Ucrania ven más cerca un alto el fuego mientras Putin recrudece los ataques contra civiles Desinformación. Incompleta.

¿Qué piden Rusia y Ucrania en las negociaciones de paz? Desinformación. Incompleta.

Rusia bombardea un teatro de Mariúpol donde se refugiaban cientos de civiles, según las autoridades Propaganda emocional

*23:20 Bulo!: Vacío desde hace meses. El ministerio de Exteriores ruso desmiente las acusaciones.

Arne Westad, historiador: "Cuando China decida que está harta, la guerra terminará" Información

Sánchez ve "insuficiente" el "esfuerzo fiscal" para bajar los precios si no se reforma el mercado energético Desinformación. Parcial e incompleta.

Sánchez, a Vox: “Ustedes y Putin no se saldrán con la suya” Propaganda

MAPA - Los carburantes superan los 2 euros por litro en más de 1.500 gasolineras: consulta la gasolina más barata en tu zona Agitación. Generadora de Ansiedad.

Rusia va hacia el abismo del impago de la deuda en dólares por las sanciones internacionales Desinformación. Incompleta y parcial.

Empresas salpicadas por corrupción obtuvieron la mayoría de los fondos europeos de investigación en armamento Desinformación. Incompleta.

Josep Lluís Alay, jefe de la Oficina de Puigdemont: "Nunca he buscado el apoyo del Kremlin" Desinformación. Tendenciosa.

Al Diario.es se le escapó una interesante entrevista a Arne Westad que, al tratarse del punto de vista del historiador, la hemos calificado como la única noticia informativa no tendente a la manipulación de toda su programación. No se queda atrás en su apoyo a los esfuerzos bélicos, demonización de Rusia y Putin y blanqueamiento de las legiones fascistas de la OTAN. Han utilizado hasta un mapa de gasolineras para crear un estado de ansiedad y alarma que antes solo existía en los medios de la Entente Mediática Belicista Española.

Como vemos, estos medios, medianamente serios, saben que si emitiesen directamente bulos perderían toda su influencia, por lo que se cuidan de difundirlos mientras moldean la realidad a su forma y gusto a través de "medias verdades". Las medias verdades son mentiras completas por su intencionalidad. Podía ser peor.

*23:15h Es peor.

Los medios de derechas no tienen ese problema, el suyo es de otra naturaleza. Su miedo es perder a sus lectores cuando no dicen lo que quieren oír. Producto de una educación magicofantasiosa de 2000 años de catolicismo.

Dos formas diametralmente opuestas de estar en el mundo. Ambas sibilinas.

*Rectificación 23:15h - Pedimos perdón a los lectores por los errores cometidos en este post. Este artículo se inició el día 17-3-2022 a las 00:30h, se concluyó a las 10:50h incluyendo una rectificación y a las 23:25h se emite una nueva. A  lo largo del día han ido cambiando su programación y se han producido desmentidos que afectan fuertemente al sentido de la información.

Tanto público.es como eldiario.es nos toman por gilipollas demostrando lo fácil que es mentir, engañar y que no tienen ningún tipo ni de ética ni honor en su práctica. Su misión es vender, su medio engañar y su mercancía es la información. Mercenarios de la información. Manipulación pura y dura de la vieja escuela.

Repetimos, estamos Solas contra la Guerra!

Salud! PHkl/tctca