martes, 21 de febrero de 2023

El Departamento de Estado y el Declive del Imperio Estadounidense 2/2: Evaluación del Resultado del Departamento de Estado: Ejército sin Estrategia

Nuestra hipótesis es que el Ejército Estadounidense US Army es incapaz de alcanzar objetivos estratégicos nacionales. Que los Cargos Políticos son realmente Representantes Esponsorizados de las Corporaciones, y por ello incapaces de desarrollar una defensa del Interés Nacional eficiente. Que la interferencia constante de los actores económicos por alcanzar sus objetivos económicos ha destruido la capacidad militar de influencia geopolítica. Y que todo ello se ve reflejado en la actividad del Departamento de Estado por medio de una práctica belicistas, mercantilista y errónea, tanto de la guerra como en la política, que le impide mantener sus Intereses Estratégicos Nacionales. Comprobemos si estamos en lo cierto.

En 1991 cae la URSS y se proclama la Pax Americana. Desde entonces, las decisiones del Departamento de Estado, aplicando soluciones erróneas en momentos inadecuados, han hecho perder importantes ventajas estratégicas y dañado los Intereses Nacionales. En consecuencia, en 2022, tras la Operación Militar Rusa, se reinstaura el Orden Multipolar. La continua pérdida de ventajas está llevando al Imperio a su Declive. En esta serie vamos a indagar por qué se producen estos errores en el ámbito internacional y a dónde pueden conducir a EEUU y al mundo.

Serie: El Departamento de Estado y el Declive del Imperio Estadounidense:

Evaluar la actividad de Departamento del Estado


La actividad conjunta de miles de personas, para miles de millones de personas, están marcadas por hitos concretos, hechos únicos, decisiones divergentes y excluyentes que enmarcan tratados, pautas concretas y documentos únicos, elecciones sobre alternativas que marcan trayectos estratégicos fácilmente trazables. Todos, de público y palpable conocimiento.

Evaluar al Department Of State 'DOS' implica conocer: 
1 Cuáles son las funciones del Departamento 
2 Cuáles son sus principios rectores en la toma de decisiones: Doctrina estratégica
3 Cuáles son sus actividades: Funcionamiento
4 Cuáles son los resultados
5 Comprobar si se responde a las expectativas; si cumple con sus funciones.
Los puntos 3 y 4 los analizaremos a la vez asociando un evento a su resultado global.

1 Funciones del Departmet Of State


"Las principales responsabilidades incluyen la representación de los Estados Unidos en el extranjero, la asistencia en el extranjero, los programas de entrenamiento militar en el extranjero, la lucha contra el crimen internacional y una amplia variedad de servicios para los ciudadanos estadounidenses y extranjeros que buscan ingresar a los Estados Unidos."

"La diplomacia incluye: Terrorismo; La amenaza de las armas de destrucción masiva; VIH/SIDA y otras enfermedades infecciosas; Tráfico ilegal de drogas y delincuencia; Necesidades humanitarias de migrantes y refugiados; y Degradación ambiental."

2 Doctrina Estratégica: Militarización de la Diplomacia


-En 1991 se disuelve la URSS, se forma Rusia y EEUU se convierte en el hegemón. Lo que sigue es un avance en el dominio global y un lento cambio de sus posiciones estratégicos. El Secretario de defensa presenta el Defense Planning Guidence DPG, donde se perfila la doctrina hegemónica, belicista e ingerencista que se desarrollará en los próximos 10 años.

-En 1997 se publica el Proyecto para el Nuevo Siglo Americano PNAC, que da pie a la creación de un think tank ultraliberal homónimo, y que reune a los dirigentes (políticos, empresarios, militares...) más importantes e intervencionistas del momento. 

-En 2001 uno de sus miembros, Donald Rumsfeld, es renombrado Secretario de Defensa. Rediseña las operaciones bélicas introduciendo parámetros económicos, y las actividades económicas como eventos militares: "Peace trough Primacy". A efectos prácticos supone la externalización de actividades económicas de todo tipo, la privatización parcial del ejército y la militarización económico-política; muy acorde con sus intereses coloniales seculares. El ejército incluye un nuevo dominio militar, el Ciberespacio. Es la primera adaptación seria del Ejército a un estatus de Guerra total de baja intensidad, la Guerra Híbrida. Las corporaciones se implican directamente en la consecución de objetivos estratégicos.

En 2001 las élites declaran el inicio de la Pax Americana con la voladura de las Torres Gemelas el 11-S. GW Bush declara la nueva doctrina "War on Terror", de lucha contra el terrorismo internacional, en la cual EEUU se arroga la capacidad de intervención en cualquier parte del planeta que se considere como amenaza para los intereses de Seguridad Nacionales norteamericanos. Es la expresión máxima de la Hegemonía.

En 2003, para que no quedasen dudas, el geoestratega Thomas Barnett presenta en el pentágono su mapa ideal del mundo acorde con las intenciones geoestratégiocas declaradas.

3 Funcionamiento: Contraisnurgencia y Guerra no convencional Extensivas


La Pax Americana se ejecuta de forma práctica como una aplicación extensiva, a escala planetaria, de la "Contraisnurgencia y Guerra no convencional"; que llevaba aplicando en pequeños territorios y regiones desde los años 1960s. Es decir: 
1-Infiltración Institucional (creación del aliado): cooptar dirigentes políticos, económicos, sociales y militares,
2-Infiltración Parainstitucional (creación del enemigo): opositores políticos, económicos, competencia industrial, disidencia, movimientos sociales, pero sobre todo mafias...
hasta finalmente
3-Balcanizar: repartir el territorio en facciones en eterno conflicto y que permitan controlarlos fácilmente.
 
Infiltración y lucha por medio de ejércitos auxiliares contra fuerzas gubernamentales reducidas; simplificación de problemas. También disminución de la intensidad del conflicto. No podemos enumerar la ventajas y repercusiones de esta estrategia, solo mencionar que contra la URSS , Yugoslavia, Irak, Afganistán, Siria, Libia y muchos otros... funcionó. Es decir, en 2001 EEUU abandona el paradigma (doctrina) de grandes guerras entre naciones y pasa a la guerra entre facciones, bajo el presupuesto de que podrán controlar y fragmentar las naciones hasta el punto de no tener que enfrentarse a ellas.

La adaptación del ejército americano a los conflictos de baja intensidad es un error terminal que acabaría pagando en 2022.

Se suceden la Guerra del golfo Pérsico contra Irak 1991, guerra de los Balcanes en 1994 para acabar con Yugoslavia, Kosovo 1999 para acabar con Serbia (anhelo alemán), Afganistán 2001, Irak 2003. Hemos perdido la cuenta de la cantidad de golpes de estados, asesinatos, sabotajes, revueltas e intervenciones producidas por todo el mundo en esos años. 

Remarcar que otra decisión capital nefasta, y que le costó a EEUU su imperio, fue la deslocalización industrial. La tendencia fue propulsada por Wall Street, y tan salvaje que dejó a EEUU carente ciertos productos tecnológicos estratégicos y avocó al país al retraso tecnológico frente a sus competidores. Iniciada en los años 70 a raíz del 1º Crisis del petróleo, y exacervada en los años 80. Tiene su culmen en  2001, cuando China se une a la OMC y EEUU comienza a invertir y transferirle tecnología. EEUU pretende infiltrarse lentamente en China, igual que hizo con la URSS y Rusia (Yeltsin). En 2018 EEUU comenzó a ser consciente de su error y comenzó a sancionar a China. Demasiado Tarde. Hoy día China supera económica y tecnológicamente a EEUU. No hablemos culturalmente. Fatality!

4 Evaluación de la Actividad del Departamento de Estado en los últimos 12 años


Por motivos de espacio, esta no puede ser una lista exahustiva, pero sí significativa. La escala valorativa es orientativa, y se desarrolla entre Muy favorable, si apreciamos ganancia estratégica y en intereses nacionales estadounidenses en el medio-largo plazo, Favorable, cuando supone una ganancia en el corto plazo, Desfavorable y muy desfavorable, cuando afecta en sentido contrario, siendo el fatality! (licencia narrativa) una pérdida estratégica irreversible.

2011 Guerra de Libia. 
Los planes de Gadafi por los que pretendía reorganizar el Sahara hasta el Sahel, sustituir el Franco FCA por el Dinar-oro y  disminuir la presencia colonial occidental en la zona. EEUU, apoyada por la OTAN y en especial Francia, asesinan a Gadafi, parten el país entre por lo menos 3 facciones empleando extensivamente milicias yihadistas desplazadas de oriente medio. 
A su conclusión se suceden guerras en: Burkina Faso 2012, Mali 2012, Sudán 2013, Tigray-Etiopía 2020; Chad y Níger en estado de guerra permanente. El Sahel se convierte en una fuente de soldados para las milicias yihadistas organizadas en torno a Al-Qaeda/ Boko-Haram, mano de obra barata. Francia y EEUU mantiene control, recursos y venta de armas no solo en el país, sino en toda la zona.
Resultado: Muy Favorable.

2013 Guerra de Siria
Primer enfrentamiento entre Rusia, en apoyo del gobierno de Siria, y EEUU, principalmente por medio de la milicia multinacional yihadista, el DAESH, y el pueblo kurdo. Los gaseoductos Bandar-e-Abbas-Baniya amenazan la estructura de dominio establecida alrededor del Golfo Pérsico, Mar Rojo y Canal de Suez.
EEUU se asegura que los gaseoductos planeados no se construirán, y que no alterarán la geoeconomía petrolera de la región. EEUU no logra el derrocamiento del régimen de Basher Al Asad, pero mantiene hoy día el dominio y explotación del 33% del territorio y los recursos más importantes de rutas, petróleo y grano.
-Inicio del acercamiento Ruso-Iraní. Desfavorable
Resultado: Muy Favorable.

El aumento del precio de los alimentos crea un malestar social que estalla en revueltas; la Primavera Árabe. 
Las fuerzas políticas infiltradas por EEUU del medio oriente aprovechan la oportunidad par avanzar en sus proyectos. Se produce un choque entre los Hermanos Musulmanes/UK y el Gobierno de Hosnik Mubarak/EEUU. El ejército toma las calles, se producen cientos de asesinatos de protestantes. Mubarak es enviado a prisión. EEUU apoya al General Al Sissi, verdadero gobernador en la sombra, que mantiene el poder. Finalmente, EEUU mantienen el control sobre el Estrecho de Suez.
Resultado: Muy Favorable.

2014 Guarimbas en Venezuela. 
Revueltas antigubernamentales masivas promovidas por EEUU por medio del apoyo a la oposición, Revuelta de color y sabotajes militares, pretenden derrocar al gobierno de Maduro.
La injerencia estadounidense es tan flagrante que se producen muertos. Intervienen las FANB, se desmonta el intento de golpe, el líder de la oposición Leopoldo López es declarado culpable. La oposición reclama la intervención estadounidense, lo que provoca su fragmentación ante la posibilidad de una invasión militar norteamericana. Finalmente, Maduro sigue en el poder, reorganiza a la población, pacta con la oposición, que aún hoy sigue desorganizada, y consigue el apoyo de Rusia.
Resultado: Desfavorable.
 
2014 Pivot Indopacífico. 
Ultimas señales de agotamiento del American Century. Obama da prioridad a las operaciones indopacíficas sobre el atlántico y oriente medio. Esto supone una retirada parcial de tropas estadounidenses sobre el terreno en favor de una doctrina de "Mando y Control" que le permita comandar y coordinar extensivas masas militares a lo largo del mundo. Retira tropas de Afganistán y Siria, hace uso extensivo de ejércitos Auxiliares (milicias yihadistas como DAESH, Al-qaeda, Boko-Haram...), de ejérctios nacionales aliados (OTAN, Ucrania, Arabia Saudita en Yemen, Etiopía, Colombia contra las FARC) en vez de su US Army. Pretende el acaparamiento de la Producción militar a Escala Mundial.
Resultado: incierto por ahora, pero posiblemente desfavorable.

2014 Golpe de Estado en Ucrania. 
Avance de la OTAN a la frontera Rusa. EEUU depone al presidente Yanukovich por medio de una revuelta de color. Rusia responde Anexionándose Crimea. EEUU impone sanciones económicas extensivas contra Rusia. Se quema el edificio de los Sindicatos de Odessa. El Presidente nazi y agente de EEUU, el empresario P. Poroshenko, cerca y bombardea Donesk el 4 de agosto, iniciando la Guerra del Dombass. 
EEUU consigue el control directo definitivo sobre Ucrania. Ucrania se convertiría en uno de los países más corruptos del mundo. Favorable.
Pero la pérdida de la estratégica Crimea, y el acceso de Rusia al Mar Negro y Mediterráneo, permiten el establecimiento de una nueva flota rusa. Rusia apoya la resistencia del Dombass, el Dombass no caerá.
Resulado: Fatality!

Proxy de EEUU usando a Arabia Saudita para invadir Yemen conteniendo a Irán. Irán se opone y pertrecha a la oposición local. 
EEUU obtiene el control sobre el Golfo de Anden, recursos yemeníes y sobre extiende a Irán, manteniendo a Arabia Saudita y EAU dependientes del suministro de armas de EEUU. 
Irán extiende su influencia por todo el Creciente Fértil. Los efectos de esta guerra solo se verán a largo plazo.
Resultado: Favorable.

Generales turcos favorables al clérigo opositor fascista Gülem, alojado en EEUU, intentan tomar el poder. Finalmente el presidente fascista R. T. Erdogan logra superar la crisis manteniendose en el cargo y purgando el ejército. Años después realizará una purga de unos 100.000 funcionarios, incluídos numerosos jueces. 
Las consecuencias de este atentado son un lento pero inexorable acercamiento turco-ruso. 
Resultado: Desfavorable

2017 Ruptura del Tratado New SART. 
En 2015 Rusia presenta sus nuevos misiles hipersónicos haciendo el tratado inaplicable de facto. EEUU se dota de la capacidad de posicionar sus misiles nucleares cerca de las fronteras chino-rusas, iniciando un rearme nuclear internacional que pretende dejar exhaustos a sus competidores en la Carrera armamentística (como ya hizo con la URSS). La ruptura con el tratado permite el desarrollo de armas nucleares a Irán, y fuerza a EEUU a buscar un nuevo tratado con esta. A demás, el viejo sistema de misiles de corto alcance ha quedado obsoleto ante los nuevos sistemas de defensa aérea y los misiles hipersónicos, en lo que se muestra, a todas luces, como una mala política. EEUU corre el riesgo de acabar ella misma exhausta en dicha carrera.
Resultado: Desfavorable.

2018 Imposición de Juan Guaidó como Presidente no electo de Venezuela. 
El advenedizo no logra ni suplantar a Maduro ni organizar a la oposición. Si logra retener los fondos venezolanos en el extranjero y la ayuda internacional, provocando una gran crisis en Venezuela; pero sin los efectos políticos deseados.
Resultado: Desfavorable.

2018 Venezuela, Intento de Asesinato a Maduro. 
Se lanzan drones bomba contra el presidente usando agentes infiltrados en su propio ejército. 
Maduro sobrevive y el prestigio norteamericano queda cada vez más en tela de juicio.
Resultado: Desfavorable.

2018 Sanciones a China. 
Comienza la ruptura de las cadenas de suministro mundiales. EEUU hace que Canadá encarcele a la directora financiera de Hawuei en un inicio de hostilidades. 
EEUU se queda sin tecnología 5G, retrasando aún más su desarrollo tecnológico, y China incrementa sus exportaciones.
Resultado:  Desfavorable. 

2019 Golpe de Estado en Bolivia. 
En connivencia con el MI6, EEUU pretende hacerse con el Litio en favor de su industria automotriz. Aduciendo amaño de elecciones, logran que Evo Morales huya del país. Se nombra a Jeanine Jañez como nueva presidenta. Comienzan las movilizaciones populares. 
Jañez es detenida. Luis Arce presidente. En 2023 Bolivia firma acuerdo con China por el Litio.
Resultado: Desfavorable.

2020 Pandemia global C-19, enero. 
Después de la declaración de Pandemia mundial por covid19 en el mundo entero se toman una serie de medidas restrictivas e impositivas, políticas, económicas y sociales promovidas por la OMS, bajo dominio norteamericano. Son aprovechadas por EEUU para reordenar las cadenas de suministros globales. La Nueva Normalidad. EEUU se posiciona como 1º productor mundial de vacunas, mientras que China lo hace del material sanitario, en lo que se convierte en una contienda por la hegemonía en varios niveles, incluído el mediático.
-En 2021 el WEF anuncia el Gran Reset; un ajuste a la Nueva Normalidad: "No tendrás nada y serás feliz".
-Las medidas covid deberían haber sido complementadas con la asunción de la Agenda 2030 y acuerdos extensivos en la COP26, hecho que no ocurrió y mencionaremos más adelante.
-En 2021 se produce un proceso inflacionario global que continúa en todo el 2022 y seguirá por varios años. 
Finalmente, las líneas de suministros se restablecen, pero EEUU ha perdido parte de sus mercados y credibilidad mundial, siendo desbancado por China. Es el inicio del Descenso Energético de EEUU.
Resultado: Desfavorable.

EEUU apuesta por la candidata opositora nazi Svitlana Tijanovskaya frente al presidente Lukashnko. Las pierde, pero clama manipulación en las elecciones y solicita la intervención militar internacional para deponer al vencedor. Se suceden las revueltas de color, la "Revuelta de las pantuflas".
Es perseguida y finalmente se exilia en Alemania. Lukashnko sigue al mando.
Resultado: Desfavorable.

2020 Operación Gedeón, 3 de mayo. 
El intento de golpe de Estado en Venezuela perpetrado por una compañía mercenaria, que pretendía secuestrar al presidente Nicolás Maduro, se salda con la detención de la compañía y el intento del DOS por repatriar a los criminales.
Resultado: Desfavorable.

2020 Asesinato de Soleimani, 3 de enero. 
El general Iraní del Qud Soleimani era el gran estratega y encargado de organizar la resistencia occidental en el creciente fértil. Por medio de engaños, se organiza un encuentro para entablar conversaciones. Es asesinado por medio de un misil lanzado sobre la terminal del Aeropuerto de Bagdad.
Irán no se ha repuesto de la pérdida y, mientras es capaz de organizar el frente en Yemen, es incapaz de reorganizar los antiguos escenarios, en concreto Líbano.
Resultado: Favorable.

2020 Acuerdo tripartito Estados Unidos-Israel-Marruecos, 22 diciembre. 
Comienzan las inversiones americanas en Marruecos. EEUU ordena a España a ceder la soberanía sobre el Sahara Occidental. EEUU planea el rearme de la zona con la instalación de nuevas bases y gana legitimidad para Israel entre el mundo árabe.
Resultado: Muy Favorable.

2021 Retirada de Afganistán, 30 de agosto.
 EEUU se retira después de 20 años de infame ocupación y sin ningún objetivo perceptible cumplido. Lo que ya se anunciaba sucedió, y nada compensará las pérdidas humanas y daños infligidos. EEUU recupera recursos humanos importantes y elimina un foco de inversión, dejando fondos libres que serán empleadas en otros teatros (Kazajistán y Ucrania, nuevas bases...). Aun así, el coste no supera el beneficio se mire por donde se mire.
Resultado: Desfavorable.

2021 Haití, Asesinato del Presidente Moisel, 7 de julio. 
Haití es el producto final del proceso de Guerra no convencional, un estado fallido controlado por mafias afines al régimen estadounidense que pelean por el territorio mientras permiten la explotación de la población. EEUU puede continuar con el 'Business as Usual'.
Resultado: Favorable.

2021 Aukus, 15 septiembre. 
"El impacto geopolítico del gaseoducto Nordstream 2, finalizad el 10.9.2021, ha sido tan profundo que USA ha decidido relegar de sus planes nucleares al bloque Euro-OTAN entero, incluida Francia, y con ello reconfigura toda su estrategia militar en una reorganización que ya se ha comparado con la creación de la propia OTAN y el inicio de la Guerra Fría en 1945. Los socios europeos ya no son confiables."
Resultado: Muy Favorable.

EEUU es perfectamente consciente de que su lento pero inexorable declinar energético le lleva a una disminución de sus capacidades económicas, y con ellas a sus capacidades operativas, lo que significa una relegación geopolítica mundial. Desde la presentación de la Agenda 2030, encargada a la ONU en 2015, intenta encauzar los flujos energéticos a su conveniencia, fijar cuotas de producción de carbono y toda una serie de medidas medioambientales con implicaciones industriales. La cumbre es el escenario perfecto.
Rusia y China no acuden, innumerables países se niegan a llegar a acuerdos, solo Europa se acoge a algunas de las disposiciones pactadas. La cumbre es un auténtico fracaso y EEUU inicia el Drill New Deal de retorno a los combustibles fósiles.
Resultado: Muy Desfavorable.

Mezclando técnicas de revueltas de colores con infiltración se plantea un asalto armado en el país. Los asaltantes son una masa mercenaria de entre 10.000 y 20.000 soldados provienen de Afganistán y se mueven a través de líneas francas estadounidenses. 
La OSCE responde y repele el ataque. El presidente ahora se inclina aún más hacia Rusia. EEUU pierde un hub energético.
Resultado: Desfavorable.

2022 Guerra de Ucrania, 24 febrero. 
Después de iniciada la Guerra civil en el Dombass, Rusia pone en marcha la Operación Militar Especial, con la misión de proteger dicha zona y desmilitarizar y desnazificar Ucrania. 
-Ni EEUU, ni ninguno de sus aliados, estaban preparados para el asalto. Rusia destruye las infraestructuras militares críticas el primer mes. Desfavorable.
-Implicación de la OTAN - Los países de la OTAN se niegan a implicarse directamente. Desfavorable.
-Activación del IS3 - Se prestan a implicarse indirectamente como contratistas. Desfavorable.
-Zona de exclusión aérea- Solicitada insistentemente desde los tabloides del Main Stream. Es descartada por el Pentágono. Desfavorable.
-EEUU pierde el control sobre la ONU, y prácticamente la mitad de países no desaprueban las prácticas rusas. Desfavorable.
-Se descubren 38 biolaboratorios. EEUU se muestra como origen del covid-19. Desfavorables.
-Voladura del Nordstream 2. EEUU recupera el control energético, y con él el geopolítico, sobre Europa. Es el inicio del desmantelamiento industrial de Europa. Muy Favorable.
-Petrodólar: EEUU pierde control sobre Araba Saudita, que comenzará a tratar el comercio de petróleo en Yuanes. Desfavorable.
El Occidente colectivo se presta a "dar ayuda hasta el último ucraniano", lo que significa un gasto inútil de vidas, dinero y recursos. EEUU va a empezar a perder aliados (Turquía, Arabia Saudita, India), Territorios y mercados. Es el fin de la hegemonía y de la Pax Americana.
Resultado: en desarrollo pero Fatality!

2022 Taiwán. 
EEUU reactiva el conflicto con China para reducir su tasa comercial y apoyo a Rusia en el frente ucraniano. Inicia una política de rearme de la isla y un proceso de independencia, que aún se mantiene políticamente como parte de China. China responde con un bloqueo a Taiwán, pero logra restablecer los canales de comunicación de la isla, el comercio, y desescalar el grado de beligerancia. EEUU envía a su 7º Flota y responde con sanciones a las tecnológicas taiwanesas con la intención de dañar a la producción china dependiente de tal industria. China mantiene su producción intacta y apoyo a Rusia, avanzando en todos aquellos lugares golpeados por las sanciones norteamericanas. 
Resultado: Desfavorable.

2022 Golpe de Estado en Perú. 
Debido al constante acoso de la derecha, Pedro del Castillo disuelve las cortes con la pretensión de convocar elecciones constituyentes. El Parlamento lo destituye aduciendo "incapacidad moral". Dina Boluarte, su vicepresidenta, a mandato de EEUU, frena la iniciativa de Castillo, toma el poder, y convoca elecciones para 2024. Se suceden las protestas en la calle, con más de 60 muertos. El periodo de inestabilidad iniciado permite mantener el control efectivo sobre el país, pero afecta a su gobernabilidad.
Resultados: Favorable.

Conclusión

2 decisiones fueron cruciales en el devenir del futuro de Estados Unidos: 
-Deslocalización industrial masiva a China
-Adaptación integral de su ejército a conflictos de baja intensidad por medio de la doctrina 'War on Terror'.
Ambos tomados en 2001. 

Aunque haya pasado desapercibido, puede que 2001 haya sido el año más triste para la historia colonial de los EEUU. Ese año se selló el destino del país.

4 Decisiones han sido cruciales en estos últimos 12 años en la pérdida de hegemonía de EEUU: 
-Iniciar la Guerra civil Ucraniana 2014
-El pívot asiático 2014
-Gestión de la pandemia 2020
-Gestión de la Operación Especial Militar rusa en Ucrania 2022. 
En todos estos eventos vitales, EEUU ha salido, por unos u otros motivos, desfavorecida.

Una decisión de enorme calado fue la voladura del Nordstrems sep 2022, que le permitirá el dominio sobre Europa para las próximas décadas, si ningún evento lo impide. Bien tomada desde el punto de vista norteamericano. El Atentado del Siglo.

Cuando queremos entender por qué se toman estas decisiones y no otras, lo que vemos es un abuso de la fuerza militar, una incapacidad de mantener acuerdos políticos y una pérdida constante de aliados. ¿Por qué? Por su doctrina militar iniciada en 1991 con la Pax Americana. Si fusionas lo económico y lo político (Sistema de Esponsorización Generalizado), y fusionas lo militar y lo político (DPG, Proyecto para el Nuevo Siglo Americano, 'War on Terror'), lo que tienes inevitablemente es una fusión económico-militar, en el que se produce un choque de intereses.

¿Es capaz un ejército cooptado por las corporaciones sostener los Intereses Nacionales y Estratégicos por encima de los corporativos? 


La respuesta es clara: no. O al menos no el US.Army.

En teoría, los intereses militares deben defender posiciones estratégicas para el país, convirtiéndose en prioritarios. Los políticos el interés nacional, siendo secundarios. Por último, los financieros velar por su propio interés económico; cómo no. 

Pero hemos visto cómo desde la guerra de Corea esto no es así. Las guerras estadounidenses no están diseñadas para ser ganadas, sino para ser luchadas independientemente del beneficio estratégico. ¿Qué beneficio se obtiene? Ni siquiera se protege el Interés Nacional, el beneficio es Económico.

Los militares no cumplen con los intereses estratégicos porque pierden guerras y posiciones; por lo mismo que los políticos no cumplen con el interés nacional.

El futuro de EEUU ha sido sentenciado por sí mismo. Ahora se arroga al fascismo puro y duro en un intento de contener a sus pueblos y separar a Alemania de Rusia.

Europa se enfrentará a un gran dilema, continuar alimentando al ser cadente o aliarse con el nuevo bloque Euroasiático. Europa es la presa que se vende, y será una presa que ni China ni Rusia dejarán escapar.

Al complaciente pueblo europeo le sigue quedando pendiente una gran tarea: exterminar a sus élites locales dominantes serviles con el imperio, desembarazarse de su pasado fascista y colonial, y participar en la construcción de un Mundo Nuevo Internacional. Una verdadera federación de federaciones de pueblos libres, Municipios Libres y fraternales. ¿Es posible derrotarles? Nunca fue tan fácil. Sabemos cómo actúan, como actuarán y por qué no pueden dejar de hacerlo. El rey está desnudo, y es ya evidente su decrepitud.

Salud! PHkl/tctca
___________

Para Saber más

Lista de Tratados bilaterales e internacionales firmados por EEUU hasta 2022
https://revistas.ucm.es/index.php/HICS/article/viewFile/HICS0505110073A/19213 (enlace a pdf)
https://www.archives.gov/files/declassification/iscap/pdf/2008-003-docs1-12.pdf  (enlace a pdf)
at No hay comentarios:

domingo, 12 de febrero de 2023

Las 3 formas en que los Billonarios destruyen nuestras Mentes - Emanuel Pastreich

¿Son capaces los billonarios de realizar lavados de cerebro masivos? Si, a diario y desde hace décadas y, obviamente, a la vista de todos. "Esta guerra contra los ciudadanos de la Tierra son campañas de tecnología, propaganda y desinformación."


Salud! PHkl/tctca
__________
Traducción tarcoteca - How the Super-Rich Destroy Our Minds - Global Research 6.2.2023 por Emanuel Pastreich

Las corporaciones, los bancos de inversión multinacionales y los súper ricos que se esconden detrás de ellos, han lanzado este año la etapa final de una guerra despiadada de unos pocos contra la gran mayoría de la humanidad.

Aunque paguen a sus títeres de los medios de comunicación para que cuenten felices cuentos sobre alguna solución feliz a la terrible situación del momento, ya saben que la suerte está echada, que están comprometidos con una estrategia de distracción, sembrando división, socavando el pensamiento racional y usando una combinación de intimidación descarada con abiertamente sobornos, para dominar y reducir al 99,98% de la población de la Tierra a la esclavitud, lenta y sistemáticamente.

Saben, según los cálculos de sus supercomputadoras, lo que sucederá si no tienen éxito en este plan. También saben que el catastrófico cambio climático y la pérdida de biodiversidad les impedirán monopolizar la riqueza y los recursos por mucho más tiempo.

Literalmente, no hay límite a lo lejos que serían capaces de llegar.

Las herramientas que utilizan para continuar esta guerra contra los ciudadanos de la Tierra son la tecnología, las campañas de propaganda y desinformación, las amenazas contra las personas que muestran habilidades de liderazgo y los sobornos masivos para los líderes a quienes se les permite ser cubiertos en los medios para representar a los conservadores y los causas progresivas.

También emplean como parte de esta estrategia un conocimiento íntimo de ciertas debilidades clave en el cerebro y el potencial para explotar la inclinación humana a determinar la verdad basándose en un sentido vago del estado de ánimo de la manada, en lugar de la lógica. Es decir, están invirtiendo miles de millones a escondidas para crear sistemáticamente una presión social que haga que los ciudadanos se conformen con mandatos sin sentido de máscaras o vacunas que se lanzan desde diversas plataformas como un medio para inducir a la población a autovigilarse.

Sin tal estrategia, los billonarios no podrían tomar el control de toda la Tierra.

Las Corporaciones, y la CIA, y el Departamento de Defensa, organizaciones gubernamentales explotadas para ocultar las verdaderas entidades que exigen tal investigación, han realizado intensas investigaciones sobre cómo se puede manipular los humanos sin su conocimiento y obligarlos a través de una persuasión imperceptible a permitir, o incluso ayudar, en su propia privación de derechos, sin que nos demos cuenta de esta toma de control silenciosa e invisible.

Este tipo de operaciones se han llevado a cabo antes, pero nunca a esta escala global. Los nuevos desarrollos en la supercomputación y la integración global y la desregulación de las finanzas han hecho posible por primera vez un plan maestro de este tipo.

Hechos recientes se interpretan mejor como la aceleración final de un proceso mediante el cual las corporaciones sobornaron y presionaron a todas las figuras de autoridad en el gobierno y expertos para que aceptaran un proceso de privatización, comercialización y automatización que ahora significa que un puñado de personas puede controlar cada aspecto de la experiencia humana en un sentido absoluto, mientras que la gran mayoría de los ciudadanos ni siquiera pueden concebir lo que está ocurriendo.

Todavía no hemos llegado a ese estado, pero Elon Musk, Bill Gates y otros creen, basándose en los cálculos de las supercomputadoras, que ahora es posible.

Los súper ricos también han invertido sabiamente en el establecimiento de una panoplia de falsos activistas, u ONG desarmadas, "sentirse bien, no hacer nada".

A estos “movimientos” se les permite aparecer en los medios de comunicación controlados por corporaciones, y pretenden enfrentarse al poder corporativo, pero deliberadamente desalientan a los ciudadanos a organizarse (solo piden donaciones o a protestas, pero remarcadamente no empoderan a las gente a formar sus propios grupos o a lograr la independencia financiera e ideológica).

Tales ONG guardan silencio sobre la manipulación masiva de los medios y de la política por parte de las finanzas globales, aunque sea esa la causa principal de los problemas políticos que enfrentamos.

Si seguimos la trayectoria actual, no habrá una sola parte de nuestras vidas que no esté completamente controlada por una corporación multinacional en los próximos años.

No tenemos tanto tiempo para actuar.

Proceso de Ablandamiento


El impulso de las “vacunas” obligatorias contra el Covid-19 frente a la abrumadora evidencia científica en su contra no es una cuestión de ciencia equivocada o mala política. Es más bien un proceso de preparación de funcionarios gubernamentales, médicos, reporteros y otras figuras de los medios para seguir órdenes superiores que no tienen una base racional.

Después de este “proceso de ablandamiento”, que se calibra cuidadosamente sobre la base de los programas secretos de tortura de la CIA, diseñados para probar las debilidades de la psique humana, se pueden implementar formas más dura y brutales de gobierno.

El mandato de las máscarillas fue el primer paso en la implementación de esta forma de guerra psicológica masiva. Es, para usar el término técnico, una lenta "violación de la mente".

La gran reestructuración de la gobernanza y la economía descrita por el Foro Económico Mundial como el "Gran Reinicio" no es un secreto, y cualquiera que se tome el tiempo de leer ese libro y los documentos relacionados, puede descubrir alrededor del 70% de la agenda en curso.

El ciudadano estará convencido de que él o ella opera dentro de un país funcional y que existe algún proceso por el cual los altos políticos toman acciones en su nombre. Pero a los billonarios no les importan los estados-nación y sus poblaciones, y usan a los políticos para desviar la atención de ellos mismos. Cada vez que un político cae, es para distraerte de las predaciones de los ricos. Cada ataque a las minorías es un truco para engancharte a la raza y la diversidad y distraerte de la concentración de la riqueza.

Estamos cada vez más sujetos a los caprichos de los poderes globales que no rinden cuentas, y nos vuelven intencionalmente pasivos, abiertos a la persuasión y, por lo tanto, incapaces de resistir, por parte de los medios de comunicación controlados por esos poderes.

Los superricos se basan en 2 enfoques de la manipulación psicológica que se remontan a la década de 1930 y antes, pero que han sido perfeccionados por investigaciones recientes.

1-Eventos Traumáticos

La primera técnica es el uso de eventos traumáticos que se informan de manera sensacionalista y no científica en los medios de comunicación para inducir una profunda sensación de conmoción, desorientación y confusión en la población en su conjunto. El trauma mental de tales eventos, ya sea el incidente del 11 de septiembre, la exagerada crisis del covid-19 o la “Insurrección armada” en el Capitolio, se utilizan para inducir la pasividad y la receptividad a cambios institucionales profundos que de otro modo serían imposibles.

Naomi Klein describe este enfoque como la "Doctrina del Shock". Aunque lo minimiza, al no darse cuenta de hasta qué punto se ha convertido en la verdadera forma de la Política Nacional, si rastrea con precisión el enfoque, llegando hasta los programas de tortura diseñados para poner a prueba los límites de la psique humana.

Dicho trauma afecta a la parte reactiva y emocional del cerebro humano conocida como amígdala, provocando una respuesta de "lucha o huida" en la psique que anula la respuesta racional e integradora de eventos externos que llevaría a cabo la corteza prefrontal en condiciones normales.

Debido a que nosotros, como individuos y como poblaciones, no somos conscientes de cómo la amígdala se ha hecho cargo de la toma de decisiones de la corteza prefrontal debido a estos traumas diseñados, no podemos organizar, ni siquiera concebir, una respuesta a la amenaza real.

En cambio, nos enfocamos en las amenazas inventadas que nos ofrecen los medios comerciales como el terrorismo islámico en el caso del 11 de septiembre o la propagación de un virus peligroso en el caso de la operación Covid-19.

2-Estado Hipnótico

La segunda estrategia es inducir un estado hipnótico en el cerebro del individuo y de la población en su conjunto, a través de la repetición constante de ciertos temas e imágenes a través de anuncios, comerciales, imágenes y temas articulados en películas, programas de televisión, reportajes, e incluso el embalaje de los productos.

La estimulación alterna entre las imágenes intencionalmente aburridas y que distraen, y las apelaciones directas a los centros de placer del cerebro, como el deseo de comer, de excitación sexual o de experiencias placenteras.

Los anuncios que promueven el disfrute de la comida y fomentan la excitación sexual de bajo nivel no solo, ni siquiera principalmente, están destinados a vender productos. Están destinados a inducir un estado de pasividad en la población.

La CIA te explica el proceso

“La hipnosis es básicamente una técnica que permite el acceso directo a la corteza motora sensorial y a los centros de placer, y a las porciones cerebrales inferiores (emocionales) del lado derecho del cerebro después de la desconexión exitosa de la función de detección de estímulos del hemisferio izquierdo del cerebro."

"El hemisferio derecho, que funciona como el componente del cerebro no crítico, holístico, no verbal y orientado a patrones, parece aceptar lo que el hemisferio izquierdo le pasa sin dudarlo. En consecuencia, si el hemisferio izquierdo puede distraerse ya sea por aburrimiento o mediante la reducción a un estado soporífero de semisueño, los estímulos externos que incluyen sugestiones hipnóticas pueden pasar sin oposición al hemisferio derecho, donde son aceptados y se actúa directamente sobre ellos”. (Documento FOIA “Analysis and Assessment of Gateway Process” 9 de junio de 1983 (US Army Intelligence and Security Command). (CIA-RDP96-00788R001700210016-5).

La escala de este experimento de hipnosis masiva para convertir a los ciudadanos de todo el mundo en pasivos e incapaces de resistir la persuasión de las figuras de autoridad no tiene precedentes. Este proceso se lleva a cabo lentamente, durante meses y años, siguiendo algoritmos complejos que se mantienen en secreto.

Es fundamental en este proceso que los individuos estén aislados unos de otros, incapaces de comunicarse excepto a través de medios controlados por corporaciones multinacionales, y que se les ofrezcan solo organizaciones ineficaces y superficiales para unirse a organizaciones en las que serán incapaces de participar en la decisión, hacer un proceso, o de efectuar un cambio real. Las cuarentena, los confinamientos, el distanciamiento social y la promoción de una cultura de consumo narcisista son fundamentales para ese proceso.

El resultado es que los ciudadanos de Estados Unidos y de todo el mundo están siendo reducidos a consumidores de productos suministrados por corporaciones multinacionales que ni siquiera pueden concebir cómo el mundo se ha transformado radicalmente en este Gran Reinicio. Se les está volviendo pasivos e insensibles para que los billonarios puedan tomar rápidamente el control total de los sistemas por los que se gobiernan los países, por los que se determina el dinero y las finanzas, los medios por los que se distribuye la información, las universidades e institutos de investigación desde los que se presentan perspectivas autoritarias como respaldadas por la ciencia, las granjas y los sistemas de distribución por los que se proporcionan los alimentos, los acuíferos y los sistemas de irritación por los que se proporciona el agua, y todos los demás aspectos de la experiencia humana.

Cuando despertemos de este sueño, si alguna vez lo hacemos, descubriremos que todos los aspectos de nuestras vidas están controlados por poderes inexplicables que no podemos entender, que no tenemos manera de desafiar y que aumentarán lenta y sistemáticamente los medios por los cuales podemos son hechos esclavos y, si es necesario, destruidos.
______________

Para Saber más

Coronavirus COVID-19 y Simulación 201: ¿Pandemia Falsa? ¿Quién está detrás? Desestabilización económica, social y geopolítica Global. Michel Chossudovsky 
TARCOTECA contrainfo: Foro Económico Mundial Davos: 100 corporaciones diseñan el futuro de la humanidad 2.2.214
at 9 comentarios:

lunes, 6 de febrero de 2023

El Arte de la Guerra: EEUU vencido antes del combate. Pensamiento

Europa ha sido desmilitarizada y desindustrializada. EEUU es la proveedora de material bélico, esperando que Europa ponga la carne que accione las máquinas. Pero Europa está envejecida en franca decadencia demográfica, de modo que ni siquiera podría suplir al ejército con levas. Europa no sirve.

El complejo Militar-Industrial estadounidense ha acaparado la venta mundial de material bélico; intenta hacerse con la producción a escala mundial. Pero es incapaz de acercarse a las cuotas de producción rusas, ni en cantidad ni en calidad. En todo caso, la producción industrial conjunta EEUU-OTAN no llega a suplir las necesidades del frente ucraniano. Industria ineficiente.

El material es defectuoso (Pentágono, F-35, SDI, Zumwalt, ...), el hipersónico inexistente, los vehículos inadecuados para el terreno, las armas ligeras malfuncionan con el frío, y el aeroespacial era lanzado desde la base rusa de Baikur por Roscosmos. Todo alimentado por petróleo ruso barato.

El dinero gastado por billones, no llega al frente. Nunca lo hará.

Las élites militares estadounidenses son ineptas, las élites políticas están centradas en la economía, y las económicas en la política. Sus títulos universitarios son comprados, honoríficos. Los fake-intel son las guías de los Altos Cargos, reflejo de su ideología y no estudio del entorno. Han sustituido la inteligencia por la brutalidad, la forma por el fondo, el impulso por la reflexión y la ignorancia impuesta como fuerza suprema. 

La Bola de Cristal

Europa no puede luchar en la guerra. Podrían los países del 3SI.
La única fuerza humana capaz de oponerse a China es la India.
EEUU dejará de ser el mayor proveedor mundial de armas.
El material estadounidense será obsoleto y desplazado por el chino, indio y ruso.
Las élites occidentales han pasado su clímax, Europa ha iniciado su decadencia empujada por EEUU. Es el turno del descenso del hegemóm. La Caída del Imperio.
Estado Unidos no puede ganar la guerra. Tampoco la postguerra. Y en su caída morirá matando.

Salud! PHkl/tctca
_____________

Para Saber Más

at 8 comentarios:

sábado, 4 de febrero de 2023

Departamento de Estado y Declive Imperial 1/2: Así son los 30 Representantes Corporativos que dirigen la Caída de Occidente

En 1991 cae la URSS y se proclama la Pax Americana. Desde entonces, las decisiones del Departamento de Estado, aplicando soluciones erróneas en momentos inadecuados, han hecho perder importantes ventajas estratégicas y dañado los Intereses Nacionales. En consecuencia, en 2022, tras la Operación Militar Rusa, se reinstaura el Orden Multipolar. La continua pérdida de ventajas está llevando al Imperio a su Declive. En esta serie vamos a indagar por qué se producen estos errores en el ámbito internacional y a dónde pueden conducir a EEUU y al mundo.


Serie: El Departamento de Estado y el Declive del Imperio Estadounidense:
1 Así son los 30 Representantes Corporativos que dirigen la Caída de Occidente

En próximos artículos analizaremos la actividad de dicho departamento, y nos daremos cuenta de cómo los fallos diplomáticos y estratégicos afectan a los intereses nacionales que le llevan a su caída como hegemón.

El Ministro de exteriores ruso Sergei Lavrov respondía en las ruedas de prensa a las preguntas concernientes a la Cumbre de la OTAN en Madrid 2022 si la bombardearía durante su celebración. Apuntaba que no ganaría nada con ello, y que las decisiones concernientes a la OTAN se tomaban en el Departamento de Estado de EEUU 'DOS'. Acto seguido, Rusia publicó precisas imágenes satelitales tanto de la infame cumbre en Madrid como del Cuartel general de la OTAN en Bruselas y otras instalaciones, demostrando que tanto la posibilidad de aniquilación, como la falta voluntad de tomar la nefasta decisión eran reales.

Acto seguido nos preguntamos a qué se refería exactamente Lavrov. 

Composición del Departamento de Estado


En junio 2022, Antony Blinken, Secretario de Estado, nombra a los nuevos miembros de la Junta para la ‎Política Exterior (Foreign Affairs Policy Board 2022). ‎ Una simple búsqueda cruzando sus nombres con 'CIA' e 'Intelligence' proporciona suficientes datos como para hacernos una idea de con quién tratamos:

Secretario de Estado

Antony Blinken
Vicesecretario de Estado, Secretario de Seguridad Nacional NSC, tanto con Obama como con Clinton, y Director de Discursos de este. Alto cargo del Center for Strategic and International Studies CSIS. Promotor de la Guerra de Irak 2003 y Libia 2011. Cofundador de WestExec Advisors, lobby de alto nivel de funciones no públicas y clientes reservados. Socio de la firma Pine Island Capital Partners. Licenciado en Harvard. 

Portavoz de Gabinete

Thomas E. Donilon
Ex consejero de Seguridad Nacional NSC del presidente Barack Obama, introductor de Pívot asiático. Consejero de exteriores con Clinton. Miembro del Senado del Consejo de Relaciones Exteriores CFR.  Lobbista para Fannie Mae (hipotecas), actualmente directivo de BlackRock, el 2º fondo de inversiones más importante del mundo. Asiduo del WEF. Miembro de la Harvard Kennedy School. ‎Consejero de la CIA.

Co-Portavoz

Cecilia Muñoz
Experta en política migratoria, Presidenta del White House Domestic Policy Council con Obama, de la Kresge Foundation, administradora de la MacArthur and Joyce Foundations,  trabaja para en think thank New America. 

Miembros de la Junta

-David Autor
Economista, es vicepresidente de la American Economic Association, codirector del NBER Labor Studies Program y el JPAL Work of the Future, profesor de economía del trabajo en el Massachusetts Institute of Technology ‎‎MIT, Phd en la Harvard Kennedy School.‎

-Sameer Bhalotra, especialista en ciberseguridad, CEO de ActZero, Profesor de la Harvard Kennedy School.‎ Director de proyectos para la DIA y la CIA (varias ramas). Directivo de Damballa.

-Hal Brands
Geoestratega, economista, profesor de Relaciones Internacionales en la Universidad Johns Hopkins CSBA y SAIS, miembro de la American Enterprise Institute AEI y estratega de la National Defense Strategy Commission NDSC. Columnista de Bloomberg. Socio del American Enterprise Institute. Aboga por ‎el “rearme” de Estados Unidos y aconseja a Washington inspirarse en la guerra fría para lidiar ‎con China y Rusia.

-Mariano-Florentino (Tino) Cuéllar, ex juez de la corte suprema de California, consejero de justicia de Barack Obama. ‎Preside la Carnegie Endowment for International Peace.‎ Directivo de la Universidad de Harvard y de la W F Hewlett Foundation.

-Mitchell E. Daniels, Jr., ex gobernador Republicano de Indiana y presidente del Hudson Institute.‎ Presidente del Perdue University. Alto Consejero con Reagan, miembro de la administración Bush y director de Presupuestos. CEO del Instituto Hudson. Uno de los 50 líderes más influyentes de EEUU. Aparece en libros de reparto de dividendos de Blacrock como director de empresa. Una nube de empresas, fundaciones y cargos oscurecen su frenética actividad.

-Janine Davidson, Piloto de aviones militares, ex subsecretaria de Marina, con varios cargos en el Pentágono, especialista en la adaptación de las fuerzas ‎armadas de Estados Unidos en función de la doctrina Rumsfeld-Cebrowski. Miembro del Consejo de Relaciones Exteriores CFR. Hoy presidente de ‎la Metropolitan State University of Denver.‎ Especializada en contrainsurgencia, jugó un papel fundamental en la Guerra de Libia de la mano del Gral Petraeus.     

-Cathy Feingold, sindicalista, ex directora del Solidarity Center, la rama sindical de la National Endowment for ‎Democracy NED. Ex vicepresidenta de la Confederación Sindical Internacional AFL-CIO, la central sindical mayoritaria en EEUU.‎ También exvicepresindeta de la Ford Foundation, especializada en asuntos exteriores y en concreto con el conflicto Aigur. Gestionó la desastrosa ayuda americana a Rep Dominicana y Haití después del Terremoto de 2010.

-Margaret A. Hamburg, experta nuclear, ex comisionada de la Food and Drugs Admnistration FDA. Harvard Medical School. Participó en el ‎simulacro que la Conferencia de Seguridad de Munich realizó en 2021 sobre una entonces ‎hipotética epidemia de viruela del mono.‎ Vicepresidenta fundadora de Programas Biológicos e Iniciativa de Amenazas Nucleares NTI, fundación dedicada a reducir la amenaza a la seguridad pública de las armas nucleares, químicas y biológicas. Es miembro de la Gates Foundation y Participa en el FEM.

-Jon M. Huntsman, Jr., ex gobernador Republicano de Utah. Asesor de Reagan, fue embajador en China bajo la ‎administración Obama y embajador en Rusia bajo la administración Trump. Actual Directivo de la Ford Company, de Chevron, del NTI y Presidente del Atlantic Council.

-Ayana Elizabeth Johnson, bióloga y fundadora de Urban Ocean Lab, una ONG think tank ‎sobre el calentamiento climático y la conservación de los océanos que hace las veces de fundación. Cofundadora de The All We Can Save Project. Ella coeditó el Blue New Deal, especialmente implicada en Océanos, Patagonia y Ártico. PhD en Harvard University.

-Kristie A. Kenney, exembajadora. Experta en guerra convencional y no convencional. Diplomática, ex consejera de John Kerry. Ex Embajadora en Filipinas, Tailandia y Ecuador. Comprometida por filtraciones de Wikileaks. Su esposo, el embajador en Venezuela, Colombia y Chile, William ‎Brownfield, se consideraba enemigo personal del presidente de Venezuela, Hugo Chávez. Da clases en el National War College en Washington,

-Gilman G. Louie, tecnología, contacto directo con el complejo-militar-industria: numerosos consejos comerciales y asesores, incluido Maxar Corporation, Lockheed Martin, para el CTO, NavSight Holding, Niantic, Wickr, ZeroFox y Kuprion. Ex presidente de In-Q-tel, empresa de la CIA que se encarga de la big data y computación cuántica. Hoy ‎es presidente del America’s Frontier Fund, una asociación para el desarrollo de la inteligencia ‎artificial en Estados Unidos.

-Katherine Maher, ex empleada del National Democratic Institute, la rama de la National ‎Endowment for Democracy NED especializada en tratar con las organizaciones políticas de ‎izquierda, y especialista en temas del Medio Oriente. Hoy directora de la fundación Wikimedia, ‎cúpula principalmente de la enciclopedia online Wikipedia.‎

-James M. Manyika, miembro de la administración Obama, economista de nuevas tecnologías, ex director de la fundación McKinsey & Co. Actualmente es vicepresidente de Google/Alphabet.‎ Profesor en las universidades MIT, Harvard, Stanford, Oxford y Toronto. 

-Meghan L. O’Sullivan, especialista en petróleo y energía, fue asistente de Paul Bremer/G W Bush cuando este ‎encabezaba en el Irak ocupado la Coalition Provisional Authority, que no era un aparato público ‎sino un ente privado. Redactora de Bloomberg. Miembro de la CFR. Destinada en Irak y Afganistán. Condujo los diálogos de paz con Irlanda del Norte en 2013. Hoy preside la Comisión Trilateral y es administradora de la transnacional ‎Raytheon.‎ Profesora de Asuntos Internacionales en la Universidad de Harvard.

-Annise D. Parker, ex alcalde lesbiana de Houston y actual presidente del Victory Institute, la ‎asociación de personas LGBTQI que ocupan cargos electivos en Estados Unidos.‎ Miembro del Instituto de Política de Harvard.

-Vincent R. Stewart, General del cuerpo de Marines, director de la inteligencia militar ‎estadounidense CIA.‎ Experiencia en todos los aspectos de las operaciones cibernéticas, inteligencia y contrainteligencia. Fundador y CEO de Stewart Global Solutions. 

¿De dónde Proceden? ¿Quién se sienta en la Junta de Estado?


A partir de los datos públicos oficiales, sin indagar en relaciones más profundas, podemos resaltar una serie de características comunes. 

19 son los miembros de la junta, 20 con el Secretario de Estado, los cuales representan una amplia red de intereses políticos, económicos y sociales. 

-Economía: El presidente y otro miembro mantienen cargos en Blackrock. 1 miembro es directivo de Fannie MAE. 
3 son los representantes de intereses energéticos, 2 miembros son directivos de compañías energéticas, destacando Chevron, con lazos con Wall Street y las financieras globales.
5 son expertos en TICs, 2 miembros de tecnológicas, Alphabet, Wikipedia, con fuertes lazos con la CIA.

-Política: 3 han sido gobernadores o alcaldes. 2 han sido embajadores. 2 son miembros son del Partido Republicano. 
Por lo menos 4 son miembros del CFR, 2 del Atlantic  council/OTAN, 1 de la Trilateral. 
3 son columnistas en Bloomberg. 
También hay representadas agencias como la DIA y FDA.

-Militar: 2 son militares. 4 miembros son reconocidos cargos de la CIA, un 20%, de los cuales 1 es militar con funciones en el Pentágono y 1 directivo en Alphabet. 
2 están directamente relacionados con empresas armamentísticas, destacando Maxam, Rytheon y Locked Martin. 2 son miembros del NTI (estrategia nuclear), con experiencia en guerra nuclear.

-Sociedad: 100% son miembros de una infinidad de fundaciones, think thanks y ONGs, entre los que destacan que 2 son miembros de la Ford Fondation, 1 de la Gates Foundation, 1 miembro es de LGTB, 2 miembros relacionados con sindicalismo, 1 ambientalista y 1 con inmigración.

¿Cuáles son los rasgos comunes en los 20 miembros del consejo?


1 Representantes Corporativos

Todos son reconocidos por su triple función de Representantes Corporativos: recaudadores, lobbistas y legisladores. Mercancía política, de alto valor operativo pero escaso valor doctrinal y estratégico. 

Al ser representantes, y no mandatario, al no tener que dar cuenta de sus decisiones, carecen de la capacidad estratégica, técnica y formativa requerida para el nivel que desempeñan en el ámbito nacional. Si en el corporativo. 

El resultado es doble: 
-La defensa prioritaria de los intereses corporativos por encima de los intereses nacionales y 
-Errores en la toma de decisiones de Interés Nacional, con la consiguiente pérdida de ventajas estratégicas. Errores que no se observan al defender intereses corporativos.

2 Gobierno de Superopresores. La Universidad de Harvard

Hay que destacar una institución sobre el resto, junto con las archiconocidas e infames CIA con el 20% de los miembros. Con un 45% de representantes relacionados con la Universidad de Harvard, esta se ha convertido para las élites mundiales políticas en un referente mundial del Colonialismo. La mayoría de ellos son profesores de universidad o tienen cargos, pero 9 están vinculados directamente con la Universidad de Harvard, el 45%, 2 con el MIT.

En concreto, en la Kennedy School se forma a los cuadros de mando capaces de realizar desde iniciativas legales, reformas nacionales estructurales integrales, tratados de libre comercio y todo tipo, a lawfares, golpes de estado en sus más variadas formas, genocidios, o de organizar la Contrainsurgencia y Guerra no Convencional. Se ha calificado como un Superopresor, y es un elemento imprescindible para unificar criterios, como West Point en lo militar, Langley en la seguridad nacional o el Atlantic Council para la OTAN.

Conclusión


El Departamento de Estado responde a la organización basada en el Sistema de Esponsorización Generalizado, en que los Representantes de las Corporaciones principales ocupan todo tipo de cargos, favoreciendo a sus patrones por encima de los intereses nacionales. Al ser extensivo en la diplomacia, piedra fundamental de la geoestrategia, la erosión de los Intereses Nacionales es inevitable.

Como cabía esperar, el área económica del departamento está dominado por las financieras trasnacionales, destacando a Blackrock por su relevancia en el consejo, y las industrias estratégicas, en concreto las militares y petroleras. El área política por las instituciones trasnacionales atlantistas y think tanks, destacando la CFR. El área social... por las trasnacionales. Y el área militar por la CIA. Destacar el papel relevante que toman las industrias tecnolócigas tanto en la difusión como en la recolección de información.

La Universidad de Harvard es a la política el equivalente de la Escuela de las Américas para las élites militares.

Ya adelantamos que uno de los mayores erroes estratégicos de EEUU es intentar acaparar la producción Militar a Escala Mundial con un atraso técnológico de 20 años sobre Rusia, China e Israel a la vez que se pierden mercados (sanciones) y aumentan los costes de producción. La pura fuerza de las leyes de mercados expulsará los productos estadounidenses de circulación y harán que EEUU tenga que imponer su adquisición de una u otra manera (caso de la OTAN). 

Salud! PHkl/tctca
___________

Para Saber más

at No hay comentarios:

jueves, 2 de febrero de 2023

Cómo EEUU obtiene nuevos miembros para la OTAN mediante subversión, seguida de golpe de estado y limpieza étnica, Método Jakarta - Eric Zuesse


Estados Unidos aplica sistemáticamente un método de conquista existoso que repite constantemente, y del que muy pocos países han sido capaces de escapar. El llamado Método Jakarta, por ser Indonesia en 1965 el primer país donde se muestra el primer caso que presenta todos los elementos del método. Incluye una serie de pasos intermedios hasta obtener el producto final: subversión> golpe de estado> limpieza étnica> protectorado.


Apuntar que cuando un país es demasiado grande como para aplicarlo, casos de la URSS, Yugoslavia o Irak, Libia, Sudán, primero ha de ser fragmentado de facto, balcanizado, y después aplicado a sus partes. 

Esto es lo que le sucede a los países que pretenden ser independientes y no amoldarse a los designios de EEUU. Lo que mantiene sujeto a Europa y sometido a Sudamérica. ¿En cuántos países lo hemos visto desde entonces? ¿Nadie encuentra patrones similares en confictos actuales como Bolivia, Colombia, Perú, Libia, Siria o incluso Sri Lanka, Pakistán, Myamar, Ucrania y en breves Moldavia o Polonia? Demasiados. ¿No se parece a los métodos subersivos y golpistas de la ultraderecha en occidente? Esto es lo que nos espera en cuanto caigan las tasas de beneficio a cero. 

Salud! PHkl/tctca
_________________ 
Traducción tarcoteca - How the U.S. Obtains New NATO Members by Subversion, Followed by Coup, Followed by Ethnic Cleansing - Global Research 24.1.2023 por Eric Zuesse

Este es el patrón que se ha utilizado desde que la Unión Soviética se disolvió en 1991, cuando ya no era creible la excusa 'anticomunista' para imponer el imperialismo global de Estados Unidos posterior a la Segunda Guerra Mundial  (como si lo había sido en los casos anteriores, en Corea, en Vietnam, en Guatemala, en Irán, en Chile y tantas otras tierras), antes de 1991. Sin embargo, el patrón de esta subversión y conquista final se creó en 1965 en Indonesia (si no antes, en otras “repúblicas bananeras”); y, por lo tanto, comenzaremos aquí describiendo ese caso histórico, en Indonesia, que estableció el patrón, que ahora es rutinario para que el gobierno de los EEUU, después de 1991:

El exterminio por parte del gobierno de Indonesia de octubre de 1965 a marzo de 1966 de entre 500.000 y 2 millones de indonesios partidarios del comunismo y de cualquier otro partido político de izquierda —incluidos los partidarios del líder Indonesio, el general Sukarno, que también tenía algunos apoyos de la izquierda— probablemente fue planeado y ordenado, por el presidente de los Estados Unidos, Lyndon Johnson, en nombre de los propietarios de las megacorporaciones que respaldaban al Partido Demócrata. Ciertamente, LBJ estuvo detrás de esta “limpieza étnica”, incluso mucho antes de que comenzara.

Método Yakarta


Ya en marzo de 1965, la gente de Johnson se mostró virulenta en privado contra Sukarno, que estaba haciendo ruido sobre la reforma agraria y posiblemente sobre la nacionalización de los recursos naturales. Por ejemplo, el 18 de marzo de 1965, “118. Memorándum del subsecretario de Estado (Ball) al presidente Johnson” empezaba:
“Nuestras relaciones con Indonesia están a punto de desmoronarse. Sukarno se está volviendo cada vez más hacia el PKI comunista.
El Ejército, que ha sido la fuerza compensatoria tradicional, tiene sus propios problemas de cohesión interna. En los últimos días la situación se ha vuelto cada vez más ominosa. No solo se ha asumido la requisición de las plantas de caucho estadounidenses, sino que existe el peligro de una incautación inminente de las compañías petroleras estadounidenses”.

El golpe comenzó el 1 de octubre de 1965; Se instaló al general Suharto para reemplazar a Sukarno y rápidamente comenzó la campaña de exterminio. Pero él no sabía a quién matar; así que, como una excelente reseña del excelente libro de Vincent Bevins sobre las matanzas, 'El método de Jakarta: la cruzada anticomunista de Washington y el programa de asesinatos en masa que dio forma a nuestro mundo' 2020, plantea el asunto de manera sucinta:
“Estados Unidos proporcionó armas, entrenamiento, equipos de comunicación y listas de miles de izquierdistas reales y supuestos para ser asesinados. Las plantaciones de propiedad estadounidense proporcionaron listas de empleados "problemáticos". Los funcionarios estadounidenses enviaron repetidamente cables al líder de la carnicería, el general Suharto, para matar más rápido a los izquierdistas”.

Otras excelentes reseñas de este libro están aquí y aquí. 

Sin embargo, al igual que los otros libros que se han publicado sobre esa campaña de exterminio, el enfoque de Bevins no está en los autores intelectuales que planearon y sobornaron para llevarla a cabo, los beneficiarios, sino en los perpetradores físicos y sus víctimas. [se ve que se le olvidó] 

Los beneficiarios finales del golpe y exterminio no son nombrados ni identificados. Estados Unidos hizo eso junto con otros miembros de la banda estadounidense, principalmente en Europa. El juez del Tribunal Internacional de los Pueblos afirmó que “los Estados Unidos de América, el Reino Unido y Australia fueron todos cómplices en diferente grado en la comisión de estos crímenes de lesa humanidad”. Fue una operación rhodesista (apartheit y colonialismo anglosajón), realizada para las aristocracias estadounidenses y aliadas, especialmente los Países Bajos.

Ucrania


Ahora, en la era postsoviética, Ucrania y el gobierno de los EEUU tienen por objetivo llevar sus misiles con cabeza nuclear a la nación más cercana a Moscú, a solo 300 millas de distancia, al admitir a Ucrania en la OTAN, aquí está la secuencia de eventos:

-Entre 2003-2009, solo alrededor del 20% de los ucranianos querían ingresar en la OTAN, mientras que alrededor del 55% se oponía.

-En 2010, la empresa de sondeos Gallup descubrió que, mientras que el 17 % de los ucranianos consideraba que la OTAN significaba “protección de su país”, el 40 % dijo que era “una amenaza para su país”.

-2014. Los ucranianos veían predominantemente a la OTAN como un enemigo, no como un amigo. Pero después del golpe de estado de Obama en febrero de 2014 en Ucrania, “la membresía de Ucrania en la OTAN obtendría el 53,4 % de los votos, un tercio de los ucranianos (33,6 %) se opondría” Tass 2014.

-2018. Más tarde, el apoyo promediaba de alrededor del 45%, más del doble que antes del golpe Belfer Center 2018. Los ucranianos cambiaron de opinión con respecto a ese asunto, favoreciendo a la OTAN en lugar de oponerse a ella, porque los multimillonarios que financian a los candidatos políticos ganadores y que controlan los medios en EEUU y en Ucrania habían hecho una ingente propaganda después del golpe. Y esos gobiernos y medios estuvieron retratando Rusia como enemiga de Ucrania, y de Estados Unidos, la UE y la OTAN. Los que antes del golpe eran vistos por los ucranianos como sus verdaderos enemigo, ahora eran amigos de Ucrania. 

Resultando: los ucranianos, después del golpe de EEUU, querían unirse a la UE y unirse a la OTAN.

Inmediatamente después del golpe de Estado de Obama, que se apoderó de Ucrania, su nuevo gobierno allí instalado comenzó rápidamente su limpieza étnica para deshacerse de suficientes millones de ucranianos que habían votado por el presidente ucraniano neutralista (Yanukovych, ni pro-estadounidense ni pro-ruso) a quien Obama había derrocado, para permitir que el nuevo régimen pro-estadounidense en Ucrania pudiera continuar a través de elecciones 'democráticas' en las que todos los candidatos serían anti-rusos. Y eso nos ha traído hasta hoy en Ucrania.

Lo que se vió fue la extrema eficacia de la propaganda del régimen después de que se preparara el golpe y se utilizaran los medios de comunicación durante todo 2014, y más aún después de que se perpetrara el golpe y el régimen de la junta estadounidense y sus medios de 'noticias' controlados empaparon el público con propaganda antirrusa después del golpe. Así que esa nación, en que solo hacía un año o dos su público veía a la OTAN como su enemigo, antes de 2013, pasó a ver a la OTAN como su codiciado protector, contra lo que la mayoría de los ucranianos, solo uno o dos años antes, habían considerado ser su protector. (Por supuesto, después de que Rusia finalmente respondiera a la toma de Ucrania por parte de Estados Unidos, e invadiera Ucrania en 2022, la gran mayoría de los ucranianos ahora ven al país invasor, Rusia, como su enemigo).

La clave aquí es el hecho de que, al tomar el control de un país , primero por subversión, que en el caso de Ucrania se llamó “La Revolución Naranja” e instaló en el poder al presidente ucraniano proestadounidense [y declaradamente Nazi] Viktor Yushchenko en 2004, y luego por medio de un golpe de estado rotundo para terminar el trabajo, la opinión pública puede, por tanto, cambiar de arriba abajo.

El analista político Walter Lippmann en 1922 introdujo el concepto de “la fabricación del consentimiento” para referirse a cómo una aristocracia en la era moderna controla a su público por medio de esos aristócratas (ahora los multimillonarios de un país) que poseen, fundan y contratan medios y centros de estudios y universidades para que estos multimillonarios, en esta era de 'expertos' contratados sobre asuntos públicos, moldeen la opinión de su público para convertirse en lo que esa aristocracia (los multimillonarios de la nación) quieren que se convierta. Lo que sucedió en Ucrania es un excelente ejemplo de este patrón.

Moldavia


Otro ejemplo de esto, que ahora está en la cocina y recién se está preparando, es Moldavia. 

-El 6 de diciembre de 2022, la agencia de noticias Tass de Rusia tituló "La mayoría de moldavos consideran a Rusia el mejor socio del país - encuesta de opinión", e informaba de que el Instituto de Marketing y Encuestas de Moldavia (una empresa encuestadora que trabaja principalmente no para los medios de comunicación, sino para las corporaciones que comercializan a los moldavos y que, por lo tanto, necesitan saber en privado lo que quieren los moldavos) habían informado en privado el día anterior sus conclusiones sobre las opiniones de los moldavos con respecto a las relaciones internacionales del país. 

Tass informó que:
"La mayoría de moldavos considera que Rusia es el mejor socio de su país en las esferas de la economía, la política y la seguridad, según los resultados de una encuesta de opinión pública publicada el martes por el Instituto de Marketing y Encuestas (IMAS)." [El IMAS de Verinica Ates es probablemente una tapadera de alguna agencia de Inteligencia]

“Hasta el 38% de los encuestados habló a favor de la asociación con Rusia en la esfera económica, el 30% optó por la Unión Europea y el 12% por Rumania. Solo el 4% eligió la asociación con los Estados Unidos, y el 2% favoreció a China y la OTAN cada uno."

"En el ámbito de la política, Rusia fue elegida por el 37 % de los encuestados, la Unión Europea por el 29 %, Rumanía por el 11 %, Estados Unidos por el 5 %, China por el 1 % y la OTAN por el 3 %."

"En el ámbito de la seguridad, el 36% de los encuestados dijo que consideraba a Rusia un socio confiable. La Unión Europea obtuvo un 21 %, Rumania y la OTAN, un 10 % cada uno, Estados Unidos, un 5 % y China, un 1 %”, dijo la encuestadora."

"La encuesta, que involucró a 1.100 personas en 90 asentamientos, se realizó del 10 al 29 de noviembre. El margen de error es del 3%."

"Según los resultados de la encuesta, el 62 % de los encuestados piensa que Moldavia debería tener relaciones estrechas con Rusia, el 21 % quiere relaciones neutrales, el 10 % quiere relaciones remotas y solo el 5% se pronunció a favor de romper las relaciones con Rusia."

-El 21 de enero de 2023, RT News de Rusia publicó "Moldavia considera unirse a una 'alianza más grande': bajo la presidencia de Maia Sandu, el país ha buscado una integración más profunda con Occidente". 

Maia Sandu es para Moldavia lo que el presidente Viktor Yushchenko fue para Ucrania: un agente clave de la subversión estadounidense de su país, para servir a sus amos estadounidenses. Se refería a la UE o a la OTAN, pero no nombró a ninguno de ellos, porque ambos son impopulares en Moldavia, al igual que ambos habían sido impopulares en Ucrania antes del exitoso golpe de Estados Unidos en Ucrania en 2014.

Si tiene éxito, es probable que no sea la líder de su país cuando ocurra el golpe de Estados Unidos allí, pero su liderazgo en Moldavia habrá ayudado a llevar a su país al golpe, a la limpieza étnica y a la popularidad allí de la UE y de la OTAN, y, quizás, también a ser invadida por Rusia antes de que Moldavia se haya presentado y haya sido aceptada en esas organizaciones económicas y militares antirrusas. Así como Yushchenko fue un peldaño crucial para la destrucción de Ucrania posterior a 2013, ella será un peldaño crucial para la destrucción de Moldavia.

Conclusiones
El público puede ser manipulado, y esto puede producir la destrucción final de un país, por medio, no solo del engaño [manipulación de la opinión pública], sino también de la subversión, seguida de un golpe de Estado, seguida de una limpieza étnica, seguida de una invasión militar de ese país.

Ningún público aprende de la historia. Esa podría ser la razón por la cual la historia se repite constantemente, como lo ha hecho durante todos estos miles de años, aunque los métodos cambien. La comprensión de los patrones de la historia debe enseñarse en los grados preuniversitarios, pero las aristocracias nunca han querido que se enseñe públicamente; y, por lo tanto, incluso en el Ph.D. nivel, es más un tema huérfano que cualquier tipo de corriente académica.
____________

Para Saber Más

at 1 comentario: