viernes, 26 de agosto de 2022

Occidente Acelera una Agenda Decrecentista y Neocolonial que No Entiende. Desmoralización previa a la Disrupción

A raíz de la Guerra de Ucrania los países occidentales, sobre todo del este, y en concreto Alemania, se empeñan en cortar su dependencia del gas e hidrocarburos rusos a pesar de que el sufrimiento económico que se producirá, iniciado por un alza de precios no vistos desde la crisis del petróleo del 72, amenaza con la estabilidad política y económica de muchos de ellos; para ser sinceros, de todos.

Esto crea una gran confusión ya que ni legos ni profanos entienden por qué una sociedad, una serie de países, toma una serie de medidas totalmente opuestas a sus propios intereses. El error está en atribuir incorrectamante a unos funcionarios unos intereses. Lo cuál demuestra que no se conoce ni a los políticos ni a los intereses.   

Planes no tan Ocultos

En 1987 el IPCC de la ONU, a través de un estudio sobre ecosistemas globales, plantea con claridad los límites físicos del planeta y funcionales del propio sistema capitalista. Los gestores del sistema tardarán 28 años en tomar medidas.

Consenso entorno a un Descenso ordenado

En 2015 la ONU/EEUU publica la Agenda 2030, de "desarrollo capitalista sostenible". La gran mayoría de países acepta su implementación y comienzan a legislar, principalmente, sobre medio ambiente.
En 2016, después de las campañas de Afganistán, Irak, Libia y Siria, con el país exhausto y desindustrializado, Donald Trump vence las elecciones con el programa MAGA, una suerte de Fortress América que de por sí suponía un intento incompleto e infructuoso de reindustrialización.
En 2019 la UE plantea el Fit for 55 FF55, cuyo objetivo es la reducción de la emisión de CO2 en un 55% hasta 2030. Los ajustes industriales planteados son tan profundos que son adjetivados como draconianos, que ya dibuja la desindustrialización europea perfilada por EEUU.
En 2019 EEUU plantea el Green New Deal GND, la versión anglosajona de plan de a ajuste capitalista ordenado a los requerimientos ecológicos, cuyo eje central fue la economía verde de derivados financieros y una política dirigida por sanciones, incentivos y cupos.
En 2019 se produce la 1º Guerra del Litio en Bolivia patrocinada por Tesla. Se trasladan los escenarios bélicos de los yacimientos de petróleo a los de litio: Bolivia, Argentina, Chile, China, Australia, Serbia.
En 2020 se produce la pandemia mundial. Occidente aprovecha la coyuntura para poner a punto una Nueva Normalidad de descenso. Las economías se ponen en hibernación, en mínimos productivos y de consumo. Se produce un desastre en el sector petrolero.
En 2020 Biden vence las elecciones con el programa Built Back Better BBB, lo que de por sí supone la fusión del nacionalismo MAGA por su empeño en la reindustrialización y el GND por su incidencia en la sostenibilidad del capitalismo.
Notar que en un espacio finito no puedes construir sin destruir primero.

Ruptura del Plan de Descenso Ordenado

Es en un punto entre 2020 y 2021 donde se produce la ruptura con el plan original de un Descenso ordenado y una reorganización favorable: 
En 2021 el WEF publica el Gran Reset "no tendrás nada, pero serás feliz" en el que plantea su Nueva a Normalidad.

Ruptura del Orden Mundial

En febrero de 2022 se quiebra el Orden Mundial Unipolar. Rusia rompe con la ortodoxia del Dominio de las Normas impuesta por EEUU y ataca a Ucrania.
En marzo de 2022 oligarquías mundiales declaran el fin de la globalización y comienzan a posicionarse en sus bloques. 
A partir de entonces cada bloque escogerá su forma de descenso. Las economías mundiales retornan a las energías fósiles. Sarcasticamente la prensa denomina al plan Biden Drill New Deal. Mientras, buscan nuevas fuentes de energía, abandonan sus capacidades industriales y recuperan el desarrollo bélico. Lo que se evidencia es la pérdida de la oportunidad para realizar un ajuste ordenado.
En 2022 el ejército de EEUU ratifica su decisión abandonar las energías fósiles y apostar por lo eléctrico. Esta es una verdadera declaración de la situación energética mundial a largo plazo más allá de las coyunturas actuales.

Parece que al ritmo de Descenso que vamos alcanzaremos los objetivos decrecentistas de la Agenda 2030 mucho antes de lo esperado.

Confusión e incongruencias por una implementación agresiva y desordenada

No es que hayan ocultado sus intenciones. De hecho, después de postergarlas todo lo que pudieron, las han pregonado a los cuatro vientos cada vez que han podido. 

Sin embargo, reina la confusión, porque nadie esperaba que las medidas adoptadas fueran tan duras y su puesta a punto tan caótica y aparentemente inconexa. Tampoco se esperaban lo que nos viene. Tanto al interno como al externo parece que Occidente, y en particular Alemania, se han hecho el Hara Kiri.

No hay nada que hacer. Las personas que toman las decisiones ya han repartido las órdenes, y se cumplen o te cambian. Lo único que podemos observar estudiando a sus títeres políticos es confusión, que se traduce en declaraciones y medidas incoherentes e impopulares. Lo pudimos comprobar durante la pandemia de 2020. Las intervenciones de políticos de máximo nivel como Biden, Von der Leyen, Borrell, Scholtz, o Zelensky no pueden denominarse de otra forma que no sean actuaciones. Son justificaciones banales, superficiales, a veces incongruentes. Si atendemos a los argumentos esgrimidos para justificar sus acciones, observamos el apelo a la emoción y la falta de razón: lealtad con Ucrania, lucha antiimperialista antirrusa, guerra contra el fascismo prorruso, coraje, valor... porque incluso para ellos, muchas de las acciones que deben justificar, carecen de sentido. 

Hechos probados

Observados en conjunto, y sobre todo, independientemente del relato, el curso de acción del bloque occidental es claro: 
-Berlín se separa de Moscú
-Occidente se descarboniza, desindustrializa, y se electrifica
-Se acortan sus cadenas de suministros generando bloques
-Se recorta consumo
-Se incide en políticas neocoloniales militaristas empezando por un rearme

Todas y cada una de estas medidas van en contra de los intereses nacionales, en contra de los intereses económicos generales en el nuevo contexto de escasez, y van a eliminar la competencia, dejando los mercados en manos de multinacionales. Pero tienen un fin claro: el mantenimiento del status quo a cualquier precio. Asumen que van a entrar en pérdidas, se aprovecharán de las redes clientelares  estatales creadas, y se aprovecharán de la asociación público-privada. Van a profundizar en la posesión de los estados mismos hasta que se fusionen. 

Lo que dicen quienes toman decisiones


Escuchemos las palabras de la persona más poderosa del mundo, Larry Fink de Blackrock, y uno de los principales impulsores del imperialismo angloamericano, incluida la Guerra de Ucrania: 
"la invasión rusa de Ucrania ha puesto fin a la globalización que hemos vivido en las últimas tres décadas". 
Fink ya ha preparado su posicionamiento en la Nueva Normalidad en la Era del Descenso en el Nuevo Mundo Multipolar. 

Sobre el recorte del con sumo en occidente: que no os preocupe, porque para las élites globales todavía quedan mercados por explotar, entre guerra y guerra, para los próximos 20-30 años, entre los que se incluyen Nuestramérica y África.

Nuevas preguntas

¿Qué causó el decrecimiento desordenado? La incapacidad del hegemón EEUU en organizar un desecenso ordenado. Esto es a su vez causado por los intereses establecidos, que impiden cualquier tipo de flexibilidad política o económica que no sea el régimen neoliberl colonial. Bajo esta perspectiva, en EEUU nunca ha existido una verdadera posibilidad de cambio. Aun conscientes tanto del problema como de la solución (IPCC, COP, GND, BBB, FF55...), el destino del mundo ha estado siempre sellado. La única posibilidad táctica que le queda a EEUU, incapaz de transformarse, es ser el agente del caos, generando tantos problemas a sus enemigos que estos también se desorganicen y colapsen. Esto no sucederá, porque ningún país en la tierra tiene los niveles de consumo e inequidad como los de EEUU. Los ajustes en el resto de países, incluída la UE, son minúsculos en comparación.

¿Quién causó el decrecimiento desordenado? Achacar una culpa a un constructo es cuanto menos absurdo. Se puede nombrar y señalar por su nombre propio a todos  cada un de aquellos que han participado en el fracaso de sus propios países.Al igual que hacen con sus planes, no se esconden. Los principales son los que voluntáriamente han precipitado la situación. Los ideólogos, tomadores de decisiones y ejecutores. Unos vienen de Harvard, otros de Londres, Frankfurt... Unos militares, otros políticos, banqueros, empresarios... No son tantos, y todos tienen un punto común de encuentro el Foro Económico Mundial; el epicentro de la quiebra del sistema neoliberal.

Si la conclusión es clara; si desde que inició la pandemia covid19 han estado publicitando la idea del Decrecimiento revestida de Nueva Normalidad; si las sociedades occidentales envejecidas no tienen la suficiente vitalidad como para oponerse a los planes globales de sus élites; la pregunta más importante que queda por aclarar es ¿por qué los poderes occidentales no quieren que sus representantes expongan la verdad tal cual es; que vamos a decrecer sin remedio, sin orden y que nos quedamos sin hidrocarburos de calidad? Hechos todos ya asumidos por la mayor parte de la sociedad.

Una posible explicación es que los mencionados líderes políticos sean tan sumamente ineptos, más preocupados por su papel en sus corruptelas y peleas palaciegas que en el propio gobierno. A la hora de responder preguntas complejas simplemente no tienen idea. A demás, el argumentario de los partidos lo escriben personas de similares características. Solo ciertos personajes y ciertas declaraciones institucionales puntuales, mantienen un tono de seriedad. Son Tontos útiles para trabajar en la granja, no para dirigirla. Los políticos no gobiernan, son las oligarquías escondidas en los grupos de inversión como el de Fink.

Aguantarán las sociedades europeas el ritmo de cambios?

Otra pregunta es si las envejecidas y acomodadas sociedades occidentales, y europeas en concreto, serán capaces de superar su transición al decrecentismo. 

Si el futuro de occidente es neocolonial, si persiste la visión angloamericana de la civilización como dominio del más fuerte, si se persiste en confrontar a las potencias del este, se necesitarán recursos para la guerra (disminuir el número de viejos, acaparar), aumentar el número de jóvenes reclutas (migrantes y extranjeros), y capacitarlos para lucharla. Pero, en la era del descenso, perdida la ventaja tecnológica, y en plena lucha por los recursos, esto ya no es posible. En caso de que consiguiera reunir la fuerza necesaria para una guerra directa, esta consumiría tantos recursos que provocaría una contracción económica tan fuerte que fracturaría el propio país. Ya vimos como quedaron los imperios después de la 1º y 2º GM. Al final, las sociedades exhaustas se transformarán en economías planificadas o directamente estados fallidos dedicados al pillaje.

Si Europa se amolda a la nueva situación geopolítica de equilibrio con Rusia y China, se acoge al derecho internacional (en vez del Mandato de las Normas), y asume su incapacidad política, militar y técnica para imponerse a las potencias del Este, supondrá la mengua de recursos para la población y de beneficios para sus oligarquías, con la consecuente polarización social. Habría que asumir la situación de pobreza y un nuevo ciclo de luchas por la riqueza robada por las oligarquías; éstas ahora con menos margen ante la necesidad de invertir en medios represivos. Los recursos materiales represivos no son caros, mantener tropa tampoco es caro, lo que es costoso es mantener tropa eficaz. Una situación postfeudalista de nuevo cuño, al estilo de la ya vivida en este país bajo la denominación de "Altenancia Política", que puede sostenerse por décadas.

Conclusión

Los países occidentales, más allá de las declaraciones, están empeñados en una agenda decrecentista, decidida por sus oligarquías corporativas al margen de sus políticos, por lo tanto antidemocrática, y aplicada por medio de su stablishment sin el consentimiento de sus pueblos.

La posibilidad de un decrecimiento global ordenado en los términos propuesto por la ONU en 2015 fue descartada sobre 2021 después de la fatiga pandémica.

La nueva reestructuración geopolítica mundial se realiza en forma similar a cómo se desarrolló la geopolítica pandémica: conforme a la doctrina del shock, la desinformación general global, y una serie de perrogativas, preferencias y éxito del más fuerte a la hora de asegurarse suministros.

Como organizaciones sociales aún podemos tomar ventaja, porque lo único que se está descomponiendo es la organización social capitalista vasada en el individualismo, el clientelismo y la dependencia. Se encienden todas las alarmas, pues se está produciendo un Hito Revolucionario de primer orden: la sociedad neoliberal entra en Desmoralización, fase previa a la Disrupción. Los cambios se están desarrollando muy rápido, por lo que hay que darse cuenta e intervenir a tiempo antes de que se sigan tomando malas decisiones vitales y caigamos presa de su picadora.

Salud! PHkl/tctca
____________

Para Saber Más

at 2 comentarios:

miércoles, 24 de agosto de 2022

Agenda Decrecentista Occidental: Algo se avecina geopolíticamente, y es mejor que comencemos a tomarlo en serio - Global Research

Evidencias del desarrollo de agendas decrecentistas impulsadas por las corporaciones angloamericanas a través de los estados títere de occidente. 

Interesantes reflexiones desde la Alt-Right; acompañadas de una seria advertencia. Pasen y vean lo que sucede cuando caen del guindo. Han tardado 40 años en comprender lo que significa globalismo y que los intereses de las corporaciones, que dominan la política y la economía tanto de países individuales como de alianzas, están por encima de los intereses nacionales. Ahora les toca comprender el verdadero significado de liberalismo y el por qué de su fracaso para superarlo.

Las élites tienen su punto de humor, aunque sea macabro. Notar que el acrónimo del plan Build Back Better, BBB, se corresponde a una clasificación crediticia de dudosa calidad para las agencias de rating. Mientras, el acrónimo del plan europeo de ajuste industrial, "Fit For 55", también nombrado como FFFF, es un cuádruple failure otorgado a los bonos que valen menos que el papel con que se imprimen, seguramente correspondiente a Alemania, Francia, Italia y España. "Fuck Europe".

Salud! PHkl/tctca
_________________

Como resultado de la acción colectiva de los gobiernos occidentales bajo los auspicios de una agenda de "cambio climático", estamos en la cúspide de que suceda "algo" con ramificaciones que nadie ha previsto.

Los gobiernos occidentales, específicamente Europa occidental, América del Norte (EEUU-Canadá) y Australia/Nueva Zelanda, están tratando intencionalmente de reducir la actividad económica para enfrentar la caída intencional en la producción de energía.


Esta es la consecuencia central de la agenda Build Back Better BBB promovida por el Foro Económico Mundial.

Quien diga que existe un punto de referencia para determinar las consecuencias, tanto a corto como a largo plazo, miente. No hay precedente de que las naciones intenten colectiva e intencionalmente reducir la actividad económica.

Un bloque dividido por Políticas Económicas divergentes

Escondiéndose detrás de la falsa justificación de que la inflación actual está impulsada por demasiada demanda, los bancos centrales de Europa, el Banco de Inglaterra, el Banco de Canadá y la reserva federal de EEUU están elevando las tasas de interés. El resultado que estamos sintiendo actualmente es una contracción económica intencional y una recesión global.

La política monetaria Build Back Better está reduciendo con éxito la actividad económica occidental; sin embargo, las naciones afectadas que producen bienes para los mercados de América del Norte y Europa, específicamente el sureste de Asia, Japón y China, no están aumentando las tasas de interés en un esfuerzo por compensar la caída de la demanda. China ha anunciado que bajará los tipos de interés de su banco central en un esfuerzo desesperado por reducir los costes y mantener en funcionamiento su economía dependiente de las exportaciones.

Debajo de todo esto, subyace una caída en la producción de energía en las mismas naciones que intentan reducir la actividad económica. 

Gestión dirigida por think-tanks

Los planificadores de políticas están tratando de gestionar este proceso sin informar a los ciudadanos del objetivo tácito. La escasez de petróleo, carbón y gas natural son problemas autoinfligidos, todo parte de la agenda de BBB.

Más allá de los aumentos masivos en los costos de la energía, que es la verdadera fuente de la inflación y un resultado directo/intencionado del esfuerzo de BBB, Europa se enfrenta ahora a un invierno que se avecina sin los recursos energéticos para calentar los hogares y sostener a las personas. Las cosas van a ser muy incómodas en Europa este invierno, ya que ahora se pronostican escandalosos apagones.

Mientras el occidente colectivo intenta, usando sus palabras, “gestionar la transición”, no dispone de mecanismos para controlar un resultado de esta magnitud. Es simplemente una situación demasiado grande para manejar. Cuando la teoría se pone a prueba en el mundo real, los grandes pensadores de grupos de expertos e ideólogos del cambio climático no tienen la capacidad de gestionar una transición y satisfacer las necesidades de las personas a la vez. Más allá del pensamiento esotérico, hay consecuencias reales de estas acciones.

Mucha gente ha discutido la potencial de escasez de alimentos a largo plazo y, recientemente, la calefacción invernal a corto plazo. Sin embargo, más allá de eso, las consecuencias geopolíticas subsecuentes parecen estar siendo ignoradas. En cambio, lo que observamos es un esfuerzo por seguir fingiendo que los fines del cambio climático justificarán los medios (interrupción de la producción de energía).

Implosión de la Globalización neoliberal


En este mundo conectado, cuando las naciones occidentales dejan de comprar cosas, nos encontramos internamente con problemas económicos. Las empresas quiebran, el desempleo aumenta, la tensión financiera se extiende por toda la economía, aumenta la dependencia de los subsidios gubernamentales y se siente un dolor social real. Sin embargo, más allá de los problemas internos, las naciones proveedoras se enfrentan a problemas aún mayores.

El desempleo en Malasia, Vietnam, Corea del Sur, Japón, Taiwán e incluso China crea un conjunto completamente diferente de problemas de estabilidad regional a nivel geopolítico.

No hay precedentes de esta situación. Nunca antes en la historia de las naciones industrializadas ningún gobierno ha tratado intencionalmente de reducir su actividad económica. Nunca antes se había hecho con intención porque dentro de la contracción las naciones se empobrecen más, la gente sufre.

No solo ninguna nación ha intentado alguna vez reducir intencionalmente su riqueza, sino que no existe ningún precedente para una alianza de naciones para unirse con el mismo propósito. Si bien esto puede parecer un ejercicio académico de modelado económico, desafortunadamente es muy real. Lo que estoy describiendo está sucediendo ahora mismo, y será mejor que comencemos a hablar de ello antes de que las consecuencias imprevistas comiencen a convertirse en una crisis.

En América del Norte (EEUU-Canadá), Europa y Australia, seguirá habiendo aumentos masivos en los precios de los alimentos como resultado del colapso de la producción de energía. Más allá de las naciones occidentales, habrá escasez de alimentos como resultado de la reducción de los rendimientos de las cosechas y la menor producción industrial de alimentos. Esto no es ya controvertido.

Tampoco es controvertido que las regiones con climas invernales duros paguen mucho más por los escasos recursos calefactores.

Aceptado esto, lo que sucede geopolíticamente, incluso militarmente, es que toda la economía global comienza a sentir los impactos de la contracción económica de las naciones occidentales a una escala, creada por la acción colectiva, nunca antes vista.

No tengo ni idea de en qué desembocarán las consecuencias generales, pero sean lo que sean "estas", sucederán al mismo tiempo, y la gente en todas partes estará más y más desesperada como resultado de su posición económica. No tengo las respuestas, pero estoy seguro de que puedo ver venir el problema.

El liderazgo político en las naciones occidentales antes mencionadas están aparentemente, tal vez intencionalmente, manteniendo a los pueblos distraídos con deslumbrantes sucesos domésticos para ocupar su tiempo. Sin embargo, alguien debe comenzar a hablar y desafiar seriamente la consecuencia general de este futuro Build Back Better, antes de que sea demasiado tarde.
_____________

Para Saber Más

at 4 comentarios:

lunes, 22 de agosto de 2022

Apocalipsis Botspam: Bots Saturan Internet a favor de las Big-Tech

Llamada de atención de Marginalia, gestor del Buscador de internet alternativo Marginalia Search DIY OSI, sobre un efecto indeseable e inesperado de Internet: la saturación por sobreactividad automatizada o bots. O como él denomina Apocalipsis Botspam.

Los bots son pequeños programas automatizados auxiliares que desencadenan su actividad ante eventos determinados programados. De estos bots, alrededor de un 55% sirven a distintas funciones (búsqueda, indexación, curetaje...) mientras que el resto se considera malware (cuentas automatizadas, fake-news feeder-bots, spammer, add). El conjunto de efectos hacen que el volumen de información sea tan grande que se saturen los servidores y, en definitiva, las capacidades de gestión, por lo que solo las empresas más grandes son capaces de tratar la información de forma efectiva. Si en 2014 se calculaba que alrededor del 50% del tráfico de internet podía deberse a bots en 2021 ya se calcula que alrededor de un 66%, seguramente más, podría serlo. ¿Qué sucederá de aquí a 5 años ante el aumento de la digitalización? Se calcula que el 62% de la población mundial está actualmente conectada de uno u otro modo con un incremento anual del 4%. Si aumenta tanto su proporción como la de bots, ¿Qué sucederá cuando el 90% del tráfico de internet sea automático, como ya ocurre con el Comercio de Alta Frecuencia? Colapso en tráfico y servicios con concentración de recursos. Gueto Digital.

Internet no escapa a la acumulación masiva de medios. Las Big-tech acapararon el nicho digital gracias a la innovación, sanciones y absorciones hasta 2015 (reestructuración final de Google en Alphabeth). Resultado es la concentración del 56% del tráfico de internet en solo 6 compañías estadounidenses de servicios de internet, las GAFAM+N. Ahora el propio diseño del medio dirige a la industria a la eliminación de la iniciativa autónoma y de la pequeña empresa en favor de los grandes inversores.

¿Será capaz la industria digital de ahogar la iniciativa autónoma hasta paralizar el ecosistema? Las GAFAMN están sufriendo en estos mismos momentos un parón de innovaciones en sus proyectos (fracaso de META, caída de Netflix y Microsoft, incapacidad de implementar el 5G y retraso en la IA). Parece que ese es el camino. El medio ambiente se les queda corto, los capitalistas son capaces de cargarse hasta el ecosistema digital.

Salud! PHkl/tctca

_________________

Traducción tarcoteca - MEMEX - Botspam Apocalypse [ 2022-08-03 ]

Los bots están paralizando absolutamente todo el ecosistema de Internet.

El "futuro" de la película Terminator 2 está ambientado en la década de 2020. Si aplicamos sus predicciones al funcionamiento de un sitio web, honestamente, es muy precisa.

El tráfico de los bots moderno es prácticamente indistinguible del tráfico humano y puede derribar cualquier servicio autohospedado, inundar cualquier formulario con comentarios no deseados y es un dolor de cabeza crónico para casi cualquier operador de servicios web a pequeña escala.

Son una parte importante en la eliminación de los foros web y un jarro de agua para cualquier tipo de creatividad o experimentación divertida en Internet.

Los únicos que pueden sobrevivir al apocalipsis bot son los grandes servicios web. Tus reddits, facebook, twitter, tus comentarios en SaaS [software as service, suscripciones online] y discords. Tienen las economías de escala para desarrollar contramedidas viables, contratar equipos de personas para trabajar en el problema a tiempo completo y tal vez al menos mantenerse al día con los bots en constante evolución.

El resto se ve obligado a construir servicios web sin interactividad, o buscar refugio detrás de algo como Cloudflare, que discrimina configuraciones específicas del navegador y utiliza la reputación de IP para filtrar el tráfico de forma selectiva.

Si Marginalia Search no usara Cloudflare, no podría atender el tráfico. Ha habido más de 15 consultas por segundo de bots. Simplemente no hay forma de lidiar con ese tipo de tráfico, ni siquiera para rechazarlo. El motor de búsqueda está alojado en banda ancha residencial, está alojado en una PC mejorada.

No puedo permitirme operar un centro de datos para atender un tráfico que ni siquiera es humano. Todo este tráfico de spam proviene de botnets con direcciones IP en todo el mundo. Decenas, tal vez cientos de miles de direcciones IP, cada una con tasas de consulta relativamente modestas, por lo que la limitación de tasas afecta a todos.

La única opción es enrutar todo el tráfico de búsqueda a través de este incompleto servicio a terceros. Apesta en un sentido más amplio porque empeora Internet, impulsa una mayor centralización de cualquier tipo de servicio que ofrezca comunicación o interactividad, nos convierte a todos en inquilinos en lugar de propietarios de nuestra presencia en la web. Eso es exactamente lo contrario de lo que necesitamos.

La otra opción sería requerir el inicio de sesión de los usuarios, que además de ser un inconveniente, no quiero saber quién está usando el buscador, pero si no sé quién está usando el buscador, no sé quién está abusando del buscador.

Cloudflare es el mal *menor* en este caso. No es justo, pero al menos permite que el servicio permanezca abierto y atienda el tráfico de una manera que al menos no moleste a todos los visitantes humanos todo el tiempo.

La puerta de enlace API es otra puñalada en esto, puede elegir entre una API pública con un límite de velocidad común o revelar su identidad con una clave API (y sacrificar el anonimato).

Todas las otras alternativas, hasta donde llega mi conocimiento, apestan. Son prohibitivamente intrincadas o tonterías de microtransacción de criptomoneda web3 que, si bien seguro que funcionaría, también monetizan cada interacción de una manera que es más distópica que el desquiciante apocalipsis robot.

Si alguien pudiera seguir adelante y encontrar una solución a este lío, sería genial, porque está sofocando Internet por completo y es doloroso pensar en todos los pequeños y maravillosos proyectos que se cancelan o abandonan cuando se enfrentan a la realidad de tener que lidiar con un ecosistema digital tan atrozmente hostil.
_____________

Para Saber Más

at 1 comentario:

sábado, 20 de agosto de 2022

8 puntos en la "Estrategia para construir un Pueblo Fuerte, Más allá del colapso o del ecofascismo" de José Luis Carretero

 es un ya histórico compañero anarquista de CNT dedicado al estudio y lucha social, y a la dibulgación política, desde hace más años de los que puedo recordar.

A raíz de las convulsiones vividas en los últimos años, y las que se precipitan en lo inmediato, se observa la necesidad de un Frente Amplio que aglutine a la izquierda para soportar los envites que nos tienen preparados los fascistas para los próximos años. 

La propuesta Operativa Libertaria de Jose Luis podemos denominarla Pueblo Fuerte, y se articula entorno a 8 puntos. Con sus propias palabras:

<<1.-En primer lugar, la base de la estrategia es la inserción social, la construcción de un pueblo fuerte. Para transformar el mundo hay que organizar a las clases populares, articularlas, empoderarlas. No sirve con una vanguardia esclarecida pero alejada de las masas, ni con sustituir al pueblo por los departamentos de márketing político o las élites intelectuales. La transformación implica insertarse en las luchas de las masas, impulsar su iniciativa, su autoorganización. Moverse entre ellas “como el pez en el agua”.

2.-En segundo lugar, el objetivo político fundamental es “ganar población”, como decía Abraham Guillén. Aliarse con los sectores populares, convencer a los trabajadores. La “guerra de posiciones” es un absurdo conservador en el tiempo de las “guerras híbridas”. La participación expandida de los seres humanos es el objetivo y la principal fuente de energía. No se trata de hacer “personal branding”, se trata de crear redes de autoorganización de personas reales.

3.-La mejor forma de convencer a alguien de algo es con las orejas. Escuchar a las masas es iniciar procesos de amplio diálogo con los trabajadores y trabajadoras, con los habitantes de los barrios, con los y las cooperativistas y autónomos/as. Impulsar procesos de encuesta obrera y debates abiertos en los barrios, centros de trabajo e instituciones culturales y educativas. Investigar cuáles son los problemas inmediatos en los barrios y pueblos y los obstáculos reales y locales que limitan nuestra actividad. Desarrollar talleres y dinámicas de grupo para promover la autoexpresión y clarificación de los deseos de los trabajadores y trabajadoras. Menos clases magistrales de académicos en pleno proceso de “personal branding” y más investigación colectiva y participante de lo que está ocurriendo.

4.-La construcción de un pueblo fuerte ha de impulsarse en los espacios naturales de socialización, es decir, en el trabajo (asalariado, autónomo o cooperativo), en el barrio o municipio y en la familia (extensa). Son los espacios de los que todos y todas participamos, querámoslo o no. Retirarnos de ellos para construir burbujas en torno a ideas abstractas es una vía directa a la difusión del sectarismo, la fragmentación y las luchas cainitas. No nos vamos a poner de acuerdo sobre las formas de la abolición del Estado, sobre las dinámicas de la “subsunción real” o sobre “que vendrá tras la crisis ecológica terminal”. Pero nos podemos poner de acuerdo para intervenir en los espacios naturales de socialización impulsando dinámicas reales y concretas de autogestión, reapropiación de nuestras vidas y adaptación ecológica.

5.-El trabajo es el espacio del sindicalismo combativo y el cooperativismo consciente. El sindicalismo de combate debe expandir y reforzar sus coordinaciones locales (como el Bloque Combativo y de Clase, en Madrid, o la Taula Sindical de Catalunya), estructurar y difundir dinámicas de solidaridad con las luchas de otros centros de trabajo más allá de las siglas, buscar maneras de reconducir las fracturas (o, más bien, lejanías muchas veces inconscientes) generadas por la diversidad cultural del Estado y el “patriotismo de organización”. Multiplicar las cajas obreras de resistencia en sus distintos modelos. Impulsar medios de comunicación del conjunto del movimiento obrero y aceptar participar en los debates que se planteen en otras organizaciones.

Por otra parte, se deben constituir “Consejos Productivos Locales” en los que estén representados los sindicatos combativos, las redes de economía social, los centros sociales, las plataformas en defensa de los servicios públicos y las organizaciones de parados y migrantes. La función de estos Consejos es investigar la estructura productiva local, las vías de expansión de la actividad autogestionaria e impulsar la solidaridad entre los distintos pilares de una nueva, pero real, economía social, ecológica, feminista y bajo control de los trabajadores y vecinos.

En el campo, habría que construir organismos comarcales y regionales de coordinación de los sindicatos de trabajadores agrarios, las iniciativas autogestionarias y las comunidades y ecoaldeas. Generar bancos comarcales de recursos (semillas, maquinaria, trabajo voluntario, etc.) para coordinar dinámicas de apoyo mutuo.

6.- En barrios y municipios habría que impulsar asambleas vecinales recurrentes, articular redes de centros sociales e iniciativas culturales, experimentar con mecanismos de financiación colectiva (cooperativas de crédito, banca ética, redes de apoyo mutuo…). Federar y sostener las plataformas de defensa de los servicios públicos, impulsando la investigación de alternativas de gestión comunal-comunitaria, con participación de los trabajadores y usuarios. Defender la remunicipalización de los servicios privatizados. Impulsar el tejido económico autogestionario y cooperativo local mediante la creación de Mercados Sociales. Crear medios de comunicación centrados en el entorno. Ya sabemos que todo esto ya se hace, en una medida u otra, se trata de impulsar la articulación de las experiencias, conformar redes aún más amplias, ligarlas al mundo del sindicalismo y de la lucha ambiental, construir una trama organizada de pueblo en movimiento.

7.-Defender la familia libre y extensa, es decir, superar la deriva a una vida individual aislada y a la familia nuclear (egoísmo a dos) que ha promovido el capitalismo. El feminismo tiene mucho que decir sobre esto. Primos y primas, amigos y amigas, examantes, hijos e hijas, parejas en todos los modelos, comunidades de convivencia, vecinos y vecinas…tramas, diálogos, riqueza de relaciones, apoyo mutuo. Rehacer la familia desde un modelo rizomático en resistencia frente al aislamiento y el autoritarismo. Debatir sobre esto, multiplicar las iniciativas de apoyo mutuo, exigir ayudas sociales para los nuevos modelos de familia y de convivencia. Abrir espacios autogestionados para el bienestar de los menores y dependientes.

8.-Y, sobre todo, contar lo que hacemos. Hablar de ello. Hacer Congresos y Encuentros de la economía popular, el sindicalismo combativo y las iniciativas territoriales. Impulsar los medios de contrainformación. Desbordar el mundo de las organizaciones estructuradas entorno a ideas abstractas y contaminarnos mutuamente desde la práctica de masas. Caminar hacia un gran Congreso del Pueblo, como doble poder, productivo, sindical y territorial, capaz de construir un futuro que convierta al previsible colapso del capitalismo en el inicio de una sociedad del común y la libertad.>> 17-8-2022 Kaosenlared


at No hay comentarios:

lunes, 15 de agosto de 2022

La Verdad sobre los Mercados, pilar de la Ideología Capitalista: los Mercados no Existen - Richard D Wolff

Sencillas pero contundentes aclaraciones del economista marxista Richard D Wolff sobre la naturaleza del mercados que harán que te replantes su propia existencia.

Activistas en una protesta contra el globalismo mercantil
Fijándonos en la base teórica, observamos cómo ésta difiere diametralmente de la práctica en todos y cada uno de sus postulados. Ni si quiera es un sistema de reparto. El caso fundamental es que, si no existe un quid proquo, si es sustituido por la manipulación o la planificación, o el mutuo acuerdo por el mero consentimiento, los Mercados no existen.

El supuesto sistema de reparto de bienes y servicios que se emplea mundialmente en la actualidad no se ajusta a la definición de Mercado estudiado por sus propios académicos. Algunos como el Pr. N. Gregory Mankiw 2012 de Harvard, no son capaces en casi 900 paginas de definir tal entelequia. 

Entonces ¿Qué es esto que es esto a lo que se le denomina Mercado? El liberalismo adoptó las formas de pensamiento propiamente religiosas (irracionalismo, idealismo, jerarquismo, obediencia...) para conseguir sus objetivos hegemónicos en los ámbitos políticos, económico y social; lo mismo hizo siglos antes el feudalismo. El fin último de este capitalismo no es la satisfacción de necesidades y deseos: es la Acumulación de Todo. El Mercado Mundial Neoliberal, hegemónico por ahora, es una estructura planificada y ejecutada desde 1945 con el fin de la 2GM para apoderarse de Todo. Es una Estructura de Acumulación.

Salud! PHkl/tctca
________________
Traducción tarcoteca - The Truth About Markets, Pillar of Capitalist Ideology - CounterPunch.org 11.8.2022 por Richard D Wolff

“Mecanismos de mercado” y “Soluciones de mercado”: ​​a los políticos, burócratas, "expertos" de los medios y académicos les gusta referirse a ellos como si fueran términos política e ideológicamente neutrales; por encima del partidismo. No lo son. O como si fueran excepcionalmente justados y óptimamente eficientes, que tampoco lo son. 

El mercado es solo otra institución humana inventada y reinventada periódicamente a lo largo de la historia humana. Al igual que otras instituciones, los mercados estaban estrictamente regulados o completamente excluidos cuando las comunidades humanas rechazaban sus resultados socialmente inaceptables. Filósofos como Platón y Aristóteles compartieron profundas críticas a los mercados y debatieron sobre los esfuerzos para excluirlos o regularlos. Siguieron muchos más críticos y debatientes, enriqueciendo así la tradición de la crítica del mercado.

Los mercados son una forma de distribuir bienes y servicios de los productores a los consumidores.
-Se establecen cuando se producen divisiones del trabajo en las comunidades en lugar de que cada persona o familia produzca todo lo que consume. 
-Los mercados involucran intercambios quid pro quo entre aquellos que buscan vender y aquellos que buscan comprar bienes y servicios.

Las alternativas a los mercados siempre existieron y también existen ahora. Consejos de ancianos, jefes, autoridades gubernamentales locales, autoridades religiosas y diversas tradiciones culturales, por separado o en conjunto, han distribuido productos de productores a consumidores, decidiendo quién recibe cuánto. Dentro de los hogares o familias, las reglas de parentesco, incluidos el patriarcado y el matriarcado, han organizado la distribución de productos de los productores a los consumidores.

El mecanismo del mercado es muy simple: las personas con deseos o demandas interactúan con las personas que poseen los bienes y servicios. Los propietarios disfrutan del derecho a vender lo que poseen si quienes lo desean (compradores potenciales) ofrecen a cambio algo que el vendedor busca adquirir. Los dos propietarios, uno a cada lado del intercambio, regatean o negocian los términos precisos del intercambio: qué cantidad de un artículo es igual a la cantidad del otro artículo que se intercambia. Si, y cuando, se alcanza una proporción de intercambio (un precio) que ambas partes aceptan, se realiza el intercambio. El mercado se dice que queda así "ajustado". Ha distribuido con éxito los productos a los consumidores.

Los problemas con el sistema de distribución del mercado surgen de inmediato una vez que uno se pregunta cómo maneja el mercado la distribución cuando llegan vendedores y compradores con planes muy diferentes sobre lo que tienen que vender y lo que desean comprar. Si, por alguna razón, los compradores buscan adquirir 100 unidades de cualquier artículo mientras que los vendedores solo tienen 50, los mercados responderán de una manera muy específica.

El Mercado es Discriminación


Se corre la voz de que existe una "escasez" del artículo en cuestión; la demanda del artículo excede su oferta en el mercado. Los compradores compiten de inmediato por el artículo que escasea al aumentar los precios que pueden ofrecer por él. A medida que aumentan los precios, los compradores más pobres se retiran de la licitación porque no pueden pagar los precios más altos. Si, no obstante, los precios continúan subiendo, los compradores que tienen un poder adquisitivo un poco mayor que los más pobres también se retiran porque tampoco pueden pagar los precios más altos. Eventualmente, el número de compradores se reduce a 50, se declara que la escasez ha terminado y el precio se estabiliza en cualquier nivel más alto que sea necesario para equiparar la demanda con la oferta. Exactamente lo contrario sucede cuando la demanda es menor que la oferta.

El mecanismo de mercado, por lo tanto, distribuye cualquier artículo en oferta relativamente escasa (escasa en relación con la demanda) de una manera que discrimina a quienes tienen poca o ninguna riqueza en relación con los ricos. Los mercados no son de ninguna manera neutrales o “están por encima” de los conflictos entre ricos y pobres. 

Inflación y Empresa


Por supuesto, el vendedor en este caso podría haber optado por no subir los precios y, en su lugar, producir o pedir más productos para vender. El Capitalismo de Libre Empresa deja en manos de los empleadores (menos del 1% de la población) la decisión de responder a la escasez de oferta aumentando los precios (causando inflación) o aumentando la producción. Los empleadores toman su decisión en función de las ganancias que obtienen o protegen. El resto de nosotros vivimos con las consecuencias de su decisión. En estos días, los empleadores parecen estar beneficiándose de la inflación.

Los defensores de los mercados replican que el aumento del precio es la forma en que el mercado "señaliza" a los productores que fabriquen más para que puedan aprovechar las altas ganancias generadas por los altos precios de los productos. Sin embargo, esta característica de "señalización" es bien conocida por todos los empleadores. Saben que si respondieran a las señales produciendo u ordenando más producto, los altos precios y las ganancias que estén disfrutando desaparecerían rápidamente. Por lo tanto, los empleadores a menudo no muestran prisa por producir más. Y a medida que los precios altos proliferan en el sistema de mercado, más y más vendedores comienzan a explicar y excusar el aumento de sus precios porque sus “costos han aumentado”. El resto de nosotros vemos este espectáculo de empleadores que se usan mutuamente como una excusa para el aumento de los precios, incluso cuando imponen colectivamente la inflación al resto de nosotros.

Hace mucho tiempo que los capitalistas aprendieron que podían beneficiarse manipulando tanto la oferta como la demanda para crear o sostener “escasez” que les permitiera obtener precios más altos. 

El capitalismo creó la industria de la publicidad para impulsar la demanda por encima de lo que podría ser de otro modo. 

Al mismo tiempo, cada industria se organizó para controlar la oferta (a través de acuerdos informales entre productores, fusiones, oligopolios, monopolios y cárteles). 

Las condiciones sociales y los cambios más allá del control de los capitalistas les obligan a ajustar constantemente sus manipulaciones de la oferta y la demanda. 

En realidad, los mercados son instituciones útiles para que los capitalistas las manipulen con fines de lucro. En la ideología, los mercados son instituciones útiles para que los capitalistas las celebren como si fueran medios ideales para todos hacia la eficiencia óptima.

Mercado Laboral


Buscar, encontrar y aceptar una oferta de trabajo también está a cargo de los mercados en el capitalismo moderno. Si las personas de la clase trabajadora que buscan trabajo superan en número a los trabajos disponibles, los empleadores pueden reducir los salarios sabiendo que las personas desesperadas a menudo aceptarán salarios más bajos que el riesgo de quedarse sin salario. Ese proceso fue repetidamente tan lejos que provocó una reacción violenta [en EEUU]. Los trabajadores exigieron y ganaron un salario mínimo legalmente impuesto. Los empleadores en su mayoría lucharon y se opusieron a las leyes de salario mínimo y, una vez que se implementaron dichas leyes, la mayoría de los empleadores se resistieron a aumentar el salario mínimo, a menudo con éxito. La tasa de salario mínimo federal de EEUU de $ 7.25 por hora se aumentó por última vez en 2009. 

Los empleadores también fomentan la automatización (reemplazar trabajos con máquinas), relocalización de trabajos en el extranjero y la atracción de trabajadores inmigrantes. Estos pasos implican varios niveles de manipulación de las ofertas y demandas del mercado laboral con el fin de desacelerar, detener o revertir los aumentos salariales. Los empleadores manipulan los mercados laborales, como los mercados de productos, para obtener ganancias.

Mercado Financiero

Otro mercado maneja préstamos. Los prestamistas y los prestatarios negocian una tasa de interés que pueden acordar para permitir que se otorgue el crédito y se incurra en la deuda correspondiente. 

En estos días, el banco central de los Estados Unidos, la Reserva Federal o la Fed, está subiendo las tasas de interés para frenar o revertir la inflación que no logró prevenir o frenar durante el último año. Eso eleva el costo de todos los préstamos (para hipotecas, préstamos para automóviles, tarjetas de crédito y más). Una vez más, los más pobres entre nosotros son los que más dolor sienten, seguidos por la clase media. Es probable que las tasas de interés más altas molesten menos a los ricos. Además, los ricos, que en muchos casos son prestamistas, tienden a beneficiarse de tasas de interés más altas.

La Fed podría haber presionado al presidente Joe Biden para que siguiera al expresidente Richard Nixon, quien en 1971 impuso una congelación de precios y salarios para detener la inflación en ese momento. Decretó e hizo cumplir que el mercado no podría influir y fijar precios por un tiempo. Hacer eso nuevamente ahora al menos discriminaría menos a los pobres y la clase media, en lugar de proteger a los ricos. Uno podría haber esperado eso del régimen de Biden, que controla ambas cámaras del Congreso, pero el pensamiento y la política neoliberalista y fetichista del mercado parecen gobernar tanto en el Senado como en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos.

Corporaciones sin Mercados


La propia clase patronal a menudo suspende y desplaza el uso de los mercados. Cuando la manipulación rentable de los mercados se vuelve demasiado costosa, los capitalistas a menudo se fusionan o se adquieren entre sí. Las relaciones de mercado externas (a cada empresa) entre ellas desaparecen entonces. En su lugar, la producción y distribución de bienes y servicios interna (a la empresa) planificada directamente ocurre sin intercambios. [ie: desaparición/absorción de unos 400 bancos en EEUU o unas 50 cajas de ahorros en España durante la Gran Recesión 2008].

Los mercados existían mucho antes del capitalismo, pero el capitalismo, como señaló Karl Marx, los hizo ubicuos, casi universales.

El capitalismo también elevó y elogió los mercados —y sus precios— para darles una importancia ideológica, que se inclinaba hacia el absurdo. Como mostró tan brillantemente R.H. Tawney en su "Religion and the Rise of Capitalism" 1922 AQUI, el capitalismo europeo primitivo tuvo que luchar duro para desplazar la noción de un precio “justo” heredada de la Iglesia católica medieval. El precio “justo”, consistente con las leyes de Dios y las enseñanzas de Cristo según la interpretación de la iglesia, a menudo difería del “precio de mercado” que equilibraba la oferta y la demanda. Para ganar en esa lucha, los defensores del capitalismo encontraron útil construir una especie de religión secular en torno a los mercados y sus precios de equilibrio, atribuyéndoles cualidades divinas de eficiencia, justicia y otros atributos similares. Sin embargo, a medida que el capitalismo se hunde en problemas cada vez más profundos, es hora de derrocar a los falsos dioses como parte del proceso de encontrar nuestro camino hacia mejores instituciones y, de hecho, hacia un mejor sistema.
___________

Para Saber más

at 2 comentarios:

sábado, 13 de agosto de 2022

Las Redes Sociales son de Derecha - Jorge Majfud

Fuente - Las redes sociales son de derecha - ContrahegemoniaWeb 28.5.2022 por  Jorge Majfud
[...]
Echemos una mirada, por ejemplo, a la lógica del desarrollo y crecimiento de las redes sociales, herencia del centenario progreso tecnológico de la Humanidad, secuestrada, una vez más, por los poderosos de turno. Su lógica es la lógica de los negocios, de los beneficios a casi cualquier precio.

¿Cómo se generan estos beneficios?
Capturando la atención, con frecuencia al extremo de la alienación del individuo que se convierte en un consumidor adicto que se cree libre.

¿Cómo se captura la atención del consumidor?
No por las grandes ideas sino a través de emociones simples y potentes.

¿Cuáles son esas emociones simples y potentes?
Según todos los estudios (desde Beihang en China hasta Harvard) las emociones negativas, como la ira, la rabia y el odio [envídia, lujuria...].

¿Qué producen esas emociones?
Explosiones virales. La viralidad de un evento indica el éxito de cualquier interacción en las redes sociales y es altamente estimada por los consumidores honorarios y por sus últimos beneficiarios, los inversores.

¿Para qué sirven los fenómenos virales?
Aumento de usuarios y secuestro de la atención del consumidor. Es decir, beneficios económicos. Pero el poder económico y el poder político tienen sexo todos los días.

¿Cuál es el efecto político?
En un mundo complejo y diverso, este efecto puede beneficiar a cualquier ideología, sea de derecha o de izquierda, pero la lógica del proceso y las estadísticas indican que la derecha es la primera beneficiaria.

¿Por qué?
Primero, porque todas las grandes redes sociales son productos de megaempresas. Toda empresa privada es una dictadura (en democracias y en dictaduras). Ni la “comunidad virtual” ni los consumidores ni los ciudadanos tienen voz ni voto en cómo se administran. Mucho menos en sus algoritmos y sus ganancias económicas. 

Todo gran negocio transpira su propia ideología. Su ideología, no obstante, es conservadora, de derecha, desde el capitalismo más primitivo hasta el neoliberalismo, el libertarianismo y todos los fascismos procapitalsitas. De la misma forma que la izquierda se perdió en la cultura de los libros, la derecha reinó en medios más masivos como la radio (Alemania), la televisión (Estados Unidos) y, ahora, las redes sociales.

¿Segundo?
El hecho comprobado de que el odio y la ira reinan en estas plataformas, beneficia más a la extrema derecha que a la extrema izquierda.

¿No hay odio en la izquierda?
Sí, claro, como hay amor en la derecha. Pero aquí lo que importa es considerar el estado del clima general. Un grupo de izquierda, supongamos un grupo revolucionario que toma las armas, como los negros esclavos en Haití durante la revolución de 1804, puede usar el odio como instrumento de motivación y fuerza. Pero el odio no suele ser el fundamento ideológico de la izquierda cuyas principales banderas son la “igual libertad”, es decir, la reivindicación de grupos que se consideran oprimidos o marginados por el poder. El odio de la lucha de clases es una tradición de la derecha; el marxismo sólo lo hizo consciente. No es lo mismo luchar por la igualdad de derechos de negros, mujeres, gays o pobres que oponerse a esta lucha como reacción epidérmica ante la pérdida de privilegios de raza, de género, de clase social o de naciones hegemónicas, en nombre de la libertad , la patria, la civilización, el orden y el progreso. Eso es odio como fundamento, no como instrumento.

¿Hay diferencia entre diferentes odios?
El odio es uno solo, es una enfermedad, pero sus causas son múltiples. No es lo mismo el odio de los esclavos por sus amos, de los explotados por sus patrones, de los perseguidos por sus gobiernos, que el odio que irradia y contagia el poder abusivo. El esclavo odia a su amo por sus acciones y el amo odia a sus esclavos por lo que son (una raza inferior). De la misma forma que nadie con un mínimo de cultura podría confundir el machismo con el feminismo, de la misma forma no se puede confundir el patriotismo del revolucionario que lucha contra el colono y el patriotismo del colono que lucha por explotar al pueblo corrompido. En uno, el patriotismo es reivindicación y búsqueda de igualdad de derechos, de independencia, de igual libertad. En el otro es reivindicación de derechos especiales basados ​​en su nacionalidad, en su raza, en su religión o en cualquier otra particularidad de su provincianismo intelectual.

¿Cuáles son las consecuencias de este negocio electrónico?
Las redes sociales expresan el deseo de guerra sin los riesgos de una guerra. Hasta que la guerra real se hace presente. Esta necesidad de confrontación, de canalización de las frustraciones a través de la retórica y un lenguaje agresivo corporal (el líder despeinado, orgullosamente obsceno, calculadamente ridículo para provocar más reacción negativa) es propia de la extrema derecha de las redes. 

Diferente, la derecha más formal del neoliberalismo prefería las etiquetas de la aristocracia. Una vez fracasadas todas sus políticas, planes económicos y promesas sociales, se recurre al circo de la extrema derecha, al lenguaje corporal antes que la serena disputa dialéctica. Se reemplaza la cultura de los libros, donde se educó la izquierda tradicional desde la Ilustración, a la cultura de las redes sociales de la derecha, donde la inmediatez, la reacción epidérmica reina y domina. La agresión, el enfado, la rabia como expresión del individualismo masivo (no del individuo) se vuelven incontrolables y, por si fueran poco, se vuelven efectivos en la lucha por colonizar los campos semánticos, la verdad y el poder político del momento.

JM, mayo de 2022
______________

Para Saber más

at 2 comentarios:

miércoles, 10 de agosto de 2022

Campaña de los repobladores de Fraguas para recaudar fondos para defensa legal y a evitar la cárcel

Desde la tarcoteca toda la solidaridad con el pueblo de Fraguas, su Campaña y su resistencia al Fascismo institucionalizado.

A modo personal indicar que el ensañamiento no es de la Junta de Castilla la Mancha, obviamente. Denunciar a los intigadores y responsables de esta persecuón infundada, tanto políticos comotécnicos, es tan necesario como la Campaña misma. 

Sin esos datos básicos es imposible orientar la lucha correctamente.

Salud! PHkl/tctca

_____________________

Campaña de los repobladores de Fraguas para recaudar fondos destinados a su defensa legal y a evitar la cárcel

Hemeroteca — Nuevo juicio a repobladores de Fraguas mientras sube el coste que se les imputa para una futura demolición

Campaña de los repobladores de Fraguas para recaudar fondos destinados a su defensa legal y a evitar la cárcel
El colectivo ‘Fraguas Revive’ ha arrancado una campaña a través de las redes sociales para recaudar fondos de cara a su defensa legal tras recibir un auto judicial sobre la ejecución de la sentencia de 2017 que condena a seis de los repobladores de este monte público en la provincia de Guadalajara a penas de prisión por presuntos delitos contra ordenación del territorio y usurpación de bien inmueble, así como a pagar una responsabilidad civil tasada a día de hoy en 110.000 euros. Este último auto, del 24 de junio, está recurrido pero el colectivo considera que la vía judicial está “prácticamente agotada”.

Las personas condenadas consideran que la imputación del delito contra la ordenación del territorio es injusta ya que no hay construcciones condenadas de nueva planta, todas son “autorizables” y además la ordenación territorial de Fraguas es “fraudulenta, heredada del franquismo”.

“Casi cuatro años después de empezar la ejecución de la sentencia, obviando los bienes patrimoniales que merecen protección -eso sí, con un estupendo estudio arqueológico que también nos hacen pagar- la Junta de Castilla-La Mancha insiste en demoler a ras de suelo las reconstrucciones, engordando el presupuesto de 27.000 a 110.000 euros”, argumentan.

La Junta se “ensaña”

Por todo ello acusan al Gobierno regional de defender un presupuesto “sobredimensionado” y “no renunciar a la responsabilidad civil derivada de la demolición”. Y también de “ensañarse” con seis jóvenes y querer encarcelarles por “repoblar un pueblo en ruinas” en la zona más despoblada del sur de Europa. “La Junta, en manos del PSOE, es directamente responsable del ingreso en prisión de los seis de Fraguas y, o hace algo de inmediato para paralizarlo o será una realidad inevitable”. 

Son los motivos por los que el colectivo ha realizado esta campaña en redes sociales:


 
Al hilo de ello, Podemos Castilla-La Mancha ha expresado nuevamente su apoyo al colectivo de repobladores de Fraguas. Ha calificado de “grave error” la acción judicial impulsada por la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha contra el colectivo y le ha pedido al Gobierno regional que “reconsidere su posición antiprogresista”, así como “parar la injusticia”, incluyendo “la retirada de la acusación para evitar las penas de cárcel por la repoblación”. Considera, además, que estas acciones son contrarias a la repoblación rural y a la Estrategia Regional contra la Despoblación.

Por su parte, el coordinador regional de Podemos CLM, José Luis García Gascón, ha señalado que el presidente autonómico, Emiliano García-Page se posiciona “al mismo nivel punitivo y persecutorio de Cospedal”, en “la antítesis de la respuesta progresista frente al reto de la despoblación y la España vaciada”. Ha indicado que “Page debe abandonar su discurso contradictorio, ya que mientras presume de medidas y de un nuevo marco legislativo autonómico para combatir la despoblación, se multiplica exponencialmente el acoso a los repobladores de Fraguas”.

Esta actitud, remarca Gascón, “contrasta con la posición de Podemos CLM y de organizaciones como Ecologistas en Acción”. Cabe recordar que el partido presentó finales de marzo de 2021 una proposición no de ley (PNL) para que el gobierno autonómico no ejecute la demolición. El dirigente de la formación morada avisaba entonces de que “el estruendo de las excavadoras en Fraguas no dejaría escuchar la Ley contra la Despoblación”.

https://www.eldiario.es/castilla-la-mancha/provincias/guadalajara/repobladores-fraguas-inician-campana-recaudar-fondos-destinados-defensa-legal-evitar-carcel_1_9217222.html

_____________

Para Saber Más

TARCOTECA contrainfo: [Entrevista Fraguas] Preparando la resistencia; aquí no se rinde nadie! | Kaos 14.6.2018

COMUNICADO DE FRAGUAS 27.73.2017

at 2 comentarios:

domingo, 7 de agosto de 2022

EEUU en Descomposición se acerca a su Descenso y Perestroika

EEUU se acerca lenta pero inexorablemente a un punto de no retorno político, económico y social. Una vez abandonado el Sistema Colonialista vigente no se sabe qué sucederá. 

EEUU ha entrado en una Policrisis que es incapaz de solucionar. Las vitales son la Ecológica (incluidos recursos minerales) y Energética. Las estructurales son Financieras, Tecnológicas, Demográficas y Desastres. Al no poder ser respondidas se producen las tensiones. La causa de esta inacción son los intereses establecidos anclados en un Sistema Colonial que ya no funciona.


Descomposición Social


Colas del Hambre en EEUU 2021
La descomposición social del país, la pérdida de la clase media, el aumento de las desigualdades, afecta a la efectividad de ejército y policía, bastiones del fascismo y garantes del mantenimiento del status quo. Así lo reconocen el Pentágono "No solo Crisis Militar: EEUU sin Militares ni Policías".

En 2021 comienzan la subida de la inflación desbocada y cortes de energía. En 2022 los barrios medios se degradan. La Plantación, el Sistema Colonial, se extiende a todo el territorio.

La clase media se empobrece en proporciones épicas, pero los barrios pobres no son suficientemente grandes para absorber la masa desplazada. En 2021 se produce la Gran Renuncia. Este es solo el preámbulo de una Gran Migración interna que acabará de exacerbar las diferencias entre estados.

Descomposición Económica

Descomposición industrial disfrazada como digitalización. El capital se desmaterializa, y al hacerlo se desmaterializa la mercancía, que desmaterializa la producción. Pero la producción física necesaria para el funcionamiento del consumismo norteamericano debe ser mantenida. Esto se hace principalmente relocalizándola en China. China ya no es una economía dependiente, sino que resurge como el hegemón necesario, siendo EEUU la potencia dependiente.

El Neoliberalismo es la doctrina económica del Colonialismo. 

La descomposición de los mercados internacionales y de las redes de suministro sólo auguran pérdidas para las compañías más mundializadas. Si se deslocalizaron fue porque en otros países disponían de menores salarios, materias primas más baratas y fletes asequibles. La reindustrializacación del país, en un mercado sobresaturado, es prácticamente imposible. Solo alcanzable por medio de feroces tasas y restricciones. Adiós al Libre Mercado. Adiós al neoliberalismo.

Hemos visto cómo EEUU rescata constantemente a sus empresas en pérdidas y financia sus proyectos. Y desde 2020 tiene que racionar bienes escasos y rescatar a las personas sen quiebra con el escudo social del sistema CARE. Adiós al neoliberalismo.

Resumiendo, adiós al neoliberalismo, doctrina de las élites.

Descomposición Política

No es el mantenimiento del status quo sino la persistencia de las crisis lo que impulsa a la desafección popular.

La condición de participación política es la disposición de capitales para invertir en la ingeniería política. Las élites, doctrinalmente uniformes, entran y salen del gobierno nacional y ejecutivo sin restricciones. Se mantienen firmes en sus posiciones controlando la economía financiera e industria, política a través de los comités políticos PAC y ejército a través de conciertos público-privados. Subsidiariamente a la judicatura e instituciones. Lo que significa de facto es el gobierno de Partido Único y de Clase encubierto como Bipartidismo.

Un país puede soportar puertas giratorias y privatizaciones, pero cuando el Partido Único y de Clase hace prevalecer sus objetivos estratégicos sobre los objetivos nacionales se produce el desastre geopolítico. De Alemania a Japón, de Italia a Israel, este suele ser el caso de tantos y tantos partidos de derechas que lanzaron a sus países a la debacle política, económica o militar.

Hemos asistido a la descomposición jurídica. Hemos visto cómo la Corte Suprema se vacía, se deshace de sus poderes; como en el caso del derecho al Aborto por la anulación de la ley 'Roe v. Wade'; como la inhibición en la protección de minorías, medio ambiente, y se mercantiliza y cronifica con nombramientos vitalicios. Este vaciamiento de contenido centralizador permite la proliferación normativas locales, por lo que, más allá de ser una nueva fuente de privilegios para las clases más altas, es otro paso más en la descomposición de la potencia  imperial en sus propios bloques. Veremos más en el futuro.

Descomposición militar y policial. 'EEUU no solo está sufriendo una derrota militar global derivada de una estrategia general nefasta. La crisis de reclutamiento militar es seguida por una crisis en la contratación policial, lo cuál afecta a su entero funcionamiento interno. A pesar de todas las facilidades y prerrogativas proporcionadas, los esfuerzos administrativos no tienen resultados. Las autoridades se plantean el alistamiento forzoso'. Lo que están realmente proponiendo es el abandono del Sistema Ideológico Colonial.

El Descenso


Estados Unidos, otrora potencia única, lleva tiempo en camino a su corporativización y tercermundialización. Se va a autoextractivizar. De lo más alto a lo más bajo.

Dentro de las propias oligarquías se produce un desplazamiento competitivo de capitales en beneficio de las empresas más grandes y participadas, en perjuicio de las menores. Si bien el pequeño comercio ha prácticamente desaparecido frente a las cadenas comerciales, estas sucumben a los grandes suministradores globales. Solo hay que comprobar cómo aumenta la composición de los mismos fondos de inversión en todas las carteras y empresas, no solo en EEUU, en todo occidente. Esta es la corporativización.

Esta corporativización fue capaz en el pasado de acometer el suministro a su territorio y a occidente. Pero los trabajadores, materias primas, bienes y servicios disfrutados en EEUU no eran propios, provenían de la explotación de terceros países; era el Colonialismo.

En 2008 se quebró su sistema financiero más allá de toda reparación. Sin embargo pudieron hacer trampas por medio de tipos de interés y expansiones monetarias hasta el 11 de febrero de 2020, día en que la OMS declaró Pandemia Mundial. Las cadenas de suministros se rompieron y los mercados internacionales se desordenaron. El orden colonial impuesto por EEUU fue capaz de suplirse en ese momento; sacaron pecho. Sin embargo fue incapaz de mantener los flujos de materias y energías hacia EEUU; llegaron las restricciones, confinamientos, pinchazos y colas del hambre.

Sin esa aportación constante de riquezas, rotas las cadenas globales, en la coyuntura internacional tendente al multipolarismo, pérdidas de mercados, pérdida de ventaja militar, se produce, el 24 de febrero 2022 la Operación Especial Rusa. Una guerra estratégica contra Rusia provocada por EEUU cuyo fin era alejar Berlín de Moscú. Misión Cumplida: EEUU impone a sus aliados un régimen de sanciones contra Rusia, pero éstas lo único que hacen es entorpecer aún más sus retornos. La inflación se dispara a pesar de las medidas económicas. Esto es debido a que las causas no son económicas sino policríticas. Ya no hay vuelta atrás para EEUU.

Las oligarquías persistirán en su intento de recomposición económica Colonialista. Al encogerse las áreas de influencia mundial de las grandes corporaciones, su única alternativa operativa es que se centren aún más en la inversión productiva y acaparación interna; de ahí el autoextractivismo que lleva a la tercermundialización.

EEUU es aproximadamente un 4% de la población mundial y consume el 25% de los recursos mundiales. Eso solo se consigue ingerenciando en 5 continentes. Esta acumulación ya no es posible. EEUU va a ejecutar una corrección de por lo menos la mitad de sus recursos en los próximos años. Con la inflación actual del 10% EEUU tardaría 25 años en acometerla. EEUU no dispone de tanto tiempo. Explotar a sus vasallos Europeos, los cuales declararon su descenso en 2019 con el plan 'fit for 55', o Nostramericanos, preciados productores de materias primas sobre todo para China, solo pueden retrasar lo inevitable.

Por tanto, además de un desarrollo asimétrico y desequilibrado entre estados, EEUU solo tiene una opción: Reconocer que ni por lo militar ni lo económico restablecerá su poder. EEUU inicia su DESCENSO.  Va a ser épico.

Perestroika Americana


Después de la descomposición vendrá una recomposición, y de la diarreica sopa, Gea parirá sus engendros que asolarán la tierra.

Lo descrito anteriormente no es un escenario posible, es el Periodo Histórico actual de ese país. El siguiente periodo será tan inevitable como el primero: su ajuste geopolítico a su nueva condición de Copotencia. Esto solo se hará a través de la disminución drástica de su consumo. 

Nada de esto significa un verdadero cambio del modelo civilizatorio actual digno de denominarse Reforma. Lo que está claro es que el Sistema Colonial está tocado de muerte y no tiene fuerza para recomponerse, sino para fagocitarse. Lo mismo le ocurrió a la URSS. Los imperios suelen perder primero aliados y después territorios. 

Lo que sí supondría un cambio civilizatorio y a demás radical por su influencia en las políticas de sus vasallos es el abandono del Sistema Colonial (Lavrov 22), tanto al interno como al externo. Esto supondría una vuelta de EEUU al diálogo internacional basado en el derecho internacional, el abandono del 'Mandato de la Normas' impuesto por EEUU. Adiós a la excepcionalidad y a la doctrina Monroe.

El aumento de policrisis y tensiones internas irresueltas derivados de los intereses oligárquicos/corporativos particulares acabarán quebrando y fracturando al país en bloques, es solo cuestión de tiempo. Las oligarquías son demasiado fuertes como para ceder su poder en pos de un supuesto beneficio común que se lo cederá a su competencia. En la disolución de EEUU podemos estudiar un desmembramiento clásico de un imperio.

El nacionalismo que vendrá ya no podrá versar en el panarianismo colonialista angloamericano, ya que poco a poco sus antiguos aliados ario-germanos identitarios se alinearán con las nuevas potencias en busca de protección; el fin de la OTAN. EEUU abandonará parte de sus más de 1000 instalaciones y 850 bases en el extranjero, verdadero corazón de su Sistema Colonial. Será entonces cuando Rusia complete su principal objetivo y desnazifique, no solo Europa, sino el mundo. 

Es posible que, con China ejerciendo de hegemón hipercontrolador, EEUU se fije en su sistema represivo e idee formas de aplicarlo aprovechando la existencia del mismo sistema político de Partido Único (encubierto, no declarado).

EEUU Postcolonial


Teniendo todo lo anterior en cuenta, así podría quedar EEUU para aproximadamente 2028, siendo generosos:
EEUU Colonial Tradicional
Orden Social - Clases Alta, Media y Pobres (tercermundialización en curso)
Orden Político - Mandato Único y de Clase encubierto, dividido entre Progresistas y Conservadores
                          Internacional: Mandato de las Normas y Excepcionalismo
Orden Económico- Corporativismo Neoliberal y Colonialista

EEUU en Descenso (actual)
Orden Social - Clase Alta, Media y Pobres (tercermundialización en curso)
Orden Político - Mandato Único y de Clase encubierto, dividido entre Globalistas y Nacionalistas
                         Internacional: Mandato de las Normas y Excepcionalismo
Orden Económico - Corporativismo Intervenido y Colonialista

EEUU Postcolonial (2028 aprox)
Orden Social - Clases Alta y Pobres (tercermundialización completa)
Orden Político - Mandato múltiple y de Clase, dividido en Bloques Internos.
                         Internacional: Derecho Internacional
Orden Económico - Corporativismo Planificado y Autoextractivismo.

EEUU se acerca a su Perestroika.

Salud! PHkl/tctca
__________

Para Saber más

at 7 comentarios: