De la Crisis permanente y el Colapso del sistema Capitalista a la Revolución de los pueblos por Armonizar con su Naturaleza (3)

Capítulo 3 EL INTERÉS DE LAS ÉLITES: EL NUEVO ORDEN MUNDIAL

¿Cabe la posibilidad de que un cambio paradigmático, ajustado a las nuevas condiciones mundiales, proceda de las élites? ¿Qué este cambio sea de interés para ellas? Como siempre, algunas élites avanzadas se convertirán en mecenas filantrópicas cooptando los movimientos masivos que les empujan al reparto. Pero eso no es lo normal ni lógico de su especie.

Las Clases propietarias
Efectos de los Procesos Civilizatorios del SXXI sobre las Élites Propietarias

Transformación epifánica de las élite propietarias

1 Élites y Digitalización

2 Élites y agotamiento de recursos
5 Élites y cambio climático

4 Las Élites y las catástrofes: competencia entre élites

¿Quién ganará?

Conclusiones

LAS CLASES PROPIETARIAS

No vamos a insistir en quien forma o no parte de las clases propietarias. Tampoco en el modelo de propiedad. Todos tenemos un puesto y lugar en el sistema social. Las clases propietarias y elites de gestión y burocráticas, con poder de decisión y control, se incluyen, en la misma clase, en distinto grado. Las élites son aquellas personas con gran impacto de sus decisiones.

1 Objetivo de las élites 

El interés de las élites dominantes capitalistas, sea cual sea la forma que tomen, bien camarilla política, club de millonarios, cenáculo conspirativo, comité de sabios, tecnócratas, estado mayor, señores de la guerra, oligarquía, aristocracia, dictadura, directorio, parlamento, república o incluso IA, es siempre e indefectiblemente la misma: la obtención de beneficios. Ni supervivencia, ni armonía, ni equilibrio, ni paz... eso son herramientas, estrategias, concesiones, doctrinas; como la guerra. Acumulación. El fenómeno se lleva describiendo desde los albores de los movimientos revolucionarios socialistas en el SXVIII, expresándose en todas su crudeza en esa gran obra icónica que es 'Das Kapital' de Marx [10]. No podría ser de otra manera en un sistema capitalista. 

Las naciones actuales son el resultado de las luchas por el territorio. No en vano, el nacionalismo en todas sus vertientes es consustancial a las élites propietarias y contrapuesto al internacionalismo de los trabajadores. No es un cambio cualitativo, las élites no cambian de carácter, sino cuantitativo, cambia la escala de su poder. 

El poder se aplica de forma similar, patriarcal, jerárquica, a escala, desde la familia, el grupo a las corporaciones y estados más grandes. 

2 Tipos de élites

Ellas mismas se denominan según la expansión de su poder y su área de influencia. Como en el medievo se dividen entre: 

-localistas/separatistas

-nacionales/coloniales

-continentalistas/multipolares 

-globales/ trasnacionales/ unipolares

3 Dinámica e interacciones Intraélties

El objetivo de todo grupo de poder es controlar un territorio, su nicho, como insistentemente reiteran. Sus relaciones pueden ser de cooperación o competencia, pero siempre regidas por la concurrencia y la competencia. En su mundo, la cooperación es una forma de competencia con terceras partes. En función de estos factores, más los intereses, se mueve la brújula de sus relaciones.

-Nicho

-Competencia

-Interés

Nicho

La pugna prioritaria entre las élites es por el territorio, como las buenas alimañas. O dicho más amablemente, la interacción entre las clases propietarias se produce por competencia entre nichos. Una necesidad derivada del aprovisionamiento, la producción y recogida del beneficio. Los cambios en que en ellas se basan en el intercambio de territorios: fusiones, asociaciones, alianzas, expulsiones... 

Competencia

En su dinámica, las élites locales compiten contra las nacionales, estas contra las continentales, y todas contra las trasnacionales por los restos del naufragio a pesar de las alianzas coyunturales. Unas por cerrar sus fronteras aplicando aranceles y comerse ellas solas el pastel que hay en su demarcación. Y otras pugnan por expandirse, quebrar los aranceles y engullir a los peces pequeños. La lucha es intestina y a muerte.

Interés Nacional

El interés general de los propietarios de una zona se materializa en forma del 'Interés Nacional', y se estudia en Geopolítica, un conjunto de conveniencias derivadas de la situación política, económica, social, geográfica y del propio desarrollo de las guerras de clase y entre las élites. 

4 Expolio y colonialismo

Extractivismo

Con beneficios menguantes, reacias a los cambios, intentarán mantener su status por medio de las mencionadas alianzas, compras y fusiones. Pero una vez caiga al mínimo la tasa de beneficio, cerca de 2045-50, después del colapso productivo secundario a la robotización, abandonada la noción de competencia y la inversión (el beneficio mueve a la inversión y no al revés) por la planificación, sustituidos sus proyectos por burbujas, cracks y estampidas, la única forma segura de extraer plusvalía será por expolio: colonialismo al externo y explotación al interno de su área de influencia, monopolios y monopsodios [28]. Colonialismo puro. Proceso practicado por Europa en su conjunto, Canadá, UK y otros tantos países.

Cooptación de élites y penetración cultural

Indicar que el colonialismo suele ir acompañado de la connivencia, si no participación directa en el mismo, de una élite de propietarios locales en los países colonizados, que se benefician junto a sus colonizadores. Haciendo suyos sus valores y divisas. Esta es una parte de la penetración cultural colonial.

5 Fascismo e Imperialismo

Militarización y Polarización -Cuanto más avance en sus conquistas militares, cuanto más grandes sean sus alianzas comerciales, mayor será su nivel de represión interna. Será el momento en que una tras otra las sociedades se polaricen y se militaricen definitivamente, características definitorias del periodo. Fascismo e Imperialismo. Proceso ya iniciado por EEUU.

Ya se sabe, el fascismo es capitalismo en decadencia. El fascismo es la economía 'por otros medios'. El imperialismo, fase final del capitalismo. Veremos la conjunción sinérgica de ambos movimientos. 

6 Resistencia y Represión

En la medida que esto suceda, aumentarán inevitablemente las resistencias, ya que los lugares donde no lo haga, la explotación engullirá a su sociedad, el militarismo se hará con los beneficios hasta estrangular la inversión, con esta la economía y con esta la gobernanza comenzará a ser disfuncional, avocando al desastre y a la pobreza al régimen que lo practique. Sobran ejemplos. Muchas de estas resistencias serán propiamente fascistas/nacionalistas, capitalismos en todas sus variantes, azuzadas por élites descontentas e intentando perpetuar un modelo que, de triunfar, volverá a engullirlas. Pero según avance la situación de degradación, otras serán comunistas o netamente libertarias. Indefectible. Cuando sucederá no lo sabemos, pero si reconocemos los indicadores.

EFECTOS DE LOS PROCESOS CIVILIZATORIOS DEL SXXI SOBRE LAS ÉLITES

(Arriba)

Pérdida de la Ideología
La Ideología es un conjunto ideas fundamentales que caracterizan a una persona o grupo. En sociedad, se adoptan y se consensúan porque sirven para unificar criterios, acelerando los procesos decisorios. Las clases propietarios, al hacerse con el poder político, ya no necesitan de consensos generales, les basta estar de acuerdo entre ellos en lo coyuntural. Pueden permitirse el lujo de despolitizarse. Hace tiempo que se rompió el precinto que definía a las élites como socialistas, comunistas, fascistas o capitalistas, es decir, en virtud de su ideología. El neoliberalismo, como forma organizativa, venció, acabando con el debate incluso en China. De hecho, ésta se presenta como el hegemón racionador e intervencionista del 'Nuevo Orden Mundial'. 

Transformación epifánica de las élites propietarias

La economía, gestión de bienes y servicios, es objetivo estratégico de los estados, interfiriendo constantemente en esta con aranceles y estímulos, sustrayendo capitales y expulsando miseria. 

-Llegará un punto de bajos beneficios en que la iniciativa privada ya no encuentra más beneficios en la economía real que los que obtiene al aliarse con el estado y vivir de sus subsidios; como sus ciudadanos.

-El concierto Público-Privado. 

A su vez. el estado cada vez favorece y se apoya más en sus compañías aliadas, estratégicas les llamarán, embarcándose en sus aventuras y compartiendo el mismo destino. 

Será, si es que no es ya, 'Capitalismo por otros medios'. Cooptación de las instituciones al servicio de la oligarquía. Los propietarios se harán con el poder político y los políticos serán propietarios, circunstancia actual de EEUU a través del Sistema de Esponsorización Política, UE o la Rusia de los tycoon. Porque será cierto que la única forma de mantener su economía local será por la imposición; su economía capitalista.

Recordar que, mientras que se calcula que en EEUU ahora las empresas aportan un 3-8% de impuestos, en 1945, justo después de la 2GM, seguían aportando al erario público un 50%. Esta situación puede volver a darse si se necesita, y ni mucho menos implica que el país pase a una modalidad de reparto socialista, solo a una situación de necesidad. Nos referimos a una serie de cambios más profundos y estructurales.

La competencia por el despojo está servida entre las élites. Por su capacidad de movilización de recursos tendrán ventaja las trasnacionales. Aquellas que se hagan con los recursos estratégicos serán las naciones y corporaciones dominantes.

1 Élites y digitalización

1.1 Los Estados

La digitalización no solo amenaza a los puestos de trabajo tradicionales, sino a todo el tejido productivo y empresarial más básico, secular, ergo a la estructura propia de los estados.

Fusión ideológica
Con el aumento de la capacidad de gestión se necesitan aparatos burocráticos y coercitivos más pequeños, concentrados, pero de mayor alcance. Lo cual disminuye la necesidad de "consensos rápidos" que ofrecen los bloques ideológicos, favorece el debate "despolitizado" y la adopción de soluciones y alternativas fuera de los marcos establecidos. Al final la tendencia es a una fusión de la Izquierda y la Derecha tradicional conforme a unos intereses.

Tecnocracia y gobernanza
Estas capacidades aumentada de gestión tienden a la automatización de la burocracia, dando lugar a la Tecnocracia. Esta se basa en el establecimiento y mantenimiento de unos parámetros de gobernanza, haciéndose la gestión de nichos y territorio automática. Lo que produce es un diálogo en torno a cuestiones técnicas, evitando el debate político profundo; promoviendo el apoliticismo y el acercamiento de tendencias ideológicas.

Corporativismo

La influencia política de las corporaciones, como parte del Interés Nacional, participan del poder del estado, le ofrece sus servicios y se sirven de sus resortes. Son capaces de gestionar sus recursos estratégicos, materia reservada, provocar guerras expedicionarias y civiles, configurar la política exterior y en pocas palabras manipular al estado.

Clientelismo

Otra forma de entender el corporativismo es entender a los Estados, incluso a los estados matrices, clientes de las multinacionales. Esto hace que el poder de varias naciones se concentre en varias empresas, cuyo poder aumenta conforme capta clientes. Este es el caso de las empresas energéticas, alimenticias y de armas.

1.2 La Gran Empresa

Concentración y Gobernanza

Seguirán los mismos parámetros de Concentración y Gobernanza que los Estados. Lo estamos viendo. 

Con la suplantación de la actividad humana por actividad robótica y la aparición de Inteligencias Artificiales los sectores productivos primarios, secundarios y parte del terciario, como la banca, quedan automáticamente obsoletos. Adoptan la forma de Grandes Empresas en volumen pero pequeñas en cuanto a número de trabajadores. Esto quiere decir que las élites mundiales y locales van a cambiar y mucho, en el sentido de la concentración. 

Servicios esenciales

Las empresas, deslocalizadas, reducidas, y con capacidad de gestión de recursos y servicios, proporcionan servicios más allá de los estados. Es por ello que muchos estados se ven en la necesidad de contratar y confiar en sus servicios, mientras que otros optan por nacionalizarlos. Sea como fuere, la importancia de estas empresas es tal que su existencia se convierte en cuestión de estado.

Producción a escala

En los procesos acumulativos originados, muchas de las empresas ya producen a escala mundial monopolísticamente: Goggle, Meta, Microsoft, De Beers (diamantes), TMSC (microchips), Pfizzer, Rosnef, Baidu, Alibaba, Aramco... Estas compañías toman proporciones estratégicas para sus países.

Otras veces son los recursos que gestionan los estratégicos, es así como el litio, tierras raras, gas o petróleo.

Lo que esto significa es que su peso ante el estado es muy grande, llevando a controlarlo o fusionarse. El estado no tiene otro remedio que rendirse.

Monopolios y Monopsodios
Nos espera una oleada de absorciones empresariales, no todas en el sentido clásico que nos imaginamos entre empresas del ramo. Todas las empresas internacionales se han embarcado en aventuras financieras por medio de la emisión de deuda y acciones, entrado en el juego financiero. Siemens o Carrefour tienen disponen de sus propias líneas de crédito, facebook pretende emitir su propia divisa. Toman las funciones bancarias. Las grandes empresas bancarias, financieras y aseguradoras invierten en las mismas empresas intrusivas que las desbancarán, participan en todos los consejos de dirección. Grandes fondos de inversiones mundiales centralizan la información de primera mano tal vez mejor. El capital se mezcla y remezcla, pero siempre con un motivo: evitar costes concentrando el beneficio. Si a principios del SXX el monopolio nacional fue alentado por los estados totalitarios, el Monopolio Trasnacional es el sino del SXXI. 

Pugna por los mercados

Al exterior veremos una pugna por los mercados entre las grandes tecnológicas que pueden llegar a la creación de nuevos polos en torno a nuevos modelos de redes de comunicación independientes de internet, como la desconexión rusa en torno a RuNet 2015 [11] y la china, ya planeada. 

1.3 La Pequeña y Mediana Empresa

futuro oscuro

De la mano irá una disminución del beneficio general que arrastrará al pequeño comercio, desplazado por la venta online. Como se ha mencionado todo parece indicar el establecimiento de clusters industriales que concentrarán la producción industrial robótica, latifundios vacíos trabajados por vehículos autónomos y que concentrarán la producción primaria, transportes autónomos, acompañados por ciudades atestadas de ciudadanos pensionados y subvencionados. Concentración de capitales hasta un grado jamás imaginado. 

Tercerización

Mientras que las capacidades productivas de los sectores primario y secundario sufren fuertes presiones por realizarse a escala, la pequeña empresa se seguirá refugiando en modalidades de industrias auxiliares. Pero sobre todo en el sector servicios.

Ola de fusiones y quiebras

El mundo de las élites propietarias es muy simple, el pez grande se come al pequeño y el fuerte al débil. Las grandes empresas trasnacionales se encuentran definitivamente mejor posicionadas tanto para crisis como para colapsos. Más capaces de dotarse de financiación, de la robótica y cibernética adecuada, capaces de acometer más obras en más lugares y aumentar su diversificación y disminuir su exposición. También de expandir su capacidad financiera.

1.4 Fusión Estado-Corporación

Factores de concentración de capital y recursos

Por los mecanismos mencionados de gobernanza, concentración, control de recursos estratégicos, servicios esenciales y clientelismo, las corporaciones digitales, trasnacionales y deslocalizadas, con sus ejércitos de reserva robóticos e Inteligencias Artificiales IAs, se harán con el control de estados, empresas, bancos y ejércitos, desplazando a las oligarquías locales. Ya sabemos quienes son: los GAFAN, Yandex, Hawuei, Alibaba, Visa, American Express, Rytheon, Bayer, Pfizer, Cargil. Unas 400 empresas matrices que controlan una miríada de empresas auxiliares [29]. A su vez, los estados se harán con el control férreo de dichas empresas. El resultado es que no se puede adivinar donde empiezan unas y dónde acaban otras.

1.5 Tensiones Estado-Corporación

La competencia real será entre las élites trasnacionales unipolares contra las multipolares y amenazadas por la quiebra de los territorios dejados atrás en la pugna, en forma de élites locales. Estas se verán reflejadas en la composición empresarial de las zonas afectadas.

Podemos verlo claramente en el reciente ejemplo de Estados Unidos. En 2016 las élites multipolares/nacionales americanas se hicieron con el poder en la persona de Donald Trump, en pugna con las élites unipolares/imperialistas. Tendencia neutralizada por la elección de Joe Biden en 2020, pero que aún continua. Una tendencia que trascendió ambos partidos, alineando tanto a demócratas como republicanos en una u otra tendencia.

Detrás de los partidos están las empresas financieras y el omnímodo complejo industrial-militar y de seguridad. Y que como se vio, planteó la posibilidad de la ruptura bélica de la continuidad democrática. La violencia siempre está presente cuando se habla de beneficios.

2 Élites y agotamiento de recursos

2.1 Competencia por los Recursos: Guerra

La competencia es consustancial con el sistema productivo en que vivimos. El extremo de la competencia es la guerra. Anteriormente se entendía como el enfrentamiento físico y continuado entre dos grupos enfrentados. Hoy se debe hablar de modalidades: económica, cultural, política, militar, híbrida, total, social...

La guerra por los recursos es un intento de acumulación, control de mercado, destrucción de competidores y, en último término, incremento de oferta para unos mercados concretos. 

Características

En un principio, la guerra se financia de la parte excedente de la producción. En general la guerra es cara, mucho, y expone al desgaste e inestabilidad social a los propios territorios que la practican si la conquista no es rápida. Consume y desgasta recursos que pueden ser vitales para la supervivencia del régimen de turno. A demás no acaba con el problema fundamental, el pico productivo de materiales clave. No remedia, sino que posterga lo inevitable. Aviva el militarismo y la concentración de capitales, potenciando las oligarquías poseedoras y desigualdades. Disminuye los derechos sociales. 

Una guerra mal llevada puede llevar al agresor al cambio de gobierno, como en España en 2004 con la guerra de Irak, a revueltas prerrevolucionarias como la Semana Trágica de Barcelona 1909 o a la propia revolución, como en la Rusia de 1917. 

En la mirilla los países mencionados con recursos estratégico más los que con el tiempo se sumen a la lista por el desgaste de recursos no estratégicos. Cuándo estallarán las guerras es cuestión de tiempo, pero totalmente inevitables si no se frena las ansias de las élites poseedoras.

Coaliciones militares
Los únicos países que, en un estado de degradación ambiental y económica, merecen la pena conquistar son los que disponen de recursos y reservas a ser posibles estratégicas, o enclaves de control. Al centrar gran cantidad de intereses también generan grandes necesidades de defensa. Más aún si tenemos en cuenta la concentración de la producción a escala mundial.  

Lo que veremos son grandes coaliciones militares internacionales azuzados por el capital financiero mundial en busca de presa. Algo a lo que ya estábamos acostumbrados. Una ya está aquí, la OTAN. El resto se formarán poco a poco sobre la base del eje China-Rusia, entorno al SCO. Lo que surgirá de su agresión, son territorios fragmentados y devastados que, después del tiempo, no mucho, perderán valor. Es el caso de los países de oriente medio.

Invasión Extractivista
La Invasión Extractivista implica la destrucción integral de la organización social, derrocar el gobierno de turno y succionar los sus recursos naturales de un país o territorio con la mínima inversión, de lo que deriva una guerra intensiva, corta, y en que se pretende el máximo castigo posible. Pero tal vez lo más importante sea la ruptura de vínculos sociales. Lo cual supone la reconfiguración del orden social y su restablecimiento con élites locales, muchas veces jefes religioso-militares como en Irak 2001, señores de la guerra como Afganistán 2001, jefes tribales como en Libia 2011, mafiosos como los Narcos de México, paramilitares de Colombia, mafias de Yugoslavia, maras salvadoreñas. Según la doctrina Cebrowsky-Rumsfeld [12] cuanto más débil es una organización social mayor es la capacidad de extracción de recursos. La organización más básica es la familia. La doctrina que dio lugar entre otros horrores al plan genocida de asesinatos por drones inaugurado por Obama en 2016 [13] en el que sus últimas víctimas eran asistentes a bodas, funerales y bautizos. Monstruoso.

2.2 Áreas de Exclusión: destrucción de la Demanda

Dicho de otro modo, el proceso extractivo en una región supone la dotación sistemática de una serie de servicios auxiliares que, si no se destruyen a tiempo, pueden llegar a afectar al beneficio del proceso, y con él a la producción. El mantenimiento de medios extractivos, de transporte, plantillas y burocracia, consume cada vez más recursos, se rodea de empresas auxiliares y hace caer el beneficio. Es así que hay regiones enteras abocadas al subdesarrollo forzado militarmente por medio de la ocupación, sabotaje, acoso y guerra con fines extractivistas. Casos actuales como el de Iraq, Libia, Congo, Ruanda, Etiopía, Eritrea, Sudán, Yemen... 

Aporofobia/ eugenesia/ esterilización/ genocidio como medio de disminución de la demanda. 'Teoría de la Despoblación': teoría malthusiana que nos dice que acabando con la población más pobre se recuperará la prosperidad y aumentarán los recursos y territorio disponibles (espacio vital). Estas poblaciones excluidas prácticamente no intervienen en la actividad económica, ni como consumidores ni productores, viviendo de la subsistencia. Siendo alrededor del 10% de la población son los que más cerca están de vivir según la capacidad de carga local, con la menor cantidad de recursos y menor gasto de energía. Serían una gran esperanza si tuvieran el ánimo de unirse. Quien piense que eliminando a los que menos consumen se acaba con el hiperconsumo de los que más consumen, que eliminando a los que menos degradan el territorio los problemas de degradación finalizan, es que prefiere la propaganda darwinista supremacista [14] que emiten las élites por sus vomitorias mediáticas a extraer conclusiones a partir de datos y razonamientos. No llega ni a propaganda, es mera fantasía que ni siquiera amenaza a la lógica. 

2.3 Límite del Modelo Colonial/Imperial

El modelo colonial/imperial de mantenimiento de estados vasallos por medio de gobiernos títere puede durar y perdurar en el tiempo 'hasta que' se cumplan una condiciones:

-hasta que se agota el recurso a explotar (caso de países petrolíferos),
-hasta que la ocupación se vuelve muy cara de mantener (caso del colonialismo militar americano). El gasto supera a los ingresos y se deja de obtener ganancias.
-hasta que las condiciones de explotación en la colonia se degradan y se vuelve disfuncional, ingobernables; colonialismo clásico.

El que las élites dominantes sean desplazadas por otros grupos por competencia, grupos locales más 'amables', no es garantía del fin del modelo colonialista, solo de cambio de élites.

Básicamente, estas 3 condiciones afectan tanto a la composición de élites locales como a las resistencias populares locales. Es particularmente interesante estudiar la política colonial norteamericana actual, ya que su escalada militar y política de deslocalización empresarial depredadora paralizó su capacidad de innovación industrial y actividad tecnológica hasta el punto de hacerle perder en la competencia hegemónica con China. Su decadencia.

3 Las élites y el cambio climático

El cambio climático, como hemos visto, tiene una dimensión cuantitativa y otra cualitativa. 

-El abandono de vastos territorios 

-y la superpoblación de otros supone un cambio del balance de las propias élites. 

Los países del norte vuelven a posicionarse de nuevo mejor que los del sur para afrontar el cambio. 

Competencia - Guerras climáticas
No es descartable la aparición de guerras climáticas, en que unos países ataquen a otros para evitar que desarrollen programas de consumo, o por recursos (agua, tierra, simiente). En mente tenemos el programa nuclear Iraní, los países del Sahel o la deforestación de la selva amazónica.

Disminución de Ganancias

Adaptación Productiva y de consumo

Las élites que no se adecuen al nuevo entorno simplemente desaparecerán. En mente las industrias petroleras, automovilísticas o de aviación, muy potentes durante medio SXX, hoy en franca desmantelación.

El control de la emisión de contaminantes y la disminución de residuos fueron rechazados durante décadas, sino siglos, por las élites dominantes. Siempre se negaron sistemáticamente a la biorremediación y al reciclaje. Mucho menos a la adopción de otros tipos de economías que no fueran las que ellas les convenía. El aire ecologista que ahora les embarga, no solo es fruto de una iluminada voluntad por eliminar o paliar los efectos perniciosos sobre el ecosistema y clima, sino por el límite productivo de varios recursos, entre ellos los petróleos de mejor calidad o materiales exóticos como el litio. También del impacto climático sobre sus economías: les roba mercado. Las empresas se vuelcan en el reciclaje que nunca desearon. 

Las ecologistas llevábamos clamando décadas, nos desoyeron hasta la represión. Ahora el efecto sobre sus ganancias es claro, el aumento de los desastres climáticos recurrentes resulta en un empobrecimiento cuyo resultado neto es la disminución del consumo y la destrucción del tejido productivo, luego un gasto de recursos en remediación que no se traducen en beneficios y ahora pagan las empresas que lo provocaron.

Geoingeniería
Pero también para el cambio climático tienen remedio, planean faraónicas empresas de megageoingeniería y cemento. El ejemplo es Japón: colosales diques de contención separan tierra y mar para evitar tsunamis. Después de un tiempo nadie sabrá qué hay más allá de esos muros. Tal vez agua. Su forma externa son las iniciativas pseudoecológicas, el Green New Deal, los ecoBonos, la industrias del hidrógeno o las energías renovables. Esto ya de por sí es una pérdida económica efectiva asumida por las élites mundiales. 

Aunque zonas abandonadas a su suerte pudieran anecdóticamente reverdecer, la tendencia natural es la cementación del mundo, y las grandes estructuras de geoingeniería como forma de biorremediación. Después nos extrañaremos si nos extinguimos. 

Control alimentario
El control alimentario cada vez tomará más importancia en un mundo de beneficios menguante. Sobre todo para los lugares con ecosistemas más frágiles y condiciones climáticas más extremas. Todo apunta a la desertización de grandes áreas, la despoblación progresiva de grandes zonas áridas y el aumento de importancia de las zonas productoras de alimentos del norte. Óptimo para los procesos extractivos. Esto también apunta a que el dominio general seguirá permaneciendo en el norte por otra centuria; cada vez más al norte. Mientras China y EEUU sufrirán Escandinavia, Rusia y Canadá se verán enormemente favorecidos.

4 Las Élites y las Catástrofes: Competencia entre las élites

Zonas de Combate
El fenómeno de la competencia generará zonas de combate, tanto políticas como económicas y sociales. Países atacados por sus recursos, masas de migrantes escapando de las zonas de guerra y campos de refugiados. Por millones. Los nuevos teatros de guerra serán los viejos puntos calientes más los que se unan a la lista por efecto de la escasez/carestía/ importancia. Después la lista disminuirá conforme decaigan el beneficio y los recursos.

Polarización y Revueltas
Pero también veremos en nuestras calles los efectos de las luchas intestinas entre las élites y los efectos de la polarización social y la desigualdad. Un ejemplo es la América de Trump, un estado policial local y represivo que aseguren los retornos para las élites. Un modelo que exportó a interrem europeo con Rusia. También estados paramilitares, barrios militarizados o autonomías controladas por las mafias, milicias o señores de la guerra.

¿Quién ganará?

Si ganan las élites acaparadoras locales sufriremos un régimen opresivo que no solucionará nuestros problemas.

Si ganan las internacionales lo mismo.

Explotarán unos recursos que nunca disfrutaremos y se quedarán con los beneficios, por que por definición es lo que hacen las élites de propietarios.

Nuestro sino es arrancarles los recursos a los que se aferran, y gestionarlos y redistribuirlos equitativamente conforme a los principios más básicos y universales del ecologismo y derechos humanos como principios. Esa es la única forma de que las próximas generaciones puedan desarrollarse en un futuro.

Conclusiones

Nuevo Orden Mundial o Bloques
No sabemos si en el futuro lejano la élite mundial se unirá para explotarnos en un único organismo, totalitario, fascista y omniscientes, el llamado Nuevo Orden Mundial. Tal vez una simple IA. Si se formaran varios bloques económicos y militares, el mundo multipolar. Si las corporaciones monopolísticas barrerán la faz de la tierra, lo cual damos por hecho, o si acabaremos hablando chino, como hicimos con el inglés. Es decir, si lo lograrán antes de colapsar.

Está claro es que el viejo régimen productivo basado en la expansión, contaminación, el residuo y el desperdicio cayó por su propio peso.

Élites inalcanzables
De lo que estamos seguro es de que las élites propietarias van a ser escasas, deslocalizadas, inalcanzables y que no serán capitalistas. Ni practicarán económicamente ninguno de sus derivados: capitalismo de estado, fascismo, social-capitalismo, anarcocapitalismo... sus planes de dominio mundial funcionarán, pero no por mucho tiempo. 

Espejismo tecnológico

Nada funcionará, porque nada puede devolver los recursos desgastados, empleados en la resolución de desastres o el terreno habitable perdido por el desastre climático. A demás, por efecto de la robotización no será posible seguir acumulando como conocíamos. Hablamos de movimientos mundiales coetáneos surcados por crisis irresueltas y guerras que interfieren en las capacidades acumulativas. Su suerte estará echada cuando no puedan mantener sus caros ejércitos.

Este es un tema interesante, porque los ejércitos robóticos consumen muchos recursos materiales, muchos de ellos estratégicos, y se apoyan en muchas infraestructuras que pueden ser críticas. Mientras que los ejércitos humanos necesitan sangre joven, una sangre que no queda en las sociedades senectes del S.XXI. La mejor carta que pueden y van a jugar es el control social por medio de IAs y escaneo de redes, evitando el acceso a bienes y servicios a parte de su población, como ya se hace en China. Estas pueden ser las sociedades más golpeadas por una desescalada tecnológica.

Las élites que logren desarrollar y controlar IAs tendrán una ventaja evidente sobre el resto de élites, que acabarán siendo clientes si no sirvientes. 

Los pueblos que logren controlar estas IAs también. IAs Opensource, DIY, Freeware con soluciones alejadas de los absurdos supuestos sostenidos por el pensamiento irracional de los predadores que llamamos élites. Soluciones digitales empujadas por millones de mentes como el bitcoin y su blockchain que amenazarán los cimientos mismos de las bases computacionales hasta ponerlas al servicio de la humanidad.

(Arriba)

22.12.2020, última edición 16.4.2023
___________________

Para Saber más

El Funcionamiento de la Economía de Guerra - Guillermo Torres Carral 11.1.2023

TARCOTECA contrainfo: La Transformación del Ejército Estadounidense 3/3: La Descomposición Social afecta a los planes Imperiales 2.12.2022
TARCOTECA contrainfo: 2054: Fecha para el Día Final del Capitalismo ¿Estamos preparadas para el Cambio? El Yunque y el Martillo 24.9.2018

Capítulo 3/7 de la serie: TARCOTECA contrainfo: 'Brotes de Revolución entre los restos del Leviatán' o 'De la Crisis permanente y el Colapso del sistema Capitalista a la Revolución de los pueblos por Armonizar con su Naturaleza'