sábado, 30 de enero de 2021

Carta del compañero Alfon a Pablo Hasel

Fuente - Carta del compañero Alfon a Pablo Hasel 30.1.2021 x Alfon

Hola Pablo,

Hace años era yo quien recibía tus palabras a través de una carta. Entonces ocupaba esa trinchera a la que hoy te quieren enviar los mismos bastardos que dictaron mil y una sentencias y condenas contra los antifascistas de este país. En esa trinchera necesitarás la misma munición que tú me brindaste en tus cartas, la solidaridad.

Nuestro enemigo es poderoso y no menos perverso. A través de una maquinaría de Estado plagada de buitres corruptos que llevan siglos viviendo del rentismo y la rapiña, del saqueo y la violación, golpean y destrozan las vidas de nuestra gente sin miramientos con tal de mantener su modo de vida, sus lujos, sus obscenidades, su frívola realidad ajena a nuestro sufrimiento. Y nada les asusta más que vernos abandonar el individualismo y la competitividad como ejes de nuestro paradigma cultural, que vernos desfilar codo con codo, unidos y unidas, ejerciendo la solidaridad y el compromiso con nuestro pueblo, pues saben que es en esa circunstancia donde nuestro anhelo se transformará en poder. Por eso te persiguen, porque te temen, por que a través de tus estrofas y tus rimas te has convertido en agente aglutinador de todo un constructo de identidad que ejerce de contrapeso al imperio de la sin razón que día tras día se abre paso en nuestra generación.

El hecho de que quieran llevarte preso nos recuerda donde vivimos, a que nos enfrentamos, pero también nos desvela quien es quien. Es tan aberrante que quieran encerrarte por tus letras que ya no podrán usar más los malabarismos dialécticos ni las medias tintas quienes se niegan a reconocer que aquí solo hay dos opciones, o eres parte de la solución y empujas para echar abajo el viejo mundo, o formas parte del problema.

Pablo, se bravo compañero, que nunca tendrán rejas para las palabras y las ideas.

Alfon, 30 de enero de 2021

viernes, 29 de enero de 2021

[Actualización 4/2/21] Convocatorias en todo el Estado en solidaridad con Pablo Hasel - LaHaine

Ante la inminente entrada en prisión del compañero Pablo Hasel, se convocan distintas movilizaciones en varios puntos del Estado. Listado completo

Fuente - [Actualización constante] Convocatorias en todo el Estado en solidaridad con Pablo Hasel 28.1.2021, última edición 4.2.2021







Lleida:

Concentración:

Rueda de prensa:

Girona:

Granada:

Madrid:

El próximo sábado 6 de febrero nos concentramos a las 18h en contra de la entrada en prisión de Pablo Hasel. Cuando reprimen nuestros derechos y libertades, es nuestro deber salir a la calle en respuesta.

¡Sal a la calle, organízate y lucha!
¡Libertad Pablo Hasel!

Si en tu pueblo o ciudad también se convoca movilización puedes enviarnos el cartel a lahaine.red@inventati.org

Cuenta Solidaria:




jueves, 28 de enero de 2021

CONVOCATÒRIA URGENTE #LlibertatPabloHasel + Comunicado30.1.21, 19h, PL. JARDINETS DE GRÀCIA

 


#LlibertatPabloHasel

L'Audiència Nacional li dóna 10 dies per ingressar a la presó.
Calendario arrancable
DISSABTE 30
Cara de reloj a las siete en punto
19H
Chincheta
PL. JARDINETS DE GRÀCIA


Los Borbones son unos Ladrones

Comunicado ante mi encarcelamiento inminente:

En 10 días vendrá a secuestrarme a la fuerza el brazo armado del Estado para encarcelarme porque no voy presentarme de forma voluntaria en prisión. No sé ni a que cárcel me llevarán ni cuánto tiempo. Entre todas las causas que acumulo por luchar, unas con condenas pendientes de recurso y otras de juicio, puedo pasar hasta casi 20 años en prisión. Este constante acoso que sufro desde hace muchos años y que se materializa más allá de las condenas de cárcel, no sólo es debido a mis canciones revolucionarias, también por mi militancia más allá de la música y escritura. La propia Fiscal reconoció literalmente: “es peligroso por ser tan conocido e incitar a la movilización social”. Llevar a la práctica la lucha de la que hablo en mis canciones es lo que me ha puesto especialmente en el punto de mira, además de apoyar a organizaciones que han combatido al Estado, ser solidario con sus presos políticos y crear conciencia denunciando las injusticias señalando alto y claro a sus culpables.

Es muy importante tener claro que no es un ataque sólo contra mí, sino contra la libertad de expresión y por tanto contra la inmensa mayoría que no la tenemos garantizada como tantas otras libertades democráticas. Cuando reprimen a uno, lo hacen para asustar al resto. Con ese terrorismo quieren impedir que se denuncien sus crímenes y políticas de explotación y miseria, no podemos permitirlo. Saben que no voy a claudicar por estar preso, por eso lo hacen especialmente para que el resto lo haga. Por no interiorizar que es una agresión contra cualquier antifascista, ha faltado solidaridad para evitar mi encarcelamiento como tantos otros. El régimen se crece ante la falta de resistencia y cada día nos quita más derechos y libertades sin pensárselo dos veces a la hora de tocarnos, necesitamos organizar la autodefensa ante sus ataques sistemáticos. Muchas personas me escribís preguntando qué podéis hacer. Hace falta mucha difusión para que todo el mundo se entere de lo que hacen y se tome conciencia, pero sobre todo urge la organización no sólo para llevar la solidaridad a los hechos en las calles y coordinarla bien, también para defender todos los derechos que pisotean con impunidad.

También es necesario señalar al tan mal llamado Gobierno “progresista” por permitir esto y tanto más, mientras protegen a la Monarquía y le aumentan el presupuesto, no tocan la ley mordaza y otras leyes represivas, han añadido además la “ley mordaza digital”, siguen teniendo las cárceles llenas de luchadores en pésimas condiciones, además de otras políticas contra la clase trabajadora. Qué duda cabe de que si nos encarcelaran con un gobierno de PP y VOX habría mucho más escándalo, pero son estos farsantes quienes diciéndose de izquierdas ni se han opuesto firmemente a esto.

No voy a arrepentirme para reducir la condena o evitar la cárcel, servir a una causa justa es un orgullo al que jamás voy a renunciar. Si me liberan antes de finalizar la condena será porque la presión solidaria lo conquista. La cárcel es otra trinchera desde la que seguiré aportando y creciendo, como tantas otras personas yo empecé a luchar inspirado por el ejemplo de resistencia y otros aportes de numerosos presos políticos. Espero que este grave atropello sea aprovechado para sumar más personas a la lucha contra el Régimen enemigo de nuestra dignidad, que si me encarcelan para silenciar el mensaje tenga mucha más voz y salgan perdiendo. Respetando el exilio, decidí quedarme aquí para que esta oportunidad sea aprovechada para desenmascararlos aún más. Este golpe contra nuestras libertades puede tornarse contra ellos, pongámonos manos a la obra.

Pablo Hasél.





Wall Street a punto del Colapso! Red Social doblega a Fondos Buitres. Un cisne negro se despierta

Está pasando ahora. Un cisne negro se despierta. 

Desde un el grupo de reddit Wallstreetbets se organizó una puja contra las acciones en corto de los fondos buitre sobre GameStop co. La maniobra tuvo tanto éxito que comenzó una oleada de revisiones de precios de acciones intentando cazar a los compradores en corto. El Nasdaq tuvo que parar la cotización por las pérdidas masivas, por 30 días! Sucesos en desarrollo.

Lo que debe quedar claro es que ni el precio de la acción no se corresponde son su valor ni la competencia es libre. Tal vez esté más intervenido que en China, por lo que desacredita a las bolsas como instrumentos de intercambio de mercancías. Otro engaño del capitalismo sustentado por sus propietarios.

Que viene mama pato... pachín.



Fuente - REDDIT revela la mayor estafa de la historia: ¡WALL STREET vs GAMESTOP! Y JOHNNY DEPP se retira

https://www.youtube.com/watch?v=H8eFny52MYU


martes, 26 de enero de 2021

La Encrucijada Histórica propicia la Revolución Global. La dinámica del poder, dominio e influencia

El poder sobre una población se ejerce de dos formas necesarias y complementarias. Una forma es fuerte, violenta, represiva, ley y orden, basada en leyes, reglas, prohibiciones y capacidad de aplicar castigos para obligar a que las cosas se hagan de una forma determinada; llamémoslo dominio. La otra forma es blanda, cultural, disuasiva, a base de incentivos y premios, para inducir a que las cosas se hagan de una cierta manera; llememoslo influencia. Ambos forman la hegemonía, no solo vencer, sino convencer. La base del dominio moderno son los poderes estatales y las fuerzas de seguridad. Entre ambas se establece una contradicción; o complementariedad, según se mire. 

El ser humano es diverso porque cada individuo es único, y más cuanto más se avanza en la escala de necesidades, por lo que los intereses son múltiples. La base del poder es la homogenización. El dominio establece diferencias, la influencia potencia sesgos que acaban estableciendo diferencias.

Sobre el dominio

El dominio es el control físico de otras personas y se establece por medio de una clara diferencia entre quiénes pueden ejercer la fuerza coercitiva, quién manda, quién tiene la autoridad para aplicar la violencia. Sus actores básicos son las fuerzas policiales, militares y de seguridad entre los que se incluyen la magistratura y el ejecutivo. Y quién se somete a la fuerza y sus condicionantes. Esta es la Sociedad Civil, incapacitada para ejercer la violencia, y sus instituciones en conjunto; deben por fuerza obedecer. Esto crea una gran brecha social entre uno y otro grupo. 

No quisiéramos centrarnos en el dominio, de sobra estudiado, sino en la influencia. Tan solo mencionar que el control de la fuerza permite la obtención de beneficios por encima de los límites socialmente establecidos en leyes, normas y acuerdos, por lo que a sí mismo posee un elemento disgregador, observado como privilegio, en otros tiempos llamado abuso. Así lo recogen todas y cada una de las constituciones modernas. Este elemento disgregador solo puede ser superado por una fuerza mayor que lo controle, con lo que se establece una gradación que nosotros percibimos como jerarquía

En las sociedades contemporáneas si ya la policía y magistratura gozan de leyes particulares los ejércitos son verdaderos estados dentro de los estados, con tribunales, instituciones y territorios propios. La brecha ejemplifica una polaridad, dos bloques separados que se repelen formalmente pero se atraen en la práctica por el acceso preferente a beneficios que otorga. 

La influencia, base de la hegemonía moderna

La influencia es la capacidad de hacer cambiar a otras personas de intereses y la satisfacción de unos intereses homogeneizados, orientando sus acciones. Se establece por medio de la cultura, la transmisión de conocimientos y valores. Su objetivo es el establecimiento de una ideología que beneficia al emisor de modo que el receptor realice las actividades designadas de forma voluntaria

Se remarca que no solo requiere de una base ideológica, sino también de una base material que satisfaga unos intereses de una forma determinada e  impida al receptor desarrollar otros intereses escapando así de la influencia. Los intereses más comunes como la satisfacción de las necesidades primarias o fisiológicas y de seguridad son relativamente fáciles de proporcionar y bastante homogenizables. La satisfacción de necesidades secundarias como pertenencia, reconocimiento o realización, son más difíciles de proporcionar, por la diversidad inherente al ser humano. Añadido a la complejidad propia de nuestras sociedades. 

Desde hace milenios la opción adoptada fue la segmentación de la población en grupos manejables entorno a las necesidades primarias, manteniendo a las poblaciones en un nivel límite que impidiese avanzar en la escala de consecución de necesidades. "Un corazón se vacía llenando el estómago". Para llenar el estómago primero tiene que estar vacío. Vemos pues en las propuesta marxista sobre la alienación, el fetichismo de la mercancía -tú eres lo que tú tienes, lo que tú tienes a ti te representa- y sobre todo el salario, que muestra cómo su ajuste a los medios de vida, al estricto coste de reproducción y manutención, no solo es una necesidad vital del sistema, sino un verdadero mecanismo de poder; un doble beneficio.

Llegó la revolución industrial y con ella la satisfacción masiva de necesidades. El proceso de acomodación del poder a las nuevas condiciones técnicas y el desajuste sociopolítico en forma de revoluciones y golpes de estado es conocido y largo de explicar bien, por lo que tampoco podemos entraremos en él. 

El dominio se ejerce como siempre a base de palos. La influencia se ejerce desde  principios del S.XX, con la aparición de la propaganda moderna, sobresaturando el medio, de mensajes y productos, hasta producir una segmentación, compartimentalización y fragmentación de grupos sociales e divididos por estilos de vida dentro de la propia comunidad. Cuanta mayor fragmentación menor polarización, menor capacidad de presión y de introducir cambios, más influenciables.

El paroxismo se alcanza en la sociedad de la información del S.XXI con la estandarización de la necesidad última de realización y la individuación absoluta, que produce desapego total al grupo físico, la atomización, mientras se mantienen los valores sociales establecidos por los hegemones. Es decir, son capaces de de permitir una gama variada pero limitada de satisfacciones que producen una sensación de exclusividad. Lo que han generado es el aislamiento masivo, del cual los confinamientos por la pandemia son solo un pálido reflejo. Un control sobre el individuo que supera toda expectativa previa, la auto-reacción y la auto-censura; la negación de si mismo

Al "ti misma" solo se llega a través de la reflexión y la experiencia, que forman la conciencia de consciencia. Ésta es sustituida por superficialidades mediatizadas emotivas y experiencias estandarizadas. Pura alienación, pura manipulación de masas; la versión moderna de las religiones.

Desequilibrio en el poder

Encontramos entonces por una parte una fuerza polarizadora, creadora de extremos por coerción; pero también agregadora. Por otra parte una fuerza dispersora, creadora de matices por satisfacción; pero también disgregadora. Ésta es la fuerza que parece predominante hoy día en nuestras sociedades y que hoy está en declive al disminuir el poder adquisitivo general y perpetuarse las crisis.

Cuando el sistema está en equilibrio, el sistema funciona, los servicios coercitivos no interrumpen el desarrollo de las individualidades, ni si quiera de la disidencia, que no ejerce influencia. Las individualidades obtienen satisfacción y no interfieren ni cuestionan los medios coercitivos. La hegemonía se ejerce.

Cuando se pierde el equilibrio las fuerzas coercitivas son incapaces de mantener la normatividad vigente y la sociedad civil incumple sus expectativas. Este es el punto en que las fuerzas coercitivas se fragmentan, se despolarizan, generando su propia normatividad, o cometiendo ilegalidades, y dejando de actuar como elemento disuasorio, escapando del área de control. Mientras la sociedad civil se desfragmenta y se polariza entorno a la consecución de necesidades insatisfechas, desarrollando sus propias intereses, saliendo del área de influencia y penetrando en el área de control. 

Nuestra propia encrucijadas en la historia

Ahora mismo nos encontramos en un cruce de caminos que confluyen.
     
Un camino es es cambio tecnológico industrial que permite la satisfacción de necesidades materiales a gran escala y evita la necesidad masiva de trabajo humano; la revolución industrial 5.0 o la era de la robótica. Disminuyen en general los niveles de pobreza, por el fácil acceso a los bienes materiales, desfragmentando a la sociedad empobrecida, por abajo. El trabajo que queda es o bien escaso y sobrecualificado o bien precario y de mierda ("Bullshit jobs; A theory", D. Graever). Es decir, se pierde la escala en la división del trabajo, y con ello se desfragmenta la sociedad por el medio. La disminución de poder adquisitivo afecta al reparto material y al beneficio a todos los niveles generando conflictos, siendo los peores entre las clases propietarias. Al final prevalecen las empresas (agregados sociales para la obtención de lucro) más grandes y con apoyo estatal, desfragmentando, polarizando a la sociedad por arriba. A demás afecta a las capacidades reproductivas del proletariado, augurando una crisis demográfica sin precedentes. Ante la represión y la incapacidad física de cambiar las condiciones materiales el refugio natural en el S.XXI es el entretenimiento, lugar que antes ocupara la religión, que ahora a penas logra satisfacer las necesidades secundarias. De nuevo se pierde la variedad y la sociedad se desfragmenta, dificultando la influencia.

El otro camino que se cruza son las crisis sistémicas, que en su conjunto se pueden denominar decadencia. Las crisis más acuciantes son las de índole ambiental por el cambio climático y de índole logística, por la disminución de la disponibilidad de recursos baratos, véase el petróleo. A éstas las acompañan las recursivas crisis económicas, y una cohorte de otras crisis como las sanitarias, sociales, catástrofes... La mencionada caída del poder adquisitivo general. Y una sobreacumulación que amenaza al propio proceso económico de transferencia de bienes y servicios. De nuevo una desfragmentación y polarización social hacia la consecución de necesidades más primarias.

Cuando el resultado es una interrupción de los procesos de influencia se sobrecargan los procesos de dominio y coerción, como tantas veces hemos visto. Se producen entonces la Reacomodación, una pugna entre dos bloques antagónicos. Generalmente se salda con un cambio de régimen, pero cuanto más fuertes y frecuentes sean las presiones más se acerca a un cambio de Sistema

Por eso decimos que las dinámicas actuales enfocadas a la continuación del sistema por cambios de régimen que no solucionan las fuentes de crisis, agravando aún más los problemas, solo nos llevan a una dirección posible e ineludible, al cambio de sistema: la Revolución.

Los bloques políticos actuales

La lenta decaída del sistema socieconómico actual, el capitalismo en sus múltiples variantes y formas, aporta ambos elementos, crisis sistémicas y cambio de circunstancias materiales. Similares procesos se observaron en el comunismo, feudalismo, clientelismo, el esclavismo o tribalismo con todas sus variantes. 

Gendarmes globales incapaces de mantener un orden y cometiendo todo tipo de tropelías con tal de mantener el orden que no hacen más que alentar alianzas y conspiraciones en contra. Caciques locales sobreacumulando y trastornando el desarrollo económico, social y ambiental. Estilos de vida incompatibles con las necesidades actuales, tanto ecológicas como energéticas ni productivas, y por lo tanto insatisfactorios. Mucho menos con las futuras. Organizaciones civiles tomando, no solo coaccionando a gobiernos en formas de protestas o revueltas, sino que empuñan las armas en forma de bandas, clanes, guerrillas o milicias; y autonomías. Si en el S.XIX fue el siglo de las revoluciones y el S.XX logró apaciguarlas el S.XXI promete grandes cambios de sistema, revoluciones globales.

El caso de USA es evidente, una influencia dañada por múltiples crisis y un dominio basado en medios militares obsoletos. Su sociedad civil toma armas socavando el dominio de los poderes establecidos. Los poderes establecido no logran satisfacer las necesidades de las mayorías, disminuyendo su influencia. La cadena de mando se desdibuja y la sociedad se toma la justicia por su mano sin lograr establecer alternativas. Se puede pensar que el imperio está condenado.

El caso chino se fundamenta en mantener su influencia por medio de la competencia industrial y tecnológica y la saturación del mercado, lo cual acelera todos los efectos secundarios y crisis mencionadas acerca de la revolución robótica, crisis sistémicas. Viendo a sus adversarios incapaces de solventar sus crisis estructurales su empeño es mantener su dominio al interno, fortalecer su estructura social al coste que sea, dejando que el desarrollo de los acontecimiento inclinen la balanza a su favor; que sus adversarios caigan por su propio peso. Dejar hacer, wu-ewi, laissez faire, muy taoista. Mientras mantengan el control social podrán solucionar todas las crisis que tarde o temprano les llegarán.

Los rusos perdieron la visión común de sociedad y adoptaron el modo capitalista en cuerpo y alma. Con él apostaron su capacidad de influencia en el dominio material que hoy declina. Como política exterior optaron por el equilibrio entre extremos, algo también muy taoista. Ejercen influencia por medio del equilibrio entre fuerzas contrarias de modo que se contengan solas y no tengan la necesidad que intervenir directamente el dominio. Un gran ahorro de energía y preocupaciones. Arman a bloques antagónicos de modo que uno disuada al otro sin tener que interponerse; convirtiendo a ambos en clientes y a ellos en el elemento indispensable. Esto es lo que hemos visto en Ucrania, Siria, Irán o Venezuela, Nagorno...solo en esta década. 

Conclusiones

Entre la niebla vertida sobre la sociedad civil dos cosas seguras: 
- Una es que el equilibrio entre dominio e influencia se ha perdido y no puede volver, al disolverse su base material y ser amenazado por las múltiples crisis sin solución (ecológicas, económicas, extractivas...). 
- Otra que la sociedad se polariza, se pierden las clases intermedias y la sociedad civil se desfragmenta. Este es un elemento indispensable para una revolución de las mayorías, y un cambio no de régimen, sino de sistema. Un consenso aunque solo sea en que tiene que haber una ruptura.

Los poderes establecidos, motores de hegemonía, cooptadores si no propietarios de las fuerzas de seguridad y armadas, perdida su influencia por esa falta material, propondrán un nuevo consenso entorno la coerción dura, leyes estrictas para todos. Nada que no hayamos oído, nada que no supiéramos, nada que no viéramos tantas veces. Esto no funcionará; o no por mucho tiempo. Porque la sobreacumulación seguirá absorbiendo capitales y haciendo que disminuya el poder adquisitivo general sin resolver ninguna crisis. La sociedad en su conjunto se desfragmentará. 

Las fuerzas de dominio no podrán mantener la legalidad, ni si quiera la suya, al ser el mecanismo de obtención de ventaja sobre los beneficios de sus amos. En general acabarán fragmentándose, porque cuanto más avance el desarrollo de las crisis menos legitimadas estarán para ejercer la coerción, menor coerción sobre bloques engrosados y crecientes de la sociedad civil que escapan a la influencia. Se degradan las condiciones materiales, impidiendo el beneficio, intensificando el abuso y así en bucle hasta llegar a un punto de ruptura en el que no se acepte la autoridad establecida. ¿Décadas, años, siglos? En Chile 2019 saltó la chispa en horas.

La sociedad que supere este punto de ruptura, que las fuerzas del coercitivas recuperen el dominio sin reformularse, se quebrará, se romperá sola. Las oleadas sucesivas crisis irresueltas y el estancamiento material provocarán la caída progresiva del beneficio de sus amos hasta que ellos tampoco consigan satisfacerse. Cientos de países han quebrado con excelentes sistemas represivos. Lo que entonces era una tendencia resquebrajará a todas aquellas sociedades que no cambien sus estilo de vida; que no se repiensen que diría Carlos Taibo.

Recordatorio para todas las miembro de las fuerzas sociales. Estad atentas, porque cuando peor creáis que están las cosas, cuando creáis que las crisis nos sobrepasan, que los ejércitos nos acosan y que la lucha está perdida es cuando ésta realmente empezará y se harán evidentes las brechas y contradicciones en los muros que alzaron para contenernos. Protegeos y esperad trabajando el momento.
___________________
Para Saber más
Reflexiones desde Anarres: Poder, autoridad y dominación 24.4.2016 http://reflexionesdesdeanarres.blogspot.com/2016/04/poder-autoridad-y-dominacion.html
M. Bakunin: Socialismo sin Estado: Anarquismo. 2001 https://www.marxists.org/espanol/bakunin/socsinestado.htm

lunes, 25 de enero de 2021

Sobre los límites fotosintéticos bajo el calentamiento global

Fuente - NeoFronteras » Sobre los límites fotosintéticos bajo el calentamiento global 20.1.2021

La reciente pandemia nos ha enseñado que los seres humanos no somos capaces de pensar más allá de la relación lineal o proporcional. También, que sólo tomanos medidas cuando es demasiado tarde y que las autoridades no escuchan a los científicos si hay intereses en juego.

Posiblemente pase lo mismo con el cambio climático, sobre todo cuando lo han convertido en un asunto ideológico en lugar de técnico o científico.

Pero el clima posee ciertos puntos de no retorno que acelerarán el cambio climático en ciclos de retroalimentación. Uno fácil de ver es que la nieve y el hielo reflejan la luz del sol y cuando se funden dejan que el océano o la tierra firmen absorban más calor y se acelere el calentamiento.

Un estudio reciente apunta a otro de esos fenómenos. Según científicos de un grupo internacional de distintas instituciones, la capacidad de las plantas de la Tierra de fijar dióxido de carbono se reducirá a la mitad en las próximas dos décadas si el calentamiento sigue al mismo ritmo.

Para este estudio, los investigadores han empleado datos de las últimas dos décadas procedentes de torres de registro en las regiones más importantes de biomasa del planeta (Fluxnet). Gracias a ello han identificado una temperatura crítica más allá de la cual la habilidad de las plantas para fijar dióxido de carbono decrece con la temperatura.

Como todos sabemos, las plantas usan la luz del sol para realizar la fotosíntesis y terminan fijando carbono atmosférico en sus tejidos. Una vez se descompone o se quema, el dióxido de carbono es devuelto a la atmósfera. También a través de la respiración de los animales que comen esas plantas. Para el caso de plantas con tejidos leñosos la fijación de este elemento puede ser para grandes periodos de tiempo.

A lo largo de las últimas décadas parte del dióxido de carbono que la humanidad ha arrojado con la quema de combustibles fósiles ha sido absorbido por la biosfera, lo que ha supuesto una mitigación del calentamiento global.

Sin embargo, según aumenten las temperaturas, esta absorción se irá reduciendo, pues hay un punto en el que la planta absorbe menos CO2 y se acelera la emisión del mismo, aunque haya agua y luz solar ilimitados. El umbral se produce para una temperatura crítica dada.

Katharyn Duffy (NAU) compara la situación con un enfermo con fiebre: si la fiebre aumenta el cuerpo se deteriora. Añade que lo que querían saber es cuántas plantas pueden ir soportando la situación a lo largo del tiempo.

El estudio es el primero en detectar un umbral de temperatura para la fotosíntesis a partir de datos observacionales a escala global. Aunque este umbral se había estudiado antes en el laboratorio, los datos de Fluxnet proporcionan una ventana a los ecosistemas terrestres y ha permitido a estos investigadores saber cómo es la respuesta real al calentamiento global de los ecosistemas.

Hasta ahora no se sabía la temperatura umbral a la que se empezarían a deteriorarse los ecosistemas al verse afectada la fotosíntesis y el resultado es alarmante.

Han descubierto que el pico de temperatura para la absorción de CO2 es de 18 grados para las plantas con fotosíntesis de tipo C3 (la más común) y de 28 grados para las de tipo C4. Estas temperaturas se han excedido ya en la Naturaleza, pero no se había comprobado el límite en las respiración. Esto significa que, en muchos ecosistemas, el calentamiento global provocará un declive en la fotosíntesis mientras que la respiración subirá exponencialmente.

Todo esto hará que los ecosistemas dejen de absorber netamente carbono y se acelere el cambio climático. Obviamente la respuesta será distintas para la diferentes especies de plantas, pero en conjunto se producirá una reducción neta en la fijación de carbono según el planeta se haga más cálido.

Ahora mismo, menos de un 10% de la biosfera terrestre experimenta temperaturas más allá del máximo fotosintético. Pero al presente ritmo de emisiones, la mitad de la biosfera terrestre podría experimentar temperaturas más allá del umbral de productividad hacia mediados de siglo. Algunos de los ecosistemas más ricos en carbono del mundo, como la selva tropical del Amazonas, el Sureste asiático y las taigas de Canadá y Rusia serán los primeros en alcanzar ese punto de inflexión.

«Lo más impactante de nuestro análisis fue comprobar que la temperatura óptima para la fotosíntesis en todos los ecosistemas fuera tan baja», dice Vic Arcus (University of Waikato). «Combinado con el aumento de la tasa de respiración de los ecosistemas, y a lo largo de las temperaturas que observamos, nuestros hallazgos sugieren que cualquier temperatura por encima de 18 grados centígrados es potencialmente perjudicial para el sumidero de carbono terrestre. Si no cambia la tendencia del calentamiento hasta conseguir estar al nivel o por debajo del límite definido en los Acuerdo de París, el sumidero de carbono de tierra firme no continuará compensando nuestras emisiones y comprándonos tiempo», añade.

Copyleft: atribuir con enlace a https://neofronteras.com

Fuentes y referencias:
Artículo original.
Foto: Victor O. Leshyk/Northern Arizona University.

domingo, 24 de enero de 2021

25 de enero: Movilización Estatal del movimiento pensionista contra el Pacto de Toledo y la "reforma Escrivá"

Colectivos de pensionistas de todo el Estado “ante la agresión que las recientes recomendaciones del Pacto de Toledo y la política de Escrivá suponen para el sistema público de pensiones” reiteran su “rechazo frontal a la sustitución complementaria del sistema público, por medio de los planes privados de empresa, vía convenios, con soporte de dinero público y apoyo gubernamental y a costa de los ingresos de la Seguridad Social” debilitando con ello “seriamente la caja única de las pensiones”.

 

“Con el falso argumento de que existe el peligro de desequilibrio financiero de las pensiones públicas, se intenta dinamitar el sistema público de pensiones con la complicidad de determinados agentes sociales con intereses económicos en estos planes privados» en referencia sindicatos como CCOO y UGT que ya participan en la gestión de fondos privados de empresa y que firmaron la reforma de las pensiones de 2011 en época de Zapatero.

 

 Para los movimientos de pensionistas, el ministro de Seguridad Social, con el “desarrollo que de las recomendaciones del Pacto de Toledo» prepara “un futuro de pensiones públicas cada vez más reducidas para la mayoría de la población, complementadas con pensiones privadasahora bajo la modalidad de empresa, para quien pueda pagarlas”.

También denuncian su ausencia en las negociaciones que el Gobierno está llevando a cabo con los «agentes sociales» y recuerdan algunas de sus principales reivindicaciones, como la necesidad de garantizar por ley la revalorización de las pensiones de acuerdo al IPC real y anual, la eliminación de la brecha de género en las pensiones o una pensión mínima igual al salario mínimo. Reivindican asimismo la derogación de las reformas laborales y de pensiones de Zapatero y Rajoy y reclaman una auditoría de las cuentas de la Seguridad Social “para determinar la magnitud del saqueo de las mismas y proceder a su compensación a la Tesorería General de la Seguridad Social”.

Los colectivos y organizaciones convocantes de la movilización estatal anuncian una “campaña conjunta contra las propuestas del Pacto de Toledo” que arrancará presamente con la “gran movilización” del lunes 25 de enero con la que pretenden “hacer llegar a la población actualmente en activo” las consecuencias que estas recomendaciones tendrán en sus futuras pensiones.

Entre las organizaciones impulsoras de la campaña están la Coordinadora Estatal en Defensa del Sistema Público de Pensiones (COESPE), el Movimiento Andaluz en Defensa de las Pensiones Públicas (MADPP) o la Coordinadora de Euskadi por la Defensa del Sistema Público de Pensiones.

Más información de las convocatorias en:

COESPE twitter

COESPE Facebook

sábado, 23 de enero de 2021

La web de Kaosenlared, atacada el 20 enero, ha sido recuperada

El enésimo ataque a Kaos en la Red, y no será el último. Tiene pinta de que alguien con dinero muy molesto pagó a un hacker sin escrúpulos de segunda para dar un susto. Lo mismo te hacen una campaña de tuiter que un ataque DNS. Si hubiera sido un gobierno estaría legalmente cerrada.

La reacción fascista sabe que sois un vehículo indispensable en la contrainformación global y la acción social. Están asustados, están enfadados, están teniendo fuertes dolores de cabeza e indigestiones. Desde la tarcoteca todo el apoyo compañeras. 

Salud! PHkl/tctca
____
Fuente - La web de Kaosenlared, atacada hace 48 horas, ha sido recuperada – Kaos en la red 21.1.2021 por Colectivo Kaos en la Red

El hackeo sufrido en horas de la madrugada del 20 de enero, había generado daños que han sido subsanados 48 horas después. Agradecemos la solidaridad de tanta gente amiga y otros medios. Agradecemos a los informáticos y compañerxs de Nodo 50, siempre solidarixs.

A lo largo de estas 48 horas se ha trabajado sin descanso para recuperar la web. Los motivos puntuales del ataque no los conocemos, sí los históricos, los ya conocidos: El enemigo ataca, su nivel de tolerancia es bajo ante las denuncias, noticias y artículos de opinión que retratan y evidencian la crueldad, la corrupción, la represión y la explotación del sistema capitalista.

Varias eran las noticias y artículos que ese día 20 habían sido publicados pasibles de provocar tal furia, no sabemos si uno o todos ellos motivaron este ataque.

Esto no termina aquí, somos conscientes de que la libertad de expresión está amenazada para determinados  medios de comunicación, determinados colectivos, que defienden la justicia, la equidad, y la libertad.  No hay sectarismo en esta lucha, incluimos a todo el arco anticapitalista.

Kaosenlared es el espacio en el que confluyen los movimientos sociales, las plataformas antirrepresivas, los colectivos antidesahucios, feministas, sindicatos de base, sectores anarquistas, libertarios, marxistas, para poder difundir sus denuncias, sus ideas, sus reivindicaciones.

Y seguiremos siendo parte de esa lucha, no nos doblegan, solo nos detienen el tiempo que demoramos en recuperarnos del ataque.

Esperamos seguir contando con vuestra presencia y vuestras voces. Kaosenlared forma parte de la lucha anticapitalista y aquí estamos!

Ni un paso atrás

Kaosenlared somos todos y todas

Colectivo Kaosenlared

_________________

Esta es la noticia publicada el 20 de enero:

La web de Kaosenlared ha sufrido un ataque informático en horas de la madrugada

El ataque fue ejecutado entre las 3 y las 4 de la madrugada de este miércoles 20 de enero de 2021

El ataque se registró  entre las 3 y las 4 de la madrugada. Ha afectado el funcionamiento de la web y la portada que se ha visto desconfigurada, con publicidades extrañas no contratadas, y afecta seriamente la visibilidad de las noticias.  Además, pocas personas pueden acceder a la web, muchas se ven redirigidas a páginas de Indonesia, China o Pakistán, no pudiendo acceder a los contenidos. Una prueba tangible es que en este momento -20 de enero a las 21.15 horas- hay según el  Analytics menos de 30 personas pudiendo entrar a Kaosenlared o leyendo las noticias, cuando habitualmente deberían ser cientos.  Por ello, se difundirá este mensaje por las redes sociales para que más personas sepan de la situación que atravesamos.

A esta hora un equipo de informáticos intenta reparar los daños y realizar un informe de situación.  Aún no sabemos cuando se restablecerán las funciones internas y la apariencia externa de la web.

Queremos agradecer las muestras de solidaridad y apoyo de tanta gente que se manifestó apenas se conoció la noticia del ataque.

Y un compromiso, el de siempre con vosotras y vosotros: Kaosenlared no retrocede, no conseguirán doblegarnos y apenas sea posible continuaremos con nuestra tarea informativa anticapitalista.

Ni un paso atrás

Kaosenlared somos todos y todas

viernes, 22 de enero de 2021

Entrevista a "Q Shaman", Versión trompeta. El Guerrero Definitivo

Años, siglos de campañas de manipulación, propaganda, desinformación e infoxicación han creado al guerrero perfecto:

Capitol Stormer "Q Shaman" Interview, Trumpet Version
https://www.youtube.com/watch?v=bkjdeFqHQyQ

No os riais, andan sueltos, son más que nosotros, están armados, son peligrosos y están protegidos cual cachorrillos por sus patrocinadores: NCBC, Foxnews, Parlor, tweeter, POTUS Trump...hay demasiados.

Solo pido que no se vacunen, que crea autismo, te dejan estéril y te salen caries, que si que si que lo leí en Qanon. Y que te seca la médula!

miércoles, 20 de enero de 2021

Cazando Cisnes Negros: Dónde creen los de Wall Street que está la burbuja especulativa más grande del 2021

Un post de miedo. A través de las encuestas del Banco of America y Deutsche Bank podemos visualizar cómo organiza el asalto a los mercados esa opaca burguesía, ejército siempre en la sombra, encargada de mover el capital ficticio a lo largo del mundo, la basura financiera que pulula en los circuitos económicos y que de vez en cuando provoca infartos. Una parte importante de ese trabajo es la evaluación de riesgos y para ellos uno de los mayores es que las burbujas financieras que crean no exploten cuando tienen que explotar. Aquí sus conclusiones.

El capital se refugia en cualquier parte que le asegura una rentabilidad por mínima que sea. Como se mueve globalmente las distorsiones que crea esta eterna huida se traducen en lentos pero colosales incrementos del valor de ciertos valores, imaginarios, con intensos desplomes debidos al miedo a perder la inversión. El miedo a perder la inversión provoca la pérdida de la inversión, curioso. Y lógico, saben que solo son estafas encadenadas, desde la concepción del dinero a la empresa y al tipo de inversión. Oro, petróleo, bitcoin, aceite de palma, cerdos, geriátricos, bienes inmuebles, líneas aéreas, alarmas, restaurantes, papel higiénico, mascarillas, webs, tiendas, bonos, seguros... Basta con que un producto se ponga de moda para que una horda de buitres realice su apuesta y al siguiente día caiga el castillo de naipes por su propio peso como tantas veces hemos visto. 

Salud! PHkl/tctca
_________________
Traducción tarcoteca - Where Wall Street Thinks The Biggest Bubble Is | ZeroHedge 19.1.2021 por Tyler Durden

Estamos oficialmente en tierra de burbujas.

Hoy temprano, coincidiendo con la publicación de la última Encuesta de Administradores de Fondos de Bank of America BofA, el Deutsche Bank también publicó su última encuesta mensual (13-15 de enero) en que entrevistó a 627 profesionales del mercado, y encontró que solo un miserable 12% de los encuestados no vieron burbujas en los mercados financieros.



Entonces, si casi 9 de cada 10 participantes están de acuerdo en que por lo menos hay una burbuja, ¿dónde está?

1 Según la encuesta del Deutsche Bank, el 50% de los inversores le dieron al Bitcoin la calificación máxima de 10 sobre 10 en burbujas con una puntuación promedio de 8,7. No es sorprendente que esta confirme el hallazgo de la encuesta del BofA según la cual el Bitcoin era el "bien comercial más concurrido", aunque, como explicamos, ciertamente no lo sea.


Quizás esto sea solo una proyección de los miedos de Wall Street, celosa de los éxitos de los Robinhooderos [1] 16 añeros (que recientemente se han comprado unos lamborghinis) que realmente manejan criptomonedas en posiciones largas, incluso cuando la mayoría de los profesionales se niegan a invertir en las cada vez más al alza criptomonedas mientras se agolpan en sonadas burbujas como Tesla.

2 No es sorprendente, y también idéntico en la encuesta del BofA, que las acciones tecnológicas de EEUU obtuvieran una puntuación de 7,9 en esta burbujeante escala. El 83% las puntuó con 7 o más. 

3 El tercer puesto fue para los bonos del gobierno europeo a los que se les daba "solo" un 6,2.

4 A esto le sigue el crédito estadounidense y europeo, los bonos del gobierno de los EEUU, que por cierto, es la burbuja más grande de la historia del mundo gracias a que la Fed compra $ 80 mil millones cada mes con dinero impreso salido de la nada, y es la fuente de todas las otras burbujas en activos, etc.

Algunos otros hallazgos de la encuesta :
La mayoría no vio grandes estampidas en 2021 (55%), pero una minoría considerable sí (33%). 
El 71% no vio nerviosismo en la Fed en 2021.
La mayoría pensó que el lanzamiento de la vacuna hasta ahora era decepcionante, con la excepción de los del Reino Unido.
Las expectativas de inflación fueron las más altas desde que el Deutsche Bank comenzara a introducir la pregunta [derivadas del efecto del crédito de EU y UE de la 4 posición de la encuesta].
La disposición a tomar una vacuna dentro del primer mes desde que estuviera disponible para los encuestados aumentó con respecto al mes pasado, pero el momento en que esperaban ser vacunados se prolongó por encima de este período.
El sentimiento positivo a 3 meses en la renta variable estadounidense/ europea [la bolsa] ronda los máximos históricos de la encuesta, pero el sentimiento positivo de 12 meses continúa cayendo desde su máximo de noviembre.
Las expectativas a 3 y 12 meses para los rendimientos de los bonos estadounidenses/ europeos se encuentran en niveles elevados según la encuesta. Por lo tanto, los rendimientos más altos son sin duda un gran consenso.
Los resultados completos de la encuesta están a continuación:
____________
[1] Robinhood Markets inc- inicialmente start up fondo de microinversión  que gestiona una trading app acusada de fraude por hacer seguimiento de la tendencia compradora de sus clientes realizando inversiones automatizadas paralelas en las mismas start ups, obteniendo importantes beneficios.

sábado, 16 de enero de 2021

Lawfare contra la CNT: Penas de cárcel por hacer sindicalismo

Lo que debía ser otro ejercicio más de justica por la reivindicación de condiciones laborales y dignidad humana se convierte a golpe de contradenuncia, obstrucción y corrupción en una trama de acoso institucional mediado por los juzgados. Los dueños fascistas de un negocio de Gijón, se juntan con el resto de empresarios de la zona enfrentados a a CNT y mueven todos sus resortes en la abogacía, judicatura y policía y medios, no solo de la ciudad, sino del país, para convertir a las trabajadoras víctimas en verdugos y a los miserables explotadores en víctimas. Su embestida va más allá, y alcanza no solo a las propias trabajadoras sino al sindicato que defiende sus derechos, anulando la acción sindical y pretendiendo extender la ley mordaza no solo a las fuerzas del orden, si no a los propios empresarios.

La CNT se enfrenta así a un claro caso de lawfare en el que a pesar de tener la legalidad y la legitimidad de su parte puede que no salga indemne. Van a por lo que queda de sindicalismo.

Desde estas páginas todo el ánimo y fuerza a esas compañeras que resisten, se enfrentan a los poderes fácticos del capital y no se rinden; como nunca lo han hecho y no lo harán nunca. Mantenéis la llama.

Salud! PHkl/tctca

________

Fuente- Penas de cárcel por hacer sindicalismo - Confederación Nacional del Trabajo 15.1.2021

  • El 18 de enero comienza en Gijón un doble juicio contra la CNT en la que se pide a afiliadas de la CNT penas de cárcel y cantidades económicas muy elevadas por realizar acción sindical
  • Desde la central anarcosindicalista se hace un llamamiento a hacer difusión del caso y a solidarizarse con las sindicalistas encausadas
Todo empezó con diferentes irregularidades laborales y un presunto acoso sexual en el trabajo, denuncia archivada en la actualidad. Una trabajadora acudió a comienzos de 2017 al sindicato para comentar lo que le estaba ocurriendo en Pastelerías La Suiza, en Gijón. «Vista la gravedad del tema, se actuó en consecuencia», detalla el sindicato que previamente a reunirse con la empresa solicitó información complementaria que apoyara la versión de la trabajadora, tras lo cual, se reunió con la empresa para tratar el tema, infructuosamente lo que llevó al inició de una campaña de movilización sindical y se realizaron varias concentraciones de denuncia, «nada que no sea habitual en la acción sindical», declaran las sindicalistas.

Sin embargo, «las agredidas se convirtieron de un día para otro en agresoras, al ser denunciadas por el empresario, en numerosas ocasiones», denuncia la CNT. «Piden casi 600.000 euros al sindicato y penas de cárcel para la trabajadora denunciante y miembros del sindicato, en total a 8 personas», detallan desde la central anarcosindicalista, «unas penas que están fuera de toda lógica».

Detrás de la pretensión que pide años de cárcel por hacer sindicalismo presuntamente podría estar la patronal de hostelería de Gijón, personas de clara orientación conservadora, que «han acusado a la CNT de extorsionar, de ser ETA, y han intentado ilegalizar el sindicato por delito de asociación ilícita». De hecho, han contratado, como abogado para ejercer la acusación particular contra el sindicato, al ex magistrado de la Audiencia Nacional, D. Javier Gómez Bermúdez, «juez estrella y ahora abogado de Jaime Botín», resalta la organización anarcosindicalista.

«Este caso es un paso más en la ilegalización del sindicalismo, ya sea directamente o metiendo a la cárcel a sindicalistas y condenándolos económicamente», denuncia la CNT. Por eso, apelan a la solidaridad de clase y al apoyo fraternal de todas las centrales sindicales, con el fin de intentar parar esta agresión y a difundir lo máximo posible lo que se va a juzgar a partir del lunes 18.

jueves, 14 de enero de 2021

USA: Los Republicanos se quiebran entre fascistas y ultraliberales. Fin del bipartidismo americano

A raíz del golpe de estado fallido en el corazón de la bestia de este 6 de enero perpetrado por el propio presidente Donald Trump el colectivo Crimethinc hace un análisis de situación in situ acompañado de abundante documentación visual. Entre los aspectos observados, la sucesión en sí de eventos, la participación de policía y ejército tanto como organizadores como de manifestantes, el apoyo de las élites, destacamos el fragmento dedicado a la convulsión producida en el seno del partido republicano, origen político del evento. Un partido en plena crisis, dividido entre sus dos mayores tendencias, fascismo y ultraliberalismo conservador. Una probable ruptura formal que será dolorosa y violenta, y que marca una ruptura en el bipartidismo nacional tal cuál ha pasado en el resto del mundo. Una crisis que solo augura otra ruptura más, esta en el partido demócrata después, o durante, este mandato. Las tendencias que podríamos observar esta vez serían las neoliberales y socialdemócratas. 

Lo que estamos viendo es el efecto de las luchas de las élites por el poder y el beneficio. En su lucha van a romper el bipartidismo americano. Lo que no sabemos es cómo lo aguantará su frágil sistema de reparto de votos. O bien eyectan a la fracción díscola perdiendo una parte importante del electorado, larvando y probablemente empeorando el conflicto, o modifican el sistema de elección, no descabellado pero arto difícil.

Por la dinámica de la acumulación, al tratarse de beneficios decreciente y volatilidad a niveles mundiales, lleva a las oligarquías a buscar nuevos nichos o a explotar el propio, no hay más alternativas. Guerra en sus múltiples formas y por supuesto represión, las únicas vías para intensivizar la obtención de beneficios perdida la opción de la inversión. Una vez perdido terreno frente a Rusia y China, sostener la guerra equivocada supondría una pérdida de territorios, mercados, a favor de la competencia, que podría perjudicar aún más a la realización del propio beneficio futuro. Por lo tanto, en tiempos convulsos, es mucho más seguro explotar los propios recursos ya controlados, explotar el terreno patrio y no ceder mercados. 

Las guerras de poder en el seno del partido Republicano son las luchas de poder entre los tycoon y lobbies que detentan el poder real, los únicas capaces de conseguir créditos milmillonarios, pagar medios de comunicación, redes sociales, mover ejércitos, policías, jugar con abogados y jueces, financiar universidades o influir en los cargos del estado, instituciones y sus agencias. Nadie más tiene ese poder, ni siquiera las milicias, que no son más que instrumentos; por mucho ruido que hagan también necesitan financiación. 

Por debajo de estos gigantes todos aquellos individuos de todo tipo de clase y condición que se sienten afectados negativamente y pretenden beneficiarse de una u otra forma de la victoria de su tendencia: bien sea trabajo, dinero, crédito, servicios... o derechos. Un país de solo víctimas que se dirige a una quiebra y a una ruptura simultáneas. Una competencia feroz, transversal, intergeneracional, que se reproduce fractalmente en todas las escalas y etapas del proceso de acumulación, de lo micro a lo macro, y que golpea a toda la sociedad como si esta fuera un campo de batalla. Esta es la fuente de polarización que bate actualmente el mundo. 

Salud! PHkl/tctca

Publicado 14.1.2021, última edición 15.1.2021
______________

¿Se Dividirán los Republicanos?

Como resultado de estos acontecimientos, los republicanos ya se han dividido de facto en dos bandos, la extrema derecha pro-Trump y lxs “centristas”, que finalmente se han visto obligadxs a romper con Trump, a pesar de haber sacado provecho de él durante los últimos cuatro años.

Uno de los logros más siniestros de Trump en el avance de la causa reaccionaria es que hoy, lxs republicanxs que como resultado de su influencia se han movido mucho más a la derecha, pueden ser aclamadxs como héroes de la democracia por una base bipartidista, simplemente por elegir no apoyarlo en un intento de golpe explícitamente antidemocrático. Mientras lxs demócratas y republicanxs que están retirando su apoyo a Trump están consolidando un nuevo centrismo político bipartidista, el punto medio de ese centrismo se habría considerado de extrema derecha hace apenas unos años. El adversario republicano de Obama en las elecciones de 2008, John McCain, es ahora odiado por las bases de Trump, pero es un héroe para muchxs demócratas.

En este sentido, el éxodo de Trump lejos del centro del Partido Republicano, no hace sino consolidar los avances de la extrema derecha en todos los ámbitos, quedando libres de cualquier asociación con su carácter polarizador. Si la extrema derecha está ahora representada por neonazis rabiosxs, que participan en una insurgencia armada abierta, pertrechados con parafernalia de “Camp Auschwitz”, será más fácil para lxs capitalistas que quieren deportar a millones de personas y desalojar a decenas de millones, presentarse como defensorxs eminentemente razonables de puntos de vista tradicionales. El caos de ayer en Washington ya ha permitido a partidos de extrema derecha en Europa posicionarse como defensores consternados de la democracia.

Es muy posible que algunxs partidarixs de Trump vean los acontecimientos del 6 de enero como una señal de alarma. Pero es poco probable que este cambio suponga una mejora. Algunxs de ellxs pueden decidir que, después de todo, realmente creen en la democracia y el estado de derecho; en este caso, cambiarán sus lealtades a personas como Lindsay Graham y, en el mejor de los casos, pedirán medidas severas contra lxs fascistas y lxs antifascistas. Otrxs, habiendo aprendido finalmente lo que es estar en el extremo receptor de la represión policial, concluirán que odian tanto la democracia como la policía, pero por razones exactamente opuestas a las de lxs anarquistas, y se unirán a grupos explícitamente fascistas.

Esta ruptura con otrxs republicanxs incomodará a lxs partidarixs de Trump, ya que los aleja de gran parte del poder y de la legitimidad que habían adquirido; pero es un paso necesario para aquellxs que han estado buscando establecer las bases del auténtico fascismo. Han establecido un polo fascista en la política estadounidense—con mártires y un discurso revanchista—que les servirá en los años venideros, proporcionando un mito que les permitirá reclutar más adeptxs y una justificación cada vez que necesiten usar la fuerza. Como argumentamos cuando Trump llegó al poder, si el estado no es capaz de resolver los problemas a los que se enfrenta hoy en día la gente corriente, posicionarse como enemigos del gobierno existente podría ser estratégico para ellxs, posibilitándoles reclutar personas blancas desesperadas y privadas de derechos, cuyo privilegio racial les llevó a creer que ellxs no debían ser lxs abandonadxs por el estado y lxs explotadxs por la economía.

Como hemos argumentado en alguna otra ocasión, en respuesta al levantamiento de George Floyd, Trump y sus partidarixs se retiraron del pacto social, declarando: “Si no retenemos nuestros privilegios, es una guerra civil”.

Un Punto de Apoyo en el Poder

Al mismo tiempo, como ya analizamos el mes pasado , aunque las milicias de extrema derecha se describen a sí mismas como rebeldes en contra del status quo, es un error entenderlas como opuestas al estado mismo. Por el contrario, paradójicamente, lxs participantes del movimiento en torno a Trump han tratado de identificarse a sí mismxs tanto como enemigxs del “deep state” como defensorxs del poder estatal. En consecuencia, cuentan con el apoyo del Estado incluso cuando pretenden impugnarlo.

Siete senadores y 121 republicanxs de la Cámara (más de la mitad de lxs republicanxs en la Cámara y más de una cuarta parte de la Cámara de Representantes en total)—apoyaron el recurso para impugnar las elecciones, después de la incursión de ayer—cuando ya había quedado claro que, al hacerlo, estaban proporcionando intencionadamente argumentos que legitimaban lo que fue un intento de golpe de estado extremadamente torpe o la fundación de un nuevo partido fascista. Al menos seis funcionarixs electxs, incluido un miembro de la Cámara de Delegados de Virginia Occidental, participaron en el asalto al Capitolio. Todo esto es evidencia suficiente de que el movimiento en torno a Trump no va a desaparecer a corto plazo, y será muy difícil para las autoridades aplicar el tipo de fuerza que se necesitaría para detener su impulso.

Siguiendo el ejemplo del guion de Trump, el representante Matt Gaetz y otrxs republicanxs han difundido la absurda mentira de que la actividad rebelde en el Capitolio fue de alguna manera el trabajo de participantes “antifa” actuando bajo bandera falsa. Por supuesto, hay suficiente evidencia que confirma que la incursión estuvo compuesta por partidarixs declaradxs de Trump. Al difundir audazmente mentiras descaradas, Gaetz y lxs de su calaña están construyendo una base que voluntariamente cree y difunde falsedades como una forma de demostrar su lealtad y escupir a los ojos de políticxs y periodistas anticuadxs que aún se toman en serio la credibilidad. Su objetivo es acelerar la llegada de un día en el que lo que la gente considere la verdad será solo un factor de sus afiliaciones políticas, y no al revés.


Desafortunadamente, Gaetz es solo uno de un número mayor de personas, en diferentes cargos dentro de todo el espectro político, que intentan encubrir la identidad política de lxs partidarixs de Trump que invadieron el Capitolio. Lxs expertxs Erin Burnett y Dana Bash se unieron a Fox News y Vanity Fair y a lxs políticxs Marco Rubio y Elaine Luria para describir a lxs partidarixs de Trump como “anarquistas”, apuntando con el arma al inevitable esfuerzo inminente de implicar a “ambos lados”, fascistas y antifascistas, como igualmente culpable de los problemas que afectan a los Estados Unidos.