El otro perdedor de la maniobra mediática junto al Régimen Sirio es la propia Amnistía Internacional, se le acabaron los días de pan y rosas, llegan tiempos difíciles: rápido se pondrán los rotativos a revisar en la hemeroteca otros conflictos en que se vio envuelta y al final tendrá que pagar con desprestigio por sus mentiras. Lo cuál en el mundo capitalista significa menos fondos. Con esta burda maniobra el stablishment pierde una gran pieza en el tablero ideológico: "Los buenos", como se llaman ellos, no son tan buenos. Amnistía debe reconocer de una vez que no es una ONG sino una Agencia de por lo menos la ONU si no directamente de USA.
Desde la tarcoteca todo el apoyo a los pueblos sirios.
Salud! PHkl/tctca
______________
Traducción Tarcoteca - Land Destroyer: Amnesty International Admits Syrian "Saydnaya" Report Fabricated Entirely in UK vía GR, 9 de febrero de 2017. Tony Cartalucci
... las violaciones de las autoridades sirias en Saydnaya equivalen a crímenes contra la humanidad. Amnistía Internacional pide urgentemente en una investigación independiente e imparcial sobre los crímenes cometidos en Saydnaya.Sin embargo, incluso a simple vista, incluso antes de leer el informe completo, bajo una sección titulada "Metodología", Amnistía Internacional admite que no tiene pruebas físicas que corroboren lo que verdaderamente sucedió, sólo testimonios de presuntos reclusos y ex trabajadores de la cárcel, así como figuras de la oposición política siria.
Dentro de la sección titulada "Metodología", el informe admite:
A pesar de las reiteradas solicitudes de acceso a Siria de Amnistía Internacional y, en particular, el acceso a las instalaciones de detención de las autoridades sirias, las autoridades sirias han prohibido a Amnistía Internacional investigaciones en el país y, por consiguiente, no se ha accedido a las instalaciones controladas por el gobierno sirio desde que comenzó la crisis en 2011. Otros grupos vigilancia de los derechos humanos independientes se han enfrentado a obstáculos similares.En otras palabras, Amnistía Internacional no ha tenido acceso a la prisión, ni tampoco ninguno de los testigos que supuestamente entrevistó y que proporcionaron pruebas evidentes tomadas en o cerca de la prisión.
Las únicas fotografías de la prisión son las tomadas del espacio a través de imágenes satelitales. Las únicas otras fotos incluidas en el informe son de las de tres hombres que alegan que perdieron peso durante su encarcelamiento y una foto de uno de los aquellos presuntos certificados de defunción proporcionados a los familiares de los detenidos que murieron en Saydnaya.
Los reivindicados certificados no revelan nada con respecto a las denuncias de tortura o ejecución.
Artículos como "Rumores Extrapolados - Amnistía denuncia ejecuciones masivas en Siria, provee de cero pruebas" [3], proporcionan un examen detallado de las "estadísticas" de Amnistía, mientras que artículos como "Amnistía Internacional: El Informe de Matanza Humana adoleces de pruebas, credibilidad; Huele a Propaganda de Departamento de Estado" [4], indagan en la naturaleza política de la motivación de Amnistía Internacional [como instrumento propagandístico del Estado, ergo cualquier cosa menos independiente] y el momento en que se produce la emisión del informe en los medios occidentales.
Sin embargo, hay otro aspecto del informe que aún no se ha explorado: el hecho de que Amnistía Internacional haya admitido abiertamente que el total del informe se fabricó en en la oficina de Amnistía Internacional del Reino Unido utilizando un proceso que denomina "arquitectura forense", en el que la falta de pruebas reales, físicas, fotográficas y de vídeo, son sustituidas por animaciones 3D y efectos sonoros creados por diseñadores contratados por Amnistía Internacional.
AQUI Reconstrucción Digital realizada por AI/AF para saydnaya.amnesty.org [5]
Amnistía Internacional contrató a especialistas en efectos especiales para que elaboraran "pruebas"
En un vídeo producido por Amnistía Internacional que acompaña su informe, titulado "Dentro de Saydnaya: la prisión de la tortura de Siria" [6], el narrador admite en sus primeros segundos que Amnistía Internacional no tiene ninguna evidencia real sobre la prisión.
AQUI IDEO: Inside Saydnaya: Syria's Torture Prison
 |
| https://www.youtube.com/watch?v=ysgnadic3Yo |
Los espectadores son inicialmente inducidos a creer que la evidencia ha emergido, desvelando lo que ocurre dentro de las paredes de la prisión, pero el narrador continúa explicando:
Hemos ideado una manera única de revelar cómo es la vida dentro de una Prisión de Torturas. Y lo hemos hecho hablando con personas que estuvieron allí y han sobrevivido a sus horrores ...El narrador explica entonces:
... y usando sus recuerdos y el testimonio de otros, hemos construido un modelo 3D interactivo que puede llevarle por primera vez dentro de Saydnaya.
En una única colaboración, Amnistía Internacional se ha asociado con "Forensic Architecture" de Goldsmiths, de la Universidad de Londres, para reconstruir el sonido y la arquitectura de la prisión de Saydnaya, y hacerlo utilizando tecnología digital de vanguardia para crear un modelo.
En otras palabras, los datos de la presentación de Amnistía Internacional no se originó a partir de hechos y pruebas reunidos en Siria, sino que se fabricaron completamente en oficinas en Londres utilizando modelos 3D, animaciones y software de audio, basándose en los testimonios sin fundamento de presuntos testigos que afirman estar de uno u otro modo asociados con las prisiónes.Eyal Weizman, director de "Forensic Architecture" [7], admitiría que sólo la "memoria" era la base de su colaboración con Amnistía Internacional y, por lo tanto, la base del informe de 48 páginas de Amnistía:
La memoria es el único recurso dentro del cual podemos empezar a reconstruir lo que ha ocurrido. ¿Qué se siente al ser prisionero en Saydnaya? [8].
La organización Weizman, "Forensic Architecture", en su propio sitio web, describe sus actividades:
Forensic Architecture es una agencia de investigación con sede en Goldsmiths, Universidad de Londres. Incluye un equipo de arquitectos, académicos, cineastas, diseñadores, abogados y científicos para realizar investigaciones que reúnan y presenten análisis espaciales en foros jurídicos y políticos.
Proporcionamos pruebas para los equipos de enjuiciamiento internacionales, organizaciones políticas, ONGs y las Naciones Unidas en varios procesos en todo el mundo. Además, la agencia realiza exámenes históricos y teóricos de la historia y estado actual de las prácticas forenses en la articulación de nociones de verdad pública.
Si bien el trabajo de "Arquitectura Forense" puede ser de interés para el desarrollo de teorías, no es de ninguna manera útil para proporcionar evidencias reales - evidencia entendida como cuerpo real Válido de hechos o información que indican si una creencia o proposición es verdadera o válida - No un cuerpo fabricado de supuestos hechos o información.
La tecnología usada para crear los dinosaurios de Hollywood y los aliens, o una oferta arquitectónica para una inmobiliaria, ahora se está utilizando para fabricar evidencias en informes motivados por la política cuando no hay evidencias reales de existencia.
La labor de "Forensic Architecture" y los testimonios recopilados por Amnistía Internacional - todos ellos conseguidos fuera de Siria - constituirían la base de una investigación inicial, nunca un informe final ni la base de una conclusión, ya no de que violaciones de derechos humanos, sino de que se perpetran crímenes contra la humanidad y se demanda la intervención internacional inmediata.
El informe de Amnistía Internacional carecía de pruebas reales, con una presentación consistente en imágenes, sonidos, mapas y diagramas reconocidos como fabricados. Amnistía, que carece de pruebas reales, abusó de su reputación y de las técnicas de engaño clásico para apuntar y manipular emocionalmente al público. Lo que Amnistía Internacional está llevando a cabo no es la "defensa de los derechos humanos", sino la propaganda de guerra de origen político que simplemente se esconde detrás de esa defensa.
La exposición de esta técnica de fabricar abiertamente y sin vergüenza la suma de un informe lanzado internacionalmente - promovido incuestionablemente por periódicos y plataformas occidentales prominentes, incluyendo la BBC, la CNN, el Independent y otros - impiden que Amnistía y otras organizaciones [títere] como ella continúen usando las Trampas de la ciencia y de la ingeniería como cobertura para difundir más mentiras monstruosas al público.
_____________
Fuente: LA TARCOTECA Contrainfo: "Noticias falsas" y Crímenes contra la Humanidad: Amnistía Internacional Admite que el Informe sobre la Prisión Siria de "Saydnaya" fue fabricado enteramente en Reino Unido; http://tarcoteca.blogspot.co.uk/2017/02/amnistia-internacional-admite-que-el.html
Original:Land Destroyer: Amnesty International Admits Syrian "Saydnaya" Report Fabricated Entirely in UK
NOTAS
[1]11 de septiembre: ¿Creen que George Bush les haya dicho la verdad? , por Thierry Meyssan; http://www.voltairenet.org/article162097.html
[2] Document | Amnesty International; https://www.amnesty.org/en/documents/mde24/5415/2017/en/
[3]M of A - Hearsay Extrapolated - Amnesty Claims Mass Executions In Syria, Provides Zero Proof; http://www.moonofalabama.org/2017/02/amnesty-report-hearsay.html
[4]Amnesty International "Human Slaughterhouse" Report Lacks Evidence, Credibility, Reeks Of State Department Propaganda; http://www.activistpost.com/2017/02/amnesty-international-human-slaughterhouse-report-lacks-evidence-credibility-reeks-of-state-department-propaganda.html
[5] Explore Saydnaya; https://saydnaya.amnesty.org/?kind=explore
[6]Inside Saydnaya: Syria's Torture Prison - YouTube; https://www.youtube.com/watch?v=ysgnadic3Yo
[7]Forensic Architecture - Home; http://www.forensic-architecture.org/
[8]Eyal Weizman | geographical imaginations; https://geographicalimaginations.com/tag/eyal-weizman/
________
Amnesty International’s “Kangaroo Report” on Human Rights in Syria | Global Research - Centre for Research on Globalization 12-2-2017
Da igual que sea mentira y que ahora lo reconozcan, la única noticia que quedará es que Siria debe ser arrasada por el bien de Siria y que solo USA con ayuda de la OTAN puede hacerlo con total garantía democrática y bla bla bla.
ResponderEliminarAdemás el desmentido solo lo conocerán aquellos que ya dábamos por supuesto que todo era una burda mentira y un repugnante montaje con muy mala intención.
La gente es demasiado subnormal como para entender como les afecta nada de esto hasta que los estén interrogando en un sótano o disparándoles.
Salud!
Efectivamente, el mal ya está hecho, pero poco a poco AI está cavando su tumba.
EliminarEn 2014 se cuestionaba su neutralidad: http://canarias-semanal.org/not/12548/amnistia_internacional___una_organizacion__neutral_/
Ahora se ve cómo trabajan para la coalición fascista belicista mundial. Las cloacas del NOM.
Salud!
Este en concreto, el de la prisión de Saydnaya, se veía desde el principio que no era más que un burdo montaje. Por contra, las fotos obtenidas en la cárcel de Abu Ghraib, Iraq, esas sí eran testimonios reales de lo que en ella ocurría.
ResponderEliminarSalud!
Yo no lo tenía tan claro. En teoría AI era una organización sólida. Lo de Abu Ghraib, Camp X, Gitzmo... no tiene nombre. Si se ha sabido ha sido por delatores que han presentados pruebas y denuncias, un tema totalmente distinto. En estos días no te puedes fiar de nadie.
EliminarSalud!
En el resumen ejecutivo de su informe AI indica que se ha elaborado así: "From December 2015 to December 2016, Amnesty International researched the patterns, sequence and
Eliminarscale of violations carried out at Saydnaya Military Prison (Saydnaya). In the course of this investigation, the
organization interviewed 31 men who were detained at Saydnaya, four prison officials or guards who
previously worked at Saydnaya, three former Syrian judges, three doctors who worked at Tishreen Military
Hospital, four Syrian lawyers, 17 international and national experts on detention in Syria and 22 family
members of people who were or still are detained at Saydnaya."
Cuando no se tiene acceso a otras pruebas, quedan los testimonios de las presuntas víctimas y otros testigos. Entiendo que la verosimilitud de cada uno de los testimonios se contrasta comparándolos con los demás, y descartando aquellos que sean contradictorios o inverosímiles. No existe otra manera de investigar ya que no hay acceso al país o a sus autoridades.
Si existen esos testimonios ¿qué debe hacer AI? ¿Ocultarlos?
Y sobre la postura de AI recuerdo bien cuando a finales de 2001 se le tachaba de ingenua por denunciar las detenciones en Guatánamo...
Finalmente, creo que la labor de AI se puede y debe criticar, pero utilizar el titular de informe "fabricado" no parece justificado, y tratar de minar el trabajo de AI le hace un flaco servicio a los derechos humanos de todos.
Hola Fernando, un placer tenerte por aquí.
EliminarUn testimonio es aceptado como "Prueba testimonial" si cumple una serie de requisitos: https://es.wikipedia.org/wiki/Prueba_testimonial
No me voy a extender, pero básicamente se requiere de un "tercero extraño", en este caso AI, que de fé in situ o ex situ como perito. Pero AI no pudo, porque no se le dejó entrar.
"Si existen esos testimonios ¿qué debe hacer AI?" - AI no está para recoger testimonios, sino para recoger pruebas, acudir al lugar y documentarlo todo conforme a un procedimiento aceptado legalmente. ¿Cómo sabemos que esos testimonios no han sido coaccionados o comprados? Por las pruebas.
Piensa esto: si solo bastase con los testimonios USA podría intervenir sin necesidad de una investigación de AI. No necesitaría recopilar pruebas, solo testimonios. Así no funciona.
AI Recopiló testimonios de segundas partes, gente afectada, y los presentó en forma de vídeo como evidencia, y ahí está el problema, que no se acepta como tal.
Te pondré un ejemplo. Millones de personas ven ovnis cada año y no hay ni una prueba, solo testimonios. Cuando lo comprueban terceras partes como científicos, asociaciones, universidades, no aparecen, solo encuentran indicios.
Guantánamo es distinto, porque está bien documentado. No solo por testimonios sino por que hay fotos y visitas guiadas, y las barbaridades son reconocidas, pero habita en un limbo legal.
Por último el vídeo ha sido enteramente confeccionado en UK, reconocido por AI, con un equipo de animadores 3d. Fabricado, y no es la primera vez. No es justificado, es su propia declaración en su web.
AI es una agencia propagnadística de USA, te recuerdo que presentó el caso falso de "Las Incubadoras de Kuwait". Estoy contigo, la mentira le hace un flaco favor a los Derechos Humanos, sobre todo si está al servicio de un Ejército.
¿Qué opinas ahora?
Salud!