que desde la tarcoteca
hasta el puerto
cyberpaseo por el arrezafe.
Por supuesto,
Puerto Paranoia!
Si nos leen!
Salud, Compañeros!
domingo, 24 de diciembre de 2017
Cybercompañeros - Poesía
que desde la tarcoteca
hasta el puerto
cyberpaseo por el arrezafe.
Por supuesto,
Puerto Paranoia!
Si nos leen!
Salud, Compañeros!
viernes, 22 de diciembre de 2017
La Tarcoteca a Examen: Balance de 2017, sus Top 5 y Repaso a las Previsiones de 2016
Lo primero que hay que observar es que se han publicado hasta ahora durante este año 181 artículos, que si lo comparamos con los 171 de 2016 no están nada mal, o con los 180 de 2015. Se observa una media estable en torno a las 180 publicaciones, unas 25 por semana. No es así, las publicaciones se intensificaron antes del verano para después caer prácticamente la mitad a partir de julio de este año.
Gracias a vuestro apoyo este año pasamos el MILLÓN de visitas!
Publicaciones
Estamos muy orgullosos de haber publicado este año la serie de 8 artículos "La Revolución Posible", hemos añadido la etiqueta "revolucion" e incidido tanto la crítica económica como el cooperativismo en orden de fomentar la toma de los medios de producción por los trabajadores desde todos los ángulos así como defendernos de los envites de los capitalistas. En un contexto de guerra no convencional de baja intensidad en el que alimentación, comunicación, medicina o crédito pueden ser usados como armas, y en el que el uso de operaciones psicológicas se ha refinado hasta el punto de que pequeños grupos generalmente paramilitares son capaces de movilizar naciones.
Para este año 2018 nos espera la misma tónica, con una media esperada de 10 publicaciones al mes, con suerte, que caerá en abril y verano a cambio de maravillosas horas entre galeras y mazmorras.
Disculpas a todos los comentaristas, ya que como alguna vez hemos dicho, nuestro acceso a internet es limitado y tardamos bastante en contestar, teniendo que acceder como anónimos! Un desastre. En fin, disculpas.
Visitas: penalizaciones de Google
Las visitas se han mantenido estables a lo largo del años, unas 250 sesiones que visitaron 500 páginas al día, para un total de 148.700 visitas. Todo esto aproximado y muy a ojo.
El año pasado nos jactábamos de tener unas 600 páginas visitadas al día y esperábamos llegar a las 900, a pesar de reconocer las dificultades. Ilusos de nosotros... algo pasó entre enero y febrero en que a pesar de mantener, si no aumentar, el número de publicaciones bajaban las visitas. No nos lo explicábamos.
Fue entonces cuando leímos el artículo de "El nuevo algoritmo de Google limita el acceso a sitios web de izquierdas y progresistas - WSWS". Nuestra labor de difusión y rebote información estaba siendo penalizada por el buscador. Google modifica sus algoritmos de búsqueda cada 17 horas, pero algunos de ellos son masivos y extensivos, como los que afectaron a WSWS o Global Research. Este hecho nos hizo replantearnos nuestra labor. Fue entonces cuando decidimos rebotar solo ciertas propuestas, seguir confiando en traducciones de artículos de calidad y aumentar el material propio. No sé si surtiría efecto, pero la caída de visitas se estabilizó a pesar de que bajamos el número de publicaciones a la mitad.
Agradecimientos
No quiero dejar pasar este espacio sin hacer mención especial a dos compañeros de viaje, Loam del Arrezafe y Piedra de Puerto Paranoia, que considero colaboradores de la propia tarcoteca, y cuyo apoyo ha sido de gran ayuda en este frío mundo virtual. Gracias compañeros.
También al apoyo recibido por Kaos en la Red, la cual no ha dudado en ni un momento en colocar la mayoría de los artículos enviados en portada. Por supuesto al Portal Oaca, referente en la difusión de ideas y a los debates suscitados en Alasbarricadas, una fuente de inspiración. Y aunque no nos lean en la vida muchas gracias a Global Research, editores y a los miles de escritores, por ahora un verdadero think tank y una fuente incalculablemente valiosa de información.
A todos Muchas Gracias y Salud!
Top 5
1- Los picos de visitas se produjeron 1 de miércoles de junio con 3.729 páginas visitadas, 2.900 de ellas al artículo "Los ambientalistas ignoran al elefante en la habitación: El Ejército de USA es el mayor contaminador del mundo". A pesar de que el ecologismo está en boca de todos a raíz del desastre ambiental global que se avecina el mensaje del artículo no ha calado y el público no se plantea que el ejército sea el factor contaminante de primer orden. Se hizo lo que se pudo.
Previsiones
En Luchamos sin Retaguardia en un Mundo sin Medios. Por un Anarcosindicalismo Cooperativista 16.12.2016 señalábamos que <<El diseño del Sistema Sindicato-Cooperativa será fundamental>> en el sentido de que sin este no habrá despegue del proyecto anarcosindical o emancipación libertaria. Es fácil saber si hay algo de verdad en esta afirmación, basta con tener poner en práctica un modelo y comprobar si funciona o no. Como no se ha producido ni el diseño ni la práctica ni ha despegado por sí solo el anarcosindicalismo nos otorga este año el punto (y me parece que en las próximas décadas por venir). OK
En Fin de la Doctrina de Austeridad y Nuevo Ciclo Capitalista: Obra Pública para generar una 'Crisis sin Rescate' final. Alternativas Populares 13.10.2016 se contemplaba la posibilidad de la Obra Pública como salida a la crisis por los Estados al antiguo modo keinsiano post'29.
<<2- Turquía ataca el kurdistán turco. Muy Probable>> aquí fallamos en el donde. Mientras han respetado a los kurdos en Turquía los han atacado en Siria y se han apropiado de medio Eufrates. Tablas =4.1.2021 Turquía inicia una ofensiva contra los kurdos 21.10.2019, era cuestión de tiempo. Acierto. OK
<<3- Alianza Turquía-Rusia. Poco recomendable pero posible>> No se ha producido alianza, sino acuerdos y cooperaciones. Tablas =4.1.2021 Lo creemos si no imposible improbable. Fallo X
<<- Represalias comerciales. Bastante probable>> Ni Una! X
<<- En Elecciones democráticas >DDD. Poco probable. OK<<- Métodos "Alternativos". Poco probables.>> OK
En ATENCIÓN!: Tongo seguro en las elecciones del 26 de Junio de 2016. Ya van 4 tipos de irregularidades sin investigar. #FraudeEspaña26J 25.6.2016 Anunciamos un pucherazo de libro de la mano de Indra y la Mafia PP. A demás expusimos los métodos empleados. Lamentamos haber acertado. OK
En El decrecimiento en China marcará la última fase del capitalismo y el Cambio Civilizatorio. Preparados! 30.6.2016 asegurábamos que <<El mundo entrará en una nueva fase el día en que China deje de crecer.>> Por ahora sigue creciendo, así que no es posible valorarlo, lo dejaremos para otros años. Tablas =
4.1.2021 Eliminamos este post del contaje y seguimiento porque su previsión es a demasiado largo plazo. De hecho no es una previsión, sino una tendencia. Tendencia
En Origen de los problemas de las ONGs: Conflicto interno de intereses 3.4.2016 decíamos <<se prevé un sesgo a lo corporativo y gran ONG internacional que dejará bastantes áreas descubiertas sin financiación. Áreas de Autogestión. Pero los datos sobre el número de ONGs es una verdadera pesadilla, es un negocio muy opaco y poco controlado, las cifras varían desde las 3.000 [2] a las 30.000 [3]>> No hemos podido encontrar datos ni a favor ni en contra. Solo confusión y baile de cifras. No solo deberíamos encontrar datos sobre la influencia actual de las mismas, sino saber si este aumenta o disminuye. :( en Seguimiento =
En El QE del BCE o la Estrategia de los Rescates encubiertos. Construyendo la Gran Alemania (I/II) 12.3.2017 <<El futuro de Europa depende de un desencadenante: la capacidad alemana de resistir la degradación de los mercados mundiales. ¿Cuánto tardará la exportación alemana en sentir la parálisis mundial o la pérdida de poder adquisitivo en Europa, destino de un 60% de sus ventas y origen de su fortuna? Creemos que no lo está haciendo, y que están maquillando los balances con tecnología financiera>>
Para saber si esto es cierto hay que saber si realmente Europa depende de la capacidad alemana. Por otra parte saber si están maquillando sus balances; el Deutche Bank es el banco con más derivados financieros del mundo y el sistema bancario alemán un completo caos. Tablas =
16.12.2019, Deutsche Bank rescatado. Acierto OK
<<Sea como fuere, la política de estímulos económicos dedicados a las Grandes Empresas no nos abandonarán por décadas, ya que es el instrumento de dominación y destrucción de mercados definitivo junto con los depósitos de interés negativo.>> Esto es economía especulativa y tardará por lo mismo décadas en demostrarse. Tablas =
16.12.2019, se ponen de moda los Intereses negativos, la mayor herramienta especulativa surgida hasta el momento. Acierto OK
2.1.2023 Este año hemos completado todos los seguimientos pendientes, por lo que no volveremos a revisar el post en el futuro salvo las tendencias. El juego sigue, la rueda gira.
1- Los picos de visitas se produjeron 1 de miércoles de junio con 3.729 páginas visitadas, 2.900 de ellas al artículo "Los ambientalistas ignoran al elefante en la habitación: El Ejército de USA es el mayor contaminador del mundo". A pesar de que el ecologismo está en boca de todos a raíz del desastre ambiental global que se avecina el mensaje del artículo no ha calado y el público no se plantea que el ejército sea el factor contaminante de primer orden. Se hizo lo que se pudo.
2- El segundo pico ocurrió el martes 3 de octubre con la difusión de la convocatoria en Solidaridad con la Huelga General en Catalunya. Muerte a los Estados y Viva la Anarquía! Madrid Sol 19h convocada por la CNT y otros sindicatos combativos con motivo de la represión al Process y a Cataluña. Ánimo compañeros!
3- Indiscutiblemente Técnicas de Sabotaje: cómo pinchar ruedas y neumáticos ya con unas 26.000 visitas este año es el post estrella de la tarcoteca. Un post escrito con rabia y ciencia.
4- Le sigue Cómo se fabrica y funciona un Cocktail Molotov. Vídeo Tutorial, todo un canto a la conviviencia, con 2500 visitas.
5- Se introduce este año el post conspiranoico que sacó a relucir la verdad sobre las maniobras internacionales de la CIA en España, iniciando una investigación exhaustiva en la red: La Open Society de George Soros irrumpe en España a través de la Plataforma en Defensa de la Libertad de Expresión con unas 1880 visitas
Previsiones
En Luchamos sin Retaguardia en un Mundo sin Medios. Por un Anarcosindicalismo Cooperativista 16.12.2016 señalábamos que <<El diseño del Sistema Sindicato-Cooperativa será fundamental>> en el sentido de que sin este no habrá despegue del proyecto anarcosindical o emancipación libertaria. Es fácil saber si hay algo de verdad en esta afirmación, basta con tener poner en práctica un modelo y comprobar si funciona o no. Como no se ha producido ni el diseño ni la práctica ni ha despegado por sí solo el anarcosindicalismo nos otorga este año el punto (y me parece que en las próximas décadas por venir). OK
En Fin de la Doctrina de Austeridad y Nuevo Ciclo Capitalista: Obra Pública para generar una 'Crisis sin Rescate' final. Alternativas Populares 13.10.2016 se contemplaba la posibilidad de la Obra Pública como salida a la crisis por los Estados al antiguo modo keinsiano post'29.
Señalábamos que <<Así mediremos su intención política: si quieren reventar el sistema solo tienen que apostar por la Obra Pública. Si quieren solventar problemas apostarán por Servicios.>> Lo que se ha visto es que los estados siguen sin apostar en obra pública ni servicios, sino enfrascados en potenciar el capital ficticio, es decir, no hemos podido ni comprobar ni refutar la premisa, así que lo podemos dejar en Seguimiento =
7.3.2022 Europa no había salido de la Gran Recesión cuando en 2019 propone el plan de reconversión verde Agenda 2030, llegó la Pandemia de 2020 y la Guerra de Ucrania. Todo ello ha llevado a una desviación progresiva de los fondos, a la Reconstrucción "Next Generation" y ahora al gasto militar. Europa se financiarizó a base de crédito, y la deuda ha salido de control. Así que podemos dar por válida la premisa del fin de la austeridad. También indicamos que 2022 supone un punto de inflexión. OK
En NHS UK: la transformación del Laudeado Sistema Sanitario Inglés en Cárceles-Geriátrico. Preparando el Colapso 30.9.2016 estudiamos las estrategias privatizadoras aplicadas en UK y propusimos que <<En menos de 5 años veremos los resultados en forma de más quiebres y cierres hasta que tengan que aplicar una reforma sanitaria integral y comiencen las nacionalizaciones.>> Desde luego este año no se ha producido, pero nos quedan otros 4 años para revisarlo. Visto en perspectiva nos surge una duda ¿Cuánto puede mantenerse un servicio degradado sin introducir cambios? Hasta donde puede llegar el Business As Usual? ¿A comer sopas en Wáteres? Ese parece ser el camino del NHS. Por ahora en Seguimiento =
En NHS UK: la transformación del Laudeado Sistema Sanitario Inglés en Cárceles-Geriátrico. Preparando el Colapso 30.9.2016 estudiamos las estrategias privatizadoras aplicadas en UK y propusimos que <<En menos de 5 años veremos los resultados en forma de más quiebres y cierres hasta que tengan que aplicar una reforma sanitaria integral y comiencen las nacionalizaciones.>> Desde luego este año no se ha producido, pero nos quedan otros 4 años para revisarlo. Visto en perspectiva nos surge una duda ¿Cuánto puede mantenerse un servicio degradado sin introducir cambios? Hasta donde puede llegar el Business As Usual? ¿A comer sopas en Wáteres? Ese parece ser el camino del NHS. Por ahora en Seguimiento =
7.3.2022 El NHS no ha colapsado, sino que ha disminuído sus prestaciones. La esperanza de vida se ha mantenido constante si eliminamos el periodo pandémico 2020-2021. Nuestra previsión ha fallado: X
En La Globalización capitalista se Desmorona: 1000 Buques Mercantes convertidos en Chatarra no serán repuestos. Análisis 19.8.2016 asegurábamos que el efecto de la globalización era <<disminución global del volumen de negocios y de trabajo, aquí y en Lima. Los productos más afectados son las materias primas, que se ven inmediatamente depreciadas.>> Las tasas de paro son muy variables entre países, pero el Pis reconocía un aumento de 197 mill de parados en 2016 así como la OIT para 2017. Las materias primas cayeron entre 2010-2015, desde entonces se mantienen estables. En cuanto al volumen de negocio este es sostenido por el capital ficticio y la ingeniería financiera, así que si bien en datos contables, bancos y bolsas aumenta seguimos sin creernoslo. OK
En La Globalización capitalista se Desmorona: 1000 Buques Mercantes convertidos en Chatarra no serán repuestos. Análisis 19.8.2016 asegurábamos que el efecto de la globalización era <<disminución global del volumen de negocios y de trabajo, aquí y en Lima. Los productos más afectados son las materias primas, que se ven inmediatamente depreciadas.>> Las tasas de paro son muy variables entre países, pero el Pis reconocía un aumento de 197 mill de parados en 2016 así como la OIT para 2017. Las materias primas cayeron entre 2010-2015, desde entonces se mantienen estables. En cuanto al volumen de negocio este es sostenido por el capital ficticio y la ingeniería financiera, así que si bien en datos contables, bancos y bolsas aumenta seguimos sin creernoslo. OK
<< el desmantelamiento de las producciones locales y al continuo avance de los oligopolios>>, OK
<<(los trabajadores) seguir perdiendo poder adquisitivo>> Solo hay que leer el manipulado informe de la Oxfam. OK
En Cinco escenarios y un objetivo para entender el futuro de la Dictadura Turca: 'El Nuevo Imperio Otomano' 23.7.2016 nos llevó un buen rato, pero hicimos grandes aciertos:
<<Lo que vemos es cómo Turquía en el último medio año intensifica su separación de USA y UE, haciendo una política más independiente hasta al punto de romper la disciplina de la OTAN y aparentemente aliarse con Rusia.>> OK
En Cinco escenarios y un objetivo para entender el futuro de la Dictadura Turca: 'El Nuevo Imperio Otomano' 23.7.2016 nos llevó un buen rato, pero hicimos grandes aciertos:
<<Lo que vemos es cómo Turquía en el último medio año intensifica su separación de USA y UE, haciendo una política más independiente hasta al punto de romper la disciplina de la OTAN y aparentemente aliarse con Rusia.>> OK
<<el golpe de la facción militar de la OTAN.>> OK
<<La traición de su hijo (Bilal Erdogan), imposible discernir si como causa o como consecuencia, se produce en el punto de inflexión de la política Turca con respecto a USA y Rusia,>> Hecho que no hemos podido comprobar. Tablas =
<<Purga al ejército de la OTAN>> OK
<<Objetivos de la Turquía fascista: recuperar el imperio Otomano conquistando zonas de Kurdistán y Siria>> OK
<<Turquía, con o sin Erdogán, es un aliado clave en la zona para las Corporaciones petroleras y sus gaseoductos. Erdogán será tolerado en el medio plazo. Es decir, OTAN/USA es militarmente dependiente de Turquía en la zona.>> <<Dependencia a la que USA/OTAN ya está poniendo solución con la construcción de una segunda base militar en Siria>> La OTAN ha movido sus fuerzas de Incirlik a otras bases, sobre todo en Kurdistán y Siria. OK
<<1- Turquía fuera de la OTAN pero colaborando con UE/Alemania. Hecho probado>> Alemania sigue siendo el principal socio OTAN y europeo. OK
4.1.2021 Turquía permanece en la OTAN a pesar de llevar una política independiente que la coloca de facto fuera de la OTAN pero sin embargo permanece, por lo que corregimos el supuesto. Fallo X<<2- Turquía ataca el kurdistán turco. Muy Probable>> aquí fallamos en el donde. Mientras han respetado a los kurdos en Turquía los han atacado en Siria y se han apropiado de medio Eufrates. Tablas =
<<3- Alianza Turquía-Rusia. Poco recomendable pero posible>> No se ha producido alianza, sino acuerdos y cooperaciones. Tablas =
<<4- Turquía invade Siria. Poco probable>> La invasión y ocupación turca del norte de Siria es un hecho, que tal vez revierta cuando se instaure la paz, pero no por ahora. X
<<- Represalias comerciales. Bastante probable>> Ni Una! X
EE UU impone sanciones a Turquía por comprar un sistema defensivo a Rusia, 14.12.2020 acierto. OK
4.1.2021 Estas son las previsiones que más han cambiado, y básicamente vienen a darnos la razón con la salvedad de que el empeño de Turquía por convertirse en potencia local va más allá que su aliancismo con la OTAN o Rusia.
4.1.2021 Estas son las previsiones que más han cambiado, y básicamente vienen a darnos la razón con la salvedad de que el empeño de Turquía por convertirse en potencia local va más allá que su aliancismo con la OTAN o Rusia.
<<- En Elecciones democráticas >DDD. Poco probable. OK<<- Métodos "Alternativos". Poco probables.>> OK
<<- Invasión terrestre. Poco probable, por ahora.>> OK
Por otra parte no vamos a seguir repasando este post, lo damos por cerrado y que la historia siga su curso.
Por otra parte no vamos a seguir repasando este post, lo damos por cerrado y que la historia siga su curso.
En ATENCIÓN!: Tongo seguro en las elecciones del 26 de Junio de 2016. Ya van 4 tipos de irregularidades sin investigar. #FraudeEspaña26J 25.6.2016 Anunciamos un pucherazo de libro de la mano de Indra y la Mafia PP. A demás expusimos los métodos empleados. Lamentamos haber acertado. OK
En El decrecimiento en China marcará la última fase del capitalismo y el Cambio Civilizatorio. Preparados! 30.6.2016 asegurábamos que <<El mundo entrará en una nueva fase el día en que China deje de crecer.>> Por ahora sigue creciendo, así que no es posible valorarlo, lo dejaremos para otros años. Tablas =
4.1.2021 Eliminamos este post del contaje y seguimiento porque su previsión es a demasiado largo plazo. De hecho no es una previsión, sino una tendencia. Tendencia
En Origen de los problemas de las ONGs: Conflicto interno de intereses 3.4.2016 decíamos <<se prevé un sesgo a lo corporativo y gran ONG internacional que dejará bastantes áreas descubiertas sin financiación. Áreas de Autogestión. Pero los datos sobre el número de ONGs es una verdadera pesadilla, es un negocio muy opaco y poco controlado, las cifras varían desde las 3.000 [2] a las 30.000 [3]>> No hemos podido encontrar datos ni a favor ni en contra. Solo confusión y baile de cifras. No solo deberíamos encontrar datos sobre la influencia actual de las mismas, sino saber si este aumenta o disminuye. :( en Seguimiento =
2.1.2023 Encontramos varios artículos, pero un chart en concreto indica que tanto el número de donaciones como las cuantías destinadas a ONGs disminuyen: "What's behind the fall in donations to NGOs? - Devpolicy Blog from the Development Policy Centre 2919" ¿Será cierto? Las ONGs afirman tener poca credibilidad; nosotros les damos la razón. De todos modos confirma nuestra hipótesis OK
En Entre Gaia y Thanatia- El transcurso de la Historia en Cuatro posibles escenarios futuros 23.3.2016 explorábamos las adaptaciones de los distintos sistemas a situaciones de desarrollo hacia el equilibrio o colapso en cuatro escenarios y decíamos lo siguiente:
<<declive de la energía y los recursos no renovables. Si a medio plazo, a 10 años vista, este puede ser imperceptible a 20 años habremos sufrido sus consecuencias. La principal, una disminución del consumo de petróleo y sus derivados, lo cual afecta al tránsito de mercancías y precios de las cosas>> El pico de consumo del petróleo ya se ha producido alrededor de 2015, pero queda aún una década para comprobar si la aseveración es cierta. En Seguimiento =
En Entre Gaia y Thanatia- El transcurso de la Historia en Cuatro posibles escenarios futuros 23.3.2016 explorábamos las adaptaciones de los distintos sistemas a situaciones de desarrollo hacia el equilibrio o colapso en cuatro escenarios y decíamos lo siguiente:
<<declive de la energía y los recursos no renovables. Si a medio plazo, a 10 años vista, este puede ser imperceptible a 20 años habremos sufrido sus consecuencias. La principal, una disminución del consumo de petróleo y sus derivados, lo cual afecta al tránsito de mercancías y precios de las cosas>> El pico de consumo del petróleo ya se ha producido alrededor de 2015, pero queda aún una década para comprobar si la aseveración es cierta. En Seguimiento =
7.3.2022 El pico de consumo de petróleo mundial ya se ha producido, el PIB y el crecimiento se han estancado y no parece que vuelvan. Hicimos un libro entero al respecto. Acierto OK
<<Es previsible que los sistemas Centralizados del BCE (Banca-Corporación-Estado) no se puedan mantener si esta energía disminuye, al encontrarnos ya en plena fase de declive, sustituyéndose la tecnología por otra más antigua pero accesible. Asistiríamos pues a una progresiva atomización, la desglobalización, que afectaría también a la acumulación de capital, sobre todo al real. No así al capital financiero, transformado por la Teoría Monetaria Moderna en notaciones contables, por lo que las posibilidades acumulativas permanecería para mantener estado raquíticos.>> Ya comienzan a barajarse conceptos como Balcanización y Clusters, pero aún es pronto para ser comprobado. Tablas =
16.12.2019, la desglobalización y el decrecimiento en forma de ecologismo se dan por comenzados. Acierto OK
En Previsiones sobre los Rescates encubiertos del BCE: Construyendo la Gran Alemania (II/II) 13.3.2016 decíamos <<...Y el BCE anunciaría una nueva QE para que no se produzca la debacle en 2018. >> A pesar de que el QE del BCE ha concluido se espera que se reanude la compra de bonos, así que solo queda esperar un año. Tablas =
16.12.2019- El BCE frena el QE en 2019, Error X
<<Es previsible que los sistemas Centralizados del BCE (Banca-Corporación-Estado) no se puedan mantener si esta energía disminuye, al encontrarnos ya en plena fase de declive, sustituyéndose la tecnología por otra más antigua pero accesible. Asistiríamos pues a una progresiva atomización, la desglobalización, que afectaría también a la acumulación de capital, sobre todo al real. No así al capital financiero, transformado por la Teoría Monetaria Moderna en notaciones contables, por lo que las posibilidades acumulativas permanecería para mantener estado raquíticos.>> Ya comienzan a barajarse conceptos como Balcanización y Clusters, pero aún es pronto para ser comprobado. Tablas =
16.12.2019, la desglobalización y el decrecimiento en forma de ecologismo se dan por comenzados. Acierto OK
En Previsiones sobre los Rescates encubiertos del BCE: Construyendo la Gran Alemania (II/II) 13.3.2016 decíamos <<...Y el BCE anunciaría una nueva QE para que no se produzca la debacle en 2018. >> A pesar de que el QE del BCE ha concluido se espera que se reanude la compra de bonos, así que solo queda esperar un año. Tablas =
16.12.2019- El BCE frena el QE en 2019, Error X
4.1.2021 "El BCE prepara su 'Grand finale' de 2020: estímulo de medio billón y más liquidez" 8.12.2020 Acierto. OK
<<Alemania pierda mercado por su degradación y acabe absorbiendo el grueso de las emisiones del BCE. Para el 2021 le damos un 80%. Alemania no aguantará el ritmo del mercado y se acabará haciendo con multitud de empresas europeas que no compren los fondos de inversión americanos o chinos.>> Habrá que esperar. En seguimiento =
7.3.2022 Lo que ha ocurrido a nivel europeo es un reforzamiento de las Capitales, pero no una compra masiva de capitales europeos por Alemania como se hizo con Grecia. Fallo X
<<Previsión para 2026: desacoplamientos (países abandonan la UE)>> UK abandona la UE en el Brexit el 23 de junio de 2016. OK
<<Previsión para 2026: desacoplamientos (países abandonan la UE)>> UK abandona la UE en el Brexit el 23 de junio de 2016. OK
7.3.2022 Este post no vamos a volver a revisarlo. El BCE seguirá jugando con la moneda como con un muñeco de trapo, hasta que se haga añicos. Así que seguirá habiendo cambios constantes.
En El QE del BCE o la Estrategia de los Rescates encubiertos. Construyendo la Gran Alemania (I/II) 12.3.2017 <<El futuro de Europa depende de un desencadenante: la capacidad alemana de resistir la degradación de los mercados mundiales. ¿Cuánto tardará la exportación alemana en sentir la parálisis mundial o la pérdida de poder adquisitivo en Europa, destino de un 60% de sus ventas y origen de su fortuna? Creemos que no lo está haciendo, y que están maquillando los balances con tecnología financiera>>
Para saber si esto es cierto hay que saber si realmente Europa depende de la capacidad alemana. Por otra parte saber si están maquillando sus balances; el Deutche Bank es el banco con más derivados financieros del mundo y el sistema bancario alemán un completo caos. Tablas =
16.12.2019, Deutsche Bank rescatado. Acierto OK
<<Sea como fuere, la política de estímulos económicos dedicados a las Grandes Empresas no nos abandonarán por décadas, ya que es el instrumento de dominación y destrucción de mercados definitivo junto con los depósitos de interés negativo.>> Esto es economía especulativa y tardará por lo mismo décadas en demostrarse. Tablas =
16.12.2019, se ponen de moda los Intereses negativos, la mayor herramienta especulativa surgida hasta el momento. Acierto OK
2.1.2023 debido a los procesos inflacionarios surgidos aprtir de 2021 los tipos de interés suben hasta cifras no vistas desde 2008. Bajos pero no estimulanes.
Balance final!
Total 28
Aciertos 22
Fallos 5
Tablas 1
Tendencia 1
En Seguimiento 0
Si las perspectivas a corto plazo son hechos no sucedidos pero comprobables en 1 a 3 años vemos que la mayoría se han cumplido. Sobre todo observamos un acierto apabullante en el referido a la Dictadura turca del verano de 2016.
2.1.2023 Este año hemos completado todos los seguimientos pendientes, por lo que no volveremos a revisar el post en el futuro salvo las tendencias. El juego sigue, la rueda gira.
Salud! PHkl/tctca
Publicado 22.12.2017, revisado 4.1.2021, 7.2.2022, última edición 2.1.2023
Publicado 22.12.2017, revisado 4.1.2021, 7.2.2022, última edición 2.1.2023
miércoles, 20 de diciembre de 2017
[Comeollas vs ateos] Las afirmaciones negativas y la "carga de la prueba" - Capi Vidal
Fuente - Reflexiones desde Anarres: Las afirmaciones negativas y la "carga de la prueba" 14.12.2017 vía Cultura y Anarquismo
La llamada "carga de la prueba", expresada por medio de la sentencia latina affirmanti incumbit probatio, viene a significar que dentro de una discusión lógica corresponde siempre a quien afirma demostrar la existencia de lo afirmado. Es por eso que los ateos no deberíamos entrar en esa discusión irresoluble sobre la existencia, o no, de Dios (más adelante, veremos que simplemente no es una hipótesis científica ni puede deducirse de la razón).
Existen muchos argumentos para oponerse a la creencia sobrenatural, pero desde un punto de vista ontológico hay que decir que la evidencia nos demuestra que algo como Dios (o sobre cualquier ser que trascienda el mundo natural) es sencillamente una fantasía del ser humano (una fantasía que podemos demostrar posee muchas caras).
Richard Dawkins recordó en la introducción de El espejismo de Dios una frase de Douglas Adams, escritor y guionista de los Monty Python, en su libro Guía del autoestopista galáctico: "¿Es que no hay suficiente con ver que un jardín es hermoso, sin tener también que creer que está habitado por hadas?". Cuando alguien afirma la existencia de algo excepcional, algo que resulta bastante sencillo y habitual, no puede ponerse al mismo nivel que los que negamos la afirmación debido a las evidencias en contra. Si queremos progresar en el conocimiento, es necesario probar las afirmaciones positivas que realizamos, o de lo contrario nos rendimos a esa poderosa herramienta creativa que es la imaginación. En conclusión, la carga de la prueba reposa sobre aquellos que realizan una afirmación fuera de lo común y, consecuentemente, deberán respaldarlas con argumentos convincentes.
El ateo no tiene que probar la inexistencia de Dios
El ateo no tiene que probar la inexistencia de Dios (tampoco de hadas, duendes, unicornios o de cualquier otro ser sobrenatural), simplemente se respalda la afirmación negativa con la falta de evidencias para demostrar su existencia. La lógica nos dice que es mejor prescindir de la idea de Dios, y en futuras entradas veremos que la afirmación sobre su existencia tiene muchas implicaciones sobre nuestra propia vida, no solo es una cuestión intelectual o meramente ontológica.
Bertrand Russell, en un artículo escrito en 1952 para la revista Ilustrated Magazine llamado "¿Hay Dios?", planteó su lúcida y divertida analogía con una supuesta tetera de porcelana que giraba alrededor del Sol. De afirmar semejante cosa, nadie podría refutarnos, pero si dijéramos que por eso se trata de una "presunción intolerable por parte de la razón humana", todo el mundo pensaría que estamos diciendo una sandez sobresaliente.
Russell decía que, en cambio, si la existencia de la tetera se afirmara en los libros antiguos, se enseñara como una verdad sagrada e incluso se enseñara en los colegios a los críos como algo incuestionable, quien afirmara lo contrario sería tildado de excéntrico. El autor de Por qué no soy cristiano, una vez más, es tan lúcido como sencillo en sus planteamientos, la teoría de la tetera es simplemente "no científica", ya que no puede demostrarse su veracidad. Es una hipótesis que no entra dentro del terreno científico, lo que viene a significar que no es "falsable", pero la sensatez nos dice que debemos descartar su afirmación mientras no haya evidencias que la respalden. Lo mismo ocurre con la idea de Dios.
En la actualidad, y no solo con el pensamiento religioso tradicional, existe una habitual (y falaz) controversia sobre lo que consideramos conocimiento científico. Hay que recordar, una y otra vez, que lo que entendemos por tal cosa es el continuo intento de confirmar la eficacia de las hipótesis; solo cuando se logra de manera fehaciente, sin que haya contradicción en los fenómenos observados, puede reconocerse su validez. Sin embargo, hay que aceptar que ese valor otorgado es siempre provisional, ya que el conocimiento suele avanzar e ir corrigiendo errores y completando informaciones que anteriormente eran parciales. En algunos casos, las evidencias pueden demostrar el fracaso radical de una teoría y ser substituida por completo por otra nueva. La ciencia, en ningún caso, debería basarse en dogmas y sí en evidencias, y en el contraste de opiniones con el afán de mejorar las soluciones a los problemas planteados.
Existen muchos argumentos para oponerse a la creencia sobrenatural, pero desde un punto de vista ontológico hay que decir que la evidencia nos demuestra que algo como Dios (o sobre cualquier ser que trascienda el mundo natural) es sencillamente una fantasía del ser humano (una fantasía que podemos demostrar posee muchas caras).
Richard Dawkins recordó en la introducción de El espejismo de Dios una frase de Douglas Adams, escritor y guionista de los Monty Python, en su libro Guía del autoestopista galáctico: "¿Es que no hay suficiente con ver que un jardín es hermoso, sin tener también que creer que está habitado por hadas?". Cuando alguien afirma la existencia de algo excepcional, algo que resulta bastante sencillo y habitual, no puede ponerse al mismo nivel que los que negamos la afirmación debido a las evidencias en contra. Si queremos progresar en el conocimiento, es necesario probar las afirmaciones positivas que realizamos, o de lo contrario nos rendimos a esa poderosa herramienta creativa que es la imaginación. En conclusión, la carga de la prueba reposa sobre aquellos que realizan una afirmación fuera de lo común y, consecuentemente, deberán respaldarlas con argumentos convincentes.
El ateo no tiene que probar la inexistencia de Dios
El ateo no tiene que probar la inexistencia de Dios (tampoco de hadas, duendes, unicornios o de cualquier otro ser sobrenatural), simplemente se respalda la afirmación negativa con la falta de evidencias para demostrar su existencia. La lógica nos dice que es mejor prescindir de la idea de Dios, y en futuras entradas veremos que la afirmación sobre su existencia tiene muchas implicaciones sobre nuestra propia vida, no solo es una cuestión intelectual o meramente ontológica.
Bertrand Russell, en un artículo escrito en 1952 para la revista Ilustrated Magazine llamado "¿Hay Dios?", planteó su lúcida y divertida analogía con una supuesta tetera de porcelana que giraba alrededor del Sol. De afirmar semejante cosa, nadie podría refutarnos, pero si dijéramos que por eso se trata de una "presunción intolerable por parte de la razón humana", todo el mundo pensaría que estamos diciendo una sandez sobresaliente.
Russell decía que, en cambio, si la existencia de la tetera se afirmara en los libros antiguos, se enseñara como una verdad sagrada e incluso se enseñara en los colegios a los críos como algo incuestionable, quien afirmara lo contrario sería tildado de excéntrico. El autor de Por qué no soy cristiano, una vez más, es tan lúcido como sencillo en sus planteamientos, la teoría de la tetera es simplemente "no científica", ya que no puede demostrarse su veracidad. Es una hipótesis que no entra dentro del terreno científico, lo que viene a significar que no es "falsable", pero la sensatez nos dice que debemos descartar su afirmación mientras no haya evidencias que la respalden. Lo mismo ocurre con la idea de Dios.
En la actualidad, y no solo con el pensamiento religioso tradicional, existe una habitual (y falaz) controversia sobre lo que consideramos conocimiento científico. Hay que recordar, una y otra vez, que lo que entendemos por tal cosa es el continuo intento de confirmar la eficacia de las hipótesis; solo cuando se logra de manera fehaciente, sin que haya contradicción en los fenómenos observados, puede reconocerse su validez. Sin embargo, hay que aceptar que ese valor otorgado es siempre provisional, ya que el conocimiento suele avanzar e ir corrigiendo errores y completando informaciones que anteriormente eran parciales. En algunos casos, las evidencias pueden demostrar el fracaso radical de una teoría y ser substituida por completo por otra nueva. La ciencia, en ningún caso, debería basarse en dogmas y sí en evidencias, y en el contraste de opiniones con el afán de mejorar las soluciones a los problemas planteados.
sábado, 16 de diciembre de 2017
Montaje contra el Centro de Estudios Libertarios de Nápoles evidencia la estrategia represiva Antisocial del Estado Italiano
Los compañeros del Centro Studi Libertari Louise Michel de Nápoles y el Espacio Liberado 76-A han sido el nuevo objetivo del despropósito que el Estado llama Justicia, base del sometimiento social y fundamento del paraestado mafioso que realmente controla el país. La fiscalía habla de una célula FAI/FRI, lo mismo podía haber hablado de Alqa-eta.
Un trasiego de paquetes y cartas bombas de manufactura casera, e infinitos sabotajes, se dirigen con amor y cariño a distintos políticos e instituciones de forma regular. Una tradición alimentada al calor de la impunidad que otorga a los grupos mafiosos el hecho de que gran parte de sus miembros sean militares, policías, políticos y empresarios inmersos en una guerra eterna por el poder. Algo que no se oye ni se oirá en las noticias.
El acoso a los grupos anarquistas es una estrategia de estado, por lo que es una Necesidad de Estado de primer orden.
La estrategia represiva vigente contra los activistas políticos en general tiene su inicio en la Contracumbre del G8 de Génova en 2001, que acabó con el asesinato del compañero Carlo Giulliani.
La estrategia represiva vigente contra los activistas políticos en general tiene su inicio en la Contracumbre del G8 de Génova en 2001, que acabó con el asesinato del compañero Carlo Giulliani.
En 2003 se produjeron detenciones que ponían en relación a la Contracumbre con el atentado frustrado a Romano Prodi por medio de una célula de la FAI Federación Anarquista Informal; escisión insurreccionalista de la Federación Anarquista Italiana. Con ello encontraron una forma de acusar de terrorismo a activistas que participaron en la contracumbre. Todo es FAI.
Desde entonces el infame estado Italiano se ha centrado en reprimir específicamente al movimiento anarquista. Fundamentalmente por ser motor de la contestación social. Mantiene una política represiva muy estricta sobre los grupos anarquistas, reconociéndolos como fundamentales en la organización contestataria. Tal es que, con una regularidad sospechosa, cada año se desarticula por lo menos un colectivo bajo la acusación de organización terrorista; muchas veces coincidiendo obscenamente con las fiestas patronales de la no menos corrupta policía de la república.
Desde entonces se han visto afectados todo tipo de individuos y colectivos, distros, okupas, centros sociales y grupos de música en todo italia, anarquistas, comunistas, socialistas y hasta fascistas!, acusados de pertenencia a banda armada, asociación criminal, terrorismo y subversión entre otras. En cuanto empiezan a conectar afinidades etiquetan a todxs lxs allegadxs como "miembros" de una célula, tengan o no tengan pruebas; familiares incluidos, por supuesto. Se les detiene provisionalmente un par de años hasta que se ve el caso en los tribunales. Para entonces el colectivo está muerto y su actividad neutralizada. Así fueron tratados los compañeros de Terra Salvaggia que editaban la publicación animalista homónima de distribución europea e impacto mundial.
La consecuencia es un espacio anarquista italiano muy fragmentado, incapaz de organizarse ante el acoso constante y de formar estructuras estables, formales o informales.
¿Por qué el Centro de Estudios Libertarios?
La consecuencia es un espacio anarquista italiano muy fragmentado, incapaz de organizarse ante el acoso constante y de formar estructuras estables, formales o informales.
¿Por qué el Centro de Estudios Libertarios?
El Centro Louise Michel es un local de encuentro y de debate con más de 30 años de historia, y el único que se ha mantenido durante en el tiempo, por lo que se ha convertido en el elemento vertebrador del anarquismo en la ciudad. Para imputar al Centro han empleado todas las herramientas creadas durante la guerra eterna contra la mafia, que es una guerra de facciones entre sí mismos. Las insistencia de la fiscalía por que el juez acepte las pruebas presentadas tan solo muestra que éstas son fabricadas, un montaje de serie Z, ya que anteriormente a los jueces de otros casos les ha faltado tiempo para expedir las órdenes de detención en base a pruebas falsas.
El Asalto al Centro de Estudios Libertarios y la lucha contra la Gentrificación
Nápoles es el principal centro de distribución de heroína europeo, con uno de los mayores índices de paro, asesinatos y toxicodependencia del continente, sede de los infinitos clanes camorristas que se disputan el territorio y sus eternas guerras de poder, con miles de muertos en el transcurso de las décadas. ¿Tiene sentido detener a un colectivo político minoritario inserso en tal entorno? ¿Por qué se ha detenido a estos compañeros?
El ejército limpió el centro histórico en 2012, expulsando a los camorristas, scroconi, barboni, espazzatori, sfruttatori, motorini y todo tipo de según ellos indeseables que poblaban las pútridas calles. Cientos, si no miles de personas, fueron expulsadas de sus casas a la periferia, cada vez más degradada. Hoy día es posible ver tanquetas militares controlando calles y plazas.
Esta limpieza de la ciudad y otras medidas llevaron a una revalorización del centro histórico; Nápoles volvió a los circuitos turísticos, y comerciales. Surgió entonces otro problema: comenzó la especulación inmobiliaria, la exclusión económica y la gentrificación del centro. Desde entonces el Centro de Estudios lleva a cavo campañas de concienciación y organización de barrio para evitar el asalto de buitres, carroñeros y constructoras. Esta puede ser una razón de por qué una biblioteca se convierte en un peligro público.
Alguien tiene una necesidad imperiosa de abrir una causa, en Nápoles, y contra los anarquistas.
Ánimo compañerxs, no estáis solxs! Desde la tarcoteca toda nuestra Solidaridad.
Original en italiano: Napoli – Operazione repressiva legata alla Fai/Fri | Croce Nera Anarchica 12.7.2017
———————
Fuente en español- Italia – Represión al anarquismo en Nápoles -, 15.12.2017Recojo y traduzco desde Insurrection News
El fiscal de Nápoles, Catello Maresca, al cargo de una investigación por asociación subversiva vinculada a la FAI/FRI, exigió que veinte compañeres anarquistas sean arrestades y el Centro Studi Libertari, la sede del grupo anarquista Louise Michel, y el espacio anarquista 76/A sean cerrados…
Ya que un juez de investigación rechazó la demanda del fiscal, éste ha hecho una apelación; tendrá lugar el 14 de diciembre en la corte de revisión en Nápoles.
Anarquistas de Nápoles
Ya que un juez de investigación rechazó la demanda del fiscal, éste ha hecho una apelación; tendrá lugar el 14 de diciembre en la corte de revisión en Nápoles.
Anarquistas de Nápoles
viernes, 15 de diciembre de 2017
Comunicado de la familia y amigos de Rodrigo Lanza - Kaos en la red
Otro caso de Manipulación mediática en que intentan criminalizar la víctima. Sin duda el facha sabía quién era Rodrigo; iba a tiro fijo. Por suerte tuvo su dosis de Karma.
Desde la tarcoteca toda la solidaridad con Rodrigo Lanza.
Detenido de nuevo Rodrigo Lanza, ex-preso del montaje 4-F, acusado del ataque mortal al legionario falangista en Zaragoza, La Rebelión de las Palabras 14.12.2017
_____
Fuente - Comunicado de la familia y amigos de Rodrigo Lanza - Kaos en la red 14.12.2017
En primer lugar queremos expresar nuestro respeto por el dolor de la familia del fallecido.
Durante estos últimos días se han vertido en los medios y redes sociales informaciones que para nada se ajustan a los hechos que, según testigos y el propio Rodrigo, sucedieron de la siguiente forma:
El dia 8 de diciembre Rodrigo se encontr6 casualmente con un conocido que iba acompañado de dos chicas y decidieron ir a tomar una copa. Entraron en el bar Tocadiscos. Allí se encontraba el señor Victor Lainez, sentado en la barra, quien se quedó fijamente mirando a Rodrigo. Cuando Rodrigo se sentó, Victor Lainez le hizo un gesto como para que se acercase. Rodrigo se acercó a hablar con él. Victor Lainez le preguntó de dónde era, a lo que Rodrigo le respondió que era de Chile. Victor Lainez le contestó diciéndole “sudaka de mierda, vuelve a tu país”. Después de esta conversación Rodrigo regresó con sus acompañantes. Acabadas las consumiciones decidieron marcharse ante la actitud amenazante de Victor Lainez. También tuvieron miedo porque les pareció que Victor Lainez estaba avisando desde su telefono móvil, a otras personas, de la presencia de los chicos en el bar.
Cuando estaban ya saliendo por la puerta, uno de los acompañantes de Rodrigo le advirtió que Victor se dirigía hacia él con una navaja. Rodrigo se giró y vio a Victor Lainez con una navaja en alto. Le dio una patada para evitar la puñalada, pero como Victor Lainez no se detuvo, Rodrigo decidió darle con el puño. Los chicos abandonaron el bar inmediatamente ante el miedo de que acudieran amigos de Victor Lainez.
Rodrigo afirma que Victor Lainez Ilevaba una chaqueta negra cerrada, por lo que en ningún momento pudo ver si llevaba o no tirantes con la bandera de España. Rodrigo se defendió con sus manos de un ataque con arma blanca.
A causa de estas informaciones no contrastadas, familiares, amigos y entorno, hemos recibido innumerables presiones y amenazas.
Agradecemos a todas las personas que han manifestado su apoyo y a las que no se han dejado llevar por información no contrastada e interesada.
Esperamos tener la oportunidad de una defensa justa.
Cómo los medios violan la presunción de inocencia y otras operaciones políticas en el caso de Lanza-Laínez - Kaos en la red 15.12.2017
Cómo los medios violan la presunción de inocencia y otras operaciones políticas en el caso de Lanza-Laínez - Kaos en la red 15.12.2017
domingo, 10 de diciembre de 2017
Fabricantes de armas estadounidenses vendieron $ 42.000 millones al extranjero en 2017
Traducción tarcoteca - US Arms Makers Sold $42 Billion in Weapons Overseas in 2017 – Antiwar.com por Jason Ditz, 29.11.2017
Las ventas subieron casi $ 10 mil millones del año anterior
USA gastó 15 veces eso en presupuesto de Defensa, sin contar gastos ocultos
El teniente General Charles Hooper, director de la Agencia de Cooperación para la Seguridad de la Defensa (DSCA, por sus siglas en inglés), emitió un comunicado informando que al gobierno de Estados Unidos vendió unos $ 42.000 millones en armas al resto del mundo en 2017 [1].
Es un aumento de $ 10 mil millones sobre las ventas de años anteriores, con una abrumadora mayoría de ventas en Medio Oriente; pero la región Indo-Pacífica también está experimentando un aumento sustancial.
Hooper dijo que la ventaja de EE. UU. No estaba solo en las armas, sino en la provisión de capacitación y mantenimiento para sus clientes, a quienes denominó "socios". Agregó que espera que la tendencia positiva de las ventas continúe.
Es probable que sea el caso, por supuesto, ya que aunque el mundo está inundado de armas, las regiones con mayores ventas también son áreas de especial interés para la política exterior estadounidense y, por extensión, regiones llenas de costosas guerras, para las cual los fabricantes de armas estadounidenses están demasiado deseosos de vender más equipos.
_________
Para saber más
http://www.grupotortuga.com/Los-20-gigantes-del-negocio vía Loam
Las ventas subieron casi $ 10 mil millones del año anterior
USA gastó 15 veces eso en presupuesto de Defensa, sin contar gastos ocultos
Es un aumento de $ 10 mil millones sobre las ventas de años anteriores, con una abrumadora mayoría de ventas en Medio Oriente; pero la región Indo-Pacífica también está experimentando un aumento sustancial.
Hooper dijo que la ventaja de EE. UU. No estaba solo en las armas, sino en la provisión de capacitación y mantenimiento para sus clientes, a quienes denominó "socios". Agregó que espera que la tendencia positiva de las ventas continúe.
Es probable que sea el caso, por supuesto, ya que aunque el mundo está inundado de armas, las regiones con mayores ventas también son áreas de especial interés para la política exterior estadounidense y, por extensión, regiones llenas de costosas guerras, para las cual los fabricantes de armas estadounidenses están demasiado deseosos de vender más equipos.
_________
Para saber más
http://www.grupotortuga.com/Los-20-gigantes-del-negocio vía Loam
viernes, 8 de diciembre de 2017
El arte de la "negociación" por el trabajador en un conflicto laboral individual - Laboro
Magnífico artículo de la consultoría jurídica Laboro, especializada en derecho y relaciones laborales. "El arte de la "Negociación" por el trabajador" es la versión proletaria de "el Tao del Jeet Kun Do" de Bruce Lee aplicado al mundo del trabajo moderno; precario. Un texto de fácil lectura, ameno, y una magistral aproximación a través de la teoría del juego de ajedrez que abrirá muchos ojos que permanecían cegados por represión, alienación, inopia o pura desidia.Como dice laboro, en las picadoras modernas que llaman "lugares de trabajo" reina la voluntad del propietario, el Amo, el jefe, del empresaurio. La potestad en la decisión productiva, y no olvidemos que también disciplinaria!, corresponden sola y únicamente a la empresa, y por ende a sus representantes y cargos. Son los millones de trampas cometidas extensivamente a diario la sabia que nutre la economía tercerizada de hoy día. Pero las relaciones laborales están mediadas por las normas legales y por tanto fuera de los muros de la compañía. Sabiendo que el beneficio, la plusvalía, solo puede proceder de la explotación, del trabajo no pagado al trabajador, en un entorno de beneficios decrecientes luchar por las "Mejoras inmediatas" es un doble golpe al capital. La confrontación con el capitalista no solo es posible, es inevitable.
.
No hay duda que hay una lucha de clases, y tenemos que ganarla!
Salud! PHkl/tctca
______
Fuente - El arte de la "negociación" por el trabajador en un conflicto laboral individual - Laboro 21.11.2017
La situación típica de Españistán que vamos a comentar en este nuevo artículo de laboro es la siguiente: el empresaurio te llama "al despacho" y te dice que ha decidido hacer algo contigo y/o con la empresa por ejemplo despedirte, cambiarte de contrato, trasladarte de centro de trabajo o incluso a otra ciudad, cerrar la empresa, trasladar la empresa, bajarte de sueldo, cambiarte el horario, etc. etc . Da lo mismo lo que hayas decidido a efectos de lo que a continuación se explicará, lo principal del asunto es que te dice que a consecuencia de esa decisión suya que tú tienes dos opciones, o tres, o cuatro o las que a él le dé la gana, y te las explica un poco por encima: la A, la B, la C, etc. etc. Finaliza diciéndote que ahora tú tienes que escoger una de esas dos opciones y decirle cuál es tu decisión, habitualmente también añaden que esa decisión la tienes que tomar en X días, e incluso a veces dicen que la tienes que tomar allí mismo en su empresarial presencia. También podría suceder, por no decir seguro, que te lo comunicarán todo solo verbalmente, y en caso de que hubiera algún escrito que no estuviera firmado por la empresa, pero que si tú aceptaras alguna de las opciones entonces sí que tuvieras que firmar un documento del que puede que ni siquiera te quisieran dar una copia.
Pues bien los Suscriptores de Laboro ya se estarán imaginando lo que viene a continuación, que por supuesto es sencillamente que en realidad las opciones generalmente oscilan entre el jamón con chorreras y la m... pinchá en un p... que son constantes que dan mucho juego pasando por el menos conocido futbolín donde la espalda pierde su nombre.
En general este planteamiento sería tan absurdo como si en plena partida de ajedrez Karpov le dijera Kasparov que tiene dos opciones, o avanzar un paso el peón de rey o el enroque largo; y que tiene 2 minutos para hacerlo, pero la terca realidad sería que Kaspárov podría mover la pieza que le saliera de las narices y no solo la que le dijera Karpov, porque si sus movimientos posibles los limitaría solo el reglamento del ajedrez, y no Karpov, que no sería quién ni siquiera para decirle que tuviera que hacer algo. A demás de que tampoco tendría porque mover en 2 minutos por las mismas razones. A parte de que Kaspárov tendría razonable sospechas de que el mejor movimiento que pudiera hacer no fuera ninguno de los que le dijera Karpov.
Cómo es obvio el trabajador puede aplicar la misma "técnica" en los conflictos que surjan con su empresaurio en sus relaciones laborales. ¿O es que no es obvio? Pues por lo visto no lo es, desde luego no lo es para todos, porque todos los días son miles los trabajadores que entran en despacho y escogen una de las opciones que dice la empresa que tiene y en el plazo que dice la empresa que tiene. ¿No os lo creéis? Pues no seáis tan incrédulos porque todos los días hay que incluso firman su dimisión, porque por lo visto tenían que la obligación de dimitir por ley, porque el jefe se lo ha dicho pensando en sus intereses como trabajador.
Pero la realidad es la que hay y no necesariamente la que diga el empresaurio, es decir que en cada momento serás tú quien decida lo que vas a hacer y cuándo hacerlo según lo que indique el Estatuto de los Trabajadores y la Ley de Jurisdicción Social, Lo mismo en cada momento Kaspárov decidir a qué pieza mover y cuándo moverla dentro del Reglamento del ajedrez. Pero además tú tienes la posibilidad de añadida de "pasar", cosa que no puede hacer Kaspárov jugando al ajedrez. Es decir, que entre las opciones que tengas siempre estará la opción de no hacer nada o pasar y que el empresaurio mueva su ficha si quiere. Si moviera ficha, es decir, si te comunicará una decisión firme de él por escrito o verbalmente, entonces tú moverías ficha si quisieras, o bien pasarías otra vez. En resumen; en la partida jugarías tú y el empresaurio y no sería solo el empresaurio quién pudiera mover tanto las blancas como las negras.
Por lo tanto, la posibilidad que siempre tendrá será la de informarte mejor y luego tomar una decisión, que no tendría por qué ser necesariamente solo una de las que hubiera propuesto el empresaurio. O bien infórmate mejor y luego tomar la decisión de no tomar ninguna decisión y que el empresaurio entonces hiciera lo que quisiera dentro de lo que pudiera y supiera hacer, que a veces no sería mucho. Al respecto puedes recordar siempre este mandamiento de la ley de Laboro: siempre tendrías al menos un plazo de 20 días hábiles dh para reclamar contra lo que hiciera la empresa, a no ser que firmar algún documento que contuviera una fecha falsa anterior. Para que entiendas mejor: 20 días son al menos 4 semanas o más si hubiera festivos por medio, además, en muchos casos, el plazo no es sólo es de 20 días, sino que llega al año e incluso más en algunos casos
Alguno puede que dijera que esta forma de proceder tendría la supuesta "desventaja" de que el trabajador tendría que conocer las opciones que tuviera, incluyendo la de pasar, cuál sería o podría ser la mejor y los plazos para ejercerlas. Nos ha jxxxx mayo, igual que Kaspárov tiene que saber jugar al ajedrez y eso no sería una especie de desventaja. Es decir, que si no supiera tendría que aprender, y mejor antes de empezar la partida. Y si no sabe que no empiece o que se atenga a las consecuencias, porque es un adulto y no es un niño cuya mamá sean Los juzgados y la Inspección de Trabajo. Pero lo que seguramente no tendría que hacer con la excusa de no saber jugar sería hacerle caso a Karpov, ni al entrenador de Karpov, ni a un empleado de Karpov, porque curiosamente de esta forma lo mismo hasta perdería la partida. Menos aún tendría por que hacerle caso a Karpov si lo que le recomendara curiosamente fuera rendirse. ¿A que es obvio? Pues ahora cuenta las veces en la que has conocido casos de trabajadores en la que en la "encerrona" han firmado una de las opciones que le daba la empresa incluyendo la dimisión, o para asegurarse, le han ido a preguntar a la asesoría de la empresa, o le han ido a preguntar a recursos humanos de la empresa, o le han ido a preguntar a otro empleado que la empresa decidió en su día que fuera el supuesto "representante" de los trabajadores y que además sabe lo mismo de nóminas y despidos que de física cuántica.
Se trata sencillamente de tener y mantener un criterio propio y darse cuenta desde el principio de que en la relación laboral el empresario no es tu amigo sino quien te explota es decir que se queda con la mayor parte del fruto de tu trabajo, y que por lo tanto puedes [debes] poner en duda prácticamente cualquier cosa que te diga en lo que se refiere al transcurso de tu relación laboral: contratos, centro de trabajo, salarios, horarios, despidos, etc. Para adultos auténticos, que puede que el no serlo sea el verdadero problema de algunos, esto no tendría porqué ser tan difícil técnicamente como les pudiera parecer. Por ejemplo, podría suceder que Manolo el del bar no fuera Karpov precisamente, incluso que ni supiera el nombre de las piezas, ni sus movimientos posibles, pero que ganara todas sus partidas porque se saltará reglamento y porque sus oponentes movieran siempre lo que les dijera o no me hubieran si no se lo dijera y hasta esta se rindieran cuando él lo dijera.
- A Manolo el del bar le jode mucho que cobre por encima de convenio porque sabe que en otros bares a los camareros les pagan como mucho el salario de convenio, y eso con suerte, porque hay muchas muchos ni eso. Pero el bar no va mal en absoluto, ni hay ningún otro tipo de razón organizativa o productiva que le permitiera a Manolo quitarle esos 3000 € a Toñi.
- Manolo le dice un día verbalmente a Toñi que tiene muchos gastos y que le tiene que bajar 3000 € el sueldo, y qué es o eso o el despido.
- Si prefiere el despido, le dice que tiene que firmar en ese mismo momento la carta de dicho despido objetivo con la indemnización de 20 días/año y por supuesto del finiquito con renuncia a reclamación posterior. Realmente esta opción no es la que quiere Manolo, porque no es gratis, aunque seguramente que Manolo tampoco la despreciaría si no hubiera más remedio porque el coste del despido de Toñi lo pagaría realmente el siguiente camarero al cobrar menos que Toñi.
- Si prefiere la rebaja le dice que tiene que firmar en ese mismo momento una modificación de contrato por mutuo acuerdo. Por supuesto esta es la opción que Manolo quiere realmente que escoja Toñi, porque no solo sería gratis, sino que además le ahorraría 3000 anuales. La otra opción es solo para acojonar a Toñi, porque la negociación es el arte de hacerle creer al otro que la opción que tú quieres es la mejor para él comparándola con las demás. Por eso Manolo no le dice a Toñi que la baja el sueldo y punto, si no quiere da dos opciones para que al final se crea que es ella quién ha elegido la mejor para sí misma. Por la misma razón Manolo tampoco le dice a Toñi qué opción prefiere él. Lo más importante: por la misma razón Manolo no le dice a Toñi que podrían existir otras opciones distintas entre las que estaría el que Toñi no hiciera nada de momento.
Paso 2
No hay que ser Perry Mason para darse cuenta de que Toñi no tiene porqué elegir entre ninguna de esas dos opciones, y menos aún en ese mismo momento, y que ni siquiera tiene por que decirle a Manolo cuáles serían sus siguientes movimientos. En la reunión lo que habría comenzado sería una partida de ajedrez en la que Manolo querría ganar, pero solo puede ganar uno o empatar pero no pueden ganar los dos. Así que el objetivo de Manolo en esa encerrona no sería ayudar o informar a Toñi precisamente. Por otro lado para algunos trabajadores ganar es conservar el empleo, pero para otros ganar es que les echen con indemnización de despido improcedente, por lo que Toñi tampoco tendría por qué decirle a Manolo qué forma de ganar le gustaría más a ella, porque ese dato podría ser muy valioso para Manolo para decidir sus próximos movimientos.
- Sí Toñi simplemente no firmara nada ni diera explicación alguna entonces la pelota queda bien el tejado de Manolo, que eso era precisamente lo que no quería, y por lo que pretendía que fuera a Toñi quien moviera ficha.
No hay duda que hay una lucha de clases, y tenemos que ganarla!
Salud! PHkl/tctca
______
Fuente - El arte de la "negociación" por el trabajador en un conflicto laboral individual - Laboro 21.11.2017
La situación típica de Españistán que vamos a comentar en este nuevo artículo de laboro es la siguiente: el empresaurio te llama "al despacho" y te dice que ha decidido hacer algo contigo y/o con la empresa por ejemplo despedirte, cambiarte de contrato, trasladarte de centro de trabajo o incluso a otra ciudad, cerrar la empresa, trasladar la empresa, bajarte de sueldo, cambiarte el horario, etc. etc . Da lo mismo lo que hayas decidido a efectos de lo que a continuación se explicará, lo principal del asunto es que te dice que a consecuencia de esa decisión suya que tú tienes dos opciones, o tres, o cuatro o las que a él le dé la gana, y te las explica un poco por encima: la A, la B, la C, etc. etc. Finaliza diciéndote que ahora tú tienes que escoger una de esas dos opciones y decirle cuál es tu decisión, habitualmente también añaden que esa decisión la tienes que tomar en X días, e incluso a veces dicen que la tienes que tomar allí mismo en su empresarial presencia. También podría suceder, por no decir seguro, que te lo comunicarán todo solo verbalmente, y en caso de que hubiera algún escrito que no estuviera firmado por la empresa, pero que si tú aceptaras alguna de las opciones entonces sí que tuvieras que firmar un documento del que puede que ni siquiera te quisieran dar una copia.Pues bien los Suscriptores de Laboro ya se estarán imaginando lo que viene a continuación, que por supuesto es sencillamente que en realidad las opciones generalmente oscilan entre el jamón con chorreras y la m... pinchá en un p... que son constantes que dan mucho juego pasando por el menos conocido futbolín donde la espalda pierde su nombre.
En general este planteamiento sería tan absurdo como si en plena partida de ajedrez Karpov le dijera Kasparov que tiene dos opciones, o avanzar un paso el peón de rey o el enroque largo; y que tiene 2 minutos para hacerlo, pero la terca realidad sería que Kaspárov podría mover la pieza que le saliera de las narices y no solo la que le dijera Karpov, porque si sus movimientos posibles los limitaría solo el reglamento del ajedrez, y no Karpov, que no sería quién ni siquiera para decirle que tuviera que hacer algo. A demás de que tampoco tendría porque mover en 2 minutos por las mismas razones. A parte de que Kaspárov tendría razonable sospechas de que el mejor movimiento que pudiera hacer no fuera ninguno de los que le dijera Karpov.
Cómo es obvio el trabajador puede aplicar la misma "técnica" en los conflictos que surjan con su empresaurio en sus relaciones laborales. ¿O es que no es obvio? Pues por lo visto no lo es, desde luego no lo es para todos, porque todos los días son miles los trabajadores que entran en despacho y escogen una de las opciones que dice la empresa que tiene y en el plazo que dice la empresa que tiene. ¿No os lo creéis? Pues no seáis tan incrédulos porque todos los días hay que incluso firman su dimisión, porque por lo visto tenían que la obligación de dimitir por ley, porque el jefe se lo ha dicho pensando en sus intereses como trabajador.
Pero la realidad es la que hay y no necesariamente la que diga el empresaurio, es decir que en cada momento serás tú quien decida lo que vas a hacer y cuándo hacerlo según lo que indique el Estatuto de los Trabajadores y la Ley de Jurisdicción Social, Lo mismo en cada momento Kaspárov decidir a qué pieza mover y cuándo moverla dentro del Reglamento del ajedrez. Pero además tú tienes la posibilidad de añadida de "pasar", cosa que no puede hacer Kaspárov jugando al ajedrez. Es decir, que entre las opciones que tengas siempre estará la opción de no hacer nada o pasar y que el empresaurio mueva su ficha si quiere. Si moviera ficha, es decir, si te comunicará una decisión firme de él por escrito o verbalmente, entonces tú moverías ficha si quisieras, o bien pasarías otra vez. En resumen; en la partida jugarías tú y el empresaurio y no sería solo el empresaurio quién pudiera mover tanto las blancas como las negras.
Por lo tanto, la posibilidad que siempre tendrá será la de informarte mejor y luego tomar una decisión, que no tendría por qué ser necesariamente solo una de las que hubiera propuesto el empresaurio. O bien infórmate mejor y luego tomar la decisión de no tomar ninguna decisión y que el empresaurio entonces hiciera lo que quisiera dentro de lo que pudiera y supiera hacer, que a veces no sería mucho. Al respecto puedes recordar siempre este mandamiento de la ley de Laboro: siempre tendrías al menos un plazo de 20 días hábiles dh para reclamar contra lo que hiciera la empresa, a no ser que firmar algún documento que contuviera una fecha falsa anterior. Para que entiendas mejor: 20 días son al menos 4 semanas o más si hubiera festivos por medio, además, en muchos casos, el plazo no es sólo es de 20 días, sino que llega al año e incluso más en algunos casos
Se trata sencillamente de tener y mantener un criterio propio y darse cuenta desde el principio de que en la relación laboral el empresario no es tu amigo sino quien te explota es decir que se queda con la mayor parte del fruto de tu trabajo, y que por lo tanto puedes [debes] poner en duda prácticamente cualquier cosa que te diga en lo que se refiere al transcurso de tu relación laboral: contratos, centro de trabajo, salarios, horarios, despidos, etc. Para adultos auténticos, que puede que el no serlo sea el verdadero problema de algunos, esto no tendría porqué ser tan difícil técnicamente como les pudiera parecer. Por ejemplo, podría suceder que Manolo el del bar no fuera Karpov precisamente, incluso que ni supiera el nombre de las piezas, ni sus movimientos posibles, pero que ganara todas sus partidas porque se saltará reglamento y porque sus oponentes movieran siempre lo que les dijera o no me hubieran si no se lo dijera y hasta esta se rindieran cuando él lo dijera.
Paso 1: Al Despacho
Veamos un ejemplo que sin duda se produce cada día en alguna sede empresaurial y se seguirá produciendo porque realmente es el combustible que hace funcionar Españistan:
- Toñi la camarera cobra 3000 € anuales por encima de su salario mínimo de convenio El salario mínimo porque así lo negocio en su día en su contrato cuando comenzó la relación laboral.
- Toñi la camarera cobra 3000 € anuales por encima de su salario mínimo de convenio El salario mínimo porque así lo negocio en su día en su contrato cuando comenzó la relación laboral.
- A Manolo el del bar le jode mucho que cobre por encima de convenio porque sabe que en otros bares a los camareros les pagan como mucho el salario de convenio, y eso con suerte, porque hay muchas muchos ni eso. Pero el bar no va mal en absoluto, ni hay ningún otro tipo de razón organizativa o productiva que le permitiera a Manolo quitarle esos 3000 € a Toñi.
- Manolo le dice un día verbalmente a Toñi que tiene muchos gastos y que le tiene que bajar 3000 € el sueldo, y qué es o eso o el despido.
- Si prefiere el despido, le dice que tiene que firmar en ese mismo momento la carta de dicho despido objetivo con la indemnización de 20 días/año y por supuesto del finiquito con renuncia a reclamación posterior. Realmente esta opción no es la que quiere Manolo, porque no es gratis, aunque seguramente que Manolo tampoco la despreciaría si no hubiera más remedio porque el coste del despido de Toñi lo pagaría realmente el siguiente camarero al cobrar menos que Toñi.
- Si prefiere la rebaja le dice que tiene que firmar en ese mismo momento una modificación de contrato por mutuo acuerdo. Por supuesto esta es la opción que Manolo quiere realmente que escoja Toñi, porque no solo sería gratis, sino que además le ahorraría 3000 anuales. La otra opción es solo para acojonar a Toñi, porque la negociación es el arte de hacerle creer al otro que la opción que tú quieres es la mejor para él comparándola con las demás. Por eso Manolo no le dice a Toñi que la baja el sueldo y punto, si no quiere da dos opciones para que al final se crea que es ella quién ha elegido la mejor para sí misma. Por la misma razón Manolo tampoco le dice a Toñi qué opción prefiere él. Lo más importante: por la misma razón Manolo no le dice a Toñi que podrían existir otras opciones distintas entre las que estaría el que Toñi no hiciera nada de momento.
Paso 2
No hay que ser Perry Mason para darse cuenta de que Toñi no tiene porqué elegir entre ninguna de esas dos opciones, y menos aún en ese mismo momento, y que ni siquiera tiene por que decirle a Manolo cuáles serían sus siguientes movimientos. En la reunión lo que habría comenzado sería una partida de ajedrez en la que Manolo querría ganar, pero solo puede ganar uno o empatar pero no pueden ganar los dos. Así que el objetivo de Manolo en esa encerrona no sería ayudar o informar a Toñi precisamente. Por otro lado para algunos trabajadores ganar es conservar el empleo, pero para otros ganar es que les echen con indemnización de despido improcedente, por lo que Toñi tampoco tendría por qué decirle a Manolo qué forma de ganar le gustaría más a ella, porque ese dato podría ser muy valioso para Manolo para decidir sus próximos movimientos.
- Sí Toñi simplemente no firmara nada ni diera explicación alguna entonces la pelota queda bien el tejado de Manolo, que eso era precisamente lo que no quería, y por lo que pretendía que fuera a Toñi quien moviera ficha.
Paso 3
En ese caso Manolo podría hacer habitualmente al menos 3 cosas:
1- No hacer nada, es decir seguirle pagando a Toñi los 3000 € anuales.
2- Despedirla; pero como no tiene razón alguna para hacerlo tendría que optar entre los despidos inventados, por ejemplo el despido objetivo como excusa, el despido disciplinario "a ver si cuela", el despido disciplinario "con susto". Pero si Toñi presentara una demanda de impugnación del despido en el plazo de 20 días hábiles podría ser declarado improcedente, y por lo tanto con una indemnización mucho mayor que la que decía Manolo. Eso si no fuera nulo con readmisión obligatoria. Por supuesto, en la misma demanda Toñi podría reclamar cualquier otra deuda de los últimos 12 meses, porque no habría firmado el finiquito con renuncia..
3- Bajarle el sueldo igualmente; pero como no tendría razón alguna para hacerlo Toñi también podría presentar demanda de impugnación de dicha rebaja en el mismo plazo de 20 dh y recuperar su salario original.
Final del encuentro
Por lo que Toñi habría ganado la partida en cualquiera de estos tres casos, porque en todos ellos, o bien se quedaría en manteniendo su salario, o bien se iría pero cobrando la máxima indemnización.
Final del encuentro
Por lo que Toñi habría ganado la partida en cualquiera de estos tres casos, porque en todos ellos, o bien se quedaría en manteniendo su salario, o bien se iría pero cobrando la máxima indemnización.
¿Que Toñi y prefiere quedarse cobrando 3000 € menos con tal de que no la echen? Ella verá lo que hace, pero a lo mejor no se da cuenta de que empezar a cobrar 3000 € menos no solo no impediría un despido posterior, sino que además le bajaría el importe de la indemnización del mismo y del paro que cobraría.
Este artículo ha quedado inscrito en la sección de "Artículos Principales" que a más de un trabajador le convendría leer para darse cuenta de que muchas cosas que daba por sentadas en el mundo del trabajo sencillamente son mentira y que ignora muchas otras que sí que son verdad.
__________
Comentario 2 Jomoru Ruano
...
En mi opinión todo lo mencionado en dicho artículo es real como la vida misma, pero también es real que no es fácil como trabajador plantarse delante del empresaurio, a no ser que la situación realmente sea insostenible por los abusos constantes del empresario. Puesto que el empresario que no tiene vergüenza, por utilizar un término suave, conoce bien la situación del trabajador: casado con hijos en edad escolar, con un solo sueldo en casa, con hipoteca, con la dificultad añadida de encontrar otro trabajo en estos tiempos, por la edad que uno tiene, etc. etc. etc. Y todo eso le sirve como argumento para la poca vergüenza el empresario se aprovecharse del trabajador y acabar ganando la partida de ajedrez
...
__________
Comentario 3 Laboro
...
Lo que suele pasar es que la psicología del empresaurio suele ser la de una persona que no se arredra fácilmente, porque precisamente por eso ha sido capaz de tener una empresa con cierto éxito durante un cierto tiempo. Dicho de otra forma, la inmensa mayoría de empresarios no son unos "flojos", ni mucho menos... cosa que no puede decirse ni de lejos de la inmensa mayoría de trabajadores; y quien pierde casi siempre es sencillamente el más flojo.
En lo de ser flojo o no tiene poco que ver la hipoteca. Todos conoceréis jovenzuelos o no tanto que aún viven en casa de sus padres, con gastos pagados, que no tienen hijos y que están en esos primeros empleos de mxxxx. Porque hablamos de empleos en empresas especializadas en dar empleo de ese tipo, es decir, empleos solo para jóvenes de primer empleo, nada serio etc. etc. Es decir, un empleo en el que aún tragando con todo nadie tiene futuro alguno por las propias características de ese empleo. Pues bien, entre esos jóvenes los hay a montones, por no decir la mayoría, que aplica la misma excusa de que tragan por miedo. Y no, no es por miedo, es porque son como son, y por supuesto ese tipo de empresas lo saben; y por supuesto que en las entrevistas de trabajo para este tipo de empleos a los que buscan realmente es precisamente a los más flojos.
Este artículo ha quedado inscrito en la sección de "Artículos Principales" que a más de un trabajador le convendría leer para darse cuenta de que muchas cosas que daba por sentadas en el mundo del trabajo sencillamente son mentira y que ignora muchas otras que sí que son verdad.
__________
Comentario 2 Jomoru Ruano
...
En mi opinión todo lo mencionado en dicho artículo es real como la vida misma, pero también es real que no es fácil como trabajador plantarse delante del empresaurio, a no ser que la situación realmente sea insostenible por los abusos constantes del empresario. Puesto que el empresario que no tiene vergüenza, por utilizar un término suave, conoce bien la situación del trabajador: casado con hijos en edad escolar, con un solo sueldo en casa, con hipoteca, con la dificultad añadida de encontrar otro trabajo en estos tiempos, por la edad que uno tiene, etc. etc. etc. Y todo eso le sirve como argumento para la poca vergüenza el empresario se aprovecharse del trabajador y acabar ganando la partida de ajedrez...
__________
Comentario 3 Laboro
...
Lo que suele pasar es que la psicología del empresaurio suele ser la de una persona que no se arredra fácilmente, porque precisamente por eso ha sido capaz de tener una empresa con cierto éxito durante un cierto tiempo. Dicho de otra forma, la inmensa mayoría de empresarios no son unos "flojos", ni mucho menos... cosa que no puede decirse ni de lejos de la inmensa mayoría de trabajadores; y quien pierde casi siempre es sencillamente el más flojo.
En lo de ser flojo o no tiene poco que ver la hipoteca. Todos conoceréis jovenzuelos o no tanto que aún viven en casa de sus padres, con gastos pagados, que no tienen hijos y que están en esos primeros empleos de mxxxx. Porque hablamos de empleos en empresas especializadas en dar empleo de ese tipo, es decir, empleos solo para jóvenes de primer empleo, nada serio etc. etc. Es decir, un empleo en el que aún tragando con todo nadie tiene futuro alguno por las propias características de ese empleo. Pues bien, entre esos jóvenes los hay a montones, por no decir la mayoría, que aplica la misma excusa de que tragan por miedo. Y no, no es por miedo, es porque son como son, y por supuesto ese tipo de empresas lo saben; y por supuesto que en las entrevistas de trabajo para este tipo de empleos a los que buscan realmente es precisamente a los más flojos.
En resumen, que lo que podría preguntarse un trabajador en situación límite, o incluso no tan al límite, sería sencillamente la siguiente pregunta: ¿realmente me voy a jubilar en esta empresa? ¿Es eso realmente posible? Y aunque sea posible ¿parece probable que yo aguante hasta mi jubilación en esta empresa? Si la respuesta a estas autopreguntas fuera negativa entonces no estaríamos hablando de si me echan o no me echan, sino de cuando me echa, cuánto me tienen que pagar si me echan, y lo que voy a cobrar y a trabajar hasta que me echen.
jueves, 7 de diciembre de 2017
Tierna Prometea
A mi estrellita atentale salió una joya llorona
que surcó fugaz el cielo
y se plantó en la tierra
Estrellita, no llores,
la leche le nutre
la tierra es tierna
fuertes son sus brotes
Prometea rodeada
de serpientes y salvajes
te tropiezas
cuando andas
piel de león y maza
Batalla!
miércoles, 6 de diciembre de 2017
¿Son compatibles el capitalismo y la democracia? - Alejandro Nadal
Fuente - ¿Son compatibles el capitalismo y la democracia? - Alejandro Nadal 5.12.2017, vía Jaque al Neoliberalismo
La estabilidad social y económica bajo el capitalismo afronta dos problemas esenciales. Por un lado, las continuas crisis y la feroz competencia inter-capitalista hacen de la acumulación de capital un proceso inseguro. Por el otro, el conflicto en la distribución del ingreso constituye una permanente amenaza de ruptura social. La democracia está en el corazón de estas dos fuentes de tensiones sistémicas.
Para introducir un par de definiciones operativas, aquí entendemos por democracia un sistema en el que todos los ciudadanos adultos tienen el derecho al voto (sufragio universal) ), hay elecciones libres y se protegen los derechos humanos bajo el imperio del estado de derecho. El capitalismo es un sistema en el que una clase dominante se apropia del excedente del producto social ya no por la violencia, sino por medio del mercado.
Hasta 1920 un mundo sin Democracias
El surgimiento del capitalismo se llevó a cabo en un entorno de estados monárquicos y autocráticos, por no decir dictatoriales [Repúblicas]. La necesidad de preservar los derechos de propiedad de la clase capitalista era una de las prioridades de esos estados. El movimiento de ideas comenzó a cambiar con la sacudida de las revoluciones en Estados Unidos y en Francia. Aún así, la constitución de Estados Unidos (1787) no menciona el sufragio universal y en cambio otorgó a cada estado la facultad de regular el derecho al voto. La mayoría sólo otorgó ese derecho a los propietarios. No fue sino hasta la décimo quinta y décimo novena enmiendas (1870 y 1920 respectivamente) que se garantizó el voto universal. En Francia la revolución terminó con la monarquía pero el sufragio universal se otorgó hasta 1946.
La palabra democracia fue utilizada hasta principios del siglo veinte en un sentido peyorativo o como sinónimo de un sistema caótico en el que las clases desposeídas terminarían por expropiar a los propietarios del capital. La clase capitalista pensaba que detrás del sufragio universal se ocultaba el peligro de que la mayoría democrática pudiera abolir sus privilegios. Pero gradualmente la presión de una masa que aunque no tenía derecho al voto sí formaba parte de la economía de mercado se hizo irresistible. También la perspectiva de la clase capitalista fue transformándose: un régimen monárquico parecía ser cada vez menos adecuado para garantizar el cumplimiento de los contratos y los derechos de propiedad. A pesar de todo, capitalismo y democracia siguieron siendo vistos como procesos antagónicos hasta bien entrado el siglo veinte.
Al finalizar la primera guerra mundial la reconstrucción de las economías capitalistas en Europa no permitió consolidar un orden social adecuado para el capitalismo y en varios países se abrió paso al fascismo.
La estabilidad social y económica bajo el capitalismo afronta dos problemas esenciales. Por un lado, las continuas crisis y la feroz competencia inter-capitalista hacen de la acumulación de capital un proceso inseguro. Por el otro, el conflicto en la distribución del ingreso constituye una permanente amenaza de ruptura social. La democracia está en el corazón de estas dos fuentes de tensiones sistémicas.
Para introducir un par de definiciones operativas, aquí entendemos por democracia un sistema en el que todos los ciudadanos adultos tienen el derecho al voto (sufragio universal) ), hay elecciones libres y se protegen los derechos humanos bajo el imperio del estado de derecho. El capitalismo es un sistema en el que una clase dominante se apropia del excedente del producto social ya no por la violencia, sino por medio del mercado.
Hasta 1920 un mundo sin Democracias
El surgimiento del capitalismo se llevó a cabo en un entorno de estados monárquicos y autocráticos, por no decir dictatoriales [Repúblicas]. La necesidad de preservar los derechos de propiedad de la clase capitalista era una de las prioridades de esos estados. El movimiento de ideas comenzó a cambiar con la sacudida de las revoluciones en Estados Unidos y en Francia. Aún así, la constitución de Estados Unidos (1787) no menciona el sufragio universal y en cambio otorgó a cada estado la facultad de regular el derecho al voto. La mayoría sólo otorgó ese derecho a los propietarios. No fue sino hasta la décimo quinta y décimo novena enmiendas (1870 y 1920 respectivamente) que se garantizó el voto universal. En Francia la revolución terminó con la monarquía pero el sufragio universal se otorgó hasta 1946.
La palabra democracia fue utilizada hasta principios del siglo veinte en un sentido peyorativo o como sinónimo de un sistema caótico en el que las clases desposeídas terminarían por expropiar a los propietarios del capital. La clase capitalista pensaba que detrás del sufragio universal se ocultaba el peligro de que la mayoría democrática pudiera abolir sus privilegios. Pero gradualmente la presión de una masa que aunque no tenía derecho al voto sí formaba parte de la economía de mercado se hizo irresistible. También la perspectiva de la clase capitalista fue transformándose: un régimen monárquico parecía ser cada vez menos adecuado para garantizar el cumplimiento de los contratos y los derechos de propiedad. A pesar de todo, capitalismo y democracia siguieron siendo vistos como procesos antagónicos hasta bien entrado el siglo veinte.
Al finalizar la primera guerra mundial la reconstrucción de las economías capitalistas en Europa no permitió consolidar un orden social adecuado para el capitalismo y en varios países se abrió paso al fascismo.
Crack del '29: Democracia y capitalismo en sincronía
La Gran Depresión debilitó al capital y generó un sistema regulatorio en el que una adecuada distribución del producto se erigió en prioridad del estado. Ese sistema permitió el crecimiento robusto y la distribución de beneficios a través del estado de bienestar durante las tres décadas de la posguerra. La clase capitalista aceptó a regañadientes la regulación del proceso económico por el estado. La legitimidad del capitalismo se fortaleció a través de una menor desigualdad y un mejor nivel de vida para la mayor parte de la población. En ese período democracia y capitalismo parecían marchar de la mano en sincronía.
Crisis del Petroleo del '70: Democracia y capitalismo en pugna
Pero en la década de 1970 resurge la tensión por la disminución en la rentabilidad del capital, una caída en la tasa de crecimiento, nuevas presiones inflacionarias y otros desajustes macroeconómicos. La política económica que había mantenido el estado de bienestar fue desmantelada gradualmente, al mismo tiempo que se declaraba la guerra contra sindicatos y las instituciones ligadas a la dinámica del mercado laboral. En ese tiempo comenzó también el proceso de desregulación del sistema financiero. Se acabó por destruir el régimen de acumulación basado en una democracia que buscaba mayor igualdad y se reinició el ciclo natural de crisis que siempre había marcado la historia del capitalismo. El neoliberalismo es la culminación de todo este proceso.
Hoy la democracia se encuentra más amenazada porque la vía electoral no parece permitir cambios en las decisiones fundamentales de la vida económica. Las cosas empeoraron al estallar la crisis de 2008. Los mitos sobre equilibrios macroeconómicos ayudaron a imponer políticas que frenan el crecimiento e intensifican la desigualdad. La austeridad fiscal y la llamada política monetaria no convencional son los ejemplos más sobresalientes. Si a esto agregamos la incompetencia de los funcionarios públicos, su entrega a los intereses corporativos y del capitalismo financiero, así como el tema de la corrupción, tenemos una combinación realmente peligrosa.
El capitalista puede despedir a un obrero, pero no al revés. Por eso capitalismo y democracia no son hermanitos gemelos. Más bien son enemigos mortales. Por eso Hayek, uno de los ideólogos más importantes del neoliberalismo, no titubea en recomendar la abolición de la democracia si se trata de rescatar al capitalismo.
Crisis del Petroleo del '70: Democracia y capitalismo en pugna
Pero en la década de 1970 resurge la tensión por la disminución en la rentabilidad del capital, una caída en la tasa de crecimiento, nuevas presiones inflacionarias y otros desajustes macroeconómicos. La política económica que había mantenido el estado de bienestar fue desmantelada gradualmente, al mismo tiempo que se declaraba la guerra contra sindicatos y las instituciones ligadas a la dinámica del mercado laboral. En ese tiempo comenzó también el proceso de desregulación del sistema financiero. Se acabó por destruir el régimen de acumulación basado en una democracia que buscaba mayor igualdad y se reinició el ciclo natural de crisis que siempre había marcado la historia del capitalismo. El neoliberalismo es la culminación de todo este proceso.
Hoy la democracia se encuentra más amenazada porque la vía electoral no parece permitir cambios en las decisiones fundamentales de la vida económica. Las cosas empeoraron al estallar la crisis de 2008. Los mitos sobre equilibrios macroeconómicos ayudaron a imponer políticas que frenan el crecimiento e intensifican la desigualdad. La austeridad fiscal y la llamada política monetaria no convencional son los ejemplos más sobresalientes. Si a esto agregamos la incompetencia de los funcionarios públicos, su entrega a los intereses corporativos y del capitalismo financiero, así como el tema de la corrupción, tenemos una combinación realmente peligrosa.
El capitalista puede despedir a un obrero, pero no al revés. Por eso capitalismo y democracia no son hermanitos gemelos. Más bien son enemigos mortales. Por eso Hayek, uno de los ideólogos más importantes del neoliberalismo, no titubea en recomendar la abolición de la democracia si se trata de rescatar al capitalismo.