viernes, 29 de julio de 2016

Cuidado con la Banca armada!: BBVA 55% y Banco Santander 30% encabezan la lista de la Banca Terrorista española

¿Por qué tener un ejército cuando los puedes tener todos? El que paga manda, y los ejércitos se financian mediante presupuestos generales, tráfico ilegal y bancos. Este es el mayor y más lucrativo de la banca después del comercio de derivados.

Defensa recibió vía presupuestos Generales 17.465 mill de € en 2016, mientras se anunciaba un fraude derivado de "Partidas Ocultas" en diferentes ministerios y programas que acababan desenbocando en el ejército. Para ser más exactos en los bolsillos de algunos que viven del ejército. La banca armada añade una sobrefinanciación adicional de 5.871 mill de €, un 33% al total presupuestado anualmente en armamento.

Malditoshijosdeputa
Salud!
____________

Fuente: http://www.elsalmoncontracorriente.... vía 44 entidades financieras españolas financian la industria armamentística - Tortuga,,  Yago Álvarez

Un nuevo informe sobre las inversiones y préstamos de las empresas financieras a la industria armame
ntística revela que 19 bancos y cajas de ahorro, 19 entidades de inversión de capitales, 3 aseguradoras y 3 empresas públicas mantienen inversiones en esta industria. BBVA y el Banco Santander encabezan este listado.

BBVA y Banco Santander encabezan la lista de la Banca Armada española La industria armamentística, en un planeta repleto de conflictos bélicos, sigue siendo uno de los negocios más rentables para los inversores. Ni los embargos o prohibiciones de ventas de armas a los países en conflicto o donde no se respetan los derechos humanos han conseguido disminuir este controvertido comercio. Según el instituto de investigación SIPRI, las exportaciones globales de armas a Oriente Medio aumentaron un 61% entre 2006-2010 y 2011-2015. Los fondos de inversión, que han necesitado otros mercados donde invertir su capital tras el estallido de la burbuja inmobiliaria, han encontrado en la industria armamentística uno de sus principales nichos de mercado para invertir y prestar.

El nuevo informe “Los bancos que invierten en armas” del Centre Delás desvela cuáles son las inversiones en la industria armamentística, ya bien sea porque forman parte de su accionariado mediante la compra de acciones o porque les prestan dinero de las empresas financieras españolas y las extranjeras con actividad en el país.

El informe revela la financiación de 34 empresas de armas. Destacan por su controversia las empresas fabricantes de armas nucleares, con una presencia constante de los misiles nucleares Trident, recientemente cuestionados en Reino Unido. Entre las empresas que financian los bancos de este informe se encuentran algunas de las principales compañías de armamento del mundo, como las norteamericanas Boeing, General Dynamics, Honeywell International, Lockheed Martin, Northrop Grumman , Textron y Raytheon, la italiana Finameccania, la británica BAE Systems, la europea Airbus, las españolas Indra y Navantia, la coreana Poongsan y las francesas Safran y Thales.

Entre las entidades que financian la industria armamentística aparecen bancos comerciales y/o de inversión, pequeñas entidades financieras que gestionan grandes patrimonios, empresas aseguradoras e incluso entidades públicas, lo que muestra que las inversiones en armas son una práctica ampliamente extendida en el sector financiero. Las entidades financieras identificadas como Banca Armada en este informe han dedicado 80.000 millones de euros a la financiación del sector armamentístico.

Los bancos, aseguradoras y empresas de inversión españolas han dedicado entre 2011 y 2015 casi 5.900 millones de euros al sector armamentístico; el resto de bancos, algunas de las grandes corporaciones internacionales de la banca, han desviado hacia el sector de las armas de racimo, nucleares y convencionales más de 71.000 millones de euros. BBVA y Banco Santander invierten 4.264 millones de euros

La banca armada española sigue estando liderada por el BBVA y el Santander, que son las entidades financieras que han dedicado en este último periodo, tal y como venía ocurriendo en el pasado, más recursos a dar apoyo a las empresas de armas que todo el resto de entidades financieras españolas, poniéndose a la altura de los mayores inversores en la industria armamentística del mundo. Entre estos dos bancos invierten 4.264 millones de euros en empresas armamentísticas, un 72% del total invertido por las entidades financieras españolas. También destaca el papel de Acciona, dedicada principalmente a actividades no financieras, pero que con 371 millones de euros se sitúa en el tercer lugar del nuevo ranking de la banca armada española, aunque lejos de los 1.518 millones de la entidad que se encuentra en el segundo lugar, el Banco Santander.

No sólo los bancos comerciales o gestoras de fondos invierten en el lucrativo negocio del armamento, varias entidades públicas también invierten el dinero del contribuyente en esta controvertida industria.

Entidades públicas de inversión invirtieron más de 416 millones de euros. Bankia, en sexto lugar, tiene invertidos 180 millones de euros

Es destacable el papel de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI), una empresa pública que tiene una importante participación accionarial en Indra, tras haberla adquirido de Bankia como medida de apoyo a este banco durante la crisis económica que recientemente atravesó la entidad, y que además tiene el 100% de la propiedad de la principal empresa de barcos de guerra española, Navantia. SEPI es la cuarta entidad en el ranking de banca armada con más de 368 millones de euros invertidos en empresas de armamento.

El Instituto de Crédito Oficial (ICO) y el Fondo de Garantía de Depósitos de Entidades de Crédito completan esta lista de inversiones en armamento por parte de organismos públicos con 48 millones por parte del ICO. El Fondo de Garantía no ha hecho pública su cifra.

Bankia, con una participación accionarial por parte del Estado de más del 60% tras el rescate bancario, también tiene invertidos más de 180 millones de euros, ocupando así el sexto lugar de la clasificación. Empresas controvertidas pero rentables

Es importante también el rol de importantes entidades financieras que tienen como clientes algunas de las empresas españolas de armamento más controvertidas, como es el caso de Maxam. La empresa de armamento afincada en Burgos, tiene una controvertida trayectoria produciendo bombas y municiones que después fueron prohibidas por su gran impacto humanitario o por suministrar material explosivo o de caza a lugares en conflicto armado. Maxam ha recibido el favor de numerosos bancos españoles. Banca March, Caixabank, Bankia, Banco Popular, Sabadell y Bankinter han invertido o prestado a esta empresa. Además de estos bancos, el BBVA, Santander, Sabadell, BMN, Caja Rural y Unicaja, e incluso del Instituto de Crédito Oficial también han colaborado de algún modo con ella.

miércoles, 27 de julio de 2016

Treinta segundos para la Medianoche: se adelanta el Reloj del Juicio Final. El Fin del mundo llegará por Error de Cálculo o simple Insensated

La hora local para la extinción en la tierra no la marcan los testigos de Jeová, ni los iluminati, ni las lunas de sangre, ni si quiera los mayas. Desde los 50 the Bulletin of the Atomic Scientists Science publica un artículo en el que se valoran los factores que amenazan la vida en la tierra, siendo el holocausto nuclear el que más pesa sobre todos, ya que una vez desencadenado no hay forma de frenarlo ni paliarlo.

Fijado a 3 minutos a principios de enero de 2016 acaba de ser adelantado hasta los 30 segundos para la media noche.


<< Doomsday Clock hands remain unchanged, despite Iran deal and Paris talks | Bulletin of the Atomic Scientists>> 26.1.2016

______________
Traducción de -The 4th Media - A US-instigating Nuclear War against Russia The US-made Armageddon Approaches [Parte II de III] by http://www.paulcraigroberts.org/


El ex secretario de Defensa William Perry  [miembro del Bulletin of the Atomic Scientists] advierte que el mundo está en el filo de la navaja de una catástrofe nuclear. Tal catástrofe puede resultar accidentalmente de fallos electrónicos, fallos en los sistemas de alerta o por la acumulación imprudente de fuerza agresiva e innecesaria contra Rusia.

Conn Hallinan analiza estos temas en http://fpif.org/may-greater-risk-nuclear-catastrophe-cold-war/

Dudo que Hallinan tenga razón sobre el predominio militar de Washington. Esta es la visión de Washington, y este punto de vista hace que Washington se confíe en tener la carta ganadora. Es un error de Hallinan alentar este punto de vista en Washington. Sin embargo, Hallinan deja claro que todos podríamos ser vaporizados, en cualquier momento. Este riesgo extremadamente alto se ha creado en su totalidad dueante los últimos regímenes de Clinton, George W. Bush, y Obama en el que los neoconservadores sionistas han controlado la política exterior y militar.

Es cansino escuchar el argumento de que la guerra nuclear no va a ocurrir porque no tiene sentido. William Perry recordó el fallo de un chip de de 49 centimos en los ordenadores de señalización NORAD que anunció que los soviéticos habían lanzado 220 misiles nucleares a los Estados Unidos ["Incidente del 3 de junio" de 1980]. Basta pensar en todas las fallas y problemas técnicos de nuestros propios ordenadores personales, incluso los mejores, [para darse cuenta de la magnitud].


El error de cálculo humano también supone un riesgo enorme. El error de cálculo es un rasgo humano dominante. Considerar que el 50 por ciento de las decisiones de matrimonio de los estadounidenses  son errores de cálculo en la elección de de los cónyuges según establece la tasa de divorcio.

La mera existencia de las armas nucleares significa la no-existencia [la negación] de vida en la tierra. Va a pasar tarde o temprano. Elevar el riesgo como el inconsciente gobierno estadounidense está haciendo con provocaciones irresponsables a rusos y chinos es el acto criminal definitivo.

No hay mayor amenaza para la especie humana que poner en riesgo de extinción toda la vida, y eso es lo que Washington y sus vasallos de l tres al cuarto de la OTAN están haciendo mediante el aumento de las tensiones entre las potencias nucleares.
__________

Y ahora que lo habéis leído y tenéis una idea del panorama que nos espera, aquí tenéis una lista de los mayores inversiones en armamento, guerra y muerte: La Banca Armada!!! Son los mismos que sufragan los Agrotóxicos, GMO, la energía nuclear, la Farmafia, a los grupos fascistas, grupos terroristas mercenarios, entronan dictadores y se aprovechan de las crisis y su relación de superioridad con los Gobiernos dependientes para Privatizarnos hasta el sol, vaya coincidencia: <<44 entidades financieras españolas financian la industria armamentística - Tortuga>>

En cada país tienen un nombre. En España se llaman IBEX.


Sabemos quienes sois y vamos a por vosotros! CRIMINALES!!!

Salud! PHkl/tctca

martes, 26 de julio de 2016

12 verdades incómodas del cristianismo

Fuente- Blog Sin Dioses: 12 verdades incómodas del cristianismo

Compartimos este texto de Michael A. Sherlock (Author) publicado inicialmente por Atheist & Freethought Blog y traducido al castellano por Pensamiento libre y crítico.
_______________
Cristianismo: 12 dolorosas verdades

1. El Evangelio oficial más antiguo (Marcos) fue escrito más de una generación (40 años) después de la supuesta muerte de Jesús y por lo tanto, no pasa la prueba histórica de la contemporaneidad.

2. De los 662 versículos en el Evangelio de Mateo, 612 fueron plagiados (copiados) del Evangelio de Marcos (o de la fuente de “Marcos”).

3.- Los evangelios fueron escritos por autores anónimos y, luego, falsamente atribuidos autores que ni los escribieron ni fueron testigos presenciales de Jesús.

4. Los evangelios tienen numerosas falsificaciones, contradicciones y errores.

5. Los cuatro evangelios no fueron escogidos como tales sino hasta el año 185 (aproximadamente).

6. No hay testigos del primer siglo (fuera de los evangelios) que den fe de la existencia terrenal de Jesucristo, a excepción de un pasaje forjado en el trabajo del historiador judío, Josefo (Testimonium Flavianum).

7. Casi todos los mitos y filosofías morales atribuidos a Jesús pueden encontrarse en mitologías y filosofías anteriores a su existencia.

8. Los primeros cristianos creían que Jesús era o bien un fantasma, o un rabino judío completamente humano.

9. El cristianismo sólo llegó al poder debido a su flagrante desprecio por su propias escrituras. Se alineó a un emperador pagano psicótico, Constantino (hirvió a su mujer en una bañera, mató a su propio hijo y ejecutó a su coemperador), quien se limitó a utilizar el cristianismo para solidificar sus ambiciones políticas. Constantino continuó practicando su fe pagana y acuñó sus monedas con Mitra (pagano dios-sol), mucho tiempo después de su supuesta conversión.

10. La secta de cristianos que se alineó a Constantino llegó a ser conocida como la Iglesia (universal) católica. Su historiador jefe, Eusebio, reescribió la historia cristiana para presentar una falsa imagen que favorezca a su secta e hiciera parecer como si la teología de su grupo en particular, (encontrada también en los cuatro evangelios oficiales), siempre fue la forma dominante y original, cuando ése no era el caso.

11. Desde su creación en el siglo IV, el cristianismo ha sido una religión muy violenta. Se difunde utilizando las mismas características de un virus mortal, se apodera de sus huéspedes y mata para expandirse.

12. Cuando el cristianismo tenía el poder fue tan brutal como el Islam. La única razón por la que vemos más el comportamiento psicótico de locos religiosos en los países islámicos hoy en día, en comparación con los países occidentales, se debe a que en Occidente se ha reforzado la separación iglesia-estado, volviéndose más laico.

Ver vídeo sobre Constantino.
https://www.youtube.com/watch?v=X7jko4VMFjg
__________________
Fuentes para profundizar:
1. Paul. J. Achtemeier. Harper-Collins Bible Dictionary Revised Edition. Harper Collins, (1989). p. 653; John Barton and John Muddiman. The Oxford Bible Commentary. Oxford University Press. (2001). p. 886.

2. Graham N. Stanton. The Gospels and Jesus. Oxford University Press (1989),pp.63-64.

3. Bart D Ehrman. Jesus Interrupted. Harper Collins Publishers. (2005) p. 111.

4. Re: Story of woman taken in adultery in “John’s” Gospel; Paul. J. Achtemeier. Harper-Collins Bible Dictionary Revised Edition. Harper Collins, (1989). p. 535; Re: Final 12 verses of “Mark;” Bruce Metzger, A Textual Commentary on the Greek New Testament . Stuttgart, (1971). pp. 122-126. There are other examples.

5. Bart D Ehrman. Jesus Interrupted. Harper Collins Publishers. (2005) p. 111.

6. Re: No first century witnesses to earthly Jesus; Bart D Ehrman, Jesus Interrupted. HarperCollins. 2009. p. 158; Re: Josephus forgeries; John E Remsburg. The Christ: A Critical Review and Analysis of the Evidences of His Existence. The Truth Seeker Company. (1909) pp. 32-35.

7. Joseph McCabe. Sources of Morality in the Gospels. Watts & Co. (1914).

8. Bart Ehrman Lost Christianities Oxford University Press (2003); Earl Doherty. The Jesus Puzzle: Did Christianity Begin with a Mythical Christ? Challenging the Existence of an Historical Jesus. Age of Reason Publications (2005).

9. Helen Ellebre, The Dark Side of Christian History. Morningstar Books (1995); Phillip Schaff. History of the Christian Church, Volume 5: The Middle Ages. A.D. 1049-1294.Christian Classics Ethereal Library. (1882). p. 322; J.N. Hillgarth, The Conversion of Western Europe Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall, (1969). p. 46; Frank Viola & George Barna. Pagan Christianity. Tyndale House Publishers. (2008).

10. Bart Ehrman Lost Christianities Oxford University Press (2003); Joseph Wheless. Forgery in Christianity. .Psychiana. (1930); Bart D. Ehrman. Jesus, Interrupted(2009). New York: HarperCollins. P. 214.

11. Helen Ellebre, The Dark Side of Christian History. Morningstar Books (1995); Rev. J.E. Riddle. The History of the Papacy, to the Reformation (Multiple volume series); Edward Gibbon. The Decline and Fall of the Roman Empire (multiple volume series).

12. [.]
_____________________
Para Saber más
Así funciona el Vaticano, una monarquía absoluta libre de impuestos – LibreRed vía
 VÓRTICE INMEDIAÍSTA

sábado, 23 de julio de 2016

Cinco escenarios y un objetivo para entender el futuro de la Dictadura Turca: 'El Nuevo Imperio Otomano'

La mejor interpretación y más temprana del doble golpe de Estado sufrido en Turquía, triple teniendo en cuenta el de 2015, viene de la mano del Movimiento de Liberación Kurdo [1]. En él se mencionan varios hechos de suma importancia:

- Golpe de Estado de junio de 2015 durante las elecciones presidenciales.

- El intento del golpe de estado es una disputa entre facciones militares, no políticas. Erdogán es la cara visible de la facción Islamista cristalizada en el partido fascista AKP. La otra es la rama OTAN también dentro del AKP.

- Las fuerzas democráticas no están el litigio ya que fueron barridas en el golpe de junio del 2015.

- El blanco de los ataques es el pueblo kurdo.

También queda clara una cosa: Turquía es el aliado necesario de USA en la zona y negocia desde su posición de fuerza con Europa [2]. Mientras mantenga sus acuerdos con la OTAN y la presión sobre Siria se lo permitirán todo.

Varios hechos quedan aún por estudiar y nos hacen pensar que esto no ha terminado. Vistos en perspectiva desde el año pasado ahora muchos hechos cobran sentido.
Lo que vemos es cómo Turquía en el último medio año intensifica su separación de USA y UE, haciendo una política más independiente hasta al punto de romper la disciplina de la OTAN y aparentemente aliarse con Rusia. Durante el último año hemos visto numerosas manifestaciones mediáticas que anunciaban el final del idilio a su vez que nos indicaban las causas.

Todo ello nos hace pensar que las élites occidentales estaban al tanto de las maniobras turcas y de la posibilidad del nuevo golpe de estado y han estado intentando encauzar a Erdogán desde entonces. Primero con dinero, después con amenazas. Nada pudo disuadirle de tomar el control absoluto. Lo cuál nos lleva al siguiente punto: el golpe de la facción militar de la OTAN.

Turquía gira hacia una política más autónoma con contactos directos con Arabia Saudí, Israel, Irán, China y Rusia. ¿Por qué? ¿Y por qué ahora y no antes? ¿Por qué no mantener las relaciones con USA-UE?

Tensiones UE-EU con Turquía anunciaban el Golpe del 16 de julio.

- Hecho clave: Tayyip vs Bilal Erdogán-Agente USA

La huida del hijo del dictador Erdogán a Italia [3] en marzo de 2016, oficialmente se relaciona con con el lavado de dinero del tráfico con el DAESH [4]. Pero realmente deja al descubierto las décadas de subterfugios y prácticas de USA en la zona. ¿El padre deteniendo al hijo por hacer lo que se le ordena? Su huida produjo automáticamente un cambio en la política de colaboración del Gobierno Turco con el territorio sirio ocupado por mercenarios, al perder USA su principal agente, lo cual afecta a sus relaciones con USA.

Bilal Erdogán fue captado como doble agente al servicio directo de USA. Su captación se produjo por medio de un trato de favor en la relación con DAESH/USA. Los americanos consiguieron transformar al hijo en una amenaza para el padre. El delfín americano se lucraba personalmente y organizaba los intercambios con el territorio ocupado, convirtiéndose en una pieza fundamental de los planes americanos de control en Turquía para controlar la zona y como sustituto de su padre en el gobierno. Una amenaza para Tayyip.

Hay que entender como piensa Tayyip. Como cualquier dictadura, régimen personalista y Autocrático los intereses del Monarca son los intereses de la nación. Tayyip es un hombre inteligente pero pasional. La traición de su hijo, imposible discernir si como causa o como consecuencia, se produce en el punto de inflexión de la política Turca con respecto a USA y Rusia, convirtiéndose en un hecho clave ¿Se habrá creado USA un enemigo al enfrentar al hijo con el padre? Tal vez Erdogán haya visto su fin por la mano de su hijo patrocinado por la OTAN y le haya movido a aislarse. Que triste vivir entre víboras.

Alemania lo sabía
Si alguna relación tiene Turquía en el mundo que le hace estar donde está esta es con Alemania, no con América. Fueron socios del Imperio AutroHungaro en la 1ª GM, socios del Eje en la 2ªGM, relación que pasó a USA durante la guerra fría pero que se retomó ya antes de la caída del Muro de Berlín, hasta el punto de convertir a Turquía en una extensión del modelo Alemán, manteniendola económicamente dependiente. 15-20 millones de turcos viven hoy en día en Alemania, siendo la colonia extranjera más importante. Estos son algunos de los avisos más recientes:

-El acuerdo de relocalización de refugiados sirios a Turquía por un tributo de 3.000 millones anuales [5] 8.3.2016.
Turquía creó la crisis de los refugiados [32]en Europa ex profeso, expulsando a los sirios instalados en su territorios. Lo que tuvo como resultado acuerdos monetarios favorables para Turquía a cambio de la reacogida. Esto exasperó a los oligarcas europeos, obligados a desembolsar una desorbitada suma de dinero que no iría a sus bolsillos o a sus ejércitos fascistas [6]. Un soborno intolerable que no le perdonarán. Al tiempo.

- Las reuniones entre la UE/Alemania y Turquía se solían celebrar por todo lo alto. En marzo de 2016 se realizan a puerta cerrada, lo cual indica un deterioro en las relaciones [7]

- La captura de los responsables del derribo del SU-24 [8] 31.3.2016 en la frontera con Siria el año pasado. Gesto de acercamiento hacia Rusia.

-Turquía inicia conversaciones con Rusia un mes antes del Golpe [9] 26.4.2016
Si antes eran mediáticamente enemigos acérrimos ahora ya no lo parecen tanto. 
El giro beneficia netamente a Rusia, con la apertura de un nuevo foco de inestabilidad para la OTAN y sus planes hegemónicos en Siria. Y perjudica a Turquía, que puede verse sometida a sanciones y bloqueos.

- Alemania admitió el Genocidio Armenio [10] 2.6.2016, que generó más de 1 millón de muertos en su tiempo. Una masacre del imperio Otomano que entre otras cosas provocó la creación de la moderna Turquía; una maniobra publicitaria acertada y a tiempo en contra del régimen dictatorial que ahora vemos que se instala y que es la clave para entender que el golpe era esperado.

Golpe "Made in OTAN"

No sabemos y tal vez no sepamos nunca quién dio la orden de inicio de la operación. Una cosa está clara, por su preparación implicaciones y repercusiones lleva el sello de la OTAN. Y las medidas que ha tomado es para eliminar de la cadena del ejército a los mandos de la OTAN:

- Acusación de la autoría al líder opositor Gülen refugiado en USA. Este as su vez acusa al propio Erdogán [11] 16.7.2016
Esto es clásico. Ambos oponentes se acusan, porque no quieren ser los culpables de tal infame acción. Poco se puede decir más que para conocer la verdad no podemos fijarnos en las declaraciones, si no en los hechos.

- Filtración de los planes golpistas [12] 19.7.2016

- Se vieron soldados turcos que integran las fuerzas de la OTAN en ese país [13] implicados en el golpe.

- Pero también multitud de indicios que apuntan a un Autoatentado [14].

Etc...ad infinitum.

Purga al ejército de la OTAN

- La Purga Institucional [15] 201.7.2016 y cierre de 20 medios de comunicación. Clásica reorientación de las instituciones hacia la concentración del poder en manos del régimen de Erdogán.
Alrededor de 50.000 soldados, policías, jueces, funcionarios públicos y maestros han sido suspendidos o detenidos, y 99 generales militares han sido acusados.
- El dictador Erdogán propone la pena de muerte.
Otro gesto que le separa de UE/EU. Supone el rechazo de su candidatura como socio de la UE a la que aspiraba desde hace años apadrinado por Alemania [16] 18.7.2016

- EEUU advierte a Turquía que su pertenencia a la OTAN está en peligro [17] 18.7.2016 y Alemania amenaza con retirar sus tropas de Turquía [18], lo cual parece más una bendición.

A pesar de todo, debido a su posición de fuerza en la región, es posible que USA no se atreva a expulsarla de la OTAN, lo cual podría suponer la retirada de las bases de Turquía, lo cuál podría perder el control sobre la región [19].

Objetivos de la Turquía fascista: recuperar el imperio Otomano conquistando zonas de Kurdistán y Siria

Erdogán atiende a su propia agenda, típica de un fascismo imperialista: personalismo, populismo, concentración de poder, expansión territorial, estado policial y religión obligatoria [20].

Su objetivo Estratégico siempre ha estado claro porque él mismo lo ha expresado numerosos veces: Kurdistan. Expulsar a los kurdos a Irak y expandirse hacia su territorio hacia Siria [21]. Erdogán tiene un proyecto expansivo regional que supone la recuperación del proyecto Otomano en el norte de Siria y la expulsión forzosa de las poblaciones kurdas hacia Irak. 

Postura de USA: militarmente dependiente de Turquía

Después del descalabro de golpe de su facción las repercusiones políticas internacionales son obvias y las vemos reflejadas en numerosos artículos [22], como este de Rebelión: Erdogán está fuera de control americano y no es fiable:
La fracasada intentona golpista en Turquía levantó sospechas fundadas de que el presidente de ese país, Recep Tayyip Erdogán, punta de lanza de Estados Unidos y sus aliados [más bien vasallos] de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) para desestabilizar el Oriente Medio, es ahora una pieza inservible para Washington y sus “amiguetes” europeos.
Analistas concuerdan en que varios elementos hacen pensar que Erdogán ha dejado de ser el “hombre de confianza” que fue del Pentágono y la OTAN, entre ellos por sus ambiciones desmedidas en la región, sus ambivalentes posturas en política exterior, y su reciente “acercamiento” a Rusia, tras fuertes encontronazos entre sus respectivos gobiernos.
Turquía, con o sin Erdogán, es un aliado clave en la zona para las Corporaciones petroleras y sus gaseoductos. Erdogán será tolerado en el medio plazo. Es decir, OTAN/USA es militarmente dependiente de Turquía en la zona. 

A demás Erdogán está muy fuerte en su territorio, por lo que  será tolerado mientras mantenga sus acuerdos con UE/Alemania-USA aunque rompa con la OTAN por muy molesto que sea. Lo cual implica no comerciar con Rusia y mantener su política de gas al servicio de las corporaciones.

Dependencia a la que USA/OTAN ya está poniendo solución con la construcción de una segunda base militar en Siria [23], lo que pone un poco más en peligro a la díscola dictadura de Erdogán.

Una relación a Tres bandas en las Guerras del Gas del siglo XXI

Económicamente este golpe se encuadra dentro de las Guerras del Gas [24] que asolan el territorio. La permanencia de Erdogán en el poder dependerá de mantener su compromisos con USA, el suministro barato de Gas a Europa y el bloqueo comercial a Rusia.

Estas son las relaciones entre los elementos implicados en la zona:
- Turquía quiere expulsar a los kurdos e invadir Sira, lo cual la enfrenta tanto a Rusia como a América. Sin embargo apoya al DAESH/USA lo cuál la acerca a USA. También sabe que aliarse a Rusia supone guerra abierta con USA, sanciones, bloqueos y un posible derrocamiento, como este reciente golpe. 

- USA apoya a los kurdos, sin embargo ocupa Siria por medio del DAESH para cercar a Rusia.
A USA le interesa mantener en su órbita a Turquía, para contener a Irán, mantener el DAESH, invadir Siria y amenazar a Rusia.

- Rusia no apoya a los Kurdos, sin embargo si apoya a Siria porque contiene al DAESH/USA.
A Rusia le interesa estrechar lazos con Turquía para romper el bloqueo internacional. Su objetivo sería que Turquía no invadiese Siria en el camino.

Posibles Escenarios

De Imposible 5%, poco o improbable 25%, probable 50%, bastante o muy probable 75% a seguro 95%.

1- Turquía fuera de la OTAN pero colaborando con UE/Alemania. Hecho probado

Es un hecho que Erdogán está purgando a su ejército de la OTAN por lo que disminuyen las probabilidades de un nuevo complot de la Infame Alianza. Su participación en la OTAN es más testimonial que real, las bases están bajo control Americano y no creemos que esto cambie a medio plazo.

La Turquía fascista puede mantener sus acuerdos en común, compra de armas y tratos de favor con USA al margen de la OTAN si se lo propusiera, si mantiene su apoyo incondicional al DAESH/USA como hasta ahora, sustentado en el tráfico de carburante y el uso de las bases militares, lo cual tranquiliza a las petroleras trasnacionales y sus acuerdos de compra de armamento a la OTAN sin necesidad de aliarse con Rusia. Pero no creemos que vaya a suceder.

2- Turquía ataca el kurdistán turco. Muy Probable

Dentro o fuera da la OTAN, tanto Rusia como USA podrían tolerarlo sin intervenir.

Supondría la expulsión de unos 5 millones de kurdos de Turquía, una expulsión lenta, casa por casa , que podría acabar en genocidio, como en Armenia en 1915. También podría suponer la expulsión de refugiados sirios y una nueva crisis de refugiados en Europa.

Podría acabar reforzando a los kurdos iraquíes, aliados americanos desde los años 80, al servicio también de USA. O a los kurdos sirios de Rojava, lo cual podría afectar a los negocios del DAESH/USA y dificultar una posterior invasión de Siria. 

3- Alianza Turquía-Rusia. Poco recomendable pero posible

Un aspecto psicológico de Erdogán ya destacado es su soberbia. Él se cree realmente un nuevo Sultán Otomano. Está construyendo el palacio más grande del mundo [25]. Ya ha expresado su deseo de unirse a la nueva ruta de la Seda [26] y al New Deal Chino. Como hemos visto ya está dando muestras de su Giro hacia Rusia. Dos preguntas nos saltan a la mente ¿Continuará Turquía estrechando lazos con Rusia? y ¿Lo permitirá USA?

Repetimos, Erdogán es un megalómano, no es descabellado pensar que la Turquía fascista haya girado hacia Rusia por la negativa Americana a la invasión del kurdistán. En este sentido sería Rusia [27] la que le proporcionaría el espacio económico y político necesario para sus pretensiones imperialistas. Rusia podría permitir la expulsión de kurdos, pero no permitiría la invasión de Siria, lo cual supondría la ruptura de acuerdos con Al-Asaad.

Esta alianza, aunque probable, no será permitida. Recordemos que la OTAN está en plena ofensiva contra Rusia con la reconstrucción del Nuevo Telón de Acero entorno a su frontera [28], lo cual ha obligado a iniciar un bloqueo económico y rearmamento que ha tenido como consecuencia cuantiosas pérdidas para la UE. Esto demuestra que la OTAN no permitirá acuerdos comerciales con Rusia, sea al precio que sea. Otra cosa es que tenga fuerza para impedirlo.

Debido a las relaciones y dependencias económicas de Turquía con Alemania le sería muy difícil mantenerse independiente de la UE sin aliarse con Rusia, lo cual es poco probable, ya que sería su pena de muerte.

Por ahora no quedan claras las relaciones de Turquía con Rusia. Si bien han empezado los contactos diplomáticos esto es muy distinto a entablar relaciones económicos. Tendremos que esperar unos meses a ver como se desarrollan los acontecimientos.

4- Turquía invade Siria. Poco probable

Mientras haya una calma tensa entre las dos potencias no le conviene este movimiento, pero llegado el momento ambas potencias podrían llegar a tolerarlo. O atacarle ambas! Por ejemplo aprovechando un periodo de debilidad durante un bloqueo.

La amenaza unilateral a la franja norte del territorio sirio puede chocar con los planes americanos para la zona si afectan a la expansión del DAESH/USA, aunque puede evitar que Turquía se siga acercando a Rusia.

Turquía abriría otro frente contra Siria, debilitándola, lo cual iría en contra de los planes rusos de contención a América y su acuerdo con Al-Assad.

5- Derrocar a Erdogán
El derrocar a un dictador nunca es una tarea fácil. Erdogán está ahora en plena purga de la oposición, así que en estos momentos es imposible organizar un contragolpe. Lo más probable es que se mantenga en el poder hasta el resto de sus días. Pero una cosa es segura, por mucho que "limpie" enemigos no le faltarán.

- Represalias comerciales. Bastante probable
El objetivo sería alejar a Turquía de Rusia, aunque podría tener el efecto contrario.
Es posible establecer un embargo económico efectivo contra Turquía que permitiese el debilitamiento del régimen. Tal estado de Sitio sería largo, de años, y haría que Turquía girase aún más hacia Rusia. Si le añadimos que USA es incapaz de bloquear definitivamente a Rusia es poco probable que lo lograsen introduciendo en el paquete a Turquía.

- Elecciones democráticas >DDD. Poco probable. 
Eliminarlo del poder por la vía electoral
Los dictadores se rodean de un Estado Policial, se bloquean los medios vertiendo la propia propaganda y evitan la reorganización de la oposición deteniendo a sus líderes. Así que la alternativa electoralista, descartadas ya las próximas elecciones de 2019. Primero deberían debilitarlo y después introducir una oposición, por lo que tardaría en quitarle del poder entre 4 y 12 años, mínimo.
Crear una oposición no es difícil, lo difícil es que prospere en elecciones cuando estas ya han sido vulneradas y manipuladas.

- Métodos "Alternativos". Poco probables pero tentadores.
Nunca se puede despreciar esta posibilidad. Es posible que opten por un magnicidio por envenenamiento a lo Yasir Arafat, asesinado con polonio. O un buen cáncer, como los casos de Kischner o Chávez.

- Invasión terrestre. Poco probable, por ahora.
Hay numerosas fuerzas que la USA fascista de hoy en día puede convocar en contra de la díscola Turquía fascista llegado el momento: 
1- Se puede convocar una fuerza militar turca nueva: reclutar a 10.000 soldados de entre los 15-20 millones de migrantes turcos dispersos por Europa es posible. Entrenados en Alemania o Siria podrían ser dirigidos por OTAN/USA.
2- Se pueden usar las Fuerzas Mercenarias Contratistas/Terroristas  Americanas ya movilizadas. Éstas forman entre otras Al-Qaeda, el DESH, Al-Nushra o el Ejercito de Liberación Sirio. Podrían mutar de nuevo, invocar un ejército de liberación turca, y asaltar la frontera y ocupar zonas claves como han hecho en Siria; gaseoductos, centrales eléctricas y fábricas.
3- Se puede usar al enemigo: : se les podría dar permiso a las propias fuerzas sirias de Al-Asaad para recuperar la zona de Iskendurum, reclamo tradicional desde el fin de la 1ªGM y el Tratado de Sevres [29].  
4- También podrían usar a los Kurdos podrían extender su región autónoma o crear el Estado kurdo.

Alternativas Populares al desenlace militarista

En todo este panoramas vemos claramente un suceso: la población es cautiva. Quitando la zona autónoma del kurdistán sirio las poblaciones del área son atenazadas y usadas como carne de cañón en las Guerras del Gas. La palabra democracia se censura como parte del terrorismo de estado. Bajo los movimientos de tropas se esconden los beneficios del gas y del petróleo. Nos transmite la idea de que, vendido al neoliberalismo, seguirá con sus juegos de trilero con Europa, Rusia y EU sin que su población lo impida. 

Decíamos al principio que Las fuerzas democráticas no están el litigio ya que fueron barridas en el golpe de junio del 2015 ¿Cuántas son y dónde están? ¿Cuál es su estado de salud después de 1 intenso año de represión? Las elecciones de junio de 2015 [30] antes del primer golpe de estado nos dan una idea aproximada de la mentalidad imperante en la ex-democracia turca. Las fuerzas nacional-religiosas golpistas representadas por el AKP con 18.85 mill votos y el MHP con 7.5 mill votos, consiguieron aproximadamente el 56% del total, mientras que las fuerzas progresistas del CHP con 11.5 millones junto con el HDP con 6.05 mill votos consiguieron el 37% de los votos. La diferencia fue aún mayor en las segundas elecciones de noviembre de 2015 debido a la represión. Además el voto estuvo muy concentrado. Esto demuestra que el régimen de Erdogán está muy fuertemente implantado en el área turca. Levanta tantas pasiones en sus seguidores como detractores, así que cuenta con una formidable oposición interna que tendrá que seguir reprimiendo si no quiere que los disturbios se conviertan en insurrecciones.

Estamos seguros de que USA continuará con sus maniobras de desestabilización mediante su maquinaria mediática "stratcom" [33], formada de mentiras y medias verdades, cuyo fin es la perpetuación del modelo neoliberal y la desosrganización caótica de la zona que le permita explotar impunemente sus recursos. La introducción de las revoluciones de colores y la compra de políticos y magnates.

El área kurda es un bastión ante las pretensiones imperiales del AKP que ha podido articular una resistencia al fascismo en torno al HDP a pesar de los taques represivos. Nada nos alegraría más que se aplicase progresivamente las políticas del Confederalismo Democrático [31] organizando Áreas Autónomas como las que se llevan organizando en el kurdistán sirio. Es modelo tiene éxito en la zona. Otra cuestión distinta es que esto provoque la intervención directa del ejército.

Por la revolución Social y el Confederalismo Democrático

_______________________
Referencias

viernes, 22 de julio de 2016

Historia de los Brigadistas chinos que lucharon en la guerra civil española - su Valor y sus destinos

Traducción de- The Chinese volunteers who fought in the Spanish civil war - their amazing courage and obscure fates | South China Morning Post 18.7.2016 vía tarcotecacounterinformation.blogspot

Agricultores analfabeto, trabajadores manuales, funcionarios públicos - unos 100 chinos se unieron a las brigadas internacionales que ayudan a luchar contra los fascistas del general Franco hace 80 años. A pesar de ser pocos en número, dejaron un recuerdo duradero.

15 julio 2016

En el otoño de 1937, Zhang Ruishu estaba disfrutando de uno de sus raros descansos de su trabajo de 14 horas diarias en primera línea del frente. Uno de los pocos, si no el único chino en Madrid, que no había pedido permiso de descanso - quedaba mucho que hacer -, pero su comandante había insistido en que se lo tomara. La capital española estaba decorado con desafiantes banderas desgarradas en que se leía "No pasarán " y "Madrid será la tumba del fascismo". Zhang había visto a menudo antes estos signos. En un puesto de periódicos, sin embargo, un gran cartel promocional en la revista de noticias española la Estampa le llamó la atención.

El intrigante cartel mostraba la cara de un hombre de perfil. No era una cara bonita, sino ruda y curtida, con el pelo muy recortado, mejillas hundidas y un montón de dientes torcidos en una boca ligeramente abierta - la cara de un tonto que ha conocido dificultades. De repente, una multitud se agolpaba alrededor de Zhang; los ojos se abrían y los dedos le apuntaban. "Es él!" Clamaron, lanzándose hacia adelante para estrechar la mano del desconocido.

Los soldados chinos que lucharon en la guerra civil americana 30.6.2013

Casi 20 años después del día en que puso el pie en suelo europeo, el humilde hombre de 44 años de edad de la provincia de Shandong, ahora médico con las fuerzas republicanas en la lucha contra el fascismo en la guerra civil española, fue aclamado como un héroe en un país a casi 10.000 kilómetros de su casa.

Poco más de un año antes, el 17 de julio de 1936, al mismo tiempo que militarismo japonés se volvía cada vez más pesado en China, un grupo de oficiales [traidores] de derechas del ejército español, dirigido por el general Francisco Franco, se levantó contra el gobierno republicano democráticamente elegido. El movimiento marcó el comienzo de una guerra civil que se prolongó durante dos años y ocho meses y hacía entrever un conflicto aún mayor en Europa.

Mientras que los nacionalistas de Franco eran asistidos abiertamente por las fuerzas alemanas e italianas de los dictadores fascistas Adolf Hitler y Benito Mussolini, las naciones democráticas como Francia y Gran Bretaña aplicando una política oficial de no intervención para disgusto de muchos de sus propios ciudadanos, que vieron la contienda como una lucha contra los males del fascismo y el preludio de un conflicto aún mayor en Europa.

Reseña del libro: Entre los Headhunters - increíble historia real de la arena del tiempo de guerra en Birmania 20.6.2016

En respuesta a la indiferencia de sus gobiernos, decenas de miles de trabajadores, sindicalistas y estudiantes de izquierda se movilizaron y dirigieron a España, a tomar las armas. El número de combatientes extranjeros que lucharon en lo que llegó a ser conocido como las Brigadas Internacionales se ha estimado en 40.000, con voluntarios de 53 países, entre ellos Francia (9.000 personas), Estados Unidos (2800), Gran Bretaña (2.500), Polonia (3000) e incluso Alemania (4.000) e Italia (3000). Llegaron de Costa Rica y Albania, de Grecia, Cuba y Argentina, de Finlandia, Irlanda, Sudáfrica y Bulgaria.

Y llegaron desde China

Una investigación de varias décadas de Len y Hwei-Ru Tsou, dos investigadores americano-taiwanés (ahora retirados y con domicilio en San José, California), ha demostrado que más de 100 chinos combatieron hombro con hombro con los republicanos [y anarquistas]. Algunas de sus historias se detallan en el libro de la pareja, La llamada de España: Los voluntarios chinos en la Guerra Civil española (1936-1939), que fue publicado por primera vez en chino tradicional en Taiwán en 2001 (y ampliado en 2015), y en español y chino simplificado en 2013, con nuevo material añadido, que ahora sale a la luz.

'La llamada a las armas de Tsou' [Tsou's call to arms ] fue una película documental realizada en los EE.UU.
"Creo que fue alrededor de 1986, que vimos 'El Buen Combate' [The Good Fight], dice Len Tsou, señalando que el documental se centró en la Brigada Abraham Lincoln, un batallón de combatientes estadounidenses que habían viajado a España. "Nos quedamos muy sorprendidos de que tantos voluntarios de todas partes del mundo se hubieran alistado. Comenzó entonces nuestro interés en las brigadas internacionales, y hemos aprendido todo lo que pudimos".
Ese año fue el 50 aniversario del inicio de la guerra, y los veteranos de la Brigada Abraham Lincoln publicaron un folleto para recordar la ocasión. Contenía una lista completa de los voluntarios.
"Len y yo hechamos un vistazo y vimos que había tres nombres chinos allí", dice Hwei-Ru Tsou.
"Nos quedamos estupefactos. Los chinos en ese momento estaban luchando por su propia supervivencia - intentando rechazar la agresión japonesa ".
En el amor y en la guerra: una luna de miel en Hong Kong para Ernest Hemingway y Martha Gellhorn 13.2.2016

Una semilla había brotado, y la pareja cavó más profundo. Con muchos veteranos de guerra envejeciendo, los investigadores tuvieron que moverse rápido, viajando varias veces a España, China, Francia, Países Bajos, Bulgaria, Alemania y otros países para entrevistar a ex soldados, ex voluntarios, familiares y amigos, y entresacar la información de entre el marasmo de documentos oficiales.

Descubrieron que los chinos habían venido de todos los estratos, algunos de familias de funcionarios públicos, otros de lo más bajo de los trabajadores manuales y los agricultores analfabetos. Como su número había sido relativamente pequeña, no había habido ninguna brigada china oficial en España, y luchado en batallones de otras naciones, por lo general elegido en función de sus habilidades lingüísticas.

Aunque los fascistas de Franco tenían poder de su lado, los republicanos no estaban completamente solos: recibieron ayuda material y más de 2.000 tropas de combate de la Unión Soviética.

Mao Zedong envió una carta abierta de apoyo a los republicanos en el de mayo de 1937.
"Si no fuera por el hecho de que tenemos el enemigo japonés frente a nosotros", escribió Mao, "seguramente nos uniríamos a sus tropas".
Lo que Mao quizá no sabía era que, para aquel entonces, un número de chinos ya estaban allí.

El camino de Zhang a Europa comenzó ya en 1917, cuando - en los tiempos de la Primera Guerra Mundial - Gran Bretaña y Francia reclutaron a más de 100.000 chinos con el fin de que trabajaran en las fábricas cuyas plantillas regulares ahora estaban luchando en el frente. Nacido en la pobreza extrema en 1893, Zhang - huérfano siendo ya adolescente, sin trabajo, analfabeto y desesperado - se había registrado a bordo de un barco lleno de casi otros 2.000 hombres chinos con destino a Marsella.

<<Para el Destacamento Chino de la Brigada Internacional. Unión de los Pueblos de España y China! Acabemos con el enemigo común de la Humanidad -LOS FASCISTAS! Chou-yen, Chow En-la, Peng Teh-Hwei>>

Después de un viaje agotador 70 días por mar, Zhang se puso a trabajar en una fábrica de papel francesa. En menos de un año, sin embargo, Alemania se había rendido, la 1º Guerra terminó y los trabajadores chinos fueron un exceden para las necesidades franceses. La mayoría fueron enviados de vuelta a casa.

Sin familia y sin perspectivas en China, Zhang decidió quedarse y probar suerte, realizando los trabajos más desagradables y peligrosos (desenterrar cadáveres o detonación de bombas de gas sin explotar, por ejemplo) que los franceses evitaban.

También proveniente de Shandong, fuerte y valiente, Liu Jingtian nació en 1890. Tras su paso por el Ejército Chino también viajó a Francia en 1917, se quedó al terminar la guerra y en 1924, él y Zhang (cada vez más un autodidacta ahora enseñaba francés) obtuvieron un empleo estable en la planta de fabricación de automóviles Renault en el oeste del suburbio [gueto] parisino de Boulogne-Billancourt. Al igual que muchos trabajadores de la industria del momento, se unieron al Partido Comunista Francés y, cuando estalló la guerra civil española, fueron llamados a bajar las herramientas, cruzar los Pirineos a pie y luchar contra el fascismo.

Zhang y Liu llegaron a España en noviembre de 1936, y aunque se les pidió a convertirse en ametralladores de la Brigada Internacional , por sus edades (ambos estaban en sus 40s) se les asignó a los equipos médicos como camilleros, a menudo encargados de rescatar a los soldados heridos bajo el fuego enemigo. Como se describe en el Estampa, Zhang fue herido en el pecho, hombros y las manos durante el desempeño de sus funciones. También una dramática fotografía en el calor de la batalla que muestra a Liu rescatando a un soldado herido fue publicada en el diario español Frente Rojo, fue entonces alabado en reconocimiento a su heroísmo.
"En ese momento, era probable que si iban no recuperaran de nuevo sus trabajos [en la Renault de París]; Incluso puede que no fueran capaces de volver a Francia, "dice Hwei-Ru Tsou," pero ellos fueron de todos modos, porque era una pelea muy importante. Estos dos tipos no eran jóvenes, los dos estaban solteros, y dijeron entre sí: "Si los trabajadores franceses van, cuando tienen familias, tienen hijos, entonces nosotros vamos también." Fueron extraordinarios, y también muy queridos por sus compañeros. Eran muy valientes".
Luchando con la Brigada Abraham Lincoln, estaban Zhang Ji de Minnesota y Chen Wenrao de Nueva York, que eran a demás originarios de China. Chen, nacido en la provincia de Guangdong y fue muerto en la sangrienta batalla de Gandesa, en 1938, a la edad de 25 años. Zhang, sin embargo, sobrevivió a la guerra en España.

Viniendo de una familia educada de relativamente privilegiada en la provincia de Hunan, Zhang Ji había salido de China hacia San Francisco en 1918, recibiendo el título de Ingeniero de Minas por la Universidad de Minnesota en 1923. Después de la crisis financiera del 1929, en que perdió su trabajo como una ingeniero y se radicalizó, se unió al Partido Comunista de los Estados Unidos en 1935. En marzo de 1937 a la edad de 37 - Zhang Ji subió a bordo del trasatlántico SS París en Nueva York y se dirigió a Francia, luego cruzó los Pirineos hacia España. Alto, delgado y desgarbado, y no físicamente el más fuerte de voluntarios, Zhang Ji fue asignado inicialmente como conductor de camión, antes de tomar funciones de secretario.

Se describe en 'La llamada de España' a un silencioso y misterioso doctor chino-indonesio, Bi Daowen (que también fue conocido por el nombre Indonesio como Tío Oen Bik) de Java, tenía 31 años cuando llegó a España, en septiembre de 1937.

Mientras que uno de los más fervientemente políticos de entre los chinos, delgado, con binóculos, fue Xie Weijin, que nació en la provincia de Sichuan en 1899. Xie participó en el Movimiento Antiimperialista del Cuatro de Mayo en Shanghai en 1919 antes de dirigirse a Francia.

En la década de 1920, se unió a la Liga de la Juventud Comunista en Europa y al Partido Comunista de la rama europea china, y una foto tomada en una reunión en Berlín en 1927 muestra a Xie entregando una pancarta con la leyenda "De los Trabajadores de la huelga de Hong Kong y Kowloon" al líder comunista alemán Ernst Thalmann, que fue asesinado a tiros por orden expresa de Hitler en el campo de concentración de Buchenwald en 1944.

Xie se dirigió a España en abril de 1937. En una carta al Partido Comunista de España escribió: "llegué a España no para una estancia corta, sino para ir al frente de batalla. Me esforzaré al máximo en combatir como soldado. Espero que el comité me conceda este derecho y deje que me una a las Brigadas Internacionales al igual que muchos otros compañeros extranjeros".

Xie se hizo ametrallador con el batallón de Austria, pero fue retirado de la primera línea por un disparo que atravesó su pierna derecha, por debajo de la rodilla.

De acuerdo con la investigación de los Tsou, Chen Agen fue posiblemente el único voluntario chino que llegó a la guerra directamente desde China. Chen, de hecho, huía de las autoridades después de haber organizado un sindicato en Shanghai. Mientras se dirigía a Europa en 1937, un cocinero vietnamita - se rumorea que fue Ho Chi Minh - quien encandiló a Chen con fábulas de la intrepidez anti-fascista de España, por lo que viajó allí para luchar; sólo para ser capturado y puesto a trabajar como prisionero de guerra sirviendo de mano de obra.

Con un embargo de armas, de acuerdo con la política de no intervención de muchos países, en 1938 los republicanos estaban en retirada, y en octubre el mando ordenó la disolución de las Brigadas Internacionales, con la esperanza [excusa] de convencer a los aliados extranjeros de los nacionalistas [fascistas] de retirar sus tropas; pero fue en vano, y la guerra terminó oficialmente el 1 de abril de 1939, con victoria de los nacionales.

Las suertes de los voluntarios de las Brigadas Internacionales Chinos después de la Guerra

Las suertes finales de los voluntarios de las Brigadas Internacionales fueron tan variadas como sus orígenes.

Chen no fue liberado de la cárcel hasta 1942, y su rastro rápidamente se perdió en Madrid.

Zhang Ji huyó de España después de la disolución de las Brigadas Internacionales y llegó a Hong Kong, donde en marzo de 1939 tas sus experiencias en la guerra civil española publicó las "viñetas españolas" en el periódico mensual Tien Hsia.

Chang había escrito de su deseo de unirse a VIII Ejército de Mao a su regreso a China, pero se desconoce si tuvo éxito - los Tsou no han encontrado ningún registro de su paradero después de Hong Kong.

Bi se enroló en China y en 1940 estaba en Yanan con las tropas de Mao. Bi fue uno de los voluntarios extranjeros que volvieron y fueron venerados como "los médicos españoles", apoyando el esfuerzo de guerra de China contra Japón. Los médicos habían llegado en China desde Polonia, Alemania, Canadá, Gran Bretaña, India y muchos otros países, y habían servido en los campos de batalla españoles. Bi se mantuvo en Yanan hasta 1945 tras la rendición japonesa, trabajó en la Unión Soviética antes de regresar a Indonesia, donde fue condenado al ostracismo por sus acciones revolucionarias y creencias políticas. No se supo nada de él después de 1966, un año después del golpe militar de Suharto, y se sospecha que Bi pudo haber sido ejecutado.
"Cuando lo oí, lloré", dice Hwei-Ru Tsou. "Sentí que había llegado a conocerlo. Lo sentía muy cercano a mi. Más tarde supe mucho acerca de sus hechos, no sólo en España sino también en China. Sentí que este gran hombre había sido olvidado, no sólo por su propio pueblo, pueblo de Indonesia, y sus compañeros, sino también por el mundo. Fue un hombre que vivió de sus ideales, y que tuvo un gran valor. Era un hombre increíble ".
A principios de 1939, Xie fue uno de los cientos de miles de refugiados republicanos que huyeron a Francia, donde fueron confinados en el famoso Campo de Concentración de Gurs durante ocho meses antes de regresar a China a través de Singapur, Hong Kong y Vietnam. Xie luchó con el Ejército Rojo contra los japoneses. Con el tiempo de trabajo como ingeniero para la fuerza aérea china en la década de 1950 y principios de los años 60. En 1965, sin embargo, Xie fue purgado por el Partido Comunista y acusado de revisionista debido a su implicación con los extranjeros en Europa. Murió de cáncer en 1978, no habiendo podido ser "rehabilitado".

Liu llegó a Yanan a finales de 1939 y fue admitido en el Partido Comunista en 1946. Se sabe que trabajó en proyectos de construcción, incluyendo las [arqueológicas] viviendas cavernícolas de Yaodong por las que Yanan se hizo famoso, pero luego su rastro se pierde.

Q & A: El destino de 200.000 trabajadores chinos en Rusia durante la primera guerra mundial 7.8.2014

Y el cartel del muchacho del Estampa?

De acuerdo con  Hwei-Ru Tsou, cuando los voluntarios internacionales se retiraron en 1938, Zhang Ruishu volvió a París y fue rápidamente detenido por el gobierno francés. Finalmente liberado con ayuda del Partido Comunista Francés, su antiguos compañeros de trabajo y sindicalistas de la Renault pagaron su pasaje en barco a China en el año 1939. A partir de 1949, trabajó en varias posiciones administrativas para la agencia de noticias Xinhua, retirándose en 1958. Diez años más tarde, solo y olvidado, calló a las puerta de su casa, y murió ese mismo año, a la edad de 75.

Para Hwei-Ru Tsou, las experiencias de los voluntarios chinos, que lucharon - y en algunos casos murieron - por sus convicciones internacionalistas en el lado opuesto del planeta de su tierra natal, no son mera historia, son ejemplos que brillan en un mundo habitualmente sacudido por tormentas políticas y la creciente intolerancia.

"Sus historias - en los tiempos actuales - son muy importantes", dice ella. "La situación en aquel entonces, - con Hitler y Mussolini levantandose sobre Europa, la situación económica y política en ese momento - podría regresar, y vemos signos de esto en algunos lugares del mundo.

"Estas historias pueden servir para mantenernos alerta."

Abajo con el enemigo común de la Humanidad -LOS FASCISTAS!

miércoles, 20 de julio de 2016

El Movimiento Kurdo de Liberación se pronuncia sobre intento de golpe de Estado en Turquía

Fuente- El Movimiento Kurdo de Liberación se pronuncia sobre intento de golpe de Estado en Turquía - Resumen Latinoamericano 16.7.2016

Luego del intento de golpe de Estado ocurrido anoche en Turquía, la Unión de Comunidades del Kurdistán (KCK, que agrupa a decenas de organizaciones, incluido el PKK, el HDP, el PYD y las YPG/YPJ) se manifestó a través de un comunicado que reproducimos abajo.

También se expresó el Co-Presidente del Partido Democrático de los Pueblo (HDP), quien brindó una conferencia de prensa que también reproducimos.
______________
Declaración del KCK sobre el intento de golpe de Estado en Turquía

La Co-Presidencia del Consejo Ejecutivo del KCK (Unión de Comunidades de Kurdistán) declaró que describir a Tayyip Erdoğan y a los dictadores fascistas del AKP (Partido de la Justicia y el Desarrollo) como si fueran democráticos después de este intento de golpe, es un enfoque aún más peligroso que el intento de golpe en sí mismo.

La Co-Presidencia del Consejo Ejecutivo del KCK ha publicado una declaración acerca del intento de golpe en Turquía.

“Ha habido un intento de golpe por parte de personas cuya identidad y propósito aún no están claros. Llama la atención que este intento se produce en un momento en el que Tayyip Erdoğan, según los informes, asignará Generales cercanos a él durante la próxima reunión del Consejo Militar que tendrá lugar pronto. El hecho de que este intento de golpe se haya hecho en medio de un proceso que será testigo de los debates sobre la política exterior del gobierno fascista del AKP, es otra dimensión del mismo”.

El intento de golpe es una prueba de la falta de democracia


“No importa en el marco de qué factores de la política interna o externa se concentra, y por qué razones se libra una determinada lucha de poder; en este caso no se trata de defender o no la democracia. Por el contrario, esta situación es la prueba de la falta de democracia en Turquía. Tales luchas de poder y los intentos por aprovechar esa energía lo antes posible, dan testimonio de cómo en los países anti-democráticos, un poder autoritario lleva adelante un intento de golpe para derrocar otro poder autoritario cuando las condiciones son las adecuadas. Esto es lo que ha sucedido en Turquía”.

Un golpe ha sido dado en las elecciones del 7 de junio (de 2015)


“Hace un año, Tayyip Erdogan y el Palacio de Gladio dieron un golpe sobre los resultados de las elecciones del 7 de junio, llevado adelante junto al MHP (Partido de Acción Nacionalista), todos los fascistas, los poderes militares nacionalistas representados en el Ergenekon y una parte del ejército.

Este fue un golpe de Estado en contra de la voluntad democrática puesta de manifiesto por el pueblo. El fascismo del AKP hizo una alianza con todos los poderes fascistas y con una parte del ejército, incluido el Ministro de Defensa con el fin de eliminar el Movimiento de Liberación Kurdo y los poderes de la democracia. El fascismo del AKP movilizó al ejército en las ciudades y pueblos kurdos, incendió las ciudades y masacró a cientos de civiles. Además, se promulgaron leyes para no permitir el juicio de los militares por los crímenes que han cometido”.

Intento de golpe de una facción militar contra otra facción militar

“Ya existía una tutela militar antes del intento de golpe que se dio ayer; lo cual convierte este caso en un intento de golpe llevado adelante por una facción militar contra otra facción militar existente. Esta es la razón por la cual aquellos que necesitaban al ejército para dar un golpe, hasta ahora han aceptado la tutela militar existente y han tomado partido por Tayyip Erdoğan.

El hecho de que el MHP y los círculos nacionalistas chovinistas tomen partido con el Palacio Gladio y sus aliados fascistas, revela claramente que esto no es un incidente de lucha entre los que están del lado de la democracia y los que están en contra de ella”.

Describir a Erdoğan como democrático después de este intento de golpe es un enfoque peligroso

“Describir a Tayyip Erdoğan y a los dictadores fascistas del AKP como si fueran democráticos después de este intento de golpe es un enfoque aún más peligroso que el intento de golpe en sí mismo.

Describir la lucha por el poder entre fuerzas autoritarias, despóticas y antidemocráticas como una lucha entre los que apoyan por un lado y los que son enemigos de la democracia por el otro, sólo serviría para legitimar la existencia de un gobierno despótico y fascista”.

Las fuerzas democráticas no están en ninguno de los dos bandos

“Turquía no tiene un grupo civil en el poder, o una lucha de las fuerzas de la democracia contra las fuerzas golpistas. La lucha actual se centra en quién debe dirigir el sistema político actual, que es el enemigo de la democracia y el pueblo kurdo. Por lo tanto, las fuerzas de la democracia no están del lado de ninguno de los bandos durante estos enfrentamientos”.

Si hay un golpe en contra de la democracia es el llevado a cabo por el fascismo del AKP

“Si hay un golpe en contra de la democracia, es el llevado a cabo por el fascismo del AKP. El control del poder político sobre el poder judicial, la aplicación de leyes y políticas fascistas mediante la mayoría parlamentaria, la eliminación de las inmunidades parlamentarias, la remoción de sus puestos y el arresto de los co-alcaldes y el encarcelamiento de miles de políticos del DHP y del DBP constituye un golpe mayor al que fue dado en este intento de golpe.

El pueblo kurdo está siendo sometido a ataques genocidas, fascistas y colonialistas sin precedentes en el Kurdistán”.

El gobierno del AKP está arrastrando a Turquía a este tipo de enfrentamientos

“Lo que ha llevado a Turquía a esta situación es el hecho de que el gobierno del AKP, se ha transformado en un gobierno de guerra contra el pueblo kurdo y las fuerzas de la democracia.

Con su carácter monista, hegemónico y anti-democrático, ha mantenido a Turquía en el caos y en constante conflicto. Con su guerra contra el pueblo kurdo y contra las fuerzas de la democracia, se ha mantenido a Turquía en un estado de guerra civil.

El último intento de golpe de estado muestra que Turquía debe deshacerse del gobierno del AKP fascista y tener un gobierno democrático.

Los acontecimientos recientes hacen que sea urgente para Turquía, democratizar y deshacerse de su gobierno monista, hegemónico y fascista.

Dentro de este marco, las fuerzas de la democracia deben levantarse contra la legitimación de las políticas fascistas del gobierno del AKP bajo el disfraz democrático, y crear una alianza que pueda conseguir realmente democratizar el país.

Este intento de golpe hace que sea necesario que no nos detengamos en nuestra lucha contra el fascismo del AKP, sino que la potenciemos, para poner fin al caos y a los enfrentamientos en el país y para que pueda emerger finalmente una nueva y democrática Turquía”.

FUENTE: ANF News/Traducción: Kurdistán América Latina